Реферат: Устав ООН о мирном разрешении международных споров - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Устав ООН о мирном разрешении международных споров

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 1. Устав ООН о ми рном разрешении международных споров В самом общем виде международный спор можно рассматривать как специфич еское политико-правовое отношение, возникающее между двумя или большим числом субъектов международного права и отражающее противор е чия, существующие в рамках этого от ношения. В Уставе ООН для квалификации конфликтных отношений используются п о нятия “спор” и “ситуация”. Спо р имеет место в том случае, если государства взаимно предъявляют прете н зии по поводу одного и того же предмета спора. Ситуация же имеет место тогда, когда столкновение инт ересов государств не сопровождается взаимным предъявлением прете н зий, хотя и порождает трения ме жду ними. Например, спорная ситуация может возникн уть вследствие погр а ни чных инцидентов, концентрации в ойск одного государства на границах другого. Каждый спор является определённой спорной ситуацией, но не ка ж дая ситуация перерастает в спор. Таким образом, понятие спорной с итуацией шире пон я тие спор а ещё и потому, ситуация может появиться ещё до возникновения спора и сущ е ствовать после его урегул ирования. Пожалуй, наиболее опасными являются территориальные споры. Такие споры представ ляют большую опасность для международного мира и безопа с ности. Поэтому большое значение и меет их мирное урегулирование, т.к. бол ь шинство международных конфликтов и войн начинались имен но с территор и альных сп оров. Правовые последствия, вытекающие из квалификации С оветом Безопа с ности ООН ко нфликта в качестве “спора” или “ситуации”, не одинаковы. На основании п.3 с т.27 Устава постоянный член Совета Безопасности, явля ю щийся стороной в споре, должен возд ерживаться от голосования при принятии реш е ния. Это положение не относится к ситуациям. Согласно п.1 ст.36 Устава, Совет Безо пасности может рекомендовать процедуру и методы урег у ли рования как спора, так и ситуации . В соответствии со ст. 37 и 38 Устава Совет Безопа с ности может рекомендовать сторонам условия разреше ния спора, но не ситуации. Передача дела в Международный Суд ООН м о жет иметь место только в отнош е нии спора, но не ситуации. В международном пространстве существует издавна деление споров на пол итические и юр и дические. Это различие относительное, часто его трудно провести. Устав ООН употребляет термин «споры юридическ о г о характера», которые, по общему правилу, должны передаваться сп о рящими гос ударствами в Международный суд ООН. Согласно ст.36 его Статута, к «правовым сп о рам» относятся, прежде всего, споры, которые касаются толк ованию междун а родных д оговоров, любого другого вопроса международного права, наличия факта на рушения международных обяз а тельств, возмещения, причитающего за нарушения таких обязат ельств. Политические споры - это наиболее опасные для мира с поры, затрагивающие часто основные права и интересы государств. Согласн о Уставу ООН функция международного органа, несущего главную ответстве н ность за мир, является Сове т Безопасности. Ст. 34 Устава уполномочивает его “рассл е довать любой спор или любую ситуац ию, которые могут привести к междун а родным трениям или вызвать спор для определения того, может л и ситуация угрожать поддержанию международного мира и без о пасности”. Часто тот или иной спор представляет собой комбинацию целого ряда спорн ых вопросов, одни из которых носят характер юридический, а другие - полити ческий. Кроме того, тот или иной политический спор, в зависимости от отнош ения к нему сторон, может быть трактован и как юридический и наоборот, юри дический спор подчас может быть представлен ими как полит и ческий. Эта взаимосвязь политических и юридических споров объясняется с а мим характером связи политики и права. Характер и форма защиты интересов гос у дарства, в зависимости от обстоятельств, могут быть ю ридическими или политическими, но так как в основе и политических и юрид ических сп о ров лежат интер есы и воля спорящих государств, то их взаимосвязь и взаимопереход вс е гда могут иметь место. В современном международном праве в качестве общепризнанного императи вного сложился принцип мирного разрешения споров, согласно котор о му международные споры должны р азрешаться исключительно мирными средс т вами. Со гласно п.3 ст.2 Устава ООН, “ Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подверг ать угрозе международный мир и безопасность и спр а ведливость ”. Эволюция принципа мирного разрешения международных споров отм е чена серией международных дого воров и соглашений, которые, по мере того как они ограничивали право обра щаться к войне, постепенно развивали средства мирного разрешения между народных споров и уст а навл ивали юридическую обязанность государств использовать такие средства. Впо следствии содержание этого прин ципа было развито в Декларации о принципах международного права, касающ ихся дружественных о т ноше ний и сотрудничества между государствами в соответствии с Уст а вом ООН, 1970 г. и в Заключительном акте СБСЕ 1975 г. Важную роль в этом направлении имели Манильская декларация ООН о мирном разрешении международных споров 1982 г . и Декларация ООН о пр е д отвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать между народному миру и безопасности, и о роли ООН в этой о б ласти 1988 г. Кроме Устава ООН этот общеобязательный принцип фиксируется и в других международно-правовых актах: Пакт Ли ги арабских государств (ст.5), Хар тия Организации африканского единства (ст.3), Устав организации американских государств (ст.5), Декларация о принципах ме ж дународного права (1970 г.), Хельсинский Заключительный акт Совещания по безопасности и с о трудничества в Европе (1975г.). Юридическое содержание принципа мирного разрешения международных спо ров составляет совокупность прав и обязанностей г о сударств-участников спора: 1. Государства обязаны разрешать свои международные споры ис ключи тельно ми р ными средствами. 2. Государства не вправе оставлять свои международные споры н е разре шенными. Это о значает с одной стороны, требование скорейшего разрешения международн ого спора, с другой - необходимость продолжения поиска альте р нативных путей разрешения спора. 3. Государства должны воздерживаться от действий, способных обос т рить возникший между ними спор. 4. Государства обязаны урегулировать свои споры на основе межд у народного спора и справедливости. Данное требование предполагает пр и менение в процессе разрешения споров основных принципов ме ждународного права, с о отве тствующих норм договорного и обычного права (согласно ст.38 Статута Между народного Суда ООН). 5. Государства обладают правом свободного выбора по обоюдному согласию к онкретных средств мирного урегулирования возникающих м е жду ними споров и конфликтов. Спорящие стороны обязаны разрешать свои споры исключительно мирными с редствами. Перечень мирных средств урегулирования соде р жится в гл. VI Устава ООН. Согласно п.1 ст.33 Устава, «Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержа нию международн о го мира и б езопасности, должны, прежде всего, стараться разрешить спор путём перег о воров, обследования, посредничества, примирения, арбитра жа, судебного ра з бирательс тва, обращения к региональным органам или соглашениям или ин ы ми мирными средствами по своему выбору». Устав также оставляет за сторонами-участницами спора право выбрать любой другой мирный способ разрешения спора. Мирные средства урегулир о вания международных споров, перечисленные в ст.33 Устава, не являются и с черпывающими. 2. Перечень видов мирных средств разрешения спор ов Принцип мирн ого разрешения международных споров означает обяза н ность государств решить все возник ающие между ними споры и конфликты и с ключительно мирными средствами. При этом не играет роли, угро жает спор международному миру и безопасности или нет, т.к. международный спор вне зависимости от его масштабов, силы и количества г о сударств, вовлечённых в спор, угроз е миру и безопасности подлежит мирному урегулированию. При этом государства остаются свободными в выбо ре мирных средств урегулиров а ния спора. В Декларации о принципах международного права 1970г. подчеркивае т ся, что «международные споры разрешаются на основе суверенного равенс т ва гос ударств и в соответствии с принципом свободного выбора средств разреш е ния международных споров» . В ней указывается также, что, если стор о ны не достигнут урегулирования спора одним из мирных средст в, они обязаны «пр о должать стремиться к урегулирован ию другими согласованными между н и ми мирными средствами». Современное международное право включает в себя как обычные, так и догов орные нормы, которые определяют средства, способы и процедуру ми р ного урегулирования международных споров. Эти средства возникли и утвердились не одновременно. В ходе ра з вития международного права они пре терпевали значительных изменений, совершенствовались и приобретали на стоящий демократический хара к тер. Механизм реализации принципа мирного разрешения междун а родных споров существует в виде си стемы международно-правовых средств такого регулирова ния, которые заф иксированы в ст.33 Уст а ва ООН: * переговоры (наиболее гибкое средство, так как конкретные цели, состав уч астников, уровень представительства, организационные формы переговоро в согласуются самими сп о ря щими сторонами); * консультации сторон (разновидность переговоров, которая обеспечивает непреры в ность контактов м ежду спорящими сторонами, а также позволяет не только разрешать уже офор мившиеся споры, но и осуществлять профила к тику возможных конфликтов); * обследование (используется в тех случаях, когда спорящие расходятся в о ценке фактических обстоятельств, вызывающих спор или приведших к спору. В этом случае назначается на паритетных началах ме ж дународная следственная комиссия иногда во главе с представителем третьего государства. Результаты рабо ты комиссии в докладе, который ограничивается лишь установлением фа к тов. За сторонами сохраняется полная свобода воспользоваться выводами сле д ственной комиссии по своему усмотрению); * примирение (согласительная процедура) (создается на паритетных началах комиссия, которая вырабатывает конкретные рекомендации ст о рон, причем выводы согласител ь ной комиссии имеют факультатив ный характер); * добрые услуги (действия не участвующей в споре стороны, направленные на уст а новление контактов ме жду спорящими сторонами); * посредничество (непосредственное участие третьей стороны в мирном раз решении спора для всемерного содействия выработке прие м лемого для этих сторон решения спо ра, причем посредник вправе предлагать свои варианты р е шения); * международный арбитраж (добровольно выраженное согласие спор я щих передать свой спор на рассмотр ение третьей стороны (третейское разбир а тельство), решение которой является обязательным для сто рон в споре. Существует два вида арбитражных органов: постоянный арбитраж - Постоянн ая п а лата третейского суда в Гааге, арбитраж ad hoc, который создается для рассмо т рения конкретного спора между госу дарствами. Различают три способа передачи дела на международное арбитражное разб ирательство: специальное соглашение (компромисс), передающее существую щий спор на арбитраж; специал ь ное положение (компромиссная оговорка) в различных договора х, предусматривающее передачу в арбитраж споров, к о торые могут возникнуть из толкован ия или применения договора; общие а р битражные договоры, предусматривающие передачу на арбитраж любых споров, которые могут возникнуть м е жду сторонами (обязательный арбитраж); * судебное разбирательство (главное сходство с арбитражем - в обязательн ости вын о симых решений, раз личия касаются главным образом порядка образования, способа формирова ния, численного и персонального состава, функционирования и т.д.) Основной суд – Международный Суд ООН. Таким образо м, в соответствии с современными концепциями междун а родного права государства обязаны разрешать свои споры только мирными средствами. На международных конфе ренциях пре д ставители нек оторых стран иногда прибегают к произвольному толкованию Устава ООН с ц елью не допу с тить включени я слова «только» в формулировку принципа. При этом они утверждают, что Устав не столько закрепляет то полож е ние, что споры должны разрешать ся мирными средствами, сколько требует, чтобы при разрешении межд у народных споров не создавалась угроза миру и безопасности государств. Однако положения Устава говорят об обратном. Общее положение п. 3 ст. 2 расп ространяется на все споры, включая те, продолжение кот о рых может и не угрожать международ ному миру. Согласно п. 1 ст. 1 Устава, международные споры должны разрешатьс я в соответствии с при н ципа ми «справедливости и международного права». По мнению большинства госу дарств, ссылки в Уст а ве на с праведливость лишь подчеркивают, что мирные сре д ства обязательны для разрешения лю бых международных споров. Устав ООН предоставляет сторонам, участвующим в споре, свободу выбора та ких мирных средств, которые они считают наиболее подход я щими для разрешения данного спора. Практика обсуждения этого вопроса на междун а родных конференциях показывает, что многие государ ства в системе мирных средств отдают предпочтение дипломатическим пер еговорам, с помощью кот о рых разрешается большинство споров. Основным видом разрешения международных политических споров являются переговоры . Непосредственные переговоры наилучшим образом отв е чают задаче быстрого разрешения международного спора, гара нтируют раве н ство сторон, м огут быть использованы для разрешения, как политических, так и юридических споров, наилучшим образо м способствуют достижению компромисса, дают возможность приступить к у лаж и ванию конфликта сразу же по его возникновении, позволяют не допускать разрастания спора до так их масштабов, когда он может угрожать межд у народному миру и безопасности. Одной из разновидностей переговоров являются вза имные консульт а ции . Они являются не толь ко средством разрешения международных сп о ров, но и способствуют укреплению связей между государс твами. Если проведение консультаций предусмотрено международными дого ворами, то в этом сл у чае они обязательны для стран участниц договора. Добрые услуги оказывает третье, не участвующие в споре, гос у дарство. Задача добрых услуг состоит в том, чтобы склонить спорящие стороны к непосредстве н ным переговорам или другим мирным способам урегулирования спора. Государство, кото рое оказывает такие услуги не должно предлагать у с ловий решения спора. Добрые услуги могут оказываться не сколькими государствами, а также международными организациями. Государства-участники спора вправе о ткл о нить предложения трет ьих государств о добрых услугах. В отличие от добрых услуг, посредник принимает активное участие в разрешении спора, предлагая пу ти решения конфликта, участвуя перегов о рах, может предлагать изменить требования спорящих стор он, чтобы сбл и зить их. Хотя с оветы посредника не являются обязательными для стран-участниц сп о ра, т.к. он является именно примир ителем, а не судьёй. Второе существенное отличие посред ничества от добрых услуг это н а значение посредника с согласием обоих сторон спора. Выделяют также испрашиваемое посредничество: осуществляется по просьб е спорящих сторон; и предлагаемое посредничество: проводиться по просьб е третьей стороны. Посредничество, как и оказание добрых услуг, м о жет быть коллективным, а также осущ ествляться международными организаци я ми. В истории международных отношений бывали случаи, когд а добрые услуги п е рерастал и в посредничество. Существенную роль в мирном урегулировании спор играют следстве н ные и согласительные комиссии . Ст.33 Устава ООН определяе т задачу сле д ственных коми ссий – установить факты, относящиеся к предмету спора, в ы явить фактические данные. Задача согласительных комиссий шире – подг отовка проекта мирного соглашения, примирение сторон. Комиссии созд а ются из граждан государств-уч астников спора на паритетных началах, хотя в них могут входить и граждан е государств, которые не участвуют в сп о ре. Вместе с тем развитие международных отношений, особенно в после д ние годы, отмечено стремлением государств выйти за пределы переговоров и создать иные приемлемые сред ства разрешения сп о ров, кот орые основывались бы на обращении к третьим сторонам или международным органам. Часто при этом поднимаются вопросы, связанные с ролью Ме ж дународного Суда ООН. Важную роль в урегулировании международных споро в играют межд у народные ор ганизации, прежде всего ООН, в рамках которой предус мотрен ц е лый арсенал общег о недопущения и мирного разрешения конфликтных и спорных международны х ситуаций: * миротворчество (действия, направленные на то, чтобы склонить споря щих к соглашению с помощью мирных средств, предусмотренных в гл.VI Устава ООН (о становить ко н фликт и обесп ечить сохранение мира)); * поддержание мира (обеспечение присутствия ООН в районе международного ко н фликта, которое может бы ть связано с развертыванием военно го, полицейского или гра ж да нского персонала ООН); * постконфликтное миростоительство (предупреждение рецидива подобного спора); * превентивная дипломатия (действия, направленные на предупре ж дение споров между сторонами, недо пущение перерастания их в конфликты и ограничение масштабов во з никших конфликтов); * использование в случае возникновение юридических споров Междун а родного Суда ООН. В рамках общеевропейского процесса система мирно го урегулирования споров яв и лась итогом двадцатилетней работы, которая велась на регуля рных встречах представителей государств-участников СБСЕ и на четырех с пециал ь ных совещаниях эк спертов по мирному урегулированию споров (Монтре - 1978 г., Афины - 1984 г ., Валлетта - 1991 г., Ж е нева - 1992 г.). Система складывается из четырех элементов: 1. Механизм ОБСЕ по урегулированию споров, задача которого состоит в выне сении рекомендаций государствам относительно оптимал ь ных процедур урегулирования споро в, в том числе и в случае односторо н него обращения. По взаимному согласию Механизм ОБСЕ может ос уществлять функции по уст а новлению фактов, проводить экспертные действия в отношении предмета сп о ра, составлять доклады. Разбирательство или советы являются конфидециальными. Стороны по взаи мному согласию могут признавать любые замечания или советы Механи з ма имеющими обязательную силу. Механизм не применяется, если одна из ст о рон считает, что спор затрагивает вопросы, касающиеся тер риториальной цел о стности или национальной обороны, права на суверенитет над территорией с у ши и т.п. 2. Конвенция по примирению и арбитражу в рамках ОБСЕ (пр и нята в Сток гольме) предусматривае т общую процедуру примирения на основе соглашений ad hoc или на основе предв арительных взаимных зая в л ений. В ней предусмотрена двухступенчатая система урегулирования спор ов в Примир и тельных комисс иях и Арбитражных трибуналах. Примирительная комиссия может создавать ся по одностороннему заявлению государства-участника Ко н венции. Процедура примирения состо ит в том, что если стороны придут к взаимоприемлемому урегулированию, то условия этого урегулирования фиксируются в р е зюме выводов, предписываемом представителям сторон и членам Комиссии. В случае несогласия сторон Комиссия составляет заключительный до к лад с предложениями по мирному урегулированию спора и доводит его до сведения сторон. Если они в течени е 30 дней не с о глашаются с пре дложениями, доклад напра в л яется Совету ОБСЕ. Арбитражный трибунал может создаваться по обоюдному обращению спорящи х сторон или по односторонней просьбе государства-участника Конвенции по истечении 30 дней после представл е ния доклада Примирительной комиссии Совету ОБСЕ. Государст ва-участники ра с полагают в озможностью сделать заявления о признании обязательной юрисдикции Арб итражного тр и бунала путем уведомления депозитария Конвенции. 3. Положение о Комиссии ОБСЕ по примирению (принято в Сто к гольме) конкретизирует Конвенцию и развивает валлеттскую процедуру мирного урегулирования. Положением п редусмотрено, что госуда р с тво участник может в любое время зая вить, что оно на условиях взаимности согласится с процедурой примирения Комиссии в отношении споров м е жду ним и другими государствами-участниками, а также, что оно будет считать обязател ь ны м, на условиях взаимности, любые условия урегулирования, предложенные Ко ми с сией. 4. Положения о директивном примирении (приняты в Стокгольме) пред усматри вают, что Совет ОБСЕ или Комитет старших должностных лиц (КСДЛ) “могут пре дписать двум любым государствам-участникам прибегнуть к процедуре при мирения с целью оказания им с о действия в разрешении спора, который они не смогли урегулиро вать в т е чение разумного пе риода времени”. Эта процедура будет заключаться в передаче спора на расс мотрение Примир и тельной к омиссии. 3. Международное судебно е и арбитражное разбирательство В пункте 1 стат ьи 33 Устава ООН перечислены мирные средства урегул и рования международных споров, одни м из которых является судебное разбирательство, а именно международный суд, функционирующий п о сто янно. Этот институт международного права приобрел особое значение в связи с з апрещением агрессивной войны, ставшим после Второй мировой войны обяз а тельной нормой международ ного права. Использование международного правосудия совместно с други ми методами мирного призвано служить делу ми р ного сосуществования и развитию международного сот рудничества. Поскольку международное правосудие представляет собой рассмо т рение споров между субъектами м еждународного права, можно проследить связь проблем организации и деят ельности Международного Суда с принципиал ь ными проблемами международного права и его институ тов - государстве н ным сувер енитетом, основными правами и обязанностями участников международного общения, равноправием государств на ме ж дународной арене, взаимным невмешательством во внутренн ие дела и целым рядом других. Эта связь проявляется в практической деятельности Международного Суда ООН. В своей практике Международный Суд сталкивается со всеми эт и ми вопросами при решении конкре тных дел. Эта же связь существует и при разработке теоретических проблем междун а родного правосуди я. Соотношение принципов международного правосудия и основных начал межд ународного права, соответствие ему норм, регулирующих де я тельность и организацию Междунаро дного Суда - все это занимает одно из централ ь ных мест в разработке проблем международного право судия. Причем большое зн а че ние для решения этих проблем имеет вопрос о компетенции Международн о го Суда. Исходя из статьи 92 Устава ООН Международный Суд является главным судебн ым органом ООН. Его учреждение означало реализацию пункта 1 статьи 33 Устав а ООН в той части, которая предусмотрела в качестве одного из ми р ных средств разрешения международ ных споров возможность организации судебного разбир а тельства. Его основное назначение состоит в том, что он должен ра з решать любые международные споры, которые будут переданы ему спорящими государств а ми. Состоящий из 15 судей, избираемых Генеральной Ассамблеей и С о ветом Безопасности, Международный Суд занимается урегулированием споров ме ж ду государствами. Участие государств в судебных разбир ательствах носит добровольный характер, однако если государство согла шается на это, то оно обязано подчиняться решению Суда. Суд также занимае тся подготовкой консул ь та тивных заключений по запросам Генеральной Ассамблеи и Совета Безопа с ности. Статут Международного Суда вместе с главой ХIV Устава ООН, неот ъ емлемой частью которого он являетс я, был разработан на конференции в Ду м бартон-Оксе (1944 год), в Комитете юристов в Вашингтоне и на конфер енции в Сан-Франциско 1945 года. Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда, а не члены ООН могут стать такими участниками на условиях, определяемых Генеральн ой Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопа с ности (статья 13 Устава ООН). Суд открыт для каждого отдельного дела и для других гос у дарств-неучаст ников Статута на условиях, определя емых Советом Безопасн о сти ( статья 35 Статута). Суд расположен в Гааге, однако, это не препятствует ему выполнять свои фу нкции в любом другом месте. Согласно пункту 1 статьи 23 Статута Суд заседае т постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность котор ых уст а навливаются Судом. Компетенция Международного Суда определена в главе II (статьи 34-38), а также в главе IV (статьи 65-68) Статута Суда. Эти главы Статута устанавливают гр а ницы компетенции Международно го Суда. Компетенция Суда распространяется лишь на споры между государств а ми. Суд не может рассматривать с поры между частными лицами и государс т вом и тем более споры между частными лицами. Но и споры между г осударс т вами могут рассма триваться лишь с согласия всех сторон. Таким образом, компетенция Суда я вляется для государства не об я зательной, а факультативной. Факультативный характер передачи государствами споров на разрешении с уда проявляется, в частности, в том, что, согласно пункту 1 ст а тьи 36 Статута Международного Суда, " к ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами ...". Государства -участники Статута могут, однако, признать для себя компет енцию Суда обязател ь ной по определенным категориям дел. Общепринятым является положение, в соответствие с которым госуда р ство-истец должно обосновать ко мпетенцию Суда в рассмотрении данного спора по существу. Более того, име нно на это государство возлагается обяза н ность доказать факт существование спора и его юридическ ую природу. Нар у шение этого положения делает претензию беспредметной и, таким образом, невозможным применение юрисдикции Межд у народного Суда ООН. Имеется большое количество договоров и конвенций, в соответствии с кото рыми государства обязались признавать в будущем юрисди к цию Суда. К ним относятся: двусторон ние договоры, касающиеся всех или некоторых кат е горий споров, могущих возникнуть между двумя госуд арствами, многосторонние конвенции, к а сающиеся одного или более категорий споров и т. д. (пункт 1 стат ьи 36 и статья 37 Статута). Государства-участники Статута могут также принимать весьма широкие об яз а тельства в соответстви и с пунктом 2 статьи 36. Они могут в любое время заявить, что признают в отнош ении каждого государства, принявшего такие же обязательства, юрисдикци ю Суда обязательной по всем правовым спорам, к а сающимся: 1) толкования договоров; 2) любого вопроса международного права; 3) наличие факта, которые, если он будет установлен, представляет собой н а рушение международного об язательства; 4) характера и размеров возмещений, причитающихся за нарушение ме ж дународного обязательства. На практике юрисдикция Международного Суда несколько шире. Суд с опреде ленными ограничениями может осуществлять косвенный контроль за законн остью решений международных организаций, выступать в роли апелл я ционной инстанции и выносить за ключения о пересмотре решений междун а родных административных трибуналов. Случаев реализации Суд ом указанных полномочий достаточно много. В качестве примера можно указать на решение от 12 ноября 1991 года по делу об а рбитражном решении от 31 июля 1989 года (Гвинея-Бисау против Сенегала), которы м он отклонил утверждение истца о недействительности арбитражного реш ения и его необязательности для тяж у щихся сторон. Важная роль в урегулировании международных споров прина д лежит Суду Европейского Союза. Он к омпетентен, регулировать межгосударстве н ные споры, аннулировать действие законодательных акто в и решений, принимаемых другими главными органами ЕС, а также обяз ы вать государства-члены ЕС выпол нять взятые на себя обязательства. Суд ЕС может также дать толков а ние норм права ЕС. Принципиальная особенность Суда ЕС состоит в том, что истцами в нем могу т выступать все субъекты права ЕС, а именно органы ЕС, госуда р ства-члены ЕС, их юридические и физи ческие лица, национальные судебные о р ганы. В состав суда входят 13 судей и 6 генеральных адвокатов, избира е мых на шесть лет. Судопроизводство состоит из письменной и устной стадий. Дела обсуждаются на закрытых засе даниях. Решения оглашаются на открытых засед а ниях и приобретают обязательную для сторон силу с мо мента вынесения. Европейский суд по правам человека является главным судебным органом С овета Европы. Он уполномочен рассматривать споры между участниками Евр о пейской конвенции о защите прав человека и о с новных свобод от 4 ноября 1950 г. по поводу толкования и применения положений Конвенции и П ротоколов к ней. Обязательная юрисдикция Европейского суда распростра няется также на право Суда рассматривать индивидуальные пет и ции о нарушении прав человека. Однако отдельные лица и неправительственные организации не имеют непо средственного доступа в Европейский суд. Предварительно петиции ра с сматриваются в Европейской ко миссии по правам человека, которая и выносит решение относительно того, надлежит ли принимать эти петиции к рассмотр е нию в Европейском суде или нет. Решения Европейского суда носят обязательный характер для государства или гос у дарств, против кото рых эти решения направлены. Нечетко оформленный механизм мирного разрешения споров внутри СНГ сод ержится в Уставе СНГ, принятом в Минске 22 января 1993 г. В нем есть специальный раздел, озаглавленный “Предотвращ ение конфликтов и разрешение споров”, а также ст.32 “Экономический суд”. Их положения распространяются на следующие категории конфлик т ных ситуаций и споров: * конфликты на межнациональной и межконфессиональной основе, могущие п о влечь за собой нарушение п рав человека; * споры между государствами-членами; * споры, продолжение которых могло бы угрожать поддержанию мира или безо па с ности в Содружестве. Первая категория споров подлежит урегулированию посредством перегово ров или достижения договоренности о надлежащей альтернативной процед у ре урегулирования споров ( ст.17). Относительно второй категории споров Совет глав государств правом очен в любой стадии спора рекомендовать сторонам надлежащую процедуру или методы его урегул и рова ния (ст.18). Хотя различные международные арбит ражные органы как способ мирного разрешения споров между государствами и не являются междун а родными судебными органами, однако могут рассматриваться вместе с п о следним и как органы по применению международной судебной процедуры, результатом которой является вынесение юридически мотивированных окончательных решений, им еющих обязательную силу. Международный арбитраж - это третейский суд для рассмотрения сп о ров, сторонами в которых являю тся государства и международные организации. Состав и порядок его деяте льности определяется соглашением сторон, именуемым компромиссом. Суще ствуют и такие способы передачи дела на м е ждународный арбитраж, как арбитражная оговорка в дого воре и обязательный арби т раж, т.е. общие арбитражные договоры между сторонами. Третейские суды, рассматривающие споры в области тор говых и иных экономических отношений, возникаю щих между организациями и фирмами различных государств, следует отличать от третейских судов, ко торые могут рассматривать споры между государствами как субъектами ме ж дународного права. В международной практике изв естны два вида третейских судов: так называемые изолированные и постоян но действующие. Изолированный трете й ский суд создается сторонами специально для рассмотрения д анного конкре т ного спора. С тороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рас смотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекр а щает свое существование. Он по лучил также название третейского суда ad hoc (б уквально — «для этого», т. е. для рассмотрения данного дела). Формируется арбитраж из членов, назначаемых стор онами, и согласова н ного ими суперарбитра. Многосторонние договоры предусматривают возмо ж ность назначения суперарб итра международным должностным лицом, напр и мер Генеральным секретарем ООН. В большинстве случ аев арбитраж с о стоит из трех арбитров. Но известны случаи решения споров и одним арбитром. Стороны представлены в арбитраже своими агентами. Д ля передачи спора на разрешение третейского суда требуется так наз ы ваемое третейское, или арбитр ажное, соглашение. Это соглашение сторон о том, что споры, которые уже возн икли или возникнут в будущем между стор о нами, будут переданы ими на рассмотрение третейского суд а. В основных многосторонних конвенциях по вопросам арбитража, выраб о танных под эгидой ООН ,— Нью-Йоркской конвенции о признани и и привед е нии в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европе й ской конвенции о внешнеторговом ар битраже 1961 года (гл. 2) — под арби т ражным соглашением понимаются как оговорка в письменном до говоре, так и отдельное соглашение, подписанное сторонами или со держащ ееся в обмене письмами, телеграммами и т. п. Эти конвенции устанавливают независимо от закона, применимого к основн ому контракту, специальные коллизионные правила для определения де й ствительности арбитражного с оглашения. Положительное отношение к арбитражу как одному из подходящих сп о собов разрешения споров было вы ражено в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничест ву в Европе. Государства — участники совещ а ния рекомендовали «организациям, предприятиям и фирма м своих стран в с о ответству ющих случаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерч е ских сделках и контрактах о промыш ленном сотрудничестве или специальных соглашениях». Они предложили также, «чтобы положения об арбитраже предусматрив а ли проведение арбитража на осно ве взаимоприемлемого регламента и допуск а ли проведение арбитража в третьей стране, с учетом дейст вующих межправ и тельственн ых и иных соглашений в этой области». Литература 1. Устав Организации Объе диненных Наций от 26 июня 1945 г. / Межд у народное право в документа х / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. – М., 2000. 2. Богуславский М. М. Меж дународное частное право. 2-е изд . – М.: Издател ь ство «Международные отношения »,1993. 3. Кандыба А.А. Обеспечительные меры и международный коммерче ский арби т раж: практичес кий аспект // Московский журнал международного пра ва. 2005. № 1. 4. Кожевеников Л.И. Международный суд ООН: организация, цели, пра к тика. - М., 1991. 5. Лазарев С.Л. Международный арбит раж. - М., 1991. 6. Левин Д.Б. Принцип мирного разреш ения международных споров. - М., 1977. 7. Лукашук И.И. М еждународное право. Общая часть: Учебник – М.: Изд-во “БЕК”, 2001. 8. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник – М.: Изд-во “БЕК”, 2000. Вопросы к задаче 7: 1. Можно ли рас ценить как правомерное судебное поручение Швейцарии об аресте и экстра диции П. Бородина? Судебное поручение Швейцарии об аресте и экстрадиции П. Бородина являет ся правомерным. В марте 2000 года в интервью газете "Коммерсантъ" (30.03.2000), следова тель Даниэль Дево заявил, что выписал ордер на арест Павла Бородина по ст. 305 уголовного кодекса Швейцар ии. Ему было пред ъ явлено об винение в отмывании незаконно приобретенных средств, посредс т вом проводки их через счета швейца рских банков. Это означает, что если Бородин и совершил преступление, то с овершил он его, в том числе и на территории Швейцарии. Поскольку данный вид престу п ления относится к преступлениям международного хар актера, на него распр о стран яется принцип универсальной юри с дикции. 2. Правомерны ли действия правоохранительных органов США по заде р жанию и заключени ю в тюрьму П. Бородина? Оснований для задержания Бородина американские власти не имели. ФБР про сто выполнила п о становление ш вейцарской прокуратуры и содействовало Интерполу в задержании подозре ваемого. Так как ордер на арест Бороди на был передан на исполнение в Интерпол, а также в целый ряд национальных прав о охранительных органов, к оторым предписывалось задержать Бородина на собственной террит о рии, Бородин мог быть арестован в л юбой стране, имеющей соглашение с Интерполом. Таким образом, действия правоохранительных о р ганов США можно считать правомерными. Кроме того, Бородин въехал в США по общегражданскому паспорту, не имея при себе никаких дипломатич е ских документов. 3. Могло ли быть реализовано под обное требование Швейцарии, если бы оно было направлено правоохранител ьным органам России? Да, теоретически могло, так как Россия, как правопреемник СССР, явл я ется страной-участницей Женевс кой конвенции 1949г. предусматривающей принцип aut dedere aut punire , согласно которому государство берет на себя обязат ельство наказать престу п н иков или выдать их запрашиваемой стороне, а также входит в Интерпол. В то же время оно не было бы реализовано, так как расследование “дела Боро дина” шло параллельными путями - этим занимались и в России, и в Швейцарии . Однако в конце 1999 г. ро с сийская прокуратура закрыла дело " за отсутствием состава преступления".
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Уборщица в Верховной Раде:
..страной они управляют.. писькой своей научитесь управлять!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Устав ООН о мирном разрешении международных споров", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru