Курсовая: Торгово-экономические связи стран Балтии и Европейского Союза до их вступления в ЕС - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Торгово-экономические связи стран Балтии и Европейского Союза до их вступления в ЕС

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 60 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 Курсовая работа ТОРГОВО-ЭКОНОМИ ЧЕСКИЕ СВЯЗИ СТРАН БАЛТИИ И ЕВРОПЕЙС КОГО СОЮЗА ДО ИХ В СТУПЛЕНИЯ В ЕС 2005 г СОДЕРЖАНИЕ: Введение 3 Глава 1. Эволюция торгово-экономических связей стран Балтии после выхода из со става СССР 5 1.1. Поли тический контекст и уровень договорных отношений накануне установлени я торгово-экономических связей стран Балтии и ЕС 5 1.2. Экон омические предпосылки развития торгово-экономических связей 8 Глав а 2. Анализ состояния торгово-экономических связей стран Балтии накануне вступления в Европейский Союз 12 2.1. Аген ты балтийской экономической политики ЕС 12 2.2. Сост ояние торгово-экономических отношений со странами ЕС 13 Глава 3. Особенности российско-балтийских торгово-экономических связей в конт ексте вступления стран Балтии в Европейский Союз 17 3.1. Прио ритеты торгово-экономического сотрудничества России со странами Балт ии 17 3.2. Новы е возможности и направления торгово-экономического сотрудничества 20 Заклю чение 23 Списо к использованной литературы 25 Прило жение 1 27 Прило жение 2 29 Вве дение Процесс европей ской интеграции начался в 50-е годы ХХ века , когда б ы ли учреждены три Европейских Сообщества: Европейское объединение угля и стали (1951), Европейское экономическое сообщество (1957) и Европейское Сообщество по атомной энерги и (1957). В 1987 г. в Едином Е вропейском Акте получает закрепление идея создания единого рынка, подр азумевающая свободу движения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы. Однако в ажнейшее значение в углублении европейской политической и экономической интеграции имел Маастрих тский договор о Европейском Со ю з е. 7 февраля 1992 г. Договор о Европейском Союзе был подписан и вступил в силу 1 ноября 1993 г . Он, в частности, установил необходи мость создания эк о номического и ва лютного союза (ЭВС). Несмотря на активизацию интеграционных процессов в Ев ропе, в СССР существовало двоякое отношение к этому процессу. Европейское сообществ о рассматривалось как экономическая база НАТО. По этой причине оно расцен и валось в це лом как враждебная организац ия. Но отношение к ЕС в некоторых советских республиках было принцип и ально иным. В самом начале 1990-х гг., стремясь покинуть СС СР и дистанц и роваться от России, три балтийских страны (Латвия, Литв а и Эстония) утве р ждая свою государ ственность и национальную идентичнос ть , стремилось нал а дить тесные торгово-экономические связи со странами ЕС , обоснованно ра с сматривая э ти связи как основу интеграции в Европейское Сообщество . В тот период трудно было предполагать , что к 2003 г. Латвию, Литву и Эстонию пригласят в Европейский Союз и НАТО . Но, как показала новей шая история, сегодня эти страны полноценные члены ЕС. Но путь стран Балтии в ЕС был не простым и состоялся благодаря ма с штабной политической и экономической поддержке Европейского Сообщества . Цель данной курсовой работы сост оит в изучении основных предпос ы ло к и особенностей развития торгово-экономических связей стран Балтии и ЕС до вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Европейск ое Сообщество. Теоретичес кой и информационной базой работы послужили междун а родные правовые акты , материалы конференций, докладов, статей, моногр а фий, электронные ресурсы, статистические материалы, осв ещающие различные аспекты торгово-экономического сотрудничества стра н Балтии со ЕС и Россией накануне вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Евр опейский Союз: БИКИ (Бюллетень иностранной коммерч еской информации) №№ 1992- 2002 гг. ; До к лад « Россия и Балтия: 2010» (Foundation for Prospective Studies and I nitiatives) ; Доклад Комитета Россия в объедине нной Европе; Рос сия и Прибалтика-II, СВОП, 1999; Документы Европейского союза. В 3-х т. - М.: Право, 1994; Евр о пейское право: Учебник дл я вузов / Под общ. ред. д. ю. н. проф. Л . М . Энтина ; Estonia ' s Development Scenarios Until Year 2010. Estonian Institute for Future Stu d ies, Tallinn/Tartu 1997; Report on Conditions for Growth and Development in the Baltic Sea Region. BSBS 2000; Hartelius D . Security Cooperation in the Balti c Sea Space : Time to Move Ahead ; IEWS Po licy Briefs . No. 1, August 1998 ; Kempe I. D i rect Neighbourhood Relations between the Е nlarged EU and the Russian Federation, Ukraine, Belarus and Moldova : Bertelsmann Foundation Publishers, 1998; Moshes А . The Double Enlargement, Russia and the Balt ic States. Working Paper 2002/4 , DUPI; Emerson М . The Elephant, the Bear and the Hawk. The paper presented at the seminar in the Institute of Europe, RAS, on 14.04.2002; The Baltic and the European Union. Richard Latter . June 2000 ; Wilton Park Paper 152. Report Based on Wilton Park Conference 602: 25-28 May 2000; World Discussions.www.wdi.ru 04.01.2003; www.delfi.lv ; www.delfi. ее и др угие . Глава 1 . Эволюция торгово-экономических связей стран Балтии после выхода из состава СССР 1.1. П олитический контекст и уровень договорных отношени й накануне установления торгово-экономических связей ст ран Балтии и ЕС Процесс установ ления торгово-экономических связей стран Балтии и ЕС невозможно рассма тривать вне того политического контек ста и экономических предпосылок, которые с ложились к мо менту распада СССР. П режде всего, следует обратить внимани е на тот исторический факт, что ф еномен европейской интеграции поначалу не оказывал ярко выраженного во з действия на коммерческие связи между СССР и западноевропейскими стран а ми. После того, как в 1973 г. началось заключение торговых договоров меж ду ЕС и третьими странами, были установлены технические контакты между Е С и СЭВ. В ходе переговоров обозначилась разница подходов сторон - советс кие эксперты настаивали на налаживании связей между двумя блоками, запа дные представители выступали за торговые договоренности ЕС с каждым чл еном СЭВ в отдельности См. Пантелеев Е.А. Торговые взаи моотношения России с Европейским Союзом: Автореферат дисс… на соиск. уче ной степ. канд. эконом. наук – М., 1998. . К середине 70-х годов вся полнота полномочий в област и внешней то р говли переш ла от национальных правительств к Европейской Комиссии, а предшествующ ие правовые акты, регулирующие торговлю отдельных стра н с СССР, утратили силу Это произошло в силу реализаци и Общей коммерческой политики ЕС (Сommon Commercial Policy), одного из ключевых направлени й деятельности Евросоюза, которое предусматривает исключительную комп е тенцию Брюсселя в вопросах вне шней торговли. . В этот период, который также совпал с процессом ра з рядки, СССР и Европейские Сообщества предприняли некотор ые попытки нормализации отношений, однако безрезультатно Первая попытка нормализации отношений была предпринята в 1963 г., когда Европейск ая Комиссия направила руководству СССР соответствующий меморандум. В 1976 г. прямые контакты между ЕС и СЭВ б ы ли установлены, но переговоры продвигались медленно, а после вв ода советских войск в Афганистан отнош е ния вновь были заморожены. . Москва поддерживала только двусторонние отношен ия с государствами-членами ЕС вплоть до середины 1988 года, когда была подпи сана Совместная декларация о взаимном признании между Советом Экономи ческой Взаимоп о мощи и Ев ропейскими сообществами. Первое соглашение между ЕС и СССР (Соглашение о торговле и коммерческом и экономическом сотрудничестве) было подписа но лишь год спустя, а новое - уже между ЕС и Россией - через три года после ра спада СССР (и еще три года прошло, прежде чем оно вступило в силу) « Соглашение о партнерств е и сотрудничестве» было подписано в 1994 году. См.: http://www.eur.ru/neweur/user.php?func=rae_partnership_cooperation_full . Что касается Москвы, то она сформулировала свое отношение к с о трудничеству с Евросо юзом только к 1999-му в Стратегии развития отношений РФ и ЕС на среднесрочну ю перспективу . Давая оценку пер иоду развития отношений ЕС сначала с СССР, а затем с Россией, многие европ ейские авторы справедливо, на мой взгляд, указываю т на то, в этот период наша страна не выработала единую и скоординирован ную п о литику по отношению к ЕС См ., например : Kempe I. Direct Neighbourhood Relations between the Е nlarged EU and the Russian Fe d eration , Ukraine, Belarus and Moldova : Bertelsmann Foundation Publishers, 1998. . Она всегда поддерж ивала отношения по отдел ь ности с Великобританией, Германией, Францией, Италией и други ми странами Европы, но у Москвы никогда не было отношений с Европейским с оюзом, как таковым. В 1988-1989 гг. были п одписаны первые соглашения о торговле и сотру д ничестве между Европейскими Сообществами и рядом в осточноевропейских стран (Венгрия, Польша), которые ставили задачу нормализации торговых о т ношений путем предоставления этим странам режима наибо льшего благопр и ятствования в торговле с ЕС. П ервоначально Евросоюз , руководст вуясь положениями Маастрихтского договора См. текст Д оговора с изменен иями, внесенными Амстердамским д оговором, на английском яз ыке : Official Journal С 340. 10.11.1997. P. 145-172; на русском языке см.: Европейское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., пр оф. Л. М. Энтина. М., 2000. С. 523-552. и другими правовыми актами , устанавливал примерно равный торг о во-политический режим для всех государств бывшего социалистического бл о ка. Но уже спустя несколько лет проявилась тенденция к че ткой дифференци а ции партне ров на несколько категорий. С центрально- и восточноевропейскими госуда рствами были установлены отношения ассоциации и поэтапно подпис а ны так называемые Европейские соглашения (Евросоглашения). Первые такие договоры были заключены со стр анами Вышеградской группы (Польшей, Венгрией, Чехословакией), затем - со ст ранами Южной Европы (Болгарией и Румынией). В эту же категорию попали и гос ударства Балтии, которые по п о литическим причинам не рассматривались как часть бывшего Сов етского Со ю за. Таким образом, ЕС весьма скоро четко дифференциров ало свои отнош е ния с восто чной частью Европы по двум группам. Первую составили бывшие соцстраны и республики Прибалтики, с которыми ЕС подписал Европейские Соглашения. В торая - это большинство стран СНГ (в т. ч. Россия), которые св я зывают с ЕС Соглашения о партнерств е и сотрудничестве. В самом общем виде внешние связи Европейских Соо бществ предусматривают своеобразную иера р хическую систему : непреференциальные торговые соглашения (наприме р, с о глашения о торговле и сотрудничестве), отношения ассоциации, предусматр и вающие автономные преференции (нап ример, Ломейские соглашения с рядом развивающихся стран Африки и Латинс кой Америки), соглашения о свободной торговле или таможенном союзе (напр имер, договоры с Израилем или Турц и ей), наконец, соглашения, ведущие к полной интеграции (Европейс кие согл а шения или Догово р о Европейском экономическом пространстве). Евросоглаше ния, устанавливающие отношения ассоциации и предусма т ривающие возможность вступления в ЕС, занимают самое высокое место в и е рархии договорных отношений ЕС с третьими странами. СПС, н есмотря на достаточно громкое название, расположены достаточно низко в этой системе, по сути являясь модернизированной формой стандартных неп референциальных соглашений . Именно в этих условиях начался процесс интеграции стра н Балтии в Е в ропейское Сообщество. Учитывая принципиальную разницу между политич е скими и социально-экономическими систем а СССР и ЕС, не трудно предпол о жить, ч то развитие торгово-экономических связей стран Балтии испытало на себе воз действие целого ряда разновекторных факторов. 1.2. Экономические предпосылки развития торгово-эк ономических связей С траны Балтии , несмотря на значительную нацио нальную специфику, приступили к демократически-ры ночным преобразованиям фактически как единый субрегион бывшего СССР. О н существенно отличался от собственно российских регионов наличием ра звитой транспортно-инженерной инфр а структуры (особенно портовой и автодорожной), более соврем енной структ у рой (небольш ая доля добывающих отраслей и отраслей ВПК при преобладании отраслей, ор иентированных на конечного потребителя) и более высоким техн и ко-технологическим уровнем промыш ленности (в пищевой, деревообрабат ы вающей, текстильной, химической, радиоэлектронной, частично - в машин о строительной отр аслях; даже предприятия ВПК здесь были сосредоточены пр е имущественно в наукоемком приборо строении в отличие от материалоемкого производства военной техники и д ругих вооружений в России), достаточно э ф фективным сельским хозяйством и сравнительно развито й сферой услуг. Определенное значение имело использование этих р еспублик как полиг о на для отработки экономических методов управления плановой экономикой в ССС Р (регионального хозрасчета, кооперации, выборности директоров, вну т рихозяйственного хозрасчет а и других элементов самоуправления на предпр и ятиях), а также социально-психологические особенно сти основной части т и туль ной и значительной части не титуль ных наций в них, облегчающие пров е дение демокр атически-рыночной трансформаци и. Все это, наря ду с массированной политической и финансово-организационной поддержко й стран ЕС и амортизирующей ролью р ынка Ро с сии и некоторых д ругих стран СНГ, а также формированием странами Балтии общей зоны свобод ной торговли, предопределило более комплексную и резул ь тативную рыночную перестройку нац иональных экономик этих стран при з а креплении и развитии элементов их субрегионального единств а. См.: Доклад «Рос сия и Балтия: 2010» подготовлен Фондом перспективных иссл едований и инициатив в рамках совместного проекта с Институтом исследо ваний будущего (Таллинн). Апрель, 2003 г. //Некоммерческая организация Фонд Пе рспективных исследований и инициатив (Foundation for Prospective Studies and Initiatives) [http://www.psifoundation.ru/publications/index.html] Вместе с тем, р азрыв кооперационных связей в сферах промышленности и АПК привел к заметному спаду производства в этих стран ах. Например, даже в самой благополучной из всех Эстонии уровень промышленного производства сократился за годы реформ на одну т реть. Сельскохозяйственное производство, в большей мере ориентированн ое на восток, пережило еще более глубокий спад. За годы реформы экономика Балтийских государств переж ила заметные ст руктурные сдвиги . При этом ход эконом ических реформ в странах Балтии о т личался наименьшими издержками во в сем постсоветском пространстве. Так, за период 1991-1995 гг. индексы инфляции в Л атвии и Эстонии были наименьш и ми и не превысили двузначных цифр (80-85 раз), тогда как в России рост п о требительских цен составил ненамного мене е 5 тыс. раз, а в других странах увеличение инфляции достигло пяти- и шестиз начных показателей. Низкие темпы инфляции в государствах Балтии были ре зультатом жесткой денежной и валютно-финансовой политики. Дефициты гос ударственного бюджета рассма т ри ваемых стран поддерживались в границах плюс-минус 1-2% к объему ВВП. В Приложении 1 представлена динамика основных показат елей социал ь но-экономического р азвития стран Балтии до вступления в ЕС при сопоставл е нии с российскими показателями. Главной сюжетно й линией внешней политики всех стран Балтии на пр о тяжении 90-х годов ХХ века было как можно более быстрое сб лижение с Зап а дом, вступление во все основные евроатлантические структуры: в Совет Евр о пы, ОБСЕ - на начальном этапе, в ЕС и НАТО, с од новременным дистанцир о ванием о т России. При этом западные страны, как считают эксперты, всячески поддер живали такую политику: по линии МВФ, МБРР и других междунаро д ных финансовых организаций давались мног омиллионные «стабилизационные» кредиты на закупки энергоносителей, по крытие импорта из России и другие цели. Бюллетень иностранной коммерческой информац ии. 1994. 22 февраля, С.1.; Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1992. 17 ноя бря, С.1.; Берневега С.Е. Российско-литовские внешнеэкономические связи. //Вн ешняя торговля. - 1993. - № 11.- С. 20. Благодаря подде ржке Запада и собственному стремлению Балтийских стран в ЕС, к 1997 году эти страны напоминали скорее развитые западноевр о пейские экономики, нежели то, что представляли собой большинство бывших советских республик. За довольн о небольшой промежуток времени они смогли превратиться из полностью за крытых экономик в наиболее яркий пример быс т рой дерегуляции экономики и торговой либерализац ии. Также поражала созданная за столь короткий срок и эффективно фун к ционирующая юридическая сис тема, включая, отвечающее условиям рыночной экономики, право собственно сти. О широком участии ЕС в экономических процессах с тран Балтии говорит и динамика развития договорных отношений. Так, 29 июля 1991 г. по итогам встречи министров иностранных дел стран-членов ЕС принимается решение об установлении с Балтийскими государствами ди пломатических отношений и выражается готовность Европейских сообщест в оказать содействие экономич е ским преобразованиям в Эстонии, Латвии и Литве. В мае 1992 г. были подписаны договоры о торго вле и сотрудничестве ЕС с этими странами, аналогичные подписанным ранее между ЕС и СССР. В 1992 г. на Балтийские государства был о распространено действие эк о номической программы ЕС РНАRЕ, а в июне 1993 г. на саммите в Копенгагене было принято решени е о принципиальной возможности приема Эстонии, Ла т вии и Литвы в члены ЕС наряду с Пол ьшей, Чехией, Венгрией, Словакией, Бо л гарией и Румынией. Фактически страны Балтии во взаимоотношениях с Европейским союзом за д ва года прошли путь, на который государствам Центральной и Восточной Евр опы потребовалось около 6 лет. Уже через год после саммита в Копенгагене м ежду Балтийскими странами и ЕС были подписаны соглашения о свободной то рговле (июль 1994 г.), которые вступили в силу с 1 января 1995 г. При этом ЕС, учиты вая экономическую ситуацию в данных странах, пошел на предо с тавление отсрочки в отмене импор тных пошлин со стороны Литвы (на 6 лет) и Латвии (4 года). 12 июня 1995 г. в Люксембурге состоялось подписание договоров об а с социации Балтийских го сударств и Европей ского союза («европейские согл а шения» ). Договоры содержат обязательства по устан овлению режима свобо д н ой торговли между сторонами, снятию ограничений на передвижение капит а лов, услуг и рабочей сил ы, приведению законодательств Эстонии, Латвии и Литвы в соответствие с п ринятыми в Европейском союзе стандартами. С м о мента подписания договоров об ассоциации страны Балтии получили в отн о ш ениях с ЕС те же права, какие получила Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния. Это означало , в частности, что представите ли Эстонии, Латвии и Литвы м огли участвовать во всех совместных встречах государ ств-членов ЕС и ассоциированных стран в рамках « стратегии п одготовки к вст у п лению» последних в Европейский союз, принятой на саммите в Эссене в дека б ре 1994 г. В целом можно говорить о том, что по сле обретения странами Балтии н е з ависимости ЕС превратился в один из ведущих политических и экономических партнеро в Балтийских государств. На страны Европейского союза приходится от 35 до 50% всего объема внешней торговли Эстонии, Латвии и Литвы. Обращает на себя внимание тот фа кт, что «ускорение» темпов сближения Европейског о союза и стра н Балтии - придание им статуса «ассоцииро ванных партнеров» ЗЕС, заключение договоров о сво бод ной торговле, начало вырабо т ки «европейских соглашений» - при шлось на период обострения отношений Балтийских государств с Россией (п роблемы вывода войск из Латвии и Эст о нии, принятие закона о гражданстве в Латвии). Глава 2. Анализ состоя ния торгово-экономических связей стран Балтии накануне вступления в Ев ропейский Союз 2.1. Агенты балтийской экономической политики ЕС Наиболее ак тивными агентами балтийской экономической политики ЕС в рассматриваемый период стали выступать североевропейские стра ны - Дания, а после вступления в Европейский союз в 1994 г. - Швеция и Финляндия. Сев е роевропейские государства оказывали активную поддер жку Эстонии, Латвии и Литве еще в период их борьбы за независим ость в 1990-1991 гг. Развитие этого сотрудничества п осле во сстановления независимости имело глубокие основ а ния. С евероевропейские государства были заинтересованы в стабильност и в регионе, непосредственно примыкающем к их границам. Отсюда - и содейст вие экономическим реформам в Балтийских странах. Кроме этого, сотруднич ество с государствами Балтии в определенной мере спосо бствовало поиску новой идентичности североевропе йских стра н в меняющейся Европе, позволяло ув е ренней чувс твовать себя в ЕС. О пределенный интерес представлял для них и рынок сравнительно дешевой и достаточно к валифицированной рабочей силы в Эстонии, Латвии и Литве. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и давние ист о рические, культурные и даже этнические (Финляндия-Эстония) свя зи. Еще в конце 1991 г. странами Северной Европ ы бы ла разработана спец и альная « Балт ийская инвестиционная программа » экономического содействия государствам Балтии, которая предусматривала создание 5 инвестиционных фондов для поощрени я частного мелкого и среднего бизнеса на общую сумму около 75 млн. долл. Эта программа дополнялась и двусторонними усилиями. Финляндия, например, ис тратила на экономическую поддержку Эстонии, а также региона Кольского п олуострова и Карелии в 1990-1993 гг. около 818 млн. финских марок, Швеция выделила Б алтийским государствам и странам Во с точной Европы - около 1 млрд. шведских крон. Объемы инве стиций североевропейских государств в Эстонии , наприм ер, составляли , по некоторым оценк ам, 214,4 млн. долл. (из них на долю Финля н дии приходится около 75 млн., Швеции - около 70 млн., Дании - около 60 млн., втроем - около 60% всех иностранных инвестиций в рес публике), в Латвии - 59,1 млн. долл., в Литве - 11 млн. долл. См.: Россия и Прибалтика (http://www.svop.ru/yuka/1045.shtml) В 1992 г. Западно европейский союз (ЗЕС) создает Форум консультаций, куда наряду с Польшей, Словакией, Болгарией и Румынией входят страны Ба л тии, отнесенные не к странам бывшег о СССР, а к группе государств Централ ь ной и Восточной Европы. Е жегодные встречи глав правительств североевропейских и Балтийских стран по формуле «5+3» (Дани я, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и Эстония, Латвия и Литва) стали традиционными. Среди госуда рств-членов ЕС особое место в отношениях с Балтийскими государствами за нимает также Германия. Германия имеет давние исторические и культурные связи с регионом, - впло ть до 80-х гг. XIX в. немецкие остзейские бароны были подлинными хозя е вами Прибалтики. Германия активно способствовала сближению ЕС и Балтийских гос у дарств. Во время визита прези дентов стран Балтии в США в июне 1996 г. Б.Клинтон наз вал Германию возможным главным «покровит елем» Эстонии, Латвии и Литвы в переговорах о вступл ении в Европейский союз. Важно отм е тить, что именно во время председат ельствования Германии в Европейском союзе был подписан договор о свобо дной торговле ЕС с Балтийскими странами и начаты перего воры о заключении с ними « европейских соглашений » . 2.2 . Состоя ние торгово- экономических отноше ний со странами ЕС В ходе рыночного реформирования и реструктуризац ии экономики в странах Балтии преимущественное развитие получили конкурентоспосо бные на ставшем главным для них рынке - рынке ЕС отрасли . Для всех трех стран это - производство текстильных изделий, продукции деревообработки, мебели, нек о торых нефтепродуктов, металлов и м еталлопродукции и другой трудо-интенсивной продукции. Например, на осно ве повышения качества продукции и удовлетворения требований клиентов по срокам и объемам доставки отнош е ние долей стран Балтии и России в их совокупных поставках пил оматериалов в Англию в 2000 г. составил о 75:25 против 10:90 в 1980 г. В то же время , производство более технологически сложной продукции - машин и оборудов ания, транспортных средств, электронного и оптического оборудования, со временной химической продукции и пластиков из стран Ба л тии оказалось в целом неконкурентно на рынке ЕС. Сальдо обмена это й пр о дукцией отрицатель но для стран Балтии, так же, как и агропродовольственн ы ми товарами. Так, по данным Министе рства экономики Литвы, за 1998-2001 гг. в структуре промышленности страны доля о траслей с технологиями высокого уровня снизилась с 4,4% до 4,1%, средневысоког о уровня - с 12,8 до 10%, а с технологиями низкого уровня - напротив, повысилась с 73,0% до 76,1%. За 1995 -1999 гг. конкурентоспособность Эстонии на рынке ЕС снизилась по компь ю терам и офисному о борудованию, электромоторам, генераторам и трансформ а торам. См.: Доклад "Россия и Балтия : 2010" подготовлен Фондом перспективных исследований и инициатив в рамках совместного проекта с Институтом исследований будущего (Таллинн). Апрел ь, 2003 г. //Некоммерческая организация Фонд Перспективных исследований и ин ициатив (Foundation for Prospective Studies and Initiatives)[http://www.psifoundation.ru/publications/index.html] Определенн ые успехи в развитии и экспорте инфо - и биотехнологий не стали прорывом и основой формирования в экономике этих стран вертикально-интегрированн ых межотраслевых кластеров типа финского инфокоммуникац и онного кластера (ядро которого обр азует концерн Nokia). Во многом по этой причине стран Балтии не было среди 24 стран - лид е ров по уровню технологических инноваций в отличие от Финлянд ии, занима в шей в 2001 г. 7 место среди стран - ведущих технологичес ких инноваторов. Накануне вступления в ЕС происход ила явная переориентация внешней торговли стран Балтии на государства ЕС. Одновременно сокращалось знач е ние России как торгового партнера этих государств. Наибольше й степенью з а вязанности н а рынки ЕС отличалась Эстония (51,1% экспорта и 64,8% импорта в 1996 г.). Для Латвии значение ЕС также велико - соответ ственно 44,7 и 49,3%. Для Литвы значение рынков ЕС примерно такое же, как и рынков СНГ, - соо т ветственно 33,9 и 40,6%; 44,8 и 36,0%. В то же время среди отдельных стран Россия еще остается главным т орговым партнером стран Балтии. См.: Европейская интеграция и эк ономические отношения России, Балтии и Беларуси (буклет "Ро с сия-Балтия -2") [http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=6884&r_id=6922] Наряду с этим, э кономика всех Балтийских государств демонстриров ала до вступления в ЕС положит ельные макроэкономические показатели. Так, ВВП Латвии увеличился в 2000 г. до 4,333 млрд. лат в текущих ценах по сравнению с 3,897 млрд. лат в 1999 г., или на 6,6% в постоянных ценах. Оборот внешней торговли составил чуть более 3 млрд. ла т по сравнению с 2,7 млрд. лат в предыдущем году при отрицательном сальдо в 800 млн. лат. При этом экспорт в страны ЕС вырос за указанный период с 604 млн. лат до 731 млн. лат. Импорт из стран ЕС и СН Г увеличился соответственно с 940 млн. лат до 1014 млн. лат и с 258 млн. лат до 327 млн. л ат. Уровень безработицы в стр а не, достигший пиковых значений в 120 тыс. человек в первой полови не 1999 г. вследствие российского криз иса, к концу 2000 г. опустился до 93 тыс. че ловек, хотя в начале 2001 г. вновь неско лько вырос. Успешно развивался транзитный сектор латвийской экономики. Объем грузов, перевезенных по железной дор о ге, вырос в 1999-2000 гг. с 33,2 млн. т до 36,4 млн. т, грузооборот - с 12,2 м лрд. до 13,3 млрд. т/км. Порты страны в 2000 г. перевалили почти 52 млн. т грузов по сравнению с 49 млн. т в 1999-м. Рост всех этих п оказателей продолжился в первом квартале 2001 г. Там же. Литовский ВВП в текущих ценах вырос за 2000 г. с 42,7 млрд. литов до почти 45 млрд., что в постоянных ценах 1995 г. составило 3,3% роста. Лито в ский экспорт вырос с 12 млрд. до 15,2 млр д. литов, импорт - с 19,3 млрд. до 21,8 млрд. литов, что позволило несколько сократи ть отрицательный внешнеторг о вый баланс страны (до 6,6 млрд. литов, или 1,7 млрд. долл.). ЕС в 2000 г. оста л ся основным партнером Литвы по экспорту (7,3 млрд. лито в по сравнению с 6 млрд. литов в 1999 г.), од нако доля Союза сократилась с 50,1 до 47,9%. Импорт из стран ЕС вырос незначитель но - примерно с 9 млрд. литов до 9,5 млрд. литов (доля сократилась с 46,5 до 43,3%), а из ст ран СНГ, наоборот, скакнул с 4,7 млрд. литов до 6,9 млрд. литов (с 24,4 до 31,7%), что прежде всего связано с ростом цен на российские энергоносители. Общий объем пе ревезенных грузов составил 109 млн. т (20,5 млрд.) по сравнению со 101 млн. в 1999 г. (18,2 млрд.). Там же. Рост ВВП Эстонии в третьем квартале 2000 г . составил 7% по сравнению с соответствующим периодом 1999 г., а в четвертом оценивался в 5,9%. Эсто н ский экспорт вырос в 2000 г. с 35,4 млрд. крон до 53,9 млрд. крон, импорт - примерно с 51 млрд. крон до 73 млрд. крон. Транспортная статистика Эстонии за 2000 г. оказалась недоступной. В 1999 г. рост перевозки грузов по железной дороге сос тавил 5,3 млн. т (58,3 млн. т по сравнению с 53 млн. т в 1998 г.), гр у зооборот п ортов - 34,4 млн. т по сравнению с 27,4 млн. т в 1998. В 2000 г. Та л линнский порт увеличил свои обороты с 26,5 млн. т до 29,3 млн. т. Там же. Таким образо м, с одной стороны, ориентация на сходные экспортно-ко нк урентные товарные группы привело к определенному сближению структ у ры прои зводства стран Балтии, а следовательно, к усилению их взаимной ко н ку ренции, а с дру гой, - сдерживало постиндустриальное перепрофилир ование их экономик, консервируя традиционный индустриальный, а значит т ехнолог и чески периферийн ый характер их производства, что в перспективе чревато снижением конкурентоспособности их экономик в ра мках расширяющегося ЕС и на мировом рынке в целом. Глава 3. Особенности российско-балт ийских торгово-экономических связей в контексте вступления стран Балтии в Европейский Союз 3.1. Приоритеты торгово-эконом ического сотрудничества Росси и со странами Балтии Распад СССР ста л рубежом, который ознаменовал переход российско-балтийских политических и экономических отношений в новое качество. 24 августа 1991 г. Б.Н.Ельцин подписал Указы о приз нании независим о сти Ла твии и Эстонии, дав « зеленый свет » аналогичному процессу со сторо ны стран Западной Европы и США. В сентябре все эти страны заявили об устан о в лении дипломатически х отношений с тремя балтийскими республиками. Поспешность и непрофессионализм, с которым МИД России в пику о с лабле нному рук оводству СССР оформил «развод» с государствами Б алтии пр и вел к тому, что после декабря 1991 г. возникли острейш ие проблемы форсир о ван ного вывода войск из Прибалтики, статуса русско го насе ления, демаркации границ , разрыва экономических связе й и многие другие. Только в февр але 1997 г. МИД РФ обнародовал « Долговременную лин ию России в отношении стран Балтии» . В этом документе впервые была сформ у лирована позиция, заключающаяся в том, что в отношении Латвии, Литвы и Эстонии реализуется дифференциров анный подход. Россия не рассматривает эти страны как единое целое, а стро ит свои отношения с учетом интеграции русских и русскоговорящих в этих г осударствах. С положением дел в этой о б ласти увязывалось решение вопросов развития экономичес ких отношений и з а ключе ние договоров о границе (Эстония и Латвия). В свою очередь в ысшие политические круги прибалтийских республик нео днократно заявляли о полной экономической независимости от России или , по крайней мере, о стремлении к таков ой, хотя реальность не соответствовала действительности. Так, в Латвии д оля транзитных услуг в ВВП выросла с 7% в 1991 г. до 25% в 1998 г. Вне шняя торговля . 1999. - №2.- С.1. , а по некоторым данным даже до 30% Бюллетень иностранно й коммерческой информации. 1999. 17 июня. С.1. . Причем 85 - 90% этого транзита приходится на российские грузы. По некоторым оценкам Россия оставляла странам Балтии в качестве пл а ты за транзит свыше 1 млрд долл. Воронов К. Балтийская политика России: поиск ст ратегии. // Мировая экономика и международные отношения. - 1998.- №12.- С. 20. , а российские организации провозили тра н зитом через прибалтийские республики свыше 50 млн т. гр узов Бронштей н М.Е. Проблемы нефтяного транзита на Балтике. // Транзит. - 1998. - № 9-11. . Россия на протя жении 90-х годов формировала от трети до половины ВВП стран Балтии. Это и не удивительно, с учетом того, что за долгие годы сложилась разветвленная с истема хозяйственных связей, обмена и ее нево з можно быстро измени ть «волевыми» политическими решениями. В Приложении 2 представлена динамика грузооборота бал тийск их портов России и стран Балтии в период 2001-2002 гг. В таблице 1 представлены данные по взаимной торговле за 1995-2001 гг., которые формировались в условиях функцион ирования наших стран как сам о стоятельных национал ьно-государственны х образований. Эти данные свид е тельствуют, что торгово-эконом ические связи с Россией явл ялись важным фа к тором эконо мического развития стран Б алтии перед вступлением в ЕС. Таблица 1 Россия: тор говля со странами Балтии (объем в долл. США и доля в общем экспорте и импор те в %) См .: Direction of Trade Statistics Yearbook 2002, IMF, Washington DC, 2002. 1995 1997 1998 1999 2000 2001 $ млн. % $ млн. % $ млн. % $ млн. % $ млн. % $ млн. % Эстония Экспорт 408 0.0 553 0.0 511 0.0 696 0.0 1235 1.0 1237 1.0 Импорт 275 0.0 252 0.0 151 0.0 76 0.0 97 0.0 102 0.0 Сальдо +133 +301 +360 +620 +1138 +1135 Латвия Экспорт 788 1.0 1223 1.0 673 0.0 955 1.0 1626 1.0 889 1.0 Импорт 381 0.0 305 0.0 204 0.0 97 0.0 91 0.0 117 0.0 Сальдо +407 +918 +469 +858 +1535 +772 Литва Экспорт 1024 1.0 1323 1.0 1050 1.0 1161 1.0 2065 2.0 1610 1.0 Импорт 387 0.0 457 0.0 321 0.0 126 0.0 149 0.0 207 0.0 Сальдо +367 +866 +729 +1035 +1916 +1403 Страны Балтии, всего Экспорт 2220 2.0 3099 3.0 2234 3.0 2812 3.0 4926 4.0 3736 4.0 Импорт 1043 2.0 1014 1.0 676 1.0 299 0.0 337 0.0 426 1.0 Сальдо +1177 +2085 +1558 +2513 +4589 +3310 Некоторые приб алтийские страны довольно успешно н алаживали торг о во-экономически е контакты с отдельными регионами России и прежде всего с Москвой и Санк т-Петербургом. Так, р азвиваются связи между Москвой и Р и гой . 13 декабря 2001 года в Москве было подписано Соглашени е между Прав и тельство м Москвы и Рижской думой о сотрудничестве в торгово-экономической, научн о-технической, гуманитарной и культурной областях, а 22 февраля 2002 года в Ри ге - Протокол о сотрудничестве и взаимодействии между Московской городс кой думой и Рижской думой. В ноябре 2002 года с о стоялся визит в Ригу делегации Правительства Мос квы во главе с мэром Ю.М.Лужковым. Расширяются контакты между Санкт-Петер бургом, Ригой и Даугавпилсом, Псковом и Валмиерой, Казанью и Юрмалой, а так же рядом др у гих городо в России и Латвии. К началу XXI века наметился ряд новых элементов в развитии балтий ск о го сотрудничества. Стержнем «пе рестройки» балтийского единства являлся о т ход от его сугубо антирос сийской направленности периода борьбы за незав и симость и согласованный перехо д к созданию инструментов для организации единой зоны расширения ЕС. В силу этого наблюдавшийся ранее « кр изис ба л тийского сотрудничества» можно охара ктеризовать как болезнь роста, единс т венный этап выхода сотрудничества на новый качественны й уровень. Литва, Латвия и Эстония при наличии своих собственных внешнеп олитических и эк о номи ческих задач сконцентрировали усилия на достижении общей цели - с о кращении пер еходного периода сближения с ЕС. 3.2. Новые возможности и направ ления торгово-экономического сотруд ничества Анализ динамики развития торгово-экономических отношений России со странами Балтии по казывает, что они испытывали и испытывают на себе во з д ействие как минимум трех факторов: - во-первых, Р оссия являются для государств Балтии важнейшим исто ч ником топлива и других энергоноси телей и полезных ископаемых. За счет ввоза из России удовлетворяется, на пример, 93% потребностей Латвии в топливе, 50% - в электроэнергии, 90% - в цветных м еталлах, 80% - в сырье для химич е ской промышленности. В отраслях, связанных с поставками росс ийского сырья, сосредоточены и российские инвестиции в Балтийских госу дарствах, участие российского капитала в акционировании балтийских пр едприятий, имеющие важное значение для последних; - во-вторых, обслуживание транзита из России является важной статьей доходов Балтийских государств; - в-третьих, с быт в Россию продукции сельского хозяйства . Несмотря на суще ственный вклад указанных факторов в процесс разв и тия торгово-экономического сотрудничества России и стр ан Балтии, переход нашей страны к масштабному сотру дничеству с Балтийскими государствами пока по-прежнему невозможен. Вме сте с тем перспективы активного сотрудн и чества имеютс я. Кратк о и х можно сформулировать как сот рудничество на базе экономических интересов . Э кономические аспекты отношений Р оссии со странами Балтии являют ся мощнейшим фактором с ближения . Необходимо стимулировать обоюдный эк о номический интерес, который выступает гарантией реализации значительной зависимости ба лтийских соседей от российского транзита и торговли. В ажнейшим направлением политики р оссийского бизнеса должно стать максимальное проникновение на рынки Б алтийских государств, создание сети совместных предприятий, которые в д альнейшем могли бы обеспечить бес пр е пятственный доступ к рынка м ЕС. Не менее перспективным направлением является стимулирование движ е ния в страны Балтии рос сийского капитала и одновременный приток западного капитала. Равнозна чное присутствие этих экономических факторов на рынках Балтии с учетом интересов национального капитала послужили бы мощнейшим стабилизирую щим фактором в российско-балтийских отношениях. Постепенно, по мере возникновения экономических во зможностей, пр о исхо дит диверсификация транспортных путей российског о экспорта, идущего в Европу. С троятся и вводятся в эксплуатацию новые порты (Приморск, Усть-Луг а, Батарейная, Высоцк, Ломоносов, Выборг) и нефтяные т ерминалы, что п о вышает кон курентоспособность России и снижает ее зависимость от транзи т ной и тарифной политики Балтийск их государств. Э ти шаги также достаточно красноречиво показывают, ч то на Северо-Западе Россия выбрала путь диверс и фикации транспортных потоков и снижения зависимос ти от транзитных п о средни ков (Вентспилс, Рига, Лиепая, Таллинн, Клайпеда). В тех же случаях, к о гда у транзита нет альтернативы ( Калининград - Литва), Россия в лице частного российского капитала берет п орты под свой контроль (ЮКОС - Бутинге) и на таких условиях обеспечивает их загрузку. С ледует учитывать и то обстоятельство , что Балтия является транзитным коридор ом для Росси и в Европу, так же как и Россия являе тся для них транзи т ным мар шрутом в Азию и на восток в целом. На II Европейской конференции по транспо рту на острове Крит в 1994 г. были опред елены девять трансъевр о п ейских коридоров. Три из них прошли по территории РФ: № 1 (Хельсинки-Таллин- Рига-Каунас-Варшава с ответвлением Рига-Калининград-Гданьск), №2 (Берлин-В аршава-Минск-Москва) и № 9 (Хельсинки-Санкт-Петербург-Москва). Полностью сф ормировать панъевропейскую транспортную систему планируется к 2010 г. Разработаны имеющие обязатель ную юридическую силу международные соглашения и конвенции, подготовле нные в рамках ООН и одобренные Европейской конференцией министров тран спорта. Узким местом наших отношений продолжают оставатьс я связи и конта к ты между об щественными, научными и деловыми кругами двух стран с пр и влечением к совместной деятельнос ти всех государств, выходящих на Балти й ское море, с организационным центром в Санкт-Петербурге. Нерешенные проблем ы в гуманитарной сфере оказывают существенное воздействие на экономические отношения. Гуманитарные проблемы относятся в первую очередь к вопросам определен ия в странах Балтии статуса русско я зычного населения, русского языка и культ уры. Эти проблемы являются эп и центром напряженности между Россией и странами Балтии. Так, в Доклад е Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русс кий язык в мире» в 2002 году, в частности, отмечалось: « Закон о государственном языке Латвии, принятый в оконч ательном виде в декабре 1999 года, исключает использование других, кроме ла тышского, языков практически во всех сферах жизни госуда р ства и общества. Закон регламентиру ет употребление госязыка даже в сфере частного предпринимательства, чт о порождает дискриминацию нацменьшинств в сфере бизнеса. Полностью лик видировано обучение на русском языке в гос у дарственных вузах стран Балтии. » См. Доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации «Ру сский язык в мире» //www.mid.ru . (Сайт Министерства иностранных дел Р Ф) Таким образом, с егодня российско-латвийские отношения представляю т собой сложный симбиоз , в котором те сно взаимоувязаны проблемы и интересы политического, экономического, о бщественного, правового, исторического, общечеловеческого свойства. В н ашем понимании , для того, чтобы взять и удерживать продуктивное направление действий на до достичь согласия по ряду принципиальных моментов. Прежде всего, необх одимо реалистическое осозн а ние тесной взаимосвязи внешней и внутренней политики, а также политики и экономики. Зак лючение Изучение эволюци и развития торгово-экономических связей стран Ба л тии с ЕС показал, что н а фоне слабой государственности, экономичес кой пер е стройки ведущих отраслей п ромышленности и сельского хозяйства политика «возвращ ения в Европу» Балтийских государ ств встречала полн ое понимание и п оддержку Запада и в целом соответствовала его геоп олитическим интересам. Россия в этом процессе оказалась на периферии стратеги ческих интер е сов как стран Балтии, так и ЕС, за исключением топливно-энергетического и транспортного комплексов. В перспективе, развивая экономическое сотрудничество со страна ми Ба л тии, Россия должна внимательно отслеживать, ка к в этом процессе обеспеч и ваются не только ее экономические, но общегосударственные интересы. В условиях присоединения стран Балтии к ЕС и перехода взаимоде йствия России с этой организацией на новый уровень, в рамках реализации договоре н ностей по создан ию в будущем их общего экономического пространства, фо р мирование единого хозяйственного с убрегиона, реально объединяющего три государства Балтии, становится сц енарием, от которого нельзя отказаться. Со з дание на базе этих стран своего рода прибалтийского Бен илюкса позволит им выдержать жесткую конкуренцию в рамках расширенног о ЕС. Позволит не превратиться во второй ряд скандинавской периферии Евр осоюза, а стать це н тром дина мичной субрегиональной интеграции, выступая в этом процессе, как равный , а не младший партнер Швеции, Финляндии и Дании. Роль инициатора и катализ атора этого процесса могла бы сыграть Эстония, как страна с наиболее раз витыми отраслями высокой технологии (инфо - и биотехнологии), развитым ба нковско-финансовым сектором, транспортно-логистическими ноу-хау. Эст о ния имеет все возможности стать своего рода Голландией Северной Европы. Формирующий ся балтийский субрегион может реа льно выполнять фун к ции с ближения экономики России и ЕС в рамках общего европейского экон о мического пространства. Такой подход определяет возможные направления секторального и региональног о сотрудничества России со странами Балтии в топливно-энергетическом , транспортном сект орах, в отраслях высоких техн о логий , в сфере туристических, кредитно-финасовых, ст раховых, и других дел о в ых услуг, а также в традиционных отраслях промышленности и сел ьском х о зяйстве. В свою очередь дл я стран Балтии предпочтительной является более те с ная кооперация в рамках б олее однородного в социально-экономическом и культурно-цивилизационно м планах региона Севера Европы. Отдельное реги о нальное направление в интеграционной политике ЕС в отношении стран Балтии и Северо-запада России - Северное измерение (Northern Dimension) - было з а явлено еще в 1997 г. Помимо экономической целесообразности, такая моде ль имеет глубокую балтийскую подоплеку - развитие региона как пространс тва стабильности и безопасности, как в традиционном, так и широком ее пон имании. Поэтому большое внимание и средства североевропейскими страна ми уделяется экол о гическ им программам и проектам, укрепляющим внутриполитическую ст а бильность. Спи сок использованной литературы 1. Берневега С.Е. Российск о-литовские внешнеэкономические связи. //Внешняя торговля. - 1993. - № 11 . 2. Бронштейн М.Е . Проблемы нефтяного транзита на Балтике. // Транзит. - 1998. - № 9-11. 3. Бюллетень ин ос транной коммерческой информации №№ 1992- 2002 гг. 4. Внешняя торг овля. 1999. - № 2. 5. Воронов К. Ба лтийская политика России: поиск стратегии. // Мировая экономика и междуна р одные отношения. - 1998.- № 12. 6. Доклад « Россия и Балтия : 2010». Таллинн . Апрель, 2003 г. //Некоммерческая организация Фонд Перспективных исследований и ин ициатив (Foundation for Prospective Studies and Initiatives) // [http://www.psifoundation.ru/publications/index.html] 7. Доклад Комитета Росси я в объединенной Европе; Рос с ия и Приба лтика-II, СВОП, 1999. // [ http://www.svop.ru/yuka/1045.shtml ] 8. Доклад Мини стерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире» //www.mid.ru. (Сайт Министерства иностранных дел РФ) . 9. Документы Ев р опейского союза. В 3-х т. - М.: Право, 1994 . 10. Европейское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. Л. М. Энтина. - М., 2000. 11. Европейская интеграция и экономические отношения России, Балтии и Белар уси //[http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=6884&r_id=6922] 12. Пантелеев Е. А. Торговые взаимоотношения России с Европейским Со ю зом: Автореферат дисс… на соиск. уче ной степ. канд. эконом. наук – М., 1998. 13. Программа со циально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг .). Проект, М., Минэкономразвития РФ, 2003. 14. «Соглашение о партнер стве и сотрудничестве» (1994 г.) // [ http://www.eur.ru/neweur/user.php?func=rae_partnership_cooperation_full ] 15. Direction of Trade Statistics Yearbook 2002, IMF, Washington DC, 2002. 16. Estonia ' s Development Scenarios Until Year 2010. Estonian Institute for F u ture Studies, Tallinn/Tartu 1997 . 17. Hartelius D . Security Cooperation in the Balti c Sea Space : Time to Move Ahead ; IEWS Po licy Briefs . No. 1, August 1998 . 18. Kempe I. Direct Neighbourhood Relations between the Е nlarged EU and the Russian Federation, Ukraine, Belarus and Moldova : Bertelsma nn Foundation Publishers, 1998 . 19. Moshes А . The Double Enlargement, Russia and the Balt ic States. Working Paper 2002/4 , DUPI; Emerson М . The Elephant, the Bear and the Hawk. The paper presented at the seminar in the Institut e of Europe, RAS, on 14.04.2002 . 20. Report on Conditions for Growth and Development in th e Baltic Sea Region. BSBS 2000 . 21. The Baltic and the European Union. Richard Latter. June 2000. 22. Wilton Park Paper 152. Report Based on Wilton Park Conference 602: 25-28 May 2000 . 23. World Discussions . www . wdi . ru 04.01.2003; 24. www . delfi . lv . 25. www . delfi . При ложение 1 Экономические позиции стран Балтии при сопостав лении основных пок а за телей их социально-экономического развития с российскими аналоги ч ными показателя ми (1995-2002 гг.) Данные из Direction of Trade Statistics Yearbook 2002, IMF, Washington DC, 2002; Россия в цифрах 2002, Госкомстат, Москва, 2002; Б ИКИ No.129, 09.11.2002; Программа социально-экономического развития РФ на среднесроч ную перспективу (2003-2005 гг.). Проект, М., Минэкономразвития РФ, 2003. 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002* 2003* ВВП, прирост к предыдущем у году в % Эстония 4,3 10.4 5.0 -0.7 6.9 5.4 5.6 4.8 Латвия -0.8 8.6 3.9 1.1 6.8 7.6 4.5 5.5 Литва 3.3 7.3 5.1 -4.1 3.8 5.9 5.9 5.3 Россия -4.1 0.9 -4.9 5.4 9.0 5.0 4.3 4.5 Личное потребление, приро ст к предыдущему году в % Эстония ... 8.9 5.4 -0.8 8.0 3.4 5.0 5.5 Латвия ... 5.0 8.2 5.1 5.6 6.8 4.5 5.0 Литва ... 9.1 4.1 2.0 3.8 4.0 3.3 3.5 Россия -2.7 ... -4.9 5.4 9.0 5.0 ... ... 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002* 2003* Инвестиции, прирост к предыдущему году в % Эстония 4,0 17.5 11.3 -14.6 2.0 17.2 10.0 8.0 Латвия 8.7 20.7 44.0 -4.0 10.8 8.0 4.5 4.5 Литва ... 25.2 6.2 -1.5 -9.3 20.0 10.0 120. Россия -10.1 -5.0 -12.0 5.3 17.4 8.7 2.6 7.0 Экспорт (в текущих ценах), прирост к предыдущему году в % Эстония 40.3 41.2 10.7 -6.9 26.9 4.8 4.0 10.5 Латвия 29.7 17.3 8.5 -4.8 8.3 7.2 12.0 14.0 Литва 33.4 17.7 -3.8 -19.0 26.8 20.3 15.0 18.0 Россия 22.1 -1.7 -15.9 1.1 39.5 -2.4 4.4 10.0 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002* 2003* Импорт (в текущих ценах), прирост к предыдущему году в % Эстония 4,3 10.4 5.0 -0.7 6.9 5.4 5.6 4.8 Латвия -0.8 8.6 3.9 1.1 6.8 7.6 4.5 5.5 Литва 3.3 7.3 5.1 -4.1 3.8 5.9 5.9 5.3 Россия -4.1 0.9 -4.9 5.4 9.0 5.0 4.3 4.5 Экспортно-импортное сальдо, млн. долл. США Эстония 53,0 38.2 7.9 -14.1 23.0 3.5 3.5 9.6 Латвия 32.6 17.7 17.3 -7.6 8.1 10.1 7.0 14.0 Литва 55.0 28.1 2.7 -16.5 12.1 16.4 15.5 18.0 Россия 24.1 5.7 -19.4 -31.9 13.5 19.0 12.1 7.8-11.1 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002* 2003* Валютный курс (средний), нац. валюта за долл. США Эстония -707 -1505 -1482 -1158 -1108 -1006 -1025 -1100 Латвия -437 -927 -1234 -955 -1030 -1185 -1308 -1400 Литва -994 -1784 -2083 -1831 -1647 -1770 -2067 -2400 Россия 14050 9932 11067 32077 56440 44147 46000 50500-52500 Сальдо госбюджета, в % к ВВП Эстония -1,2 2,2 -0,3 -4,6 -0,7 0,5 0,0 0.5 Латвия ... 1,2 0,2 -4,0 -3,0 -1,8 -2,0 -2,0 Литва ... -1,8 -5,9 -8,5 -2,8 -1,9 -1,2 -1,8 Россия 3,2 5,2 5,6 5.4 0,9 2,9 3,5 ... 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002* 2003* Потребительские цены, прирост декабрь к декабрю,% Эстония 28,9 … 8,2 3,3 4,0 5,8 2,7 … Латвия 23,1 ... 2,4 3.2 1,8 3.3 1.4 2.7 Литва 35.7 ... 2.4 0.3 1.4 2.1 1.0 ... Россия 128.6 11.0 84.4 36.5 20.2 18.6 15.1 10.0-12.0 Безработица, % к экономически активному населению Эстония 9.8 10.2 10.4 12.8 14.3 13.2 12.5 12.2 Латвия ... 7.0 9.2 9.1 7.8 7.7 8.0 7.5 Литва ... 6.7 6.9 10.0 12.6 12.9 12.0 11.5 Россия 9.5 11.8 13.2 12.6 9.8 8.9 7.6 8.0-8.2 * Оценка и прогноз: по странам Балтии - Commеrzbank(ФРГ) и национальные це н тральные банки, по России - Минэко номразвития РФ. Приложение 2 Динамика грузооборота балтийских портов России и стран Балтии Рассчитано по: Sea News, 17.01.и 21.01.2003 . Грузооборот 2001 г. 2002 г. Индекс 2002/2001 Объем, млн. т Структура, % Объем, млн. т Структура, % Порты России и стран Балтии 156,4 100 182,8 100 1,17 Порты России, в т.ч.: 47,7 30,5 67,9 37,1 1,42 С.-Петербург 36,9 23,0 41,3 22,5 1,12 Приморск ,, 12,3 6,7 ,, ,, Калининград ,, ,, 12,3 6,7 ,, Высоцк 5,8 3,6 9,9 5,4 1,71 Выборг 3,2 2,0 3,1 1,7 0,98 Порты Балтии, в т.ч.: 0,9 0,6 1,3 0,8 1,42 Эстонии, в т.ч.: 108,7 69,5 114,9 62,9 1,06 Таллинн ,, ,, ,, ,, ,, Латвии, в т.ч.: 32,4 20,7 37,9 20,8 1,17 Вентспилс 54,0 34,5 51,1 28,0 0,95 Рига 35,8 22,0 28,7 15,7 0,75 Лиепая 14,9 9,2 18,1 9,9 1,22 Литвы, в т.ч.: 3,3 2,1 4,3 2,3 1,32 Клайпеда 22,3 14,3 25,9 14,1 1,16 Бутинге 5,1 3,2 6,2 3,4 1,21
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Девушка, а вас как зовут?
- Ассоль.
- А что вы делаете?
- Жду корабль с алыми парусами.
- А на мне алые трусы.
- Ладно, пошли. Только быстро.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Торгово-экономические связи стран Балтии и Европейского Союза до их вступления в ЕС", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru