Курсовая: Территория в международном праве - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Территория в международном праве

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ТЕРРИТОРИЯ В МЕЖ ДУНАРОДНОМ ПРАВЕ Содержание 1 . Классификация терр иторий по правовому режиму 2. Способы приобретения и утраты государственной территории. Международно-правовые сервитута и цессии 3 . Концепция "общего наследия" человечества 4. Задания Список использованной литературы 1. Классификация территорий по правовому режиму * Под территорией в международном праве понимается пространство с определенным правовым режимом - часть земного шара (сухоп утная, водная территория, недра, воздушное пространство), а также космиче ское пространство и небесные тела. 1 Правовой статус территории определяется нормами внутригосударственного законодательства и межд ународного права. По правовому режиму территории подразделяются на государственные, территории с международным режимом и территории со смешанным режимом. Государственной является такая территория, котора я находится под суверенитетом определенного государства, то есть прина длежит определенному государству, осуществляющему в ее пределах свое т ерриториальное верховенство. Принадлежность и верховенство являются д вумя основными признаками государственной территории. 2 Основу правового статуса государстве нных территорий составляют нормы национального права. К территориям с международным режимом относятся л ежащие за пределами государственной территории пространства, которые находятся в общем пользовании всех государств в соответствии с междуна родным правом. Это, прежде всег о открытое море, воздушное пространство над ним и глубоководное морское дно за пределами континентального шельфа. 3 Территория со смешанным режимом (континентальный шельф и исключительная экономическая зона) не входят в состав государст венных территорий, однако прибрежные государства в этих пространствах имеют определенные суверенные права на разведку и разработку природны х ресурсов прилегающих к нему континентального шельфа и исключительно й экономической морской зоны, а также на охрану природной среды этих рай онов зафиксированные национальным законодательством и международными догов орами. 4 В частности, Конвенци ей о континентальном шельфе 1958 года и Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г ода. Особый международно-правовой режим установлен в А нтарктике по Договору 1959 года. Согласно этому Договору, Антарктика полнос тью демилитаризована и открыта для научных исследований всех стран. Ни о дна часть Антарктики не находится под суверенитетом какого-либо госуда рства, но в то же время территориальные притязания государств в Антаркти ке сохраняются. Космическое пространство находится за пределами з емных территорий, и его правовой режим определяется принципами и нормам и международного космического права, в частности Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 27 января 1967 года. Оно н е подлежит национальном присвоению каким бы то ни было образом и открыто для исследования и использования всеми государствами на основе равенс тва. 5 2. Способы приобр етения и утраты государственной территории. Международно-правовые сер витуты и цессии В прошлых веках в практике международного права вы работалось пять способов приобретения государственной территории: окк упация, насильственная цессия, право давности, завоевание, аккреция. 6 Общие изменения в международно м праве в первой половине XX века оказали существенное влияние на способы приобретения г осударственной территории. Появление принципа запрещения угрозы или п рименения силы сделало противоправным вооруженное нападение и вторжен ие на иностранную территорию, а возникновение принципа неприкосновенн ости и целостности государственной территории сделало противоправным насильственное изменение принадлежности государственной территории. Все это, а также появление принципа самоопределения потребовало пересм отра перечисленных способов приобретения территории. С утверждением в международном праве принципа само определения народов все наиболее крупные и существенные территориальн ые изменения происходят или должны происходить на его основе. Под принци пом самоопределения народов понимается .право каждого народа самостоя тельно решать вопросы о вхождении в состав того или иного государства, о бразования самосто ятельного государства (внешняя сторона) и определения своего внутреннего устройст ва (внутренняя сторона). С точки зрения территориального разграничения п ервостепенное значение имеет внешняя сторона, ибо, решая вопрос о вхожде нии в состав того или иного государства или образовании самостоятельно го государства, самоопределяющийся народ тем самым решает и вопрос о при надлежности своей территории тому или иному государству или, в случае об разования самостоятельного государства, вопрос о превращении своей те рритории в отдельную государственную территорию. Самоопределени е не исключает других видов изменения принадлежности территории. Т ерритория государства может изменяться в результате: разделения существующего государства, выхода част и территории из состава государств а, объединения двух или нескольких государств; цессии. Под цессией обычн о понимается передача суверенитета над определенной территорией одним государством другому по соглашению между ними. 7 Общепризнанно, что субъектами договора цессии могу т быть только государства. Поэтому не является цессией передача какой-ли бо территории частным лицам или корпорациям и наоборот - от частных лиц и ли корпораций - государству. Объектом цессии является передача суверенитета на д территорией. Поэтому не является цессией передача осуществления каки х-либо прав на определенной территории без передачи права международно- правовой собственности на эту же тер риторию, как, например, в случае, аренды территорий. Считается, что государство может передавать право на территориальный суве ренитет лишь в том объеме, в котором оно само владеет этим правом. Естественным результатом передачи территории явл яется изменение гражданства ее населения, которому предоставляется пр аво выбора между старым и новым гражданством (оптация). Цессия может происходить, путчем взаимного обмена равноценными участками между пограничными государствами, в частности, исходя из экономического тяготения обмениваемых уча'стков. Примером сл ужит Договор между СССР и Польшей от 15.02.1951 года. Передача небольшого пограничного участка может бы ть произведена и на другой основе, без обмена равноценными участками тер ритории, при условии, однако, достаточного учета, как общенациональных интересов, так и интересов нас еления передаваемого участка, если таковое имеется. В 1967 году между Франц ией и Италией была достигнута договоренность об изменении пограничной линии между ними в районе Клавьер в Альпах. Другой формой компенсации за передачу участка терр итории может быть выплата согласованной денежной суммы (пример, Договор между СССР и Финляндией от 3.02.1947 г.). Очевидно, что уступлены за денежную комп енсацию могут быть сравнительно небольшие территории, которые являютс я незаселенными или малозаселенными. Поскольку уступается хоть и небол ьшая часть, но все же часть национальной территории, то эта уступка должн а отвечать общенациональным интересам. С другой стороны, если общенацио нальные интересы требуют передачи малозаселенного участка, то должны о беспечиваться интересы небольшого населения передаваемой территории. Таким образом, цессия территории может принимать р азличные формы, но обязательным элементов цессии является добровольно е согласие, и содержание которой полностью соответствует принципам сам оопределения народов и территориальной целостности. Применительно к н аселенной территории правомерна только такая цессия, в основе которой л ежит свободное волеизъявление проживающих на ней людей. В каждом случае учитываются экономические, географические, оборонные и другие интерес ы сторон, а также интересы обеспечения всеобщего мира и безопасности. В какой бы форме цессия не совершалась, она должна бы ть оформлена заключением д оговора между соответст вующими государствами, который является наиболее я сной формой волеизъявления сторон. Основанием всякой цессии является с оглашение. Поскольку цессия оформляется заключением международного до говора, то помимо ее соответствия праву наций на самоопределение другим и критериями ее правомерности будут все те критерии, которые определяют правомерность международного договора. В договоре цессии, как и во всяко м договоре, воля сторон должна быть выражена добровольно, без насилия. До говоры об уступке территории (цессии) требуют ратификации, поскольку гос ударственная территория является не собственностью правительства, а д остоянием народа данного государства. По современному международному праву не относится к цессии завоевание территории с последующим оформлением захвата в дог оворе, поскольку оно (т.е. право) не признает согласия, вырванного силой, а т ем более путем насильственного захвата территории. Международно-правов ые сервитуты Верховенство государства как суверена над его наци ональными владениями является одним из фундаментальных принципов межд ународного права. Оно в основном сводится к следующему: власть государст ва является высшей по отношению ко всем физическим и юридическим лицам, находящимся на его территории; государство не может быть насильно лишен о принадлежащей ему территории, его границы нерушимы и неприкосновенны; в пределах государственной территории исключается публичная власть лю бого другого государства; высшая власть государства осуществляется си стемой государственных органов в законодательной, исполнительной, суд ебной, административной сферах; юрисдикция государства в отдельных слу чаях может распространяться за пределы его территории (например, юрисди кция над морскими и воздушными судами и их экипажами); земля и природные р есурсы государства не могут использоваться другими государствами без ясно выраженного согласия территориального суверена. Пределы территор иального верховенства государ ства обозначены государственными границами. Однако, имеются н екоторые ограничения, которые по общему признанию связывают территориального суверена при осуществ лении им права контроля. Договоры, предусматривающие либо в интересах всех государств, либо в интересах определенных групп государств ограничения территориального суверени тета, не требуемые международн ым правом, значительно различаются между собой. Эти договоры, во-первых, могут предусматривать предост авление в аренду определенных районов на вечные времена, с наделением арендатора по существу правами с уверенитета (например, конвенция между США и Панамой от 18.11.1903 о сооружении с удоходного канала). Во-вторых, они могут предоставить право прохода или п роезда через свою территорию или обязать территориального суверена не возводить укрепления вдоль границы (ст. 42 Версальского мирного договора воспрещала Германии возводить какие-либо укрепления на левом берегу Ре йна). Такие права именуются сервитутами. 8 Однако в вопросе о характере и объеме уступок, имену емых сервитутами, нет единогласия. Употребление этого термина скорей за темняет, чем вносит ясность в понимание того, что именно имеет место, когд а договаривающиеся государства обременяют территорию ограничительны ми обязательствами в интересах не территориального суверена. Считается, что понятие сервитута охватывает надлеж ащим образом те ограничения территориального верховенства государств а, в результате которых вся территория или ее часть используется для пос тоянного обслуживания определенных интересов другого государства. 9 Международное право не обязывает одно государство предоставлять право сухопутного транзита через свои национальные влад ения другому государству. Очевидно, однако, что принцип, в силу которого м еждународное общение требует, чтобы территория каждого из его членов бы ла доступна в направлении к морю и от моря, достаточно всеобъемлющ, чтобы включать и право пользования любым видом сообщений. Этот принцип может б ыть практически применен не только для водных путей, но и для сухопутног о транзита. От старой, основанной н а целесообразности и выгодности, теории о сервитута х в отношении земли, новая теория отличается принципом, гласящим, что ни о дна нация не должна быть отрез ана от моря и лишена возможности заниматься океанской торговлей. Требов ания о предоставлении права транзита через иностранную территорию дол жны во всех случаях подчиняться условиям, которые ставятся сувереном да нной территории. 3. Концепция "обще го наследия" человечества Право общего наследия человечества - совокупность принципов и норм, определяющих основы правового режима международных п ространств и ресурсов, находящихся в распоряжении международного сооб щества в целом. 11. Это не отрасль межд ународного права, а скорее общая часть ряда современных отраслей междун ародного права (морского, воздушного, космического, экологического и пр.). Первой в этом плане была концепция открытого моря как общего пространст ва вне сферы государственного суверенитета. Далее идут: космическое про странство, окружающая человечество природная среда, Антарктика. Вполне вероятно появление новых сфер, например, электронной среды, имеющей реша ющее значение для телекоммуникаций. Потребности определения правового режима в отмече нных областях вызвали к жизни принцип общего наследия человечества, кот орый заменил ранее существовавшую концепцию «ничейной территории». 12 Впервые в международной практике принцип общего н аследия был сформулирован в принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 г. Декларации принципов, касающих ся использования дна морей и океанов и его недр. Первым международно-пра вовым актом, закрепившим принцип, было Соглашение о деятельности государств на луге и других небесных тела х 1979 г. Вторым таким актом явилась Ко нцепция по морскому праву 1982 г: Указанные акты отражают ограниченную концепцию об щего наследия. В одном случае она ограничена небесными телами и их ресур сами, в другом -морским дном и его ресурсами. Между тем она по своей сути до лжна включать и само космическое пространство, и открытое море в целом. В едь в упомянутых договорах содержится запрещение установления государ ственного суверенитета в отношении частей космического пространства и открытого моря или присвоения их. Все права на такие пространства прина длежат международному сообществу в целом. Использоваться они могут с уч етом общих интересов и только в мирных целях. Нет сомнения, что принцип об щего наследия получит дальнейшее развитие и ляжет в основу международн ого правопорядка. Эта тенденция детерминируется ростом значения общеч еловеческих интересов. Задание 1 Принадлежащие государству сухопутные пространст ва могут состоять из отдельного сухопутного массива, части земного конт инента или из частей суши, разделенных территорией другого либо других г осударств. Независимо от расположения отдельные части сухопутного про странства относятся к неразделенной территории данного государства. В случае прохода к морю имеется норма, обязывающая к предоставлению такого прохода, но не автоматически, а путем заключения соглашения. В отношении предоставления прохода к анклаву нет подобной, п рямо обязывающей к этому нормы. Предоставление такого прохода в практик е государств может расцениваться скорее как обыкновение, чем как обычай международного права. Однако государство, через территорию которого про ходит путь в анклав, в максимальной степени должно учитывать местные усл овия, конкретную необходимость коммуникаций анклава со своим государс твом, иначе говоря действоват ь в духе доброй воли, «в согласии с принципами справедливости и междунар одного права» (п. 1 ст. 1 Устава ООН). С другой стороны, государство, имеющее анклав, очев идно, имеет право претендовать на предоставление ему какого-то прохода к своему анклаву для своих граждан и товаров. Существование анклава без в сякой связи со своей территорией было бы затруднительно. Если считать, ч то анклав не имеет права на связь со своим государством, тогда его следуе т рассматривать как автономное государственное образование внутрикон тинентального типа, и в этом качестве, как всякое внутриконтинентальное государство, анклав имеет право на доступ к морю, то есть на транзит через территорию окружающего государства. Во всяком случае, право на коммуникации с анклавом может быть реализовано лишь с согласия и на условиях государства, через территорию которого необходимо пройти. При этом, очевидно, должны соблюд аться некоторые общие правила транзита, которые сложились в практике ме ждународных отношений, а именно транзитные грузы, как правило, освобожда ются от таможенных пошлин, налогов и сборов. Это, однако, не исключает нало ги и сборы за специальное обслуживание. В некоторых случаях грузы и лица могут в различной степени освобождаться от таможенных формальностей. Д аже в период действия соглашения о транзите транзит может быть временно приостановлен, если это вызывается необходимостью обеспечения безопас ности государства транзита или в случае стихийных явлений. Транзитные л ица и грузы находятся под полной юрисдикцией территориального суверен а, через территорию которого они следуют, за исключением освобождения от налогов и некоторых таможенных формальностей. Возможные варианты решения калининградской пробл емы: скоростной поезд, проходящий без остановок по территории Литвы, в ко тором российские граждане будут ездить туда и обратно без виз. Россия мо жет взять на себя ответственность за тех своих граждан, которые желают п осетить Калининградскую область. До того как пересечь границу они должн ы будут пройти определенную процедуру проверки, связанную с обеспечени ем безопасности. Более сложный вопрос с гражданами СНГ. Надо заключить соответствующие соглашения с бывшими республиками СССР и нести равную ответственность за проезд граждан СНГ в Калининград. На саммите в Брюсселе (И ноября) одной из важнейших т ем повестки дня стала тема Калининграда. По соглашению Евросоюза - Росси и предполагается введение с июля 2003 специальных транзитных виз (однократ ные или многократные) для жителей этого региона. Спецвизы будут давать и м возможность пересекать территорию Литвы по железным дорогам при въез де в Россию. Их будет получить легче, чем обычные визы. Задание 2 Международно-правовая практика и доктрина в конце 18 века выдвинули плебисцит в качестве правового основания территориальных изменений, применение которого дает возможность на иболее полно и демократично выявить волю народа. В современном междунар одном праве плебисцит стал одним из правовых оснований территориальны х изменений. Под плебисцитом понимается международно-правовой институт, являющийся правовым основанием территориальных измен ений и урегулирования государственных границ, в основе которого лежит с вободное волеизъявление народа или нации по осуществлению принадлежащ его ему суверенного права путем демократически -организованного тайно го голосования окончательно решить вопрос о государственно й принадлежности своей территории. 13 Важно, чтобы выяснение воли народа в ходе всенародного голосования носило не формальный характер, а было подлинным и демократичным. Плебисцит сможет выполнить с вою роль только в том случае, если будет правильно организован. Необходимо, чтобы путем всеобщего голосования была выяв лена воля осведомленного народа, знающего, за что он подает голос. Обязат ельным условием каждого всенародного голосования является вывод всех иностранных войск с плебисцитной территории, так как население под дулом пистолета не имеет свободы выбора, не может осуществить свободное волеизъявление. 14 По своей юридичес кой природе плебисцит - одно из правовых оснований территориальных изме нений и урегулирования государственных границ, конкретный способ само определения народов и наций и мирное средство разрешения территориаль ных споров. Назначение плебисцита - осуществлять правовое регулировани е территориальных изменений, поставить их с связь с волей народов. Место плебисцита в системе международного права определяется тем, что он сост авляет важный институт, находящийся в тесном взаимодействии с другими п ринципами и институтами. Каждый институт права исходит из какого-нибудь одн ого или нескольких общих принципов, служащих для него руководящей основ ой. Для плебисцита такой основой является принцип самоопределения наро дов и наций. С утверждением в международном праве принципа сам оопределения народов и наций все наиболее крупные и существенные терри ториальные изменения происходят или должны происходить на его основе. В этом смысле принцип самоопределения следует считать основным принципо м территориального разграничения, а плебисцит способом осуществления на практике принципа самоопределения народов и наций. Современное международное право запрещает приобр етение территории посредством применения силы в нарушение положений У става ООН, и всякие приобретения такого рода считаются незаконными, прот иворечащими принципам территориальной целостности государств. В соответствии с принципом территориальной целост ности территория каждого государства неприкосновенна и, как правило, не подлежит изменениям. Однако в строго определенных случаях допустимы от дельные изменения территории или границ государств, исключительно с со гласия последних. Утверждение в международном праве принципа территор иальной целостности и неприкосновенности сделало противоправным наси льственное изменение принадлежности государственной территории, т.е. д анный принцип охраняет территорию г осударств от принудительных территориальных преобразований. Этот прин цип является руководящим при территориальном урегулировании. Современное международное право предусматривает мирные средства разрешения международных споров, т.е. способы урегулиро вания разногласий и спорных вопросов между государствами без применен ия вооруженной силы и принуждения в соответствии с основными принципам и международного права. В п.1 ст. 33 Устава ООН перечислены следующие способ ы: переговоры, обследования (деятельность следственных комиссий), посред ничество, примирение (положительные результаты деятельности согласите льных комиссий), арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региона льным органам или соглашениям и др. Таким образом, современное международное право пр изнает правомерными лишь те территориальные изменения, которые произв одятся на добровольных и равноправных началах, строго в соответстви и с положениями заключенного межд ународного договора с учетом суверенной воли населения, национального состава, экономической общности и исторических прав соответствующих с торон. Территориальные изменения, строго основанные на соблюдении прав а народов на самоопределение, необходимы для действительного обеспече ния целостности их национальных т ерриторий. Плебисцит в совре менных международных отношениях выступает в трех качествах: 1) как правовое осно вание территориальных изменений; 2) как конкретный способ осуществления на практи ке принципа самоопределения народов и наций; 3) как демократическое сред ство разрешения территориальных споров. В первом случае использование плебисцита основывается на принципе национального су веренитета, закрепляющего территориальное верховенство за народом и н ацией. Во втором случае в основе плебисцита лежит принцип самоопределен ия народов и наций и, наконец, в третьем - принцип мирного разрешения между народных споров. Плебисцит - важный способ мирного урегулирования терри ториальных споров. Однако его применение возможно лишь после т ого, как стороны достигли соглаш ения о прекращении военных действий, о перемирии любым из перечисленных в ст. 33 Устава ООН средством. При решении терри ториального спора использован ие плебисцита может иметь место только в случае согласия на него обоих с порящих государств. В совреме нном международном праве применяется целая система способов выражения воли народов. Например, референдум, резолюции массовых общественных орг анизаций, протесты, опросы и др. Наиболее выразительные правовые институ ты, позволяющие максимально точно выявить волю народа, считаются плебис цит и референдум. Вопросы, выносимые на плебисцит и референдум, представ ляют большую важность для населения самоопределяющейся территории. Он и затрагивают национальные, политические, экономические интересы насе ления. Поскольку плебисцит и референдум имеют между собой много общего, их часто смешивают друг с другом, употребляют в одном значении. Несмотря на большое сходство, эти понятия нельзя от ождествлять. Они представляют два самостоятельных института права: пле бисцит -международного, референдум - государственного. Свое юридическое закрепление плебисцит получает главным образом в международных догово рах и резолюциях международных организаций, а референдум - в конституция х государств и других законодательных актах. Плебисцит и референдум раз личаются, прежде всего, по предмету голосования. Путем плебисцита, как уж е отмечалось, осуществляется самоопределение народов и наций и их терри ториальное урегулирование. Предмет референдума составляет важнейшие в опросы государственной жизни: установление форм государственного устр ойства, избрание главы государства, определение формы правления, принят ие конституции, внесение в нее изменений и дополнений, утверждение закон ов. Необходимо отметить отличие указанных форм выражения воли народов о т опроса, который, являясь самостоятельной формой выяснения законодате лем общественного мнения по конкретному вопросу, имеет лишь консультативное значение, его результаты не обязательн ы для исполнения высшими органами государственной власти. В противопол ожность этому итоги плебисцита и референдума окончательны и обязатель ны для выполнения. Опрос может проводиться открытым способом (анкетиров ание, сбор подписей и т.д.) , плеб исцит и референдум - только путем тайного голосования. Поэтому голосован ие не является самостоятельной формой народного волеизъявления, а пред ставляет собой лишь метод проведения плебисцитов и референдумов. Задание 3 Старейшим видом транзита (т.е. транспортировки лиц и товаров через иностранную территорию) является право прохода через ин остранную сухопутную территорию. Вопрос о проходе через иностранную территорию с н еобходимостью возникает в случае, когда государство имеет анклав, то ест ь часть своей территории, целиком окруженную территорией другого госуд арства. Являясь интегральной частью территории своего государства, анк лав подчиняется центральным органам власти своего государства: на него распространяется суверенитет, территориальное верховенство, законода тельство этого государства. Отсюда возникает потребность в политическ их, экономических, правовых и др. связях анклава с основной территорией с воего государства. Несмотря на то, что в прошлом существовало довольно большое число анклавов, в международном праве нет нормы, которая автоматически предос тавляла бы право прохода к анклаву. Проход лиц в анклавы регулируется ли бо внутренними пограничными правилами и является внутренним делом гос ударства, в котором такие правила издаются, либо регулируется общими сог лашениями пограничных государств о движении через границу безотносите льно к анклавам. 15 Вопрос о праве прохода к анклавам был предметом ра ссмотрения в Международном Суде ООН в 1955-1960 годах, когда рассматривался ин до- португальский спор о прав е прохода Португалии к ее анклавам-колониям Дадра и Шагар-Авели. Спор был передан Португалией в Международный Суд. Индия осп орила юрисдикцию Суда в этом вопросе, но своим решением от 26.11.1957 Суд подтвер дил свою юрисдикцию и открыл процесс по существу дела. Португалия настаивала на своем праве транзита лиц и товаров, включая пре дставителей власти и вооруженных сил, через территорию Индии для обеспе чения коммуникаций с анклавами. Свои претензии Португалия обосновывал а тем, что она приобрела суверенитет над Дадра и Нагар-Авели по договору 1779 года с одним из индийских монархов, владевшим в то время этими землями, и ч то ее право прохода автоматически вытекает из ее суверенитета над этими землями. Португалия ссылалась на т о, что пользовалась правом прохода с 1779 по 1954 - сначала по правилам индийских племен, затем по британским правилам, а также с момента независимости Ин дии. Приводились некоторые соглашения, заключенные между Португалией и Великобританией об их взаимоотношениях в Индии, предоставлявшие свобо ду торговли, навигации и транзита. Однако проход вооруженных сил в принц ипе не разрешался. Правительство Ин дии отрицало такое абсолютное право прохода Португалии на том основани и, что претензия не находит юридического обоснования ни в общих конвенци ях, ни в общих обычаях или общих принципах права, что договор 1779 не содержал никаких прямых указаний об установлении португальского суверенитета, который не может означать автоматического права на проход. В своем решении по существу спора, вынесенном 12.04.1960 г., Международный Суд установил, что договор 1779 не предоставлял Португалии с уверенитета над Дадра и Нагар-Авели, но в последующий период британского владычества в Индии такой суверенитет был прямо и косвенно признан Вели кобританией и якобы молчаливо признан Индией после достижения ею незав исимости в 1947 г. Суд установил также, что в этот период существовала длительная (свыше ста лет) практика прохо да Португалии к Дадра и Нагар-Авели, которая признавалась таким же образ ом. На основании установленного Суд решил, что в 1954 Португалия имела право прохода частных и официальных гражданских лиц, а также товаров к своим а нклавам, при условии подчинения этого прохода контролю и регулированию со стороны Индии. Суд не признал права прохода для в ооруженных сил, полиции, другого "военного имущества Португалии. Десять судей, в том числе советский судья Ф.И. Кожевн иков, представили особые мнения и декларации по поводу решения Суда. Действительно, основываясь на теории международн ых сервитутов, которая утверждает обязанность нового территориального суверена признать существование на своей территории определенных пра в иностранных государств, созданных договорными обязательствами своег о предшественника, и, рассматривая Индию в качестве правопреемника Вели кобритании, права Португалии должны быть признаны Индией. Однако после достижения нез ависимости Индия стала новым суверенным государс твом, для которого не могут быть обязательными договора, заключенные дру гим государством. Для того чтобы такие права, как право прохода через ино странную территорию, были обязательными для сторон, одного молчаливого признания недостаточно, необходимо выраженное согласие сторон, оформл енное заключением соглашения или каким-либо иным письменным образом. Бо лее того, так называемые «владения» Португалии в Индии носили ярко выраж енный колониальный характер и, следовательно, не имели юридической силы . Вопрос о колониях был решен, когда 14.12.1960 Генеральная Ассамблея ООН приняла историческую Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Именно политические обстоятельства определили дв ойственный характер решения Суда по индо-португальскому спору, которое по существу было направлено на продление колониального господства Пор тугалии над некоторыми частями территории Индии. Весьма примечательным в решении Суда является тот факт, что Суд не высказался о наличии прав у Португалии после 1954 года, а наш ел возможным высказаться, только на 1954 год. Суд утверждал, что португальск ие власти в анклавах создали напряженность в окружающих районах, что и заставило индийское правит ельство применить право контроля, которому подчиняется португальское право прохода. Далее Суд отметил, что отказ Индии в п редоставлении право прохода не противоречит ее обязательствам. Таким о бразом, Суд даже со своей точки зрения признал право Индии прекратить ин остранный проход через свою территорию. Суд не ставил вопроса о существо вании общего обычного права прохода. Он придерживался мнения, что этот в опрос подлежит разрешению в каждом конкретном случае. В настоящее время основные вопросы правопреемства , касающиеся государств, урегулированы в двух многосторонних конвенция х - Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года и Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении госу дарственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года. В случае правопреемства новых независимых государств в от ношении договоров действует принцип tabula rasa (чистой доски), т.е. несвязанности новых независимых государст в договорами, заключенными от имени бывшей управляющей державы-метропо лии. В остальных случаях ведущим является принцип непрерывности действ ия межгосударственных договоров. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Волова Л.И. Плебисцит в международном праве. М., 1972 2. Клименко Б.М. Государственная терри тория. Вопросы теории и прак тики международного права. - М.,1974 3. Клименко Б.М. Право прохода через иностранную территорию. - М., 1967 4. Хайд Ч.Ч. Межд ународное право, его понимание и применение США. Т. 2. М., 1952 5. Лукашук И.И. М еждународное право. Особенная часть. Учебник. -М., 1997. 6. Постышев В.М., Даниленко Г.М. Концепция общего наследия челове чества в международном праве. //СГП. 1988. №6. 7. Международн ое право: Учебник. /Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. - М., 1998 8. Бирюков П.Н. М еждународное право: Учебное пособие. - М., 2003 .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На Цветочной улице в Берне Штирлицу повстречались два пьяных мужика в косоворотках, сатиновых штанах и кирзовых сапогах, которые матерились по-русски и попросили у него закурить.
- Значит, явка ещё не провалена, - подумал Штирлиц и сделал вид, что ничего не понял.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Территория в международном праве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru