Реферат: Стратегия безопасности США в Юго-Восточной Азии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Стратегия безопасности США в Юго-Восточной Азии

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

15 САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Кафедра Североамерикански х исследований Реферат на тему: Стратегия безопасности США в Юго-Восточной Азии Выполнил студент: Попов П. В . Санкт-Петербург, 2002 г. Волею исторических обсто ятельств АТР стал также полигоном наиболее успешных испытаний америка нских рецептов экономического возрождения. Воспринявшая их первой Япо ния добилась впечатляющих успехов, одновременно продемонстрировав все му миру эффективность политики строгой ориентации на союз с США. За Япон ией последовали Южная Корея и другие восточноазиатские “тигры”. Парадо ксальным образом “экономическое чудо” сочеталось в этих странах с глуб инным неприятием американских ценностей. В условиях продолжавшегося а мерикано-советского противоборства это обстоятельство, впрочем, не меш ало США сохранять с большинством стран АТР очень тесные связи во всех об ластях, тем самым привнося в свою внешнюю политику еще больший прагматиз м. Отношения США с союзниками, партнерами и друзьями в АТР постепенно склад ывались в систему сложной взаимозависимости, определявшейся, с одной ст ороны, американскими военно-политическими гарантиями безопасности эти х стран, с другой – широким торгово-экономическим обменом. Обе составля ющие генерировали вполне реальные интересы, которые в сумме обусловлив али растущую вовлеченность США в дела региона. Такие отношения, естестве нно, не были свободны от проблем и противоречий в сфере политики, экономи ки и общественных настроений. Завершение холодной войны поставило США перед вопросом о перспективах военных альянсов под их эгидой как в Европе, так и в АТР. В обоих случаях СШ А исходили из безусловной необходимости сохранения всего комплекса со юзных связей в качестве ключевого элемента региональной стабильности. Некоторая противоестественность существования военных союзов без чет ко определенных противников (в частности, договор безопасности был в про шлом однозначно ориентирован на противодействие СССР) преодолевалась путем расширения сферы их применения и функций. В Европе это без особых т рудностей вылилось в операции НАТО в бывшей Югославии, в АТР – в совмест ную декларацию президента США Клинтона и премьер-министра Японии Р.Хаси мото (от апреля 1996 г.), подтверждающую роль договора безопасности в поддерж ании мира и стабильности в АТР, а в сентябре 1997 г. – в совместный документ п од названием “Основные направления сотрудничества США и Японии в облас ти обороны”. Таким образом, с уходом в прошлое биполярной схемы междунар одных отношений именно в АТР внешняя политика США проходит едва ли не са мое сложное испытание на адаптацию к новым условиям. В целом, однако, в АТР США, видимо, столкнутся с гораздо большими проб лемами, чем в Европе. В отличие от последней, в АТР нет многосторонней союз ной структуры типа НАТО. Вовлеченность США в обеспечение безопасности в этом регионе реализуется через двусторонние договоры и соглашения с от дельными странами. При этом издавна муссируемые слухи о скором перераст ании разрозненных двусторонних договоренностей в более или менее слит ную оборонительную систему мало соответствуют реальному положению вещ ей. В конце концов даже ближайшие союзники США – Япония и Южная Корея – н е готовы к военному сотрудничеству между собой. В Японии к тому же действ уют конституционные ограничения на участие в системах коллективной бе зопасности. Отношения с Китаем Как утверждалось в доклад е Института национальных стратегических исследований США об основах в нешней политики на 1999 год, основной задачей в отношении Китая является ис пользовать “весь колоссальный арсенал экономических, политических и в оенных средств, чтобы убедить Пекин в том, что сотрудничество и дружески е отношения более соответствуют его интересам, нежели открытый конфлик т”. Когда Китай окончательно в этом убедится, США должны “научить” его ст роить сотрудничество на основе ценностей и норм, выработанных “ключевы ми” державами (доклад о стратегии США на 1999 год). Доктрины поведения США в отношения Китая после Второй мировой войн ы развивались по принципу маятника – от “сдерживания” к “вовлечению. В этой дискуссии можно условно выделить три точки зрения. Первая предпола гает всестороннее вовлечение Китая в международные отношения, торгово- экономическое и финансовое сотрудничество без каких-либо ограничений или поправок, например, на его недемократическое внутреннее устройство. Сторонники этой точки зрения рассчитывают на кумулятивный результат т акой политики: вовлеченный в международные отношения Китай постепенно научится играть по общим правилам, станет таким, как все. Противоположна я точка зрения строится на предположении о том, что любое китайское руко водство в прошлом, настоящем и будущем способно воспринимать только язы к силы. Соответственно, в отношении Китая, как страны, от которой исходит р еальная и потенциальная угроза, должна проводиться политика превентив ного сдерживания. Цели такой политики – "лишить Китай возможности внешн еполитических авантюр" и расшатать его "псевдомарксистский диктаторск ий режим". Сторонники второй точки зрения полагают, что, встретив столь ре шительное противодействие, Китай со временем будет вынужден принять об щие правила поведения. Наконец, третья точка зрения представляет собой п опытку синтеза двух первых. Она предполагает вовлечение Китая в междуна родные отношения, особенно в экономический обмен, при одновременном сох ранении готовности и возможности сдержать его гипотетические дестабил изационные действия. В 1990е годы вовлечение возобладало, и неудивительно – вряд ли приходится сомневаться в том, что до 2025 г. или даже раньше Китай достигнет статуса супе рдержавы. Следовательно, наилучшее, что могут предпринять США в этой свя зи, – “повязать” к тому времени Китай экономической зависимостью и межд ународными договорами так, чтобы разрывать эти связи ему было бы себе до роже. Не все в Америке поддерживают эту стратегию. В частности, Джордж Буш- младший в своих предвыборных речах обещал строить с Китаем никакое не “ стратегическое партнерство”, а вовсе даже “стратегическое соперничест во” (впрочем, нужно всегда помнить о том, что внешняя политика США не являе тся чем-то единым и монолитным). С 1997 г., благодаря двусторонним переговорам и деятельности Конференции по безопасности и сотрудничеству в Азиатск о-Тихоокеанском регионе (CSCAP), в Китае появились сторонники новой концепци и отношений с США, которые напоминали бы теперешнее сотрудничество в сфе ре безопасности между Китаем и Россией. Китай подписал ряд международных соглашений, в частности, о нераспростр анении ядерного оружия, о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний, конв енции по химическому и биологическому оружию и пр. Тем не менее, основой е го политики по-прежнему остаются “вечные интересы Поднебесной” и отказ от каких-либо тесных двусторонних отношений и обязательств. Кроме полит ических контактов, доктрина “вовлечения” предполагает максимальное ра сширение экономических связей между США и Китаем. Объемы американской т орговли с Китаем весьма впечатляют. Так, за первые восемь месяцев ее общи й объем составил, по данным американского Статистического Бюро (US Census Bureau), 59,745 млрд долларов, причем импорт китайских товаров превысил экспорт США в Ки тай на 42,5 млрд долларов. Это совсем немало, учитывая, что с Японией, главным торговым партнером США, общий объем торговли с которой за тот же период с оставляет целых 121,8 млрд долларов, дефицит США равен 46,8 млрд. Китай активно п оощряет иностранные инвестиции, и с каждым годом все новые американские компании открывают там свои филиалы. Прочные экономические отношения н астолько важны для США, что Администрация Клинтона сохранила за Китаем р ежим наибольшего благоприятствования в торговле, отмены которого треб овал конгресс, ссылаясь на нарушения прав человека в Китае. Главный камень преткновения в отношениях Китая со всем и другими государствами – проблема Тайваня. США в соответствии с Шанхай ским коммюнике 1972 г. и с решением 1979 г. об установлении дипломатических отно шений между США и КНР, придерживаются принципа “одного Китая”, но в преде льно широкой его трактовке, позволяющей сохранить тесные неформальные отношения с Тайванем, включая фактические гарантии его военной безопас ности. В целом США хотели бы получить от КНР обязательство о неприменени и против Тайваня военной силы. По данным Министерства обороны США, к 2005 г. Н ародно-Освободительная Армия Китая будет обладать достаточными технич ескими средствами, чтобы нанести Тайваню мощный удар с воздуха, который разрушит оборонительные комплексы и экономическую инфраструктуру ост рова. К тому времени Китай будет способен осуществить и высадку десанта, что сейчас ему еще не по силам. Самое интересное заключается в том, что воо руженные силы Тайваня к 2005 г. будут превосходить НОАК в качественном отно шении по основным видам вооружений (Report to Congress). Китайские военные аналитики р азработали ряд сценариев того, как будет развиваться ситуация вокруг ос трова. По крайней мере, в одном случае сценарий заканчивается международ ным кризисом и военным вмешательством США. Естественно, что пересмотр “О сновных направлений”, расширение и перевооружение Сил Самообороны и ра звитие японской системы ПРО заставляют Китай насторожиться. Ведь извес тно, что Тайвань тоже рассматривает вопрос о присоединении к системе ПРО в регионе. В тайваньском вопросе до недавних пор администрация СШ А вела себя очень корректно. В июле 1999 г., например, администрация президент а резко отреагировала на попытки Ли Дэнхуэя объявить отношения острова с материковым Китаем “особыми отношениями между двумя государствами”. В сентябре представитель США на Генеральной Ассамблее ООН впервые выск азался против принятия Тайваня в эту организацию. Создается впечатлени е, что в отношении Китая США придерживаются тактики кнута и пряника, точн ее, ласково тянут Китай в “международное сообщество”, но периодически (п утем, например, бомбежки посольства) намекают, что будет, если он вдруг заа ртачится. Конечно, Китаю не удастся вытеснить США из региона, но зато поте снить - запросто. США, в отличие от политики “вовлечения” в экономических и дипломатических делах, в военном отношении применяет к Китаю тактику сдерживания. Ключевым звеном ее является расширение американо-японско го военного сотрудничества и создание в Японии системы ПРО. В будущем си туация грозит измениться к худшему, если (когда) Китай станет настолько с ильным государством, чтобы оспаривать у США доминирование в Восточной А зии. Отношения с Японией Япония остается ключевым союзником и торгово-экономическим партн ером США в Азиатско-тихоокеанском регионе. Сегодня американо-японские о тношения опираются на поддержку большинства населения в обеих странах. Некогда модные в США нападки на Японию, якобы пользовавшуюся “бесплатны м проездом” в вопросах обеспечения собственной безопасности, в основно м ушли в прошлое. В самой же Японии выступления против военного союза с СШ А остались уделом ультралевых и отчасти ультраправых маргиналов. Получившее в последние годы широкое распространение на острове Окинав а и в других районах дислокации американских военнослужащих движение п ротив американских военных баз, разумеется, несет в себе сильный антиаме риканский заряд. Характерно, однако, что участники движения за редким ис ключением, не требуют выхода Японии из договора безопасности с США. 19 января 1960 г. Япония и США подписали Договор о сотрудничестве и безопаснос ти, который стал в дальнейшем основой для оборонительной политики альян са на Тихом океане, а стратегия и тактика американо-японского альянса оп ределялись “Основными направлениями оборонительного сотрудничества между Японией и США” 1978 года. После визита президента США Б. Клинтона в Япон ию в 1996 г. “Направления” были пересмотрены. Новую, исправленную и дополнен ную, версию японский парламент утвердил 23 сентября 1997 г. Таким образом, вовлеченность США в обеспечение безопасности в этом реги оне реализуется через двусторонние договоры и соглашения с отдельными странами. Главным и пока единственным “ пилотным проектом ” являетс я как раз расширение географической сферы военно-политического сотруд ничества с Японией. Список районов, откуда может исходить гипотетическа я угроза безопасности Японии, достаточно очевиден – Корейский полуост ров, зона Тайваня, ЮВА. Проблема, однако, в том, что соседние с Японией стран ы – Южная Корея применительно к Корейскому полуострову и КНР примените льно к зоне Тайваня – категорически не приемлют ее участия в мерах как п о поддержанию стабильности, так и по урегулированию гипотетического кр изиса. Следует также сказать, что существующая в Японии система принятия решений в области обороны крайне затрудняет ее оперативное подключени е к действиям США в случае возникновения кризиса и практически исключае т участие в каких-либо превентивных мероприятиях. Одним словом, значение Японии как военного союзника ограничивается для США такими традиционн ыми аспектами, как финансирование американских военных объектов на япо нской территории (в 1997 г. оно составило 2,3 млрд. долл.), обмен разведывательно й информацией, политическое сотрудничество. Участие же сил самообороны Японии в военных действиях или даже в гуманитарных операциях за предела ми японской территории по-прежнему весьма проблематично. Все эти особенности существенно осложняют политику США в отношении Япо нии, хотя мало влияют на сложившийся консенсус по вопросу о ее фактическ ой безальтернативности. На фоне продолжающейся в Вашингтоне оживленно й дискуссии о направлениях внешнеполитического курса в отношении Росс ии, Китая, Ближнего и Среднего Востока его японское направление выглядит как своего рода тихая гавань, где мирно соседствуют самые разные взгляд ы и группы влияния. Те, кто призывает к бдительности в отношении Китая или России, видят в Японии неизменный форпост американского влияния в АТР, с отрудничество с ней должно углубляться в том числе и на случай возникнов ения в регионе непредвиденных чрезвычайных ситуаций. Сторонники сближ ения с Китаем, в свою очередь, также не ставят под сомнение необходимость наращивания сотрудничества с Японией отчасти в целях усиления америка нских позиций в Китае, отчасти для сохранения самой Японии в орбите США. Н емало американских политиков продолжают относиться к Японии с насторо женностью, не исключают ее эвентуальный поворот к политике, угрожающей и нтересам США. Для них сотрудничество с Японией в его нынешнем виде – это прежде всего инструмент контроля над ней, средство сдерживания неприем лемых тенденций в ее политике. Деловые круги США вряд ли испытывают полн ое удовлетворение состоянием торгово-экономического сотрудничества с Японией, а также некоторыми ее действиями в кризисных для мировой эконом ики ситуациях. В свою очередь, администрация США озабочена и определенно й “неразборчивостью” Японии, поддерживающей, например, экономические с вязи с Мьянмой и другими странами-париями. Военно-политический союз с Яп онией дает США очевидные рычаги влияия на нее и в этом качестве представ ляется американцам необходимым. И, наконец, неизменная американская пол итика в отношении Японии “подпитывается” целым комплексом психологиче ских и политических обстоятельств, среди которых привязанность, в том чи сле и инерционная, к старому другу и союзнику, а также наличие в США развет вленного и влиятельного японского лобби. Что касается самой Японии, то для нее тесные отношения с США очень важны, о на комфортно чувствует себя в положении младшего партнера США, испытыва я своеобразное чувство "защищенности”. Весьма характерно, что завершени е холодной войны, приведшее к исчезновению явной угрозы безопасности Яп онии, побудило японское руководство не к размышлениям относительно цел есообразности союза с США, а к стремлению незамедлительно подтвердить е го необходимость и жизнеспособность. Строго говоря, причины японской оз абоченности достаточно очевидны, дважды в истории (в 1918 и 1945 гг.) США приходи ли к выводу о том, что коренное изменение международной обстановки к луч шему позволяет им дистанцироваться от проблем безопасности в отдаленн ых регионах. Роспуск СССР не породил в США подобных настроений, но безусл овно создал в АТР принципиально новое соотношение военных и невоенных п роблем, при явном преобладании последних. С другой стороны, диффузия сил и интересов была и диффузией угроз безопасности для тех стран, которые, п одобно Японии, для ее обеспечения полагались больше на союзные отношени я с великими военными державами, чем на собственные усилия. Военный бюдж ет Японии уступает по своим размерам только американскому, военный же по тенциал Японии остается в лучшем случае на уровне турецкого. По самым пр иблизительным оценкам, переход к обеспечению безопасности собственным и силами потребовал бы от Японии увеличить свои оборонные расходы как ми нимум в два раза и пересмотреть конституцию и, кроме того, вызвал бы трудн о предсказуемую в деталях, но безусловно отрицательную реакцию соседни х стран. Иными словами, ликвидация союза с США означала бы для Японии коре нную ломку основ внешней и внутренней политики. К этому Япония, как стран а давно и успешно тяготеющая к статус-кво, не готова. Отсюда и стремление у крепить союз с США, приняв и одобрив те предложения по его модернизации, к оторые внесут американцы. Проблема лишь в том, что обязательства, взятые на себя Японией в соответствии с новыми “Основными направлениями сотру дничества в области обороны”, вряд ли выдержат проверку в случае возникн овения реального кризиса в Корее или вокруг Тайваня. Другой важной составляющей американо-японских отношений является торг ово-экономический обмен. В традиционных категориях он характеризуется непреходящей конфликтностью: Япония является вторым после Канады торг овым партнером США, двусторонний товарооборот достиг в 1997 г. 187,2 млрд. долл., а дефицит США в торговле с Японией – 56,1 млрд. долл. Нельзя вместе с тем не при знать, что размеры товарооборота отражают реальный уровень взаимопрон икновения и взаимозависимости экономик двух стран, а внешнеторговый де фицит США носит во многом объективный характер. Только за период с 1993 по 1998 г . США подписали с Японией 23 соглашения, призванные облегчить американски м товарам доступ на японский рынок, однако дефицит в торговле с ней не сок ратился, а вырос. Объясняется это не столько сохранением многообразных б арьеров, ограничивающих доступ на японский рынок, сколько сложившейся в Японии моделью индивидуального потребления, по существу прямо противо положной американской. Кроме того, с учетом правил ВТО, США практически у же исчерпали возможность ограничивать наплыв японских товаров на свой внутренний рынок. В таких условиях именно тесное военно-политическое со трудничество с Японией позволяет США оказывать на нее максимально силь ное воздействие в вопросах экономики. Воздействие это сегодня уже далек о не абсолютно, нередко наталкивается на жесткий отпор японцев, но тем не менее достаточно эффективно. США и Корейский полуостров Расстановка сил и динамика событий на Корейском полуострове уже да вно сделали его катализатором деидеологизации американской внешней по литики. Причина в том, что здесь всегда хватало проблем, требовавших не ст олько концептуального планирования, сколько оперативного реагировани я. В итоге по иронии обстоятельств в своей политике в отношении запредел ьно социалистического режима в КНДР США, как и прежде, руководствуются о тнюдь не идеологическими соображениями. Главная проблема Корейского п олуострова – необходимость постоянного управления межкорейским конф ликтом. Не будет большим преувеличением сказать, что даже сама идея упра вления неразрешимым конфликтом как цель политики была впервые апробир ована именно на межкорейской фактуре. С началом советско-китайской конфронтации, по отношению к которой КНДР старалась соблюдать условный нейтралитет, США по существу переста ли рассматривать ее в качестве последовательного и послушного союзник а любой из конфликтующих сторон. На первый взгляд это не привело к измене ниям американской политики: она была по-прежнему нацелена на предотвращ ение коммунистической агрессии с севера. Однако сама эта гипотетическа я агрессия начала восприниматься уже не как функция советского экспанс ионизма и угроза геополитического прорыва коммунизма, а как локальный к онфликт с трудно прогнозируемыми последствиями. Постепенно идейные со ображения борьбы с коммунизмом отошли в политике США на задний план. На п ередний же – вышли практические меры по сдерживанию КНДР. Американо-китайское сближение, а много позже нормализация советско-южн окорейских отношений, отдалившая КНДР от СССР и соответственно приблиз ившая к Китаю, в какой-то мере возродили для США значение контактов с посл едним по корейской проблематике. Временами американцы за неимением ины х способов возлагали на эти контакты немалые надежды в плане воздействи я на КНДР. Однако цели воздействия были всегда предельно конкретны и суг убо деидеологизированы. В целом нельзя не признать, что на Корейском полуострове, как ни в каком др угом районе мира, политика США вносила реальный вклад в обеспечение стаб ильности, пропорциональный угрозе, исходившей от КНДР. Северокорейские коммандос штурмовали президентский дворец в Сеуле, планировали и осуще ствляли акции по физическому устранению государственного руководства Южной Кореи, взрывали пассажирские самолеты, осуществляли другие дивер сионные акции по существу на плановой основе. В приграничных с Южной Кор еей районах вооруженные силы КНДР сосредоточили огромное количество а ртиллерийских систем, в зоне поражения которых находится Сеул. В таких у словиях не приходится сомневаться в том, что именно военное присутствие США в Южной Корее, а в более широком плане американо-южнокорейское военн о-политическое сотрудничество сыграло решающую роль в предотвращении новой войны на Корейском полуострове, хотя одновременно и способствова ло своеобразной консервации высокого уровня напряженности. В 90-е годы американская политика на Корейском полуострове получила новы е объекты приложения. Лишившись экономической помощи СССР и в значитель ной мере Китая, КНДР начала быстро приходить в упадок. Повысилась вероят ность апокалиптических сценариев как полного коллапса северокорейско го режима, так и его крупномасштабных авантюристических действий в пред дверии неминуемого коллапса. Сценарии эти пока не материализовались, од нако политика КНДР действительно приобрела объективно более опасный, ч ем прежде, характер. Пхеньян явно вознамерился создать собственное ядер ное оружие, объявив в 1993 г. о выходе из договора о его нераспространении и р азвернув широкую программу соответствующих исследований. КНДР также о тказалась присоединиться к конвенции о запрещении и уничтожении химич еского оружия. Первая реакция США была традиционной: КНДР пригрозили экономическими с анкциями. Вскоре, однако, в том числе и под влиянием России и КНР, США пришл и к выводу о неэффективности санкций в отношении страны, и так живущей в п рактической изоляции от внешнего мира. Сыграло свою роль и то обстоятель ство, что, нагнетая напряженность в отношениях с МАГАТЭ и бойкотируя диа лог с РК, северокорейцы всячески подчеркивали свое желание вести дела на прямую с США. Такие настроения в Пхеньяне не могли не импонировать амери канцам. В октябре 1994 г. США подписали с КНДР рамочное соглашение, в соответс твии с которым КНДР приостановила свой выход из договора о нераспростра нении, заморозила ядерную программу и возобновила прием инспекций МАГА ТЭ, а США обязались соорудить в КНДР АЭС с реакторами на легкой воде, исклю чающими использование отработанного топлива для производства ядерног о оружия, за счет средств международного консорциума, а на весь период ст роительства АЭС гарантировали поставки мазута и других энергоносителе й в кредит для компенсации потерь от замораживания ядерной программы. Ра мочное соглашение оставалось до недавнего времени главным рычагом аме риканского воздействия на КНДР. Сам же факт решения США его заключить по зволяет, как представляется, сделать некоторые выводы об особенностях а мериканской внешней политики на новом этапе. Еще одним объектом политики США на Корейском полуострове являются пере говоры о замене соглашения о перемирии в Корее от 1953 г. новой системой подд ержания мира и стабильности. В феврале 1996 г. КНДР выступила с предложением о заключении с США двустороннего “временного соглашения”, которое зате м открыло бы дорогу к полномасштабному мирному договору между КНДР и США . В ответ на это в апреле 1996 г. США и РК предложили начать переговоры по форму ле “два плюс два” с участием РК, КНДР, США и КНР с целью создания новой сист емы поддержания мира на полуострове. Ценой больших усилий США удалось уг оворить КНДР принять это предложение. Два раунда четырехсторонних пере говоров состоялись в декабре 1997 г. и в марте 1998 г., но не принесли пока ощутимы х результатов. Вообще говоря, перспективы этих переговоров достаточно т уманны. Официально США исходят из того, что в основе новой системы поддержания м ира должна лежать договоренность между РК и КНДР. Между тем, КНДР по-прежн ему настаивает на прямой договоренности с США. Четырехсторонний формат переговоров способен сглаживать это противоречие только до тех пор, пок а не придет время окончательных решений. Когда это случится, США все равн о придется выбирать из двух взаимоисключающих вариантов. Чувствуется, ч то США в принципе были бы готовы и к единоличной договоренности с КНДР, но не решаются “обидеть” своего союзника Республику Корея, для которой так ой исход был бы сопряжен с абсолютной потерей лица. Неясен также и механи зм замены соглашения о перемирии. Коль скоро это соглашение было заключе но от имени ООН, гипотетическая новая система поддержания мира, очевидно , должна быть утверждена Советом Безопасности ООН. Как это сделать, если ч етырехсторонние переговоры явно не учитывают интересов России, облада ющей в СБ ООН правом вето, – еще один большой вопрос. В целом очевидно, что США исподволь готовятся к объединению Кореи и пыта ются исключить его достаточно вероятные взрывоопасные сценарии. С друг ой стороны, когда и если объединение произойдет, на Корейском полуостров е возникнет принципиально новая ситуация, а РК, получившая новое для нее бремя абсорбции севера, должна будет приступить к коренной переоценке с воих стратегических приоритетов, возможностей и самих общественных ос нов. Как это повлияет на позиции США, в частности на легитимность их военн ого присутствия на полуострове, пока неясно. Таким образом, характерно й особенностью современной обстановки в АТР является высокая динамика политических и экономических процессов, формирующих устойчивую тенден цию к преобразованию региона в важнейший центр мировой политики и эконо мики, сопоставимый с евроатлантическим. Доминантой, определяющей харак тер ситуации в регионе, является ориентированность большинства госуда рств на широкомасштабные экономические реформы и наличие реальных пре дпосылок для их осуществления. В этой связи, страны, выпадающие из общере гиональной тенденции стабильного и достаточно быстрого экономическог о развития, объективно находятся в менее выгодных условиях для полноцен ного включения в процесс тихоокеанского сотрудничества, в том числе в сф ере формирования структур военной безопасности. Развитие военно-стра тегической ситуации в Азиатско-тихоокеанском регионе по многим параме трам сильно отличается от происходящего на евроатлантическом направле нии. Это связано с практическим оформлением в АТР нескольких центров сил ы, отсутствием аналогичных европейским переговорных механизмов, мер до верия и т.п. Более того, в политическом сознании большинства азиатских го сударств не без основания доминирует мнение о несоответствии накоплен ного в Европе опыта специфике и реалиям современных международных отно шений в Азии и на Тихом океане. Это обусловило сдержанное отношение к фор мированию системы безопасности по типу ОБСЕ и к разоружению как ключево му элементу доверия и военной разрядки. Этот подход связан и с весьма раз личающимися представлениями отдельных стран региона об источниках угр оз, наличием неразрешенных конфликтов и территориальных споров, крайне й неравномерностью социально-экономического развития стран этого райо на мира. Отсутствие со времен "холодной войны" каких-либо стабильных многосторон них механизмов внутрирегионального обсуждения военных проблем не спос обствует уменьшению степени взаимного недоверия и подозрительности. В этой связи как позитивный можно оценить накопленный наиболее мощными в военном отношении странами региона практический опыт мер, в том числе од носторонних, по сокращению военной опасности, включающих, в частности, и сокращение вооруженных сил и вооружений. Важный положительный пример с точки зрения снижения конфронтационности и создания климата доверия п редставлял собой процесс демилитаризации советско-китайской границы, вплоть до полной нормализации двусторонних отношений в 1989 году, осуществ лявшейся на основе предварительно не увязываемых с другими проблемами крупномасштабных односторонних мер по отводу воинских частей вглубь т ерритории и их радикальному сокращению. Тихоокеанская политика админи страции США в начале 90-х годов ("стратегическая директива на 90-е годы") также предусматривала очевидные односторонние сокращения количественного уровня вооруженных сил. Отсутствие жесткой структуры, фрагментарность военного противостояни я в АТР после распада квазиальянсов последних двух десятилетий лишают с мысла подсчет комплексного баланса сил. В большинстве случаев необходи мость подобного анализа связана с развитием событий в конкретных "горяч их точках" региона, а также в зонах устойчивой конфронтации (Север-Юг Коре и, Тайваньский пролив и др.). Несмотря на некоторые сокращения с американс кой стороны, военный потенциал США остается фактически ведущим в регион е. К тому же следует отметить, что система безопасности в АТР, по крайне ме ре в последние два десятилетия, не сводилась лишь к противостоянию двух великих держав. А сегодня на нее постоянное и весьма ощутимое влияние ок азывают китайский и японский (и даже индийский) факторы. В последние же го ды их значимость заметно возросла, причем настолько, что вполне допустим о говорить о самостоятельной геополитической роли в регионе Японии или Китая. Упомянутая тенденция количественного сокращения американского присутствия в регионе тем не менее вовсе не является свидетельством уме ньшения роли США в поддержании системы региональной безопасности. Они л ишь весьма оперативно провели "переадресовку" своего военного присутст вия в АТР. Мотивировкой его значительного сохранения является необходи мость предотвращения возникновения кризисных ситуаций, защита междуна родных морских коммуникаций. При этом учитывается, что размыв прежних со юзнических структур при снижении интенсивности противостояния может в ести к возникновению новых региональных лидеров (прежде всего уже упоми навшихся Китая, резко активизировавшего модернизацию вооруженных сил в начале 90-х годов, Японии и Индии, а также усиливающих военное сотрудниче ство стран АСЕАН). Подобные оценки формируются на основе анализа двух пр отивоположных подходов к американскому военному присутствию в регионе . С одной стороны, сохраняется позитивная оценка его стабилизирующей рол и в глазах весьма значительной группы государств АТР, которые использов али и используют военное присутствие США в регионе для обеспечения высо ких темпов экономического развития и формирования достаточно устойчив ой интеграционной модели. Боязнь радикальных сдвигов в региональной об становке побуждает их выступать за сохранение американского присутств ия. Приложение Договоры США в области безопасности со странами АТР СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ С ША И ЯПОНИЕЙ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ Американо-японский договор о взаимном сотрудничестве и безопасности вошел в си лу 23 июня 1960 г. Согласно условиям это го договора в Японии развернута авианос ная группа, Третья экспедиционная группа мо рской пехоты, Пятое соединение ВВС США и отдельные подразделения Первог о армейского корпуса. После окончания аме риканской оккупации в 1952 г. числ енность вооруженных сил США в Японии сократи лась с 260 тыс. до менее чем 50 ты с. чело век. Более половины этих сил развернуто на Окинаве. В соответствии с Принципами поддержки страны пребывания Япония ежегодно выделяет 4 млр д. долларов на покрытие расходов по содержанию этих сил. Японские силы самообороны постепенно наращивают сво й потенциал и несут основную ответственность по обеспечению националь ной безопасности с применени ем обычных вооружений. Задача сил самообороны (которую США поддерживают) - обеспечивать защиту террито рии Японии, ее территориальных вод и воздушного пространства, а также мо рских путей сообщения на расстоянии до одной тысячи морских миль. Приде рживаясь своего политического курса, Япония отказалась от ядерных воор ужений и запретила продажу оружия и военной техники за границу. 1996 г. Президент и премьер-министр Хасимото приняли совме стную декларацию по вопросам безопасности, в которой были от мечены дос тижения двустороннего сотруд ничества в деле обеспечения мира и ста би льности во всех странах Азиатско-тихоо кеанского региона. В сентябре 1997 г. Со единенные Штаты и Япония одобрили новые принципы американо-японског о оборонного сотрудничества. Эти новые принципы будут содействовать бо лее тесному взаимодейст вию в таких областях, как материально-техническ ое обеспечение и поисково-спаса тельные операции в случае стихийных бед ствий. АМЕРИКАНО-КОРЕЙСКОЕ ОБОРОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Соединенные Штаты обязались поддержи вать мир и стабил ьность на Корейском по луострове и в соответствии с американо-корейским договором о взаимной обороне 1954 г. взяли на себя обязательство оказы вать поддержку Республике Корея по отра жению угрозы в случае внешней агресс ии. В поддержку этого обязательства в настоя щее время в Южной Корее дисл оцировано 37 тыс. военнослужащих США, включая Вторую пехотную дивизию сух опутных войск и несколько тактических эскадрилий ВВС США. В 1978 г. было сфор мировано объединенное командование вооруженных сил для координации де йствии .этих подраз делений и 650-тысячной армии южнокорей ских вооруженн ых сил. Генерал Джон Тилелли, который выполняет также обязан ности главн окомандующего командования ООН, в состав которого входит 16 стран, и амери канских вооруженных сил в Корее, осуществляет руково дство Объединенным командованием вооруженных сил (ОКВС). По мере того, как Соединенные Штаты пе реходят от руково дящей к вспомогательной роли в обороне Республики Корея, меняют ся отде льные аспекты в сфере обеспечения ее безопасности. Южная Корея согласил ась оплачивать большую часть затрат, связан ных с пребыванием американс ких воору женных сил в Корее, а также произвести структурные изменения в ОКВС. 1 декабря 1994 г. полномочия по контролю за дейст виями в мирное время вс ех южнокорейских боевых подразделений, которые в то время подчинялись С ША. были переданы вооруженным силам Республики Корея. В послевоенный период между правительст вами Северн ой и Южной Кореи отмечались периоды напряженности, хотя в конце 80-х и нача ле 90-х гг. прилагались определенные усилия, чтобы начать диалог между Севе р ной и Южной Кореей и установить более стабильные взаимоотношения. Сое диненные Штаты считают, что вопрос о мире и безо пасности на Корейском по луострове - это вопрос, который должны решать прежде всего сами корейцы. Е сли обе стороны по желают, то Соединенные Штаты готовы оказывать поддер жку в этом процессе. В апреле 1996 г. Президент Клинтон и Пре зидент Республики К орея Ким Ен Сам выдвинули предложение о проведении четы рехсторонних переговоров (США. Республи ка Корея, Народно-демократическая Рес публика Корея и Китай), цель которых -вырабо тать надежный механизм по обеспе чению мира на полуострове, который бы з а менил Соглашение о прекращении военных действий от 1953 г. В декабре 1997 г. в Ж еневе состоялась первая пленарная сессия участников этих переговоров, а второе засе дание -16 мар та 1998 г. АМЕРИКАНО-ФИЛИППИНСКОЕ ОБОРОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В соответствии с Соглашением о военных баз, достигнутым в 1947 г., Соединенны е Штаты эксплуатировали до ноября 1992 г. крупные военные объекты на авиаба зе Кларк и на военно-морской базе в Сьюбик Бэй, а также небольшие вспомога тельные объекты на Филиппинах. В августе 1991 г. в результате переговоров ме жду двумя странами было достигнуто соглашение о проекте договора, преду сматривающего эксплуатацию Соединенными Штатами воен но-морской базы Сьюбик Бэй сроком на де сять лет. В этот проект договора не была включена авиабаза Кларк, которая была настолько сильно разрушена в результате из вержения вулкана Пинатубо в 1991 г., что Соединенные Штаты решили покинуть е е. 16 сентября 1991 г. Сенат Республики Фи липпины отверг Договор о военных база х и, несмотря на последующие усилия спасти ситуацию, стороны так и не смог ли прийти к соглашению. В результате этого 6 декаб ря 1991 г. филиппинское пра вительство проинформировало Соединенные Штаты, что у них остается один год до полного вы вода войск. Вывод войск прошел гладко и был завершен с о пережением срока, когда последние подразделения вооруженных сил США по кинули Филиппины 24 ноября 1992 г. После вывода войск правительство Соеди ненных Штато в передало Филиппинам иму щество стоимостью более 1,3 млрд. долла ров, вклю чая аэропорт и судоремонтную базу. Сформированные филиппинским правит ельством ведомства преобразуют в на стоящее время бывшие военные базы в гражданские объекты по модели базы в Сьюбик Бэй. Стороны продолжают обс уж дать соглашение о вооруженных силах пос ле ликвидации баз. После того как США покинули военно-мор ские базы, взаимоотношения между США и Филиппинами углубились и расширились, при этом основное внимание с тало уделяться развитию экономических и торговых связей, не умаляя при э том значения фак тора безопасности. Политическая стабильность на самих Филиппинах вызвала увели чение американских капиталовложений в эту ст рану, тогда как тесные связи в облас ти обеспечения безопасности строят ся на основе американо-филиппинского договора о взаимной безопасности. АМЕРИКАНО-ТАИЛАНДСКОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Соединенные Штаты и Таиланд входят в со став участников Манильского пак та 1954 г. бывшей Организации договора Юго-Восточ ной Азии (СЕАТО). Статья IV ( 1) пред усмат ривает, что в случае вооруженного нападения в регионе, которым под падает под действие этого договора (куда входит и Таиланд), все члены орга низации «будут действовать по отражению общей угрозы в соответствии со своими конституционными принципами». Несмотря на распад СЕАТО в 1977 г.. Ман ильский пакт остается в силе и наряду с коммюнике Танаты-Раска 1962 г. состав ляет основу обязательств США по обеспечению безопасности Таиланда. Таи ланд остается ключевым военным союзни ком США в Азии, наряду с Австралие й, Японией. Южной Кореей и Филиппинами. АМЕРИКАНО-АВСТРАЛИЙСКОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В соответствии с договором 1951 г. в об ласти обороны между Австралией, Новой Зеландией и Соединенными Штатами (АНЗЮС), стороны признают, что воору жен ное нападение в Тихоокеанском регионе против любой из сторон будет пред ставлять угрозу миру и безопасности других сторон. Положения договора о бязывают стороны проводить консультации в случае угрозы, а в случае напа дения отражать общую опас ность в соответствии со своими конституци он ными принципами. Все три страны обяза лись также поддерживать и наращив ать как военные потенциалы каждой страны, так и коллективный потенциал в целях отражения любого нападения. В 1985 г. характер альянса АНЗЮС не сколько изменился пос ле того, как прави тельство Новой Зеландии отказало в досту пе в свои пор ты боевым кораблям амери канских ВМС с ядерным оснащением. Поскольку уп орные усилия по разрешению этой проблемы оказались безуспешными, в авгу сте 1986 г. Соединенные Штаты приос тановили действие своих обязательств в АНЗЮС по отношению к Новой Зеландии. Положения договора АНЗЮС об оборон ном сотрудничестве между США и Австра лией остаются в силе. Министры обороны одной или обеих стран часто участвуют в ежегодных встречах на уровне министров, в дополнение к регулярным консультациям, проводимым между г лавкомом США на Тихом океане и командующим силами обо роны Австралии. Кр оме того, на более низ ком уровне проводятся консультации граж данских и военных лиц между двумя прави тельствами. Соединенные Штаты будут при в етствовать пересмотр Новой Зеландией своего законодательства, что поз волит ей вновь примкнуть к организации АНЗЮС. ЗАКОН О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С ТАЙВАНЕМ И ТРИ СОВМЕСТНЫХ КОММЮНИКЕ С КИТАЕМ В совместном коммюнике между Соединен ными Штатами и К итаем, которое было подписано 28 февраля 1972 г. после завер шения историческ ого визита Президента Ри чарда Никсона в Китай, обе страны отмети ли глуб окие различия в их общественном строе и внешней политике и договорились , что перечисленные ниже принципы будут лежать в основе их взаимоотношен ий: ува жение суверенитета и территориальной це лостности всех стран; от сутствие агрессив ных намерений по отношению к другим го сударствам; не вмешательство во внутренние дела других стран; равенство и взаимовы год ное сотрудничество и мирное сосущест вование. 1 января 1979 г. Соединенные Штаты изме нили свою дипломатическую позицию. В со вместном коммюнике Соединенных Штатов и Китайской Народной Республ ики, где го ворилось об этом изменении, Соединенные Штаты признали прави тельство Китайской Народной Республики как единственное за конное пра вительство Китая и одобрили по зицию Китая, что существует только один К итай, и что Тайвань входит в состав Ки тая. В совместном коммюнике также к он статировалось, что в этом контексте народ Соединенных Штатов будет п оддерживать культурные, торговые и другие неофициаль ные отношения с на родом Тайваня. 10 апреля 1979 г. Президент Картер подпи сал закон о взаимо отношениях с Тайванем, в соответствии с которым было создано американск ое ведомство для поддержания неофициальных отношений с Тайванем. Тор го вые, культурные и другие взаимосвязи США с народом Тайваня поддерживают ся через Американский институт Тайваня, ко торый представляет собой час тную неком мерческую корпорацию. Американский ин ститут Тайваня уполно мочен выдавать ви зы, принимать заявки на оформление паспортов, оказыва ть помощь американ ским гражданам и содействовать торговым и деловым ин тересам США на Тайване. Власти Тайваня создали у себя аналогичную органи зацию, которая называется Тайбэйское экономическое и культурное пред с тавительство. После признания единого Китая Соединен ные Штаты приостановили действ ие своего договора о взаимной обороне с Тайванем, но продолжили продажу военной техники и вооружений Тайваню, соблюдая как закон о взаимоотноше ниях с Тайванем, так и со вместное американо-китайское коммюнике 1982 г. Зако н о взаимоотношениях с Тайва нем требует от США предоставлять Тайва ню т акое военное имущество и военные ус луги и в таких количествах, которые м огут быть необходимы для того, чтобы Тайвань мог поддер живать достаточный потенциал самообороны. В коммюнике 1982 г. Соединённые Штаты указали, что они не стремятся придерживаться до лгосрочном политики продажи вооружений Тайваню; что постав ки вооружен ий из США не будут превы шать ни в количественном, ни в качествен ном отно шении уровень поставок за послед ние несколько лет; что Соединенные Шта ты планируют постепенно сократить объем продаж вооружений и военной те хники Тай ваню. В коммюнике 1982 г. Китай вновь констатировал свое стремлени е к мирному решению тайваньской проблемы. Представители шести последующих амери канских админи страций признали, что под держание дипломатических отношений с Китаем о твечает долгосрочным интересам Соединенных Штатов Америки; однако под держание проч ных неофициальных отноше ний с Тайванем также входит в интересы США. Сое диненные Штаты будут и в буду щем поддерживать эту политику, посколь ку о на имеет большое значение для сохра нения позиций США в мире и сохранени я мира и стабильности в Азии. ГРУППА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЗАПАДН ОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА Сингапур предоставил вооруженным силам США возможность использовать с вои воен ные объекты; американское подразделение материально-техничес кого обеспечения COMLOG WESTPAC , которое о бслуживает вооруженные силы США, развернутые в Азиатско-тихоокеанском регионе, дислоци руется в Сингапуре. COMLOG WESTPAC осуществляет материально-техническое обеспечение и снабжени е кораблей Седьмо го флота, дислоцированных в западной час ти Тихого оке ана. В его задачу входит ад министративный контроль и обслуживание судо в материально-технического обеспече ния, приданных в распоряжение Седь мого флота. COMLOG WESTPAC также координир ует реализацию программ двусторонних учений, проводимых главнокоманду ющим Тихоокеанского флота в Юго-Восточной Азиии. РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ С СЕВЕРНОЙ КОРЕЕЙ Соединенные Штаты Америки и Народно-демократическая Р еспублика Корея начали двусторонние переговоры весной 1993 г., которые зако нчились подписанием Рамочно го соглашения 21 октября 1994 г. в Жене ве. Соглас но этому Рамочному соглаше нию, Северная Корея обязуется заморозить сво и программы разработки реакторов с графитовым замедлителем, которые мо гут использоваться для производства оружей ного плутония. В свою очеред ь Северная Корея получит альтернативные источники энергии, первоначал ьно в форме мазута, а позже в виде двух легководных реакторов, не производ ящих продукты, которые могут способствовать распространению ядерного оружия. Соглашение также предусматрива ет постепенное дальнейшее улуч шение отно шений между Соединенными Штатами и Се верной Кореей и обязыв ает Северную Ко рею начать диалог с Южной Кореей. Через несколько недель после подписания Рамоч ного соглашения президент Ким Ен Сам не сколько ослабил ограничения для тех юж нокорейских фирм, которые стремятся на л адить деловые отношения с Севером. И хотя Северная Корея продолжает отка зы ваться от официальных контактов, предла гаемых Югом, происходит пост епенное рас ширение экономических контактов между ними. АССОЦИАЦИЯ СТРАН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (АСЕАН) В 1967 г. Индонезия, Малайзия, Филиппи ны. Сингапур. Таиланд и существовавший в то время Южный Вьетнам создали Ассо циацию стран Юго-В осточной Азии (АСЕАН) для расширения политического и экономического сот рудничества. В Балийском договоре, который главы государств АСЕАН подпи сали в 1976 г. на острове Бали, Индонезия, и который считается основополагаюш им документом АСЕАН, сфор мулированы принципы обеспечения мира и сотруд ничества, которым следуют страны АСЕАН. Бруней присоединился к АСЕАН в 1984 г. вскоре после получения независи мости от Великобритании, а Вьетнам пр и мкнул к АСЕАН в 1995 г. и стал ее седь мой страной-участницей. Лаос и Бирма ст а ли полноправными членами АСЕАН в июле 1997 г., когда эта организация отмеча ла 30-ую годовщину со дня своего основания. И хотя планировалось, что Камбо джа тогда же присоединится к этой организации, ее прием был отложен в свя зи с недавними беспорядками в стране. АСЕАН в целом имеет гораздо больший вес в области торг овли, политики и оборо ны в Азиатско-тихоокеанском регионе, чем каждая ст рана в отдельности. Успех АСЕАН в большой степени основан на том, что она ш ироко использует консультации, выработку общего подхода и взаимное со т рудничество. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОРУМ АСЕАН И КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСЛЕ МИНИСТЕРСКОЙ ВСТРЕЧИ Начиная с 1977 года. АСЕАН установила партнерские взаимоот ношения с другими странами, которые проявляют интерес к этому региону, в ключая Соединенные Шта ты. В 1993 г. АСЕАН стала инициатором создания Регион ального форума АСЕАН, в состав которого вошли партнеры по диало гу и неко торые другие страны. На встрече министров по инаугурации Регионального форума АСЕАН, которая состоялась 25 июля 1994 г. в Бангкоке, Таиланд, для об суж дения проблем региональной безопас ности собрались министры иностран ных дел из всех стран-участниц АСЕАН, а также Австралии. Канады. Китая. Япо нии, Лаоса, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, Рос сии, Южной Кореи, Соедин енных Штатов. Вьетнама и 18 представителей Европейского Союза ( EC ). На Бангкокской встрече Региональный фо рум АСЕАН зар екомендовал себя как пер вый общерегиональный многонациональный фору м для проведения консультаций по во просам безопасности в Азиатско-тихо океан ском регионе на правительственном уровне. Со времени этой встречи в Бангкоке Соеди ненные Штаты оказывали постоянную под держку в активн ой работе Регионального форума, особое внимание уделяя мерам ук реплени я доверия, взаимной открытости в военной области и сотрудничеству по под держанию мира. Соединенные Штаты рас сматривают Региональный форум АС ЕАН как полезный механизм развития навыков проведения консультаций и д иалогов в целях предотвращения будущих конфликтов в Азиатско-тихоокеа нском регионе. Министры иностранных дел стран-членов АСЕАН встречают ся ежегодно, обычно в июле, на встречах на уровне министров стран-участни ц АСЕАН. После встречи на уровне министров проводится ежегодная сессия Р егионального форума АСЕАН. Пос ле каждой встречи на уровне министров пр оводится также конференция стран-участниц АСЕАН с партнерами по диалог у. На встрече в Куала-Лумпур, Малайзия, в июле 1997 г. американскую делегацию в оз главляла госсекретарь Олбрайт. Помимо крупных ежегодных встреч АСЕАН ежегодно проводит более 260 дру гих встреч на уровне к омитетов и партне ров по диалогу, а также регулярные дву сторонние встре чи с каждым из своих пар тнеров по диалогу. В периоды меж ду сес сиями проводятся также отдельные встречи по ко нкретным вопросам. РАЗВИТИЕ АЗИАТСКО-ТИХООКЕ АНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (АТЭ С) Форум Азиатско-тихоокеанского экономи ческого сотрудничества (АТ ЭС) - важный канал участия США в делах Азиатско-ти хоокеанского региона. С момента своего формирования в ноябре 1989 г. организация АТЭС трансформиро валась из неофициаль ного союза 12 стран тихоокеанского пояса в крупную р егиональную организацию, кото рая координирует и способствует развити ю растущей взаимозависимости стран Азиат ско-тихоокеанского региона в целях даль нейшего экономического роста. Развитие АТЭС по-прежнему служ ит для США од ним из основных средств углубления эконо мического взаимо действия и расширения торговых и инвестиционных возможностей в Азиатс ко-тихоокеанском регионе. Литература 1. Г.Ф. Кунадзе, М.Г. Носов П олитика США в Восточной Азии // 2. О. Арин Миф об Азиатско -Тихоокеанском регионе // Азия и Аф рика сегодня, 1998 №1 3. М.А. Беспалова, А. Д. Собя нин Что грозит японии? Изменения последних лет в японской концепции наци ональной безопасности // “Профи” , 2000, № 3-4, с. 47-59, часть 1 4. Специфика формирован ия структур безопасности в азиатско-тихоокеанском регионе: новые возмо жности для России // Национальная электронная библ иотека http://www.nns.ru/sources/index.html 5. Азиатская библиотека // http :// asiapacific . narod . ru 6. http://www.rusglobus.net
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мало кто знает, что после последних событий родимое пятно Горбачева увеличилось, и на нём проявился Крым.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Стратегия безопасности США в Юго-Восточной Азии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru