Курсовая: Стратегический треугольник Москва - Дели - Пекин - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Стратегический треугольник Москва - Дели - Пекин

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 52 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВ О ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионально го образования ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ДВПИ имени В.В.Куйбышева) ТИХООКЕАНСКИЙ ИСТИТУТ ПОЛИТИКИ И ПРАВА КАФЕДРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ КУРСОВАЯ РАБОТА СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК «МОСКВА - ДЕЛИ - ПЕКИН» ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ Р ОССИИ Выполнила: Студентка 3-го курса гр. П-6221 Дриго Мария Александровна Проверил: Старший преподаватель Костюк Антон Валерьевич Владивосток 2009 ПЛАН Введение Глава 1. Формирование стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин » 1.1. Возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Моск ва - Дели - Пекин 1.2. Перспективы политического «треугольника» Глава 2. Позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москв а - Дели - Пекин» 2.1. Российско-китайское стратегическое партнерство 2.2. Партнерские отношения между Индией и Россией 2.3. Китайско-индийские взаимоотношения Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы исследования. Азиатская политика России за последне е время существенно изменилась. В советские годы она по преимуществу сво дилась к связям с арабскими странами и Индией, которые воспринимались в качестве геополитических союзников СССР, борющихся с "империализмом". Се йчас приоритеты иные. Само формирование азиатского вектора отечествен ной политики воспринимается, как способ преодолеть зависимость от Запа да, восстановить российскую геополитическую субъектность и как вклад в формирование многополярного мира в противовес Pax Americana. При подготовке к написанию данной курсовой работы были проанализирова ны различные научные и публицистические работы, которые, основываясь на структуре работы, можно разделить на несколько групп: Первую группу составляют научные источники, которые помогли сформулир овать теоретическую основу работы: рассмотреть идею формирования стра тегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» и выявить перспективы д анного «треугольника». Это, прежде всего, работы Разуваева В.В., Кудинова Л .Б., Михайлова Т.А. Во вторую группу входят источники, рассматривающие позиции сторон в отн ошении стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин»: Неклесс А.И., Девятов А., Панарин А.С. Данные авторы рассматривают российско-китайское стратегическое партнерство, партнерские отношения между Индией и Росс ией, китайско-индийские взаимоотношения. В связи с этим, выделим цель нашего исследования - комплексная характери стика стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» во внешней по литике России. Реализация поставленной цели определила следующие задачи: 1. Рассмотреть возникновение идеи формирования стратегического треуго льника «Москва - Дели - Пекин». 2. Выявить перспективы политического «треугольника». 3. Рассмотреть российско-китайское стратегическое партнерство. 4. Определить партнерские отношения между Индией и Россией. 5. Рассмотреть китайско-индийские взаимоотношения. Объектом данной работы выступает: стратегический треугольник «Москва - Дели - Пекин». Предметом данной работы выступает: внешняя политика России. В своей работе мы использовали следующие методы к исследованию: · сравнительный метод; · структурно-функциональный метод; · метод обобщения; · классификационный метод; · метод индукции; · изучение монографических публикаций и статей; · аналитический метод. Структура нашей работы включает в себя следующие части: Введение, основная часть, состоящая их двух глав, заключение и список исп ользованной литературы. В первой главе мы рассмотрим возникновение идеи формирования стратеги ческого треугольника «Москва - Дели - Пекин» и практическую реализацию д анной идеи. Во второй главе мы рассмотрим и проанализируем позиции сторон в отношен ии стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин». В заключении подведем итог проведенного исследования. Глава 1.Формирование стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» 1.1. Возникновение идеи формирования ст ратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» В декабре 1998г. премьер-министр России Е.М. Примаков в ходе официального виз ита в Индию высказал мнение о желательности формирования «стратегичес кого треугольника Москва - Дели - Пекин». Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Новейшая истор ия зарубежных. - М.: Просвящение, 2000 - 156 С. Слова тогдашнего руководителя росси йского правительства оказались хотя и неожиданными, но по-своему логичн ыми. Произнесенные в Дели, они подчеркивали заинтересованность России в укреплении связей между Индией и Китаем в условиях, когда Москва развива ла отношения стратегического партнерства с ними и выражала недовольст во бомбардировками территории Ирака американскими и английскими самол етами. Хотя Е.М. Примаков подчеркнул, что его предложение не носит официального характера и он имел в виду лишь желательность такой структуры, как «геоп олитический треугольник», вопрос о новом «тройственном союзе» постепе нно занял заметное место в дискуссиях по вопросам международной и регио нальной политики. Первая реакция индийской общественности была в целом осторожной и крит ической. Отмечая важность развития двусторонних отношений с Пекином, ин дийская печать подчеркивала сохраняющиеся на этом пути препятствия в в иде нерешенной погранично-территориальной проблемы между двумя страна ми. Вызывала в Дели озабоченность и усматривавшаяся им антизападная нап равленность предлагаемого тройственного партнерства. Отношения с Запа дом, в первую очередь с США, имели для индийского правительства существе нное значение в период, когда шли переговоры об отмене Вашингтоном эконо мических санкций, введенных американцами в ответ на проведение Дели в ма е 1998г. серии подземных ядерных взрывов. Развернувшиеся в начале 1999г. события вокруг Косово и военная агрессия НАТ О против Югославии вызвали неприятие и настороженность в Дели. Индийско е руководство, как, впрочем, и политические элиты многих других государс тв, восприняли действия Организации Североатлантического договора как покушение на суверенитет национального государства и увидели в них тре вожный для себя прецедент. В соответствии с изменившейся обстановкой ст ала меняться и оценка индийской стороной пожеланий российского премье ра. В марте 1999г. глава индийского правительства А.Б. Ваджпаи призвал вернут ься к его рассмотрению. Однако в период острого кризиса в отношениях с Па кистаном, в мае-июне того же года, позиция Дели вновь изменилась. Поддержк а, оказанная ему Вашингтоном, снизила градус антиамериканских настроен ий. Разочаровал Дели и Пекин, не отказавшийся от особых отношений с Ислам абадом. Настороженная реакция КНР на слова Примакова обусловливалась рядом пр ичин. Там не забыли утверждений индийского премьера и министра обороны, которые в мае 1998г. оправдывали ядерные испытания угрозами со стороны Кита я как потенциального противника. Пекин, так же как и Дели, не вполне устраи вал антизападный подтекст сделанного Примаковым предложения, прежде в сего из-за роли, которую США, их союзник Япония и объединенная Европа игра ют в качестве торгово-экономических партнеров Китая. Наконец, согласно т радиционным и неоднократно декларировавшимся принципам внешней полит ики, Пекин предпочитает не вступать в какие-либо альянсы, развивая отнош ения преимущественно на двусторонней основе. Реакцией властей в Индии и Китае, однако, не исчерпывался отклик на росси йское предложение. Шершнев Л.И. Об оптимизации приоритетов России: прогнозы и реалии / Доклад на «круглом столе» в рамках постоянно действующей межд ународной конференции и проекта Союза цивилизаций России -- Индии -- Китая - Москва, 08.04.04. Определенная часть индийской и китайской общественности от неслась к нему с пониманием и одобрением. Согласно распространенному мн ению, России удалось сохранить на Востоке определенное уважение к себе. Опросы общественного мнения в Китае и Индии показали, что она по-прежнем у находится среди самых популярных стран. В Китае не забыли о советской п омощи 40-50-х гг., а в Индии помнят о всесторонней и многообразной поддержке, о казывавшейся Москвой на протяжении ряда десятилетий. Тому, что инициати ва России о «треугольнике», включающем китайско-индийскую ось, была с ин тересом встречена частью «политической общественности» Китая и Индии, видимо, способствовало длительное отсутствие серьезных осложнений меж ду ними. Более того, как бы в ответ на пожелания Е.М. Примакова и в обстановке выше у же отмеченного вмешательства НАТО в Югославии (бомбардировки Белграда привели к жертвам среди граждан КНР и на время изрядно обострили китайск о-американские связи) официальные круги Индии и Китая сделали шаги навст речу друг другу. Спустя год после антикитайских выпадов официальных лиц Индии, в июне 1999 г., Пекин посетил индийский министр иностранных дел Дж. Син гх. Его визит ознаменовал улучшение китайско-индийских отношений, что им ело особенно существенное значение для Индии, так как он состоялся в раз гар ее вооруженного конфликта с Пакистаном. Посетившие Пекин в том же месяце министр иностранных дел и премьер-минис тр Пакистана не добились поддержки Китая. И не случайно после этих визит ов пакистанское руководство прислушалось к настоятельным пожеланиям В ашингтона и в начале июля приняло меры для прекращения горячей фазы прям ого противостояния с Индией в Кашмире. Однако военный переворот в Пакист ане в октябре 1999 г. выявил различия в подходах Индии и Китая. Дели не скрыл р азочарования в связи с нарушением демократических порядков в соседней стране. Пекин посчитал это внутренним делом Пакистана и пусть не сразу, а лишь по прошествии нескольких месяцев после переворота, в январе 2000 г., сог ласился принять главу новой администрации генерала П. Мушаррафа. Нужно отметить, что с наибольшим интересом и вниманием высказывания Е.М. Примакова были встречены в самой России, что неудивительно в свете выяви вшегося со второй трети 90-х годов поворота внешней политики Москвы в стор ону усиления связей и контактов с незападными державами, стремления укр епить отношения долговременного, иначе говоря, стратегического партне рства в первую очередь именно с Китаем и Индией. Помимо в целом благожела тельных комментариев в печати в Москве начались обсуждение перспектив такой геополитической конфигурации и разработка мер и предложений по д вижению в сторону ее формирования и закрепления. Возникающие в связи с э тим проблемы стали, в частности, предметом обсуждения специалистами в об ласти международных отношений на Востоке, т.к. речь идет именно о «восточ ном», или азиатском, направлении российской внешней политики. Следует отметить, что в изданной у нас за последнее десятилетие научной литературе значительное внимание отводилось вопросам, связанным с отд ельными «сторонами» предложенного «треугольника», прежде всего связям между Москвой и Пекином, а также между ней и Дели. Менее тщательному анали зу подвергались китайско-индийские взаимоотношения. Некоторого внимания заслуживает также освещение рассматриваемой проб лематики на Западе. Союз России и Китая, особенно «большой России», сущес твовавшей до 1917 г. в виде империи, а затем в качестве Советской России и Сов етского Союза, постоянно находился в центре внимания политической, обще ственной и академической элиты западноевропейских государств и США. Мо жно сказать, что призрак такого объединения воспринимался ими как посто янная угроза, угнетал, как кошмарный сон. Короткий период его «материали зации», с конца 40-х до рубежа 50-60-х годов, много способствовал популярности и деи «сдерживания коммунизма». О российско-китайском единении вспомнил и вновь после полного восстановления двусторонних связей между Москво й и Пекином в начале 90-х годов. Прозрения скептиков и первые пробуксовки н а пути прозападной ориентации внешнеполитического курса новой России побудили задуматься над возможностью нового российско-китайского алья нса. Если к этому добавить широко распространенные представления о трад иционно тесных связях России с Индией, то легко объяснить появление на З ападе еще в начале 90-х годов академических работ, где поднимается вопрос о геополитической конфигурации в составе России, Китая и Индии. Реакция Запада на инициативы Примакова не отличалась остротой. Но они, б езусловно, не прошли незамеченными. Хотя перспективы подлинного «союза трех» оцениваются невысоко, но два аспекта российских предложений прив лекают внимание и вызывают настороженность на Западе. Во-первых, акцент на военно-техническом сотрудничестве в рамках двусторонних связей Рос сии с Китаем и Индией, а также вероятность усиления эффективности такого взаимодействия при дальнейшем укреплении и институционализации «трой ки». Во-вторых, влияние такой политики на общественное мнение в странах н амечаемого треугольника, перекрестное индицирование антизападных нас троений и последствия этого для всей системы мировой политики. Таким образом, идею формирования стратегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» выдвинул в декабре 1998г. премьер-министр России Е.М. Примаков в ходе официального визита в Индию. Хотя Е.М. Примаков подчеркнул, что его п редложение не носит официального характера и он имел в виду лишь желател ьность такой структуры, как «геополитический треугольник», вопрос о нов ом «тройственном союзе» постепенно занял заметное место в дискуссиях п о вопросам международной и региональной политики. 1.2. Перспективы политического треуго льника Mожно выделить основные (итоговые) позиции, доминирующие сегодня, по проб леме "треугольника" Россия-Индия-Китай: · "треугольник" возможен и желателен как реальный геополитический проти вовес складывающемуся однополюсному американскому миру и как начало с оздания новой "биполярной системы"; · "треугольник" невозможен, так как все его "углы" экономически, особенно К итай и Индия, и политически завязаны на США и проамериканский потенциал, таким образом, перевешивает антигегемонистские желания участников; · система возможна в "урезанном" варианте - без китайско-индийского векто ра, который является самым сложным по сравнению с китайско-российскими и российско-индийскими отношениями и практически неразрешим; · взаимодействие возможно исключительно на двусторонней основе, приче м основными "пружинами" этого взаимодействия являются потребность Инди и и Китая в российских военных поставках (ВТС), а России - в индийских и кита йских технологиях и инвестициях; · "треугольник" возможен, но исключительно на основе межцивилизационног о неполитического взаимодействия, не направленного против третьих стр ан и основанного на внутриконтинентальной экономической интеграции и кооперации. По российско-китайскому направлению, самому сильному и дееспособному, т орговля составила за 2000 г. 8 млрд. долл. Причем на 2001 г. просматривается тенден ция увеличения и выход на 10 млрд., не считая 3-4 млрд. неофициальной регионал ьной (бартерной) торговли. Реальны многомиллиардные газо- и нефтепроекты , активное военно-техническое (ВТС), инвестиционное сотрудничество и пр. Э кономический массив имеет и серьезную политическую основу - Договор о до брососедстве, дружбе и сотрудничестве, подписанный в Москве Владимиром Путиным и Цзян Цзэминем 16 июля 2001 г., закрепил политически и юридически фор мат долговременного стратегического партнерства. Россия и Китай почти закрыли все вопросы по границе, в 1996 г. создали "Шанхайскую пятерку", имеют х орошо отлаженную систему взаимодействия и поддержки на уровне междуна родных организаций (ООН и др.). Колосов В.А. Российская геополитика: традицион ные концепции и современные вызовы. // Общественные науки и современност ь 1996 - №3 - с.86. Российско-индийские связи в плане торговли значительно меньше - 1,6 млрд. д олл. за 2000 год. К 2005 г. объемы товарооборота планируют довести до 5 млрд. долл. П ерспективными являются индийские инвестиции в российскую экономику (в частности, проект Сахалин-1 и др.) и контракты по ВТС. Последние занимают ос обое место в российско-индийском сотрудничестве. Россия обеспечивает д ве трети оборонных потребностей Индии, которая платит полностью и в твер дой валюте. Индия рассматривает Россию как основной источник передовых технологий, особенно в ядерной и космической областях. В октябре 2000 г. руко водители Индии и России подписали Декларацию о стратегическом партнер стве, создав, таким образом, и высокий политический уровень отношений. Визит 4-7 ноября 2001 г. индийского премьер-министра Атала Бихари Ваджпайи в Р оссию обозначил новые области долговременного стратегического сотруд ничества. По итогам переговоров Владимир Путин и Ваджпайи подписали Мос ковскую Декларацию о борьбе с международным терроризмом и Заявление о с тратегической стабильности. На московских переговорах Путиным было от мечено, что как бы удачно ни протекала американская операция в Афганиста не, после ее окончания противостоять исламскому фундаментализму "приде тся, прежде всего, России, Индии и, конечно, Китаю - странам, имеющим значите льное влияние на формирование регионального и мирового климата". Одновр еменно российский президент подчеркнул, что "неуместно было бы говорить о попытках этих трех стран сформировать новую ось или полюс противодейс твия другим мировым группировкам. Координация усилий России, Индии и Кит ая нацелена исключительно на выработку адекватных ответов на новые выз овы экстремизма и терроризма". Индийско-китайское направление - самый слабый компонент системы. Отноше ния отягощены сложной историей 50-60-х годов, территориальными проблемами, деятельностью далай-ламы и т.д. Торкун ов А.В. Современные международные отнош ения и мировая политика. -- М.: Просвещение: МГИМО, 2004 - 267 С. Тем не менее, и в этом " слабом звене" есть свои позитивные результаты. Торговля за 2000 г. вышла на ру беж в 2 млрд. долл. В 1996 г. Индия и Китай подписали Соглашение о мерах доверия в военной области вдоль линии фактического контроля на границе (базовые положения были подписаны еще в 1993 г.). В мае 2000 г. в Пекине состоялись успешные переговоры между президентом Индии Кочерилом Раманом Нараянаном и пре дседателем КНР Цзян Цзэминем. Обе стороны признали, что пора забыть прош лое и перейти к взаимовыгодному сотрудничеству в экономической и полит ической сферах. На середину октября нынешнего года были запланированы в изиты премьера Индии Ваджпаи в Китай и Чжу Жунцзы в Индию, которые по согл асованию сторон в связи с афганскими событиями перенесены на более позд ний срок. Что касается специфики «треугольника», то в настоящее время выделяют не которые новые моменты. Во-первых, в настоящее время происходит плавное и незаметное смещение функциональных акцентов потенциального "треуголь ника". В конце 90-х годов в условиях расширения НАТО, югославских бомбардир овок и других акций Запада в идее создания "треугольника" достаточно опр еделенно просматривался антизападный (антиамериканский) подтекст. При чем, если Китай и Индия придерживались в своей риторике нейтралитета по отношению к США, то Россия более жестко оппонировала Западу, взяв на себя роль некого неформального лидера в этой "команде". Да и на Западе именно Ро ссию воспринимали как главного инициатора создания подобного "треугол ьника", хотя всерьез не верили в реальную угрозу данной структуры. Сегодн я система Россия-Индия-Китай воспринимается больше как некая часть заду манного американцами единого антитеррористического фронта. Возможно, что стратегия США связана с желанием Вашингтона более активно подключи ть Индию и Россию к мировой борьбе с терроризмом. Во-вторых, новые очертания приобретает пакистанский фактор в "треугольн ике", а точнее, китайско-пакистанские отношения, которые до 11 сентября деф ормировали трехстороннюю систему, особенно по китайско-индийскому нап равлению. Сегодня можно констатировать некоторое ослабление китайско- пакистанских связей, хотя представитель МИД КНР Сунь Юйси 25 октября 2001 г. н а брифинге заявил, что КНР имеет "очень хорошие отношения" с Пакистаном и п редоставила ему гуманитарную помощь на сумму 10 млн. юаней (1,2 млн. долл.). Вмес те с тем там же было подчеркнуто, что Пекин "хотел бы видеть стабильность в этой стране". Видимо, в китайском руководстве стали понимать, что зашли сл ишком далеко в сотрудничестве с Исламабадом, который в конце 90-х годов фак тически стал, как пишут многие китайские аналитики, "заложником талибов". Новая ситуация заставляет Китай рассматривать варианты более активног о сотрудничества с США и с Индией, в частности, по координации действий в п оддержку президента Мушаррафа и другим вопросам, что объективно влияет на дальнейшее улучшение отношений Пекина и Дели. В-третьих, новые акценты получила проблема распространения ядерного ор ужия в регионе. Китай сейчас не выступает с критикой решения Индии перей ти "ядерный порог". Причем, как считают ведущие китайские эксперты, специа льные двусторонние, индийско-китайские соглашения "по этой проблеме пре ждевременны". Достаточно подписания соглашения о взаимном отказе от при менения силы. Одновременно снятие США с Индии и Пакистана ограничительн ых санкций, наложенных три года назад на Дели и Исламабад после проведен ия атомных испытаний, можно трактовать как косвенную поддержку их ядерн ого статуса в обмен на их безоговорочный союз в борьбе против терроризма . В-четвертых, по-новому видятся и традиционные препятствия китайско-инди йских отношений, связанные с территориальными проблемами, деятельност ью далай-ламы и пр. И до 11 сентября в Дели неоднократно подчеркивали, что он и признавали и признают территориальную целостность Китая, включая Тиб ет и Тайвань, законное место КНР в ООН, что индийское руководство в 1959 г. во г лаве с Дж. Неру не имело никакого отношения к бегству далай-ламы и его спод вижников из Китая в Индию, а для современных индийских руководителей дея тельность буддийского иерарха - большая обуза и "головная боль". Однако ос таются территориальные "нестыковки" по индийско-китайской границе. В Дел и с некоторым опасением наблюдают за подготовкой крупного китайского ж елезнодорожного проекта - строительство дороги из провинции Цинхай до Л хасы - столицы Тибета. Дорога явно претендует на место в Книге рекордов Ги ннеса как самая высокогорная в мире и сложная по исполнению. Тем не менее, в Пекине и Дели все чаще говорят о необходимости перевода двусторонних о тношений в формат "естественного стратегического партнерства". В этой связи Москва могла бы сыграть конструктивную роль центрального с вязующего звена между Пекином и Дели, содействуя тому, чтобы в отношения х Китая и Индии доминировало сотрудничество, а не соперничество. Проще э то делать на неполитическом уровне, начиная с обсуждения наиболее остры х вопросов в научной среде, переходя затем на более высокие официальные инстанции. Первый и удачный опыт в этом плане был продемонстрирован Инст итутом Дальнего Востока РАН при поддержке президиума РАН и дипломатиче ских ведомств России, Индии и Китая. 5-6 сентября 2001 г. ведущие ученые и экспер ты трех стран провели научную конференцию, откровенно обсудив все накоп ившиеся вопросы трехстороннего сотрудничества. Итоговые материалы кон ференции еще раз подтверждают, что полное взаимопонимание реально и воз можно. Итак, мы можем сделать вывод о том, что «треугольник» Россия-Индия-Китай в идится не как военно-политический блок или союз, а скорее как система гиб кого партнерства. Ключевыми задачами этого партнерства будут борьба с о бщемировыми вызовами - глобальным терроризмом и экстремизмом и экономи ческое взаимодействие в условиях углубления глобализации. Экономическ ие резервы "треугольника" на сегодняшний день практически не задействов аны. Важными аспектами сотрудничества могли бы стать агросфера, совмест ная разработка минеральных, топливно-энергетических и лесных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, обрабатывающая промышленность. Россия, КНР и Индия могут координировать свои проекты в освоении космоса, авиации, эне ргетике, машиностроении и другом при желательной ориентации на рынки др уг друга. Глава 2. Позиции сторон в отношении стр атегического треугольника «Москва - Дели - Пекин» 2.1 Российско-китайское стратегическо е партнерство Отношения между новой, постсоветской Россией и Китаем развивались весь ма динамично, стартовав с невысокого уровня. Последний обусловливался с остоянием кризиса и напряженности в контактах между Москвой и Пекином н а протяжении трех десятилетий. Нормализация двусторонних связей произ ошла лишь в мае 1989г., во время визита в КНР последнего руководителя СССР М.С. Горбачева. Неклесс А.И. Глобальное сообщество: картография постсовреме нного мира. -- М.: Николо М, 2002 - 79 С. Ровно через два года между двумя странами бы ли согласованы принципы разрешения погранично-территориальных пробле м. Достигнутый прогресс определял заинтересованность китайского руков одства в продолжение диалога с советскими лидерами и объяснял его насто роженность по поводу распада СССР. Пекин, разумеется, признал произошедш ие в соседней стране внутриполитические перемены, но отношения с Москво й оказались на некоторое время замороженными в связи с ее первоначально й односторонне прозападной внешнеполитической ориентацией. Впрочем, уже к осени 1992г. ситуация стала меняться, и в декабре российский пр езидент Б.Н. Ельцин совершил свой первый официальный визит в КНР. В Пекине было подписано совместное заявление об основах взаимных отношений. В се нтябре 1994г. Москву посетил председатель КНР Цзян Цзэминь, и в совместном з аявлении появились слова о «конструктивном партнерстве». Стороны такж е объявили о решении отказаться от угрозы применения ядерного оружия и н енацеливании стратегических ракет друг против друга. Третья официальн ая встреча на высшем уровне состоялась в Пекине в апреле 1996г. Ровно через год после третьего саммита в апреле 1997г. в Москве состоялась ч етвертая встреча в верхах, на которой стороны договорились о мероприяти ях по укреплению стратегического партнерства. К двусторонней встрече б ыл приурочен второй саммит членов «Шанхайской пятерки», на котором ее уч астники подписали договор о взаимном сокращении вооруженных сил в приг раничных районах. Вместе с первыми соглашениями о мерах доверия в военно й области он ознаменовал формирование механизма безопасности в Центра льной и Северо-Восточной Азии. В ноябре того же года Б.Н. Ельцин посетил Ки тай с официальным визитом в третий раз. Наиболее важным его результатом стало подписание соглашения о демаркации восточного участка российско -китайской границы (от Монголии до Тихого океана) протяженностью в 4300 км. Торгово-экономическое взаимодействие представляет собой вторую важну ю подсистему двусторонних российско-китайских связей. Вместе с тем на официальном уровне вопросы торгового взаимодействия за нимали периферийное значение. С одной стороны, сказалось отсутствие про блем в области погашения взаимных долговых обязательств, с другой - това рный обмен с рубежа 80-90-х гг. стал осуществляться по частным децентрализов анным каналам, главным образом торговцами-«челноками», и носил во многом приграничный межрегиональный характер. В 1991 г. товарообмен достиг солидн ой цифры в 3,9 млрд. долл. США (здесь и далее - в текущих ценах), в 1992 г. увеличился наполовину - до 5,9 млрд., а в 1993 г. - еще на треть, до 7,7 млрд. В 1994 г. оборот взаимной то рговли сократился до 5,1 млрд., затем вновь стал расти, составив 5,5 млрд. долл. в 1995 г. и 6,8 млрд. в 1996 г. Новый спад пришелся на 1997 и 1998 гг. (6,0 и 5,5 млрд. долл.). Девятов А. К итай и Россия в двадцать первом веке. -- М.: Аспект, 2002 - 176 С. В мае 1995 г. стороны подписали соглашение о режиме в районе границы, которое определяет там правила жизни, регламентирует условия торговой и хозяйс твенной деятельности. Российско-китайская торговля определялась, разумеется, не только деяте льностью «челноков», завозящих в Россию дешевые китайские потребитель ские товары невысокого качества. Часть китайского экспорта составляли продовольственные продукты, некоторые виды промышленных изделий, а рос сийского - самолеты, автомобили, сельскохозяйственные машины, оборудова ние, цемент и лес. Неизменно крупной статьей был вывоз продукции черной м еталлургии. Возрастала роль обмена продукцией предприятий, принадлежа щих государственным и крупным частным компаниям. Торговая составляющая двусторонних связей в существенной мере зависит от экономического взаимодействия, то есть от уровня инвестиций в объект ы экономики страны-партнера и технико-технологического сотрудничества . Большинство аналитиков считает, что экономические системы России и Кит ая обладают изрядной степенью взаимодополняемости. КНР в перспективе м ожет импортировать из Сибири и Дальнего Востока нефть и газ, уголь и элек троэнергию. Рамочные соглашения о поставках природного газа и сооружен ии трубопровода были заключены еще в 1997 г. Россия оказывает Китаю помощь в области ядерной энергетики - сооружении атомной электростанции в прови нции Цзяньсу и разработке урановых рудников, а также в сфере энергетики ( выполняются контракты на поставку 16 энергоблоков для семи ТЭС). Стоимост ь машиностроительной продукции в экспортных поставках России в Китай р авнялась в середине 90-х гг. 30-40%, в то время как в общем объеме российского экс порта того периода она находилась на уровне 7-8%. Если отношения между двумя странами в политико-дипломатической и торго во-экономической, особенно военно-технической, областях в 90-е годы развив ались весьма динамично, то процессы в сфере культурно-гуманитарного вза имодействия носили замедленный и сложный характер. С одной стороны, были сняты барьеры, долгие десятилетия существовавшие на пути общения частн ых лиц и специалистов в различных областях. В Китае, в частности, вновь поя вились высококвалифицированные технические кадры из России. С другой с тороны, выросли масштабы «просачивания» и «оседания» китайцев в России, прежде всего на Дальнем Востоке. По появившимся в середине 90-х годов сильн о преувеличенным подсчетам, «демографическое нависание» Китая привело к инфильтрации до 1 млн. китайцев. Согласно реалистическим оценкам, числе нность законно перебравшихся через границу, но нелегально оставшихся н а российской территории граждан КНР не превышает 200 тыс. человек. Тем не ме нее, присутствие китайской рабочей силы вызывает определенное недовол ьство властей и местных жителей (для первых они источник различного рода проблем, а для вторых - конкуренты на рынке труда). Опасения, которые испытывает как население, так и администрация дальнев осточных краев и областей, подкрепляются «умозрительными» аргументами о возможном в будущем переселении, «перетекании» миллионов китайцев че рез границу (а так как на Дальнем Востоке проживает всего 7-8 млн. человек, то , чтобы уравнять там численность россиян и китайцев, Китаю достаточно «о трядить» на это лишь полпроцента своего населения). При этом, как справед ливо замечает Д. Тренин, у нас как-то забыли, что накануне Первой мировой в ойны на Дальнем Востоке с его тогда немногочисленным местным население м существовала китайская диаспора численностью в 300-500 тыс. человек. К тому же лишние рабочие руки в условиях экономического подъема вовсе не были б ы лишними, а использование китайских контрактников уже в 90-е годы приноси ло положительные экономические результаты . Главный вопрос, стоящий пер ед центральными и местными властями России, состоит, конечно, в том, как об еспечить оживление экономики, но ему сопутствует и решение задачи повыш ения порога нормального (толерантного) отношения местных жителей к имми грантам. Еще одним препятствием в культурно-гуманитарной области служит «шлейф » традиции, сложившейся в эпоху советско-китайской дружбы и «развитого с оциализма». С российской стороны он проявляется, во-первых, в идеологизи рованном подходе к связям с КНР, сохранении за ними функции более предпо чтительного идейно-политического и внешнеполитического выбора, а такж е восприятии опыта экономического и политического развития Китая в 80-90-х годах как модели, образца для подражания (по принципу «вот как надо было» ). Во-вторых, от прежних времен остался в России комплекс превосходства, от сутствие живого интереса к Китаю, неглубокий характер контактов официа льных лиц. Недостаток понимания меняющегося соотношения сил между двумя державам и соседствует с «демонизацией» Китая, возрождением страха перед ним. Все го заметнее эти комплексы проявляются в сознании политического класса, и притом традиционно позитивные настроения больше распространены сред и представителей столичной элиты, а негативные - у значительной части пр овинциальной, сибирской и дальневосточной бюрократии. Китайское общес тво, медленно эволюционирующее в сторону более открытого, страдает схож ими проблемами посттоталитарного менталитета. Большое значение для по следнего имеет поиск внешнего врага и списывание на него причины всех не счастий. В роли такового как в официальном политическом, так и обществен ном, бытовом сознании выступают империализм и гегемонизм. Отношение к России отличается двойственностью: с одной стороны, она насл едница колониального экспансионизма царской России, с другой - не забыт период «братского» единения с ней в борьбе с Западом. Россия воспринимае тся некоторой частью общественного сознания как партнер в борьбе за спр аведливость, но из-за ограниченности контактов между китайцами и русски ми эти настроения носят по преимуществу отвлеченный характер. Вместе с тем распространенные в китайском обществе антиимпериалистиче ские и антизападные настроения дают возможность властям легко мобилиз овывать массы для участия в акциях протеста против диктата США и Запада на мировой арене. Схожие или близкие позиции Китая и России по этим между народным проблемам лежат в основе еще одной составляющей стратегическ ого партнерства. Ее проявлением можно считать реакцию двух государств н а меры по «продвижению НАТО на восток». Их неприятие Москвой нашло поним ание в Пекине, где заявили о поддержке ее позиции. В то же время Россия, по м нению китайской стороны, вяло отреагировала на укрепление американо-яп онского оборонительного сотрудничества, о чем было объявлено в сентябр е 1997г., хотя оно похоже на дальневосточный аналог расширения НАТО. Одним из ключевых положений, определяющих сходные позиции двух государств в мир овых делах, нужно считать убеждение в сохранении за национальным (террит ориальным) государством всех функций и прерогатив, недопустимости нару шения его суверенитета и вмешательства во внутренние дела. Именно после днее вдохнуло, как представляется, новую жизнь в приверженность концепц ии пяти принципов мирного сосуществования. Государственной безопаснос ти и целостности угрожают прежде всего национально-сепаратистские дви жения на окраинах, в периферийно-пограничных регионах крупных и сложных образований, к которым относится и Россия, и Китай. Существенно при этом, ч то у двух государств имеется во многом общая буферная зона, в которой про исходят весьма бурные процессы усиления культурно-цивилизационной и э тнонациональной идентичности. Разделяющий Россию и Китай пояс состоит в основном из фрагментов так наз ываемого мусульманского мира, обладающего наиболее выраженным динамиз мом в первую очередь в демографическом плане. Оба государства сталкиваю тся таким образом со сходным вызовом (в Российской Федерации он дает о се бе знать прежде всего на Кавказе, а в КНР - на северо-западе, в Синьцзян-Уйгу рском автономном районе). Это, несомненно, способствует сближению позици й Москвы и Пекина по таким вопросам общемировой повестки дня, как борьба с религиозным экстремизмом, международным терроризмом, контрабандой о ружия, наркотиков и т.п. Любопытно, что, хотя мировое сообщество, возглавляемое ныне США и Западо м в целом, также выступает против этих явлений, однако его позиция во мног ом принципиально иная: она исходит из признания возможности нарушения о тдельными государствами прав человека, а также интересов национальных и конфессиональных меньшинств и потому допускает вмешательство, иногд а весьма радикальное, в их (государств) суверенные дела. То, что при этом за падное сообщество оказывается нередко в роли защитника мусульман, прид ает его политике некоторый происламский оттенок и вызывает обеспокоен ность у стран, которым угрожает исламский экстремизм, а к числу последни х относятся Россия и Китай, а также Индия. В Москве и Пекине по этой причине с полным правом рассчитывают на долгов ременное партнерство по кардинальным вопросам глобальной и региональн ой повестки дня. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что как китайская, так и российская сторона на нынешнем историческом этапе не склонны придава ть своим отношениям характер исключительности и недвусмысленной напра вленности против Запада. Симптоматичны в этом смысле фразеология и действия руководства КНР. Кит айские руководители неизменно подчеркивают, что стратегическое партне рство с Россией вписывается в «международные отношения нового типа», ко торые не являются «ни союзническими, ни конфронтационными», и что оно не направлено против третьих стран. В ходе своего визита в Россию в ноябре 1998 г. Цзян Цзэминь счел необходимым особо подчеркнуть, что обе страны наход ятся в процессе продвижения к рынку, а также что Китай работает над созда нием системы конструктивного, стратегического партнерства с США. О тако го рода намерениях, кстати, было объявлено во время его пребывания в Ваши нгтоне в октябре 1997г. Соответствовали словам и действия Пекина на америка нском направлении. Характерно, что достигнутое в 1996г. соглашение о «горяч ей линии» связи между высшими руководителями России и Китая было осущес твлено лишь в 1998г., после того как вступило в действие аналогичное средств о коммуникации между Пекином и Вашингтоном. Ухудшение в китайско-америк анских отношениях, пришедшееся на конец 1998 и 1999 гг. и вызванное действиями Н АТО на Балканах, а также скандалом в связи с обвинениями КНР в шпионаже, по пытках получить доступ к секретам американских разработок в ядерной об ласти, было не слишком продолжительным. В начале 2000 г. стороны договорилис ь о компенсации за ущерб, причиненный зданию посольства КНР в Белграде, и продвинулись по пути присоединения Китая к Всемирной торговой организ ации (ВТО). Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе: (между атлант измом и евразийством). -- М.: Наука, 1995 - 94 С. Российская сторона также долгое время старалась избегать использовани я укреплявшихся связей с Китаем в антизападном контексте. Интересно, что идея установления с Пекином стратегического партнерства принадлежит последовательному стороннику развития связей с Западом первому минист ру иностранных дел России А.В. Козыреву, который высказал ее в ходе официа льного визита в Китай еще в январе 1994 г. Известный антизападный налет, межд у тем, проявился позднее, в предложении Е.М. Примакова об обсуждаемом стра тегическом треугольнике Россия - Индия - Китай. Он нашел явное отражение в эмоциональном антиамериканском выпаде президента Б.Н. Ельцина в ходе ег о последнего неофициального визита в Пекин в декабре 1999г. В начале 2000г., одна ко, обнаружились признаки ослабления напряженности в отношениях между Россией и Западом. Этому способствовало завершение активной фазы опера ции НАТО в Косово и российской войсковой антитеррористической операци и в Чечне. Итак, накануне XXI века между Россией и Китаем наладились широкие и взаимов ыгодные контакты в различных областях. Это позволяет сторонам надеятьс я на долгосрочное партнерство, имеющее весьма существенный для них хара ктер. Впрочем, в перспективе в системе взаимоотношений двух крупнейших е вразийских государств могут возникнуть осложнения, возможны коллизии и столкновение интересов. 2.2 Партнерские отношения между Россие й и Индией Подобно российско-китайским, связи Москвы и Дели в 90-е годы также развивал ись по нарастающей. Однако их исходный уровень был существенно более выс оким, а потому достижения не были столь впечатляющими. Россия и Индия уна следовали, по сути, в полной мере советско-индийский комплекс взаимосвяз ей. Известно, что последний на протяжении более чем трех десятилетий име л большое значение для обоих государств. Во второй половине 80-х годов стор оны предприняли значительные усилия для сохранения особого характера отношений и вывода их на еще более высокую траекторию . Однако добиться э тих целей, по существу, не удалось. К концу десятилетия обнаружились труд ности и проблемы во взаимодействии практически на всех главных направл ениях. Так, обострилась проблема задолженности Индии Советскому Союзу, м едленными темпами реализовывались договоренности, достигнутые в облас ти технико-экономической и военно-технической кооперации. Объемы взаим ной торговли имели тенденцию к росту до 1990г., когда они достигли примерно 4 млрд. долл., но и в том рекордном году СССР стоял лишь на десятом месте сред и стран - индийских импортеров. Колосов В.А., Мироненко С.М. Геополитика и по литическая география. - М.: Аспект Пресс, 2001 - 159 С. Проведение помпезных меропр иятий, Дней культуры Индии в Москве и СССР - в Дели, оказалось, по сути, главн ым достижением в сфере гуманитарного сотрудничества. Период 1989-1991 гг. для обеих стран оказался кризисным. Вслед за развалом социа листической системы распался СССР, что сопровождалось нараставшим спа дом в экономике. В Индии дважды прошли выборы и сменились три правительс тва. Резко обострилась ситуация на ее севере, в штате Джамму и Кашмир, усил ились политические позиции индусского национализма. Новое, теперь уже российское правительство в Москве попыталось на первы х порах внести коррективы в традиционную политику на южно-азиатском нап равлении. Собственно, подвижки обнаружились в ней уже в конце советского периода и были связаны главным образом с поисками решения афганской про блемы. В сентябре 1991г. советское руководство пошло на уступки США в вопрос е об Афганистане и объявило о прекращении помощи дружественному правит ельству Наджибуллы с января 1992г. Поздней осенью Москву и столицы ряда сре днеазиатских республик посетила многочисленная делегация из Пакистан а во главе с министром торговли, а в декабре визит в Пакистан нанес вице-пр езидент России А.В. Руцкой. Там он не удержался от того, чтобы сделать ряд з аявлений по Кашмиру, которые в Индии восприняли как отход от привычной п оддержки ее позиции. Весь этот период можно считать низшей точкой в комп лексе взаимоотношений Москвы и Дели за все время их существования, если не считать начального, «сталинского» этапа. Нужно отметить также, что пр авительство Индии в июле того года приняло меры по либерализации торгов о-экономического режима и явной переориентации на разностороннее сотр удничество с Западом. На протяжении 1992 и 1993 гг. стороны предпринимали опред еленные усилия для исправления ситуации. В марте 1992 г. в Индии побывал госсекретарь России Г. Бурбулис. Тогда же сост оялся в целом малорезультативный визит в Москву министра обороны Индии. Неудача, постигшая новую российскую власть в проведении принципиально иного курса внутренней и внешней политики, создала предпосылки для его п остепенного возврата на «круги своя» и привела, в частности, к восстанов лению традиционно тесных связей с Индией. Определенное значение в плане пересмотра политики Москвы на южном направлении имело превращение Тад жикистана в очаг междоусобных вооруженных действий, а главное - провал п опыток с помощью Пакистана найти способ мирной передачи власти в Афгани стане. Символичным в плане возвращения в привычную колею был визит Б.Н. Ельцина в Индию в январе 1993г. В Дели он, по существу, перечеркнул сделанные ранее за явления Руцкого, а также председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатова по Кашмиру, полностью поддержав индийскую позицию, и подчеркнул, что Рос сия считает его территорию неотъемлемой частью Индии. Знаменательным с обытием первого (и, как оказалось, последнего) приезда Ельцина в эту стран у в качестве президента стало подписание Договора о дружбе и сотрудниче стве на 20 лет, пришедшего на смену истекшего в августе 1991г. Договора о мире, д ружбе и сотрудничеству. Изменение названия, как и отсутствие статьи девя той о мерах, принимаемых сторонами в случае военной угрозы одной из них, п одчеркивало как преемственность, так и определенную новизну в двусторо нних связях. В последующий период стороны обменялись визитами как на высшем, так и на более низком уровне. Летом 1994г. Москву посетил премьер-министр П.В. Нарасим ха Рао. Визит ознаменовался подписанием Декларации о защите интересов м ногонациональных государств и Программы сотрудничества на период до 2000 г. В декабре того же года Индию посетил глава российского кабинета минис тров В.С. Черномырдин. Замена в январе 1996г. на посту министра иностранных де л России «атлантиста» А.В. Козырева прагматиком, востоковедом по образов анию Е.М. Примаковым способствовала тому, что Индия заняла более заметно е место в приоритетах внешней политики Москвы. Не случайно она оказалась первой страной, которую Примаков посетил в ранге министра. В ответ после довал визит его индийского визави И.К. Гуджрала, а в марте 1997 г., за несколько недель до своей отставки, в Россию приезжал индийский премьер Д.В. Деве Го вда. Ответный визит в Дели нанес Е.М. Примаков уже в качестве председателя правительства спустя почти два года. Дата встречи в верхах, второго визи та Б.Н. Ельцина в Индию, неоднократно переносилась, и она так и не состояла сь вследствие занятости и состояния здоровья первого президента Росси и. Российско-индийские контакты в 90-е годы развивались по ряду направлений. Выше уже шла речь о политико-дипломатической составляющей. Другой элеме нт - торгово-экономическое взаимодействие. Отметим, что в первый год связ ей между Российской Федерацией и Республикой Индия товарообмен между н ими, согласно российским источникам, равнялся (в текущих ценах) 1,5 млрд. дол л., в 1993 г. он упал до 1,1 млрд. В 1994г. произошло дальнейшее его падение до 1 млрд. до лл. В 1993/94 финансовом году объем торговли, по индийским данным, составлял 0,94 м лрд., а в течение двух последующих лет возрастал ежегодно примерно на 50% -до 1,4 и 2,1 млрд. В 1996/97 и 1997/98 гг. оборот несколько снизился до 1,8-1,9 млрд., а затем упал еще больше - до уровня в 1-1,5 млрд. долл. Киселе в С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и г еополитические вызовы России. -- М.: Наука, 2002 - 57 С. Легко заметить, что объемы взаимной торговли невелики, втрое-вчетверо ус тупают российско-китайским оборотам. Доля России в индийском внешнем то варообороте колеблется в пределах 2-3%, а Индии в российском - 1-2%. Положительн ая динамика также в целом отсутствует. Несмотря на это, значение торгово й составляющей в партнерских отношениях России и Индии значительно. Нуж но иметь в виду, что и в период советско-индийской дружбы на взаимную торг овлю приходилась лишь незначительная часть их внешнего товарооборота, те же 2-3% . Главное обстоятельство, как в тот период, так и в 90-е годы, заключает ся во взаимосвязи торговли с экономическим и военно-техническим сотруд ничеством и, по существу, сводится к льготным условиям трансферта россий ских товаров и услуг в Индию. Основными сферами российско-индийского взаимодействия в гражданской э кономике остаются энергетика (идет строительство теплоэлектростанции и двух ГЭС), черная и цветная металлургия (планы реконструкции ранее пост роенных заводов), угольная промышленность (разработка при участии росси йских специалистов ряда месторождений), нефтедобыча (модернизация с рос сийской помощью бездействующих скважин в Индии и возможное участие инд ийского капитала в освоении нефтяных богатств Западной Сибири, Поволжь я и Сахалина), а также ряд других отраслей производственной инфраструкту ры и тяжелой промышленности. Вызывает определенный международный резо нанс проект совместного сооружения атомной электростанции «Кудан-кула м» на юге штата Тамилнад. Дело в том, что Индия до сих пор не присоединилас ь к МАГАТЭ, и вопрос об инспекции сооружаемых на ее территории ядерных об ъектов решается в каждом конкретном случае. Соглашение о строительстве АЭС в г. Куданкулам было подписано еще в 1988г. Спустя 10 лет министр атомной энергии РФ Е. Адамов подписал в Индии дополни тельный протокол, позволяющий приступить к сооружению станции, стоимос тью почти 3 млрд. долл. По сообщениям печати, она будет открыта для инспекц ии экспертами МАГАТЭ. В конце 90-х годов появились некоторые новые области сотрудничества, преж де всего это совместное производство гражданских воздушных судов росс ийского образца, модернизация ранее поставленных и осуществление пост авок в Индию авиационных машин нового поколения. В области научно-технич еского сотрудничества (лазеры и ускорители, авиационная и строительная техника, иммунология и др.) за 90-е годы завершено в общей сложности около 50 с овместных проектов (а с 1987 г. - более 100) и одобрено к реализации свыше 130. В Москв е создан российско-индийский центр перспективных компьютерных исследо ваний, где ожидается установка последней версии индийского суперкомпь ютера «Парам-10000». Важной стороной экономического взаимодействия России и Индии может ст ать совместная, при финансовом участии индийской стороны, работа по разв итию морского порта в Новороссийске, а также осуществление проекта прок ладки транспортного коридора «Север-Юг». Речь идет о масштабной инфраст руктуре по перевозке товаров и грузов через Россию, Каспийское море, тер риторию Ирана, Персидский залив и Аравийское море с выходом в индийские порты с использованием паромов и морских судов, железнодорожных состав ов и автопоездов. Усовершенствование морских и комбинированных путей с ообщения позволит существенно удешевить и многократно увеличить товар ообмен между странами. Ведущей составляющей российско-индийских отношений является военно-те хническое сотрудничество. Согласно сведениям, систематизированным СИП РИ, в 1992-1998 гг. Россия поставила Индии 10 истребителей МиГ-21 и столько же машин М иГ-29СИ. В 1996 г. заключен контракт на поставку 40 тяжелых истребителей дальнег о действия Су-ЗОМК. Стоимость сделки оценивается в 1,55 млрд. долл. К 1997 г. в Инди ю были переправлены 8 машин. В последующие годы должны производиться сбо рка, оснащение и поставка остальных 32 самолетов в варианте Су-ЗОМКИ (модер низированные, коммерческие, индийские). Имеются планы производства по ли цензии еще 120 машин этого типа. К 1997 г. завершилась программа сборки по контр акту 1983 г. 165 истребителей МиГ-27М (индийское название «Бахадур»). Москва согл асилась продать Дели для оснащения истребителей около 2000 ракет класса «в оздух-воздух» (поставлено более 200). Кроме того, в Индию доставлены 400 против отанковых ракет для вертолетов Ми-24. Для пополнения военно-морских сил Ин дия закупила у России две современные подлодки класса «Кило». В целях ос нащения индийских боевых судов поставлены 13 противокорабельных и проти вовоздушных ракетных комплекса и почти 500 ракет к ним и, помимо того, 40 морс ких радаров для контроля за огнем и разведкой. По лицензии 1987 г. на верфях И ндии построили 8 корветов класса «Тарантул» (местное наименование - «Виб хути»). Особенностью военно-технического сотрудничества двух государств можн о считать его рассчитанный на длительные сроки плановый характер. В 1994г. И ндия стала первой страной, с которой Россия заключила долговременную, до 2000 г., программу военно-технического сотрудничества на общую сумму в 7-8 млр д. долл. (по другим данным, 8-10 млрд.). В 1998г. подписан вариант нового рамочного с оглашения о военно-техническом сотрудничестве на период до 2010г., стоимост ью 15-17 млрд. долл. Москва предлагает включить в экспорт нетрадиционную продукцию - компью теры, электронную технику и др. Индия, в свою очередь, борется с демпингом российских товаров, прежде всего стали. В 1998г. она установила минимальную пороговую цену на горячекатаную сталь российского производства, поста вив под угрозу перспективы ее сбыта на индийском рынке (на черные металл ы в последние годы приходилось более 20% российского экспорта). В еще одной области двусторонних отношений -культурно-гуманитарной - за 90- е годы был достигнут немалый прогресс. Расширились контакты между предс тавителями стран на различных уровнях и в разных областях. Увеличился по ток туристов и возрос обмен специалистами, учеными и преподавательским и кадрами. Расширился контингент индийских студентов, обучающихся в рос сийских вузах. Вырос интерес к индийской культуре в России, чему в немало й степени способствовала деятельность посольства Индии в Москве, а такж е общественных организаций и научных учреждений по связям с Индией. Вместе с тем, сохранились некоторые старые и возникли новые проблемы. К ч ислу первых надо отнести элементы формализма в двусторонних контактах, обилие принимаемых решений и проволочки с их реализацией. Причем это кас ается не только культурной сферы сотрудничества. Заметим, кстати, что от мечаемое некоторыми авторами социокультурное сходство двух стран объя сняется отчасти силой и влиянием бюрократии, ее склонностью к «бумаготв орчеству» и выдвижению малореальных целей. К новым проблемам надо отнести перемены в отношении индийцев к России. В советское время она воспринималась как альтернатива Западу, миру бывши х хозяев-англичан и могущественных американцев. Распад СССР удивил и ого рчил многих в Индии, заставив пересмотреть точку зрения на тенденции мир ового развития. Переоценка взглядов на социализм и Советский Союз, инфор мация об экономическом кризисе и падении уровня жизни в России на фоне н есомненных успехов в Индии способствовали появлению у некоторых индий цев чувства превосходства, желания «поставить русских на место». Именно этим можно в какой-то мере объяснить инцидент, связанный с содержанием в тюрьме в течение ряда лет без предъявления обвинения летчиков латышско й компании, имеющих российское гражданство, и решением суда г. Калькутты, приговорившего их в начале 2000 г. к пожизненному заключению. Хотя этот случ ай, вероятно, скажется на восприятии Индии в России, он, несомненно, не спо собен существенно отразиться на двусторонних отношениях. Одной из плод отворных сфер сотрудничества на протяжении 90-х годов и особенно в конце д есятилетия было взаимодействие по глобальным и региональным вопросам. Существенная общность позиций России, Индии и, как отмечалось выше, Кита я, проявлялась в видении современного политического мира как многополю сного, свободного от диктата одного центра силы и влияния. Отсюда неодоб рение в Индии идей продвижения НАТО на восток от Западной Европы, ее подд ержка стремления Москвы остаться самостоятельной силой, на помощь кото рой можно было бы рассчитывать в случае конфликта интересов с Западом. Большое значение имеет для Дели поддержка Москвой его стремления подня ть свой международный престиж, в частности, занять место постоянного чле на Совета Безопасности ООН. Россия также заинтересована в согласованно й с Индией позиции на международных форумах и конференциях. Авторитет эт ой страны в мировых делах увеличивается и может быть сравним по многим п араметрам со значением Китая. Некоторый сбой, произошедший в отношениях между двумя странами в связи с испытаниями Индией ядерных устройств в ма е 1998 г., носил неглубокий характер. Москва должна была проявить солидарнос ть с развитыми государствами - членами одного с ней «клуба восьми». Однак о она отказалась поддержать политику экономических санкций, к которой п ризывали и прибегли США, Япония и некоторые другие страны. Со своей сторо ны Дели с пониманием относится к усилиям Москвы навести порядок на Север ном Кавказе, справедливо усматривая немало общего между своими действи ями против кашмирских террористов и операциями Москвы по борьбе с чечен скими боевиками. Симпатии двух государств на рубеже веков скреплены схо дным характером угроз - опасностями местного сепаратизма, «настоянного » на идеях исламской солидарности. Весьма согласованно действовали дипломатические ведомства двух госуд арств в период кризиса в Косово в марте-июне 1999г. Главным был при этом не му сульманский фактор, хотя представляется, что для Индии он имел определен ное значение, а прецедент с нарушением прав суверенного государства без санкции ООН и одобрения всего мирового сообщества. Вместе с тем, подобно Пекину, Дели не собирается в нынешней ситуации отка зываться от исключительно выгодных для него в экономическом, да и в поли тическом отношении контактов с Западом. Не случайно президент К.Р. Нарая нан осенью 1999г. назвал США и Россию двумя главными стратегическими партне рами Индии. Такое заявление не противоречит и политике российской сторо ны, также установившей разветвленную сеть партнерских связей с Америко й и другими развитыми государствами. Таким образом, двустороннее сотрудничество Москвы и Дели остается весь ма тесным и органичным. Оно отвечает конкретным интересам обеих сторон, а долговременный характер партнерства предопределен комплексом геопо литических констант: отсутствием общей границы и наличием «полосы отчу ждения» в виде «языка» мусульманских сообществ, простирающегося в широ тном направлении по центру Евразийского материка. 2.3 Китайско-индийские взаимоотношени я Определенный динамизм присущ на нынешнем этапе и отношениям между Кита ем и Индией. Однако им еще далеко до уровня российско-китайских и российс ко-индийских связей. Начавшийся уже в середине 50-х годов подспудный отход от кратковременного «братства» Китая и Индии перешел с 1959г. в стадию откр ытой размолвки, а осенью 1962 г. привел к пограничной войне, в которой китайск ие войска доказали свое превосходство над индийскими. «Добавив к урону о скорбление», пекинское руководство пошло на одностороннее прекращение огня и отвело свои войска на исходные позиции. Попытки решить пограничн ую проблему по горячим следам не принесли результата, несмотря на посред ничество влиятельной группы афро-азиатских государств. Понизив уровен ь дипломатических контактов (отозвав послов), стороны не перешли грань п олномасштабного их разрыва, но дважды в ходе индийско-пакистанских конф ликтов (в 1965 и 1971 гг.) Пекин занимал позиции, которые в Дели, да и в мире, рассмат ривали как угрожающие, чреватые вступлением Китая в войну против Индии. С 1976г. по инициативе Индии произошло восстановление в полном объеме двуст оронних дипломатических отношений, и начался медленный и неровный проц есс улучшения связей, где камнем преткновения являлись пограничные спо ры, ситуация в пригималайском районе, а также альянс КНР с соседом - антаго нистом Индии - Пакистаном и взаимные обвинения в поддержке оппозиционны х и сепаратистских выступлений на национальных окраинах друг друга. После серии безуспешных переговоров в первой половине 80-х годов и кратко временного обострения обстановки на китайско-индийской границе в конц е 1986 - весной 1987 гг. наметился сдвиг, связанный с изменением всего алгоритма международных связей как в мире, так и в регионе. Состоявшийся в декабре 1988 г. визит премьер-министра Индии Р. Ганди в Пекин был первым контактом на вы сшем уровне после почти 30-летнего перерыва. Он стал возможен в условиях по тепления советско-китайских отношений, отсутствия оппозиции визиту со стороны Москвы. Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособ ие. -- М.: Центр, 2006 - 215 С. В 90-х годах визиты между высшими руководителями двух стран приобрели рег улярный характер. В 1991 г. Индию посетил с ответным визитом премьер Госсове та КНР Ли Пэн, в 1993г. в Китае побывал Нарасимха Рао. В 1996г. состоялся визит в Ин дию Цзян Цзэминя, а в следующем году - ответная поездка Нараянана. Наиболе е существенными из состоявшихся обменов высокими делегациями были виз иты 1993 и 1996 гг., когда стороны подписали направленные на создание атмосферы доверия соглашения о поддержании мира и порядка в пограничных районах в доль линии фактического контроля. С мая 1998г. отношения между Пекином и Дели вступили, как уже отмечалось, в по лосу кризиса. Оправдывая перед западным сообществом испытания ядерног о оружия, руководство Индии указало на Китай как на главную для себя угро зу и потенциального противника номер один. Естественная негативная реа кция Пекина на эти заявления привела к снижению уровня двусторонних свя зей. Спад, однако, продолжался недолго. В ходе упоминавшегося визита в Кит ай министра иностранных дел Индии (июнь 1999 г.) стороны объявили об устранен ии разногласий, подтвердили приверженность пяти принципам мирного сос уществования (панчашила) и договорились о мерах по созданию механизма по обеспечению безопасности. Торговля между Китаем и Индией возобновилась в 1977г., оставаясь долгое вре мя крайне незначительной по объему. К 1988 г. она достигла 246 млн. долл. и находи лась на этом уровне до 1991г. Затем начался неуклонный рост товарооборота. В середине десятилетия он превысил 1 млрд. долл., а в 1998г. приблизился к 2 млрд., о богнав, таким образом, объем индийско-российской торговли. В то же время д ля Китая даже такой товарооборот едва превышает полпроцента общего, а дл я Индии - находится в пределах полутора процентов. Военная составляющая в торгово-экономических связях практически отсут ствует, но контакты между оборонными ведомствами установлены. Их главы в середине 90-х годов обменялись визитами. Крайне ограниченными оставалис ь масштабы культурно-гуманитарного сотрудничества. Гималаи и горно-пус тынный ареал к востоку от них, как и в прежние века, служат барьером, разде ляющим гигантские скопления людей, населяющих южную и восточную полуос тровные части Азии. Морскими и воздушными видами сообщения пользовалис ь в 90-е годы лишь немногочисленные группы официальных лиц, журналистов и т уристов. Наиболее активным было взаимодействие дипломатий двух государств по р яду вопросов мировой политики, связанных с преобладанием в ней влияния З апада и его односторонними силовыми акциями. Особенно явно близость поз иций Пекина и Дели проявилась в период косовского кризиса 1999г. Оба госуда рства обеспокоены также проблемой исламского экстремизма. Индия озабо чена его воздействием на ситуацию в Кашмире, а Китай - на положение в его с еверо-западных областях, прежде всего бывшем Восточном Туркестане, ныне - Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Характерно при этом, что в конце 90- х годов наблюдалось одновременное оживление оппозиционных настроений и усиление террористической активности в Кашмире и Синьцзяне. Вместе с тем, в сфере мировых и региональных процессов между двумя азиат скими гигантами остается немало точек расхождения. Главная из них - выше уже упомянутое стремление Индии пополнить ряды членов ядерного клуба. К итай с неодобрением и осуждением отнесся к ядерным испытаниям в Индии по ряду соображений. Во-первых, они были ударом по его престижу, ибо до них КН Р являлся единственной азиатской ядерной державой, а после мая 1998г. в Азии оказалось сразу три государства, обладающих прошедшим испытания ядерн ым оружием, - Китай, Индия и Пакистан. Во-вторых, взрывы в Индии явились опре деленным вызовом безопасности Китая. И дело не только в том, что индийска я сторона оправдывала их проведение угрозами с его стороны, но также в об означившейся как реальность перспективе столкнуться в обозримом будущ ем с действительно сильным ядерным соседом. Показательно в этом смысле, что опубликованный в Индии для обсуждения в сентябре 1999г. проект ядерной доктрины предусматривает создание комплексов ракетно-ядерных сил, и, по некоторым сведениям, Дели планирует обзавестись арсеналом в 400 боезаряд ов, что превосходит нынешнее их число (примерно 300) у Китая. Наконец, в-треть их, Пекин не может не учитывать последствий превращения Южной Азии в яде рную зону, понимая, что этот факт увеличивает также и меру его ответствен ности за мир и спокойствие там. Традиционно тесные связи с Пакистаном, со трудничество с ним по военной линии увеличивают трудности при определе нии политического курса Китая на южно-азиатском направлении. Противоречивый характер китайско-индийских взаимосвязей выявляется и при рассмотрении их интересов в ареале Индийского океана. Обе державы по нимают значение торгово-транспортных путей, пересекающих океан с запад а на восток. Нефть, добываемая в странах Аравии и Персидского залива, широ ким потоком направляется в Азиатско-Тихоокеанский регион. Индия и Китай в крупных размерах импортируют нефть и нефтепродукты, и в будущем их пот ребности в ввозе энергоносителей возрастут. Отсюда - стратегическое зна чение присутствия в водах Индийского океана. Дели с начала 80-х годов приступил к программе строительства крупного оке анского флота. КНР значительно раньше начала создание военно-морских си л и к середине 90-х годов имела почти 400 боевых кораблей, свыше 50 подлодок, в то м числе несколько атомных. Количество подводных и надводных боевых судо в у Индии в 10-12 раз меньше, но у Китая нет непосредственного выхода в Индийс кий океан. Его, в принципе, могут обеспечить Пекину тесные связи с руковод ством Пакистана и Мьянмы (Бирмы). Логистически (с учетом транспортно-геог рафических факторов) более эффективным для Китая является, несомненно, п оследний вариант. Сообщения об аренде им у Мьянмы пунктов морского базир ования и о сооружении станции слежения близ принадлежащих Индии Андама нских островов подтверждают предположения о соперничестве военно-морс ких сил двух держав в районе Бенгальского залива. Сильным раздражителем в отношениях Пекина и Дели оставался комплекс их сложных связей с Пакистаном. Расстановка сил в этом треугольнике сложил ась в основном в 1962-1963 гг., вслед за пограничной войной Китая и Индии и подпис анием китайско-пакистанского соглашения о разграничении ответственно сти в зоне фактического контроля двух стран в районе Кашмира и Синьцзяна . Поздняков Э.А. Геополитика. -- М.: АСТ, 1995 - 267 С. С рубежа 80-90-х годов в привы чном соотношении произошли некоторые подвижки. Пекину удалось снять за метный крен в пользу Исламабада в позиции по кашмирскому спору, но в инди йском и мировом общественном мнении закрепилось представление о том, чт о Китай продолжал оказывать Пакистану существенную помощь в совершенс твовании ракетной техники и ядерного оружия. Давно отлаженные и глубоко укорененные связи между военными чинами и об оронными ведомствами двух государств, без сомнения, вызывали тревогу и н едовольство военного и разведывательного сообществ Индии. Неудовольствие Дели вызывает, безусловно, и то обстоятельство, что Пекин , благодаря тесным связям с Исламабадом, способен оказывать реальное и в есьма существенное влияние на развитие ситуации на субконтиненте. Это о бстоятельство наглядно проявилось в ходе вооруженного противостояния между Индией и Пакистаном в мае-июле 1999г. в секторе Каргил на линии контрол я в Кашмире. Пекин и Вашингтон оказались двумя внешними силами, которые с пособствовали прекращению огня и переводу противоборства в скрытую фа зу. Дели позитивно оценивает умеренную и конструктивную роль китайской дипломатии, но при этом испытывает, очевидно, определенное раздражение в связи с превращением Китая в одного из действующих «ответственно», широ ко признанных и влиятельных членов мирового сообщества. Имеются еще два обстоятельства, отрицательно сказывающиеся на китайско-индийских взаи мосвязях. Первое - нерешенность погранично-территориальной проблемы. Ее суть на данном этапе связана с сохраняющимися претензиями Индии на част ь территории, фактически контролируемой Китаем в районе Аксай Чина, или так называемого западного сектора протяженной китайско-индийской гран ицы. Попытки разрешить пограничный спор, который отбрасывает «длинную т ень» на двусторонние отношения, предпринимались многократно. В 1981-1987 гг. со стоялись восемь раундов переговоров на эту тему между представителями двух государств. В 1988г. стороны договорились о создании объединенной рабо чей группы для разрешения застарелого конфликта. В течение последующих лет прошло 10 заседаний этой группы с участием заме стителя министра иностранных дел Китая и его коллеги, секретаря МИД Инди и. Выше уже упоминалось о заключении подготовленных этими встречами сог лашений, касающихся положения в зоне соприкосновения пограничных и при граничных сил двух государств. Достигнутая в июне 1999г. договоренность о ф ормировании механизма обеспечения безопасности означает, что поиски р ешения проблемы будут продолжены. Стороны одновременно, по существу, под твердили желание положить спорный вопрос «под сукно» и развивать связи без постоянной оглядки на него. Второе осложняющее двусторонние связи о бстоятельство - тибетский вопрос. Восстание части местного буддийского населения в Тибетском районе КНР в 1959г. и бегство в Индию духовного главы к рупнейшей общины гэлукпа-далай-ламы серьезно осложнили индийско-китай ские отношения и явились одной из причин, способствовавших их кризису на протяжении 60-80-х годов. Продолжающееся пребывание далай-ламы в Индии и сох ранение напряженности в Тибете и в 90-х годах негативно отражалось на кита йском восприятии действий руководства соседней страны. В начале 2000г. гран ицу между Тибетом и Индией смог перейти еще один лидер тибетско-буддийск ой общины - кармапа-лама. Этот факт заставил вновь обратить внимание на не решенность тибетского вопроса в Китае и взрывоопасный характер, которы й он может иметь для отношений между двумя государствами. Подводя итог рассмотрению достижений и проблем во взаимосвязях Пекина и Дели, можно сделать вывод о том, что, в отличие от двух других сторон «тре угольника» Россия - Китай - Индия, эта сторона является наименее выраженн ой, намеченной лишь пунктиром. На рубеже веков перспективы преобразован ия китайско-индийского партнерства в стратегическое едва просматриваю тся, хотя, разумеется, нельзя исключить их появления в более или менее отд аленном будущем. Заключение Данная курсовая работа рассмотрела все задачи, которые мы перед собой по ставили: было рассмотрено возникновение идеи формирования стратегичес кого треугольника «Москва - Дели - Пекин»; выявлены перспективы политиче ского «треугольника»; рассмотрены российско-китайское стратегическое партнерство, отношения между Индией и Россией, китайско-индийские взаим оотношения. В первой главе мы выявили, что идею формирования стратегического треуго льника «Москва - Дели - Пекин» выдвинул в декабре 1998г. премьер-министр Росси и Е.М. Примаков в ходе официального визита в Индию. Хотя Е.М. Примаков подче ркнул, что его предложение не носит официального характера и он имел в ви ду лишь желательность такой структуры, как «геополитический треугольн ик», вопрос о новом «тройственном союзе» постепенно занял заметное мест о в дискуссиях по вопросам международной и региональной политики. «Треу гольник» Россия-Индия-Китай видится не как военно-политический блок или союз, а скорее как система гибкого партнерства. Ключевыми задачами этого партнерства будут борьба с общемировыми вызовами - глобальным террориз мом и экстремизмом и экономическое взаимодействие в условиях углублен ия глобализации. Экономические резервы "треугольника" на сегодняшний де нь практически не задействованы. Важными аспектами сотрудничества мог ли бы стать агросфера, совместная разработка минеральных, топливно-энер гетических и лесных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, обрабатывающая промышленность. Россия, КНР и Индия могут координировать свои проекты в освоении космоса, авиации, энергетике, машиностроении и другом при желат ельной ориентации на рынки друг друга. Во второй главе мы рассмотрели позиции сторон в отношении стратегическ ого треугольника «Москва - Дели - Пекин». В первом параграфе, рассматривая российско-китайское стратегическое п артнерство, мы пришли к выводу о том, что накануне XXI века между Россией и Ки таем наладились широкие и взаимовыгодные контакты в различных областя х. Это позволяет сторонам надеяться на долгосрочное партнерство, имеюще е весьма существенный для них характер. Что касается партнерских отношений между Индией и Россией, то двусторон нее сотрудничество Москвы и Дели остается весьма тесным и органичным. Он о отвечает конкретным интересам обеих сторон, а долговременный характе р партнерства предопределен комплексом геополитических констант: отсу тствием общей границы и наличием «полосы отчуждения» в виде «языка» мус ульманских сообществ, простирающегося в широтном направлении по центр у Евразийского материка. Наконец, в третьем параграфе мы рассмотрели китайско-индийские взаимоо тношения: в отличие от двух других сторон «треугольника» Россия - Китай - И ндия, эта сторона является наименее выраженной, намеченной лишь пунктир ом. На рубеже веков перспективы преобразования китайско-индийского пар тнерства в стратегическое едва просматриваются, хотя, разумеется, нельз я исключить их появления в более или менее отдаленном будущем. Список использованной литературы 1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособие. -- М.: Центр , 2006 - 384 с.; 2. Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. -- М.: Аспект, 2002 - 248 с.; 3. Дусинский И.И. Геополитика России. -- М.:Инфра, 2003 - 183 с.; 4. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы Ро ссии. -- М.: Наука, 2002 - 130 с.; 5. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современ ные вызовы. // Общественные науки и современность 1996 - №3 - с.86; 6. Колосов В.А., Мироненко С.М. Геополитика и политическая география. - М.: Аспе кт Пресс, 2001 - 304 с.; 7. Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в азиатско-тих оокеанском регионе в XXI веке. -- М.: Николо М, 2001 - 148 с.; 8. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. -- М.: Инфра, 1999 - 74 с.; 9. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мир а. -- М.: Николо М, 2002 - 124 с.; 10. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Некле сса А.И. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской эк ономики. -- М.: Наука, 1999 - 317 с.; 11. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе: (между атлантизмом и евр азийством). -- М.: Наука, 1995 - 115 с.; 12. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях страт егической нестабильности. -- М.: Центр, 1999 - 265 с.; 13. Петров В.Л. Геополитика России. -- М.: Гардарика, 2003 - 307 с.; 14. Поздняков Э.А. Геополитика. -- М.: АСТ, 1995 - 267 С. 15. Позднякова Э.А. Геополитика: теория и практика. - М.: АСТ, 1998 - 283 с.; 16. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. -- М.: Наука, 1993 - 192 с.; 17. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. -- М.: Просвещение: МГИМО, 2004 - 270 с.; 18. Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Новейшая история зарубежных. - М.: Просвящение, 2000 - 193 с .; 19. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. -- М.: Аспект, 2002 - 356 с.; 20. Шершнев Л.И. Об оптимизации приоритетов России: прогнозы и реалии / Докла д на «круглом столе» в рамках постоянно действующей международной конф еренции и проекта Союза цивилизаций России -- Индии -- Китая - Москва, 08.04.04.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Пришёл муж вечером с работы. Жена пошла на кухню готовить ужин, а муж уселся в кресло перед телевизором.
Вдруг с балкона стучится голый мужик и говорит, что был в гостях у соседки этажом выше, когда неожиданно пришёл её муж.
Хозяин с пониманием отнёсся к проблемам гостя, дал ему свою одежду и потихоньку, чтобы жена не услышала, проводил и выпустил из квартиры.
Затем вернулся в любимое кресло, сидел, сидел, а потом спрашивает жену:
- Слушай, Люся, а когда это нашему дому успели шестой этаж пристроить?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Стратегический треугольник Москва - Дели - Пекин", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru