Курсовая: Социально-экономическая модель развития США - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Социально-экономическая модель развития США

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 53 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образова ния и науки Украины Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина Экономический факультет Кафедра международной экономики Социально-экономическая модель разви тия США Выполнила: Студентка 4 курса гр. ЭМ-41 Е.Ю.Чурай Научный руководитель Т.И.Ким Харьков - 2005 Содержание Введение Раздел 1. Общая характеристика модели социально-экономического развити я США 1.1 Особенности природно-ресурсного потенциала США, экономической полити ки США 1.2 Важнейшие отрасли экономики США Раздел 2. Эволюция экономической политики США 2.1 История развития политики США в довоенный период 2.2 Экономическая политика США в послевоенный период 2.3 «Новая экономика» как модель развития США Заключение Список использованных источников Введение Последние десятилетия лидером в мировой экономике остаются США. Уже в на чале 20 века США выделилась как самая мощная в политическом и экономическ ом плане страна. И несмотря на то, что экономическая составляющая их лиде рства уже не столь внушительна, как прежде американская экономика все же является главным стабилизатором и локомотивом мировой экономики. На совре менном этапе лидерство США в мировой экономике обеспечивается главным образом их превосходством над другими странами по масштабам и богатств у рынка, степени развития рыночных структур, уровню научно-технического потенциала, мощной и разветвленной системе мирохозяйственных связей с другими странами по линии торговли, инвестиций и банковского капитала. Неординарно высокая емкость внутреннего рынка обеспечивает США уникал ьное место в мировой экономике. Самый высокий уровень ВНП в мире означае т, что США расходуют больше любой другой страны на текущее потребление и инвестиции. При этом фактором, характеризующим потребительский спрос в США, является общий высокий уровень доходов относительно других стран и большой слой среднего класса, ориентированного на высокие стандарты по требленияСейчас США является безусловным лидером не только в военной и экономической, но и в научной и культурной сферах. Хорошо это или плохо, но американский образ жизни становится образцом для подражания всему мир у. великая американская мечта захватывает молодежь в разных концах свет а, а английский язык фактически стал мировым. Поэтому данная тема являет ся довольно актуальной и своевременной. Степень изучимости довольно вы сока, многие авторы занимались изучением модели развития экономики США, потому что она имеет достаточно большое влияние на экономику других стр ан. Объектом данной работы является социально-экономическая модель раз вития США. Целью данного исследования является оценка состояния национальной кон курентоспособности США в условиях глобализации и определение путей оп тимизации. Задачей исследования является рассмотрение экономики США, истории раз вития экономической политики США, структуры экономики, а также обратим в нимание на ее особенности. В данной работе были использованы труды таких авторов как Мовсесян, Нико лаева, Кудров, Колесов, Булатов и др. Раздел 1. Общая характеристика модели социально-экономического развития США 1.1 Особенности природно-ресурсного пот енциала США США - четвертая по величине страна в мире . Ее площадь 9,5 млн. кв. км , а население - около 270 млн. чел. Она простирается от берегов Атлантического океана до побережья Тихого океана и пересекает восемь часовых поясов. Го сударство состоит из пятидесяти двух штатов, два из которых изолированы от прочих: это Аляска, лежащая к северо-западу от Канады, и Гавайи - цепь тро пических островов в Тихом океане. Страна простирается от снежных простр анств Аляски и выжженных пустынь юго-запада до широких равнин Среднего З апада и субтропических лесов юго-востока. Население на 72% - белое, 12% составляют афроамериканцы. Около 30 млн. населения сохранило родной язык и используют его наряду с американским .[9,с.374] Климатические условия благоприятствуют развитию сельского хозяйства, о но является самым эффективным в мире. США располагает более чем 100 видами пол езных ископаемых. Из природных ресурсовнаибольшую долю в объеме продук ции добывающей промышленности в стоимостном выражении составляют энер горесурсы (90%). Страна хорошо обеспечена энергоносителями - нефтью, углем, г азом, ураном, гидроресурсами, - хотя и импортирует их, консервируя часть со бственных месторождений. Около 75% добычи металлов приходится на железну ю руду и медь. Вместе с тем около 50% потребностей экономики в минеральном с ырье удовлетворяется за счет импорта. В частности, США не располагает за пасами таких стратегических металлов как хром, марганец, вольфрам и коба льт.[ 8,с.446] Американская нация также совершенно уникальная. Миллионы отважных л юдей почти изо всех стран мира пересекли океан, навсегда порвали со свое й старой родиной и стали частью нового мира. Американский melting pot (плавильный котел) "переплавлял" и "перемалывал" представителей различных наций и цив илизаций, быстро и эффективно "выплавляя" из них единую американскую нац ию. Конечно, сюда ехали люди, уже отличающиеся большей решительностью и с амостоятельностью мышления, чем оставшиеся за океанами соплеменники. И все-таки удивительно, как быстро православные и католики, буддисты и син тоисты, мечтательные славяне, созерцательные индусы и легкомысленные и тальянцы становятся прагматичными и деятельными американцами. Оказыва ется, американский ритм жизни и американская производительность труда посильны всем народам. Китайцы, индусы, арабы, русские, африканцы почти ср азу начинают работать в несколько раз более производительно, чем на свое й недавно покинутой родине. И дело здесь не только в ином технологическо м уровне производства. Америка умеет заставить быстро перенять свои жиз ненные стандарты и трудовую мораль. Ей удалось создать настолько универ сальную и естественную идеологию, что она при желании легко воспринимае тся представителями всех наций и культур. США - федеральное государство , и компетенции правительств и центра строго ра зграничены. Штаты лишены внешнеэкономических полномочий, не имеют прав отделения и изменения формы правления. Американская система цивилизационных ценностей и мощные, устойчивые ф ормальные институты оказались идеальной средой для экономического раз вития, основанного на знаниях и инновациях. Свобод ощущающий себя центро м политической и экономической системы, человек, права и собственность к оторого надежно защищены, лучше всего, ответствует требованиям инновац ионного типа экономического роста. Американская политическая и эконом ическая системы позволяют предприимчивым, талантливым и, конечно, удачл ивым людям достичь вершин богатства, славы и благополучия. Великая американская мечта побуждала и побуждает миллионы американцев к действию, к дерзанию. Им с детства известно, что "мечты сбываются, когда же лание становится действием". Они ощущают себя участниками гонки за богат ством, живущими в постоянно меняющемся мире. Этот мир настойчиво требует новых идей, новых подходов, лидеров, изобретений, систем обучения и марке тинга, новых книг и сценариев для телевидения и кино. И в этом состоянии по требностей во всех новых и лучших вещах побеждает тот, у кого есть опреде ленная цель и жгучее желание успеха. Настоящими лидерами этого мира всег да становились люди, которые превращали это желание в небоскребы, города , фабрики, аэродромы и разного рода удобства, делающие жизнь более комфор тной. Духом дерзаний американская цивилизация обязана своей жизнеспос обностью, помогающей выявлять и развивать таланты. Томас Эдисон мечтал о б электрической лампочке. Он сразу же приступил к опытам и не отступился от св оего, несмотря на тысячи неудач, пока его мечта не обрела реальные очерта ния. Мечтатели-практики дела не бросают! Уэлан мечтал о сети табачных маг азинов, и сейчас магазины его компании в Америке - на каждом углу. Братья Р айт мечтали о летательном аппарате. Сегодня каждый может убедиться, здра вой ли была их мечта. Конечно, экономическая эффективность потребовала о т американцев от многого отказаться в духовной сфере. Прагматичный амер иканец не склонен к углубленным размышлениям о смысле жизни, о вечных во просах, смерти и бытия. По распространенному мнению, американская духовн ая культура не так глубока и богата, как европейская. Она излишне технокр атична и ориентирована на потребление. Американцы спокойно относятся к таким утверждениям. Несомненно, современный мир идет их путем. Их цивилизационные ресурсы оказались наиболее пригодными для использо вания в современных условиях, когда экономика пошла по постиндустриаль ному пути развития и резко возросла роль самостоятельной, творческой ли чности. Это количественно выразилось в том, что темпы роста производител ьности труда в США с начала 90-х годов выросли почти вдвое, в то время как в д ругих странах они замедлились (таблица 1 )[8,с.450] Таблица 1 Темпы роста производительности труда (%) Ст раны 1977-1995 г.г. 1997-200- г.г. СШ А Япония Германия Франция Великобритания 1,4 2,0 1,9 1,6 1,9 2,2 2,0 1,8 1,8 1,5 1.2 Важнейшие отрасли экономики США США имеют самый большой ВВП в мире, превышающий 9,3 трлн. долл. На душу населе ния приходится более 34 тыс. долл. По этому показателю США также относится к богатейшим странам мира и превосходит всех своих основных экономичес ких конкурентов. США стали первой страной, прочно ставшей на путь постиндустриального ра звития. В сельском хозяйстве создается только 2% ВВП, в промышленности - ме нее 23%, а сфера услуг уже составляет более 75% американской экономики. По это му показателю США уступает только Израилю (81%) и Нидерландам (78%). Высокие тем пы развития американской экономики и более медленный прирост ВВП стран, являющихся основными торговыми партнерами США, ведут к увеличению внеш неторгового дефицита Соединенных Штатов . В 2000г. он увеличил ся на 23% по сравнению с предыдущим годом и достиг 430 млрд. долл.[7, c. 454 - 455] Удельный вес сельского хозяйства обманчив. Само сельское хозяйство является вершиной гигантского айсберга - агропромышленного комплекса США , прои зводящего продукции на 1 трлн. долл. Американский фермер находится в цент ре обслуживающей и обеспечивающей его системы. Мелиорацией, химическим обслуживанием, ремонтом техники, сбытом занимаются специализированные организации. Вопреки общераспространенному мнению, в США велик процент убыточных ферм (около 800 тыс. ферм из 1900 тыс.). Основу сельского хозяйства США составляют 70 тыс. крупных ферм, дающих 67% всей товарной продукции. Объем реа лизации 1,5 млн., малых ферм составляет только 15%. Последние годы сельское хозяйство США переживает кризис, связанный с ни зкими ценами на продукцию и, соответственно, низкими доходами фермеров. В 2000 г. цены на большинство сельскохозяйственных товаров продолжает сниж аться. Главная причина их снижения - увеличиваются запас зерновых вследс твие высокого урожая этих культур четвертый год подряд. Одной из причин падения цен на зерновые является также растущая обеспокоенность потре бителей широким использованием генной инженерии в процессе выращивани я этих культур. [7, c. 455] Для скотоводческих ферм, особенно тех, которые занимаются разведением к рупного рогатого скота, 2000 г. стал более удачным, чем предыдущий, что связан о с продолжающимся повышением спроса на говядину в США. Пищевая промышленность дает около 60% ВВП АПК и занимает третье место среди о траслей американской промышленности. Американцы тратят лишь 15% своих до ходов на продовольственные товары. В последнее время в США растет спрос на полуфабрикаты. Из каждых 15 долл., затрачиваемых на продукты питания, ли шь 8 долл. приходится на пищу, которую необходимо готовить в домашних усло виях. Такая ситуация стимулирует развитие ресторанного бизнеса, доходы которого в 2000 году достигли 365 млрд. долл.[2,с.185] Неплохо обстоят дела в традиционных отраслях промышленности. Доходы ав томобильных компаний США в 2000 г. несколько снизились. Продажи автомобилей пос ле роста в 1999 г. на 7% в 2000 г. сократились 4% - до 16,1 млн. машин, что, однако, является од ним из самых высоких показателей за всю историю автомобильной промышле нности США. Стимулом к развитию автомобильной промышленности США явило сь увеличение количества новых моделей, разрабатываемых автомобилестр оителями. Продолжающийся экономический подъем в США будет способствовать сохран ению высокого внутреннего спроса на продукцию металлургической промыш ленности , хотя темпы прироста доходов в этой отрасли 2000 г. нес колько замедлились и составили 3,2%. Доля импорта в общем объеме потреблени я продукции металлургической промышленности в США уменьшилась в 2000 г. до 21% благодаря введению торговых барьеров, которые приостановили ввоз деш евой иностранной стали в страну. [3, c. 472] В 1999 г. вследствие слияния ряда крупных алюминиевых компаний и стабильног о экономического роста в США цены на алюминий повысились. Это благоприят но отразилось на развитии металлургической промышленности США в 2000 г. Нег ативную роль играют повышение стоимости рабочей силы этой отрасли, рост цен на металлический лом и довольно низкий уровень компаний. Высокие цены на нефть были очень благоприятны для роста энергетической промышленности США в 2000 г. Доходы нефтяных компаний возросли почти на 20%. Сти мулом к развитию энергетической промышленности США служит также расту щее число слияний и приобретений компаний, действующих в этом секторе эк ономики. Основной причиной ускорения процесса объединения энергетичес ких компаний в 1999г., по мнению экспертов, послужили низкие цены на нефть в 1998 г. Образование крупных корпораций способствовало резкому сокращению з атрат энергетических компаний. Слияние фирм облегчает диверсифицирова ние их деятельности, способствует повышению эффективности. Негативным фактором для развития энергетической отрасли США будет продолжающийся отток инвестиций и перемещение производства американскими энергетиче скими компаниями за пределы страны.[7,с.457] Компьютерная промышленность являе тся одной из самых быстроразвивающихся отраслей экономики США. Объем пр оизводства компьютеров 2000 г. достиг 266 млрд. долл. (для сравнения: в 1995 г. - 85,7 млрд .). съем продаж компьютеров в 2000 г. увеличился на 19%. Спрос на микропроцессоры повысился на 14,4% (в 1999 г. - на 14,8%). Однако в связи с продолжающимся снижением цен н а компьютеры доходы от их продажи сократились на 100 млн. долл. Многие компь ютерные компании увеличили свою прибыль за счет расширения спектра усл уг, предоставляемых покупателям. Доходы американских фирм, действующих в этой отрасли, в 2000 г. возросли на 8,1%. Объем производства программного обеспечения в 2000 г. увеличился до 129,6 млрд. долл. Темпы прироста продаж этой продукции в 2000 г. ускорить до 20% пр отив 12,2% в 1999 г.. Планируемый широкомасштабный запуск в производство програ ммы "Windows 2000", по подсчетам экспертов, приведет к повышению доходов крупнейше й компании отрасли - "Microsoft" на 20,5%. Прибыль компании возрастет на 11%. В телекоммуникационной отрасли обостряется борьба между компаниями, осуще ствляющими местную и междугородную связь. В результате стоимость местн ых телефонных переговоров снизится примерно на 20%. Темпы прироста америк анского сектора телекоммуникационных услуг в 2000 г. составляет 9%. Объем пре доставляемых услуг достиг 250 млрд. долл. Расширился спектр услуг. Мобильны е телефоны все чаще используются для передачи информации из Интернета, ч то компенсирует уменьшение прибылей телекоммуникационных компаний вс ледствие снижения стоимости междугородных переговоров. Занятость в области увеличилась до 11,1 млн. чел. (0,93 млн. в 1995 г.), производительн ость труда возросла до 281,74 тыс. долл. на одного занятого (195,23 тыс. в 1995 г.). Доходы т елекоммуникационных компаний США в 2000 г. увеличились на 4,8%. Последние годы быстро развиваются фармацевтическая промышленность и м едицинские фирмы . Здравоохранение в целом стало крупнейшей отрасль ю экономики с ВВП, превышающем 1 трлн. долл. Доходы американских медицинск их фирм в 2000 г. возросли в среднем на 5,9%, а фармацевтических - на 6,9%. На положени и в фармацевтической промышленности негативно отразится замена многих лекарственных средств более дешевыми генетически разработанными анал огами. [10,c.159] Сфера услуг, основная отрасль американской экономики, развита практиче ски во всех направлениях. Это традиционные: туризм, банковское дело и тор говля, медицина, образование. В последнее время особый приоритет получил о развитие консалтинговых, маркетинговых и управленческих услуг, а такж е новые быстропрогрессирующие информационные технологии. Сфера услуг обеспечивает подавляющее большинство рабочих мест в экономике, дает 80% в сего прироста занятости в стране. Одновременно с ростом числа занятых в сфере нематериального производства происходит высвобождение высокоо плачиваемых рабочих мест в промышленности по причине повышения произв одительности труда, автоматизации и механизации рабочих мест. Американская торговля, продемонстрировавшая в 1999 г. рекордные темпы рост а (7,6%), сумела сохранить их на довольно высоком уровне и в 2000 г. (5,5%). Большое значение для экономики имеют транспортные услуги. В США развиты все виды транспорта, страна обладает прекрасной современной транспорт ной инфраструктурой. В сфере перевозок грузов доминирует железнодорож ный транспорт (см. таблицу 2) , а в пассажирских перевозках наибольшее значение имеют автомобильный и воздушный транспорт. Таблица 2. Удельный вес отдельных видов транспорта в общем г рузообороте американской экономики в 1996 г., % Железные дороги Автомобильный транспорт Внут ренний водный транспорт Морской транспорт Воздушный транспорт Тру бопроводы 33,5 22,1 11,2 18,3 0,4 14.5 Источник: Российский статистический еж егодник. М.1998,с. 787. Доходы транспортного сектора, составили по данным “Standard & Poor's”,в 1999г. составил и 443 млрд. долл., что на 6,2% больше, чем в 1998 г. В 2000 г. они достигли 464 млрд. долл. Предпо ложительною роль в развитии этой отрасли играет экономический подъем в странах Азии, который будет способствовать росту мировой торговли и, соо тветветственно, стимулировать увеличение объема морских перевозок [7,c.458] Образование стало важной составной частью экономики США. Госу дарство тратит на него 780 млрд. долл. в год. В последнее время увеличивается объем частных инвестиций, вкладываемых в образование: 1999г.он взрос в 4 раза - до 3,3 млрд. долл., в 2000 г. этот показатель достиг 4 млрд. долл. Расширение исполь зования Интернета будет способствовать развитию фирм, предлагающих за очно, обучение. Темпы прироста американских компании, специализирующих ся в сфере образования, в 2000 г. составили в среднем 6%. Туризм - важная составляющая сфера услуг. Благодаря улучш ению положения в экономике многих стран Европы и Азии доходы туристског о бизнеса США в 2000 г. возросли на 7,9%. Объем авиаперевозок туристов увеличилс я на 4%, в результате прибыли крупнейших американских авиакомпаний повыс ились на 13% - до 4,8 млрд. долл. И, наконец, последняя по очереди, но отнюдь не по значению, сфера, финансов ых услуг . [17,c.57] Положение в банковском секторе США достаточно благоприятно. Продолжающий ся экономический подъем в 1999 г. способствовал резкому повышению спроса (н а 7%) на банковские кредиты, как со стороны американских компаний, так и со с тороны частных лиц. Благодаря увеличению спроса на кредиты, а также расш ирению деятельности банков за счет предоставления клиентам новых видо в услуг доходы банковского сектора США в 1999 г., по оценке экспертов "Credit Suisse Ferst Boston", достигли 70 млрд. долл., что на 12% превышает аналогичный показатель 1998 г. После ряда обвалов на рынке акций, начиная с апреля 2000 г., положение банк овского сектора США ухудшилось. По мнению экспертов, экономика США посте пенно входит в фазу рецессии, что не сулит банкам ничего хорошего. Финансовые компании США , занимающиеся операциями с ценными бумагами, благ оденствовали. Доходы американских компаний, действующих в этой отрасли, в 2000 г., не возросли. Количество клиентов фондовых фирм, обслуживаемых чере з электронную сеть, в 2000 г., увеличилось до 15 млн. В настоящее время на долю та ких клиентов приходится около 20% ежедневного объема торгов на американс ких фондовых биржах. [3,c.143] Доходы страхового сектора экономики США в 2000 г. возросли лишь 5%. Размер страхово й премии увеличился менее чем на 1%. Доходы компаний, занимающихся страхов анием жизни, в 2000 г. не повышались. Страховой сектор США, считают эксперты, н уждается в радикальной перестройке. Американские страховые компании, п олагают они, должны активнее использовать возможности Интернета. Многи е страховые фирмы планируют затратить большие суммы на новые технологи и для того, чтобы начать обслуживать клиентов через компьютерную сеть. Э то позволит страховым компаниям снизить затраты, расширить деятельнос ть, увеличив количество услуг. Внешнеэкономические связи . Роль мирохозяйственных связей в экономическом р азвитии США в последние два десятилетия качественно изменилась. Облада я огромным, многосекторным внутренним рынком при высокой степени обесп еченности сырьевыми ресурсами, США долгое время были достаточно эконом ически «закрытой» страной. Преобразования в национальном хозяйстве страны в 80-- 90-е гг. сопровождалис ь формированием разветвленной системы внешнеэкономических связей. В с овременном взаимосвязанном мире не может быть эффективной экономика, о тгороженная от мировых рынков. Для США переход от традиционного относит ельно автономного к более открытому типу хозяйства проявляется прежде всего в быстром росте внешней торговли и миграции капитала, расширении у частия в международной производственной кооперации и научно-техническ ом обмене. Это отнюдь не устраняет конкуренцию со старыми и новыми сопер никами на мировых рынках, но придает ей новые формы и является важным фак тором экономического роста. Американские компании стали заметно актив нее идти на торговые, кооперационные и другие связи с иностранными фирма ми, на совместный бизнес с зарубежными партнерами у себя в стране и за гра ницей. Американское государство настойчиво ищет оптимальные пути поддержки э кспорта и защиты национальных производителей от внешних конкурентов. В этом духе выдержан принятый в 1988 г. «Комплексный закон о торговле и конкур ентоспособности». В конце XX в. хозяйство США развивается в условиях так называемой глобализ ации рынков . Товары, технологии, капиталы компаний и банков США все больше ориентируются на всю мировую экономику. В это же время огромн ый внутренний рынок страны превращается в один из важнейших факторов ра звития мирохозяйственных связей. Доля экспорта в объеме материального производства США еще неда вно была сравнительно невелика. Сейчас она приближается к 1/3. Особенно выс ока экспортная квота в наукоемком производстве, продукция которого в пр омышленном экспорте составляет около 2/3. Страна лидирует в продажах полу проводников, многих видов электроники, авиакосмической и лазерной техн ики, средств связи. Важную роль играет экспорт передовых технологий, пат ентов, лицензий, консультационных услуг. Вывоз услуг из США развивается вдвое быстрее, чем торговля товарами. Если в 1980 г. экспорт услуг оценивался в 48 млрд. долл. и составлял 18% всего экспорта, то в 1996 г. этот показатель достиг 237 млрд. долл. (28% экспорта). В этот же период экспорт сельскохозяйственных то варов увеличился с 42 млрд. долл. до 61 млрд. долл., сократившись с 15% всей стоимо сти экспорта до 7%. При этом из страны вывозится 1/4 всей сельскохозяйственн ой продукции, а по ряду ее видов -- больше половины. [5,c.224] Ввозятся в страну в первую очередь наукоемкие товары произ водственного и потребительского назначения, оборудование для обработк и информации, станки, промышленные роботы, телевизоры, видеотехника, авт омобили, кино- и фотоаппаратура, а также текстиль, обувь. Хотя зависимость США от внешних источников сырья значительно уменьшилась, в страну продо лжается импорт нефти, цветных и редких металлов, стали. Основные торговые партнеры США это их главные конкуренты на мировых рынках : -- Япония и западноевропейские страны (главным образом ФРГ). Все более важ ную роль как центральные и импортные контрагенты играют новые индустри альные страны. На них приходится около 40% американского экспорта и значит ельная часть импорта. Абсолютное лидерство США в мирохозяйственных связях уступило место ко нкуренции с другими их участниками на рынках товаров, капиталов, услуг, т ехнологий. В то же время растет зависимость национального хозяйства страны от разв ития событий на внешних рынках. Так, финансовый кризис в Азии 1998 г. чреват в есьма серьезными последствиями для американской экономики. Серьезной проблемой для США является значительное преобладание импорта над экспортом . Основными источниками несбалансированности вне шних связей являются пассивы в торговле с Японией, Западной Европой и но выми индустриальными странами. Хотя в последние годы этот дефицит сокра тился, вопрос выравнивания торговых потоков остается одним из самых ост рых для США. В отдельные годы темпы роста импорта страны вдвое превышали темпы увеличения экспорта. В результате в 1998 г. дефицит внешнеторгового б аланса страны превысил 120 млрд. долл. В связи с этим американская администрация усиливает меры по стимулиров анию экспорта. Принята государственная программа консультацио нной помощи американским экспортерам по поводу особенностей отдельных зарубежных рынков. Развернулась широкая кампания по преодолению барье ров для иностранных товаров на рынках Японии, Китая, некоторых новых инд устриальных стран. На США приходится примерно 1/3 всех мировых прямых зарубежных инвестиций . В пос леднее десятилетие прямые зарубежные инвестиции США ежегодно увеличив ались в среднем на 17 % и достигли в 1996 г. 88 млрд. долл. По существу, за пределами с траны функционирует своеобразная «вторая экономика», т.е. международно е производство, торговля, финансовая сфера, подконтрольные американско му капиталу.[5,c.223] Относительно новым явлением в мировой экономике стал гигантский наплы в иностранных капиталов в США . К 90-м гг. все виды иностранных инвестиций в стран е превысили американские заграничные активы на 0,5 трлн. долл. Хозяйство СШ А стало резервуаром, поглощающим огромные денежные ресурсы других стра н, используя их для оплаты технологической модернизации экономики. Иностранцы предпочитают использовать огромный американский финансов ый рынок : деньги вкладываются в банки, в ценные бумаги корпо раций и казначейства. Прямые иностранные инвестиции в нефинансовый сек тор составляют менее 20% ввезенных средств. Прямые иностранные инвестици и в американскую экономику в 1996 г. составили 77 млрд. долл. Зарубежному капит алу принадлежит каждая десятая компания США в обрабатывающих отраслях. В итоге США стали страной-должником. Однако эту роль они используют для п ривлечения денег из других стран для финансирования собственного экон омического роста. Важнейшее значение для мирохозяйственных позиций США имеет международная р оль американского доллара , на который приходится около 65% всех мировых валютн ых резервов. Решающие позиции во внешнеэкономических связях играют американские ТН К , обл адающие сетью предприятий по всему миру; объединенных кооперационными связями. На ТНК приходится 2/3 внешнеторгового оборота страны, 4/5 патентно-л ицензионной торговли, подавляющая часть экспорта капитала. Они контрол ируют ключевые отрасли передовой технологии, что дает им преимущество в конкуренции. Общий объем продаж зарубежных предприятий ТНК соответств ует примерно 1/3 ВНП США. В результате деятельности этих гигантов бизнеса а мериканская экономика все более интегрируется в мировое хозяйство. Раздел 2. Эволюция экономической полит ики США 2.1 История развития экономической пол итики США в довоенный период Понять процесс можно, только проследив его эволюцию. Этот принцип эволюц ионного институционализма предписывает искать корни основных тенденц ий и факторов современности в экономической истории, изучать взаимодей ствие этих факторов в ретроспективе и на этой основе прогнозировать дал ьнейшее развитие. В 1776 г увидели свет Декларация независимости США и "Богатство народов" А. См ита, представлявшие миру декларацию либеральной экономики. В этот же пер иод возникли два основных течения в американской экономической п олитике. Оба течения возглавлялись известнейшими людьми, отцами-основателями Гамильтоном и Джефферсоном. Утверждения о том, что э кономика способна к саморегулированию, Гамильтон назвал "бредовым пара доксом". Он выступал за промышленное будущее США и государственное регул ирование рынка. Будучи министром финансов, он активно использовал денежную э миссию, тарифную политику и другие методы госрегулирования. Джефферсон видел Америку будущего как рай мелких хозяйств, сельскую Аркадию. "Получ ай мы указания из Вашингтона когда нам сеять, а когда собирать урожай, мы, пожалуй, остались бы без хлеба", - говорил он, считая "Богатство народов" "луч шей книгой нашего времени" по политэкономии Он выступал за свободный нер егулируемый рынок, хотя в период своего президентства немало внимания у делял практическому регулированию торговли. Вот так, уже с первых шагов американской экономики сложились два основных лагеря, сторонников и пр отивников государственного регулирования. Такое деление вновь стало п роявлением борьбы двух важнейших институтов человечества - государств а и рынка. Позиции Гамильтона впоследствии придерживались в основном ст оронники демократической партии, а Джефферсона - республиканской. В США эта борьба не была непримиримой. Будучи прагматиками, американские либе ралы-республиканцы использовали методы государственного регулирован ия, а демократы, в свою очередь, часто поддерживали и проводили вполне либ еральную политику. Американцы уже давно говорят, что "различия между рес публиканцами и демократами не стоит и десятицентовой монеты". С инфляцие й эта разница все более сокращается. В 1801-1865 гг. США занимались своими внутренними проблемами и как бы выпали из м ировой истории. После ожесточеннейшей войны Севера и Юга за отмену рабст ва и победы индустриального Севера США устремились к экономическому мо гуществу. Однако, несмотря на то, что перед первой мировой войной на долю США уже при ходилось около трети мирового ВВП, Америка была практически лишена глоб альных имперских амбиций, и втянуть ее в войну оказалось для стран Антан ты нелегкой задачей. Даже после победы в войне США довольствовались отно сительно скромной ролью в „мировой политике. Для США традиционными оста вались изоляционистскиенастроения невмешательства в "чужие " дела. В 20-е годы Америка переживала эпоху процветания . Экономика быстр о развивалась, еще быстрее рос фондовый рынок. В общем, ситуация была очен ь сходна с сегодняшней. Тогда эпоха просперити (процветания) закончилась жестоким кризисом, От кризиса 1929-1933 гг. когда ВВП страны сократился на 1/3 и 1/4 рабочей силы оказала сь незанятой, и до кризиса середины 70-х гг., вызванного ростом мировых цен н а сырье и заставившего промышленные предприятия ресурсосберегающие те хнологии [3,c.469] После кризиса 30 - х годов наступила депрессия , выход из которо й был найден президентом США Ф. Рузвельтом. Его "Новый курс" предполагал, гов оря словами Рузвельта "необходимость властного вмешательства государс тва в экономическую жизнь… ". Кейнсианские методы регулирование примене нные Рузвельтом, увенчались полным успехом. Основой реформы Рузвельта с тал принцип: «Бизнес не может быть выше правительства». Для обеспечения конкурентной среды в одной из базовых сфер американско й экономики -- энергетике и в то же время для создания новых рабочих мест и оживления потребительского спроса в стране в 30-е гг. развернулось строит ельство государственных гидроэлектростанций. В свою очередь Федеральн ая комиссия по энергетике получила полномочия контролировать обмен эн ергоресурсами между штатами, а соответствующие комиссии штатов утверж дали расценки на электроэнергию и энергоносители - природный газ, нефтеп родукты и пр. В области финансово-кредитной политики Комиссия по ценным бумагам в соответствии с «новым курсом» получила полномочия следить за деятельностью банков и других финансовых учреждений с целью предотвра щения спекулятивных махинаций типа «пирамид».[3,c.470] 2.2 Экономическая политика США в послев оенный период Америка вновь набирала экономическую мощь. Однако даже в преддверии уже очевидной германо-японской агрессии американское общество не хотело п ересматривать свои старые изоляционистские взгляды. То, что происходил о за океаном, мало волновало американцев. Злые языки до сих пор говорят, чт о Рузвельт был предупрежден о японском нападении на американскую базу П ирлл-Харбор, но допустил его, чтобы склонить американское общественное м нение к необходимости участия во второй мировой войне. США вышли из войны могущественными, как никогда. На их долю приходилось о коло 50% мирового ВВП. У них оставался только один соперник, бывший союзник, держава-победитель - СССР, который довольно быстро становился врагом. Ми р обрел жесткую биполярную структуру с примерным равенством сил противоборс твующих сторон. Победа в войне и неизбежное резкое сокращение военных расходов грозили для вскормленной войной экономики США новым кризисом. Его удалось избеж ать, придумав великолепный план Маршалла, решавший разом и экономически е, и политические проблемы. Это был план широкомасштабной помощи новым а мериканским союзникам в обмен на определенные политические обязательс тва. Таким образом, американская экономическая мощь направлялась на под ъем разрушенных войной экономик европейских стран, и одновременно скол ачивался монолитный военно-политический блок, способный под эгидой США противостоять блоку социалистических стран, ведомых СССР. [10,c.140] В послевоенный период экономическая политика США в целом следовала кей нсианским принципам и рекомендациям. В период президентства Г. Трумэна и Д. Эйзенхауэра (1946-1962 гг.) постепенно произошел отход от идеи бездефицитного бюджета и проводилась умеренная бюджетная макрополитика, пытающаяся п редотвратить новые кризисы. Эпоха президентов Дж. Кеннеди, Л. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Форда и Дж. Картер а (1962-1980гг.) характеризуется активным государственным регулированием сово купного спроса на основе использования государственного бюджета. В кон це этого периода выяснилось, что кейнсианские методы потеряли свой стаб илизирующий эффект, что связано прежде всего с зарождением новых мегаэк ономических взаимосвязей и факторов развития. Наступала новая экономи ческая эпоха. Ее лозунгом стали слова Р. Рейгана: "Правительство не решит н аших проблем. Правительство - само проблема", и как только "оно оставит нас в покое, проблемы эти решатся сами собой". Неконсервативный курс республиканских президентов Р. Рейгана и Дж. Буша (1981-1992 гг.) теоретически базировался на монетаристских взглядах Нобелевск их лауреатов М. Фридмена и Р. Манделла. Они предлагали сокращение государ ственных расходов, налогов и уменьшение государственного вмешательств а в экономику. Активный вклад в разработку новой налоговой политики внес молодой журналист-экономист А. Лаффер, наглядно продемонстрировавший в заимосвязь собираемости налогов и налоговых ставок (кривая Лаффера). На базе этих теоретических соображений была создана "рейганомика", которая заключается в: жесткой кредитно-денежной политике, способствовавшей снижению инфляции. Одновременно повышение процентной ставки привлекло в США иностранный капитал; налоговой реформе 1986 г., приведшей к снижению предельной ставки подоходно го налога с 55 до 33%, а налога на прибыль корпораций с 46 до 34%. Это стимулировало предпринимательство и, как и предсказывал Лаффер, увеличило поступлени я в бюджет; [15,c. 225] 3) пересмотре социальной политики в сторону сокращения государственных социальных программ; 4) резком увеличении государственных расходов на НИОКР, которые достигли 3% ВВП. 1 [8,c.454] "Рейганомика" стимулировала снижение инфляции в 3 раза, уменьшение безра ботицы до 6% и довольно высокие темпы экономического роста. Кроме того, рей гановская "империя зла" пала, и США стали единоличным лидером человечест ва. Однако, бюджетный дефицит постоянно рос, и кризис 1990-1992 гг. показал, что ры нок слишком сильно потеснил государство и экономическая политика нужд ается в существенном изменении. [10,c. 157] Победивший в 1992 г. Б. Клинтон предложил и блестяще осуществил экономическую программу, предусматривающую более активную роль госуда рства. В ее основе лежит борьба с бюджетным дефицитом. Администрация Кли нтона посчитала, что налоговые ставки опустились ниже оптимума, и поднял а их. Максимальная ставка подоходного налога повысилась до 36,9%. Одновреме нно были решительно сокращены государственные расходы. Результаты пре взошли все ожидания. Рекордный дефицит государственного бюджета, доста вшийся Клинтону от Буша (290,4 млрд. долл. в 1992 г.), был ликвидирован, и в 1999 г. был дос тигнут профицит бюджета в 79 млрд. долл.[11,c. 144] "Клинтономика" возродила государственные социальные программы и увели чила инвестиции в общественный сектор и социальную инфраструктуру. Инфляция снизилась до 2-3% в год, безработица - до 4,5%, а экономический рост в ко нце 90-х годах составлял 4%. Было создано 12 млн. новых рабочих мест, а фондовый рынок с 1993 г. вырос более чем в три раза. В 90-е годы США продолжили курс на инте грацию в мировую экономику, и уже более трети всех производимых в США мат ериальных ценностей реализуется на внешнем рынке.[9,c.379] Следует признать, что Клинтон скорее скорректировал курс Рейгана-Буша, и "золотая экономика Клинтона", как ее называют приверженцы президента, вы росла все же из "рейганомики". Похоже, Америке удалось нащупать оптимальн ое для современного уровня технологического развития сочетание госуда рства и рынка. 2.3 «Новая экономика» как модель развит ия США Долговременный безинфляционный экономический рост в условиях постоян но растущей занятости населения заставил многих экономистов усомнитьс я в прежних классических и консервативных постулатах развития. На смену старым догмам и законам пришла новая экономическая реальность - экономи ка США, которую уже окрестили как «Новая экономика». Амер иканская модель «Новой экономики» характеризуется, прежде всего, таким и принципиальными чертами как глобализация бизнеса и информационная р еволюция. Глобализация бизнеса означает интеграцию страны и ее хозяйствующих су бъектов в мировую экономику. Уже сейчас свыше половины доходов крупных а мериканских корпораций образуются за рубежом: огромное значение приоб рел процесс развития внешней торговли и иностранного инвестирования. В свою очередь США также получают самые передовые зарубежные инвестицио нные товары и технологии, в стране действуют многочисленные филиалы и до черние компании европейских и японских фирм. Активизировался обмен пер едовым опытом управления, усилилась роль американских инвестиционных фондов на мировых финансовых рынках. Если в конце 1970-х гг. с внешней торговл ей было связано около 17% экономики США, то к настоящему времени американск ая экономика уже на четверть зависит от экспорта или импорта.[10,c.160] Сильные внешнеполитические позиции США, лидерство американской модели развити я экономики определяет лидерство США в процессе глобализации. Информационная революция служит вторым мощным источником роста эконом ики США. Страна переживает настоящий информационный бум: совершенствую тся цифровые технологии, постоянно образуются новые компании, возникаю т новые отрасли промышленности. В сфере информатики и телекоммуникацио нных технологий США не имеют себе равных. Так, в рейтинге 100 компаний сферы информационных технологий журнала Business Week 75 представляют США, а в первой два дцатке лидеров информатики американских компаний 17 (см. Таблицу 3). Таблиц а 3 да ет представление об уровне развития и распространения информационных технологий среди рядовых потребителей ведущих стран мира. Таблица 3 Рейтинг компаний информационных техн ологий (1998 г.) № Название компании Страна Сфера деятельности 1 America Online США Интернет-технологии 2 Dell Computer США Компьютеры и периферия 3 Solectron США Услуги по продаже программ и оборудования 4 Vodafone Group Великобритания Телекоммуникационные услуги 5 Cisco systems США Компьютерные сети 6 Е МС США Компьютеры и периферия 7 М СI WorldCom США Телекоммуникационные услуги 8 Inktomi США Интернет-технологии 9 Sun Microsystems США Компьютеры и периферия 10 Microsoft СШЛ Программное обеспечение 11 Lexmark International Group США Компьютеры и периферия 12 Nokia Финляндия Телекоммуникационное оборудование 13 Tellabs США Телекоммуникационное оборудование 14 Quanta Computer Тайвань Компьютеры и периферия 15 I ВМ США Компьютеры и периферия 16 COM verse Technology США Телекоммуникационное оборудование 17 Flextronics International США Услуги по продаже программ и оборудования 18 Qwest Communications США Телекоммуникационные услуги 19 Lucent Technologies США Телекоммуникационное оборудование 20 Airtouch Communications США Телекоммуникационные услуги Составлено по: Business Week, June 21, 1999. Глобализация бизнеса и новые информационные технологии привели к рест руктуризации экономики США. Глобализация открыла новые рынки сбыта для американских товаров и услуг, стимулировала производство, ориентирова нное на зарубежный рынок. Информационные технологии оказывают в свою очередь влияние на целый ко мплекс отраслей экономики. Таблица 4 Уровень развития потребительских информационных технологий в ведущих странах мира (1998 г.) Ст рана Население охваченное мобильной телефонной связью, % Доля потреб ителей, имеющих домашний персональный компьютер, % Количество пользова телей Интернета по отношению к общей численности населения, % СШ А 25,0 35,0 38,4 Ге рмания 13,3 17,0 8,8 Фр анция 15,4 16,0 _ 4,2 Ве ликобритания 17,8 20,0 126 Ни дерланды 20,0 17,5 Шв еция 37,0 18,0 26,4 Ит алия 28,0 11,5 Яп ония 36,0 14,0 5,9 Ре спублика Корея 18,0 Источник: Fortune, December 21, 1998, p.56 С помощью информационных технологий можно повысить производительност ь труда и эффективность управления, снизить издержки, сократить оборудо вание, в котором теперь отпадает необходимость, можно значительно облег чить коммерцию, используя глобальные компьютерные сети. Особенность «н овой экономики» заключается еще и в том, что современные технологии пост оянно совершенствуются, не давая кривой жизненного цикла продукта опус каться вниз. «Новая экономика» была бы немыслима и без гибкости рынка труда в США. Каж дый американец, в среднем, меняет работу раз в пять лет, а то и чаще. Рабочая сила в США удивительно мобильна и может в одночасье переместиться, скаже м, с западного побережья страны на восточное и наоборот, если в каком-либо регионе создаются новые рабочие места с высоким уровнем оплаты. Не в последнюю очередь эффективность «новой экономики» связана и с амер иканским вариантом менеджмента, который нацелен на быстрое принятие ре шений, развивает индивидуальные способности руководителя и его подчин енных. Напористой американской модели управления свойственен больший риск перед возможностью соответственно большего вознаграждения за это т риск, чем в более консервативных и осторожных европейской и японской м оделях менеджмента.[10,c.153] Кредитная система США является наиболее развитой в мире и представляет собой совокупность государственных и частных кредитных институтов. Основ ным ее компонентом является Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функции Центрального банка (создана в 1913 г). ФРС состоит из совета управляю щих, 12-и федеральных резервных банков, нескольких тысяч банков-членов и со зданных конгрессом, Федерального комитета по операциям на открытом рын ке и Федерального консультативного совета. ФРС осуществляет кредитно-д енежную политику государства, воздействуя на экономику ч ерез сферу кредита и денежного обращения. Важнейшими инструментами кре дитно-денежной политики являются операции с ценными правительственным и бумагами на открытом рынке, расширение или ограничение кредитов через механизм учетной ставки и прямое регулирование банковских резервов. [5,с .121-122] Транснациональный капитал США, безусловно, ведущую роль в современном экон омическом мире, уже во многом ставшим "миром ТНК", играют транснациональн ые корпорации США. Половина американского экспорта осуществляется аме риканскими иностранными ТНК. Большая часть платежей, связанных с трансф ертом новых технологий, осуществляется внутри ТНК. В США доля THK в трансфе ртах технологий составляет 80%.[8, c. 460] Перефразируя известное высказывание Бисмарка, можно сказать, сейчас ТН К стоят во главе мировой экономики, а американские ТНК главенствуют в ми ре транснациональных корпораций. Именно они определяют с егодня ход и основные тенденции мировых процессов транснационализации . США остаются лидером в области прямых иностранных инвестиции. На их долю приходится четверть стоимости всего заграничного капитал и 25-27% всех при влеченных ПИИ.[16,с.48] Прямые инвестиции создали так называемую вторую экономику США, которая бази руется на производственных мощностях заграничных филиалов и дочерних фирм американских ТНК. Вторая экономика США превосходит по своему научн о-техническому и производственному потенциалу аналогичные структуры о бъединенной Европы и Японии. Общий объем продаж зарубежных предприятий и фирм ТНК соответствует трети ВВП США.[8,с.461] Для американских корпораций характерно отставание доли зарубежных прод аж от доли общих продаж. Это связано с тем, что внутренний рынок США - самый емки й в мире. Слияния и поглощения являются для ТНК естественным проявлением их к ув еличению экономической власти. Если не регулировать и не огранивать эти процессы, то неизбежна монополизация рынка, что наносит существенный ущ ерб рыночной экономике. США, будучи наиболее динамично развивающейся ст раной, первой поняли эту угрозу и ответили на вызовы крупных корпораций мощным запретительным, а не регулирующим, как в других странах, антимоно польным законодательством Внутренняя структура американских ТНК отличает ся большим разнообразием. Основные ТНК сложились на основе контроля лид ирующего банка через механизм фиктивного холдинга путем создания холд ингов структуры с головной компанией, а также через перекрестное владен ие акциями. Своей спецификой обладают и системы менеджмента , применяемые аме риканскими ТНК. Особенностью современных американских ТНК становится повышение самостоятельности филиалов компании за рубежом, Основной принцип менеджмента крупных корпораций США - «малое прекрасно ». Это означает, что нужно дать максимальную самостоятельность минималь но возможному подразделению корпорации. [14,с.135] Американское государство и бизнес . В США была создана эффективная модель в заимодействия государства и бизнеса, построенная на принципах либерализма. Вопр еки общераспространенному у нас мнению, либерализм выступает за сильно е государство. Однако, в соответствии с либеральной концепцией, государс тво не должно непосредственно вмешиваться в экономику, ограничиваясь ч исто регулирующими функциями. Либеральное государство - судья в экономи ческой игре, а не игрок . Оно задает правила игры и следит за их выполнен ием, но само в игре не участвует. Американское государство успешно дости гает своих целей, в большей части, на основе мер регулирования рынка. Основные меры регулирования либерального государства можно раз делить на четыр е группы : 1. Налоговое регулирование . 2. Регулирование через государственные рынки . Регулирование внутренних рынков и формирование на каждом рынке конкурентно й среды . Внешнеэкономическое регулирование. По налоговой политике можно сразу отличить либерально - консервативное и социально ориентированное государства. Либералы и консерваторы обыч но стараются уменьшить налоги и высвободить средства бизнеса для разви тия. При этом консерваторы настаивают на более решительном сокращении н алогов, чем либералы. [7,с.456] Полная классификация американских налогов включает восемь позиций. 1)ин дивидуальные подоходные налоги; 2) налоги с прибылей корпораций; 3) налогов ые отчисления в фонды социального обеспечения; 4) налоги на наследства и д арения; 5) акцизные сборы; 6) таможенные пошлины; 7) налоги с розничных продаж потребительских товаров; 8) налоги на движимую и недвижимую собстве нность. Налоги собираются на трех уровнях - федеральном, штатном и местно м. Первые пять видов налогов взимаются в различных пропорциях на всех ур овнях, таможенные пошлины поступают только в федеральный бюджет, а налог и последних двух категорий взимаются налоговыми службами штатов и мест ными органами власти. В настоящее время федеральные налоги в США выполняют три основные функц ии, а) служат главным источником формирования бюджетных средств для фина нсирования расходных статей, б) являются мощным и гибким средством госуд арственного экономического регулирования и используются для стимулир ования экономического роста, в) служат эффективным инструментом перера спределения национального дохода в целях уменьшения неравенства в объ емах получаемых доходов и имеющихся богатств различных слоев американ ского населения. В структуре налоговых поступлений (табл.5) доминируют индивидуальные под оходные налоги. [10,с.465] таблица Государственный рынок США , где закупаются товары и услуги для государственн ьгх нужд огромен он оценивается сейчас в 2 трлн. долл. В CША великолепно нау чились использовать этот мощнейший инструмент, достижения целей эконо мической политики. В основе взаимоотношений американского государства со своими корпорациями лежит совершенная Федеральная контрактная сис тема (ФКС), через которую осуществляется предпринимательская деятельно сть американского правительства. ФКС представляет собой организацию у правления государственными: заказами и закупками во всех сферах эконом ики Она формирует огромный и своеобразный государственный рынок. Большинство американских ТНК являются ведущими генеральными подрядчи ками ФКС, и во многом именно это позволяет им динамично развиваться. При регулировании внутренних рынков в США основной упор делается на создание конкурентной среды и борьбу с их монополизацией. Антимонопольное закон одательство имеет давние традиции и применяется весьма жестко. В эконом иической истории США не раз случались дробления компаний - монополистов, что с ущественно изменяло структуру и характер соответствующего рынка. Во внешнеэкономическом регулировании США, начиная с 80-х, последовательно придерживаются либеральных принципов. Они являются ин ициаторами либерализации мировой торговли, осуществляемой под эгидой ВТО. Внешнеэкономическая политика США всегда прагматична. США всегда откро венно и последовательно поддерживают те иностранные правительства, ко торые открывают внутренние рынки своих стран для американских товаров, отодвигая на второй план все другие проблемы, включая даже ущемление пра в и свобод граждан.[8,с.468] Заключение В середине 1990-х гг. США вступили в эру «новой экономики», отличающейся глоб ализацией бизнеса и высоким уровнем развития технологий, в особенности информационных. Такой путь развития обеспечивает экономике США высоки е темпы экономического роста, создание рабочих мест в новых секторах про мышленности и сферы услуг, увеличивает норму прибыли и доходы населения . Экономику США в настоящее время отличают высокая эффективность предпр иятий, гибкость рынка труда, умение создавать рабочие места. Самой успеш ной и конкурентоспособной моделью макроэкономического развития в мире в настоящее время является американский вариант капитализма, отличающ ийся либеральной философией ведения бизнеса, невмешательством государ ства в сферу компетенции частного сектора, эффективностью менеджмента, в основе которого лежит приоритет индивидуальных ценностей и ориентац ия на быстрое принятие решений. Развитие экономики США имеет под собой прочный научно-технический фунд амент и солидную теоретическую базу. Курс правительства постоянно корр ектируется с учетом изменения ситуации в национальной и глобальной эко номике. Благодаря успехам своего экономического развития, США одержали верх и в сфере идеологии, заложив в глобальной системе принципы либераль ного рыночного капитализма. Однополярность современной мировой эконом ики обеспечивает США стратегические преимущества практически во всех сферах деятельности, в том числе напрямую не связанными с экономикой. Неп ревзойденный научно-технический потенциал страны поддерживается за сч ет привлечения в США ведущих ученых и практических специалистов из разл ичных регионов мира, которые многократно преумножают уже достигнутые у спехи Америки. В США созданы и постоянно улучшаются условия для занятия бизнесом и наукой, получения образования и медицинской помощи, что продо лжает привлекать в страну иностранцев. Американские ТНК являются самым и мощными и по своему производственному потенциалу, и по уровню развития технологий. США вступили на путь устойчивого развития и постиндустриал изма на базе передовых информационных технологий. Соответствующим обр азом меняется и специализация страны в мировом хозяйстве. США - это кузни ца мировых технологий и ведущий мировой поставщик услуг Поскольку США являются единоличным лидером в мировой экономике, то, скор ее всего, им удастся поддержать свое первенство и в ближайшем будущем Ос тальные крупные страны мира просто не в состоянии конкурировать с самой мощной экономикой, наделенной самыми мощными финансовыми и интеллекту альными ресурсами. Несмотря на повсеместную пропаганду американской модели развития, она подходит далеко не всем странам. Уникальность США в том, что это многонац иональная страна, в которой тяготеющие над макроэкономической моделью развития национальные особенности (культура, традиции и т.п.) утрачивают свое значение, какое они имеют в однородных по составу населения странах . В США гораздо легче осуществлять либеральный путь развития капитализм а, чем где бы то ни было. Дело в том, что изначально США развивались как своб одная страна переселенцев, ищущих надежное укрытие от произвола госуда рства у себя на родине. Соответствующим образом формировались и америка нские законы, перед которыми все равны. Не случайно, что в такой неоднород ной по своему национальному составу стране довольно редки этнические к онфликты, а расовая ненависть строго наказывается. Над американским вариантом менеджмента не довлеют клановые интересы и ли родственные узы, жесткий ограничительный контроль со стороны госуда рства, как это происходит в других странах мира. Государство и бизнес в СШ А партнеры, помогающие друг другу в трудные моменты развития. Для того, чт обы вводить американскую модель развития, необходимо иметь точно такие же условия, которые созданы в США: приоритет частной собственности, своб одный рынок с весьма сильной конкуренцией на нем, незначительная роль го сударства в экономике, мобильность рынка рабочей силы, законы, дающие би знесу свободу развития и ограничивающие отрицательные эффекты предпри нимательства на общество и окружающую среду, прекрасная транспортная и финансовая инфраструктура и т.п. Список использованных источников 1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гавлилко Н.Н. Мировая экономика и экономическ ие отношения. Ростов - на Дону. «Феникс», 2000 - 410с. 2. Астапович А.З. США экономика, дефициты, задолженность. М «Наука», 1991 235с. 3. Булатов А.С. Мировая экономика. М Юристь, 20002 - 734с. 4. Гордали С. Федеральная налоговая система США современные особенности США и Канада. - №8 - 2000. 5. Колесов В.П. Мировая экономика. М. Издательство «Флинта» Московский псих олого - социальный институт, 2000 - 478с. 6. Кудров В.М. Мировая экономика. - М. БЕК, 1999 - 451с. 7. Ломакин В.К.Мировая экономика.-М. ЮНИТИ.2004-428-445с. 8. Миклашевская Н.А., Холоров А.В. Международная экономика. М. «Дело и сервис» , 2000 - 304с. 9. Мовсесян А.Г. Мировая экономика. М. «Финансы и статистика», 2001 - 654с. 10. Николаева И.П. Мировая экономика. М. ЮНИТИ, 2002 - 574с. 11. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. Санкт-Петербург Изд. Михай лова В.А., 2000 - 491с. 12.Портер М. Международная конкуренция. - М. «МЕО», 1993. - 787с. 13. Раджабова З.К. Мировая экономика. - М. ИНФРА - М, 2002 - 318с. 14. Рогов С. Государство и рынок по - американски // Независимая газета. 2000 - 14 фев раля 15 Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношени я на современном этапе. - М. Новый юрист, 1998 - 272с. 16. Стрыгин А.В. мировая экономика. - М. Экзамен, 2001 - 510с. 17. Фалинский И.П. Соединенные Штаты Америки. - М. Международные отношения , 1991 - 170с. 18. Шуркалина А.К. Мировая экономика Введение во внешне - экономическую дея тельность. - М. Логос, 2000 - 248с. Раздел. 5. Экономические отношения Укр аины и США Исходя из чрезвычайно высокой роли США в мировой экономике огромной заи нтересованности Украины в многоразовом увеличении объемов двухсторон ней торговли, стремимся, в первую очередь разобраться в сложных процесса х становления и развития украинско-американских торгово-экономических отношений, причинах присутствующих тут проблем. Эволюция американской торгово-экономической политики относительно Украины нужно анализиров ать в контексте известной стратегии расширения, которая ставит за цель п риближение новых стран к евроатлантичным интеграционным процессам чер ез содействие демократизации общественных отношений и внедрении рыноч ных реформ на американский образец. Именно с такой точки зрения рассматр иваем факт подписания 7 мая 1992г. правительством Соединенных Штатов Америк и с правительством Украины соглашение о гуманитарном и технико-экономи ческом кооперировании, а также следующих документов: межправительстве нного соглашения о научно-техническом кооперировании, от 4 марта 1994 г., совм естного американо-украинского заявления о дружбе и партнерстве, подпис анном в марте этого же 1994г.Последние, за почти общим признанием, означало с обой серозный шаг на пути к согласованной позиции сфере усовершенствов ание украинской налоговой системы и инвестиционного климата в целом, от крывала возможность для сотрудничества в сфере технологи и науке. Непос редственное значение имела потрясающая программа обменов технологиям и между НАСА и соответствующими украинскими ведомствами. По данным американского государственного департамента, в 1994-1996г. объем дву хсторонней торговли под неопровержимым влиянием беспрецедентного отк аза Украины от ядерного статуса возросли в 4 раза. Только1996г. Украина предс тавила в США сверх 0,5млн.т. черных металлов, 60 тыс.т. железной и марганцовой р уды,240тыс. роликовых подшипников, других продуктов.[14,с.168].Среди 67 стран - торг овых партнеров Украины Соединенные Штаты вышли на второе место(после Ге рмании). Но чем больше украинское государство отставало в приближении к названым в заявлении о дружбе и партнерстве критериев, тем осторожнее, а иногда и открыто негативными ставали подходы США к развитию двусторонн их торгово-экономических отношений. Во - первых, американское руководств о исходило из того. что Украина за 10 лет независимости до сих пор не смогла стать на путь реализации последовательной, четкой и понятной экономиче ской программы. Во - вторых, в Вашингтоне считают некомпетентными и корру мпированными связями между представителями украинской власти и бизнес ом. В - третьих, абсолютное непонимание официальных кругов США вызывает с лишком « затяжной приоритет компрадорской буржуазии над промышленной, в общем процессе перехода к рыночным отношениям». В - четвертых, в Соедине нных Штатах экономическую политику относительно Украины рассматриваю т сквозь призму повышенных рисков, порождающих непорядочностью налого вой системы, несоответственостью инвестиционного законодательства на циональным потребностям аналогичностью приватизационного процесса п лутократичностью власти [9, с. 205] Заместитель государственного секретаря США С. Телботт « ответственный в внешнеполитическому ведомстве своей страны за постсоветское простра нство, в выступлении в Гарварде на семинаре о вопросах безопасности Укра ины 8 апреля 1998г. четко сформулировал главные критерии и требования к Укра ине, которыми определялось и будет определятся дальше отношения Соедин енных Штатов к развитию двусторонних отношений: « Пока Украина будет идт и путем экономических и политических реформ, мы будем поддерживать широ кую сеть программ и инициатив, которые уже поставили Украину на второе м есто среди получателей американской помощи в мире и на первое в постсове тском пространстве... Мы будем прикладывать усилия с предоставления помо щи Украине в более полному интегрировании в международные институты и с труктуры». За период, что прошел с времени выступа, правительство и деловые круги СШ А пришли к неутешительному для нас выводу о том, что Украина имеет серьез ные проблемы в деле осуществлении экономических и политических преобр азования рыночно - демократичного рада. Не случайно американские полити ки на протяжении 2000г. демонстрировали достаточно откровенный негативиз м относительно целостности системных преображений в Украине. Как после дствие, несмотря на сохранения незначительного возрастание объемов ук раинско-американской торговли, не произошло заметных сдвигов в деятель ности двухсторонней комиссии « Украина - США», не получила значительного конкретного наполнения соглашение о дружбе и стратегическое партнерс тво между нашими странами. Теперь попробуем определить некоторые ключевые этапы в формировании о бщей позиции США относительно Украины. Прежде всего отметим, что на прот яжении всех 90- х годов администрация Клинтона - Гора строила свою украинск ую политику с исключительным акцентом на обеспечение американских нац иональных интересов. Может быть, США и действительно заинтересована в то м, что бы Украина была процветающей демократической страной. Но официаль ный Вашингтон ни разу не продемонстрировал готовность пойти на какие ни буть жертвы для содействия ускоренному выходу нашей страны с экономиче ского затруднения. А это есть лишним подтверждением того, что в своем под ходе к стратегическому партнерстве с Украиной американский государств енный истеблишмент руководствуется тезисом, который условно можно сфо рмулировать таким образом: « Украина должна заслужить высокое звание ст ратегического партнера самой большой в мире национальной экономики». Второй момент, который заслуживает на повышенное внимание, состоит в том , что на протяжении 1992-1993 гг. главным в украинской политике Белого дома было стремление ускорить денуклеаризацию Украины. Бесспорно, именно на знак высокой оценки решения Киева об отказе от ядерного оружия Вашингтон про возгласил 1994г. « годом Украины.» [9,с.198] Третья составная Эволюции американской политики относительно Украины - постоянное подчеркивание попытки администрации Клинтона содействов ать стабильным украинско-российским связям. На практике это вылилось в т о, что большинство решений экономического характера принимались на осн ове сравнения украинской ситуации с тем, что происходит в России. Часто б ыл механический подход в оценках реформ в нашей стране, во внимание вовс е не брались исторические причины катастрофических диспропорций в укр аинской экономике, ее милитаризация, зависимость от поставок с России, п олитизация экономических соглашений Россиею Ельцина. Необходимость из менения точки зрения стала очевидною уже в середине 90-х годов, когда даже такие серьезные издания, как « Волл-Стрит- Джорнел», начали призывать аме риканского президента отказаться от курса « в первую очередь Россия» и п ерейти к реализации равномерного подходу ко всем странам - преемниц СССР . Долгое время накануне президентских выборов в Украине 1999г. американские аналитики и политические деятели в традиционном для них стиле демонстр ировали тревогу относительно значительного увеличения позиции коммун истов. Победа Леонида Кучмы американцы восприняли спокойно и выразили н адежду на активизацию политического и экономического преобразования. Не смотря на то что сегодня есть основание говорить о сокращении заинтер есованности Соединенных Штатов в содействии стабильному развитию Укра ины, должна констатировать и другое: надежда администрации Белого дома и сегодня рассматриваются Вашингтоном как нереализованные или не полно стью реализованные. Заинтересованность Соединенных Штатов приобретае т практического экономического наполнения и влияет на развитие двухст оронней торговли только в контексте субъективных американских оценок ходу событий в нашей стране и перспективы ее развития. Отсюда - осторожно сть и даже некоторая настороженность к торгово-экономическим отношени ям.[3,с. 115-116] В общем не украинской стороне следует отказаться от иллюзии своей значи мости для США, но в тоже время принимать во внимание то, что Соединенные Шт аты действительно заинтересованы в том, чтобы Украина вошла в круг стаби льных американских партнеров, также и в сфере экономических отношений и торговли. Основные формы двухстороннего сотрудничества, которые отвеч ают национальным интересам США, четко определил Пайфер в Черновцах 23 сен тября 1999г. Это двухсторонние программы помощи, объем которых в среднем со ставляет 300млн. дол. на год и имеют цель содействие экономичным и демократ ичным трансформациям, изъятию застарелого ядерного оружия и повышение безопасности на атомных станциях. Отдельной позицией была названа гото вность США поддерживать украинские проекты в рамках программы МВФ, Миро вого банка и Европейского банку реконструкции и развития. И наконец, США заинтересована в том, чтобы реализовать программы обмена, в которых беру т участие тысячи украинцев. Говоря об американских инвестициях в Украине, американские политики вс егда ссылаются на трудности, барьеры, коррупцию и др. Именно украинская с торона, виновата в том, что экономическое взаимодействие не удовлетворя ет обеих партнеров. Это по словам Пойфера, «сфера где существует потребн ость в улучшении. Широкая и активная торговля и инвестиционные связи буд ут полезны двум народам и укрепят стратегическое партнерство.» Но для эт ого считают в США, Украина должна создать соответствующие условия, в час тности создать систему законов, которые защищали б права бизнесменов, со бственников акций и других инвесторов. Именно через нереализованность этого условия на 1999г. капиталовложения США - главного иностранного инвест ора в Украине - составляли около 0,5 млрд. дол. из общей суммы 2,8 млрд. дол. Амери канские компании действительно хотели бы присутствовать в Украине на с табильных основаниях. Но пока что они сомневаются, поскольку в Украине д ействует, с их точки зрения, слишком усложненная и непредсказуемая налог овая система, установлены чрезмерное регулирование и лицензирование, р аспространена коррупция, а для укладывания инвестиционного соглашения нужно пройти сложный процесс согласований и собрания подписей чиновни ков. В совместной декларации Л.Д. Кучмы и А. Гора от 16 мая 1997г. о результатах очере дного заседания двухсторонней Комиссии подкреплено несомненная связь между реформами в Украине и углублении экономического кооперирования между двумя странами. Указано на критическую потребность Украины в углу блении экономических реформ и реконструкции экономики с целью приближ ения к западным критериям и привлечению необходимых инвестиций. Среди причин недостаточности темпов развития двухсторонних экономиче ских отношений весомое место предлежит неисполнению сторонами решений которые принимались Комиссией « Кучма - Гор». Того же 1997г. скажем, было дого ворено, что США дадут Украине поддержку в: а. разработке и внедрению ключевых законов и правил в сфере этики и конфл иктных интересов; б. модернизации и усовершенствованию поставок и процедуры лицензирова ния; в. облегчение процедуры судопроизводства, когда идется о инвестиционны х проектах и разрешении конфликтов, которые при этом возникаю; Даже без специального анализа можно утверждать что большинство эти пун ктов остались нереализованными. То же самое, к сожалению можем сказать и о принятом тогда же общей инициативе о реформе газового сектора Украины . Говорилось о том что уже до конца 1997г. в Украине будут созданы достаточно легитимные основания для привлечения зарубежных инвестиций в этот кри тический для Украины сектор. Результаты пока что близки к нулю. А сделать следовало бы: а. внедрить принцип конкуренции в транзите, торговле газом; б. гарантировать участие международных энергетических корпораций в вн едрении новых технологий; в. обеспечить независимость и стабильность регулятивных уполномочий, о ткрытость и непредвзятость регулирования; г. оздоровить финансовую и управленческую практику путем приведение ее в соответствие с международным коммерческим стандартам; д. предоставить не дискриминационный доступ к газопроводам поставщика м и потребителям; е. охранять местное и глобальное окружение; На заседании Комиссии в Киеве 22 июня 1998г. Президент Украины и вице-президен т США обсуждали уже в основном военно-политические аспекты сотрудничес тва, а также остановились на принципах и критериях оптимального прохожд ения переходного этапа в Украине, модернизации законодательства и др. До статочно не выразительными смотрелись и результаты заседания Комиссии в декабре 1999г. Больше того, с тех пор средства массовой информации фактиче ски перестали вспоминать о Комиссии.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"Persona dura" на итальянском означает всего лишь "упрямый человек".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Социально-экономическая модель развития США", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru