Реферат: Создание единого экономического пространства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Создание единого экономического пространства

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Министерство образо вания и науки Украины Национальный горный университет Институт экономики Факультет мене д жмента Реферат по дисци плине «Международные экономические отношения » на тему: «Создание ЕЭП» Выполнила: ст.гр. МО-01-1 Мазина Мария Проверила: Шлыкова В.М. Днепропетровск 2003 Содержание Вве дение 2 С ЕЭ Пом вас! 3 Процедурные лабиринты 4 Мнения о вхождении в ЕЭП 7 Президент Украины о преимуществах вхождения в Е ЭП 7 Леонид Кравчук, народный депутат, фракция СДПУ(о) 8 На Украине сторонников единого экономического п ространства больше, чем его противников 9 Мировой банк одобряет идею создания единого экон омического пространства 10 Бишкек одобряет решение четырёх государств СНГ о создании Единого экономического пространства 10 Андрей Деркач, депутат Верховной Рады 11 Анатолий Гриценко, президент Центра Разумкова 11 Заключение 13 Литература 14 Введение В этом реферате мне хотелось бы подробно рассмотреть тему «Создание Е диного экономического пространств а», так как это наиболее волнующий всех аспект развития Украины на сегод няшний день. В начале третьего тысячелетия многие государства мира активно выра батывают взаимоприемлемые схемы развития глобального процесса интегр ации, включающие как создание новых центров геополитического и геоэкон омического влияния, так и модели регионального взаимодействия и сотруд ничества. В этом процессе Украина как молодое независимое государство стремится к созданию стабильной системы международного регионального сотруднич ества, которая была бы способна обеспечить е ё политическую и экономическую безопасность. Это стремление не только стимулирует интеграцию Украины в мировое сообщество за сч ё т расширения международных контактов, но и оказывает содейс твие усилению влияния страны в различных регионах, развитию торгово-эко номических связей и производственной кооперации, поиску перспективных рынков сбыта продукции. Я считаю, что рассмотрение и осознание создания Е диного экономического пр остранства очень важны на данном этапе развития отношений Украины с сос едними странами. Эта тема волнует сейчас, на мой взгляд, не только украинс ких политиков, но и обычных рядовых граждан, так как именно от этого приня того в сентябре 2003 года решения будет зависеть последующая жизнь украинс кого народа. С Е ЭП ом вас! Решение о форми ровании единого экономического пространства было принято президентам и Казахстана, России, Украины и Белоруссии в феврале 2003 года в Москве. Его конечная цель - региональная интеграция четырех государств. Центр де ятельности группы, в которую входят вице-премьеры четырех стран, располо жен в Киеве. 1 9 сентября 2003 г., 14:36 Президенты четырех стран СНГ - России, Украины, Бел оруссии и Казахстана - на саммите в Ялте подписали соглашение о создании Единого экономического пространства, которое в будущем, как надеются эк сперты, может перерасти в полноценный валютный союз, своеобразный "восто чноевропейский Евросоюз". Тесная координация экономической политики и широкая гармонизация зако нодательства должны привести к созданию таможенного союза, а позже - к св ободной экономической зоне. Следующая цель - это единая валюта. Высшим ор ганом нового сообщества должна стать единая комиссия со штаб-квартирой в Киеве; первым председателем данной комиссии станет представитель от К азахстана. За планами по созданию единого экономического пространства многие усм атривают стремление Москвы теснее привязать к себе своих бывших вассал ов. Это касается, в частности, стран СНГ на Кавказе и в Средней Азии. "Их това ры неконкурентоспособны н а мировом рынке, политическая нестабильность отпугивает инвесторов, а п осле событий в Ираке интерес Вашингтона к этим регионам снизился и, соот ветственно, уменьшился объем помощи, оказываемой им США", - пишет « Die Press » . На первом этапе предстоит подготовить и заключить целый ряд соглашений с целью обеспечить свободу перемещения товаров, услуг, капитала и рабоче й силы, а также гармонизировать законодательства. Создание ЕЭП будет проходить поэтапно с учетом норм и правил ВТО, а также принципа разноуровневой и разноскоростной интеграции, предполагающег о, что каждое государство самостоятельно определяет, по каким направлен иям, в каких интеграционных мероприятиях оно принимает участие и в каком объеме. Процедурные лабиринт ы Правительство Украины одобрило проекты Соглашения и Концепции форми рования ЕЭП с оговоркой. Одной: «Украина пр инимает участие в Соглашении о формировании ЕЭП в той части его положени й, реализация которых не противоречит Конституции Украины и курсу на евр опейскую и евроатлантическую интеграцию». Одни считали его «демагогическим и декларативным», «допускающим весьм а произвольные трактовки», что позволит Президенту «и дальше под давлен ием России поэтапно сдавать национальные интересы Украины». Другие же, напротив, считали, что такая обобщенная оговорка будет более полезна для украинской стороны на дальнейших пере говорах в рамках четв ё рки, поск ольку позволит отвергнуть многие неприемлемые для нас предложения пар тнеров именно под предлогом их противоречия такому многогранному и сло жному явлению, как «европейская и евроатлантическая интеграция Украин ы». Третьи удивлялись, почему в формулировку оговорк и также не внесли «международное право» и «национальные интересы». Ведь , например, запрет на оговорки, содержавшийся в проекте Соглашения о форм ировании ЕЭП не противоречит Основному Закону Украины, но зато не соглас уется со ст.19 Венской конвенции о праве международных договоров. Другой пример — положение о воздержании от выдви жения требований в рамках присоединения к ВТО других стран-участниц ЕЭП , вроде бы не противоречит ни Конституции, ни евроинтеграции, но очень нев ыгодно с точки зрения национальных интересов. Но даже такая усеченная оговорка не была использована Президентом. В рез ультате грубого шантажа со стороны России («если с оговорками, то не подп ишем вообще»), усугублявшегося давлением белорусского и казахского пре зидентов, Леонид Кучма решился заявить только о том, что документы не дол жны противоречить Конституции Украины. Выполняя протокольное решение заседания КМУ № 28 от 10 сентября 2003 г., три мини стерства — иностранных дел, юстиции и экономики и по вопросам европейск ой интеграции — подготовили проект оговорок Украины к проектам соглаш ения и концепции о формировании ЕЭП. Документ, подписанный 12.09.03 Константин ом Грищенко, Александром Лавриновичем и Валерием Хорошковским, ч ё тко говорит о том, что «Украина считае т конечной целью своего участия в ЕЭП создание эффективно функционирую щей зоны свободной торговли», и содержит семь ого ворок : 1. Украина участвует в Соглашении о формировании ЕЭП и будет применять Соглашение и Концепцию формирования ЕЭП в пределах и фо рмах, которые не противоречат Конституции Украины и стратегическому ку рсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию, а также е ё самостоятельному вступлению в ВТО в бли жайшей перспективе. 2. Украина понимает испол ьзуемые в преамбуле, статьях 2,4 и 5 Соглашения о формировании ЕЭП и раздела х I, II, III, IV, V, VI Концепции формирования ЕЭП термины «интеграция», «интегрирова ние», «интеграционные процессы», «интеграционное взаимодействие» и «и нтеграционные мероприятия» как сотрудничество, осуществляемой на осно ве принципов суверенного равенства и направленное на формирование зон ы свободной торговли в соответствии с принципами, нормами и правилами ВТ О. 3. Украина будет принимат ь участие в механизмах регулирования и мероприятиях в рамках ЕЭП, предус мотренных статьями 1, 3 и 5 Соглашения о формировании ЕЭП, в рамках, которые н е препятствуют е ё евроинтегра ционному курсу или не противоречат новым направлениям и формам сотрудн ичества Украины с ЕС. 4. Украина не будет делеги ровать своих полномочий, предусмотренных статьей 4 Соглашения о формиро вании ЕЭП и разделом V Концепции формирования ЕЭП, единому регулирующему органу, создаваемому и функционирующему в рамках ЕЭП. Решения, упоминае мые в статьях 4 и 6 Соглашения о формировании ЕЭП и разделах V, VI Концепции фо рмирования ЕЭП, единого регулирующего органа и других органов ЕЭП обяза тельны для Украины при условии ее согласия с этими решениями и их соотве тствия Конституции и национальному законодательству Украины. 5. Украина не считает для себя обязательными положения статьи 2 Соглашения о формировании ЕЭП и пр еамбулы, разделов II, II V Концепции формирования ЕЭП относительно проведен ия единой внешнеторговой политики, формирования общих таможенных тари фов, унификации торговых режимов государств-участников по отношению к т ретьим странам, а также единой политики в области тарифного и нетарифног о регулирования, охраны прав интеллектуальной собственности, единых пр авилах конкуренции. 6. Украина участвует в гар монизации законодательства государств-участников ЕЭП, унификации прин ципов разработки и применения технических регламентов и стандартов, са нитарных и фитосанитарных норм, предусмотренных статьей 2 Соглашения о ф ормировании ЕЭП и разделами I, III Концепции формирования ЕЭП, в той мере, в к акой это не противоречит Соглашению о партнерстве и сотрудничестве меж ду Украиной и ЕС от 16 июня 1994 года. 7. Украина не присоединяе тся к абзацу третьему раздела VI Концепции формирования ЕЭП, оставляя за с обой право формулировать оговорки к любым договорам в рамках ЕЭП. Но все же главно е решение Верховной Рады по ЕЭП — ратификация подписанного Президенто м Соглашения — впереди. Именно во время ратификации у парламента есть в озможность сделать этот документ частью законодательства Украины без непоправимого ущерба для национальных интересов государства. Депутатам не стоит спешить с легализацией Соглаш ения о формировании ЕЭП: необходимо тщательно проанализировать докуме нты и хорошо было бы вс ё -таки доб иться от правительства проведения экономических расчетов и дождаться их результатов, поскольку категорические заявления некоторых членов К абинета министров по-прежнему вызывают большие сомнения, что все будет н астолько радужно, как нам обещают. А вот ещё один чрезвычайно важн ый вывод — по поводу планирующ егося «присоединения к ВТО на согласованных условиях» и «воздержания о т предъявления требований в рамках присоединения к ВТО других участников ЕЭП». Например, Украина при более быстром ее вступлении в ВТО в вопросах ТЭК могла бы выдвинуть с ледующие требования к России как кандидату на вступление в ВТО: — свободный до ступ к трубопроводной системе; — выравнивание внутренних и внешних цен на энергоносители; — ликвидация существующих изъятий относительно НДС. Ведь получаетс я, что Украина могла бы получить то, за чем она идет в ЕЭП, просто вступив в В ТО! И никакое ЕЭП для этого не нужно. И еще несколько предупреждений со стороны Минто пэнерго . Во-первых, при наличии разных цен на энерг оресурсы при условии единого рынка (или полностью открытых рынков) «укра инские тепловые и атомные электростанции будут неконкурентоспособным и, что может привести к значительному сокращению производства электроэ нергии, упадку собственных энергетических мощностей, снижению уровня э нергетической безопасности страны. Во-вторых, на сегодня у стран «четв ё рки» «существует разный уровень международных обязательст в в области ТЭК. Украина и Казахстан ратифицировали Договор к Энергетиче ской Хартии, в то время как Россия и Белоруссия нет». Третье общее предостережение Минтопа сводится к тому, что в случае р азвития ЕЭП в соответствии с принципами, устанавливаемыми Концепцией е го формирования (например, «единые правила субсидирования и других форм государственной поддержки»), «планы развития отечественной угольной о трасли потребуют коренного пересмотра». Что скрывается за этой достато чно туманной фразой, эксперты министерства в частной беседе пояснили кр атко: «Наша угольная отрасль ляжет». Мнения о вхождении в ЕЭ П Президент Украины о преим уществах вхождения в ЕЭП Президент Леон ид Кучма заявляет: "Бедность и потенциал - вещи несовместимые". Президент о тметил, что Украина в целом имеет "хорошую стартовую площадку для выхода на высокие рубежи социально-экономического роста". Он призвал взглянуть реально на то, что Украину все еще в Европе не воспри нимают, не хотят воспринимать как полноценного партнера. Европейские ры нки еще долго будут закрыты для украинских товаров, поэтому экономическ ая ориентация сугубо на Европу с точки зрения тактических задач не оправ дана. «Евроинтеграция остается нашей перспективной целью. Но мы не можем рад и светлого будущего жертвовать нашими сегодняшними интересами. Именно с этой точки зрения следует смотреть на создание Единого экономическог о пространства с Россией, Беларусью и Казахстаном», - заявил он. Президент подчеркнул, что речь идет о взаимовыгодном договоре, который н икоим образом не противоречит четко зафиксированному направлению Укра ины на евроинтеграцию. Он также напомнил, что в девяностые годы Украина фактически утратила огр омный рынок сбыта в России и в СНГ, вместе с тем были созданы таможенные и налоговые преграды. По его словам, именно в ЕЭП можно найти сегодня рынки сбыта для продукции сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленнос ти. "У нас замечательные возможности производственной кооперации со стран ами ЕЭП. Расчеты свидетельствуют, что такая кооперация обеспечила бы сущ ественный рост во всех отраслях народного хозяйства. Создание ЕЭП будет означать значительное улучшение условий работы для наших производител ей на рынках России и других стран этого пространства. А это - создание нов ых рабочих мест, расширение производства. И не за 10 или 15 лет, а в ближайшей п ерспективе", - подчеркнул он. По его словам, научно-техническое сотрудничество с Россией, которая оста ётся мировым лидером во многих научных и технических отраслях, открывае т для Украины возможности инновационного развития экономики и вхожден ия в число передовых стран мира. Он отметил: "Существенное значение имеет и договоренность о свободном пе редвижении рабочей силы. Вам хорошо известно, сколько наших соотечестве нников сейчас работают постоянно или временно в соседних странах. Наши д оговоренности должны обеспечить им нормальные условия работы и пребыв ания на равных правах с гражданами России, Беларуси и Казахстана". К тому же, как заявил глава государства, сотрудничество со странами ЕЭП в ажно и для того, чтобы Украина смогла стать участником евроазиатских тра нспортных систем, частью интегрированной Европы. Президент добавил: "Иногда приходится слышать, что, дескать, невозможно с огласовать наше законодательство с законодательством Евросоюза и с за конодательством наших партнеров по ЕЭП. Это правда, если говорить о том з аконодательстве, которое мы все имеем на сегодняшний день. Но и Россия, и д ругие наши партнеры имеют с Евросоюзом соглашения, подобные украинском у. Они тоже взяли на себя обязательство согласовать свое законодательст во с европейским. Поэтому на самом деле речь идёт о том, что четыре страны- участницы ЕЭП будут согласовывать законодательство с европейским, а вм есте с тем и между собой". По его словам, Украина рассматривает ЕЭП как инструмент для создания рам очных условий развития регионального экономического сотрудничества. О н отметил, что государство будет принимать участие в формировании ЕЭП в тех рамках и тех формах, которые не противоречат ее курсу на европейскую интеграцию. Леонид Кравчук , народный депутат, фракция СДПУ(о) «Не нужно разделять ЕС и ЕЭП и не сл едует отбрасывать возможности Украины искать пути экономического рост а», — уверен первый Президент Украины Леонид Кравчук. По его мнению, Укра ина определилась со своим европейским выбором, а ее участие в ЕЭП — это « момент поиска», «необходимые для страны тактические шаги на пути евроин теграции». Если проводить референдум, тогда надо сказать, что ЕЭП — не экономическая, а политическ ая структура, и тогда референдум не будет противоречить Конституции. А т ак как главная тема ЕЭП — зона свободной торговли, общие тарифы, бюджеты, проводить референдумы по этим вопросам Конституцией запрещено. У нас нет права его даже объявить. Украина должна б ыть там, где ей стратегически выгодно. Но для этого создаваемые структур ы должны быть прозрачными и открытыми. Ну, вот мы обсуждали в Верховной Ра де проект соглашения по ЕЭП. Но его же в глаза никто не видел! То, что поступ ило в парламент, не имело подписей — документ с улицы. Сейчас его уже подп исали, но я подписанного соглашения тоже не видел. И граждане Украины его не видели. Как же тогда люди могут голосовать на референдуме? Референдум по вопросу ЕЭП привед ё т к раздел ению Украины: восток проголосует «за», запад — «против». А идеология раз деления очень опасна. На всенародное обсуждение должны выноситься только объединительные до кументы. И прозрачные. Я вот о чем: выступает первый вице-премьер и говорит , что это нам выгодно: нефть и газ по более низким тарифам, мы преодолеем ра зницу в долге и так далее. Через два дня выступает посол России и говорит: извините, но ЕЭП не касается нефти и газа. Так какая же это зона свободной торговли? Когда я проводил референдум в 1991 году, все было поня тно: хотите ли вы независимую Украину? Каждый знает, что такое независимо сть. А такой вопрос, как ЕЭП, сложно решить. Он ведь складывается из статей соглашения, концепции, под каждую статью будут приниматься законы, будут международные соглашения. В Европе этот процесс шел 35 лет. А мы хотим за не сколько месяцев… На Украине сторонников ед иного экономического пространства больше, чем его противников 2003/26/09 Социологические опросы показывают явное преобладание сто ронников углубления экономической интеграции стран Содружества. 70 % респондентов выступают за созда ние Е диного экономического п ространства, и только 19 % решит ельно против. И даже в Галиции, в традиционном оплоте русофобстующих нац ионалистов сторонников Е дин ого экономического пространства больше, чем его противников, соответст венно 41 и 40 % респондентов. Это итог печальных реалий Украины, которая сама с ебя загнала в угол. Национализм национализмом, а жить лучше хотят все. Пос ему сторонники Е диного эконо мического пространства настаивают на проведении референдума относите льно вхождения страны в ЕЭП, рассчитывая тем самым укрепить свои позиции . Правым удалось собрать небольшую манифестацию противников Е диного экономи ческого пространства. По разным оценкам в ней принимали участие от 500 до 5 т ысяч участников. Реально - 2-2,5 тысячи человек. В других местах правым не уда лась бы и такая скромная акция. Однако их оппоненты устроили контрманифе стацию, которая завершилась столкновениями манифестантов. Киев по-прежнему пытается продолжить торг с Евро пейским союзом. Заместитель министра иностранных дел Украины Александ р Чалый, вопреки обычной дипломатической сдержанности, подверг острой к ритике бездействие Европейского союза относительно развития сотрудни чества с Украиной. Одновременно Александр Чалый заявил, что для Укр аины пределом сотрудничества в рамках Е диного экономического пространства является создание зон ы свободной торговли. Строго говоря, этот вопрос больше относится к комп етенции Верховной Рады. Подобное заявление, сделанное в канун саммита Ук раины и Европейского союза, который будет проходить в октябре в Ялте, сви детельствует о назревании кризиса в отношениях между официальным Киев ом и Европейским союзом, а также о разногласиях в кабинете министров Укр аины между представителями парламентского большинства и назначенными президентом Кучмой министрами. Мировой банк одобряет идею создания единого экономического пространства Мировой банк положительно оценивает идею создани я Е диного экономического простр анства Украиной, Россией, Беларусью и Казахстаном. "Это решение имеет сво и преимущества и свои позитивные качества", - заявил исполнительный дире ктор банка Эд Мелкерт . Он отметил, чт о в целом международное сотрудничество происходит на фоне регионально й интеграции. "Мы считаем, что такие процессы могут быть позитивными в гло бальной интеграции, которая наблюда ется во всем мире". Комментируя встречу с премьер-министром Виктором Януковичем, Мелкерт отметил, что банк приветствует намерение украинско го правительства принять Налоговый ко декс, а также создать систему регистрации прав собственности на з емлю. Мировой банк также выступает за проведение в Укра ине судебной реформы и создание более прозрачного процесса разработки и внедрения законодательства. Эд Мелкерт призвал Украину не сокращать темпы при ведения своего законодательства к международным требованиям. Бишкек одобряет решение ч етыр ё х государств СНГ о создании Е диного экономического пространс тва Президент Кыр гызстана Аскар Акаев и Правительство республики всегда выступали за со здание в рамках СНГ зоны свободной торговли. "Если проследить все выступления А.Акаева и заявл ения Правительства, то станет ясно, что мы и сегодня продолжаем придержи ваться этой позиции", - сказал он. По его словам, Бишкек пока еще не получил н икаких официальных документов о решении Белоруссии, Казахстана, России и Украины создать Единое экономическое пространство. Как только это про изойдет, Кыргызстан "начнет изучать данный вопрос", поскольку республика по-прежнему стремится к экономической интеграции. Для Бишкека, отметил представитель МИД, решение четырех стран СНГ о создании единого экономи ческого пространства "не стало сюрпризом". Февраль 25, 2003 Андрей Деркач, депутат Верх овной Рады "Создание Е диного экономического пространст ва придаст мощный импульс экономическому развитию в наших странах" . Депутат Верховной Рады Украины, председатель объ единения «В Европу - вместе с Россией» Андрей Деркач дал свою оценку согл ашению о создании единого экономического пространства. «С оздание ЕС началось фактически с создания коми ссии по (углю и металлу), а сегодня мы имеем дело с объединенной Европой - од ним из центров, который определяет правила игры в мире. То есть, разумная м еждународная экономическая кооперация в итоге не только приносит экон омические дивиденды е ё участни кам, но и обеспечивает сильную позицию во внешней политике. Конечно, до масштабов интеграции Евросоюза нам ещ е далеко, но никто не мешает Украине, России, Беларуси и Казахстану воспол ьзоваться теми преимуществами, которые несет в себе единое экономическ ое пространство. В частности, сегодня каждая из наших стран самосто ятельно решает вопросы вхождения во Всемирную торговую организацию. Оч евидно, что если мы будем согласовывать усилия на этом направлении, то на ша позиция будет гораздо сильнее. Аналогичным образом обстоят дела и с д ругими международными объединениями. По сути дела, создавая единое экономическое прост ранство, мы осуществляем инвестицию в будущую Украину - активного участн ика общемировых процессов » . Анатолий Гриценко, презид ент Центра Разумкова — Я не вижу плю сов в проведении референдума по ЕЭП, минусов же — предостаточно, их несл ожно спрогнозировать. Возможные негативные последствия могут нанести большой ущерб интересам народа и государства как в ближайшей, так и в сре днесрочной перспективе. Будет подорван и без того не самый лучший имидж Украины на международной арене, но более губительными все же станут внут риполитические последствия. Сегодня идея референдума используется как средство политического давления и борьбы, не более того. Если вопрос о пр оведении референдума будет поставлен вполне серьезно, необходимо общи ми усилиями защитить страну от такого непродуманного и безответственн ого шага. Проблема в том, что наши граждане не знают многого, о ч ё м Президент хорошо осведомл ен. Они не знают, что зоны свободной торговли с Россией не будет (без изъят ий и ограничений), поскольку это невыгодно самой России. Граждане не знают, что российская Дума в течение м ногих лет отказывается ратифицировать соглашение о зоне свободной тор говли с Украиной на двусторонней основе. Они не знают, что зона свободной торговли не создана ни в рамках СНГ, ни в рамках Евразийского экономичес кого сообщества, опять-таки из-за позиций России. Граждане не знают, что со здаваемая в рамках ЕЭП надгосударственная структура будет принимать и сключительно важные для экономики Украины решения без учета мнения Укр аины, поскольку решения будут приниматься не по принципу согласия всех п артнеров, а с учетом их экономического потенциала (за Россией — порядка 80% голосов изначально). Граждане не знают, что решения надгосударственно го органа будут обязательны для Украины. Они также не понимают, что включ ение Украины в Таможенный союз в рамках ЕЭП исключает для нас возможност ь создания зоны свободной торговли с Европейским Союзом. С оздание ЕЭП безусловно затормозит вступление У краины во Всемирную торговую организацию, поскольку будет инициирован пересмотр ранее подписанных соглашений об условиях торговли с нашими п артнерами . Наши граждане не зна ют, что без членства в ВТО свободный доступ украинских товаров на рынок Е С невозможен по определению, а потому не могут составить представление о последствиях осложнения переговорного процесса по вступлению в ВТО. Проведение референдума по ЕЭП ухудшит отношения с Россией, равно как с Б еларусью и Казахстаном, но с Россией — прежде всего. На мой взгляд, из проекта ЕЭП ничего путного не получится. Он умр ё т со временем, как умирают СНГ, ЕврАзЭС, ГУУАМ. Проект задумывался изначально как преимущественно внутриполити ческий — в интересах нынешнего руководства РФ и Украины на президентск их выборах 2004 года. К сожалению, для Украины он может иметь и негативные вне шнеполитические последст вия. Е сли Леонид Кучма не согласен с такой оценкой и убежд ё н в своей правоте, у него предостаточно рычагов вли яния на ВР, чтобы обеспечить 226 голосов, необходимых для ратификации. Для э того ему референдум не нужен. Украине он не нужен тем более. Заключение То, от чего Украине удавалось ускользнуть, вывернуться и отбиться на протяжении двенадцати лет, ее всё-таки настигло. Преследоват ель, принимавший сначала обличье Таможенного союза, затем обернувшийся ЕврАзЭСом, отряхнулся, прихорошился, сменил фамилию на еще более благозв учную и Украину таки заарканил. Вчера, после подписания брачного контрак та, в Ялте по этому поводу пили крымское шампанское. Горько. Очень горько. Изъятие всего нескольких букв из ставшего уже привычным словосочетани я позволило Президенту Украины превратить европейский выбор страны в е эпейский. Для того чтобы Е диное экономическое пространс тво заработало, нужно привести к единому знаменателю экономическое зак онодательство. Реальность же сегодняшнего дня — лютые таможни на гран ицах, дикие поборы милиционеров. Полная анархия в тарифах. Создание наднационального органа по тарифа м и правилам торговли потребует делегирования части национального сув еренитета. О ч ё м дог оворились? 1. О создании Е диного эк ономического пространства на терри т ории четыр ё х государств. В сентябр е 2003 года было подписано соот ветствующее соглашение. 2. О формировании сов местной «Группы высокого уровня» (из вице-премьеров) с местоположением в Киеве. Возглавит е ё представитель Казахстана. 3. Об учреждении наднационального органа — независимой м ежгосударственной комиссии по торговле и тарифам. По данной теме я нашла очень много материала (в основном, газетного, в ново стях). Этот вопрос требует, по моему мнению, очень детального исследовани я для того, чтобы делать какие-либо выводы. И всё-таки решусь на небольшой комме нтарий. И з найденной и прочитанной мною литературы, полагаю , что Единое экономическое пр остранство не принесёт должных результатов, которых так ожидает Украин а. Своим согласием на подписание данного договора в сентябре 2003 года она л ишний раз показала свою неопытность в принятии решений такого плана. Одн им словом, «молодо – зелено». Литература Интернет-ресурсы: ь http://palm.newsru.com/finance/19sep2003/eep.html ь http://www.qdpro.com.ua/index.html ь http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/463/42789/ ь http://www.niurr.gov.ua/ru/conference/sevastopol_conf/pirozhkov_parahonsky.htm ь http://www.radiomayak.ru/politics/03/09/26/24621.html ь http://www.edinenie.kiev.ua/Actual4/za/mb.htm ь http://perm.rfn.ru/cnews.html?id=2648&date=25-08-2003 ь http://www.cis.minsk.by/russian/home.htm ь http://cdf.gov.kg/ru/news/cis/?dd=25&mm=2&yy=2003&id=2334 С вопросами, по желаниями и отзывами обращайтесь по адресу: mashka4@nm.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных.
© Джордж Оруэлл
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Создание единого экономического пространства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru