Реферат: Современные тенденции развития международных отношений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Современные тенденции развития международных отношений

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 48 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

37 Содержание Введение Раздел 1 Ме тодологические аспекты изучения совреме н н ых межд ународных отношений 1.1 Понятие международных отношений 1.2 Теории международных отношений 1.3 Субъекты меж дународных отношений Раздел 2 Со временные тенденции развития международных отношений 2.1 Сущность п ереход а к многополярному мировому порядку 2.2 Глобализация международных отношений 2. 3 Демократизация международных отношений Заключение Список литературы Введение Актуальность избранной темы обусловлена тем, что современные международные отношения трансформир уются и эти преобразования непосредственно влияют не только на внутрен нюю и внешнюю политику различных государств, но и на конкретного человек а, его мировоззрение, принципы взаимодействия с другими людьми и в целом на всю структуру его жизнедеятельности. В наши дни врядли можно считать хорошим профессионалом человека, получившего высшее образование в люб ой области, но не имеющего представления о современных международно-пол итических процессах. Природа международных отношений не является неиз менной и не сводится к «естественному состоянию». Напротив, они развиваю тся – хотя очень медленно и непоследовательно. Сложность и противоречи вость такого развития, его далеко не явный характер порождают множество дискуссий, составляющих важную часть содержания теории международных отношений. Без знания основных аргументов этих дискуссий трудно понять эволюцию теории международных отношений и соответственно – составить общее представление о ее объекте и тех изменениях, которые она претерпе вает в ходе исторического развития человечества. Противоборство тради ций и новизны реализма и идеализма в сочетании с новейшими научными откр ытиями и осмысленными ошибками политической практики близкого и далек ого прошлого в любых исторических условиях определяли и определяют хар актер прогнозов на будущее и содержание создаваемых на их основе страте гий на будущее. На современном этапе людям, независимо от того, имеют они доступ к процессам разработки национальной и глобальной политики или я вляются лишь обычными гражданами, озабоченными судьбами своих детей и с воей жизнедеятельности, приходится осмысливать целый комплекс качеств енно новых научных концепций, политических доктрин и философских катег орий, которые уже оказывают все более ощутимое влияние на международные отношения. Международные отношения наиболее глубоко и содержательно раскрыты в р аботах Лебедевой М.М., Гаджиева К.С., Панковой А.Н., Цыганкова П.А., Мартынова Б. Ф., Бовина А., Гончаренко О. и др. отечественных и западных исследователей. Объектом исследования являю тся международные отношения. Предметом исследования явля ются современные тенденции международных отношений. Цель – исследовать основны е тенденции в развитии современных международных отношений. Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи : 1. Раскрыть понятие между народных отношений 2. Проанализировать основные теори и и методологию международных отношений 3. Определить субъекты международн ых отношений 4. Рассмотреть сущность перехода к м ногополярному мировому порядку 5. Раскрыть глобализацию междунаро дных отношений 6. Раскрыть демократизацию междуна родных отношений Гипотеза ис следования : в основе тенденций современных междун ародных отношений лежит концепция мира XXI века – это согласованные принципы взаимоотношени й государств на международной арене, которые будут содействовать утвер ждению мира без насилия, обеспечению всеобъемлющей безопасности, перех оду государств и регионов к устойчивому развитию, построению на планете гармоничной цивилизации, включающей в себя различные государства, наци и, культуры, религии. Эта концепция должна дать в распоряжение мирового с ообщества эффективные средства и методы формирования справедливого мн огополюсного, устойчивого и демократического миропорядка. Структура данной курсовой р аботы состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использова нной литературы. Раздел 1 Методологические ас пекты изучения современных международных отношений 1.1 Понятие международных отношений Независимые государства не развиваются в вакууме, они взаимодействуют друг с другом, оказывая влияние на развитие мировой политики. То есть государства действуют в сфере международных отношени й. Международные отношения – это совокупность экономических, политических, правовых, идеологически х, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношени й между субъектами, действующими на мировой арене. Главной особенностью международных отношений является отсутствие в ни х единого центрального ядра власти и управления. Они строятся на принцип е полицентризма и полииерархии. Поэтому в международных отношениях бол ьшую роль играют стихийные процессы и субъективные факторы. Международ ные отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и вз аимодействуют на разном уровне различные силы: государственные, военны е, экономические, политические, общественные и интеллектуальные [12, С.157]. Международные отношения прошли длительный исторический путь. Они возн икли несколько тысячелетий назад, одновременно с появлением государст в и развивались на всех континентах. Однако в связи с относительно быстр ым ростом экономической и военной мощи европейских стран, и особенно пос ле великих открытий кон. IV – нач. XVI вв ., началась колонизация европейскими дельцами и правительствами стран и регионов в Африке, Латинской Америке, в Азии, а также Австралии, которые л ишились самостоятельной роли в международных отношениях, перестали бы ть субъектами международных отношений и превратились в объекты полити ки ряда стран Европы. Важнейшим элементом международных отношений на пр отяжении столетий были противоречия между капиталистическими странам и, а с кон. XIX в. – нач. XX в. – противоречия ме жду империалистическими странами. Начиная с времен Американской револ юции кон. XVIII в. и до наши х дней происходила борьба народов колонизированных стран за свое освоб ождение. В итоге к кон. XX в. в мире сложилась система более или менее самостоятельных г осударств, которые вступают между собой в международные отношения. Если на протяжении веков характер и содержание международных отношений опр еделялись интересами господствующих классов различных государств, то в последние десятилетия, с ростом взаимозависимости и взаимовлияния ст ран, развитием мирового рынка и международного разделения труда. Междун ародные отношения начали все больше определяться общечеловеческими ин тересами. Такой поворот в международных отношениях был связан с развити ем научно-технической и научно-технологической революцией, следствием которых были интенсификация обмена информацией, создание инфраструкту р, охватывающих обширные регионы [14, С. 231]. Международные отношения и внутренняя политика государств находятся во взаимосвязи, влияют друг на друга. С одной стороны, международные отноше ния во многом отражают и выражают внутреннюю политику ведущих держав в ту или иную историческую эпоху; а с другой стороны – любое государство в ынуждено учитывать сложившиеся мировые реалии взаимоотношений, нормы и принципы международного права, «правила мировой политической игры». И наче говоря, речь идет о тесной взаимосвязи и взаимодействии внутренних и внешних факторов развития государства. Степень воздействия тех или др угих на формирование внешней политики зависит в каждом отдельном случа е от конкретно-исторических обстоятельств [5, С. 312]. Международные отношения взаимодействуют и с природной средой, с процес сами, происходящими в этой среде,- географическими, климатическими, сост оянием сырьевых и энергетических ресурсов. Причем границы природной ср еды постоянно расширяются. Одним из свидетельств этого стал выход челов ека в космическое пространство. Человек может и должен мыслить и действо вать не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств, и х союзов, но и в планетарном аспекте (Вернадский). Интенсивное взаимодейс твие человека с природой, его вмешательство в природную среду в процессе хозяйственной деятельности способствовали выдвижению на одно из перв ых мест в международных отношениях проблем глобальных, общечеловеческ их. К концу прошлого столетия наряду с задачей предотвращения ядерной во йны возникла новая задача – сохранение среды обитания человека, что мож ет быть достигнуто только совместными усилиями всех стран и народов [14, С . 231]. Важнейшей составной частью международных отношений являются межгосуд арственные отношения. Они испытывают на себе влияние мировой экономиче ской ситуации. Подъем и спад мировой экономики, положение в сырьевой, топ ливно-энергетической, продовольственной областях, степень вовлеченнос ти того или иного государства в международные экономические отношения, его зависимость от импорта и экспорта, от внешних кредитов и займов – вс е это факторы, оказывающие значительное влияние на международные отнош ения. Другим важным элементом международных отношений являются отноше ния между региональными, межгосударственными объединениями – военно- политическими коалициями, союзами, интеграционными организациями. В ос нове создания таких объединений лежат, как правило, совпадающие интерес ы и цели государств-участников. Третьим элементом международных отноше ний являются политические правительственные и неправительственные ор ганизации [14, с. 231-232]. Можно классифицировать международные отношения. И меются различные подходы к решению этого вопроса. В марксисткой литерат уре типология международных отношений проводится в соответствии с общ ественно-классовыми критериями, в соответствии с типом общественно-эко номической формации. Здесь выделяются рабовладельческие, феодальные, к апиталистические и социалистические международные отношения. Близкая к этой типология опирается на положения, что в каждой исторической эпохе отличной является сущность и специфика международных отношений. Основ ным критерием данной типологии является способ проявления классовых о тношений на две основные группы. 1 группа – классово-однородные отношения, которые м ожно назвать классово-гомогенными: феодальные, капиталистические, соци алистические. 2 группа – международные отношения, неоднородные в классовом отношении – гетерогенные (переходные). Здесь можно выделить типы: феодально-капит алистический, капиталистическо-социалистический и тип международных о тношений с антиимпериалистической ориентацией. Широкое признание получила типология, международных отношений по хара ктерным типам международных действий. В соответствии с этим критерием в ыделяют четыре основные модели доминирования в мире, и международные от ношения строятся на этих моделях: ь Класси ческий многополюсный мир; ь Двухпо люсный (биполярный) мир – мир с доминированием двух государств или сист ем государств; ь Однопо люсный мир; ь Надгос ударственный мир (бесполосный). Тип межгосуд арственных отношений в таких мирах может различаться: а) война, б) холодна я война, в) мирное существование, г) неприсоединение, д) сотрудничество. В широком смысле все международные отношения можно подразделить на два основных типа: - отношение сопер ничества; - отношение сотру дничества. Изучая процессы международного сотрудничества, по литическая наука реально показала возможность прекращения гонки воору жений и установления прочного мира на планете. Международное сотрудничество и общая для всех потр ебность в решении обостряющихся глобальных проблем: загрязнение окруж ающей среды, разрушение озоновой оболочки Земли, истощения природных ре сурсов, международного терроризма и др. В современных условиях отдельны е государства просто не в состоянии в одиночку решать такого рода пробле мы [16, с. 127 - 131]. Таким образом, мы можем сделать вывод, что международные отношения как с овокупность интеграционных связей между государствами, межгосударств енными организациями, партиями, частными лицами разных государств есть та среда, где реализуются принципы внешней и международной политики. 1.2 Основные теории международных отношений События, происходящие на международной арене, подвергаются теоретичес кому осмыслению, поскольку сами по себе факты лишь свидетельствуют о слу чившемся, но не объясняют, почему то или иное событие произошло. Понимани е и объяснение этого важно не только для исследователей, но и прежде всег о для тех, кто работает в практической сфере, так или иначе связанной с меж дународным взаимодействием, для политиков, дипломатов, бизнесменов, жур налистов и т.п. Именно на основе такого объяснения можно давать оценки и д елать прогноз относительно тенденций дальнейшего развития. Теоретические подходы на протяжении истории развивались и изменялись, оказывали влияние друг на друга. Первоначально осмысление международн ых отношений проходило в рамках различных научных дисциплин, прежде все го – истории. Насыщенность XX столетия событиями (две мировые войны, создание оружия массо вого поражения, холодная война, изменения в мире после е окончания и т.д.) с тимулировала развитие теории и в области собственно международных отн ошений. В настоящее время принято выделять следующие теоретические подходы в и сследованиях международных отношений: (нео)реализм, (нео)либерализм, нео марксизм и постмодернизм. Теоретическая школа реализма восходит своими истоками к работам таких авторов, как Фукидид , Макиавелли, Гоббс и др. Реализм – одно из старейших теоретических подхо дов в международных исследованиях, требующий максимально точно и «реал истично» описывать международные отношения, т.е. исследовать то, что пре дпочтительно или возможно появится в будущем. Возник реализм в 1й полови не XX века. Он исходит и з эгоистичной природы человека которая, согласно представлениям работ ающих в этой парадигме авторов, остается неизменной. Реалисты рассматри вают государства в качестве «единиц» анализа и видят международные отн ошения как хаотичное взаимодействие государств на мировой арене, высту пающей в виде «поля» острого противоборства. По выражение Гоббса – «вой на всех против всех». Отсюда эти отношения описываются реалистами как ан архические. Существование государств и самой системы международных от ношений, по мнению реалистов, зависит от четкого следования национальны м интересам. Национальные интересы имеют объективный характер, посколь ку определяются такими объективными факторами, как традиции, неизменна я природа человека, географические условия и т.д. Действуя на международ ной арене и следуя своим интересам, государства должны исходить из оценк и возможностей. И потому еще одной важной категорией в реализме выступае т «сила», или «могущество». Другим, не менее важным понятием является «на циональный суверенитет». Самым эффективным средством сохранения мира является, по мнению реалистов, баланс сил, возникающий не только из столк новения национальных интересов, но и из единства культур, взаимного уваж ения прав друг друга и согласия относительно основных принципов. В качес тве одного из направлений реализма в послевоенный период возникает под ход, получивший название реалполитик. Данный подход основан на предпосы лке, что государства должны готовиться к войне для сохранения мира, особ ое внимание следует уделять действительным интересам соперника, а не то му, что он декларирует, быть готовым применить даже силу, но только в том с лучае, когда исчерпаны все прочие варианты воздействия. Геополитика по р яду параметров также может рассматриваться как одно из направлений осн овных положений реализма. В ней мощь государства рассматривается с учет ом его территории, географического положения, климата, топографии, демог рафии, ресурсов, выхода к морю и т.п. Главная задача государства, заключает ся в расширении и увеличении этих ресурсов. К концу 1970-х годов сформировал ся неореализм. Классиком это го подхода является американский исследователь К. Уолтц. Неореализм сох ранил многие положения классического реализма, прежде всего рассмотре ние государства в качестве ключевого элемента построения международны х отношений. Государства стали рассматриваться неореалистами не тольк о сами по себе, но и с учетом тех структур, которые они образуют, в том числе союзов и межправительственных организаций. В целом неореалистами приз нается и анархический характер международных отношений. Однако здесь н аблюдаются существенные изменения. Бузан говорит о формировании в совр еменном мире «зрелой анархии», которая поддается регулированию. Роль ре гулятора играют западные демократические государства. К. Уолтц сравнив ал международные отношения с рынком, где государства, подобно фирмам, де йствуя в своих интереса, конкурируют с одними и сотрудничают с другими. О н сформулировал 3 основных принципа структуры международных отношений. Согласно первому, государства в международных отношениях руководствую тся мотивом выживания. Второй принцип заключается в определении участн иков международных отношений, которыми остаются только государства. На конец, третий принцип состоит в том, что все государства не однородны, а об ладают разными возможностями или потенциалом [8,с.25-32]. Согласно теории бала нса угроз Уолтца, государства на Среднем Востоке формируют союзы прежде всего для того, чтобы противостоять угрозам своих соседей, а не в ответ на изменение глобального баланса сил [10, С.52]. Теоретическая школа либерализма , будучи также одной из старейших в теории международных отно шений, по основным позиция противоположна реализму. Исследователи опир аются на работы Локка, Канта, Руссо, Смита. В начале XX ст. в либерализме прослеживают ся три течения. Первое связано с теми надеждами, которые возлагались на в озможности правового регулирования международных отношений. Второе те чение либерализма было ориентировано в значительной степени на то, чтоб ы упорядочить анархию в международных отношениях через международные организации. Наконец, представители третьего течения делали акцент на р азоружении. Либералы подчеркивали необходимость развивать ценности, н аправленные на объединение человечества; формировать антивоенные уста новки; продвигать идею свободной международной торговли; выступали за « открытость дипломатии». Более эффективными средствами влияния являютс я экономические и правовые рычаги. Государства в неолиберальном подходе хотя и рассматриваются ка к главные участники на мировой арене, но далеко не единственные. Отмечае тся, что наряду с ними в современном мире действуют межправительственны е и неправительственные организации, транснациональные корпорации и в нутригосударственные регионы. Неолиберализм имеет множество форм и на правлений. К их числу относится концепция транснациональных отношений Кохэна и Ная. В ней подчеркивается роль негосударственных акторов, взаим одействие между ними, а следовательно отказа от анализа государства как единственного участника международного взаимодействия. Другим шагом и сследования Кохэна и Ная стало выдвижение теории комплексной взаимоза висимости - существует множество каналов связи, на основе которых строи тся политика, в том числе неформальные отношения между внешнеполитичес кими элитами. Важное направление в неолиберализме представлено теорие й международных режимов Краснера, Рагги, Кохэна [8, с.32-36]. Международные режи мы представляют собой совокупность правил, норм, принципов и процедур пр инятия решений в каждой из сфер. Они возникают как результат согласовани я интересов, целей и ценностей разнообразных акторов. В качестве примеро в могут быть названы режимы международной торговли, режимы морского суд оходства [10, С.57]. Еще одно направление – теория демократического мира Дойл я, Рассетта. Исследователи обращают внимание на то, что современные либе рально-демократические государства в силу общих политических принципо в не склонны вступать в войну друг с другом для достижения своих целей и в ыбирают мирные средства для разрешения противоречий [8, с.36-37]. Кроме двух названных теоретических школ довольно распространенным явл яется так называемы неомарксиский подход, подчеркивающий экономическое неравенство в совреме нном мире и расслоение населения по экономическому параметру, которое п роисходит сегодня не по линиям границ национальных государств, а главны м образом по оси «Север-Юг». В рамках неомарксизма в научный оборот введе ны понятия «страны третьего мира» и «страны второго мира» [8, С.39].Сторонник и неомарксизма представляют мир в виде глобальной системы многообразн ых экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Неомарксисты ввод ят понятия «мир-экономика» и «мир-система». Понятие «мир-экономика» отра жает самую обширную систему взаимодействия международных акторов, вед ущую роль в которой играют экономически наиболее сильные. Основные черт ы мир-экономики – это всемирная организация производства, усиливающая ся координация производственных комплексов, интернационализация капи талов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сфер у финансов. По мнению идеологов неомарксизма, гиперлиберальная мир-экон омика нуждается в лидере, способном заставить уважать ее правила. После «холодной войны» роль лидера присвоила себе США, что позволяет претендо вать на привилегии в виде исключений из общих правил поведения на междун ародной арене [15, с.43-44]. Наконец, получила развитие в рамках неомарксизма шко ла Грамши. Дин из ключевых моментов в ней – положение о «мировой гегемон ии». Основывается она сильным государством, которое фактически навязыв ает другим мировой порядок [8, С.41]. Постмодерниский подход воз ник в теории международных отношений в 1980-е годы: с одной стороны как реакц ия на классические теории, с другой – под влиянием неомарксизма в поиск ах иной теоретической альтернативы. Философ Лиотар ввел в научный оборо т термин «постмодернизм», определив его как скептицизм в отношении конц епций, основанных на рационалистических подходах и претендующих на ист инное объяснение реальности. Постмодернисты критикуют реалистов, заяв ляя, что невозможно объективным образом выявить государственные интер есы. Более того, не существует универсальных интересов. Вообще, они склон ны к тому, что государство является, скорее, «фикцией». Ряд авторов рассма тривают мир как некий социальный конструкт. Это течение получило назван ие конструктивизма. Конструктивисты подчеркивают, что мир постоянно ме няется и сами люди вызывают эти изменения. Его представители не просто р ассматривают государство в качестве акторов, а задаются вопросом, как и почему они таковы. Еще одно направление, которое часто ассоциируется с п остмодернизмом называется феминизмом, который представляется Тикнер. Феминизм обратил внимание на то, что все существующие теории международ ных отношений основаны на видении мира мужчинами и не учитывают восприя тие женщин, а также их вклад в политическое его развитие. Сторонники пост модерниского феминизма полагают, что гендерные различия хотя и существ уют, но не являются столь жесткими, как это считают классические феминис ты, и не сводятся к ролевым только функциям, как думают либеральные фемин исты [8, с.41-45]. В конце 1980- начале 1990-х годов теоретическое осмысление политических реалий мира не успевало за развитием самих процессов. В 1990-е годы прошли бурные ди скуссии относительно теоретического осмысления политического развит ия мира конца XX столет ия. Основная борьба развернулась между теми, кто придерживался представ лений об изменении государственно-центриской системы мира, и теми, кто и сходил из несущественного, непринципиального характера таких изменени й. Цыганков выделяет следующие положения, разделяемые большинством исс ледователей, независимо от того, в рамках какой школы они работают: 1. Несм отря на то, что анархия в международных отношениях продолжает сохранять ся, существуют возможности их регулирования; 2) Число участников междуна родного взаимодействия постоянно растет и включает в себя, кроме госуда рств, международные как правительственные, так и неправительственные о рганизации, транснациональные корпорации, различные фирмы и ассоциаци и и даже отдельных индивидов; 3) Вызовы и проблемы, с которыми сталкивается сегодня ми, имеют всеобщий характер, т.е. не могут быть решены одной или гр уппой стран [8, с.45-48]. Возвращаясь к международным исследованиям в целом, следует подчеркнут ь, что они крайне разнообразны как по теоретическим подходам, так и по про блемам. В этом плане можно согласится с Кохэном, который заметил, глобаль ность самой современной международной проблематики превосходит любые теории. Проанализировав основные теории международных отношений, мы можем неп осредственно перейти к рассмотрению субъектов международных отношени й. 1.3 Субъекты международных отношений Одновременно с развитием и усложнением междунаро дных отношений расширился состав субъектов этих отношений. Если госуда рства были по сути единственными акторами международного общения на пр отяжении XVII – XVII вв., то уже в XIX столетии появляются первые ме жправительственные (МПО) и неправительственные организации (НПО). Межправительственные организации создаются государствами на основе м еждународных договоров для реализации общих целей и действуют согласн о уставным документам. МПО предполагают институциализацию и создание м еханизмов реализации своих целей. Членами межправительственных органи заций являются государства, которые входят на добровольной основе. Межп равительственные организации представляют собой важнейший фактор сов ременной мировой политики. Они могут быть универсальными. И членом их в п ринципе может стать любое государство мира. Цели таких организаций орие нтируются на широкий спектр международной проблематики, включая полит ические, экономические, военные, социальные и другие вопросы (ООН). Другой тип международных организаций также предполагает множественность цел ей, но членство в них достаточно жестко ограничено тем или иным параметр ом, часто географическим положением (ОАЕ). МПО, которые создаются для реше ния конкретных вопросов в той или иной области, т.е. имеют специальные цел и, иногда называют функциональными межправительственными организация ми (МОТ, ВОЗ). Первоначально при зарождении межправительственных организ аций предполагалось, что МПО станут своеобразными «проводниками» поли тики государств, которые их создавали. Однако постепенно становилось оч евидным, что эти организации начинают играть вполне самостоятельную ро ль и уже сами оказывают значительное влияние как на международные отнош ения в целом, так и на своих создателей. О влиянии МПО на современные полит ические процессы в мире говорит факт, что межправительственные организ ации занимаются разработкой и осуществление международно-правовых нор м. Ими потом в своей деятельности руководствуются государства. В целом ж е, согласно американским исследователям Р. Кохэну и С. Хоффманну, выделяю тся 6 основных функций, которые выполняют или могут выполнять современны е МПО: ь Через МПО государство осуществляет политическое влияние на международные пр оцессы; ь МПО сл ужат местом согласования интересов различных государств путем перегов оров; ь Одни м еждународные организации используются для ослабления других или взаим одействия с ними; ь МПО ис пользуются государствами для информирования других о своих намерениях и целях; ь Докуме нты, принимаемые МПО, служат некими ориентирами для государств, которые входят в них, для выработки собственной политики [8, с. 79-84]. Можно вы делить следующие наиболее влиятельные МПО: Ш ООН (Организация О бъединенных Наций). Цели ООН, согласно ее уставу: поддерживать междунаро дный мир и безопасность; развивать дружественные отношения между нация ми на основе уважения принципа и самоопределения народов; осуществлять сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, соц иального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении уважения к правам человека и основным свободам; быть центром для согласования дей ствий наций в достижении этих общих целей. В рамках ООН сложился целый ря д организаций: ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения); МОТ (Междуна родная Ассоциация Труда; МВФ (Международный Валютный Фонд); ЮНЕСКО (Орган изация, занимающаяся вопросами культуры и наука); МАГАТЭ (Международная Организация по Атомной Энергии); ЮНКТАД (Конференция ООн по торговле и ра звитию); Международный суд. Ш НАТО (Организация Североатлант ического договора). Самый мощный и агрессивный военно-политический союз в мире. Созданный в 1949 г., провозглаше нный якобы для защиты государств Северной Атлантики от «коммунистичес кой агрессии» и в целях «массированного возмездия», блок расширился за с чет стран Южной и Восточной Европы и даже Турции. Ш ЕС (Европейский союз). Первонача льно возник в целях экономического сотрудничества ряда европейских ст ран, однако впоследствии цели данной организации стали расширяться и вк лючать, в том числе координацию внешнеполитических действий. Ш ЗЕС (Западноевропейский Союз). С оздан в 1955 г. в Европе, Целью его созда ния было постановлено сотрудничество семи стран в военной, политическо й и экономической областях, а также наблюдение за выполнением ФРГ норм о граничения послевоенных вооружений. Фактически же ЗЕС способствовал с нятию всех ограничений и запретов на обычные вооружения. Ш ОЭСР (Организация экономическо го сотрудничества и развития). Создана в 1948 г., ее цель – объединить усилия наиболее промышленно развитых к апиталистических стран перед лицом тогда явного роста силы и влияния со циалистических государств, а также развития национально-освободительн ого движения в Африке, Азии и Латинской Америке. Ш ОПЕК (Организация стран-экспор теров нефти). На их долю приходится более 40% мировой добычи нефти и примерн о 60% ее экспорта. ОПЕК устанавливают текущие цены на нефть на мировом рынк е. Ш АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское э кономическое сотрудничество). Создано в 1989 г., занимается широким кругом вопросов: развитие торговли, науки, промышленных технологий, телекоммуникаций, транспорта, энергетики, сох ранения морских ресурсов, рационального использования людских ресурсо в. Ш АСЕАН (Ассоциация государств Ю го-Восточной Азии). Основана в 1961 г. с ц елью взаимного содействия развитию Юго-Восточных стран Азии и обеспече ние безопасности от вмешательства извне. Ш ОАЕ (Организация африканского единства). Создана в 1963 г., цель – укре пление единства государств континента, развитие политического и эконо мического сотрудничества, защита суверенитета и территориальной целос тности. Также к МПО м ожно отнести Лигу арабских государств, Совет Европы и Содружество Незав исимых Государств [ 17, с. 3-13 ]. Что касается неправительственных акторов, то среди них обычно выделяют: · международные неправ ительственные организации; · транснациональные корпорации; · внутригосударственные регионы. НПО весьма а ктивны и влиятельны в современном мире. К ним относят организации, котор ые не учреждены на основании межправительственных соглашений и действ уют не только в рамках одного государства. Это могут быть профессиональн ые организации (Международная организация журналистов); спортивные (Меж дународный Олимпийский комитет); религиозные (Всемирный совет церквей); экологические (Гринпис); гуманитарные (Международный Красный Крест). Для международных неправительственных организаций конца XX - начала XXI в. характерно: резкое увеличен ие их количества и числа людей, вовлеченных в эту деятельность; расширен ие географии деятельности; усиление политического влияния; расширение спектра вопросов, которыми они занимаются. Следующий значимый участник международного взаимодействия – транснациональные корпорации. ТНК пр едставляют собой бизнес-структуры, деятельность которых в значительно й степени распространяется на несколько стран. В отличии от международн ых организаций ТНК работают с целью извлечения прибыли. Рост ТНК стимули руется развитием транснациональных банков – ТНБ, которые осуществляю т финансовые операции по всему миру. ТНБ делают капитал крайне мобильным , предоставляя возможность быстрого развития транснациональных корпор аций. Финансовые рычаги, которыми располагают ТНК, позволяют им порой де йствовать весьма эффективно на международной арене: инвестиции в эконо мические проекты дают возможность в ряде случаев предотвратить развит ие конфликта. Также ТНК создают рабочие места в развивающихся странах, р азвивают демократизацию за счет совершенствования рыночных отношений . Одна деятельность ТНК имеет и оборотную сторону. Стремясь к максимальн ой прибыли, ТНК могут усиливать расслоение мира по линии «богатый Север – бедный Юг» за счет сохранения дешевой, хотя и малоквалифицированной, рабочей силы в странах «Юга». Также ТНК способствуют размыванию национа льных особенностей путем внедрения своих технологий и продукции. Однов ременно с другими участниками самостоятельные шаги на мировой арене пр едпринимают внутригосударственные регионы. С правовой точки зрения, он и не могут вести самостоятельную внешнеполитическую деятельность, хот я сохраняют внешние связи в области культуры, торговли, науки. Тем самым э ти территориальные образования занимаются международной деятельност ью. Обычно регионы проявляют наибольшую активность в экономической сфе ре, поэтому рассматриваются порой как аналоги корпораций, которые конку рируют между собой [8, с. 86-91]. Таким образом, современный мир – это сложнейшее и противоречивое, как н икогда прежде, человеческое общество. В мире господствует политика, затр агивающая интересы всех и вся: социальная, экологическая, военная, культ урная, демографическая и т.д. Для решения отдельных проблем, актуальных в опросов в своих интересах, отстаивания этих интересов государства, поли тические партии, отдельные человеческие коллективы все чаще объединяю тся в различные международные организации – правительственные и непр авительственные. Такова ныне одна из тенденций международного развити я. Исходя их этого можно проанализировать остальные главные тенденции м еждународных отношений. Раздел 2 Современные тенденции развития междуна родных отношений 2.1 Переход к многополярному мировому порядку Современный этап международных отношений характе ризуется стремительностью перемен, новыми формами распределения власт и. Ушло в прошлое противостояние двух сверхдержав — СССР и США. Разрушилась стара я система международных отношений, которая получила название биполярн ой — двухполюсной. В п естрой картине ломки старых и строительства новых меж дународных отнош ений все же можно выделить несколько просматривающихся тенденций разв ития. По модулю полярности можно выделить три класса систем международных от ношений. Однополярная, двухполярная и многополярная. В однополярной системе доминирует один центр силы, один полюс. Не часто э то бывает. Вспомним Древний Рим. Дальше – большая пауза. И начало XXI века – Соединенные Штаты Америки. Однополюсный мир вп олне удобен. Нападение на этот самый «полюс» исключено почти по определе нию. Порядок, дисциплина, равновесие на политической поверхности часто с крывают разброд и недовольство под этой поверхностью. Двухполюсный мир еще тревожнее. Ведь ре чь идет не просто о двух государствах, а о двух противостоящих идеология х, двух антагонистических социальных системах. Мирное сосуществование СССР и США теоретически не исключало истребительную войну между ними. Дв ухполюсный мир характеризуется жесткой блоковой дисциплиной, дисципли ной интересов и идеологий. Главная опасность соперничества двух центро в силы – постоянная гонка вооружений. Что касается многополярного мира , то мировое сообще ство, опирающееся на взаимодействие, равновесие нескольких центров сил ы, несравненно сложнее, потенциально опаснее, чем мир, держащий равновес ие на один или два центра. Не случайно обе мировые войны возникли как след ствие нарушения, срыва именно многомерного баланса, который был призван удерживать великие державы тех лет от резких движений [2, с. 75-176]. Но существу ет и другая точка зрения на многополюсный мир - он является и исходной гранью, и основной нормой состо яния международных отношений, так как он о твечает формационным и общецивилизационным процессам современности, и нтересам всего мирового сообщества [20, С. 31] . Ныне существует несколько вариантов видения разд еления власти в будущем в мировом масштабе. Так Бь юзан строит сценарии будущего, исходя из количеств а сверхдержав, поскольку именно этот фактор, в его представлении, задает вектор развития системы. Сценариев три: 1+х, 2+х и 0+х, где 1,2 и 0 – количество све рхдержав, а х – количество «великих держав». Первый сценарий предполага ет сохранение сегодняшнего статус-кво, когда США остаются единственной сверхдержавой, окруженной четырьмя «великими» - Японией, Китаем, Россией и Европейским союзом. Стабильность существующей системы обусловливае тся тем обстоятельством, что ни одна из «великих держав» не стремится к с татусу сверхдержавы. Только Европейский союз потенциально способен пр едложить проект «европейскую мечту». Безусловно, при соблюдении ряда «е сли». Единая внешняя политика ЕС является сколь необходимым, столь и оче видным условием. Кроме того, единая Европа должна быть готова принять на себя глобальные обязательства и глобальную ответственность. Но даже ес ли это произойдет, мир с двумя сверхдержавами будет стабильным, учитывая , что разрыв в идентичностях между двумя сторонами Атлантики минимален. В ближайшие 20 лет появление второго полюса притяжения автор считает мал овероятным. Но при каких обстоятельствах США могут утратить свой статус ? Бьюзан выдвигает 2 предложения: вследствие имперского перенапряжения и ли в результате неспособности США легитимизировать свое глобальное ли дерство [7, с. 102-105]. Другой теоретик Киссинджер утверждал: «Система международных отношений XXI века будет включать в себя, по к райней мере, шесть важнейших участников – США, Европу, Китай, Японию, Росс ию и, вероятно, Индию» Структура международных отношений будущего будет «шестиполюсной», причем один из «полюсов» - Европа будет представлять со бой совокупность нескольких государств [ 21, С. 84 ]. Наиболее достоверной и отвечающей современным реалиям является точка зрения, согласно которой основной тенденцией международных отношений является переход от однополярности к многополярности. После падения ре жима Саддама Хусейна многие более настойчиво заговорили о наступлении в международных отношениях эры однополюсности, господства США. Конечно, нельзя не признать, что мощь у Америки, действительно, есть. На протяжении 90-х годов американская экономика развивалась беспрецедентно высокими т емпами. В военной сфере США тоже лидируют, опережая других по большинств у параметров боевой мощи. Но успешно десятилетии кончилось, и американск ая экономика опять забарахлила. А у некоторых других стран, напротив, име ет место взлет (как в Китае) или наметилось ускорение (как в России). И возмо жно не за горами очередные перемещения в лидирующей группе государств. В мире появилось немало вполне самостоятельных, сильных и решительно нас троенных на жесткую конкуренцию «игроков». Причем, их число растет: это и Индия, и Южная Корея, и Турция, и Бразилия, и Индонезия. Еще один аргумент, ко торый приводится в доказательство однополюсности современного мира, - э то якобы беспрецедентные гегемонистские устремления Вашингтона. Одним за другим стали выходить труды, обосновывающие право США на гегемонию. В них утверждается, что Вашингтон как инициатор и лидер объективного и про грессивного процесса глобализации является его гарантом. На Америку ло жится бремя законодателя, судьи и шерифа. Но мы можем наблюдать, что Вашин гтон не имеет шансов на обретение такого титула. Ведь нет пассивного все общего принятия американского диктата. Напротив, налицо нарастающее не согласие с гегемонистской политикой со стороны крупных и влиятельных д ержав – России, Китая, Индии, многих мусульманских и других развивающих ся стран. Появились симптомы стремления недовольных к широкому партнер ству для сдерживания США. Их можно заприметить даже в Китае, вот уже 20 лет н еуклонно проводящем политику невступления в альянсы и гибкого баланси рования между великими державами [1, с. 11-13]. Существенными препятствиями ге гемонии США также являются терроризм, антиамериканизм и грандиозные за траты на создание мировой империи. Средств на экспорт демократии и военн ую гегемонию в глобальном масштабе становиться меньше. [19, С. 44]. Также разви тию многополюсности служит осознание США, что многие из проблем нашего в заимозависимого мира можно урегулировать только при условии тесного и равноправного партнерства с другими членами мирового сообщества. Таким образом, происходит продвижение к многополярности, что означает с нижение удельного веса США в мировой экономике и мировой политике, посте пенное растворение однополюсного мира в иной структуре международных отношений. Зависимость мира от США съеживается. Хотя мы продолжаем, зави сит от США, но также Америка зависит от нас вследствие глобализации. Можн о утверждать, что на протяжении столетия трансформация глобальной стру ктуры международных отношений совершила полный цикл. От многополярнос ти, которая сложилась до конца XIX столетия, она прошла через двухполярность, которая сулила за кончиться однополярностью и в начале XXI столетия вернулась к многополярности. 2.2 Глобализация международных отношений Большинство ученых, аналитиков и экспертов, участвующих в разработке вн ешней политики государств, планировании региональных и глобальных про грамм и стратегий различной направленности, сходятся во мнении, что наиб олее значимой тенденцией, которая будет определять развитие мирового с ообщества в обозримом будущем, будет глобализация. Что же подразумевает под собой термин «глобализация»? Существует большое количество тракто вки сущности глобализации, но можно выделить наиболее распространенны е: v Глобализация – это бол ее тесное и широкое взаимодействие государств и международных организ аций в оценке состояния и поисках решений обостряющихся проблем, затраг ивающих интересы не только отдельных государств, но и всего человечеств а, составляющих сущность всеобъемлющей безопасности и самым непосредс твенным образом влияющих на жизнеспособность биосферы [21, С. 76]. v Глобализация - это процесс пост епенного образования универсальной мировой среды рыночной деятельнос ти благодаря снижению и отмене странами тарифных и нетарифных регулято ров внешней торговли, либерализации движения факторов производства и р азвития хозяйственных транснациональных структур [11, С. 59]. v Глобализация – совокупность с овременных явлений, процессов и структур, которую можно выразить в взаим озависимости, взаимопроникновении и взаимообусловленности самых разл ичных компонентов современного мира и мирового сообщества [4, С.501]. v Глобализация – процесс органи зации в единое системное целое множества пространств, возникающих в раз ное время, составлявших сферу международных отношений и занимающих «ни шу» от надгосударственного до глобального уровней современного мира [6, С. 10-11]. На основе да нных определений сущности глобализации мы можем сделать вывод, что это д остаточно сложное, многогранное и динамическое явление, затрагивающее политическую, экономическую, социальную, экологическую, культурную сто роны жизнедеятельности не только отдельных государств, но и конкретног о человека. На встречи руководителей стран «восьмерки», состоявшейся в июне 1999 года в Кельне, давалось такое определение: «Глобализация – сложный процесс, п редставляющий собой ускоряющиеся и увеличивающиеся в масштабах потоки идей, капитала, техники и товаров по всему миру, уже вызвал кардинальные п еремены в наших обществах. Он сблизил нас как никогда раньше. Большая отк рытость и динамизм содействовали повсеместному повышению жизненного у ровня и значительному снижению нищеты. Интеграция позволила создать ра бочие места за счет стимулирования эффективности производства, расшир ения возможностей и экономического роста. Информационная революция и б олее широкое взаимодействие культур и ценностей усилили тенденцию к по строению демократических обществ борьбу за права человека и основные с вободы, одновременно содействуя развитию творчества и нововведений. Од нако в то же самое время для некоторых рабочих, семей и общин глобализаци я сопровождается повышением риска, связанного с переменой мест и финанс овой неопределенностью» [21, С. 76]. Таким образом, глобализация заключа ется в интернациона лизации экономики, развитии единой сис темы мировой связи, изменении и о слаблении функций нацио нального государств, активизации деятельност и транснациональ ных негосударственных образований. На этой основе фор мируется все более взаимозависимый и целостный мир; взаимодействия в не м приняли системный характер, когда мало-мальски серьезные сдвиги в одно й части мира неизбежно дают отзвук в других его ча стях, независимо от вол и, намерений участников таких процессов. В международной области эта тен денция стремительно реа лизуется в форме взрывоопасного роста междуна родного сотруд ничества, влияния международных институтов — политических, экономических, гуманитарных, — а так же создания по своей сути наднациональных органов. Признание факта взаи мозависимости участников международных отношений было во многом обусл овлено обострением глобальных проблем . В начале XXI века систе ма глобальных проблем включает следующие важнейшие проблемы: сохранен ие мира, укрепление всеобъемлющей безопасности, ограничение вооружени й и разоружение; охрана окружающей среды и переход к устойчивому развити ю; разработка и реализация рациональной демографической политики; раци ональное использование минерально-сырьевых ресурсов; создание сбаланс ированной инфраструктуры энергетики; исследование и использование Мир ового океана и космического пространства в интересах мирового сообщес тва; борьба с голодом и болезнями, предотвращение распространения нарко тиков; преодоление отсталости; борьба с международным терроризмом [ 21, С. 77 ]. Следующий важный фактор, влияние которого будет но сить почти универсальный характер, связан с изменением самой сущности безопасности после холодной войны. На сегодняшний день существует три модели безопасности – коллек тивная, всеобщая и кооперативная. Главным условием коллективной безопасности является на личие группы государств, объединенных общей целью и разработавших сово купность военно-политических мер, направленных против потенциального противника или агрессора. Концепция всеобщей без опасности призвана подчеркнуть многомерный харак тер международной безопасности, а также необходимость учета законных и нтересов не только узкой группы ведущих государств, но и всех членов мир ового сообщества. Модель кооперативной безопасн ости , ставшая популярной с середины 1990-х годов, сочет ает в себе, по мнению ее сторонников, лучшие стороны двух предыдущих. С одн ой стороны, она признает многомерный характер международной безопасно сти, а с другой – устанавливает определенную иерархию приоритетов и нац еливает международных акторов на решение первоочередных задач [18, с 133-134]. Еще один новый фактор, значение которого для внешней политики государст в и нормального функционирования всей системы международных отношений будет неуклонно возрастать, имеет в своей основе концепцию устойчивого развития , принятую Конфере нцией ООН. Если в предыдущие исторические эпохи человечество было озабо чено, прежде всего, тем, как обрести могущество в противоборстве с природ ой, то теперь, обладая возможностями преобразовывать биосферу и влиять н а развитие многих форм жизни на планете, самое время заняться поисками с огласия с самим собой, изменить политические и социальные стереотипы, ре ализация которых подрывает естественные основы цивилизации, ставит по д угрозу выживание человечества [21, С.80]. Проявлением глобализации является также «усред нение» образов жизни: люди в разных странах пользую тся одними и теми же техническими устройствами, смотрят одни и те же филь мы, слушают одну и ту же музыку. Этот процесс, формирующий единую историю е диного человечества, начался задолго до XX века и вряд ли завершится в веке нынешнем [2, С. 174]. В XXI столетии людям пр идется вплотную столкнуться с дилеммой глобализации, с трудной необход имостью отделять зерна от плевел – ее позитивные аспекты от негативных . Проблема в том, что за благоприятными краткосрочными эффектами глобали зации люди в силу своих психологических особенностей не замечают пагуб ных долгосрочных последствий, и это активно используется некоторыми ак торами международных отношений в собственных интересах. Прививаемая ч еловечеству через посредство масс-медиа культура потребительства и ге донизма является необходимым условием существования неолиберальной м одели со всеми ее краткосрочными «плюсами», наиболее заметными лишь в по люсах развитого капитализма. Однако крупнейшим ее долгосрочным минусо м, помимо ущерба, наносимого окружающей среде и нарастающей маргинализа ции целых регионов развивающегося мира, является каждодневная, букваль но ежеминутная криминализация общественной жизни на основе лозунга «п рибыль сейчас и любой ценой», развитие, укрепление и ускоренная интернац ионализация транснациональных криминальных структур [9, с. 5-6]. Таким образом, глобализация – не бла готворительность, а естественно – исторический процесс. Она, понимае тся как интернационализация жизни на нашей планете, движется вперед, пре одолевая одни противоречия и порождая новые, ломая сопротивление одних социальных групп и выводя им на смену другие. 2.3 Демократизация международных отношений На демократизацию как тенденцию развития совреме нного мира указывают многие авторы. При этом само понятие в политической науке используется в основном в двух значениях. Под демократизацией мира, во-первых, понима ется рост количества демократических государств; во-вторых, усиление и р азвитие демократических институтов и процедур в различных странах. Появление демократических государств в мире шло не линейно. Хантингтон выделил периоды в мировой истории, связанные с развитием демократическ их процессов и своеобразные демократические откаты. Некоторые авторы, н апример Дикс, отталкиваясь от конкретных событий, указывают несколько и ные даты развития волн демократизации, чем Хантингтон. Тем не менее, в цел ом, если не учитывать различия в подходах отдельных исследователей, можн о выделить в истории следующие волны, или этапы, демократизации. Первая «волна» демократизации – са мая длительная. Она фактически продолжается столетие и датируется Хати нгтоном 1820-1920 годами. Во время этой «волны» было образовано более 20 демократ ических государств. Для этих стран была характерна парламентская и парт ийная системы, широкое избирательное право. За первой «волной» последов ал «откат» от магистрального пути демократического развития, который п родолжался со второй половины 1920-х годов по первую половину 1940-х. Он связан с приходом к власти фашизма в ряде стран мира . Втора я «волна» (сер. 1940 – нач. 1960-х) обусловлена поражением ф ашизма во Второй мировой войне и крушением колониальной системы. После н ее наступает, согласно Хантингтону, новая регрессивная «волна», во время которой формируется ряд военных и авторитарных режимов. В целом второй «откат» длился с начала 1960-х по начало 1970-х годов. Наконец, новая третья «волна» начинается с первой пол овины 1970-х годов [8, С. 134]. Если в 1974 году насчитывалось 39 демократических стран, т о уже к началу 1996 года их число составило 117. Самые мощные всплески свободы в ходе третьей «волны» пришлись на вторую половину 1980-х и начало 1990-х годов. В 1991-1992 гг. распространение свободы в мире, похоже, достигло высшей точки. Что связано, скорей всего, с развалом СССР. Возможно, наиболее поразительной чертой третьей «волны» является то, как мало осталось на земле режимов, к оторые никогда не допускали никакой многопартийной конкуренции. Столь широкое распространение многопартийной конкуренции свидетельствует об идеологической гегемонии «демократии» в сложившемся после окончани я холодной войны мире, но – одновременно – о поверхностном характере э той гегемонии. Завершилась ли третья «волна»? Думается, что число аргуме нтов в пользу утвердительного ответа возрастает с каждым днем. Распрост ранение в мире либеральной демократии прекратилось, то же самое произош ло и с политической свободой в более общем смысле. Демократизация приост ановилась или даже совсем окончилась. В ближайшие годы мы можем стать св идетелями появления нескольких новых электоральных демократий, но дал ьнейший заметный скачок представляется маловероятным, поскольку в стр анах, где имелись наиболее благоприятные условия для демократизации, он а уже произошла. Существует теоретическая вероятность, что за волной дем ократической экспансии последует не откат, а нечто вроде равновесия, при котором общее число демократий в мире заметно не увеличится, но и не умен ьшится [3, с. 16-20]. В политологии внешняя среда, т. е. тенденции мирового развития, обычно рас сматривается как одна из структурных переменных процесса демократизац ии: насколько она способствует этому процессу. Однако в современном мире при все более тесном переплетении внешней и внутренней политики междун ародная среда может выступать в качестве и структурной, и процедурной пе ременной. Причем последнее, похоже, становится все более значимым. Приня тие решений мировым сообществом в отношении той или иной страны может ве сти к развитию в ней демократических процессов. Так ООН неоднократно при нимала резолюции в отношении режима апартеида в Южной Африке, а также ре шения о санкциях, что было фактором, воздействующим на отказ этой страны от политики апартеида и проведение демократических выборов в 1994 г. [8, С. 135] Демократизация конца XX столетия дала основание Фукуяме говорить о конце истории. В т ом смысле, что в историческом развитии человечество сделало свой выбор в пользу демократического развития. Действительно, если в начале XX в. относительно небольшое ч исло государств можно было рассматривать как демократические, да и сами они далеко не всегда предполагали всю полноту избирательных и иных прав , то к началу XXI столети я эти проблемы оказались если и не решенными, то решаемыми. На отрицание д емократического пути развития руководители государств идут сознатель но, противопоставляя тем самым свою страну остальному миру. В этом конте ксте можно рассматривать процесс демократических преобразований в кон це XX столетия именно к ак тенденцию политического развития мира, в реализации которой все боле е важными оказываются не эндогенные факторы (уровень социально-экономи ческого развития, политические процессы в обществе), а экзогенные по отн ошению к данному государству, т. е. международная среда. Именно она побужд ает к демократическим преобразованиям [8, С. 137]. Демократизация наблю дается во всех странах независимо от господствую щего в них типа политического режима. С окончанием «холодной войны» даже в ус ловиях самых авторитарных режимов значительно сузились воз можно сти скрывать, а тем более легитимизировать нарушения го сударством личн ой свободы граждан, их естественных и политиче ских прав. Всемирное расп ространение получает такое явление, как прогрессирующая политизация м асс, повсеместно требующих доступа к информации, участия в принятии каса ющихся их реше ний, улучшения своего материального благосостояния и кач ества жизни. Достижения постиндустриальной революции — спутнико вая связь и кабельн ое телевидение, телефаксы и электронная поч та, глобальная сеть Интерне т, делающая возможным почти мгно венное распространение и получение нео бходимой информации ед ва ли не по всем интересующим современного челов ека вопросам, — стали признаками повседневной жизни людей не только в экономически наиболее развитых государствах, но и получают все более широкое распространение во всем мире. Резко расширяется состав и многообразие политических факт оров. В результате разработка и реализация внешнеполитических установ ок перестают быть уде лом узкой группы людей специального государствен ного ведомства, становясь достоянием совокупности самых разнообразных инсти тутов, — как пр авительственных, так и неполитического характера. В свою очередь это ока зывает глубокие последствия на политичес кие отношения с точки зрения и х непосредственных участников [13, с. 202-210]. Следует, однако, подчеркнуть, что демократизация не является неким одноз начным и поступательным процессом. С особой отчетливостью это предстал о в результате последней «волны» демократизации, когда стали образовыв аться нелиберальные демократии, гибридные режимы, имитационные демокр атии. Их суть заключается в том, что демократические институты и процеду ры в ряде государств используются лишь как внешняя форма, служащая порой для прикрытия недемократических по своей сути механизмов реализации в ласти [8, с. 137-138]. Таким образом, следование демократическим принципам и традициям для вс е большего числа участников является неким позитивным примером. Остава ться вне всемирного «демократического клуба» в современном глобализир ующемся мире означает быть неким «изгоем» - вне системы, вне «современно сти». Это побуждает все новые и новые государства ориентироваться на дем ократические ценности. Конец XX в., совпавший с третьей «волной» демократизации, которая по ко личеству государств, и по степени их вовлеченности в демократические пр оцессы является, пожалуй, особенно бурной, принес с собой и другие тенден ции мирового развития – многополюсность и глобализацию, рассмотренны е выше. З аключен ие Раскрыв и проанализировав тему данной работы мы пр ишли к выводу, что сформулированная мною гипотеза подтвердилась. Действ ительно в основе современных тенденций международных отношений лежит концепция мира XXI века. Данная концепция станет о сновой для выдвижения международных инициатив, имеющих целью содейств овать формированию новой культуры мира, имеющей общим фундаментом унив ерсальную систему ценностей и модель поведения участников международн ых отношений. Новая культура мира отрицает рациональность войн и вооруж енных конфликтов, ориентирует мировое сообщество на создание такой сис темы международных отношений, в которых каждое государство имело бы рав ную степень безопасности, а каждый человек – гарантированные права и св ободы. Концепция мира XXI века будет продуктом совместн ой творческой деятельности правительств, политических партий и общест венных движений, научного сообщества, деятелей культуры и религии. Тольк о в условиях широкого и всестороннего взаимодействия всех, кому не безра зличны судьбы человечества, можно будет тщательно проанализировать вы зовы, риски и угрозы, перед лицом которых оказались в современных услови ях отдельные государства и все мировое сообщество в целом, и на этой осно ве разработать принципы формирования «коллективного потенциала», поср едством которого мировое сообщество будет противодействовать этим выз овам, рискам и угрозам. Международные отношения в эпоху глобализации изменяют свой характер, с труктуру и сущность. Характер международных отношений менялся историч ески – от «баланса сил» начала и середины прошлого столетия до «баланса интересов» в конце столетия, к последующей «общности интересов», без ко торой, похоже, невозможно представить себе будущее. Структура междунаро дных отношений обогатилась новыми субъектами, оспаривающими властные полномочия и влияние у традиционных – государств и межправительствен ных организаций. Это физические лица, этносы, неправительственные орган изации, ТНК, ТНБ и МФО. Соответственно, и сущность международных отношени й претерпела значительные влияния. Государства, стремившиеся максимал ьно реализовать свои интересы на основе принципа суверенитета, ныне стр емятся войти в мир-экономику и мир-политику. Таким образом , поставленная цель в ходе исследования современных тенденций международных отношени й была достигнута. Этими тенденциями являются: переход к многополярному миропорядку и противостояние гегемонии США; глобализация и нарастание глобальных проблем; демократизация и в тоже время усиление разделения мира на два полюса — полю са мира, благосостоя ния и демократии (Север) и полюса войны, брожения и тирании (Юг). Все это свид етельствует о противоречивости развития современных отношений и их бо лее тщательного исследования. Список литературы 1) Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // МЭИМО.- 2004.-№2 2) Бовин А. Ведущие тенденции развит ия международных отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5 3) Даймонд Л. Прошла ли «третья волна » демократизации? // Полис.-1999.-№1 4) Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост. Бердичевский Л. М.-Запорожье: Премьер, 2003.- 624с. 5) Ирхин Ю. В., Золотов В. Д., Золотова Л. В . Политология: Учебник.- М.: Юристъ, 2001.- 511с. 6) Косолапов Н. Глобализация: террит ориально-пространственный аспект // МЭИМО.-2005.-№6 7) Кузнецова Е. Мировая политика: игр а по правилам и без // Международная жизнь.-2006.-№1-2 8) Лебедева М. М. Мировая политика: Уч еб. Для студентов вузов.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 352с. 9) Мартынов Б. Ф. Международные отнош ения и безопасность в эпоху глобализации // Латинская Америка.-2001.-№7 10) Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. Цыганкова П. А.- М.: Альфа-М , 2004.-288с. 11) Новицький В. Інтеграція як інструмент сучасного роз витку та геополітики // Політика і час. - 2003.-№11 12) Политология: Учебное пособие д ля вузов / научный редактор А. А. Радугин.- 2-е изд., перераб. И дополн.-М.: Центр , 200.-336с. 13) Политология: Учеб. Пособие / Н. И. Аз аров, Г. С. Адрияш, Т. В. Бакулина / Под ред. Кретова Б. И.- М.: Высш. Шк., 2001.-303с. 14) Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. И сост. Ю. И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.- 431с. 15) Проценко Л. Современные теории ме ждународных отношений как условие формирования у населения новой карт ины мира // Развитие личности.-2005.-№2 16) Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введени е в политологию: Учебник для студентов вузов.- 4-е изд., перераб. И доп.- М.: Аспе кт Пресс, 2002.- 477с. 17) Раковский С. Н. Международные орг анизации в начале XXI в ека // География в школе.-2001.-№7 18) Сергунин А. А. Международная безо пасность: новые подходы и концепты // Полис.- 2005.-№6 19) Терентьев Н. Мироустройство нача ла XXI века // МЭИМО.- 2004.-№10 20) Фесенко М. Цей багатополюсний світ // Політика і час.-2005.-№12 21) Хозин Г. Какими быть международны м отношениям в XXI веке ? // Международная жизнь.- 2002.-№2
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Тяжело делать бизнес в одиночку.
Бухгалтер - ты.
Уборщик - ты.
Продавец - ты.
Грузчик, который забухал и не вышел на работу, подставив всю компанию - ты.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Современные тенденции развития международных отношений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru