Курсовая: Современные тенденции мирового хозяйства - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Современные тенденции мирового хозяйства

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Мировая экономика на современном этапе 1.1. Глобализация мировой экономики и финансы 1.2. Основные показатели развития мировой экономики в 2007-2008 гг. 2. Россия в мировой экономике 2.1. Динамика развития российской экономики в 2000-2006 гг. 2.2. Анализ конкурентоспособности России в мировой экономике Заключение Библиографический список Приложения ВВЕДЕНИЕ Актуальность избранной темы связана с общими проблемами глобализации мировой экономики, а также с тем фактом, что в современной глобальной эко номике сильные позиции какой-либо страны или группы стран на товарно-сыр ьевых рынках или отдельных рынках готовой продукции, в том числе машинос троения, металлообработки или авиационно-космической техники, не дает а втоматического контроля над мировыми финансовыми рынками, а именно эти рынки в последние годы формировали инвестиционный климат в большинств е стран, предопределяя, в конечном счете, и конкурентные позиции различн ых стран в производстве полуфабрикатов и большинства видов готовой про дукции. При таких обстоятельствах необходимо еще раз внимательно проан ализировать структуру экономики России и возможности ее рыночной конк урентоспособности с тем, чтобы определить дальнейшие тенденции эконом ического развития страны и ее роль в мировой экономике. Цель настоящего исследования - на основе анализа показателей развития м ировой экономики на современном этапе, а также анализа конкурентоспосо бности России на мировых рынках, определить тенденции развития мировог о хозяйства и дальнейшего участия России в мировой экономике. Объект исс ледования - мировая экономика. Предмет исследования - современные тенден ции мирового хозяйства. Задачи исследования следующие: - рассмотреть значение глобализации на развитие мировой экономики и фин ансов; - проанализировать основные показатели развития мировой экономики в 2007-2008 гг. и показать влияние мирового финансового кризиса на экономическое ра звитие различных стран; - изучить динамика развития российской экономики в 2000-2006 гг.; - охарактеризовать участие России в мировой экономике и провести анализ ее конкурентоспособности на мировых рынках. При исследовании использовались различные методы. К ним можно отнести с оциально-экономические, аналитические методы и методы системного анал иза. Теоретической базой для данного исследования послужили монографии и ж урнальные статьи отечественных ученых-экономистов и учебные пособия п о мировой экономике. Кроме того, в работе были использованы аналитически е обзоры и информационные статьи из Интернета. Структура работы предполагает наличие в ней введения, двух глав, разбиты х на подглавы, заключения, списка использованных источников и двух прило жений. 1. Мировая экономика на современном эта пе 1.1 Глобализация мировой экономики и фи нансы Если рассматривать закономерности мировой экономики на протяжении все й истории развития человечества, то можно отметить, что поступательное, прогрессивное развитие при одновременном неравномерном развитии госу дарств - основной закон мировой экономики. Неравномерность развития про является во времени, в неравномерности развития отдельных отраслей и пр оизводств, в территориальной неравномерности - по регионам и по странам. История свидетельствует, как одни государства со временем теряют свою м ощь, исчезают (например, Римская империя), а другие - наоборот, возникают и н абирают силу (например, США с XVIII в.). И в настоящее время темпы экономическог о роста одних государств снижаются, а других - повышаются, что подтвержда ет неравномерность экономического развития стран мира. Неравномерност ь развития мировой экономики по временному критерию можно разделить на циклическую и нециклическую. «Цикличность как регулярно повторяющиеся за определенный период времени колебания в движении общественного про изводства наряду с прогрессивным, поступательным развитием характериз ует устойчивые закономерности мирового развития» [5, c. 47]. Глобализация - одна из наиболее обсуждаемых проблем в современных работ ах по экономике, политологии, международным отношениям и другим дисципл инам. Одновременно она остается одной из наиболее дискуссионных пробле м, по которым подходы и оценки различных исследователей значительно отл ичаются. Существуют различные точки зрения относительно сути данного я вления. «В одних исследованиях акцент делается на экономических аспект ах глобализации, формировании фактически единого мирового рынка товар ов и услуг, в других - на формировании единого информационного пространс тва, в третьих - на развитии единых поведенченских стандартов, основанны х на развитии сети быстрою питания по типу Макдональдс, использовании ст андартных компьютерных программ и т.п.»[3, c.24]. Многообразные задачи, которы е она ставит, государства не могут успешно решать только собственными си лами. Все это самым непосредственным и очевидным образом свидетельству ет о необходимости укрепления многостороннего сотрудничества. Француз ский исследователь Б. Бади [3, c. 24] отмечает наличие трех измерений глобализ ации: 1) глобализация как постоянно идущий исторический процесс; 2) глобали зация как гомогенизация и универсализация; 3) глобализация как «размыван ие» национальных границ. В целом можно сказать, что глобализация охватыв ает различные сферы, но везде она, так или иначе, затрагивает человека. Наг ляднее всего развитие процессов глобализации проявляется в экономичес ких и технологических областях. В последние годы происходит формирован ие глобальной системы производства, в которой, по словам лауреата Нобеле вской премии Милтона Фридмана, становится возможным «производить прод укт где угодно, используя ресурсы откуда угодно компаниями, расположенн ыми в любой точке земного шара, для продажи повсюду» [1, c. 11]. Рассматривая финансовые аспекты влияния глобализации на группы развит ых, развивающихся и переходных стран, а также на отдельные национальные экономики, нельзя не коснуться очень содержательной книги М. Тэтчер «Иск усство управления государством. Стратегия для меняющегося мира», где бо льшой интерес представляют рассуждения автора о глобализации, об интег рации, о свободной торговле и других мирохозяйственных проблемах. Отмет им, что именно возглавляемое М. Тэтчер правительство и администрация Р. Р ейгана совершили поворот к монетаристской политике. Премьер-министр М. Т этчер проводила дерегулирование, снижение налогов, приватизацию, что со провождалось, как она пишет, «отменой валютного контроля и снижением тар ифов» [6, c. 492] на международном уровне. Это дало мощный импульс глобализации экономики и финансов. В последние десятилетия, особенно это проявилось в 1990-е гг., главной движущей силой интернационализации мировой экономики с тали международные финансы, развитие которых опережает рост мирового п роизводства и экспорта. Именно встречные потоки прямых инвестиций, диве рсификация, расширение и интеграция международных финансовых рынков в ывели мировую экономику на качественно новый уровень интернационализа ции - глобализацию и делают ее все более глобализирующейся в планетарном масштабе. Финансовая глобализация, как качественно новая тенденция раз вития, выявилась в 1970-е гг., когда объем международной ликвидности и несбал ансированность текущих платежей резко возросли. Это произошло в резуль тате отмены золотодевизного стандарта и фиксированных валютных курсов , нефтяных «шоков» и многократного увеличения мировых цен на нефть, нако пления «нефтедолларов» и пополнения евровалютных ресурсов, расширения международного банковского кредитования и эмиссии ценных бумаг на меж дународных рынках. Показателем уровня развития глобализации финансов может служить капит ал, функционирующий за пределами стран происхождения в объеме накоплен ных иностранных активов. В состав иностранных активов включаются прямы е и портфельные инвестиции (акции и долговые ценные бумаги), требования п о банковским ссудам и займам, по межгосударственным кредитам и т.п. К нача лу нового столетия объем функционирующего за рубежом капитала сравнял ся с мировым валовым продуктом. «В 2001 г. иностранные активы в развитых стра нах составили почти 28 трлн. долл.; в развивающихся и переходных странах в о бъеме долговых обязательств перед частными кредиторами и прямых иност ранных инвестиций, по нашей оценке, они равнялись 2,5-3,0 трлн. долл.» [26]. «В 2007 г. ми ровой объем прямых иностранных инвестиций достиг рекордного максимума в $1,8 млрд., что на 30% больше показателя 2006 г.» [22]. 1.2 Основные показатели развития мирово й экономики в 2007-2008 гг. Впервые с начала 2000-х годов мир столкнулся с кризисом, который способен по влиять на направления и темпы экономического роста. Финансовые неуряди цы, связанные с кризисом на рынке низкокачественных ипотечных кредитов (subprime) в США, наложились на «обострение накопившихся в мировом хозяйстве ди спропорций, усиление геополитической напряженности и взлет мировых це н на промышленное и продовольственное сырье и энергоносители»[15, c. 69]. Госп одствовавшая в предшествующий «период эйфории» вера в то, что доходност ь капиталов может постоянно возрастать, а финансовые инновации обеспеч ивают наилучшее размещение мировых сбережений, способствовала формиро ванию финансовых и иных «пузырей». Масштабные сбережения азиатских стр ан вкладывались в американскую финансовую систему, что питало рост амер иканской экономики. Мировой финансовый и кредитный кризис, случившийся во второй половине 2007 г., произошел, когда этого никто не ожидал. Даже трудности с кредитами subprime в США на первых порах не вызывали опасений, что это затронет мировую эконо мику и финансы. По оценке МВФ, «общие потери финансовых учреждений от нын ешнего кризиса составили триллион долларов, из них более половины связа ны с кредитами sub-prime» [20]. Эта оценка совпадает с величиной снижения общей кап итализации банков на мировых биржах. По данным Thomson Financial, подразделения Thomson Corporation, являющегося ведущим поставщиком информации и технологических р ешений для мирового финансового сообщества, «в период со второго кварта ла 2007 г. по первый квартал 2008 г. включительно снижение биржевой капитализац ии банков составило 1143 млрд. долл.» [19]. Если бы банки не получили своевременн ую помощь, могла бы начаться серия их обвалов, что вызвало бы длительную р ецессию мировой экономики, подобную «великой депрессии» 1929 г. Благодаря п ринятым мерам - таким, как операции по вливанию ликвидности на межбанков ский рынок со стороны центральных банков и организация спасения наибол ее пострадавших банков, например, Bear Stearns в США и Northern Rock в Великобритании - миров ая экономика, хотя и не без определенных трудностей, имеет шанс справить ся с нынешним финансовым кризисом. Однако «помимо спасения банков необх одимы также меры макроэкономического характера, в том числе в области бю джетной и валютной политики» [8, c. 35]. С целью стимулирования экономического роста и избежания рецессии Федеральная резервная система (ФРС) США осущ ествила ряд снижений официальных процентных ставок рефинансирования. Что касается удержания обменного курса доллара от дальнейшего падения, то это во многом зависит от политики других стран - ЕС, Китая и др. Повышени е мировых цен на нефть и промышленное и продовольственное сырье усилило не только финансовый риск, но и опасность роста инфляционного давления. С начала 2000-х гг. в ряде развивающихся стран покупательная способность на селения уменьшалась, раздавались требования компенсировать это падени е. В эпоху глобализации стало ясно: безудержный рост потребления в одних странах означает повышение уровня потребительских цен для всех, а подор ожание предметов первой необходимости усугубляет неравенство и сводит почти на нет усилия по борьбе с бедностью, предпринимавшиеся в последни е годы. В экономически развитых странах снижение покупательной способн ости населения, конечно, не привело к голоду, однако вызвало беспокойств о у центральных банков, опасавшихся требований повышения заработной пл аты, что могло развязать инфляционную спираль. Финансово-банковский кри зис изменяет облик мировой экономики. Эксперты [10;9] рассматривают сценари й, в соответствии с которым кризис subprime и его главные последствия в основно м концентрируются в США. В этих условиях политика США, нацеленная на ожив ление экономического роста, позволит избежать глубокой рецессии, а долл ар прекратит обесцениваться и обеспечит подъем американской экономики . Хотя Европа также испытала негативные последствия кризиса subprime, реальная сфера экономики ЕС почти не была им затронута. Что касается стран с разви вающимися рынками, их экономика сохраняет динамизм. «В целом, в соответс твии с данным сценарием, мировая экономика теряет более 1,5 процентного пу нкта роста: в 2007 г. темпы роста составили 4,8%, в 2008 г. они снизятся до 4,1% и в 2009 г. - до 4%» [9](табл. 1). Таблица 1. Темпы роста объема ВВП в 2007-2009 гг. (в %) Д оля в мировом ВВП Темпы роста ВВП 2007 2008 2009 Зо на евро 16,5 2,6 2,0 2,2 ЕС - 15 20,6 2,7 1,9 2,1 12 но вых членов ЕС 2,7 6,1 5,2 4,9 ЕС - 27 23,3 3,0 2,3 2,4 Ев ропа 24,1 3,1 2,3 2,4 СШ А 21,8 2,2 1,2 1,5 Пр омышленно развитые страны 56,3 2,5 1,7 1,9 Ро ссия 3,2 8,1 7,5 6,4 Др угие страны СНГ 1,3 8,5 7,4 6,7 Ки тай 11,0 11,4 10,2 10,0 Др угие страны Азии 13,2 7,3 6,9 6,8 Ла тинская Америка 7,7 5,0 4,1 3,4 Аф рика 3,4 6,2 6,5 6,7 Ср едний Восток 2,8 5,8 6,0 6,2 Как представляется, США всеми силами должны избегать катастрофическог о варианта развития ситуации, проводя соответствующую экономическую п олитику и расширяя экспорт, чему в немалой степени способствует низкий о бменный курс доллара. Встает вопрос: могут ли другие страны пострадать о т трудностей, испытываемых экономикой США, занимающих первое место в мир е по объему ВВП? Конечно, влияние США на партнеров осуществляется по мног им каналам, особенно посредством внешней торговли, и сказывается на темп ах роста. Но это влияние не на всех одинаково и со временем изменяется. Так , страны с развивающимися экономиками уже в меньшей степени, чем прежде, з ависят от американского рынка сбыта. Например, доля китайского экспорта , направляемого в США, с 2001 г. снижается и в 2007 г. составила 20%, так как Китай стал ориентироваться на рынки Европы и развивающихся стран [7, c. 18]. Та же тенденц ия наблюдается и в других государствах, диверсифицирующих географичес кую структуру своего экспорта. Доля США в экспорте России не превышает 5%. Подобная диверсификация экспорта стран с развивающимися рынками смягч ает влияние США на темпы роста их экономики. Вместе с тем многие страны ст радают от повышения мировых цен на нефть, промышленное и продовольствен ное сырье. С другой стороны, растут доходы стран-экспортеров нефти и сырь я, что может способствовать переориентации их производства на удовлетв орение внутреннего спроса. Это в первую очередь относится к России, где д оходы от экспорта нефти достигают 20% ВВП. Благодаря этому страна довольно быстро улучшила свое финансовое положение после кризиса 1998 г. Определенн ые выгоды получило и российское население, уровень жизни которого повыс ился. Экономический рост в странах Азии (кроме Китая) сохранится на довол ьно высоком уровне, хотя и несколько замедлится, составив 6,8% в 2008 г. и 6,7% в 2009 г. В гораздо большей степени снизятся темпы роста стран Латинской Америки - с 4,1% в 2007 г. до 3,4% в 2009 г. Среднегодовые темпы роста стран Восточной Европы сохран ятся в 2008-2009 гг. на уровне 5%; в 12 странах - новых членах ЕС темпы составят 5,2% в 2008 г. и 4,9% в 2009 г.; в странах СНГ (кроме России), соответственно, - 7,4% и 6,7%; в России - 7,5% и 6,4% [22]. Ч то касается стран Западной Европы, в том числе зоны евро, то они, по выраже нию авторов прогноза, «сгибаются, но не ломаются». Расстройство мировой финансовой системы, повышение обменного курса евро и усиление инфляцио нного давления несколько ухудшили экономические результаты в конце 2007 г. Среднегодовые темпы роста зоны евро, снизившись с 2,6% в 2007 г. до 2,0% в 2008 г., должны повыситься до 2,2% в 2009 г. Европейский центральный банк проводит довольно же сткую денежно-кредитную политику, которая не позволяет банкам вовлекат ь недостаточно платежеспособные слои населения в спекулятивную игру с ипотечными кредитами, как это происходило в США. 2. Россия в мировой экономике 2.1 Динамика развития российской эконом ики в 2000-2006 гг. Один из ключевых вопросов современной экономической ситуации состоит в объяснении причин и факторов высокой динамики российской экономики в 2000-2006 гг. Отметим, что результаты, достигнутые российской экономикой за пос ледние 8 лет, впечатляют: рост ВВП на 68%, промышленного производства на 73%, инв естиций на 123% (рис. 1 в Приложении 1). Однако объективно - это в лучшем случае по вторение результата 1990 г., т.е. результата восемнадцатилетней давности. Ме жду тем остальной мир все эти 18 лет не стоял на месте. Даже развитые страны, темпы роста которых относительно невысоки, продемонстрировали рост не менее чем на 60%. Этот накопленный разрыв - один из главных вызовов современ ной российской экономике. Ликвидация этого разрыва - одна из важнейших з адач, стоящих перед нашим государством в рамках долгосрочной стратегии развития. Общепризнано, что важнейшим фактором роста в этот период явила сь благоприятная конъюнктура мировых цен на нефть. Другой значимый внеш ний фактор - динамичный рост мировой экономики. В то же время вопрос состо ит в том, объясняют ли эти факторы большую часть экономической динамики или же их совокупное воздействие достаточно ограничено. Результаты фак торного анализа [18] показывают, что рост экспорта, вызванный благоприятно й внешней конъюнктурой, обеспечивал 4 и более процентных пункта прироста в 2002-2004 гг. (табл. 2). Но уже в 2005 г. вклад экспорта в экономический рост значитель но снизился. Снижение роли экспорта в экономическом росте в 2005-2006 гг. было от части компенсировано увеличением вклада потребительского и инвестици онного спроса. Таблица 2. Разложение по факторам (элементам) кон ечного спроса приростов ВВП в 2000-2006 гг. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Пр ирост ВВП за год (в процентах) 10,0 5,0 4,3 7,3 7,2 6,4 6,7 Вклады факторов (процентных пунктов) По требление домашних хозяйств 3,6 4,7 4,5 4,9 5,7 6,3 7,5 Го спотребление 0,4 -0,2 0,5 -0,2 0,3 0,4 0,9 На копление основного капитала 3,1 1,9 0,6 2,3 2,1 2,0 2,7 Пр ирост запасов 5,8 0,9 -1,1 0,9 1,5 1,4 0,9 Эк спорт 2.1 1.0 3.8 4.9 3.9 2.2 2.3 Им порт -5,0 -3,3 -4,0 -5,4 -6,4 -5,9 -7,7 Су мма вкладов факторов в прирост ВВП 10,0 5,0 4,3 7,3 7,2 6,4 6,7 Что касается внутреннего спроса и вопроса, сможет ли он и в дальнейшем ко мпенсировать относительное ухудшение внешнеэкономической конъюнкту ры, каковы в принципе основные тенденции и каковы возможности российско й экономики по ускорению экономического роста, то приходится констатир овать, что «базовые тренды и соотношения, связанные с формированием коне чного спроса и определяющие в итоге динамику ВВП, имеют понижательный ха рактер» [18]. Динамика экспорта в связи с ограниченными возможностями сырь евых отраслей существенно замедлилась и, при сохранении структуры эксп орта, эта тенденция может только усилиться. Потребление населения демон стрировало в последние годы чрезвычайно высокую и даже ускоряющуюся ди намику. В то же время эта динамика в значительной степени опиралась, во-пе рвых, на дополнительные доходы экономики связанные с благоприятной вне шнеэкономической конъюнктурой, а во-вторых, на бурное развитие системы п отребительского кредитования. Позитивное воздействие этих факторов на динамику потребления и экономический рост в среднесрочной и долгосроч ной перспективе в существенной мере утрачивается. Несмотря на определе нный рост инвестиций, в последние годы доля накопления в ВВП остается на достаточно низком уровне - порядка 18%. Сохранение такой нормы накопления в условиях неизбежного роста капиталоемкости означает неизбежное замед ление экономического роста. Государственное потребление, как в силу про водимой финансовой политики, так и вследствие замедления роста доходов бюджета, не в состоянии выполнить роль акселератора экономической дина мики. Опережающий (по сравнению с динамикой производства) рост импорта я вляется наиболее мощным негативным фактором экономической динамики в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Таким образом, высокая и даже ускоряющаяся динамика внутреннего спроса сигнализирует о том, что экон омика стремится расти гораздо быстрее - на уровне 10-11% в год, однако ей это не удается. Достаточно интенсивный внутренний спрос последних лет не може т трансформироваться в адекватную динамику внутреннего производства ( рис. 2 в Приложении 1) именно в силу чрезмерно быстрорастущего импорта. Помимо рассмотренных выше макротенденций, действующих в сторону сниже ния потенциальной экономической динамики, существуют также целый ряд з начимых барьеров и ограничений, без преодоления которых невозможно кон структивное решение стоящих перед обществом проблем. К их числу относят ся: 1) отсутствие эффективной системы перелива капитала, не позволяющее в условиях избытка финансовых ресурсов профинансировать развитие обраб атывающей промышленности; 2) низкая заработная плата в производственной сфере экономики, препятствующая росту эффективности производства и ра спространению инноваций; 3) общее технологическое отставание российско й экономики, не позволяющее обеспечивать должную конкурентоспособност ь продукции и услуг. Прогнозно-аналити-ческие исследования, в том числе и «Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг.», показывают, что совокупное понижательное воздействие макроструктурных факторов, о пределяющих трендовую динамику со сторон конечного спроса, достаточно значимо и оценивается нами на долгосрочную перспективу в 1,5-2,3 процентных пункта снижения темпов роста ВВП по сравнению с достигнутым в настоящее время уровнем (6,7%). Эта общая оценка включает: 1) 0,2-0,4 процентных пункта вследс твие замедления сырьевого экспорта; 2) 0,5-0,8 процентных пункта как результат замедления динамики мировых цен на сырьевые ресурсы; 3) 0,3-0,5 процентных пун кта вследствие замедления динамики потребительского кредитования; 4) 0,5-0,6 процентных пункта как следствие опережающего роста импорта. Таким обра зом, в рамках данного сценария неизбежно на интервале 2007-2030 гг. постепенное снижение темпов экономического роста до 4,4-5,2% в год. При такой динамике рос та возможности решения актуальных социально-экономических задач стано вятся весьма ограниченными. В результате масштабы разрывов в экономике России - по дифференциации доходов, по уровню экономического развития ре гионов, по технологическому состоянию различных секторов экономики - ос танутся практически неизменными. Это означает, что задачи развития в рам ках данного сценария решены быть не могут. Следует подчеркнуть, что прин ятая здесь гипотеза возможного негативного воздействия опережающего р оста импорта на динамику ВВП является весьма умеренной. В действительно сти в последние полтора-два года наблюдается значительное увеличение э ластичности импорта по темпу укрепления рубля. Это приводит к тому, что д аже при замедляющемся укреплении рубля импорт ускоряется. Между тем уск орение импорта по отношению к динамике ВВП на 1 процентный пункт эквивал ентно снижению темпа роста ВВП на 0,3 процентных пункта. Таким образом, приведенная выше вероятная оценка экономической динами ки в рамках инерционного варианта развития отражает, скорее, верхний диа пазон инерции. Нижняя граница диапазона инерции оценивается нами в 3.5-4.0% ро ста ВВП к концу прогнозного периода. 2.2 Анализ конкурентоспособности Росси и в мировой экономике Несмотря на заметный экономический рост последних 8-10 лет, низкая конкуре нтоспособность России на мировых рынках остается одной из серьезнейши х проблем российской экономики. По данным всемирного экономического фо рума [22], по уровню конкурентоспособности Россия в 2007 г. находилась на 58 мест е в мире (из 131 страны). В этом отношении наша страна уступала Турции (53 место), Индии (48 место) и Китаю (34 место), опережая только Бразилию (72 место). Анализ пок азателей глобальной конкурентоспособности России и некоторых зарубеж ных стран (табл. 3) показывает, что при недостаточно высокой общей конкурен тоспособности Россия отличается еще более низкой конкурентоспособнос тью бизнеса. Таблица 3. Сравнительные показатели глобальной конкурентоспособности России и некоторых зарубежных стран Р оссия Турция Бразилия Индия Китай Индекс глобальной конкурентоспособности, в том ч исле 58 53 72 48 34 Макроэкономическая стабильность 37 83 126 108 7 Инфраструктура 66 59 78 67 52 Здравоохранение и образование 60 77 84 101 61 Институты 116 55 104 48 77 Эф фективность финансового рынка 109 61 73 37 58 Эффективность бизнеса 88 41 39 39 57 Инновации 57 53 44 28 38 Из табл. 3 видно, что, выигрывая в показате лях макроэкономической стабильности, Россия существенно отстает от ве дущих развивающихся стран по показателям развития институтов, эффекти вности бизнеса и инновациям. Высокая макроэкономическая стабильность, таким образом, может и не обеспечивать эффективность бизнеса, также как и общую высокую конкурентоспособность страны. Глобальная конкурентосп особность ассоциируется, прежде всего, с деятельностью крупных, как прав ило, транснациональных корпораций. В России даже ведущие компании, несмо тря на их видимый рост в последние годы, все еще значительно отстают не то лько от западных корпораций (как по объемам оборота, так и по капитализац ии), но и от ведущих компаний развивающихся стран. Например, крупнейшая ро ссийская нефтедобывающая компания «ЛУКойл» отстает по объемам продаж от американской «Эксон-Мобил» в 7 раз и от ведущей бразильской нефтяной к орпорации «Petrobras» - в 1,5 раза. Российская металлургическая компания «Северст аль» отстает от «ArcelorMittal» из Люксембурга в 8 раз и от бразильской «Vale» - в 2 раза. В химической промышленности российский «Уралкалий» отстает от германск ой BASF в 100 раз и от Саудовской «Saudi Basic Industries» - в 27 раз. Российский Сбербанк уступает американской «Citygroup» в 11 раз, а китайской ICBC - в 2,5 раза [14, c. 46-48]. Низкая конкурентоспособность России обусловлена, прежде всего, отстав анием по уровню и темпам роста производительности труда, поскольку конц ентрация производственной и инвестиционной активности наблюдается в с екторах со средним и низким технологическим укладом, использующим срав нительно малоквалифицированную рабочую силу. Особенно это заметно, есл и сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российск ие и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран. По расчетам В. Кондратьева [13, c. 15-16], по причине гораздо большей численности занятых росс ийский «Газпром» более чем в 10 раз отстает от норвежской нефтегазовой ко мпании «StatoilHydro». Ведущая частная нефтедобывающая компания России «ЛУКойл » имеет в четыре раза меньшую выработку на одного занятого, чем государс твенная бразильская нефтедобывающая компания «Petrobras». Российская «Север сталь» по производительности в 4 раза уступает китайской «Shanghai Baosteel Group Corporation», в 7 раз - бразильской «Gerdau S.A.» и почти в 20 раз - японской «Nippon Steel». В химической промыш ленности уже упоминавшийся «Уралкалий» в 30 раз менее производителен, че м саудовская компания SABIC. Российский лидер автомобилестроения «Автоваз » почти в 10 раз уступает индийской автомобилестроительной корпорации « Mahindra & Mahindra». Даже в такой «рыночной» сфере экономики, как финансы, наши компан ии серьезно проигрывают: российский Сбербанк в 2,5 раза менее эффективен, ч ем китайский Bank of China, и почти в 10 раз - чем бразильский Banco do Brasil. При втрое меньших о бъемах оборота в Сбербанке работает 240 тыс. чел., в то время как в бразильско м банке - 83 тыс. чел. По мнению руководителей ведущих корпораций развитых стран, опрошенных международной консалтинговой компанией «McKinsey» [21], наибольшую опасность в смысле международной конкуренции в ближайшие годы будут представлять компании из Китая и Индии (рис. в Приложении 2). Лишь 2% из 1350 опрошенных рассма тривают российские компании как угрозу для своих конкурентных позиций, в то время как в китайских компаниях такую угрозу видит 41%, в компаниях Инд ии - 22%. Одна из причин заключается в том, что в списке крупнейших мировых ли деров по версии журнала «Forbes» [23] российские компании представлены в наиме ньшем числе: их всего 29, в то время как бразильских - 35, индийских - 47, китайских - 54. Кроме того, отраслевая принадлежность компаний развивающихся стран б олее диверсифицирована. Российские компании представлены в основном н ефтегазовым и металлургическим секторами (соответственно 10 и 7 компаний), в то время как Бразилия в рейтинге «Forbes» имеет семь инфраструктурных комп аний, Индия - шесть телекоммуникационных, Китай - девять транспортных и ещ е шесть, работающих в торговле, строительстве, производстве инвестицион ных товаров. Даже самая крупная из российских корпораций, ОАО «Газпром», занимает в рейтинге только 64-е место, уступая китайской «Sinopec» (20-е место) и бр азильской «Petrobras» (55-е место). Российские компании пока слабо представлены в списках ТНК развивающих ся стран. Крупнейшая российская ТНК «ЛУКойл» с объемом зарубежных актив ов на уровне 8 млрд. долл. занимала лишь 7-е место, в несколько раз уступая ма лайзийской государственной нефтяной компании «Petronas» (26 млрд. долл. зарубеж ных активов). Российские компании обладают, как правило, низкоэффективны ми зарубежными активами. Так, у компании «ЛУКойл» коэффициент эффективн ости активов составляет всего 0,6, в то время как у малайзийской «Petronas» - 6,4, у ин дийской «Oil and Natural Gas Corporation» - 1,3. Эффективность приобретенных зарубежных активов у «Норильского никеля» составляет 0,8, а у бразильской добывающей корпора ции «Companhia Vale de Rio Doce» - 1,9. У российских машиностроительной компании ОМЗ и металлу ргической «Мечел» этот показатель вообще запредельно низкий, стремящи йся к нулю. Эффективность активов других зарубежных металлургических и машиностроительных компаний также значительно выше, чем российских. И э то не удивительно. Например, «Северсталь» недавно приобрела ряд заводов в США («Esmark» за 1,24 млрд. долл. и «WCI Steel» за 140 млн. долл.). По данным журнала «Эксперт», с приобретением этих активов доля зарубежной составляющей в «Северста ли» достигнет 60% [16, c. 30]. Однако зарубежные заводы имеют огромную долговую на грузку и отличаются почти полным отсутствием прибыли. Это означает, что убыточные американские активы фактически будут дотироваться за счет п рибыльных российских предприятий, поддерживая на плаву весь холдинг в ц елом. Аналогичная ситуация и в других российских компаниях, приобретающ их за рубежом сомнительные с точки зрения эффективности активы. В отличие от развитых и ряда развивающихся стран, Россия не только испыт ывает недостаток эффективных крупных компаний мирового уровня, но еще б ольше страдает от отсутствия растущих, перспективных компаний в новых в ысокотехнологичных отраслях. Согласно международной классификации «т ехнологичности» отраслей (по показателю отношения НИОКР к условно-чист ой продукции), они подразделяются на: 1) высокотехнологичные: авиакосмиче ская, фармацевтика, производство вычислительной техники и средств связ и, производство медицинских инструментов; 2) относительно высокотехноло гичные: автомобильная, электротехническая, химическая, общее машиностр оение; 3) относительно низкотехнологичные: судостроение, производство пл астмасс, нефтепереработка, металлургия и металлообработка; 4) низкотехно логичные: прочая обрабатывающая промышленность, деревообработка, пище вая, легкая и текстильная. В табл. 4. представлена разбивка российских комп аний в соответствии с такой классификацией [13, c. 17]. Таблица 4. Уровень технологической интенсивнос ти отраслей и российских компаний обрабатывающей промышленности О трасль НИОКР/условно чистая продукция Число компани й и их капитализация, млрд. долл. 1 2 3 В ысокотехнологичные, в т.ч.: 23,9 7 (5,4) ав иакосмическая 29,1 3 (1,6) фа рмацевтика 22,3 2 (2,5) вы числительная техника и офисное оборудование 25,8 1 (0,2) Продолж. таблл.4. 1 2 3 ме дицинское оборудование и инструмент 24,6 нет об орудование средств связи 17,9 1 (1,1) О тносительно высокотехнологичные, в т.ч.: 9,1 21 (29,5) эл ектротехническая 13,3 2 (1,8) ав томобильная 9,1 7 (12,4) хи мия 8,3 9 (14,4) об щее машиностроение 5,8 3 (0,9) О тносительно низкотехнологичные, в т.ч.: 2,3 21 (118,5) су достроение 3,1 нет пр оизводство пластмасс и резинотехническая 2,7 нет не фтепереработка 1,9 2 (1,2) ме таллургия и металлообработка 1,6 19 (117,3) Н изкотехнологичные, в т.ч.: 1,0 7 (15,1) пр очая обрабатывающая промышленность 1,3 2 (1,1) пи щевая 1,1 5 (14,0) де ревообработка 1,0 нет те кстильная, легкая 0,8 нет О брабатывающая промышленность в среднем 56 (168,5) На основе анализа табл. 4 можно сделать вывод, что к высокотехнологичному сектору в России относятся лишь 7 компаний из 56, и на них приходится только 3% всей корпоративной капитализации страны. Зато на относительно низкот ехнологичные секторы промышленности, прежде всего металлургию и метал лообработку, приходится 50% всех компаний и почти 80% капитализации. Более то го, в ближайшей и среднесрочной перспективе не ожидается появления новы х высокотехнологичных компаний. Достаточно взглянуть на долгосрочные ( до 2020 г.) инвестиционные планы ведущих российских корпораций, чтобы убеди ться в этом. Таким образом, государственное вмешательство оказывает поз итивное воздействие на благосостояние потребителей. Вхождение новой к омпании на рынок приводит к повышению конкуренции. Доходы уже существую щих на рынке компаний снижаются, но общее благосостояние потребителей в озрастает. Необходимость государственного вмешательства обусловлена также неэффективным фондовым рынком и несовершенством рыночной информ ации. Одной из важнейших задач российской экономики становится заверше ние процесса формирования полноценного корпоративного сектора во всех ее сегментах и создание компаний нового типа, способных конкурировать с ведущими мировыми производителями. Заключение В мировой экономике, как и в любой другой области социальной жизни, сквоз ь хаос и нагромождение случайностей проявляются закономерности развит ия. Общее направление изменений мировой политики и мировой экономики пр едставляет собой результат сложнейшего переплетения разнородных и раз нонаправленных действий и интересов, среди которых выделяются историч еские тенденции объективного характера. От того, как Россия сможет адапт ироваться к этим изменениям, зависит ее будущее, роль и место в мире. Безус ловно, в мире есть немало стран, оценка которых нередко зависит от субъек тивных факторов и может изменяться в зависимости от времени. Это положен ие неприменимо к потенциалу России, размеры, территория, многообразие кл иматических зон и ландшафта, а также населения на протяжении большей час ти ХХ в. неизменно получали самые высокие оценки со стороны практически всех мировых экспертов. Россия является самой большой страной в мире, за нимая одну восьмую часть всей суши (более 17 млн. кв. км); протяженность ее су хопутных границ составляет почти 20 тыс. км, а береговая линия достигает по чти 38 тыс. км. Одиннадцать часовых поясов проходят по территории России с востока на запад. Имея в своей основе население с европейскими традициям и, Россия представляет собой единственное в своем роде евразийское госу дарство, занимающее значительную часть территории как Европы, так и Азии . Своеобразное расположение России дает стране потенциальную возможно сть играть активную роль в этих двух частях света. В настоящей контрольной работе был рассмотрены современные тенденции развития мирового хозяйства, включая экономический потенциал России. А нализ места России в мировом сельскохозяйственном и промышленном прои зводстве говорит о том, что и в настоящее время возможность постепенного превращения страны в аграрно-сырьевой и топливо-энергетический придат ок промышленно развитых стран Запада отнюдь не снят с повестки дня. Равн оправным членом мирового экономического сообщества страна может стать только тогда, когда она сумеет в полной мере раскрыть свой экономически й потенциал, размеры, формы и методы использования которого будут сопост авимы с аналогичными характеристиками потенциала наиболее развитых ст ран мира. Библиографический список Основной 1. Глобализация: человеческое измерение: Учебное пособие. - М.: РОССПЭН, 2005. 2. Мировая экономика: Учеб. пособ./Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 3. Многомерная глобализация: новые горизонты, вызовы и угрозы. - М., 2006. 4. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник. - М.: ЮНИТИ, 2005. 5. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Универс, 2005. 6. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегос я мира/Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2004. Дополнительный 7. Бергер Я.М. Инновационные перспективы Китая//Проблемы современной экон омики. 2008. № 1. С. 15-19. 8. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецесси ю//Вопросы экономики. 2008. № 12. С. 30-35. 9. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России//Вопросы экономики. 2008. № 12. С. 5-12. 10. Зубченко Л. Финансовый кризис и перспективы России//Проблемы современн ой экономики. 2008. № 3. С. 20-25. 11. Иностранные инвестиционные фонды в России: слагаемые успеха и факторы риска// Обзор экономики России. 2008. Вып. 1. - М., 2008. С. 121-127. 12. Институт региональной политики//Российская газета. 2008. 12 февраля. 13. Кондратьев В. Конкурентоспособность российских корпораций на глобаль ных рынках// Проблемы современной экономики. 2007. № 4. С. 14-18. 14. Люхто К., Юмппонен Я. Международная деятельность российских корпораций - направленная экспансия российского бизнеса//Обзор экономики России . 2008. I. С. 45-49. 15. Маслов О. Мировой кризис начала ХХI века в высказываниях современников// Вопросы экономики. 2007. № 12. С. 66-71. 16. Эксперт. № 21, 26 мая - 1 июня 2008 г., стр. 30. Интернетресурсы 17. Концепции развития российской экономики до 2020 г.// http://www.economy.gov.ru (сайт Минэконом развития). 18. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг.: Доклад Инсти тута народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук // http://www.ecfor.ru/ (сайт (ИНП РАН). 19. Материалы сайта Интерфакс// http://www.interfax.ru/ 20. Материалы сайта МВФ в России// http://www.un.org/russian 21. Материалы с сайта «McKinsey»// http://www.mckinsey.com 22. Потоки прямых иностранных инвестиций в мире за 2008 г.: Обзор Конференции О ОН по торговле и развитию ( ЮНКТАД )// http://www.naco.ru/news/2008-09-24.html 23. Forbes // http://www. Forbes.com 24. The Global Competitiveness Report 2007 - 2008. 25. World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2007 Palgrave Macmillan, N 4, 2007//http://www.weforum.org 26. World Economic Outlook //http://www.vesmirbooks.ru Приложение 1. Рис. 1. Сравнительная динамика экономик и России и мировой экономики к уровню 1990 г. Рис. 2. Тем прироста внутреннего спроса и ВВП, % ( к соответствующему кварталу предыду щего года) Приложение 2. Главные конкуренты в глазах руководи телей ведущих корпораций развитых стран (в % от числа опрошенных) Источник : Competition from China. McKinsey Quarterly. April 2008
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Совет девушкам: путь к сердцу мужчины лежит через желудок. Глотайте...!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru