Курсовая: Современные внешнеэкономические связи Украины - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Современные внешнеэкономические связи Украины

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 51 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство Образо вания Азербайджанской Республики Бакинский Славянский Университет Факультет международных отношений и регионоведения Кафедра международных отношений Выпускная работа на тему: "Современные внешнеэкономические свя зи Украины" Баку 2009 Содержание Введение 1. Экономико-теоретический анализ развития Украины 2. Место Украины в мировом торговом пространстве 3. Современные проблемы внешнеэкономической политики Украины Заключение Литература Введение Одной из отличительных особенностей мирового хозяйства второй половин ы ХХ века является интенсивное развитие международных экономических о тношений. Происходит расширение и углубление экономических связей меж ду странами, группами стран, экономическими группировками, отдельными ф ирмами и организациями. Мировое хозяйство начала ХХI века - глобально по своим масштабам. Оно осно вывается всецело на принципах рыночной экономики, объективных законом ерностях международного разделения труда, интернационализации произв одства и капитала. С переходом всего постсоветского пространства, в том числе и Украинской Республики, к свободным рыночным отношениям, вызвал острую необходимос ть рассмотрения внешнеэкономической политики страны в современных усл овиях, что и определило актуальность избранной темы. Есть объективная необх одимость в концепции формирования такой системы внешнеэкономических с вязей, которая позволила бы эффективно использовать производственный потенциал страны и обеспечила бы включение страны в международное разд еление труда, стабильное развитие экономики и решение социальных задач. Цель исследования заключается в раскрытии объективных основ и пред посылок развития торгово-экономических связей Украины, определение ос новных проблем и перспектив развития этих отношений в рыночных условия х. Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи: 1. Проанализировать состояние производственного потенциала, отраслево й и территориальной структуры хозяйства Украины с точки зрения внешнеэ кономических связей. 2. Определить особенности перехода Украины к экономике открытого типа с учетом формирования рыночного хозяйства и разработать элементы соврем енной экономической стратегии Украины, как побуждающего фактора торго во-экономических связей. Предметом исследования является организационно-экономиче ские отношения в системе внешнеэкономических связей Украины. Объектом исследования является макроэкономика со своей о траслевой и территориальной структурой, внешнеэкономическая политика и деятельность правительства и рыночных структур Украины в условиях фо рмирования открытой экономики. Научная новизна заключается в оценке экономического потенциала У краины с точки зрения внешнеэкономических отношений, в разработке поло жений по формированию и развитию стратегии внешнеэкономических связей и выработки комплекса мероприятий, направленных на рост и улучшение стр уктуры экспорта и импорта. Немаловажное значение имеет выявление стимулов развития связей, уточн ение задач и целей формирования стратегии развития внешнеэкономически х связей. 1. Экономико-теоретический анализ разв ития Украины Украина занимает территорию, обладающую благоприятными условиями для развития хозяйства и жизни населения. У страны выгодное экономико-геогр афическое положение. Она имеет выход к двум морям, где практически осуще ствляется круглогодичная навигация, соседствует с развитыми дружестве нными ей странами, с которыми исторически связано ее хозяйство. Располаг аясь на перекрестке путей из Западной и Центральной Европы в Азию и из Се верной Европы в Южную, Украина выполняет важную функцию в международном разделении труда. Через ее территорию проходят транзитные транспортны е коммуникации, в том числе магистральные газо- и нефтепроводы и линии эл ектропередачи, имеющие большое международное значение. Территория Украины покрыта густой сетью железных и автомобильных доро г, что не только обеспечивает внутреннюю целостность и единство ее народ но хозяйственного комплекса, но и способствует развитию стабильных свя зей с соседними государствами. Развитое портовое хозяйство на черномор ско-азовском побережье обеспечивает возможность развития тесных связе й с портами России, Румынии, Турции, Болгарии, Грузии, а также выход в Атлан тику и контакты с самыми удаленными частями света. Во времена существования Советского Союза Украина обладала мощным про мышленным потенциалом, основу которого составляли хорошо развитые маш иностроение, металлургия и металлообработка, а также ряд других отрасле й. В период с 1992-1999 в украинской экономике наблюдалось падение производств а во всех отраслях, а реальный ВВП страны сократился на 55.4%. И только в конце 1999 года был отмечен положительный рост экономики и с этого момента эконо мика Украины демонстрирует устойчивый рост. В 2000 году ВВП возрос на 5.9%, в 2001 г оду - на 9.2%, в 2002 году - на 5.2%. По мнению руководства Минэкономики Украины, динам ика основных макроэкономических показателей в 2002 году замедлилась почт и вдвое по сравнению с предшествующим годом. Это обусловлено в первую оч ередь неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой рынка и низки ми темпами модернизации экономики. В Украине были проведены экономические реформы либерального характера , но они не дали ожидавшихся позитивных результатов. Либерализация, прив атизация, финансовая стабилизация в части монетарных и бюджетных огран ичений не привели к повышению украинской экономики, к появлению новых фа кторов эффективного роста. Прирост промышленного производства в 2002 году составил около 7.0% (в 2001 году - 14.2%). При этом около 60% общего роста промышленности обеспечили отрасли, ориентированные на внутренний рынок. Так, наибольши й рост наблюдается на предприятиях по производству кокса и продуктов не фтепереработки, что обусловлено стабильной работой нефтезаводов после продажи пакетов акций инвесторов, в частности российским. Далее следует деревообрабатывающая промышленность и машиностроение. На последнем м есте металлургическая и легкая промышленность. Начиная со второго полугодия 2002 года улучшилась ситуация на внешних рынк ах. Украинские экспортеры получили конкурентные преимущества на миров ых рынках ввиду девальвации гривны в условиях дефляции в Украине при зна чительном росте цен в странах - торговых партнерах. Кроме того, продолжал ся процесс диверсификации внешней торговли Украины и переориентации р ынков сбыта. В частности, доля США и России в украинском экспорте сократи лась, в то время как страны Азии, Африки и ЕС увеличили свою часть в структ уре экспорта. Прирост экспорта товаров составил 7.9%, данное увеличение осу ществлялось за счет улучшения внешних условий на рынках металлов и увел ичения экспорта зерновых. В 2002 году практически не поднимались тарифы на электроэнергию, газ и комм унальные услуги, что стало одной из причин дефляции, которая составила 0.6%, несмотря на то, что в 2001 году инфляция составила 6.1%. Одной из основных причин дефляции Минэкономики Украины считали снижение цен на продовольствен ные товары на 2.3%, что было вызвано административным влиянием в начале год а на местные органы для контроля за динамикой цен и ростом цен на сельско хозяйственную продукцию на 10%. Президентские выборы, состоявшиеся в октябре - декабре 2004 года в Украине, н есмотря на наличие многочисленных кандидатов, в принципе стали политич еской битвой между действующим (на момент выборов) премьер-министром Вик тором Януковичем и бывшим премьер-министром и лидером оппозиции Виктор ом Ющенко. Выборы проходили в крайне тяжелой обстановке, характеризовав шейся массовыми нарушениями избирательного законодательства, обвинен иями в подлогах и фальсификациях, запугиванием избирателей, крайней пре двзятостью СМИ и даже попыткой отравления одного из основных кандидато в - Виктора Ющенко. Согласно официальным данным второго тура, объявленным 23 ноября, выборы в ыиграл Янукович, однако Ющенко и его сторонники, как и многие западные на блюдатели, заявили о фальсификации результатов. Это привело к серьёзном у политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название «Оранжевая революция». В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты выборов и постановил провести повторно второй тур выборов в котором победил Виктор Ющенко. Янукович, занимавши й пост премьер-министра Украины с 2002, пользовался поддержкой действующег о президента Леонида Кучмы, а также Российской Федерации и её Президента Владимира Путина. Ющенко же считали прозападным кандидатом, которого по ддерживали Евросоюз и США. Осень-зиму 2004 года связывают с политическим кризисом в Украине, в который были вовлечены не только ведущие политические и общественные деятели, п олитические партии и все ветви законодательной, исполнительной и судеб ной власти, но и также практически все население страны. Также в это время была проведена политическая реформа: внесение изменений в конституцию, которые ограничивали полномочия президента и передавали их парламенту с 1 января 2006 года. На протяжении всего 2005 года Украина испытала ряд шоков: по мимо политического также имели место бензиновый, мясной, сахарный, репри ватизационный. Вследствие этого в 2005 году отмечался спад в промышленност и Украины, замедление темпов роста экономики, ухудшилась ситуация почти во всех отраслях промышленности. ВВП составил только 2.6%, а промышленный р ост только 3%. Ухудшилась ситуация с экспортом металлургической промышле нности. Усилилась переориентация импорта с инвестиционных товаров на т овары потребительского назначения. Но, несмотря на это, в 2006 году тенденци и стали обратными. Усилился внешний спрос на мировых рынках, ускорился п риток иностранных инвестиций. ВВП составил 7%, а промышленный рост 6%. Важно отметить, что с 1 февраля 2006 года, по решению США, Украина является страной с рыночной экономикой, что благоприятно повлияет на ее внешнеэкономичес кие связи с другими странами. Черная металлургия - одна из стратегических отраслей для Украины, обеспе чивающая наполнение торгового баланса. В последние годы черная металлу ргия демонстрирует рост, за последние 5 лет выручка в среднем на металлур гических предприятиях увеличилась на 158%. На это в первую очередь повлиял рост цен на мировом рынке. Необходимо заметить, что в СНГ цены не всегда сл едуют за мировыми. Динамика цен в Украине не показательна и часто реагир ует не на экономические, а на политические события в стране. В металлурги ческом секторе работают 14 металлургических комбинатов и заводов. Несмот ря на огромное значение для страны, черная металлургия еще не раскрыла с вой потенциал. В итоге в 2005 году металлургические предприятия заработали около 1 млрд. $ и эта цифра растет с каждым годом. Интересно также отметить, ч то Украина имеет огромный потенциал практически всех видов возобновля емых источников энергии. При желании в ближайшие 10 лет можно решить вопро сы электроэнергии и теплоснабжения за счет энергии солнца, ветра, гидроэ нергетических ресурсов и т.д. В 2007 году за период с января по март реальный ВВП составил 8%, а номинальный В ВП - около 132252 млн. грн. ВВП на душу населения на конец 2006 года составил 6810 $ США. Н аибольший прирост валовой добавленной стоимости наблюдался в перераба тывающей промышленности - на 14.4%, строительстве - на 14.2%, торговле - на 14.1%. В перво м квартале 2007 года прирост производства в промышленности составил 12.5%. [22] Об ъем экспорта внешней торговли за январь-март составил 6618.2 млн. $ США. Среди г лавных торговых партнеров экспортные поставки больше всего выросли к Р оссийской Федерации, Венгрии, Турции, Беларуси, Италии, Польше и Германии. Основу товарной структуры внешней торговли Украины составляют недраго ценные металлы и изделия из них, минеральные продукты, продукция химичес кой отрасли, механическое и электрическое оборудование, транспортные с редства и путевое оборудование. Объем импорта за январь-март 2007 года сост авил 7998.2 млн. $ США. К странам СНГ был экспортирован 34% всех товаров, к другим с транам 66%, в том числе к странам ЕС - свыше 31%. Из стран СНГ импортирован 49% всех товаров, из других стран - 51%, в том числе из стран ЕС - почти треть. Российская Федерация остается наибольшим торговым партнером Украины. На 21 мая 2007 год а курс официальный гривны к доллару США составляет 505.00 гривен за 100 долларо в, к евро - 680.5885 гривен за 100 евро, к российскому рублю - 1.9536 гривен за 10 рублей. Существующая экономическая модель обеспечивала в течение последних 5 л ет динамичный экономический рост, однако во многом была сориентирована на использование имеющихся резервов, прежде всего свободных производс твенных мощностей, ценовой конкурентоспособности, особенно на протяже нии 2004 года, и мировой экономической конъюнктуры. Однако эти резервы в нас тоящее время уже в основном исчерпаны. На пути дальнейшей трансформации Украине необходимо преодолеть долговой характер экономики, как во внут ренних, так и во внешних экономических отношениях. В особенности неблаго приятным фактором является большая долговая зависимость Украины от вн ешних кредиторов (по состоянию на 31 декабря 2006 года общий объем государств енного долга составил 66,897 миллиарда гривен), проведение таких политическ их реформ, которые позволят достичь стабильных темпов экономического р оста в среднесрочной перспективе. Основной стратегической задачей на 2006-2010 года является восстановление ос новных показателей человеческого развития путем повышения занятости, оплаты труда, увеличения затрат на образование, здравоохранение. Также н а период 2010-2020 года общество должно обеспечить выравнивание показателей с оциально-экономического развития Украины и стран Европейского Союза, а по некоторым показателям, в том числе показателям научно-технического р азвития, вполне возможно и опережение, поскольку сегодня по некоторым из них Украина отстает почти незначительно. Основными целями внешнеэконо мической политики Украины являются вступление в ближайшее время в ВТО, а затем и в ЕС. В 1990-е годы Россия, по существу, оказалась в зависимости от Украины с точки зрения своего энергоэкспорта, поскольку именно через украинскую терри торию пролегал единственный газопровод из России в Западную Европу. Ком пания «Нафтогаз Украины», осуществлявшая транзит российского газа чер ез украинскую территорию, накопила гигантскую задолженность перед «Га зпромом» и занималась несанкционированным отбором российского газа. Д ля того, чтобы избавиться от транзитной зависимости от Украины, был осущ ествлён проект строительства газопровода Ямал - Европа в обход Украины - через Белоруссию и Польшу. В конце 1999 он был открыт. Российско-Украинские о тношения осложнились тем фактом, что В декабре 2005 разгорелся конфликт в о тношении цен на газ на 2006 для Украины. Россия потребовала с 1 января 2006 повыс ить цену с 50 долларов за 1 тыс. куб. м до 160 долларов, а затем, поскольку перегов оры не привели ни к каким результатам, - до 230 долларов. Соглашение о поставк ах газа в 2006 году (по цене 95 долл.) было подписано лишь 4 января 2006. Новому премье р-министру Виктору Януковичу удалось договориться о сохранении этой це ны до конца 2006 года, что он считал своей главной политической и экономичес кой победой. Был согласован план действий межгосударственной комиссии Путин-Ющенко на 2007-2008 года, где стратегической задачей в отношениях дух стран было и оста ется обновление так называемого Большого Договора о сотрудничестве Ук раины и России, подписанный десять лет тому назад, в 1997 году. За истекший пе риод накопились некоторые проблемы. В рамках комиссии Путин-Ющенко суще ствует Экономический комитет, который, собственно, и должен заниматься п одобными проблемами. Также было обращено внимание на то, что российско-украинский товарообор от смотрится достаточно скромно на фоне общих для каждой страны показат елей: 5,95% в 2005 году и 5,5% в 2006-м. Это связано с проблемой продажи мясомолочной прод укции Украины в Россию, но несмотря на это Россия все равно остается глав ным торговым партнером Украины. Эффективная интеграция Украины в мировое экономическое пространство я вляется неотложной задачей развития её государственности и экономики. Но для того, чтобы этот процесс действительно принёс ожидаемые результа ты, необходимо осознать и реализовать несколько важных исходных положе ний. Существует ряд необходимых преобразований для интеграции Украины в мировое хозяйство и развития ее внешнеэкономических отношений: 1. Выработка механизма внешнеэкономических связей: - на макроуровне - общегосударственном; - на микроуровне - предприятий; - на глобальном и региональном уровнях путем участия в специализированн ых и многоцелевых экономических международных организациях. 2. Энергетическое самообеспечение является одним из главных условий нез ависимости. Достичь его Украина может, если возьмет курс на модернизацию наличных и сооружение новых экологически чистых угольных и газотурбин ных электростанций, на развитие собственного энергетического машино- и котлостроения, эффективное использования энергоресурсов, применение э нергосберегающих технологий, воспользовавшись отечественными научны ми и производственными достижениями развитых стран. 3. Так как Украина имеет как природные, исторические, так и технико-экономи ческие ресурсы, она является носителем огромного экономического потен циала. Но территория Украины слабо изучена в геологическом и гидрогеоло гическом аспектах. Дальнейшее исследование поможет более продуктивно использовать данные ресурсные возможности. 4. Уровень развития производительных сил является одним из тех технико-э кономических факторов, которые в наибольшей мере способствуют интегра ции Украины. Развивая мощность производительных сил, Украина может быть достойным партнером в мировых экономических связях. 5. Одними из важнейших критериев реализации экономических интересов стр аны являются обеспечение более высокой экономической эффективности от раслей ее национальной экономики, минимизация затрат общественного тр уда. Успех интеграции Украины в мировое хозяйство зависит от чёткой, взвешен ной внешнеэкономической политики, которая подразумевает под собой вес ь комплекс проблем, связанных с внешней торговлей, инвестиционным и науч но-техническим сотрудничеством, обеспечением экономической безопасно сти. [14] Главная цель государственной внешнеэкономической политики закл ючается в создании таких условий как: Национальное экономическое процветание, которое основывается на высок ом уровне производительности труда; В отраслях конкурируют фирмы, а не страны; Динамичное обновление ведёт к устойчивым конкурентным преимуществам, а не к краткосрочному выигрышу на уровне снижения затрат; Конкурентные преимущества в отраслях промышленности создаются на прот яжении десятилетий или более продолжительного срока; Страны добиваются преимуществ благодаря своим расхождениям, а несходс тву. Важным стратегическим шагом касательно создания механизма внешнеэкон омических связей Украины является заключение договоров и соглашений к ак с молодыми независимыми государствами, которые образовались на терр итории бывшего СССР, так и с многими странами Европы, Северной и Южной Аме рики, Азии, Африки. Также для активного включения в интеграционные процессы Украине необх одимо развивать региональное сотрудничество, которое базируется не то лько на прибрежной и приграничной торговле, совместном предпринимател ьстве, но и на налаживании производственно-кооперационных и научно-техн ических связей. Таким образом, интеграционная деятельность в Украине находится только на начальном этапе своего развития. Этому процессу способствовало прин ятие независимости Украины, выхода ее из состава СССР, где ее внешнеэкон омические связи были блокированы границами Советского Союза. В дальнейшем интеграция Украины в мировую экономику требует радикальн ых рыночных преобразований во всей внутренней хозяйственной системе, к оторые способствовали бы реализации основных направлений эффективной интеграционной деятельности нашей страны. Интеграция Украины должна проходить по наиболее эффективным направлен иям, которые давали бы возможность стране обеспечить достаточный урове нь стабильности экономики и благополучия населения. По мнению различны х ученных, существуют следующие пути эффективной интеграции Украины в м ировое хозяйство: 1. Определение специфических сфер сотрудничества со странами других кон тинентов. Данное сотрудничество должно осуществляться на отраслевой о снове, а особенно в научно-технической, энергетической, продовольственн ой и экологической сферах. Чрезвычайно важным шагом навстречу Европе до лжны стать такие акции, как присоединение Украины к соответствующим нау чно-техническим (например, аэрокосмической, конструирования новых мате риалов), информационным и другим программам. 2. Участие в общеевропейском экономическом пространстве, которое начина ет формироваться. При этом необходим переход к рынку и определение отрас лей производства, которые будут составлять профиль международной спец иализации экономики Украины. Стимулирование этих отраслей и производс тва методами рыночной экономики покажут приоритеты изменения в народн ом хозяйстве. Решение указанных задач в подобном контексте возможно на п ринципе общности интересов европейских стран в обеспечении политическ ой стабильности, создании условий для эффективного функционирования о бщеевропейского экономического пространства, а также решении стоящих перед всеми государствами континента экологических проблем. [19] 3. Максимально тесное взаимодействие с организацией ЕС, ее отдельными сп ециализированными образованиями, которая все больше и больше будет сти мулировать процесс включения экономики Украины в континентальные хозя йственные структуры и взаимосвязи. Нельзя не отметить и тот факт, что за п оследние годы именно со странами ЕС Украина установила наиболее тесные контакты по международному кооперированию производства на уровне осно вного хозяйственного звена в виде совместных предприятий, других форм э кономического взаимодействия. 4. Либерализация внешней торговли, которая способствовала формированию основных инструментов рыночного механизма, установлению связей между внутренними и внешними ценами, включению отечественных товаропроизвод ителей в конкурентную борьбу на внешнем рынке и повышение международно й конкурентоспособности национального производства. 5. Выработка четкой позиции участия в Международном валютном фонде, Миро вом банке реконструкции и развитии, Генеральном соглашении по торговле и тарифах, Международной организации труда, Всемирной организации торг овли, так как данные организации являются ключевыми в международной фин ансовой, торговой и социальной регуляции. 6. Привлечение иностранного капитала в уже функционирующие хозяйственн ые объекты и создание иностранными инвесторами фирм и предприятий на те рритории нашей страны. Подобные формы экономических отношений содейст вовали бы вводу в производство современных технологий, предоставили бы импульс прогрессивным сдвигом в хозяйственной структуре Украины, обес печили бы выход на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией. 7. Качественное углубление сотрудничества в Черноморском регионе. Для эт ого необходимо установление режима свободного передвижения товаров, к апиталов и рабочей силы, создание транспортно-коммуникационной инфрас труктуры. Украина располагает благоприятными геоэкономическим положе нием: занимает обширную территорию на востоке Европы, имеет выход к Азов скому и Черному морям, находится на пересечении торговых путей с севера на юг и с запада на восток, имеет сухопутную и морскую границу с большинст вом стран, заинтересованных в развитии зоны причерноморской интеграци и. Следовательно, вопрос о том, как и с кем будет интегрировать Украина оста ются открытым. Эта тема обсуждалась во время круглого стола «Международ ная интеграция Украины и проект единого экономического пространства». Владимир Дубровский, заместитель директора Центра CASE-UKRAIN, предложил: «откр ыть рынок для европейских товаров и поставить отечественные компании в условия жесткой конкуренции». Именно это, по его мнению, лучше всего помо жет стать конкурентоспособными тем компаниям, которые сегодня таковым и не являются. Для того чтобы этот удар не оказался смертельным, Ярослав Ж алило, заведующий отделом Национального института стратегических иссл едований, предложил: «считать рынки стран СНГ тем полигоном, где можно от точить методики и технологии конкуренции, с которыми мы можем выйти на м ировой рынок». Таким образом, выбор направления интеграции Украины будет в основном за висеть от стратегических целей, которые будет преследовать на пути прис оединения к мировому экономическому пространству. Но независимо от тог о, какое из предложенных направлений займет лидирующее место в интеграц ионной политике Украины, открытым остается вопрос преодоления основны х проблем, которые могут в значительной мере негативно повлиять на эффек тивную интеграцию страны в мировое хозяйство. Государство только входит в систему мирового хозяйства, и от того, как эт от процесс будет происходить, зависит, прежде всего, возможность дальней шего экономического и социального развития государства как органичной подсистемы мировой экономики. В процессе интеграции в мировое экономич еское пространство для Украины будут характерны следующие основные пр облемы: Украина ещё не определилась в полной мере с основными направлениями и ме ханизмом структурной перестройки экономики с учётом особенностей разв ития мировой системы хозяйствования, а также реальных возможностей и на правлений интегрирования в неё Украины; Очень остро стоят вопросы как безопасности в сфере внешнеэкономически х отношений, так и вообще экономической безопасности, которые необходим о решать с позиции активного конкурентного противостояния на мировом р ынке; Существуют некоторые противоречия регионального характера, устранени е которых возможно только на долгосрочных договорных началах; Попытки активного общения и диалога с международными экономическими и финансовыми институтами - как гарантами вхождения Украины в мировой рын ок и обновления экономики - пока ведут за собой неадекватную реакцию шир оких кругов украинской общественности. Для преодоления основных проблем на пути интеграции Украины необходим о: Выработать четкую социальную и экономическую политику прихода к рынку, которая основывалась бы на целях и перспективах развития государства; Создать в Украине структуры, которые бы обеспечивали и координировали ф ункционирование внешнеэкономического комплекса, а также всей инфрастр уктуры внешнеэкономических связей (страхового и информационного обслу живания, судебных и арбитражных органов); Активно включаться в интеграционные процессы, с определением глобальн ых национальных приоритетов и их сбалансированности с другими, существ ующими в мировом экономическом пространстве; Следует чётко определить ориентиры нашего государства в развитии его в нутренней экономики, и в поисках его будущего места в мировом хозяйстве. Таким образом, для решения основных проблем на пути интеграции Украины в мировое хозяйство требуются глубокие рыночные изменения во всей внутр енней экономической и социальной системе страны. 2. Место Украины в мировом торговом про странстве Все программы подъема экономики, выхода из кризиса, осуществления рыноч ных реформ изначально были обречены, ибо в них игнорировались проблемы н епосредственного производителя продукции. Поэтому новая программа дел ает ставку на отечественного производителя, на его государственную под держку, определяет отраслевые приоритеты: машиностроение, металлургия, химическая и легкая промышленность, сельское хозяйство. Ориентация на поддержку отечественного товаро-производителя позволяе т более эффективно решать вопросы использования внешнеэкономического потенциала. Внешняя торговля должна быть одним из важнейших источников роста производства НД и ВВП. А пока же отечественный производитель на вн ешних рынках чувствует себя неуютно, сковано, в постоянном страхе за пад ение производства, снижение качества товаров, пассивное сальдо торговл и. В 1995 году торгово-экономические связи осуществлялись со 156 странами в разн ых регионах земного шара, с неодинаковыми масштабами и эффективностью. В 1995 году как и в предыдущем году, балансирование внешней торговли осущес твлялось за счет товарооборота со странами Азии, Африки и Америки. Торго вля со странами СНГ и Европы принесла убытки. В значительной степени тор говля с этими странами осуществлялась на бартерной основе. При увеличении экспорта на 11,9% размер пассивного сальдо Украины уменьшил ся на 30,6%. Однако несбалансированность торговли осталась значимой. Из все й суммы пассивного сальдо в $2950 млн. на обмен с Россией приходилось $2713 млн., ил и почти 92%. До последнего времени не найдено путей коренного улучшения стр уктуры торговли с Россией, увеличения экспорта товаров в противовес имп орту энергоносителей. Украина как независимая страна находится в геополитическом торговом п ространстве 10 приграничных государств: России, Польши, Белоруссии, Слова кии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Турции, Грузии. Это огромный потенциальны й рынок сбыта украинской продукции. С этими странами Украина имеет общую границу, а с Турцией и Грузией - морскую в акватории Черного моря. В 1995 году 83% украинского товарооборота приходилось на все остальные 9 стран , в том числе по экспорту 78,5% и 21,5%, а по импорту - 74,5% и 25,5%. Между тем в 9 странах прожи вает 167,2 млн. человек населения, что на 11,5% больше, чем в России. Украина явно н едооценила потенциальные возможности этих стран в расширении торгово- экономических отношений, в укреплении своей экономики. Восстановление ранее существовавших в рамках СЭВ экономических связей и их значительн ое расширение стран является для Украины объективной необходимостью. Ч ерез пространство этого рынка Украина может продвигать свои товары на д ругие рынки. Продвижение товаров Украины на рынки ЕС и ЕАСТ проходит с большим трудом в связи с наличием тарифных барьеров, экспортных ограничений, антидемпи нгового регулирования. В 1995 году по сравнению с 1994 годом Украина увеличила свой экспорт в страны ЕС на 41,1%, а импорт - на 96,6%, что явилось главной причиной роста пассивного сальдо в 5,2 раза. В торговле с этими странами выявилась п олная бесперспективность ориентации на экспорт сырья и изделий первич ной степени переработки. Структура экспорта Украины будет зависеть от р еализации новой экономической программы правительства, ориентированн ой на развитие современного машиностроения, металлургической, химичес кой промышлен-ности. На рынке ЕС следует взять курс на максимально быстр ое адаптирование отечественного производства к экономическим реалиям современного рынка. На вооружение следует взять опыт Японии, Южной Кореи , Тайваня по энергосбережению и умению производить продукцию с минималь ными затратами, конкурентно способную на этом региональном рынке. Без эт ого Украина не сможет успешно интегрироваться в ЕС и мировую хозяйствен ную систему. В торговле Украины со странами ЕС видна ее несбалансированность. Если в 1994 году пассивное сальдо по экспортно - импортным операциям наблюдалось только с 4 странами (ФРГ, Франция, Нидерланды, Дания), то в 1995 году к этим стран ам присоединилось еще 4 государства: Великобритания, Люксембург, Ирланди я, Греция, или 2/3 состава стран ЕС. За два года (1994-1995) торговли со странами ЕС Ук раина потеряла в виде пассивного сальдо $483,4 млн. В 1995 г. по сравнению с 1994 г. показатели торговли Украины со странами ЕАСТ уху дшились: объем товарооборота сократился на 20,4%, а импорт увеличился на 14,5%, ч то привило к пассивному сальдо в $40,6 млн. Как известно, страны ЕАСТ с 1 января 1993 года получили от ЕС режим наибольшего благоприятствования в торговле , что создало условия для свободного передвижения между ЕС и ЕАСТ капита лов, товаров, услуг, рабочей силы. Украина должна учитывать интеграционные процессы в странах Азии, АТР. Та м набирает силу такое объединение государств в общий рынок, как АРЕС (А sia and Pasifics Economics Corporation) в составе 15 государств, созданное в 1989 году. В эту группировку вх одят страны АСЕАН, НИС и такие развитые страны как Япония, США, Канада, Авс трия, Новая Зеландия, а также Китай. Этот региональный рынок самый крупны й, с огромными природными богатствами, где проживает около 40% населения зе много шара, производится более 50% ВНП мира. Украина на этом рынке делает то лько первые шаги. В 1995 году товарооборот Украины со странами этого рынка с оставил $21543,8 млн., в том числе со странами АСЕАН - $318,8 млн., с Китаем - $428,4 млн., с НИС - $210,5 млн. и развитыми индустриальными странами - $1136,8 млн. Импорт Украины сост авил $580,7 млн. при положительном внешнеторговом сальдо в $993,1 млн. Чтобы утвердится на этом рынке, Украина должна постоянно стимулировать торговлю со странами АТР. На этом рынке находит сбыт продукция химическо й промышленности и прежде всего, удобрения, прокат черных металлов, элек трооборудование, сварочные аппараты, газовые турбины, транспортные сре дства, определенные виды продукции АПК. Перспективными товарами на рынк е АРЕС могут быть высококачественная продукция машиностроения, судост роения, электроника. Украина осуществляла торговлю и со странами такого большого рынка как Н АФТА, куда входят США, Канада, Мексика. Это рынок высоких технологий. Общий товарооборот Украины со странами НАФТА в 1994-1995 гг. составил $1441,8 млн., в том чис ле 86,1% приходится на США, 13,6% - на Канаду и только 0,3% на Мексику. Торгово - экономи ческие отношения Украины со странами НАФТА резко отличаются, а с Мексико й находятся в зачаточном состоянии. Украина способна производить товар ы, которые могли бы находить сбыт в Мексике. Мексика имеет спрос на энерге тическое оборудование, продукцию химической промышленности, машиностр оения, судостроения. Сотрудничество со странами среднеазиатского региона является перспек тивным для Украины и обещает принести большую выгоду. Сегодня Украина ре интегрирует свою экономику с южными республиками бывшего СССР. Это даст ей новые промышленные и строительные контракты, новые рынки сбыта, альте рнативные источники сырья и энергоресурсов. Азербайджан является одним из самых важных торговых партнёров Украины, что в значительной мере связано с разработками этой страной больших зал ежей нефти в шельфе Каспийского моря. Согласно достигнутым договоренно стям с этой страной, а также в соответствии с интересами обеих стран заку пка нефти может быть «погашена» Украиной обратным потоком продукции от ечественных промышленности и сельского хозяйства. [13] В течение первого десятилетия торговли Украины и Азербайджана как неза висимых государств основу отечественного экспорта составляло продово льствие - сахар, а также, несколько в меньшей мере, этиловый спирт, крупы и д ругие товары. Неплохие перспективы открываются и для поставок труб и дру гих видов проката. Из химических товаров традиционное место занимают ле карственные средства, фармацевтика, а также шины. В значительных объёмах поставляются гидротурбины, узлы для локомотивов. Кроме энергоносителей и нефтепродуктов, из Азербайджана импортируются краны, другая машиностроительная продукция, изделия лёгкой промышленн ости (льняное волокно, пряжа), а также пластмассы и пластмассовые изделия, табачное сырьё. [1] Торговля Украины с Казахстаном в значительной мере определяется стату сом обеих стран по энергообеспеченности. Казахстан, в отличие от Украины , является экспортёром энергоносителей, причем именно торговля ими сост авляет основную часть торговли и обеспечивает Казахстану общее положи тельное сальдо в торговле с Украиной. Украина экспортирует в Казахстан ядерные реакторы, электрические маши ны, железнодорожные локомотивы и другие виды продукции машиностроения, ферросплавы, трубы, прокат, продукцию из чёрных металлов, лекарственные средства, искусственный графит, шины и др. Безусловным главным видом импорта из Казахстана является сырая нефть. У краина покупает также некоторые нефтепродукты, товары химической пром ышленности. Сотрудничество между Украиной и Туркменистаном соответствует т радиционным представлениям о торговле между индустриальной, а точнее - и ндустриально-аграрным государством и страной с моноэкспортной специал изацией. В первое десятилетие независимости Украина импортировала про довольственные товары, прежде всего муку, сахар и говядину. Вместе с тем в сё большее значение приобретает экспорт продукции машиностроения - жид костные насосы, механические устройства, электрические машины и промыш ленное оборудование. Традиционный сегмент украинского экспорта - проду кция металлургии - представлена, в основном, трубами разного диаметра. Ув еличиваются объёмы экспорта продукции химической промышленности, лека рственных средств, шин и др. Туркменистан является вторым по величине поставщиком нефти в Украину, п осле России, а по поставкам газа в 1997 году даже опередил Россию. Объем поста вок газа составил 14 млрд. куб. м. Особенно важно то, что цена туркменского га за на границе Украины составляет $74 за 1000 куб. м., что на $6 ниже российского. В 1997 году предприятия Украины получили возможность сами заключать договора с туркменскими компаниями на поставку газа. В результате этого сумма та ких контрактов в 1997 году превысила $187 млн. Предприятия Украины также заклю чили с Туркменскими предприятиями ряд договоров в области нефтегазово го и энергетического строительства, а также в других отраслях. Итак, основной вид импорта из Туркменистана - природный газ. Его перспект ивная диверсификация частично связана с развитием национальной промыш ленности Туркменистана при использовании отечественных средств произ водства, со строительством на территории этой среднеазиатской страны у краинскими хозяйственными структурами и при участии наших специалисто в и объектов промышленности. [18] Узбекистан в течение последнего десятилетия стал играть для Украины важную роль альтернативного газпромовского вектора энергопос тавок, прежде всего газа. Обратный поток из Украины в Узбекистан являетс я, как правило, не меньшим, что в значительной мере обуславливается налич ием тех средств, которые эта среднеазиатская страна зарабатывает при вы возе природного газа. Украина имеет большие перспективы на узбекском ры нке. Предметами отечественного экспорта в Узбекистан является продукция ме таллургической промышленности, прежде всего изделия из чёрных металло в, трубы. Поставляется из Украины и продукция машиностроения, прежде все го электрические машины и ядерные реакторы, продукция химической промы шленности - каучук и изделия из него, пластмассы, фармацевтика, лекарстве нные средства, а также продовольствие, прежде всего сахар, масло растите льное, мука и крупы. С Узбекистаном подписаны следующие документы: протокол об изъятиях из р ежима свободной торговли к двустороннему Соглашению от 29.12.94 г.; соглашени е об организации расчетов между правительством Украины, НБУ и правитель ством Узбекистана, узбекским Центробанком; соглашение об импорте газа н а 1997-1998 годы, об обеспечении транзита туркменского газа в Украину через Узб екистан и о подготовке долгосрочного 10-летнего соглашения о ежегодных п оставках 10 млрд. куб. м. газа; о сотрудничестве в области ремонта военной те хники и ряд других соглашений. Среди прочего, достигнута договоренност ь об увеличении объема услуг ПО «Дарницкий ремонтный завод» по ремонту у збекских танков украинского производства. Пока в Таджикистане идет вое нное противостояние, и, находясь в непосредственной близости от зоны бое вых действий, Узбекистан уделяет большое внимание защите своих границ, п оэтому в ближайшее время возможны и контракты на поставку украинских та нков. Однако речь идёт только о ремонте узбекской техники (сумма контрак та - $15 млн.). В то время как танкоремонтный контракт продвигался в основном узбекской стороной, Украина добилась контракта в другой отрасли - ремонт самолетов управлений дальней и транспортной авиации украинских ВВС в У збекистане на ТАПО им. Чкалова. Был также подписан протокол о сотрудниче стве Украины и Узбекистана в производстве военно-транспортного самоле та АН_70. Кроме того, создана совместная украинско-узбекская комиссия, кото рая будет заниматься созданием группы совместных предприятий в нефтег азовой отрасли. Так, АО «Укрнефть» будет привлечена к доразведке и реаби литации ряда узбекских нефтегазовых месторождений. Особо перспективны м проектом обещает стать создание совместного предприятия Бекабадског о трубопрокатного завода и ПКФ «Трубтранс» для производства труб. Импорт из Узбекистана - это энергоносители (75 - 80% общего импорта), прежде все го газ, продукция металлургической и легкой промышленности и продоволь ствие. С Киргизстаном - маленькой среднеазиатской страной Украина имее т минимальные торговые контакты. Украина продаёт Киргизстану в основно м этиловый спирт в небольших объёмах, лекарственные, фармацевтические п репараты, механическое оборудование, а покупает табачное сырьё, некотор ые продовольственные товары, льняное волокно. Киргизстан входит в некот орые блоковые объединения России, и перспективы улучшения торговых отн ошений с Украиной связаны с состоянием проблемы общей оптимизации усло вий экспортно-импортной деятельности в СНГ, тенденциями развития Тамож енного союза. С Киргизстаном Украина подписала ряд соглашений: о сотрудничестве в обл асти телерадиовещания; о сотрудничестве в области энергетики (речь идет о участии Украины в освоении гигантского потенциала гидроэнергетики К ыргызстана); о сотрудничестве в инженерно-технической области. Перспект ивы развития этого соглашения подразумевают кооперацию ряда предприят ий ВПК двух стран; о сотрудничестве в области создания ПФГ. Соглашение ор иентированно на создание украинской ПФГ «Укрредмет» (в которую вошли АО «Донецкий химико-металлургический завод и «Запорожский титаномагниев ый комбинат») и включение в ее состав крупнейшего в СНГ месторождения ре дкоземельных металлов Кыргызского ГОКа. Создание ПФГ, по мнению специал истов, позволит взять под контроль 10% мирового рынка поликристаллическо го кремния и возобновить производство ряда других более дорогих металл ов. Также, существует договоренность о участии предприятий «Укргеолог ия» и АО «Укрзолото» в реабилитации и доразведке некоторых горнорудных месторождений, в частности: крупнейших на континенте производителей ртутного концентрата - Чаувай ского и Хайдаркентского ГОКов (украинское АО Никитовский ртутный комби нат является вторым в СНГ производителем этого сырья для электротехнич еской и полупроводниковой промышленности); Кадамжайского сурьмяного к омбината; Сохской группы оловянных месторождений. Основной потребитель олова - Россия отказалась от закупок и поэтому помо щь Украины при освоении некоторых месторождений позволит Кыргызстану предложить свое дешевое сырье не только на мировом рынке, но и предприят иям Украины. Так, рассмотрен вопрос расширения производства сплавов оло ва украинским концерном «АЗОМ» (Артемовск), имеющим мощность производст ва в год более 100 тыс. т. Незначительные объёмы торговли Украины с Таджикистаном объясняются не т олько географической отдалённостью и слабым уровнем развития этой стр аны, но и военными действиями, межэтническими конфликтами на её территор ии. Основу экспорта Украины в Таджикистан составляет продукция химичес кой промышленности, прежде всего корунд. Экспортируется также продовол ьствие (сахар, этиловый спирт), продукция машиностроения, в меньшей мере э нергоносители (кокс) и черные металлы. Импорт из Таджикистана - это некоторые виды местной металлургической, лё гкой промышленности, продовольствия. Когда в самые черные времена так называемого военного положения в Польш у прибывали делегации из Швеции для реализации на Висле своих экологиче ских проектов, польские хозяева были этим несколько смущены. Дескать, ка кой смысл платить за очищение рек «вражеского» государства? Только чере з несколько лет поляки поняли, что скандинавские соседи не бросают деньг и на ветер. Ведь экологическая катастрофа, углублявшаяся в коммунистиче ской Польше в 80-е годы прошлого века, привела к появлению первых признаков «вымирания» Балтики. Причем проявления экологического бедствия можно было видеть уже и возле шведских берегов. А скандинавы уже тогда лидиров али в рейтингах как самые экологически развитые народы мира. Поэтому не могли не реагировать на то, что огромные объемы загрязнений попадали в Б алтийское море с водами Вислы, Даугавы и Невы, распространяясь в район Бо тнического залива и вызывая необратимые изменения в окружающих экосис темах. Так что скандинавское финансирование экологических программ в коммуни стической Польше не было преждевременным, хотя коммунисты далеко не все средства использовали по назначению. И когда в 1989 году страна над Вислой с тала демократической, по обе стороны Балтики уже был создан фундамент дл я системного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды. [2] Шведы уве личили финансирование до очень серьезных объемов, но вместе с тем стали и больше требовать. Таким образом, сами поляки научились дисциплинирова нно и системно подходить к охране природной среды. Программы правительс тв Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии принесли Польше и республикам Бал тии много пользы еще до того, как появилось системное финансирование из Брюсселя в рамках подготовки к членству в Европейском Союзе. Причем эти усилия ничего бы не дали, если бы названные страны не создали правовую ба зу для подобного сотрудничества. Речь идет прежде всего о Хельсинкской к онвенции относительно Балтики и других международных соглашениях, рег улирующих вопросы сотрудничества стран Балтийского региона. Когда в 1991 году Польша, Литва, Латвия и Эстония имели уже отлаженные систем ы сотрудничества с фондами правительств Скандинавских стран, во Львове предпринимались лишь первые попытки наладить такое сотрудничество. И о ни завершились успехом, хотя эту тему и не освещали в СМИ. С первых лет нез ависимости в Украине активно действует программа Балтийского универси тета, учрежденная деканом факультета международных отношений Универси тета им. Ивана Франко профессором Маркияном Мальским. Шведский центр Бал тийского университета в городе Упсала приветствовал обретение Украино й и Беларусью независимости и еще тогда рассматривал эти два государств а как интегральные элементы большого Балтийского региона. Их весомость заключается в том, что по территориям Украины и Беларуси проходит границ а Балтийской Европы с несколькими другими геополитическими регионами, очень важными для Балтии. Как считают ученые упсальского центра Балтийс кого университета, невозможно обеспечить стабильность, экологическую безопасность и полезное сотрудничество Балтии со странами Черноморья без балтийской интеграции и постоянного развития Украины и Беларуси. «Львов уже сегодня является городом Балтийского региона, так же, как Кра ков или Вильнюс», - утверждают руководители программы Балтийского униве рситета при ЛНУ им. Ивана Франко. Для этого есть все основания: экологичес кие (принадлежность к бассейну Балтики), географические (до побережья Ба лтийского моря вдвое ближе, чем до побережья Черного), а также историческ ие, культурные, экономические. Львовщина и Волынь всегда находились под влиянием стран Балтии (вспомните период существования Великого Княжес тва Литовского или Речи Посполитой) и поставляли свои товары по Висле на Балтику, в то же время имея немного общего с черноморской Турцией или Гру зией. Другое дело - Центральная Украина. И хотя реки этого региона впадают в Чер ное море, это не мешает шведам активно следить за состоянием природной с реды Киевщины или Полтавщины. Нельзя забывать и о том, что в результате ав арии на Чернобыльской АЭС радионуклидами были загрязнены отдаленные у голки Скандинавии и даже Арктики. Это лишний раз подтверждает правильно сть подхода скандинавов, который заключается в большой важности интегр ирования всей Украины в политико-экономическое и научное пространство Балтийского региона, с его прогрессивным системным подходом к управлен ию экологическим качеством производства и экологической безопасность ю. Так что инициатива создания в Эльблонге «Балтийского порта для Украины », а также связанные с этим действия участников кампании «Балтийская Укр аина», - это совсем не революционная идея. Это лишь одно из конкретных посл едствий тенденций, уже имевших место в прошлом, и нынешней последователь ной деятельности малоизвестных в Украине сторонников балтийской интег рации Украины. Причем это только начало. «Сейчас очень благоприятный мом ент, чтобы начать кампанию балтийской интеграции, поскольку этому спосо бствует ситуация, сложившаяся в Швеции, странах ЕС, Польше и самой Украин е. В последние месяцы правительства Швеции и Польши демонстрируют больш ое желание наладить более тесное сотрудничество с Украиной. Очевидно, эт о одно из последствий помаранчевой революции. Также наконец появляется продолжительный и видимый эффект этой серьезной работы, которую мы вмес те с украинскими партнерами провели в течение последних нескольких лет », - отмечает Мария Винклер, сотрудница секретариата Балтийского универс итета из Упсалы. «С другой стороны, именно сейчас ЕС стал больше внимания уделять морскому сотрудничеству, а Балтику Брюссель воспринимает как к лючевой морской узел, выделяя ему больше средств, чем даже Средиземномор ью», - добавляет г-жа Винклер. И это еще не все признаки благоприятной геополитической ситуации, сложи вшейся сегодня. Развитие ситуации на Балтике и соответствующие тенденц ии на десяток лет опережают черноморские. Так что, если Украина действит ельно хочет стать черноморским лидером, налаживание полезного обмена о пытом с Балтией не будет лишним. Такую возможность, собственно, и дает балтийская интеграция, в частности , создание в Эльблонге украинского портово-коммерческо-научного компле кса, участие в роботе Хельсинкского комитета (в случае принятия Хельсинк ской конвенции), Еврорегиона «Балтика» и других формах балтийского сотр удничества. Недаром к инициативе «Балтийская Украина» недавно присоед инились Управление морского порта Рени (обмен опытом с Эльблонгом) и вед ущий англоязычный журнал балтийского транспорта Baltic Transport Journal, который интер есуется как черноморскими делами, так и вопросами балто-черноморского с отрудничества и конкуренции. Украина также может много выиграть, учитывая растущее разочарование ск андинавов нынешней агрессивной политикой России. Балтийское сотруднич ество с Россией в сфере развития демократии и охраны окружающей среды не оправдало себя. Правда, это не касается талантливых и преданных делу рос сийских экспертов, добросовестно работающих в рамках Хельсинкской ком иссии, Балтийского университета и других организаций и положительно во спринимающих идею распространения балтийского сотрудничества на Укра ину. У большинства этих экспертов нет имперских амбиций, многие из них пр отив строительства Северо-Европейского газопровода, считая, что это мож ет повлечь за собой экологическое бедствие. [3] Но проблема в другом. Ведь в такой авторитарной стране, как Россия, все зав исит от центральной власти. Однако высокое руководство, а также мэрии Ка лининграда и Санкт-Петербурга не только не имеют ни малейшего желания ис полнять взятые Россией обязательства по охране природной среды в порта х, территориальных водах и на суше, но и проталкивают экспансивную, вражд ебную окружающей среде программу «завоевания» Балтики. Строительство газопровода, а также концепция перевода поставок нефти с нефтепровода « Дружба» на танкеры не имеет ничего общего с экологической безопасность ю. Ее хотят осуществить любой ценой, рискуя вызвать экологическую катаст рофу и пренебрегая мнением своих же экспертов. Поскольку никто из россий ских ученых не рискнет публично заявить, что из выполненных ими исследов аний следует экологическая нецелесообразность стратегических инвест иций, предлагаемых инвестором. И если при таком развитии событий в Скандинавских странах появляется во зможность теснее сотрудничать с более надежным партнером - из Украины, к оторый действительно построит (в основном за скандинавские деньги, но ча стично и за свои) фильтрационные поля во Львове и введет раздельный сбор мусора в Луцке, то отказываться от такой перспективы не стоит. Для качест ва природной среды Балтики все равно, построят ли фильтрационные поля в Калининграде или во Львове. И коль россияне не хотят этого делать даже пр и условии, что шведы готовы это полностью финансировать («ЗН» об этом пис ало в №24 за 23 июня 2007 г.), то почему бы не начать тесное сотрудничество со Льво вщиной и Волынью? По мнению скандинавских экспертов, инициатива «Балтийская Украина», пр инятие Украиной Хельсинкской конвенции и тщательное выполнение ее пол ожений вместе с финансированием экологических проектов из балтийских фондов - это единственный способ реально повлиять на Россию, чтобы заста вить ее заботиться об окружающей среде. Это давало бы надежду не только н а чистое море и европейскую интеграцию Украины, но и на блокирование, при необходимости, энергетико-транспортных проектов россиян, которые реал ьно могут привести к уничтожению экосистем Балтики. Авария российского танкера в Керченском проливе - для скандинавов достаточное предостереж ение, чтобы не допустить четырехкратного увеличения движения этих судо в в Балтийском море, решение о котором должно приниматься на уровне HELCOM. Итак, благоприятный момент уже наступил, желание интегрироваться со стр анами Балтии есть, в частности среди региональных политиков Львовщины и Волыни. Наступило время определиться и правительственным кругам. Потом у что сегодня мало написать несколько красивых слов о евроинтеграционн ых перспективах и больших выгодах, которые открывает балтийское сотруд ничество Украины, и утешиться перспективой блокирования строительства Североевропейского газопровода и улучшения состояния экологии западн ых областей. Теперь все в руках правительства, а именно: внешнеполитического и природ оохранного ведомств, да и, собственно, премьера. Посольства Скандинавски х стран, в первую очередь координатора Хельсинской конвенции Финляндии, находятся в центре Киева. И именно там можно проконсультироваться по воп росам балтийской интеграции, в первую очередь по принятию Хельсинкской конвенции. Свой шанс попасть в «балтийский клуб» имеет также один из зап адноукраинских городов Львов или Луцк. Как объяснили «ЗН» люди, приближе нные к секретариату Еврорегиона «Балтика» в городе Эльблонг, если один и з этих городов официально выступит с предложением наладить сотрудниче ство с Еврорегионом на основе ассоциированного членства, то, вероятнее в сего, такое предложение одобрят. Это будет означать начало нового этапа балтийской интеграции Украины. С одним только предостережением - в любом случае инициатива должна исходить от украинской стороны, поскольку ник то Украину силой в Европу не потащит. [22] Министры иностранных дел стран Балтии и Скандинавии договорились сотр удничать с целью открытия европейской перспективы для Украины, Молдовы и Грузии. [17] После встречи глав дипломатических ведомств восьми стран в Эстонии в ср еду стало известно, что они также будут добиваться предоставления Плана действий по приобретению членства в НАТО для Украины и Грузии на саммите альянса в декабре. Они объяснили это среди прочего стремлениям не допус тить повторения в восточноевропейских странах-соседях ситуации в Груз ии. Министры североевропейских стран также считают, что Россия скомпромет ировала себя как миротворец на Кавказе и должна вывести свои войска из в сех грузинских территорий, сообщает Немецкая волна. 3. Современные проблемы внешнеэкономи ческой политики Украины На сегодня эффективная интеграция Украины в мировое экономическое про странство является обязательным заданием построением ее государствен ности и экономики. Но для того чтобы этот процесс действительно, принес о жидаемые результаты, нужно понять и реализовать несколько важных полож ений. Они должны основываться на: – знании и прогнозировании тенденций в изменениях внешнеэкономическо й среды (системы мирового хозяйства), в котором должно функционировать н ациональное хозяйство Украины, а также принятие его внутреннего эконом ического «регламента»; – четкое понятие необходимых - сбалансированных с национальными интер есами - трансформацией национального хозяйства, которые могли бы обеспе чить эффективное взаимодействие с мировым хозяйством на основе высоко го уровня конкурентоспособной экономики. Украина только входит в систему мирового хозяйства, и от того, как этот пр оцесс будет происходить, зависит не только и не столько динамика внешней торговли, а прежде всего - возможность дальнейшего социального и эконом ического развития государства как органичной подсистемы мировой эконо мики. В процессе интеграции в мировое экономическое хозяйство Украина б удет встречаться с огромными сложностями. Это обуславливается рядом пр ичин. Во-первых, Украина еще не определилась в полной степени с основными напр авлениями и механизмом структурной перестройки экономики, критерии ко торой должны определяться с учетом особенностей развития мировой сист емы хозяйствования, а также реальных возможностей направлений интегри рования в нее Украины. Во-вторых, очень остро стоят вопросы как безопасности в сфере внешнеэкон омических отношений, так и вообще экономической безопасности, которые н еобходимо решать с позиций активного конкурентного противостояния в м ировом рынке. В-третьих, существуют явные противоречия регионального характера, реше ние которых возможно только с помощью долгосрочных договорных принцип ов, путем активного включения в интеграционные процессы, с определением глобальных национальных приоритетов и их балансировкой с другими, кото рые существуют в мировом экономическом хозяйстве. Украина переходит к динамической стратегии реформирования экономики, все больше активизируя свою деятельность на мировой арене. В связи с эти м особенно важной становится разработка не только стратегических напр авлений интеграции в мировое хозяйство (внешнеэкономических ориентиро в и доктрины), но и стратегических приемов интегрирования, которые бы поз волили наравне взаимодействовать с международными экономическими орг анизациями, иностранными партнерами и конкурентами, тем самым, внося пом ощь в создание внутренних экономических преобразований. В современной мирохозяйственной сфере внешнеэкономические связи наци ональных экономик охватывают более широкий, чем раньше спектр взаимоде йствий: торговый обмен перерос в научно-технологическое и инвестиционн ое сотрудничество. Сложилась новая модель таких связей - производственн о-инвестиционная. Производственно-инвестиционное сотрудничество в результате интернац ионализации производства и капитала, не подрывает товарное производст во, а модифицирует, делает более эффективным. Производство основывается на базе технологического сотрудничества, ко торое вышло за пределы национальных границ; на новых разделения труда на современнейших формах производится обмен товарами; субъекты рынка выс тупают в транснациональной форме. Но для Украины является свойственным «поставочно-сбытовой» и «посредническо-торговый» менталитет выхода в мировой рынок. С точки зрения на это, чтобы побороть отсталость нашего пр оизводства, его системную несовместимость с мировым, необходимо перейт и к новой модели взаимоотношения национального хозяйства с мировым. Име нно поэтому следует ориентироваться на производственно-инвестиционну ю модель, где в поле зрения является не только сфера обмена (внешняя торго вля), но и сотрудничество по всем направлениям производственно-техничес кого процесса, с вынесением части из них за национальные рамки. Главная цель государственной внешнеэкономической политики состоит в с оздании условий для формирования долгосрочных конкурентных преимущес тв у отечественных товаропроизводителей. [15] Такая постановка проблемы н е нова. Она четко сформулирована М. Портером, и подходы к ее развязке широ ко используются разными странами. Напомним ряд исходных моментов на кот орых такая политика базируется: – национальное экономическое процветание основывается на высоком уро вне производительности труда; – в отраслях конкурируют фирмы, а не страны; – национальное конкурентное преимущество имеет относительный характ ер; – динамическое обновление приводит к определенным конкурентным преим уществам, а не к краткосрочному выигрышу на уровне снижения затрат; – конкурентные преимущества в отраслях промышленности создаются на п ротяжении десятилетий или большего срока; – страны добиваются преимуществ, благодаря своим различиям, а не схожес тью. Экспортная ориентация экономики и либерализации внешнеэкономических связей как основное задание внешнеэкономической политики Украины - тре бует определения существующих и потенциальных конкурентных преимущес тв украинских товаропроизводителей, а также причин, которые их формирую т, и механизма реализации этих преимуществ. Причем этот вопрос следует р ассмотреть в двух плоскостях: 1) с позиции уравненных преимуществ на основе факторов производства; 2) с позиций, полученных (то есть таких, что создаются обществом) конкурент ных преимуществ. Ключом к пониманию наших позиций на внешних рынках является интегриров анный критерий конкурентоспособности - уровень эффективности использо вания ресурсов. Украина имеет значительные природные преимущества: дос таточное число рабочей силы, выгодное географическое положение, богаты е природные ресурсы и т.д. Но это только возможные потенциальные преимущ ества, которые еще требуется развивать и реализовывать. Дебаты, что часто встречаются на страницах массовых изданий, а также, к со жалению, в научных обозрениях, о мощном экспортном потенциале Украины не имеют под собой достаточных оснований. Таким образом, если присмотретьс я, то конкурентные преимущества не являются законченными, они имеют конь юктурный характер по ограниченной группе товаров и на рынках, которые не определяют действительный уровень мировой конкуренции. А то, что, так ск азать, припрятано в ВПК и лабораториях, то с его конкурентоспособностью еще нужно определиться. Таким образом, без рынка такого не сделать, а стра на этих товаров и услуг, по сути, еще не продавала. Также необходимо определиться, что следует понимать под экономическим ( и в том числе экспортным) потенциалом. Потенциал социально-экономическо й системы - понятие относительное, и его измерение выполняется в региона льном срезе (для стран) по многомерному динамическому критерию, который интегрирует природно-ресурсные, экономические, социальные, политическ ие и другие условия. Потенциал системы - это ее способность достичь поставленной цели при нал ичных ресурсах и условиях их использования, то есть это уровень эффектив ности использования ограниченных ресурсов. С такой позиции и следует рассматривать экспортный потенциал, который м ожно определить как сумму благ, которые национальная экономика может пр оизвести и реализовать за свои границы, без убытков для себя, но во всех сл учаях при определенных внешних и внутренних ограничениях, пытаясь макс имизировать собственную прибыль. Экспортный потенциал страны - это также способность национальной эконо мики воспроизводить свои конкурентные преимущества на мировой арене. С пособна ли социально-экономическая система в стране воспроизводить в з начительных масштабах законченные конкурентные преимущества в кратко - или среднесрочном периоде? Этот вопрос потребует тщательного анализа и заставит дать взвешенный ответ. Определенные надежды возлагает некто из политиков, экономистов и чинов ников на иностранные кредиты и получение иностранных инвестиций. Но сле дует обратить внимание на обстоятельства, которые сопровождают такую п олитику. В высокоразвитых странах необходимость поддержки значительной конкур ентоспособности привела к рождению нового типа хозяйственного развити я, при котором относительное равновесие отраслевых и технологических с труктур изменилось на постоянные, динамически последовательные реформ ы структуры хозяйствования. Следует заметить существенное сокращение жизненного цикла продуктов и технологий. Иногда это делается развитыми странами сознательно: едва устаревшую технологию передают в другие стр аны, а у себя развивают новую. Тем самым обеспечивается лидерство. При так их условиях напрасно надеяться, что с помощью иностранного капитала Укр аина займет достойное место на мировом рынке. [10] Конкурентоспособность национальной экономики это решающий критерий, н а который необходимо обращать внимание при решении проблем либерализа ции внешнеэкономических связей и уровня открытости экономики, что явля ется первым камнем в фундаменте внешней политики. Сегодня экономика Украины с точки зрения на ее безнадежно тяжелое полож ение и низкую конкурентоспособность - является очень открытой. Как извес тно, главным каналом открытости является внешняя торговля. Ее доля в ВНП колеблется от 8-10% в больших странах до 70-80% в некоторых маленьких странах (Го лландия, Бельгия и другие). По оценкам специалистов, уровень открытости э кономики Украины, рассчитанный как доля экспортной квоты в ВВП, в 1994 году с оставлял больше одной трети. Такая ситуация причиняет серьезное беспокойство для отечественной эко номики, поскольку высокий уровень ее открытости является следствием не значительной конкурентоспособности, а бессистемной торговли на фоне г лубокого кризиса. Какое-нибудь нежелательное колебание коньюктуры мир овых товарных рынков может привести украинских производителей к банкр отству из-за отсутствия запаса прочности. Сначала рассмотрим, какие конкурентные преимущества свойственны украи нской экономике, для того, чтобы, используя их, можно было бы занять достой ное место в мировых экономических отношениях. Как правило, ставят на деш евую рабочую силу, развитую промышленность, возможности АПК и ВПК, налич ие высоких технологий и развитую науку. Рассмотрим эти показатели крити чески, так как преувеличенный оптимизм является намного худшим, чем взве шенность и осторожность в оценке своих реальных возможностей. 1. Дешевая рабочая сила. Как правило, этот постулат принимается на веру, по тому что стоимость рабочей силы идентифицируется с низкой заработной п латой, без учета производительности труда. Приведем пример: в Украине ре альная заработная плата занятого в материальном производстве составля ет примерно 13% от соответствующего показателя по США, а производительнос ть труда примерно 20%. Таким образом, если сравнить эти показатели, то в Укра ине цена труда, затраченного на производство единицы нацдохода (НД), не та к уж сильно она будет всего на 35% меньше чем в США. Но эта разница поглощаетс я низким качеством труда и, соответственно, товаров, а также большими зат ратами на производство (30-40%). 2. Относительно развитая промышленность, которая может занять достойное место на рынках стран, которые развиваются. Причем главными причинами ре ализации такого направления признаются долгое «присутствие» бывшего С ССР в этих державах, нетребовательность их рынков к качеству продукции, необходимость поддерживать производственные процессы «советского» п роисхождения, возможные низкие цены на украинские товары, а также причин ы политического характера. Но следует учитывать определенные обстояте льства, которые делают эти «конкурентные» преимущества достаточно спо рными. Современный мировой характеризуется применением лидерами международ ной конкуренции глобальных стратегий, в которых неразрывно связываетс я торговля и экспорт капитала. Рынки стран, которые развиваются, требуют значительных кредитов. Ведь на этом строилась торговая политика СССР. Именно в приливе иностранных инв естиций заинтересовано большинство стран, которые развиваются. Но в бли жайшие 15-20 лет Украина вряд ли сможет реализовать такую политику в масшта бах, достаточных для завоевания позиции лидера. 3. Значительный технологический потенциал ВПК, а также в среде научно-исс ледовательских работ и науки. Рассмотрим одну из его сторон, может быть с амую важную, эффективность производства. Следует подчеркнуть, что основ ная масса конкурентных технологий сконцентрирована в ВПК, где они разра батывались и применялись, как правило, для выпуска малых серий и единичн ых экземпляров, при слабом контроле за материальными затратами. С ВПК связываются значительные надежды по выходу на мировой рынок с высо кими технологиями. Но следует заметить, что этот оптимизм слишком преуве личенный. На сегодня сфера высоких технологий (имеются в виду как сами те хнологии, так и их функционировании) фактически свернута. Стагнация явля ется наследием паралича предприятий, которые имеют эти высокие техноло гии. У них сузился внутренний рынок, а конверсировать предприятия-гигант ы очень тяжело и с экономической точки зрения неэффективно. Первыми шага ми в решении этой проблемы стали разгосударствление, демонополизация, р еструктуризация, основание системы малых и средних предприятий, которы е имеют высокие технологии и могут их использовать в соответствии с запр осами рынка. Например, АО «Арсенал» может объединить через холдинг или д ругую форму много разных предприятий, которые работают в сфере высокото чной (и не только) оптики. Они объединяются, кооперируются, раздробляются, конкурируют и всем этим вносят жизнь в эту сферу, которая может стать кон курентоспособной на мировом рынке. Каждое из них найдет свою рыночную ни шу и будет отстаивать ее, что возможно только с помощью НТП. Кроме того неб ольшие предприятия значительно легче приспосабливаются к рынку - это од ин из путей конверсии. Особенное внимание следует уделять науке, поскольку для выхода на внешн ие рынки необходим постоянный научный поиск по созданию новых товаров и услуг, но и сам научный продукт имеет огромное значение как товар. Украин ская наука достигла больших высот, в ее «портфеле» есть вереница готовых к реализации уникальных технологий. Но этого мало. Сегодня необходимо и меть также высокоразвитую инфраструктуру, а именно - подготовку высокок лассных научно-инженерных кадров, развитую информационную науку и ее ин тегрирование в мировой информационный простор, создание ограниченного круга государственных научных органов, которые бы достаточно финансир овались государством (другие должны иметь частный характер) и были нацио нальными центрами фундаментальных исследований и т.д. В конце концов, ну жно выработать государственную стратегию развития науки. Освоение новых технологий требует не только высокоорганизованной сист емы подготовки и переподготовки квалифицированных кадров, но и значите льных вложений в развитие так называемых «вспомогательных» производст в (и в том числе - разных услуг, от которых зависит эффективность использов ания современной техники), а также производственной, рыночной и информац ионной инфраструктур. [6] Развитие науки - это реальный для Украины путь в мировое сообщество чере з повышение уровня конкурентоспособности ее экономики. В контексте разработки долгосрочной внешнеэкономической политики, нео бходимо оптимально сбалансировать коротко-, средне- и долгосрочные инте ресы государства, связав их с динамикой экономических реформ и структур ных преобразований в народнохозяйственном комплексе. Для Украины этот механизм условно должен состоять из трех взаимосвязанных уровней, на ка ждом из которых реализуется конкурентные преимущества разных уровней. I уровень: стабилизация и наращивание производства в определенных напра влениях, в соответствии с стратегическими целями, традиционными товарн ыми связями, со смещением акцента на готовую продукцию. Необходимо сбере чь экспортный потенциал металлургического комплекса и некоторых химич еских производств, постепенно преобразуя их на новые технологические п роцессы. II уровень: реализация определенных временных преимуществ, которые обесп ечиваются относительно невысокий стоимостью рабочей силы, наличием ра звитых производственных фондов и технологических знаний, а также матер иальных ресурсов. Эта модель интеграции в мирохозяйственную систему яв ляется традиционной для стран, которые развиваются. III уровень: реализация конкурентных преимуществ, воплощенных в высоких т ехнологиях как существующих, так и будущих. Украина имеет такие разработ ки, и при определенных условиях они могут исполнять роль экспортного тар ана. Упомянутые три уровня (модели, стратегии) интеграции в мировой экономиче ский простор не могут рассматриваться изолированно. Эффективное включ ение в мировое разделение труда предполагает прорыв по всем трем направ лениям. Но стратегическим приоритетом является использование конкурен тных преимуществ высшего порядка, воплощенных в уникальные технологич еские и научные разработки. Безусловно, реализация механизма интеграции в мировую экономику невоз можна без динамических рыночных преобразований в государстве. Заключение Вопрос о значении внешнеэкономических связей новых государств постсов етского пространства, является одним из первостепенных на современном этапе. Место и роль любой страны в мировом хозяйстве и в интернационализ ации хозяйственной жизни зависят от многих факторов. Однако основным из них являются следующие: уровень и динамика движения экономики, степень е е открытости и вовлеченности в международное разделение труда (МРТ), про грессивность и развитость внешнеэкономических связей, умение национал ьной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении. Подводя итог проделанной работе можно сделать следующие выводы: 1. С целью активизации внешнеэкономических связей необходимо обеспечит ь динамичное развитие и эффективную организацию торгово-экономическог о сотрудничества, плодотворной деятельности участников внешнеэкономи ческих связей и хозяйственных субъектов, совершенствование экспортно- импортных операций, разработать механизмы по ВЭС. 2. С целью эффективной организации метода внешних связей необходимо сове ршенствовать либерализацию ВЭС, углублять проводимые экономические ре формы, специализацию импорта и экспорта, развивать такие прогрессивные методы ВЭС, как создание совместных предприятий, научно-технического со трудничества и т.д. 3. С целью усиления роли внешнеэкономической концепции в развитии торгов о-экономических связей, необходимо учитывать перестройку основных стр уктур национальной экономики, повышение экспортного потенциала. 4. Важное место занимает повышение конкурентоспособности продукции нац иональных производителей, обеспечение экономической безопасности и на циональных интересов страны. 5. Необходима разработка долговременной, хорошо обоснованной концепции и опирающейся на нее стратегии внешнеэкономических отношений Украины с развитыми и развивающимися странами. 6. В долгосрочном внешнеэкономическом прогнозировании Украины все боль ше, видимо, следует исходить из представления о возрастающей общности ин тересов отдельных регионов (Западная Европа, АТР) и даже континентов. Пра вительственная Программа страны должна определять главные направлени я, по которым будет развиваться экономическое взаимодействие. 7. В целом, возникшая система внешнеэкономических связей, участницей кот орых является и Украина, диктуется глобализацией мировой экономики. Список использованной литературы 1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения 2. Алексей Вебер Страны Балтии и Скандинавии поддержат Украину на пути к Н АТО // Немецкая волна. - 11 сентября 2008 г. 3. Алексей Рутнер Швеция: страна электронных викингов. Самое большое госу дарство Скандинавии удерживает лидерство в развитии технологий // МЭ и М О. - №4, 2007. 4. Борко Ю. Договоры об учреждении Европейского Сообщества. М., 2004 5. Внешние связи ЕС. Учебник. Киев., 2004 6. Дергачев В. «Особенности мирохозяйственной интеграции Украины на осн ове свободных экономических зон» Экономика Украины №12 1994 7. Дугин А. Основы геополитики. М., 2004 8. Журнал «Экономика Украины». 9. Иванов Н. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития. М., 2003 10. Кочетов Э. «Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России» Мир овая экономика и международные отношения №11, 1994 11. Либiдi К., Дiлiпенко А. Мiжнароднi економiчнi вiдносини. Киев, 2001 12. Международная экономическая деятельность Украины. Учебное пособие. - К иев: Центр, 2004. 13. Новицкий В.Е. Мировая экономическая деятельность - К.: Либра 14. Овчинников Г.П. Международная экономика: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. и до п. - СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 2002. 15. Онищенко В. « «Современные проблемы внешнеэкономической политики Укр аины» Экономика Украины №2, 1996 г. 16. Портер М. «Международная конкуренция» Москва, «Международные отношен ия», 1993 17. Сборник докладов XVI конференции по изучению Скандинавских стран и Финл яндии // Институт Всеобщей истории Российской Академии наук Министерств а образования и науки РФ. - Март, 2008. 18. Статистический сборник Госкомитета статистики Украины (1995-2005) 19. Храмов В.О. Внешнеэкономическая политика: Учебное пособие. - Киев: МАУП, 2002 20. Якуб Логинов Вперед - в Балтику // Зеркало недели. - №4, 2008. 21.СНГ в цифрах и фактах / Украина http://catalog.fmb.ru/ukraine5.shtml 22.www.cisstat.com. Сайт комитета статистики СНГ. 23.www.wikipedia.com. Википедия - Свободная энциклопедия.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На уроке географии:
- Вовочка, скажи, что ты слышал о Панамском и Суэцком каналах?
- Ничего, Мариванна. Наш телевизор такие каналы не ловит.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Современные внешнеэкономические связи Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru