Реферат: Современное состояние и перспективы современного межкорейского диалога - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Современное состояние и перспективы современного межкорейского диалога

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение В начале XXI века в системе международных от ношений происходят коренные перемены. Особенно отчетливо это заметно в таком бурно развивающемся и перспективном регионе, как Северо-Восточна я Азия. Одним из важных политических процессов, который серьезно повлияет на по ложение в мире, и прежде всего в Юго-Восточной Азии, является процесс межк орейского диалога, направленный на объединение КНДР и Республики Корея в единое государство. Этот диалог, получивший качественно новое развити е в результате визита президента Республики Корея в Пхеньян летом 2000 года и подписания соответствующего соглашения между сторонами, дает возмож ность значительного ускорения процесса воссоединения Корей и более бы строго, чем ожидалось ранее, преодоления связанных с этим объективных тр удностей и разногласий. Цель работы - рассмотреть современное состояние и перспективы современ ного межкорейского диалога. Задачи работы - рассмотреть дог оворы между этими государствами; рассмотреть ядерный вопрос и проблему разоружения; рассмотреть перспективы и будущее этих отношений. 1. Основные положения межкорей ского диалога Активно к этим процессам присо единилась и Российская Федерация, роль и авторитет которой значителен к ак на Юге, так и на Севере Корейского государства. Все это делает чрезвыча йно актуальным изучение процессов, происходящих в данном регионе, роли в нешних факторов в объединении двух Корей, позиции России в этом вопросе. Во время встречи президентов Р оссийской Федерации и Республики Корея В.В. Путина и Ким Дэ Чжуна в феврал е 2001 года большинство вопросов, так или иначе, сводилось к общей теме межко рейского урегулирования и роли в нем России, которая рассматривается в С еуле как хороший посредник и партнер. Вместе с тем, в Сеуле президент В.В. П утин неоднократно повторял, что главную роль в урегулировании на полуос трове должны играть сами корейцы. И это главное в позиции РФ по корейской проблеме Спиридонов А.И. Мировая экономика. М.; 1998. С. 255.. Интересы России в решении коре йской проблемы, ее отношения с РК и КНДР, потенциальные возможности влия ть на события в этом регионе делают исследование ее политики в данном на правлении чрезвычайно интересным и актуальным для ученых политологов как России, так и Республики Корея. Развитие и укрепление межкорей ского диалога является процессом многогранным, который затрагивает ка к чисто политические, так и экономические и гуманитарные проблемы. Очеви дно, что на каждом из этих направлений движение будет осуществляться с р азличной скоростью. Не менее очевидно и то, что "процесс пошел", и изменить его ход практически невозможно. Сегодня с известной степенью увереннос ти можно ожидать, что процесс объединения Корей в основном завершится пр имерно в 2005-06 годах. Чем определяются такие временн ые рамки? Во-первых, межкорейский диалог приобрел устойчивый характер, и в результате предстоящего визита руков одителя КНДР Ким Чен Ира в Республику Корея возможен значительный прогр есс в отношениях двух стран, в том числе в плане "открытия" экономики КНДР. Во-вторых, экономическая ситуация в КНДР требует принятия оперативных м ер по обеспечению продовольствием, энергоресурсами и электроэнергией, которые возможны в основном со стороны Республики Корея либо при ее подд ержке. Фактически только Южная Корея может обеспечить достаточно быстр ый выход Северной из перманентного экономического кризиса. В-третьих, су ществует достаточно мощный внешний фактор в лице Китая, России, США, Япон ии и ряда других стран, объективно (прежде всего - политически) заинтересо ванных в корейском объединении. Северная Корея для ряда развитых госуда рств относится к категории стран, представляющих (самим фактом наличия у нее ядерного потенциала и средств его доставки) угрозу мировому сообщес тву, поэтому ее объединение с Южной значительно сократит риски военно-по литического характера. В-четвертых, в КНДР происходят изменения в идеоло гической сфере, которые трансформируют общественное сознание, устраня я образ врага в лице Юга. Воссоединение семей уже стало мощным фактором д вижения к скорейшему объединению. В-пятых, усилилось действие фактора об щего исторического прошлого обоих корейских государств, ориентированн ости на совместные действия, в особенности в рамках международных орган изаций и движений (достаточно вспомнить последние Олимпийские Игры в Си днее, где впервые выступала единая корейская команда). Наиболее сложным будет, безусл овно, вопрос политической модели единой Кореи. То есть, каким образом буд ут функционировать системы законодательной и исполнительной власти, к ак можно было бы совместить в достаточно бесконфликтном варианте их тра нсформации и конвергенции те механизмы власти, которые существуют сейч ас на Севере и на Юге. Эти трудности хорошо понимаются сторонами, и поэтом у, видимо, нужно исходить из того, что в политической сфере будет реализов ано несколько промежуточных этапов объединительного процесса, которые обеспечат в конечном счете формирование единой политической системы у правления объединенной страной. Экономический фактор процесса объединения имеет свои особенности. На самом деле речь здесь идет о выра ботке комплексного плана экономической трансформации и интеграции, ко торый по своим масштабам в чем-то даже может превосходить аналогичный пл ан, реализованный в отношении объединенной Германии. Такая работа в Южно й Корее уже начата. Развитие экономического сотру дничества между Севером и Югом объективно предполагает прежде всего то, что должна быть восстановлена система транспортных коммуникаций между двумя частями Кореи и обеспечено ее бесперебойное функционирование. Эт ому может во многом способствовать формирование евроазиатского (Азия-Р оссия-Европа) транспортного коридора на базе Транссиба с ответвлением н а Корею. Ввод в эксплуатацию транскорейской железнодорожной магистрал и и выход ее на Транссибирскую магистраль дает возможность решить многи е проблемы экономического развития в процессе объединения и сформиров ать именно вокруг этой магистрали основные "точки роста". Ключевые моменты в истории рос сийско-корейских отношений середины XIX - начала XX столетий. Корея -- небольш ая по территории полуостровная страна Восточной Азии, имеющая протяжен ность с севера на юг чуть более 1000 километров, а с запада на восток -- от 175 до 645 километров. В настоящее время ее население, представленное исключитель но корейской национальностью, составляет порядка 69 миллионов человек: п римерно 22 и 47 миллионов в Северной и Южной Корее соответственно. В середин е XIX столетия оно не превышало 10 миллионов при официальной статистике в 6 - 7 м иллионов. (В Корее вплоть до конца XIX в. население подсчитывалось на основа нии сведений провинциального начальства. Целью такого подсчета было ус тановление норм государственного налогообложения. Поэтому для того, чт обы сократить выплаты в казну, цифры количества населения нередко заниж ались.) Казалось бы, что важного могли н ести в себе отношения между Российской Империей, стоявшей на пути интенс ивного капиталистического развития, и маленькой страной Корея, бывшей к середине XIX в. слабой во всех отношениях, испытывавшей на себе постоянное давление со стороны соседних Китая и Японии? Для России эти отношения имели два важнейших исторических последствия. Установление общих границ межд у Россией и Кореей в середине XIX в. и активные контакты между двумя странам и вызвали интенсивную корейскую иммиграцию в Россию и, таким образом, по явление в ней еще одной национальности, численность которой к концу XX в. д остигла 450 тысяч. (По оценкам южнокорейских специалистов, в начале 1990-х гг. чи сленность корейской диаспоры на территории бывшего СССР составляла по рядка 450 тысяч человек, при этом 100 тысяч из них проживало на российском Дал ьнем Востоке. Для сравнения, в то же время в США проживало примерно 700 тысяч корейцев, а в Японии - около 680 тысяч.) Второе историческое последств ие установления и последующей интенсификации российско-корейских отно шений состоит в том, что, по мнению большинства историков, борьба между Ро ссией и Японией за сферы влияния в Корее явилась одной из причин русско-я понской войны 1904 - 1905 гг. История отношений между Россие й и Кореей на рубеже XIX и XX вв. привлекает к себе пристальное внимание иссле дователей и общественность указанных двух стран, а также тех государств , которые были наиболее тесно связаны с Кореей того времени, то есть Япони и и США. При этом в оценке позиции России по отношению к Корее можно выдели ть две основные тенденции. Российская историография, как дореволюционн ая, так и современная однозначно отрицают наличие каких-либо агрессивны х планов в действиях России в Корее. Литература, изданная в других обозна ченных выше странах, как правило, обвиняет Россию в желании контролирова ть Корею или даже присоединить к себе часть ее территории. К настоящему времени самым пол ным исследованием по истории российско-корейских отношений конца XIX - нач ала XX вв. является монография Б.Д. Пака «Россия и Корея» (М.,1979). Россия и Корея до заключения ди пломатических отношений в 1884 году. Трудно сказать, когда в России впервые появились сведения о Корее. Однако уже к концу XVII в. в связи с расширением р оссийско-китайских связей «Страна Утренней Свежести», то есть Корея, поя вилась в поле зрения российской общественности. В начале XVIII и в начале XIX ст олетий контакты между русскими и корейцами происходили на уровне дипло матических миссий в Пекине. Поворотной в отношениях между Россией и Кореей оказалась середина XIX в., когда два государства стали име ть общие границы по нижнему течению реки Туманган. В 1856 г. в Восточной Сибир и была создана Приморская область. В 1858 г. между Россией и Китаем был подпис ан Айгунский договор, а в 1860 г. -- дополнительный Пекинский договор, признав авший за Россией право на владение Амурским и Южно-Уссурийским краями. В 1861 г. была произведена маркировка российско-корейской границы вдоль нижн его течения реки Туманган (подр. см.: Пак Б. Д. Россия и Корея). Появление общих границ между Р оссией и Кореей совсем не означало того, что между двумя странами были ус тановлены официальные дипломатические отношения. В 1863 г. в Корее на прест ол был возведен 11-летний король Кочжон. В связи с несовершеннолетием мона рха регентом был назначен его отец Ли Хаын, получивший придворный титул тэвонгуна. Правление тэвонгуна (1863 - 1873 гг.) ознаменовалось усилением полити ки «самоизоляции», направленной на предотвращение каких бы то ни были ко нтактов Кореи с западными державами и Японией. Однако несмотря на то, что вдоль всего побережья Корейского полуострова были установлены каменные стел ы с высеченными на них надписями, предписывавшими местному населению да вать «заморским варварам» самый решительный отпор, российско-корейска я граница оставалась особым местом оживленных контактов двух народов. Во-первых, вскоре после установ ления общих границ начался процесс стихийного переселения корейцев в П риморский край. Если в 1863 г. по официальной статистике границу перешли лиш ь 13 семей, то к 1867 г. число зарегистрированных корейцев составило 1000 человек. В 1869 г. только официально границу перешло уже 7000 человек. Причины такого явления вполне понятны. В первой половине - середине XIX в. экономическая ситуация в Корее б ыла очень тяжелой. Огромное налоговое бремя, отсутствие сильной централ ьной власти, которая могла бы улучшить положение в стране, частые неурож аи делали жизнь корейцев невыносимой. Особенно тяжелым было положение н аселения пограничной с Россией провинции Хамгён, откуда шло большинств о переселенцев. Горная местность, относительно небольшое количество па хотных земель, бoльшая климатическая суровость, чем на юге полуострова (н а севере можно собирать лишь один урожай в год, в то время как на юге -- два) о сложняли экономическое положение населения. Ко всему прочему, удаленно сть провинции Хамгён от столицы приводила к большему произволу местной администрации. Попадая на российскую территор ию корейцы получали и землю, причем в большем количестве, чем у себя на род ине, и поддержку со стороны местных властей. Кроме того, иммигрантов могл и привлекать те новые материальные блага, которые попадали в Приморский край из далекой европейской части России. Помимо корейского переселения в Россию, второй значимой составляющей российско-корейских контактов в период до заключения дипломатических отношений была приграничная торг овля. Корейцы продавали в основном скот, а вывозили из России товары пром ышленного производства. Например, в 1883 - 1884 гг. из Кореи в Россию сухопутным п утем было пригнано порядка 17600 голов скота. На территории Южно-Уссурийско го края корейцам было продано товаров европейского производства на сум му более чем 800 тысяч рублей. Таким образом, к 1880-м гг. назрела о бъективная необходимость законодательного оформления отношений межд у двумя странами, то есть заключения договора. С другой стороны, к этому времен и и сама Корея была готова к ведению диалога с Россией. До 1876 г. Корея, подобн о соседнему Китаю, проводила политику «самоизоляции». В 1876 г. между Кореей и Японией на острове Канхва был подписан договор, получивший название «к анхваского», согласно которому для свободной торговли с Японией открыв ались три корейских порта: сначала Пусан, а в дальнейшем -- Вонсан и Инчхон. Вслед за этим в 1882 г. были заключены полномасштабные договоры об установл ении дипломатических отношений с США, Великобританией (исправлен в 1883 г.), Г ерманией. Вторым аспектом готовности Кор еи к установлению дипломатических отношений с Россией (и другими Западн ыми державами) явилось начало социально-экономических реформ, проводив шихся отчасти под влиянием Японии. В 1880 г. было реформировано корейское пр авительство, в котором впервые за всю историю страны появились органы, с оотносимые по функциям с министерствами западного образца. В 1881 г. в Япони ю и Китай были отправлены делегации для изучения устройства новых прави тельственных учреждений, промышленности, системы налогообложения, обр азования этих стран. И несмотря на попытку консервативных сил совершить государственный переворот в июле 1882 г., курс на реформы оставался неизмен ным. Именно благодаря ему в начале 1880-х гг. Корея начала постепенно отказыв аться от отдельных элементов традиционной культуры, модернизироваться , а значит уже могла вести диалог с западными державами, с Россией «на поня тном языке». Таким образом, в июле 1882 г. россий ский консул в городе Тяньцзине (Китай) Карл Иванович Вебер был командиро ван в Сеул для выяснения условий подписания российско-корейского догов ора. Однако в связи с указанным выше мятежом консервативных сил, бывших п ротивниками «открытия» Кореи, поездка оказалась неудачной. При подготовке заключения росс ийско-корейского договора К. И. Вебер обращался непосредственно к королю Кочжону, в то время как представители США, Великобритании, Германии и дру гих западных держав, прежде чем отправиться ко двору корейского монарха с предложениями о заключении договоров, получали рекомендательные пис ьма в Китае, у которого Корея традиционно находилась в вассальном подчин ении. Россия не пошла таким путем из-за позиции Китая. Китайские власти, опасавшиеся потери своего традиционного влияния в Корее в связи с усилением позиций Японии на Корейском полуострове, рекомендовали корейскому двору заклю чить договора с западными державами, надеясь, таким образом, сдержать Яп онию. Так, в 1879 г. китайский генерал Ли Хунчжан, активный сторонник модерниз ации Китая, обладавший реальной политической властью, направил в Корею « Проект установления торговых связей Кореи с заморскими державами» (под р. о политике Китая в Корее см.: Заборовская Л. В. Политика Цинской империи в Корее 1876 - 1910 гг. М., 1987). Ли Хунчжан противился лишь заключению российско-корейс кого договора, считая, что он будет способствовать не просто усилению вл ияния в Корее соседней России, но и впоследствии может привести к присое динению к России части территории Кореи. Возможно, такие опасения имели под собой определенную почву. Южная Корея заявила, что правит ельство Северной Кореи должно полностью раскрыть все свои программы пр оизводства ядерного оружия до начала следующего раунда переговоров по проблеме ядерного разоружения Пхеньяна. В ходе последних шестисторонн их переговоров по проблеме ядерного разоружения Северной Кореи Пхенья н в принципе согласился прекратить все программы разработки ядерного о ружия в обмен на экономическую помощь и гарантии безопасности. Выступая в Сеуле в клубе иностранных корреспондентов, министр иностранных дел Юж ной Кореи Бан Ки-Мун заявил, что настало время для того, чтобы КНДР раскрыл а в точности, какие именно ядерные программы разрабатываются в стране. Г лава южно-корейского внешнеполитического ведомства заявил далее, что Ю жная Корея, Япония, Соединенные Штаты, Россия и Китай должны предоставит ь детальный план экономической помощи, которую они готовы оказать Север ной Корее. Ожидается, что ориентировочно представители шести государст в вернутся к столу переговоров в ноябре. Глава МИДа Южной Кореи подчеркн ул, что на предстоящих переговорах необходимо достичь консенсуса о путя х реализации соглашений, достигнутых в ходе последнего раунда перегово ров в сентябре. Он выразил сожаление по поводу неожиданного заявления Пх еньяна после сентябрьских переговоров, что КНДР не ликвидирует свой яде рный арсенал, пока Соединенные Штаты не предоставят Северной Корее ядер ный реактор на легкой воде для производства электроэнергии. Бан Ки-Мун о тметил также, что этот вопрос должен обсуждаться после того, как Пхеньян выполнит взятые на себя обязательства. «Северная Корея должна свернуть все свои ядерные программы, вновь присоединиться к договору о нераспрос транении ядерных вооружений и допустить инспекторов МАГАТЭ на свои объ екты, - продолжал Бан Ки-Мун. - И мы считаем, что в процессе выполнения этих у словий, естественно, настанет подходящий момент для обсуждения вопроса о предоставлении Пхеньяну легководного энергетического атомного реак тора». Министр иностранных дел Южной Кореи Бан Ки-Мун сделал эти заявлен ия до приезда министра обороны США Доналда Рамсфелда, прибывшего в Сеул для ревизии военного союза двух государств. Главная задача союза - защит ить Южную Корею от вторжения Пхеньяна. Договоры 26 декабря 2005 года Россия и КНДР по дписали Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, направленны й на оздоровление двухсторонних отношений, в которых возникла напряжен ность после того, как Москва установила дипломатические отношения с Южн ой Кореей. Россия и Южная Корея 4 ноября 2004 г ода подписали протокол о завершении двусторонних переговоров по досту пу товаров в рамках присоединения России к ВТО. В конце декабря 2004 года северодв инской стороной был заключен первый договор с одним из корейских судост роительных гигантов. Этот контракт смело можно назвать прорывом на южно- азиатский рынок. Это первый в истории России и Кореи договор между крупн ыми промышленными предприятиями. Он предполагает изготовление и поста вку в Корею двух гребных винтов из нержавеющей стали. И уже известно, что с еверодвинской продукцией заинтересовались другие корейские компании. 2. Проблемы межкорейского диало га Важно отметить следующие сущес твенные особенности нынешней северокорейской формулы объединения: пер вое - Пхеньян практически отказался от выдвижения предварительных усло вий, которые затрагивали бы основы политического строя противоположно й стороны; второе - предполагаемые конфедеративные органы не наделяются реальными рычагами контроля и регулирования деятельности автономных р егиональных властей; третье - подразумевая постепенное движение к унита рному государству, Пхеньян подчеркнул временный характер конфедератив ного устройства корейского государства. Однако северокорейская теория и программа конфедерации полна противоречий и двойственности, что явля ется препятствием на пути национального объединения Кореи. Во-первых, северокорейское рук оводство продолжало придерживаться курса на объединение революционны м путем - курса, который определяет правительство Южной Кореи не как парт нера по диалогу и переговорам в целях решения проблем национального объ единения, а как объект революционного свержения. Этот основной курс в ка честве индивида стратегии объединения методом поглощения, является ис точником продолжающегося противостояния, враждебности и недоверия. Во-вторых, северокорейская док трина объединения революционным путем, то есть стратегия национально- о свободительной народно-демократической революции, усиливая движение т рех революций - идеологической, технической и культурной, учит нацию не с плоченности и терпимости, а классовой борьбе и классовой революции. Если все произойдет именно таким путем, то национальное объединение опустит ься до классовой революции (захвата власти коммунистами) в качестве свое го единственного средства. В четвертом параграфе второй г лавы, показывается роль внешних факторов в объединении Кореи. Исследует ся политика США, Японии и Китая в этом вопросе. Автор подчеркивает, что эти страны имеют свои экономические и стратегические интересы по отношени ю к Корее, поэтому каждая из них старается сохранить и усилить свое влиян ие на полуострове. В этом плане интересы каждой из стран сталкиваются. Од нако все эти страны имеют общую заинтересованность в том, чтобы была пол ностью устранена опасность возникновения новой войны на корейском пол уострове. Процесс разрядки напряженности, снижения военного противост ояния на полуострове полностью соответствует интересам всех четырех с тран. Поэтому эти страны стремятся предотвратить развязывание новой во йны на Корейском полуострове. Проводя прагматическую политику реформ, а также политику <открытых дверей> по отношению к Северной Корее, они желаю т достижения прогресса в диалоге между Севером и Югом, установления мирн ого сосуществования между двумя Кореями, основанного на примирении и со трудничестве. Можно сказать, что все четыре страны проводят политику сох ранения статус-кво на Корейском полуострове. Хотя в вопросах установления м ира на полуострове, в вопросах продвижения диалога между Севером и Югом соседние страны занимают положительную позицию, в вопросах окончатель ного объединения Кореи они занимают позицию пассивную. В пятом параграфе второй главы диссертации обстоятельно исследуется роль России в процессе сближения и будущего объединения двух Корей. Россия может только выиграть о т объединения Кореи. В первую очередь будет ликвидирован многолетний оч аг напряженности на ее дальневосточных границах и улучшится обстановк а в Северо-Восточной Азии в целом. Объединенная Корея с ее мощным экономи ческим и людским потенциалом станет существенным фактором, определяющ им ситуацию в этом регионе. Учитывая бесконфликтность и дружеский харак тер российско-корейских отношений в прошлом и настоящем, можно быть увер енным, что таковыми они будут и в будущем. С экономической точки зрения в с лучае объединения Кореи Россия приобретет надежного партнера для сотр удничества с ее сибирскими и дальневосточными регионами. Можно предполагать, но нельзя с казать точно, когда и как будет объединена Корея. В значительной степени это будет зависеть от теоретических посылок и практических шагов, выдви гаемых и предпринимаемых в этом отношении обоими корейскими государст вами, а главное - от их совпадения, поскольку только это может устранить вз аимную подозрительность в отношении истинных намерений друг друга. Для России могут быть приемлемы любые сценарии и формулы объединения Кореи, исключающие иностранное вмешательство, любые формы насилия и использо вание силы, удовлетворяющие народ Севера и Юга, и имеющие в своей основе д емократический процесс, учитывающий национальные и общечеловеческие ц енности. Анализ позиции Москвы по корей ской проблеме показывает, что Россия готова поддержать любую идею, вопло щение в жизнь которой способствовало бы укреплению мира, безопасности и стабильности в Корее при том понимая, что эта идея должна учитывать исто рическое прошлое и нынешние реалии Корейского полуострова. Российская Федерация предлага ет вернуться к идее международной конференции по Корее. РФ предлагает ра сширить число участников четырехсторонних переговоров по корейскому у регулированию (Северная и Южная Корея, США и КНР) за счет активного подклю чения к этим переговорам Российской Федерации и Японии. Россия имеет четкую и взвешенн ую позицию по проблемам Корейского полуострова, которая учитывает суще ствующие реалии в Корее и вокруг нее и направлена на обеспечение здесь м ирного и демократического развития ситуации. Об этом заявил президент Р оссийской Федерации В.В. Путин во время визита в Пхеньян в июле 2000 года, эту же идею лидер России повторил во время своего визита в Сеул в феврале 2001 го да. Анализ политики РФ по отношени ю к главной корейской проблеме - объединение Юга и Севера корейского пол уострова позволил автору сделать ряд выводов, обобщений, и прогнозов: Внешняя политика России в отно шении Корейского полуострова в 90-е годы XX века являлась составной частью политики в СВА. Экономический кризис и установ ление дипломатических отношений СССР/РФ с Южной Кореей явились фактора ми, ослабившими связи между Россией и КНДР. Вследствие политики рыночных реформ и открытости России, в результате развала социалистического лаг еря, повышения международного влияния РК Северная Корея оказалась в изо ляции и переживала серьезные экономические трудности. Эти и другие прич ины явились факторами, ослабившими связи между Россией и КНДР. Однобокая, недальновидная орие нтация РФ в сторону Южной Кореи в начале 90-х годов, стала еще одной причино й дальнейшего ухудшения отношений с КНДР. Приход к власти в РК нового демо кратического лидера Ким Дэ Чжуна, который стал реализовывать свою полит ику солнечного света, направленную на сближение с КНДР и поддержанную Мо сквой, привел к некоторому улучшению российско-южнокорейских отношени й, активизировал сотрудничество по трехсторонней схеме: РК, Россия и КНД Р. Резкий поворот в сторону улучш ения отношений России с обеими частями Кореи связан с приходом к власти новой кремлевской администрации. Упор в развитии связей с двумя К ореями РФ делает, прежде всего, на экономические контакты. Она предложил а сотрудничество с КНДР и РК по трехсторонней схеме: российские природны е ресурсы и квалифицированный персонал плюс северокорейские полезные ископаемые и рабочая сила, плюс южнокорейская передовая технология и ин вестиции. Диссертант считает, что с использованием такого треугольника отношений с Югом и Севером Кореи на равноправной основе, Россия сможет: а) обладая тесными отношениями с обеими Кореями, улучшить свое влияние на Корейском полуострове; б) выступить в роли посредника в примирении и объединении Кореи; в) использовать эти отношения с отрудничества для развития своих восточных районов страны; г) существенным фактором, спосо бствующим сближению двух Корей, по мнению автора, является наличие на ро ссийском Дальнем Востоке большой корейской диаспоры. Выросшие и воспит анные в российских традициях дружбы и уважения к другим народам российс кие корейцы, более чем кто-либо заинтересованы в объединение Кореи. Безопасность и мир на Корейско м полуострове являются внешним фактором, который будет способствовать оживлению экономики России. Образование дружественной и демократическ ой объединенной Кореи отвечают интересам России, поэтому она стремится создать благоприятную обстановку для межкорейского диалога и объедине ния. Долговременные интересы Росси и на Корейском полуострове состоят в сохранении стабильности и безопас ности в этом стратегически важном регионе Азии. Указанные обстоятельст ва объективно сближают интересы россиян и корейцев, что на взгляд автора , помогает созданию атмосферы доверия и добрососедства в этом регионе СВ А. Выборные опросы, проведенные а втором среди корейцев Приморского края в 2000 году показывают, что абсолютн ое их большинство выступают за объединение Кореи Международные отноше ния / Под ред. В.В.Лазарева. М.: 2003, С. 103. . Российско-корейские отношения имеют весьма позитивную динамику, как и межпарламентское сотрудничест во наших двух стран, сказал первый вице-спикер Валерий Горегляд, открыва я встречу. Показательно, отметил он, что делегацию России во время инаугу рации Президента Республики Корея возглавлял Председатель Совета Феде рации Сергей Миронов. Далее вице-спикер остановился на экономических и п олитических аспектах взаимоотношений Российской Федерации и Кореи. Говоря об интеграции экономик Кореи и Российской Федерации, Валерий Горегляд дал позитивную оценку со вместным проектам в сфере энергетики, поставок нефти и газа, развития об щей транспортной инфраструктуры. Как представитель от Сахалинской обл асти он упомянул о взаимных интересах в деле разработки нефти и газа на ш ельфе Сахалина. Однако успехи в экономике будут в значительной мере пред определяются развитием общеполитической ситуации на Корейском полуос трове, считает Валерий Горегляд. Российское высшее политическое руково дство заинтересовано в разрешении ядерной проблемы Кореи и оказывает с одействие в процессе урегулирования политической ситуации в регионе, з аверил вице-спикер Совета Федерации корейских парламентариев. Господин Ким Хан Кю выразил удо влетворение постоянным ростом стабильности в дипломатических отношен иях России и Кореи по прошествии пятнадцати лет с момента установления д ипломатических отношений. В подтверждение стремлений по максимальному развитию взаимоотношений между нашими странами, корейский депутат соо бщил о ведущейся в Корее подготовке визита главы государства в Российск ую Федерацию. Главной темой встречи «в верхах» станет экономическое сот рудничество РФ и Республики Корея. В настоящий момент, сообщил он, Корея в едет активные переговоры с Россией по ряду экономических проектов. В час тности, по строительству железной дороги и поставкам энергоресурсов. В с ледующем году, по словам г-на Хан Кю, Корея рассчитывает получить российс кий газ. Он поблагодарил российское руководство за оказываемую в этот сл ожный для корейской нации период поддержку позиции Республики Корея в п роцессе разрешения ядерной проблемы Северной Кореи и установлении пол итической стабильности в данном регионе. В этой связи господин Ким Хан Кю попросил российских сенаторов поделиться своим видением путей решения вопросов, связанных ядерными проектами Пхеньяна, а также с возможностью политической стабилизации на полуострове. Первый заместитель Председате ля СФ Валерий Горегляд сказал, что путь выхода из существующих проблем п роходит через переговорный процесс. Отказ Пхеньяна от ядерного оружия в озможен при предоставлении Северной Корее комплекса международных гар антий, а также при решении ряда экономических проблем в стране. Валерий Г орегляд особенно отметил энергетическую и продовольственную проблему , которые существенно осложняют социально-политическую ситуацию в КНДР. По мнению первого вице-спикера Совета Федерации, помощь в сфере энергети ки могут оказать страны, активно участвующие в мирном процессе: Россия, С ША, Китай. Также российский сенатор подчеркнул право южно-корейской стор оны осуществлять контроль за распределением гуманитарной помощи, кото рую Сеул предоставляет Пхеньяну. Этот вопрос должен регулироваться в ра мках международных договорно-правовых отношений. На вопрос представителей Южной Кореи, не являются ли международные гарантии в отношении КНДР гарантиям и правящему там режиму, Валерий Горегляд заметил, что эти гарантии являю тся гарантиями народу Северной Кореи. Первый заместитель Председателя СФ подчеркнул, что Россия придерживается принципа невмешательства во в нутренние дела других государств, и настаивает на мирном решении всех пр облем Корейского полуострова. «Такую же позицию Россия высказала и в отн ошении Иракского кризиса», -- отметил Валерий Горегляд. По его мнению, наро д Северной Кореи сам должен решить вопрос о своем социально-политическо м устройстве. 3. Энергопотребление и "эффект об ъединения" В экономической сфере ключевой проблемой станет проблема "подтягивания" уровня жизни Севера к уровню ж изни Юга. При всей закрытости статистики КНДР имеющиеся данные позволяю т говорить о том, что уровень жизни на Севере примерно в 30 раз ниже уровня ж изни на Юге. Доход на душу населения в КНДР не превышает $65-90 в год (правда, сл едует иметь в виду развитость и бесплатность жилья и социальной сферы), в стране полностью отсутствует индивидуальный автотранспорт и т.д. Даже самые предварительные под счеты показывают, что инвестиции в развитие Севера с целью его вывода на уровень Юга должны составлять $20-30 млрд в течение первых 7-10 лет (что в принци пе возможно, особенно в случае радикального сокращения военных расходо в сторон). Вопрос во многом заключается в том, насколько новая Корея будет открыта для иностранного капитала. При успешном осуществлении про граммы модернизации Севера и создания единой экономической инфраструк туры объединенная Корея уже через 10-15 лет может стать одним из лидеров в Аз иатско-Тихоокеанском регионе. Сближение уровней жизни двух ч астей единой страны подразумевает достижение ими сопоставимых значени й удельных показателей энергопотребления. По данным Международного Эн ергетического Агентства, в 1999 году уровень душевого энергопотребления Ю жной Кореи превышал аналогичный показатель для Северной Кореи в 3,75 раза. Таким образом, любые шаги по модернизации экономики Северной Кореи потр ебуют весьма серьезных затрат энергетических ресурсов, поставки котор ых могут быть обеспечены практически только извне. Обеспечить этот, как будет пока зано далее, достаточно значительный рост спроса на энергию, сможет тольк о импортный газ, что будет соответствовать общим тенденциям развития эн ергопотребления в АТР. В странах АТР в 90-е годы имел мест о значительный рост доли газа в балансе первичного потребления энергор есурсов. Так, в Южной Корее с 1990 по 2000 годы эта доля увеличилась с 1 до 10% и, по про гнозным оценкам, в 2015 году составит 33% от общего потребления первичной энер гии. В Северной Корее сегодня потре бность в первичной энергии удовлетворяется в основном двумя видами эне ргоносителей - углем (83%) и гидроэнергией (12%). Импортное жидкое топливо соста вляет около 4% и используется исключительно на транспорте (согласно докл аду корейской стороны на Шестой Международной конференции "Газопровод ы в Северо-Восточной Азии: многостороннее сотрудничество") Международно е публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. «Проспект» 2004. С. 366.. Природный газ в энергобалансе КНДР в настоящее время отсутствует, и при самостоятельном развитии стра ны вероятность его появления ограничена объемами поставок, поступающи ми в качестве платы за транзит ковыктинского газа в Южную Корею при вари анте строительства трубопровода через территорию Кореи Северной. В слу чае же объединения появляются дополнительные экономические стимулы дл я прокладки трубопровода по суше Корейского полуострова (эффект объеди нения устранит соответствующие политические риски), и тогда вероятност ь переориентации энергетики Северной Кореи на природный газ как более с овременное и экологически чистое топливо значительно увеличивается. Проведенные нами расчеты основ аны на предположении об объединении Кореи в 2005 году, при этом рассматрива лись сценарии достижения Севером через 10, 15, 20 лет после объединения уровне й душевого энергопотребления, составляющих 60, 70, 80 и 90% от прогнозных значени й этого показателя для Южной Кореи. На графике показаны объемы пот ребления природного газа в объединенной Корее, рассчитанные для данных сценариев с учетом прироста от эффекта объединения и роста душевого эне рго- и газопотребления на Севере (См. Приложение). Исходя из рассчитанных пропорц ий, доля природного газа в балансе первичных энергоресурсов Северной Ко реи составит от 12 до 24% в зависимости от сценария, что обусловлено экономич еским эффектом от объединения стран. В абсолютных показателях, в среднем по различным сценариям выравнивания, дополнительный прирост спроса на газ за счет "эффекта объединения" двух Корей достигает примерно 18-20 млн тон н нефтяного эквивалента (мтнэ). Таким образом, в результате объ единения двух Корей появляется существенный объем дополнительного спр оса на рынке природного газа стран АТР. В этой связи возникает, во-первых, вопрос об обеспечении этого дополнительного прироста, не принимаемого пока во внимание при расчетах экономической эффективности различных п роектов добычи и транспортировки газа. Во-вторых, весьма важным является и вопрос о том, будет ли этот дополнительный спрос платежеспособен. Здес ь необходимо оценить масштабы сокращения военных расходов сторон посл е объединения. По данным The World Factbook, в 1998 году расходы на военные нужды в Северной Корее составили $4,9 млрд, или 33% от ВВП страны. Пос ле объединения необходимость в столь значительных расходах на оборону очевидно отпадет. Если предположить, что военные расходы Северной Кореи сократятся хотя бы на половину, то сэкономленные средства - около $2,5 млрд - пойдут на поднятие уровня жизни населения, удовлетворение потребносте й в энергии и импорт энергоресурсов. И в случае переориентации энергетик и на природный газ вполне правомерно было бы инвестировать часть этих ср едств в развитие газовой инфраструктуры Севера и оплату поставок импор тируемого природного газа. Следует также принимать во внимание и возмож ные в первые годы после объединения инвестиции Юга в экономику Севера За харов Т.И. Международные отношения. М.: Юнити, 2004. С. 102.. Заключение Стремление корейцев, как на Юге, так и на Севере объединить свою Родину после полувековой конфронтации и вражды находит глубокое понимание у народов АТР и во всем мире. За послед ние десятилетия между руководителями РК и КНДР проведено немало встреч, переговоров, в ходе которых заключены десятки соглашений, договоров по в опросам перемирия и сотрудничества в области экономики, культуры, гуман итарного, спортивного обмена и т.д. Правительство Республики Коре я предлагает путь мирного объединения в три стадии: сотрудничество-согл асование: Южно-Северная конфедерация; объединенное государство. Эта про грамма объединения предлагает добровольный и постепенный процесс объе динения Юга и Севера Кореи путем активизации диалога, опираясь на содейс твие и помощь соседних стран. На первой стадии сотрудничества - согласов ания страны - соседи и, прежде всего великие державы, могут помочь двум Кор еям продвигаться в избранном направлении, предоставляя каждой из двух с торон гарантию безопасности мира и стабильности в их экономическом, соц иальном и культурном развитии. Россия больше чем другие стран ы-соседи заинтересована в сохранении мира и стабильности на Корейском п олуострове Международные отношения / Под ред. И.Ю. Юрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С . 522.. Список литературы 1. Захаров Т.И. Международные отн ошения. М.: Юнити, 2004. 2. Международное публичное прав о: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. «Проспект» 2004. 3. Международные отношения / Под ред. И.Ю. Юрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 4. Международные отношения / Под ред. В.В.Лазарева. М.: 2003 5. Спиридонов А.И. Мировая эконом ика. М.: ПРИОР, 2005. Объем потребления природного газа в объ единенной Корее при различных прогнозных сценариях с учетом прироста о т эффекта объединения
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А ты чего сегодня без жены?
- У нее типичные женские проблемы.
- Месячные?
- Нет, обиделась без причины.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Современное состояние и перспективы современного межкорейского диалога", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru