Курсовая: Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 Современное состояние международного рынка военно-технической продукции 1.1 Основные понятия рынка военно-технической продукции 1.2 Мировой рынок вооружений в 1990-е годы Глава 2 Россия на международном рынке военно-технической продукции 2.1 Место России на рынке вооружений в 1990-е годы 2.2 Международная интеграция российского ВПК ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ А ВВЕДЕНИЕ 1990-е годы - это период радикальных перемен в мировом хозяйстве, главной дви жущей силой которых стал научно-технических прогресс. Благодаря револю ции в сфере коммуникаций, компьютерных и информационных технологий инт ернационализация международной хозяйственной жизни получила новые им пульсы, ускорившие синхронизацию многих экономических процессов на гл обальном уровне. Это позволяет говорить о том, что интернационализация в конце XX столетия перешла в качественно новое состояние, получившее назв ание «глобализации» мировой экономики Кулагин В.М. Международная безоп асность: Уч. пос. для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 14.. Окончание периода «холодной войны» и распад мировой социалистической системы устранили жесткое разграничение и противостояние между социал истическими и капиталистическими системами и послужили толчком к акти вному распространению на планете достижений научно-технического прогр есса и процессов глобализации. Изменилась политическая карта мира: появ ились новые государства, переместились границы существующих, сместилс я политический вес многих из них, а также их стратегические и геополитич еские предпочтения. От двухполюсной модели политическое равновесие пл анеты сместилось в сторону однополюсной с отчетливо выраженной главен ствующей ролью США Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конф еренции по вопросам политики и безопасности, 10 февраля 2007 г., Мюнхен. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_ type63374type63376type63377type63381type82634_118109.shtml.. В этих условиях меняются ключевые параметры мировой экономики. Активиз ируются процессы интеграции в традиционных зонах международного сотру дничества и возникают новые интеграционные образования. Регистрируютс я новые явления и тенденции в международной торговле: меняется значение различных товарных рынков и характер конкуренции на них, появляются при нципиально новые товары и виды международной экономической деятельнос ти, меняются формы и методы осуществления торговли. Рынок военно-технической продукции претерпел наибольшие изменения име нно в 1990-е годы. Они находятся в непосредственной связи с достижениями НТП и процессами политической трансформации мирового хозяйства. На нем в на иболее концентрированной форме отразились достижения и проблемы совре менного мирового хозяйства. В то же время рынок вооружений остается очен ь специфичным сектором мировой экономики, требующим особого междунаро дного и национального регулирования, имеющим иррациональный характер спроса и продолжающим оставаться первостепенной гуманитарной проблем ой человечества. Качественные изменения, происходящие на мировом рынке вооружений, вызв анные процессами глобализации международной экономики и эволюционным и научно-техническими достижениями, требуют тщательного изучения и ана лиза. Это позволит на уровне государственного управления принять прави льную политику в отношении ВТС. А на уровне производителей и экспортеров выбрать правильную стратегию и тактику поведения на рынке и создать баз у для его прогнозирования. Всем этим и определяется актуальность данной работы . Цель исс ледования: анализ российского экспорта военно-технической продукции, к ак важнейшего фактора экономического развития страны, в 1990-е годы. Задачи и сследования предопределены поставленной целью и сводятся к следующим: 1) определение особенностей, закономерностей и тенденций развития миров ого рынка военно-технической продукции; 2) отслеживание изменения места России на мировом рынке военно-техническ ой продукции в период 1990-х годов в связи с проводимыми в стране экономичес кими реформами и изменениями в расстановке мировых политических сил; 3) выделение основных экономических и политических проблем, препятствов авших повышению конкурентоспособности России на мировом рынке военно- технической продукции. Объектом исследования являются взаимоотношения, возникающ ие в процессе осуществления международной торговли военно-технической продукцией среди ее участников, к числу которых относится Россия. Предметом исследования является легальный мировой рынок во енно-технической продукции. Теоретической основой исследования являются законодательные и нормативные документы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность в области то рговли продукцией военного назначения Российской Федерации и зарубежн ых стран, документы, контролирующие международный оборот военной проду кции, в частности, обычных видов вооружений (Устав ООН, «Регистр обычных в ооружений»), программные документы правительства России в области разв ития экспорта продукции оборонных отраслей, данные российской и междун ародной статистики, результаты исследований отечественных и зарубежны х научно-исследовательских институтов, данные международных организац ий, аналитические материалы ГК «Росвооружение», ГК «Промэкспорт» и МАПО МиГ, научные публикации и авторские статьи российских и зарубежных учен ых и специалистов в области внешней торговли, публикации в российской и зарубежной прессе по вопросам ВТС, информация, размещаемая в Интернете. Глава 1 Современное состояние международного рынка военно-технической продук ции 1.1 Основные понятия рынка военно-технической продукции Международный рынок военно-технической продукции в значительной мере отличается от рынков гражданской технич еской продукции. Специфика товара вносит ряд существенных отличий в под авляющее большинство параметров рынка. В международной практике рассматриваемый рынок принято называть «рынк ом оружия» или «рынком вооружений и военной техники». Самое широкое поня тие, обозначающее полную номенклатуру всех товаров, обращающихся на лег альном рынке оружия - это «продукция военного, двойного и специального н азначения» (ПДС). Под «продукцией военного назначения» (ПВН) понимаются о бычные виды вооружений, военная и специальная техника, боеприпасы, взрыв чатые вещества, работы/услуги военного назначения, информация и результ аты интеллектуальной деятельности в военно-технической области, амуни ция и другие Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы орг анизации и экономики. - М.: Новый век, 2001. - С. 10.. В работе могут быть использованы другие выражения, близкие к понятию ПВН, их употребление обусловлено тр ебованиями лексического разнообразия («продукция оборонно-промышленн ого сектора», «продукция военно-промышленного комплекса», «оборонная п родукция», «военная продукция»). Понятие «вооружения и военная техника» (ВВТ) будет употребляться в более узком значении, оно включает обычные ви ды вооружений, военную и специальную технику. Для обозначения основного понятия исследования в работу вводится термин «военно-техническая про дукция» (ВТП), включающий в себя ВВТ, работы/услуги военного назначения и р езультаты интеллектуальной деятельности в военно-технической области. Термины «оборонно-промышленный сектор» и «военно-промышленный комплек с» несут в работе различную смысловую нагрузку, первое название более ха рактерно для международных источников и подчеркивает рыночную природу объекта, а второе чаще используют в российской литературе в отношении с оветского и российского оборонного сектора, подчеркивает централизова нный характер управления Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. по с. для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 43.. Все виды внешнеэкономической деятельности государства в отношении про дукции военного, двойного и специального назначения составляют основу военно-технического сотрудничества государства с зарубежными странам и (ВТС). Термин «военно-техническое сотрудничество» имеет российское про исхождение и не является общепринятым международным понятием. В США для обозначения отношений, направленных на передачу вооружения и военной т ехники из одних стран в другие, используют понятие «международная торго вля товарами и услугами оборонного назначения». В Китае - «экспорт военн ой продукции». В Австрии - «ввоз, вывоз и транзит военного материала». В Ит алии - «экспорт, импорт и транзитный проход через страну вооружения, боев ой техники и материалов стратегического назначения» и т.д. Баранов С. Мир овая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и меж дународные отношения. - 1998. - № 4. - С. 12.. Процесс осуществления международной торговли военно-технической прод укции очень специфичен, это определяется спецификой товара и связано с о чень высокой степенью политизации рынка. С одной стороны в вопросах прин ятия решений о целесообразности поставок или закупки продукции военно го назначения находятся соображения финансовой привлекательности кон кретной сделки, с другой стороны, соображения соблюдения и защиты национ альных интересов государства, при этом они часто входят в противоречие д руг с другом. По этой причине на международном рынке военной продукции вопросы цены, т ехнических характеристик и качества играют важную, но далеко не всегда п ервостепенную роль. На рынке вооружений сильно сужено действие рыночны х механизмов в пользу административных и политических методов регулир ования. Исключительной особенностью международной торговли ПВН является то, ч то продавцами и покупателями на рынке являются преимущественно госуда рства. Если же внешнеторговые операции совершают частные экспортеры, их внешнеэкономическая деятельность жестко регламентируется и контроли руется соответствующими государственными органами Латов Ю.В. Экономик а вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. - М.: Изд. центр н ауч. и учеб. программ, 2001. - С. 145.. Следовательно, основными конкурентами на международном рынке вооружен ий являются в первую очередь не компании производители ПВН и не крупнейш ие посредники, а государства. Это рынок остается преимущественно рынком межгосударственной торговли. Нужно отметить особенность ценообразования на международном рынке ПВН . Уровень цен, предлагаемой на внешний рынок военно-технической продукци и связан с политикой ценообразования, проводимой руководством конкрет ного государства. Например, в Индии, цены формируются по себестоимости производства без уч ета затрат на НИОКР и другие наукоемкие работы; в России, - исходя из миров ых цен; в США - на основе закупочных цен министерства обороны плюс непрехо дящие расходы на НИОКР и комиссионные внешнеторговых подразделений Те рехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексов // С ША: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 7. - С. 46.. Исключительной особенностью рынка военно-технической продукции являе тся иррациональный характер потребления. Оружие - это продукция иррацио нального спроса, использование и потребление его крайне нежелательно (в ооружения и военная техника находятся в резерве, в виде оснащения вооруж енных сил государств). В силу данной специфики оценка общего состояния р ынка ВТП с помощью показателя динамики роста объема международной торг овли затруднена. Устойчивый нарастающий рост международной торговли в ооружением обычно свидетельствует о росте международной напряженност и. Это рассматривается мировым сообществом как крайне негативная тенде нция, развитие которой стараются погасить. Открытые военные конфликты и ли политические противостояния приводят к скачкообразному росту объем а международной торговли вооружениями Kegley Ch.W. The global agenda: Issues and perspectives. - N.-Y.: Random House, 1984. - P. 110.. С точки зрения влияния чисто экономических факторов ускорение роста об щего объема международной торговли ПВН, в первую очередь, свидетельству ет о том, что спрос на продукцию военного назначения возрастает под возд ействием очередного технологического цикла. Национальные армии стремя тся обновить свой парк ВВТ и оснастить его новыми видами военной продукц ии. Распространение технологического цикла приводит к трансляции периодо в модернизации в регионы и страны, возможность проведения которой завис ит от экономического и производственно-технологического состояния каж дого конкретного участника рынка. Для оценки рынка оружия используют также показатель «военные расходы», который позволяет оценить масштабы государственного финансирования р азработки и производства продукции военного назначения, но не дает прям ого представления о динамике развития рынка. Он не достаточно информати вен, с одной стороны, по тем же причинам, что и показатель роста общего объ ема международной торговли, а с другой стороны, потому что не отражает по ступление частных инвестиций на предприятия, производящие оборонную п родукцию. По этой причине оценку процессов развития рынка следует допол нять группой частных показателей и характеристик Горностаев Г. Западны й рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и международные отношен ия. - 1994. - № 6. - С. 37.. 1.2 Мировой рынок вооружений в 1990-е годы Мировой рынок оружия, запасного имущества к вооружению, сервисных услуг военного назначения достаточно емкий. Официальный объем рынка, основан ный на официальных отчетах продавцов оружия перед ООН, исчисляется вели чиной 20 - 30 млн. долл. США. В прессе называют и неофициальные объемы рынка в пр еделах 38 - 45 млн. долл. США Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. пос. дл я вузов. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 122.. В таблицах 1 и 2 (см. Приложение А) приведены данные по 25 ведущим экспортерам и 50 основным импортерам основных видов обычных вооружений. Анализ содержания таблиц показывает наметившуюся в 1990-х годов тенденцию незначительного снижения объемов поставок вооружения. При этом следуе т отметить, что передача основных видов обычных вооружений была сосредо точена в довольно узком круге стран-получателей и еще более узкой группе стран экспортеров, на которые приходилось примерно 99 % поставок. Основную роль среди поставщиков, после развала Советского Союза, играли США (доля которого возросла до 55 % общего объема, по состоянию на 1999 г.) и ФРГ (15 %). Для срав нения в 1990 г. США поставляла на рынок около 35 %, ФРГ 5 % вооружения. Доля России, в абсолютных величинах, упала с 10459 млн. долл. в 1990 г. (34 %) до 842 млн. долл. в 1999 г. (4 % общег о объема) Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктур ный анализ. - М.: Новый век, 2001. - С. 31.. В 1990-е годы военно-политическая обстановка в мире качественно изменилась . Исчезла непосредственная угроза ядерной войны, уменьшилась роль военн ой силы как инструмента внешней политики. Однако, необходимость поддерж ания внутреннего порядка, охраны границ, защиты территориальной целост ности государства, обеспечения его безопасности и обороноспособности при существующих еще факторах военной опасности требовало от любого чл ена мирового сообщества уделять серьезное внимание оснащению своих во оруженных сил современным военным оборудованием. Военно-промышленная база большинства стран мира чаще всего была не в состоянии удовлетворит ь все потребности национальной армии в вооружениях, и спрос на них покры вался за счет импорта. Мировая торговля вооружениями и военной техникой (ВВТ) продолжает и сейчас занимать одно из наиболее заметных мест в систе ме межгосударственных связей. Мировая торговля обычными вооружениями в 1990-е годы продолжала концентри роваться в руках узкого круга экспортеров и покупателей. Так, на долю шес ти основных стран-поставщиков в 1996 году пришлось почти 90 % всех продаж, а на д олю 30 основных импортеров более 84 % всех закупок ВВТ в мире Анализ внешнеэк ономической деятельности и военно-технического сотрудничества оборон ного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию: Отчет . - М.: ЦНИИЭК, 2000. - С. 69.. Бесспорным лидером в торговле военной продукцией в 1990-х годах являлись Со единенные Штаты Америки, резко увеличившие свое присутствие на мировом рынке вооружений и военной техники после окончания холодной войны. Так, только за период 1992 - 1996 гг. США поставили другим странам основных видов обыч ных вооружений на сумму 61,686 млрд. долл., что составляло 51,7% всех мировых поста вок в данные годы. В 1996 г. доля США на мировом рынке ВВТ составила 44,5 % или 10,228 млр д. долл. Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной б езопасности // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 10. - С. 54.. В обозримом будущем США, по всей вероятности, сохранят на рынке оружия св ои позиции, хотя и не исключено некоторое падение их относительного веса в общемировом экспорте продукции и услуг оборонного назначения. По неко торым данным, Соединенные Штаты к середине 90-х годов поставляли оружие по чти в 150 стран мира, продолжая в тоже время наращивать свои усилия по прове дению в жизнь активной экспортной политики. При этом многими экспертами выделяется ряд конкретных причин, по которым мировые импортеры предпоч итают именно американское оружие: во-первых, высокий технический уровен ь предлагаемой военной продукции; во-вторых, комплексные условия сделок и надежность послепродажного обслуживания ВВТ; в-третьих, постоянно уси ливающееся политическое давление госаппарата США на своих торговых па ртнеров; и в-четвертых, перестройка производственной и сбытовой деятель ности американских военно-промышленных компаний с ориентацией специал ьно на внешние рынки Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промы шленных комплексов // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 7. - С. 47.. Рост боеспособности вооруженных сил США явился результатом претворени я в жизнь доктрины Клинтона. В ней главное внимание было сосредоточено н а совершенствовании перспективного наукоемкого оружия, на расширение масштабов использования высоких технологий и, главное, ставилась задач а всемерно содействовать дальнейшей реструктуризации военно-промышле нных фирм и научно-технических центров, способных разрабатывать и осваи вать эти технологии. Военно-промышленная доктрина становится частью об щей стратегии национальной безопасности, а национальная научно-технич еская и индустриальная база - важнейшим элементом этой стратегии. Эта стратегия явилась результатом мировой технической революции. Эта р еволюция берет начало в гражданской сфере. В ее основе находятся две дви жущие силы. Первая - развитие информационных технологий, которые преобра зили экономическую и социальную жизнь и привели к многочисленным после дствиям в военной сфере. Одно из таких последствий - разработка самонаво дящегося на цель оружия. Различные типы электронных систем для сбора раз ведывательных данных с их все всевозрастающими возможностями, а также к омпьютеры, способные собирать и распределить среди потребителей массу информации из этих источников, также связаны с информационными техноло гиями Толкачев С.А. Российские и западные оборонные компании на рынках в ысокотехнологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 9. - С. 122.. Подъем экономики США и других стран является второй движущей силой. Ее г лавная особенность - все возрастающая способность гражданской сферы ко ммерциализировать функции военно-промышленной деятельности. Это - осущ ествление частными контрактными фирмами большинства мероприятий по ты ловому обеспечению вооруженных сил, использование военными организаци ями коммерческих спутников и других гражданских авиационно-космически х систем для военных коммуникаций и сбора разведывательных сведений вм есто того, чтобы тратить деньги на разработку собственных систем. Доступ богатых стран к широкому кругу военных товаров и услуг, включая у слуги опытного персонала по обслуживанию и применению высокотехнологи чных видов оружия, дает этим странам возможность сокращать или ликвидир овать собственные научно-производственные базы и таким образом более э ффективно использовать военные бюджеты Грешнев М. Реструктуризация ВП К стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 6. - С. 19.. Произошла трансформация форм ведения боевых действий, означающая изме нение соотношения между наступлением и обороной, местом и временем, огне м и маневром. Будущая война будет, скорее, гигантской дуэлью с применение м «умных» боеприпасов, а не напоминающей шахматы игрой с маневрирование м и занятием позиций. Доминирующие до наших дней «платформы»: корабли, са молеты, танки, БМП, бронетранспортеры утрачивают свое значение. Важнейшу ю роль начинает играть качество оборудования и вооружений, оснащенных с енсорами и электроникой всех видов. Современная революция в военном деле предоставляет колоссальные возмо жности странам, которые могут позволить себе приобрести или создать дор огое современное оружие и научиться использовать его. Однако только США с их оборонным бюджетом, в 15 раз превышающим бюджет России, могут полность ю использовать результаты этой революции. Оборонная промышленность США, опираясь, прежде всего, на крупнейший в ми ре объем внутреннего спроса, занимала в 1990-е годы лидирующее место, остави в далеко позади не только отдельные страны, но и целые регионы. Другое чре звычайно важное преимущество оборонной промышленности США заключалос ь в том, что она опиралась на исключительно высокий уровень военных НИОК Р, что позволяло непрерывно совершенствовать и создавать новые системы оружия, одновременно модернизируя технологическую базу для их произво дства. Еще одно преимущество оборонной промышленности заключалось в то м, что частные военные промышленные корпорации сумели самостоятельно, н о под жестким контролем со стороны государства, достаточно быстро и эффе ктивно осуществить реструктуризацию отрасли. В результате многочислен ных слияний и поглощений в первой половине 90-х годов на первый план выдвин улись три гигантских конгломерата: «Локхид - Мартин», «Боинг» и «Рейтеон » Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексо в // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 7. - С. 49. Глава 2 Россия на международном рынке во енно-технической продукции 2.1 Место России на рынке вооружений в 1990-е годы С учетом размеров унаследованной от СССР военной промышленности, Россия в 1990-е годы оставалась крупным производит елем оружия в глобальном масштабе (пятое место в абсолютном исчислении п о состоянию на 1994 г.). Относительно стоимости российского военного экспорта нет единых заявл ений, т.к. представители различных ведомств в своих интервью и публичных выступлений дают несовпадающие цифры. Подобные сообщения никогда не со провождались объяснением того, что включают в себя эти цифры и как они ра ссчитывались. Так, по данным «Росвооружения», экспорт вооружений в 1992 г. со ставил 2,329 млрд. долл., в 1993 - 2,504 млрд. долл., прогноз на 1994 г. составлял 3,4 млрд. долл., а суммарная стоимость соглашений на 1995 г. ожидалась на уровне 5 - 6 млн. долл. Фа рамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и межд ународные отношения. - 1998. - № 8. - С. 53.. В тоже время, по словам первого заместител я генерального директора «Росвооружения» Третьяка фактические валютн ые поступления от продажи оружия составили в 1992 г. 4,24, а в 1993 г. - 2,028 млрд. долл. Гор ностаев Г. Западный рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и между народные отношения. - 1994. - № 6. - С. 37. Согласно заявлению министра по внешнеэкон омическим связям (май 1994 г.) стоимость российского экспорта вооружений со ставила 2,3 млрд. долл. в 1992 г. и 1,2 млрд. долл. в 1993 г. Козырев А.В. Стратегия партнерс тва // Международная жизнь. - 1994. - № 5. - С. 9.. Следует отметить, что в СССР до 1990 года существовала государственная моно полия на военно-техническое сотрудничество. Сразу после его развала адм инистративные органы, отвечавшие за принятие решений в области экспорт а вооружений были упразднены, что составило часть процесса борьбы с КПСС . С 1990 по 1993 год на федеральном уровне существовало несколько государствен ных ведомств, осуществляющих военно-техническое сотрудничество с друг ими странами. Перестройка механизма принятия решений и административн ых органов, отвечающих за реализацию политики в области экспорта вооруж ений, продолжалась вплоть до 1994 г. В конце 1993 года в России государственная м онополия на продажу оружия была восстановлена путем создания государс твенной компании «Росвооружение» Аксенов B.C. Проблемы институционной по литики в оборонно-промышленном комплексе России в рыночной экономике: М онография. - М.: Политиздат, 1996. - С. 187.. В мае 1994 года правительство РФ своим постановлением № 479 «О предоставлении предприятиям права участия в военно-техническом сотрудничестве РФ с за рубежными странами» предоставило производителям возможность прямого выхода на внешние рынки, поиска партнеров, для продажи продукции получен ной сверх государственного заказа, при обязательном условии получения лицензии и сохранении госконтроля и необходимости взаимодействия с «Р освооружением» как с посредником. В 1990-е годы с различной степенью успешности осуществлялись три вида военн о-технического сотрудничества. Во-первых, Россия пыталась восстановить военно-промышленные связи между научно-исследовательскими, конструкто рскими и производственными предприятиями на территории всего бывшего СССР. Во-вторых, возобновила поставки вооружений некоторым наиболее важ ным клиентам бывшего СССР. В-третьих, начала попытки проникновения на но вые рынки Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая э кономика и международные отношения. - 1997. - № 4. - С. 6.. Российские официальные лица и представители промышленности проявляли очень высокую активность в попытках продать военное оборудование в стр аны расположенные в Юго-Восточной Азии, районе Персидского залива, Латин ской Америке, которые никогда не были клиентами СССР. В КНР Россия стреми лась восстановить свое присутствие на важном в прошлом рынке. Другие формы военно-технического сотрудничества, практиковавшиеся в С ССР восстановить в той же мере не удалось. Восточноевропейские страны - в се военное оснащение которых было основано на советском оружии - стремил ись избежать связей с Москвой. В какой-то мере это отражало их предпочтен ие сотрудничеству со странами НАТО, а также падения их военных расходов. Тем не менее, военно-промышленные связи восточноевропейских стран с Рос сией не были полностью прерваны. Вся политическая обстановка в России в 1990-е годы стимулировала военный эк спорт на рынки, где это можно было делать на законных основаниях. Несмотря на расхождение в данных он обеспечивал поступление в страну тв ердой валюты. Так общая стоимость российского товарного экспорта оцени валась госдепартаментом США в 1993 г. в 40 млрд. долл. Международная безопасно сть и разоружение. Ежегодник СИПРИ 1993 (сокращенный перевод с английского): специальное приложение к журналу «Мировая экономика и международные о тношения». - М.: Наука, 1993. - С. 154. Следовательно, если взять наибольшую из привед енных цифр, доля экспорта вооружений составляла 6 % к общему итогу. С политической точки зрения соответствующие вопросы оказываются центр альным элементом в развитии или восстановлении тесных связей со многим и государствами. В экономическом плане зарубежные поставки позволяют с низить остроту кризиса военной промышленности, которую в противном слу чае пришлось бы целиком поддерживать из госбюджета. Хотя экспортные пос тавки были неспособны в полном объеме компенсировать сокращение внутр енних закупок. Тем не менее, с их помощью можно было избежать краха отдель ных производителей. Во внешнеэкономическом плане произошли существенные изменения в парит етах, влияющие на отношение к военным поставкам. В Персидском заливе Рос сия стремится поддерживать отношения с Ираком, ранее важным рынком сове тских товаров, и нормализовать связи с Ираном, представляющим собой перс пективный рынок для российских товаров, тем более, что эти страны оказыв ают свое влияние на стабильность на Кавказе и в Средней Азии. Россия пред принимала шаги для нормализации отношений и с другими странами Персидс кого залива Алешин Д. Торговля обычными вооружениями с развивающимися с транами в 1988 - 2005 гг. // Экспорт обычных вооружений. - 1996. - № 4 - 5. - С. 34.. Общая позиция России по отношению к экспорту вооружения не отличалась о т той, которой придерживались другие крупные страны экспортеры. Российс кое правительство не спешило без всякой причины отказываться от эконом ических выгод такого экспорта. Российская позиция национальной безопа сности 1994 г. содержала два конкретных предложения: провести переговоры ме жду основными поставщиками вооружений для определения квот в торговле вооружением и учредить Конференцию стран-экспортеров вооружений для р егулирования мирового рынка оружия Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. - 1994. - № 5. - С. 12.. В своем выступлении в ООН в сентябре 1994 г. пр езидент Б. Ельцин выдвинул идею обсуждения вопроса о регулировании эксп орта вооружений под эгидой ООН Примаков Е.М. Международные отношения нак ануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. - 1996. - № 10. - С. 7.. Что касается основных видов обычных вооружений в России, то их экспорт н аходился под полным государственным контролем, хотя и имело место сопер ничество между отдельными ведомствами (МИД, МО, МВЭС, Министерство эконо мики, и т.д.) и споры о том, как следует осуществлять этот контроль. 2.2 Международная интеграция российског о ВПК Военно-промышленные компании США извлек ли уроки из последних провальных попыток конверсии военного производс тва в начале 1970-х г. и с благословения самих политиков отвергли эту идею, ви тавшую в начале 1990-х г. в политическом истэблишменте США. Российская конверсия выразилась в обвальном спаде производства продук ции по всему оборонному комплексу в целом, и особенно по военной продукц ии. К середине 1990-х годов общественное сознание России пришло к пониманию тог о, что ВПК существует не только для конверсии. При этом спектр суждений о в нешнеэкономических связях ВПК опять неоправданно зауживался, сводясь к торговле оружием как единственной проблеме, стоящей перед отечествен ной оборонной промышленностью. Неудачливого героя вчерашних дней - конв ерсию - сменил подающий надежды сегодня - экспорт оружия Фарамзян Р., Борис ов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отно шения. - 1998. - № 8. - С. 54.. Между тем, военно-промышленные связи 1990-х годов далеко не исчерпывались п ростой торговлей оружием. За эти годы мировой рынок вооружений сократил ся почти в три раза, а интенсивность военно-технического сотрудничества и взаимозависимых национальных оборонных индустрий существенно возро сли, поэтому подключение национальной оборонной базы к международным в оенно-техническим отношениям поднимало многие, по сути, неисследованны е пионерные политико-экономические задачи, от которых зависела позиция отечественного ВПК в мировой военной промышленности. Среди этих пробле м ведущим, видимо, являлось соотношение между степенью вовлечения в инте рнациональные военно-технические проекты и сохранением допустимого ур овня национального воспроизводства оборонно-промышленной базы. Интенс ификация внешнеэкономических отношений способна как усиливать эффект ивность структурной перестройки национальной оборонной промышленнос ти, так и нарушить «генетический код» военных технологий, то есть причин ить ущерб национальной военно-технологической безопасности страны (чр езмерная зависимость от иностранных поставщиков или инвесторов, сверт ывание собственных ключевых научных исследований, несанкционированна я утечка технологий и т.п.). Оценка места и роли российского оборонно-промышленного потенциала в ми ровом военно-техническом сотрудничестве подлежала переосмыслению так же в силу развертывания в 1990-е годы нового этапа военно-технической револ юции - электронизации вооружений, создания глобальных, информационно-на сыщенных оборонных систем, то есть точного, “умного” оружия с высокими п оражающими характеристиками Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная инте грация российского ВПК // Мировая экономика и международные отношения . - 1997. - № 3. - С. 114.. Совершенно очевидно, что отставание российской оборонно-пром ышленной базы на этом направлении военно-технического прогресса могло обернуться падением конкурентоспособности всей военной промышленнос ти с соответствующим изменением возможностей интернационального воен но-технического сотрудничества. К концу 1990-х годов оборонный комплекс России сохранил ряд конкурентных пр еимуществ, позволяющих выгодно интегрироваться в мирохозяйственные св язи. Сюда можно отнести: - относительную дешевизну рабочей силы в сочетании с ее высокой квалифик ацией; - значительный потенциал прикладной науки с относительно небольшой кап италоемкостью научно-исследовательских работ; - достаточно высокую долю основных производственных фондов, что позволя ло снижать капиталоемкость технологической модернизации производств а; - передовой уровень некоторых военных и космических технологий, опережа ющих западные аналоги на 10 - 20 лет Ракетно-космическая промышленность Рос сии и мировой космический рынок // БИКИ. - 1997. - 23 января. - С. 3.; - огромные возможности в области технологий «двойного применения». Последнее преимущество было доказано огромными успехами российских об оронных компаний на межрегиональных научно-технических салонах и выст авках, проведенных в 1990-е годы. Реализуемая в те годы «Федеральная программа конверсии оборонной пром ышленности» предполагала поддержку многих конверсионных технологий, р азработанных по типу «двойного применения». В Департаменте промышленн ости вооружений Госкомоборонпрома РФ большинство медицинских конверс ионных технологий, финансируемых по направлению «Разработка и произво дство новых видов медицинской техники» Федеральной программы конверси и, были созданы как «двойные», то есть основные теоретические проработки , лабораторные испытания и сложные технологические цепочки использова лись как при проработке военной продукции, так и при создании гражданско й. Чтобы адекватно представить возможности подключения российского ВПК к мировому военно-техническому сотрудничеству, следует оценить те глоба льные перемены в этой области, которые происходили в то время, в эпоху око нчания блокового противостояния Восток - Запад. Вкратце суть глобализации мировой военной промышленности можно вырази ть как повсеместное распространение высокоразвитых форм кооперации, о хватывающих все стадии жизненного цикла оружия (со сдвигом в сторону нау чно-исследовательских и даже проектных работ), вплоть до серии беспрецед ентных слияний крупнейших оборонных компаний США и Западной Европы, раз вернувшейся в начале 90-х годов Горностаев Г. Западный рынок вооружений и Р оссия // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - № 6. - С. 39.. Оценивая перспективы интеграции российского ВПК в мировую военную про мышленность, нужно, прежде всего, окончательно согласиться с тем, что обр атного движения в сторону автократического развития национальной обор онной индустрии добиться еще труднее, чем восстановить СССР. Причины зак лючаются как в экономико-политических, так и в военно-технологических фа кторах. Ни Россия, ни какая-нибудь индустриальная группировка стран на б азе СНГ не в состоянии выдержать очередной долгосрочный этап мирового в оенно-технического прогресса. Пока российский ВПК выживал за счет научн о-технического задела, созданного к началу 90-х годов. Все отечественные са мые передовые в мире системы оружия (авиационное, ракетное оружие, броне танковая техника, некоторые виды морских судов) - результат научных разр аботок 1970 - 80-х годов. Отдельные технологические усовершенствования оборо нной продукции, осуществляются и в 1990-е годы на старой научно-технической базе 1980-х годов. Например, российские МИГи и «Сухие» были разработаны еще 10 - 15 лет назад Баранов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 4. - С. 14.. Недофинансирование в 1995 - 1996 гг. и без того урезанного оборонного заказа при водило к тому, что российские производители отказались от запуска в сери ю такой перспективной техники, как авиационные комплексы пятого поколе ния, ударные самолеты ДА, многоцелевые фронтовые истребители (МФИ), военн о-транспортные самолеты ИЛ-106, вертолеты Ка-50 и Ка-52. Были приостановлены раб оты по модернизации самолетов МИГ-29, Су-27м и ряда ракет, которые приносили о бороне валютную прибыль Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика: рестр уктуризация продолжается // Мировая экономика и международные отношени я. - 1999. - № 8. - С. 68.. Конкурировать с западными производителями вооружения на новом этапе в оенно-технического прогресса (электронизации и информатизации систем вооружений) и оставаться вне международных военно-технических связей - з начило, гарантировано обрекать себя на поражение. Не нужно было повторят ь ошибки советской промышленности 1970-х годов, «прозевавшей» очередной эт ап НТР и массовой промышленной модернизации на Западе (энергосберегающ ие и информационные технологии), что привело к экономической стагнации с ередины 1980-х и развалу СССР в начале 1990-х годов. Россия была обречена на интенсификацию международных военно-техническ их связей, и анализ состояния дел в этой области позволяет говорить о дву х возможных вариантах интеграции отечественной оборонной промышленно сти в мировую индустрию. Первый вариант был связан с продолжением политики либерализации внешн еэкономических связей оборонного комплекса при отсутствии сколько-ниб удь устойчивой долгосрочной промышленной стратегии, связанной со стру ктурной реорганизацией военной промышленности, финансированием приор итетных программ вооружений и двойных технологий. Оставшись без финанс овой поддержки из-за отсутствия надежных финансово-промышленных связе й, а также без административной поддержки со стороны государственных ор ганов, российские оборонные предприятия выступили на международной ар ене в качестве неравноправных партнеров западных военно-промышленных компаний. Заключая соглашения о совместных научно-технических и произв одственных проектах, отечественные предприятия выступали в качестве п оставщиков-подрядчиков далеко не первого уровня в технологической цеп очке той или иной программы. Тем самым культивировалась технологическа я зависимость и одностороннее развитие таких научно-производственных комплексов, которые строились в советский период как технологически за мкнутые центры по созданию систем вооружений. В этом заключалась первая угроза технологической безопасности оборонной промышленности России Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая экономи ка и международные отношения. - 1999. - № 6. - С. 18.. Вторая угроза, возникающая в результате вовлечения отечественной «обо роны» в мирохозяйственные связи, состояла в чрезмерной зависимости раз вития новейших вооружений от иностранных заказчиков и вытекающей отсю да опасности диспропорционального развития национальной оборонно-про мышленной базы в целом. Те отдельные предприятия, которые производили ко нкурентоспособную военную продукцию, реализовали ее на зарубежных рын ках и уже получали заказы на совершенствование данного оружия от иностр анных заказчиков, оказывались в привилегированном положении по сравне нию с предприятиями, не сумевшими реализовать на внешнем рынке свою прод укцию. Чудовищное сокращение закупок оружия российским Министерством обороны делало выход на внешние рынки фактором резкой дифференциации ф инансового состояния и перспектив технологического развития всех обор онных предприятий страны. Продолжение такой практики означало разделение всей национальной обор онно-промышленной базы на два сектора: стагнирующий, ориентированный на внутренний спрос, и развивающийся, вовлеченный во внешнеэкономические поставки Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы орган изации и экономики. - М.: Новый век, 2001. - С. 52.. Поляризация этих секторов угрожала разрывом технологических научно-пр оизводственных связей между предприятиями российского ВПК как единого целого, соответственно, утратой потенциала для производства сложных ко мплексных систем вооружений. Отсюда не следует, разумеется, что российскому ВПК вредны международные производственные проекты, но опасно диспропорциональное несбалансиро ванное развитие его отдельных отраслей, наметившееся в 1990-е годы в связи с либерализацией внешнеэкономических связей. Второй вариант интернациональной интеграции отечественной оборонной промышленности более адекватно отражал интересы технологической безо пасности страны. Он был связан с подключением российских оборонных комп аний к международным проектам в качестве ведущих подрядчиков, сосредот очивающих у себя разработку ключевых технологий передовых систем воор ужений, выступающих в роли головных контакторов интернациональных «ко манд»-исполнителей Проэктор Д. Военная реформа для человека? // Мировая эк ономика и международные отношения. - 1998. - № 7. - С. 85.. Для успешной внешнеэкономической интеграции отечественного ВПК, чтобы эффективнее реализовать продуктивные тенденции международного сотру дничества, необходимо было выполнение двух важных условий. Во-первых, не обходимо было не на словах, а на деле сформировать промышленную стратеги ю, основой которой должно было стать образование крупных диверсифициро ванных оборонных компаний-концернов на основе межотраслевой интеграци и военного производства. Существовавшие ФПГ в оборонной промышленност и не соответствовали организационным структурам ведущих западных воен ных компаний. Без сосредоточения финансовых и технологических ресурсо в в руках крупного разработчика-производителя равноправная конкуренци я с ведущими западными концернами становилась невозможна. Во-вторых, крайне важно было осуществлять грамотную государственную по литику в области координации международных военно-технических связей. Конкретнее, соответствующим государственным структурам нужно было акт ивизировать работу по лоббированию интересов отечественных оборонных компаний на мировой арене в качестве головных исполнителей на базе имею щегося передового задела в некоторых отраслях военной промышленности ( прежде всего - ракетная техника, авиационно-космические системы, бронета нковое оружие). При этом следовало иметь в виду, что наиболее предпочтите льными партнерами здесь выступают не американские, а европейские и азиа тские фирмы. Амбициозность американских компаний, основанная на военно- технологическом лидерстве, изначально обрекало на неудачу попытки доб иться хотя бы равноправных условий совместных проектов для российских «оборонщиков». Поэтому, решая неотложную проблему выбора партнеров по и нтеграции, следовало обратить внимание на технологически развитые евр опейские концерны (вставших на путь беспрецедентных слияний и бросающи х вызов американскому доминированию) и на быстрорастущие азиатские фир мы. В оборонной промышленности РФ в 1990-е годы сложилась крайне тяжелая, близк ая к критической ситуация. В целом уровень производства для военных нужд составлял менее 5 % от уровня 1990 г. Такое резкое падение не могло не вызывать тревоги. За период 1990 - 1995 гг. реальные расходы на закупки ВВТ сократились в 16 раз (в долларовом эквиваленте со 130 млрд. до 8 млрд. долл.), на НИОКР - в 12 раз (с 60 мл рд. до 5 млрд. долл.) Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция россий ского ВПК // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 3. - С. 114.. Для ср авнения - США в 1995 году потратили на закупки техники 42 млрд. долл., на НИОКР - 35 м лрд. долл. Фарамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая эконо мика и международные отношения. - 1998. - № 8. - С. 54.. За спадом промышленного производства стояли простои производственных мощностей, их низкая загрузка и, как следствие, отток кадров из «обороны». Снижение численности работников шло в основном за счет высококвалифиц ированных и молодых кадров, не довольных низким уровнем оплаты труда. Бо лее половины персонала оборонных предприятий составляли пенсионеры и работники предпенсионного возраста. Среднемесячная заработная плата одного работника в сфере ВПК составля ла около 65 % от средней по России, и менее 60 % от средней по промышленности Лящ енко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экон омики. - М.: Новый век, 2001. - С. 63.. Продолжение политики минимального государственного финансирования о боронных предприятий, подталкивающей их к вынужденному переходу на вып уск народнохозяйственной продукции, могло привести к неконтролируемом у даже со стороны руководства предприятий распаду наиболее важных для с траны разработок, технологий и производств. Этот процесс фактически нач ался с середины 1990-х годов. Существует понятие критического потенциала национальных НИОКР, которы й оценивается долей расходов на НИОКР в ВВП государства, не меньшей 2,5 - 3,0 %. Н а протяжении ряда лет этот показатель, по реально выделенным ассигнован иям, снижался и составлял (%); в 1991 г. - 1,03; 1992 г. - 0,5; 1993 г. - 0,52; 1994 г. - 0,47; 1995 г. - 0,41 Вооружения, разор ужение и международная безопасность 1998: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Ду дникова [и др.]. - М.: Наука, 1999. - С. 324.. Следует учесть, что серьезный удар по ВПК страны нанес, конечно, распад СС СР. Значительная часть конструкторских бюро и заводов оказалась за пред елами России. Достаточно упомянуть только сферу разработок и изготовле ния ракетной техники и систем управления ею, важнейшие предприятия кото рой остались в Украине (Днепропетровск, Киев, Харьков), Белоруссии, Казахс тане, Прибалтике, других странах СНГ. Восстановить в полной мере требуем ую кооперацию за счет своих сил и средств России в то время не могла. Предлагавшиеся меры по выходу из сложившегося положения следует призн ать малоэффективными. Основные из них две: финансирование предприятий « оборонки» за счет экспорта вооружений; выделение приоритетных работ с п олномасштабным финансированием занятых в них предприятий. Первая из указанных мер была недостаточно эффективна потому, что в услов иях продолжающейся в стране политической и экономической нестабильнос ти трудно было ожидать серьезных международных сделок на поставки наше го вооружения, которое должно было обслуживаться нами в течение всего жи зненного цикла, исчисляемого 10 - 20 годами. Наиболее выгодные рынки сбыта во оружений были уже заполнены в основном нашими конкурентами. Хотя экспор т оружия был способен создать временное облегчение для отдельных ОКБ и п редприятий, в целом это вряд ли обеспечило бы должную поддержку обороной промышленности и не могло рассматриваться как основной источник ее фин ансирования. Что касается политики приоритетов, то при существовавшей системе управ ления, лоббирования видов ВС и промышленности, отсутствия ясной военной доктрины и финансовой предсказуемости не представлялось возможным выд ерживать в течение всего запланированного времени и в полной мере финан совую поддержку выделяемых предприятий и разработок. Препятствиями яв лялась и сложность достижения в Министерстве обороны и ВПК единых взгля дов на приоритеты, и объективные трудности по поддержанию остальных (неп риоритетных) предприятий на минимально необходимом уровне социально-э кономических условий их существования, и другие факторы. Экспорт военной техники и военных технологий из РФ приобретал в 1990-е годы особый смысл в контексте того, что он становился критическим фактором дл я российской оборонной индустрии. С одной стороны - это был один из немног их источников реальных доходов для ВПК и финансирования НИОКР, а с друго й стороны - из-за резкого сокращения оборонного заказа происходило опасн ое гипертрофированное развитие только экспортных составляющих оборон ного производства. В то же время мощности, предназначенные для обеспечен ия внутренних потребностей, находились в незагруженном состоянии из-за резкого снижения оборонного заказа и сужения внутреннего рынка страны; одновременно страдала от недофинансирования и научно-исследовательск ая база оборонного сектора. Точно также как Россия становилась заложницей экспорта сырьевых и мине ральных ресурсов, позволяя втянуть себя в сырьевую экспортную ориентац ию, российская наука и обороноспособность страны, не имеющие внутренних источников финансирования, начинали попадать в зависимость от экспорт а военно-технической продукции. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в результате проделанной работы можно сделать следующие выводы. 1. Россия в 1990-е годы оказалась в наиболее сложном положении. Перед ней стоя ла не просто задача реструктуризации политики, экономики и социальной с феры, с какой столкнулись другие государства планеты, а задача полномасш табного выбора, затрагивающего все параметры государственности. На руб еже тысячелетий, когда человечество вырабатывало стратегию своего дал ьнейшего существования, Россия встала перед выбором: возродиться на нов ой основе как сильному с мощной экономикой государству или превратитьс я в совокупность ослабленных третьеразрядных государств. Инновационный потенциал нашей страны был накоплен за годы достаточно у спешного функционирования ВПК СССР и до сих пор приносит свои плоды: рос сийская экспортная продукция ВПК базируется на технологиях, созданных в 1970 - 80-е годы. Следует учитывать, что Россия стала наследницей не только высокотехнол огичного производства и развитой инфраструктуры экспорта военной прод укции, но и приняла на себя бремя решения всего комплекса проблем, накопл енных в советское время. В наследство от СССР ей достался феномен гиперт рофированности ВПК: примерно 2/3 экономики страны непосредственно относи лись к ВПК или были на него сориентированы, при этом военная промышленно сть была практически лишена механизмов адаптации к быстро накапливающ имся изменениям в современной экономике. Проблема усложняется тем, что 70 % отечественного НИОКР и 95 % ОКБ и НИИ по сей день сосредоточены в оборонно м секторе, что ставит в зависимость от него большую часть российской нау ки. 2. Во внешней торговле СССР имел традиционно сырьевую ориентацию, это пре допределялось, в первую очередь, природными факторами. Но участие СССР в МРТ, несмотря на сырьевую направленность экспорта, в корне отличалось от участия в нем стран, традиционно экспортирующих ресурсы. Экономика Сове тского Союза была феноменальна: сырьевая экспортная направленность эк ономики сочеталась с существованием высокотехнологических экспортны х отраслей производства. 3. Исторически сложилось так, что экспорт военно-технической продукции д ля СССР, а потом для России как его преемника, был и остается в ряду самых в ажных видов внешнеэкономической деятельности страны. На данный период времени, по подсчетам исследователей, более 70 % экспорта российской машин отехнической продукции приходится на вооружение и военную технику. Обо ронно-промышленный комплекс - это отрасль, где создается продукция - с наи большим вкладом такого самого эффективного фактора производства, каки м является наука. В производстве военно-технической продукции её вклад д остигает 80 % от вклада всех факторов производства. Поэтому, от успехов Рос сии на рынке военно-технической продукции зависит возможность осущест влять ею экспорт товаров, произведенных с использованием высоких техно логий. Для России, в настоящее время, потерять лидирующие позиции в рассм атриваемой сфере торговли означает потерять свое самое ценное конкуре нтное преимущество - инновационный потенциал российской экономики - и во зможность получать в процессе участия в международном разделении труд е интеллектуальную ренту, что может привести к ее полной технологическо й, и как следствие, экономической и политической зависимости. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТ ЕРАТУРЫ 1. Актуальные задачи развития вооруженны х сил Российской Федерации: Доклад Министерства оборона Российской Фед ерации, 2 октября 2003 г. - Режим доступа: http://old.mil.ru/articles/article5005.shtml. 2. Анализ внешнеэкономической деятельности и военно-технического сотру дничества оборонного комплекса и разработка предложений по их соверше нствованию: Отчет. - М.: ЦНИИЭК, 2000. - 142 с. 3. Ванкуверская декларация. Ванкувер, 3 - 4 апреля 1993 г. // Внешняя политика и без опасность современной России. 1991 - 2002: Хрестоматия: В 4 т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - М ., 2002. - Т. 4. - С. 449 - 452. 4. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента Р оссийской Федерации от 21 апреля 2000 г. // Независимая газета. - 2000. - 22 апреля. - С. 3 - 5. 5. Вооружения, разоружение и международная безопасность 1998: ежегодник СИП РИ / Пер. с англ. Т.И. Дудникова [и др.]. - М.: Наука, 1999. - 684 с. 6. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: ежегодник СИП РИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. - М.: Наука, 2001. - 873 с. 7. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2002: ежегодник СИП РИ / Пер. с англ. В.И. Владимирова [и др.]. - М.: Наука, 2003. - 931 с. 8. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. - 1994. - № 5. - С. 5 - 15. 9. Концепция принципов военной реформы Российской Федерации // Мировая эк ономика и международные отношения. - 1997. - № 10. - С. 47 - 56. 10. Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ 1993 (сокращен ный перевод с английского): специальное приложение к журналу «Мировая эк ономика и международные отношения». - М.: Наука, 1993. - 334 с. 11. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспек тивы // Международная жизнь. - 1996. - № 10. - С. 3 - 13. 12. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопроса м политики и безопасности, 10 февраля 2007 г., Мюнхен. - Режим доступа : http://www.kremlin.ru/appears/ 2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118109.shtml. 13. Ракетно-космическая промышленность России и мировой космический рыно к // БИКИ. - 1997. - 23 января. - С. 3. 14. Аксенов B.C. Проблемы институционной политики в оборонно-промышленном к омплексе России в рыночной экономике: Монография. - М.: Политиздат, 1996. - 385 с. 15. Алешин Д. Торговля обычными вооружениями с развивающимися странами в 1988 - 2005 гг. // Экспорт обычных вооружений. - 1996. - № 4 - 5. - С. 31 - 39. 16. Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 4. - С. 5 - 9. 17. Баранов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая э кономика и международные отношения. - 1998. - № 4. - С. 12 - 19. 18. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 8. - С. 55 - 61. 19. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика: реструктуризация продолжает ся // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 8. - С. 68 - 75. 20. Горностаев Г. Западный рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и м еждународные отношения. - 1994. - № 6. - С. 34 - 45. 21. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая эконом ика и международные отношения. - 1999. - № 6. - С. 16 - 23. 22. Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной безопа сности // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 10. - С. 52 - 59. 23. Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. пос. для вузов. - М.: Аспект Пре сс, 2006. - 317 с. 24. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой эконо мики. - М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2001. - 280 с. 25. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. - М.: Новый век, 2001. - 112 с. 26. Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анал из. - М.: Новый век, 2001. - 168 с. 27. Проэктор Д. Военная реформа для человека? // Мировая экономика и междунар одные отношения. - 1998. - № 7. - С. 80 - 91. 28. Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексо в // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 7. - С. 43 - 52. 29. Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция российского ВПК // Миро вая экономика и международные отношения. - 1997. - № 3. - С. 111 - 119. 30. Толкачев С.А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - № 4. - С. 35 - 43. 31. Толкачев С.А. Российские и западные оборонные компании на рынках высоко технологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - № 9. - С. 117 - 128. 32. Фарамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и м еждународные отношения. - 1998. - № 8. - С. 52 - 59. 33. Kegley Ch.W. The global agenda: Issues and perspectives. - N.-Y.: Random House, 1984. - 397 p. 34. Pierre A.J. The global politics of arms sales. - Princeton: Princeton University Press, 1982. - 352 p. Приложение А Таблица 1 25 ведущих экспортеров основных видов обычных вооружений в 1990 - 1999 г. (млн. долл . в ценах 1990 г.) Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: еже годник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. - М.: Наука, 2001. - С. 278. № п/п Страна экспортер 1990 1993 1995 1997 1999 1990 - 1999 1 СШ А 10648 13041 13801 12905 11959 62354 2 СС СР/Россия 10459 3838 3385 3388 842 21912 3 ФР Г 1656 2505 1487 1726 3162 10536 4 Ве ликобритания 1509 1156 1020 1278 1593 6 557 5 Фр анция 2220 1090 1113 1159 705 6287 6 КН Р 1245 1117 1157 1257 1204 5980 7 Го лландия 264 453 432 356 558 2065 8 Ит алия 287 360 479 514 357 1997 9 Че хословакия 753 60 221 474 79 1587 10 Шв ейцария 282 386 344 83 46 1142 11 Се верная Корея 0 138 86 420 43 687 12 Шв еция 248 121 129 56 91 646 13 Юг ославия 60 543 21 0 0 624 14 Ка нада 67 15 131 161 208 582 15 Ук раина - - 400 23 0 423 16 Из раиль 74 93 39 73 87 367 17 Ис пания 87 65 57 39 116 363 18 Сл овакия - - - 145 150 295 19 Бр азилия 74 43 59 24 61 262 20 ГД Р 245 - - - - 245 21 По льша 152 63 0 1 0 216 22 Но рвегия 10 91 0 47 61 209 23 Юж ная Корея 53 53 0 48 38 192 24 Па кистан 62 129 0 0 2 192 25 Мо лдавия - - 14 0 175 189 Друг ие 433 168 399 316 188 1 507 Всег о 30 891 25 527 24 776 24 494 21 725 127 414 Таблица 2 50 Ведущих импортеров основных видов обычных вооружений в 1990 - 1999 г. (млн. долл. в ценах 1990 г.) Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: ежег одник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. - М.: Наука, 2001. - С. 280. № п/ п Страна импортер 1990 1993 1995 1997 1999 1990 - 1999 1 С аудовская Аравия 2459 1331 1073 2534 1602 8999 2 Я пония 2272 2386 1608 1199 919 8383 3 Т урция 804 954 1640 2281 2135 7814 4 Г реция 1221 568 2732 811 973 6375 5 И ндия 1599 1494 1166 966 773 5998 6 Е гипет 755 1234 1263 1367 1370 5990 7 Ф РГ 1084 1005 1267 1202 629 5187 8 Т айвань 553 867 416 974 1069 3878 9 А фганистан 2466 1212 0 0 0 3678 10 Израиль 29 1373 1097 557 557 3640 11 Пакистан 743 605 389 819 819 3505 12 Иран 776 175 283 780 780 3206 13 КНР 125 151 1976 679 2 2932 14 Канада 200 969 561 435 691 2857 15 Испания 799 126 275 670 964 2834 16 Таиланд 437 630 838 154 679 2739 17 Южная Корея 686 395 537 481 613 2713 18 Кувейт 282 616 953 622 80 2552 19 Индонезия 202 238 69 397 1451 2357 20 Великобритания 78 873 1128 61 52 2193 21 США 203 444 418 572 509 2147 22 Австралия 437 253 450 748 221 2109 23 ОАЭ 936 127 172 465 389 2090 24 Португалия 101 1103 3 300 491 1998 25 Франция 45 981 384 137 66 1612 26 Финляндия 100 98 519 635 143 1495 27 Венгрия 36 27 0 1071 4 1137 28 Голландия 208 300 186 126 273 1092 29 Швейцария 317 236 286 84 148 1070 30 Норвегия 376 251 194 151 94 1066 31 Болгария 633 398 12 0 0 1043 32 Мьянма 197 226 34 338 248 1042 33 Алжир 384 561 38 20 20 1023 34 Сингапур 400 317 70 158 70 1014 35 СССР/Россия 974 36 0 0 0 1010 36 Чехословакия 835 126 - - - 961 37 Чили 203 85 268 119 263 938 38 Сирия 28 138 341 188 194 889 39 Румыния 659 38 46 43 50 838 40 Польша 497 246 49 19 5 816 41 Ангола 748 0 0 49 0 797 42 Северная Корея 561 30 34 15 13 743 43 Бразилия 201 165 65 72 217 719 44 Италия 81 114 79 252 171 698 45 Бельгия 223 225 89 103 55 694 46 ГДР 649 - - - - 649 47 Бангладеш 161 126 258 0 75 620 48 Марокко 111 89 26 147 181 554 49 Венесуэла 100 186 64 52 147 553 50 Бахрейн 402 50 64 26 8 550 Др угие 2424 1351 1351 976 1513 7615 Вс его 30891 25527 24776 24494 21725 127414
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
И почему я, здоровый мужик с трёхдневной щетиной, должен откликаться на кличку - "пупсик"?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru