Курсовая: Роль Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) в международных отношениях - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Роль Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) в международных отношениях

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 49 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 Министерство образования и науки РФ Академия мар кетинга и социально-информационных т ехнологий Кафедра мировой экономики КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине Международные экономические отноше ния на тему: «Роль Североамериканског о со глашения о свободной т орговле в международных отношениях » Выполнила: студентка гр. 06-МЭ-01 Гайдук В.В. Проверил: проф. Климовец О.В. Краснодар 2007 СОДЕРЖАНИЕ Введение I . Роль торговых союзов в мировом хозяйстве 1 .1. «Новое поколение» соглашений о свободной торговле 1 .2 Вредоносный эффект двусторонних соглашений о свободно й торговле II . История и характеристика Севе роамериканского соглашения о свободной торговле III . Современное состояние НАФТА. П ерспектива сотрудничества с Россией 3 .1.Роль стран в НАФТА 3 .2.Проблемы НАФТА 3 .3. Перспективы развития НАФТА 3 .4. Сотрудничество НАФТА с Россией Заключение Список литературы ВВЕДЕНИЕ В последнее десятилетие уходящего двадцатого века развитие экономи ческих и политических процессов в различных регионах современного ми ра происходило под влиянием многочисленных факторов и событий, и все же анализ изменений в экономическо й и политической ка ртинах мира к настоящему времени, позволяет выдели т ь две превалирующие тенденции: сепаратизм и интерн ационализация. Представляе тся важным рас смотрение прояв ления тенденции к интернационализации на региона льном уровне для получения более четкого представления о ее движущих с илах, побудительных мотивах стран, втянутых в эти процессы, и выявления возможных перспектив развития данных процессов. Данная работа ставит перед собой целью рассмотрение тенденций к глоб ализации и интернационализации Североамериканском регионе на пример е Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), анализ механизма его действия и рассмотрение результатов, достигнутых эконом иками стран участниц в результ ате действия данного соглашения в период с 1994 года по сегодняшний день. З начительное место в работе уделяется изменениям в экономиках стран- уч астниц НАФТА, так как это является неотъемлемой частью анализа результ атов НАФТА, как соглашения имеющего в первую очередь экономический хар актер. А так же в работе рассматривается как же повлияло Североамериканс кое Соглашение на отношения между странами НАФТА и Россией. Работа в основном основана на материалах , предоставл яемые глобальной сетью Интернет в сайтах «НАФТА», «Оранизации американских государств» , а так же из других источников, таких как журналы «Международ ные экономические отношения», «Бюллетень иностранной коммерческой инф ормации» и пр. I . РОЛЬ ТОРГОВЫХ СОЮЗОВ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ Разраста ние комплекса региональных и дву сторонних соглашений о свободной торг овле пре вратилось в новую усиливающуюся и все более приковывающую к се бе внимание исследовате лей, политиков, предпринимателей тенденцию в со временной мировой экономике. Если 60-е и 90-е годы ознаменовались, соответст венно, пер вой и второй волнами регионализма (были созда ны или реанимиро ваны экономические организа ции практически во всех регионах как разви того, так и развивающегося мира), то в 1990-2000-х го дах отмечен всплеск билатера лизма, то есть за ключения двусторонних соглашений о свободной торговле , причем во многих случаях между стра нами, принадлежащими к разным регио нам. Но визна данного явления весьма красноречиво определена в докладе Всемирного банка "Пер спективы развития мировой экономики в 2005 г.", темой которого стали "Торговля, регионал изм и развитие": "Многие из существующих преферен циальных соглашений гл убоко уходят корнями в исторические условия торговых отношений, од нако некоторые из совсем недавно заключенных двусторонних соглашений о сво бодной торговле выходят за пределы этих исторических усло вий . Созвучно с этим и мнение российско й нау ки: « Все это выходит за привычные представле ния о регионализации » . [16 , с.51] Заключение двусторонних соглашений о сво бодной торговле (ДССТ) подобно процессу фор мирования снежного кома. Одни согла шения по рождают другие: здесь играют роль такие факто ры, как стремление избежать дискриминации и не п отерять конкурентные преимущества на ино странных рынках, страх остать ся исключенным из всеобщего процесса, наконец, демонстрацион ный эффект , или, как его определил Р. Болдуин, "эффект домино". Если регионализм обгоня ет глобальную (многостороннюю) либерализацию, то б илатерализм обгоняет и первую, и вторую упомянутые тенденции - это проце сс нарастаю щ ий и довольно интенсивный. « Редкий день обхо дится без новостей о соглашениях о свобо дной торговле. Непосредственно в эту минуту, несо мненно, усталые торгов ые чиновники где-то от рабатывают последние детали какого-нибудь двусто роннего торгового договора » . [15 , c .16] Это - н е преувеличение: по состоянию на декабрь 2006 г. в мире насчитывалось 178 действующих ДССТ (плюс еще 12 подписанных , по пока не вступив ших в силу), причем периоды наиболее интенсив ного под писания таких соглашений приходятся на 1992-1996 гг. (68 соглашений) и 2002-2005 гг. (66). Самым урожайным стал 2003 г., когда в среднем подписывались почти по два ДССТ в месяц (всего за го д-21). [16 , c .4] Стоит особо остановиться на принципе учета ДССТ. Б ольшинство публикаций, посвященных данной теме, использует статистику ВТО, осно ванную на официальных уведомлениях стран - членов этой организации о своем участ ии в согла шениях о свободной торговле (ССТ) и таможен ных союзах, что веде т к искажению реальной картины по нескольким причинам. ВТО не дела ет раз личия между региональными, двусторонни ми соглашениями и соглашениями о присоедине нии отдельных государств к уже действующим региональным с оюзам, объединяя их в одну кате горию "региональных торговых соглашений" ( которых насчитывалось 211 на середину сентяб ря 2006г.). Как самостоятельные у читываются соглашения о либе рализации торговли услугами, заключаемые обычно в дополнение к базовым соглашениям о свободной торговле товарами. Это, с одной стороны, ведет к з авышению общего числа ДССТ, с другой, возникает их недоучет, по скольку во многих случаях страны-члены, не смотря на действующие положения, уведом ляют ВТО о заключении соглашений с большим опоз данием, либо вообще не де лают этого. В данной работе в число ДССТ включены все соглашения, подписа нные между двумя странами или их груп пами (независимо от членства в ВТО) и деклари рующие цель как мин имум полного устранения барьеров во взаимной торговле товарами. [19 ] ДССТ могут з аключаться не только между двумя странами. Их частным видом является со глашение, где, с одной стороны, выступает одно государство, а с другой - бло к других государств. Обычно такие соглашения подписываются с та моженны ми союзами (и более продвинутыми ин теграционными объединениями), каков ыми, на пример, являются Европейский союз (ЕС), Об щий рынок Южной Америки ( МЕРКОСУР), Карибское сообщество (КАРИКОМ), Таможен ный союз стран юга Афри ки (САКУ). Единой группой также выступают государства - члены Европейской ассоциаций свободной торговли (ЕАСТ), Ассоциации государств Юго-Восточн ой Азии (АСЕАН) и Центральноамериканского об щего рынка (ЦАОР). Двусторонн ие соглашения заключаются и между двумя блоками - ЕС-ЕАСТ, МЕРКОСУР - Андское сообщество, ЕАСТ-САКУ. Относительно новая разновидность ССТ -трех-, четыр ехсторонние соглашения о свобод ной торговле, например "Агадир" (Иордани я-Ту нис-Египет-Марокко), "Группа 3" (Мексика-Ко лумбия-Венесуэла), "Транстихоокеанское стра теги ческое экономическое партнерство" (Чили-Сингапур-Бруней-Новая Зеландия). [ 19 ] Именно ЕС стал родоначальником билатерализма в со временной экономической истории, за ключив в 70-х годах соглашения о свобо дной тор говле со странами ЕАСТ. В 1983 г . бы ло подписано Соглашение о более тесных эконо мических отношения х между Австралией и Но вой Зеландией - двустороннее соглашение о свобод ной торговле, которое можно считать в то же время и региональным. В 1985 г. заключено соглашение о свободной торговле между США и Израилем - пе рвое трансрегиональное соглаше ние между двумя отдельными государств ами. В 1988 г. в ДССТ вступили США и Канад а, заложив, таким образом, основу для Североамерикан ск ой зоны свободной торговли (НАФТА). [3 , c .57] 1 . 1. «Новое поколение» соглаше ний о свободной торговле В чем же специфика соглашений « нового по коления» ? Даже беглый сравнительный анализ делает очевидными характ ерные свойства, отли чающие их от более ранних аналогов, которые можно су ммировать следующим образом. Во-первых, это отход от классической схемы эконо мической интеграции: зона свободной торговли - таможенный со юз - о бщий рынок - экономический и валютный союз. В современные ДССТ, помимо тра дицион ных положений об устранении барьеров в торгов ле товарами (а во мн огих случаях и услугами), включаются положения о либерализации и обес пе чении наиболее благоприятных и недискрими национных инвестиционных р ежимов, облегчении перемеще ния физических лиц (т.е. речь идёт о движении капитала и труда, что свойств енно об щему рынку), об обязательствах по выполнению законодательства в области охраны труда, окру жающей среды, прав интеллектуальной соб стве нности (координация внутренней политики, корректировка национального законодательства - это свойс твенно экономическому союзу), об обя зательствах по соблюдению прав чел овека и т.п. (это свойственно высшей стадии интеграции - полному политико- экономическому объе дине нию). Во-вторых, ранее в подавляющем большин стве случае в заключение ССТ в Европе, СНГ и Латинской Америке было элементом неких б о лее крупных геополитических и геоэкономиче ских замыслов. В 90-х годах С СТ среди стран Во сточной Европы фактически являлись промежу точным эт апом на их пути в ЕС. В 2000-х годах формирование сети ССТ на Балканах, вызвавш ее всплеск числа соглашений в 2002-2005 гг., - одно из средств реализации Пакта о с табилизации для Юго-Восточной Европы с перспективой вступле ния отдель ных его участников в ЕС. В конце 1990-х - 2000-х годах ССТ (так называемые со глашен ия об ассоциации) ЕС со странами Север ной Африки и Ближнего Востока - пут ь к созда нию Европейско- Средиземноморской зоны сво бодной торговли. В 90- х годах возникновение ССТ на т ерритории СНГ фактически преследова ло цель реинтеграции единого в про шлом совет ского экономического пространства. В Латин ской Америке ССТ в 90-х - один из инструментов обновления и укрепления ЛАИ. [1 1 , c .40-41] Самое время подробнее остановиться на важном разл ичии между двусторонними и регио нал ьными соглаш ениями. С подачи Внешне-Торговой организации (ВТО) сложи лась практика рассмат ривать обе эти категории вместе под рубрикой регионализма ( regional trade agreements ), без какого-либо разграничения или классификации. Э того принципа придерживается большинство крупных исследований по расс мат риваемой теме. Первый и очевидный факт заключается в том, что реги ональные соглашения - это объединения в пределах регионов, более или мен ее четко опре деленных по географическому, этнокультурному, цивилизаци онному признакам, либо изначально охваты вающие вс е страны региона ( НАФТА , Ассо циация регионального сотрудничества Юж ной Азии - СААРК,), либо стремящие ся к постепенному их включению в свой состав ( ЕС , АСЕАН). [17 ] В то же время двустороннее со глашение объединяет две страны, которые могут принадлежать как к одному , так и к разным регионам. Одна из важ нейших предпосылок (но, разумеется, не един ственная) создания устойчивого и успешного ре гионального блока — культурная (с точки зрения языковой общности, этнического происхожде ния, религии) однородность и историческая бли зость входящих в него стра н. В случае с ДССТ это явно не относится к главным критериям успеха; для их заключения важно, прежде всего, другое – экономическ ая и политическая совместимость партнёров. [14, c .61] Более того, создание региональных союзов часто пресле дует цель преодоления разногласий и отчужденности между странами-учас тницами, которые готовы пожертвовать взаимными пре тензиями ради некое й региональной общности. Такие мотивы прослеживаются в истории созда ни я многих ныне крупных и авторитетных орга низаций, включая ЕС, АСЕАН, МЕРК ОСУР. То есть две страны одного региона, заключение ДССТ между которыми б ыло бы проблематично, могут в то же время входить в общерегиональное инт еграционное объединение. Приведем пример с Малайзией и Сингапуром. Можн о с изрядной до лей уверенности предположить, что если бы в от сутствие А СЕАН две эти страны попытались прийти к ДССТ, то переговоры были бы сильн о осложнены, а может и блокированы комплексом давних взаимных споров и п ретензий, затрагива ющих известные хозяйственные вопросы. Точно так же Китай и Япония, или Китай и Южная Ко рея, имея очевидные конфликтные темы в дву сторонних отношениях, серьезно рассматривают возможность участи я в региональном эк ономиче ском союзе, будь то формализованный АСЕАН + 3 или более широкое во сточноазиатское объедине ние.[ 1 , c . 356] Суммируя эти доводы, можно констатиро вать: если регио нальные соглашения часто при званы способствовать преодолению разног ласий между участниками, то двусторонние соглашения возникают там, где р азногласий нет. Во-вторых, одной из основных, а может быть, и важнейшей движущей силой взаи много притя жения экономик в прогрессивных региональных объединениях, интенсификации торговых и ин вестиционных потоков между ними служила ф рагментация производств с разнесением от дельных его фаз по разным стра нам региона, ве дущая, в свою очередь, к возникновению так называемых реги ональных производственных цепочек. В первую очередь это свойственно та ким крупным отраслям обрабатывающей про мышленности, как автомобильна я, электронная и электротехническая, где в упрощенном виде более капитал оемкая часть производства (выпуск частей и компонентов) может базироват ься в передовых в технологическом отношении странах, а более тру доемка я (сборка готовой продукции) - как правило, в странах менее развитых с отно сительно де шевой рабочей силой. [11 , c .44] Рост производственных цепочек сопутствовал и спо собствовал становлению наиболее экономи чески динамичных группировок в мире - ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, причем самые широкие их масштабы отмеча лись при наиболь шем разбросе в уровнях социально-экономиче ского разв ития участников того или иного объ единения и возникновении внутриотра слевых связей по линии Север-Юг. Так, региональные производственные цепо чки могут быть мощным катализатором реальной интеграции соприкаса ющи хся рынков, превращения их в единую произ водственную базу. Однако для ге ографически удаленных стран, вступающих в ДССТ, они, как мы отметили, стан овятся все более распростра ненными - такое преимущество регионализма оказывается, скорее всего, недоступным. Фраг ментация п роизводств между двумя рынками, расположенными зачастую на разных конт инен тах (например, Южная Корея-Чили, Сингапур-Новая Зеландия, Сингапур-ЕА СТ и др.), вряд ли рентабельна, эффективна, а может быть, и вооб ще невозможн а. Для полноценного развития ин тегрированных производственных цепоче к - опять-таки, заметим, при про чих равных услови ях - географически компактное пространство предостав ляет более широкие возможности. [18] В связи с последними из изложенных сообра жений во зникает вопрос: насколько вообще пра вомерно говорить о ДССТ как проявл ении эконо мической интеграции? Ведь интеграция - это объединение рынко в или сращивание националь ных хозяйств, а рассматриваемые соглашения н а целены скорее на расширение экономических об менов и облегчение дост упа на рынки. Речь в ДССТ идет не о слиянии отдельных рынков-эко номик в од ин, функционирующий в соответствии с унифицированными правилами, а об ур авнива нии иностранных предпринимателей (экспорте ров товаров и услуг, инвесторов) в правах с наци ональными. Таким образом, как представляется, необходимо четкое понимание различия между интеграцией рынков и облег чением доступа на рынки как основными мотивами в создании, соот ветстве нно, региональных блоков и двусторон них соглашений. Более того, билатер ализм было бы полезно выделить из общей тематики регио нальных торговых соглашений и рассматривать как самостоятельное экономическое явление . [5 , c .201] Нетру дно заметить, что участие различных стран в ДССТ не одинаково: одни заклю чили уже более десятка соглашений, другие только изуча ют перспективы и х подписания. Как показывает практика, соглашения о свободной торговле з а ключают в первую очередь страны, которым это позволяет сравнительно л иберальная внешнеэко номическая политика, выражающаяся, в частно сти, в низком уровне торговых барьеров, а также зрелая структура валового прои зводства и по требления и эффективная система органов госу дарственной администрации, в том числе тамо женных органов. Не удивительно, что среди наи более активных приверженцев билатерализма, особенно "нового поколе ния", - государства ЕС, ЕАСТ, США, Сингапур, Чили. [20] Серьезным препятствием для вступления в полноценное ДССТ является нал ичие в экономи ческой структуре страны обширных секторов, особо чувстви тельных к конкуренции со стороны импортных товаров, - сельского хозяйств а, про изводства текстиля и одежды. По этой причине довольно тяжело даютс я переговоры о ДССТ развивающимся странам, пусть даже морально для них готовым, однако до сих пор име ющим Значительные с точки зрения объемов производ ства, экспорта и, что о собенно важно, занятости, аграрные отрасли. В таком случае торговая либе рализация непосредственно затрагивает интере сы большой доли населен ия страны. Наиболее наглядные примеры - Индия и Таиланд, где, не смотря на с двиги в структуре валового производ ства в пользу обрабатывающей промы шленно сти, аграрная занятость в начале 2000-х годов все еще составляла, соот ветственно, 65-70 и 45-50% общей занято сти, и сельскохозяйственный сектор был защищен сравнительно высокими т арифами (2003-2004 гг.) - в среднем 37% в Индии и 30% в Таиланде . [7 , c .76] Интересный факт - отсутствие трансрегио нальных с оглашений о свободной торговле меж ду различными группами развитых стр ан или от дельными развитыми странами, то есть США, Канадой, участниками Е С/ЕАСТ, Японией, Ав стралией и Новой Зеландией. Исключением явля ется лиш ь ДССТ США-Австралия, заключенное в 2004 г .[14, c .70] Казалось бы, развитые страны - родо нач альники экономического регионализма, обла дающие богатым опытом торго вых переговоров, прекрасно подготовленными таможенными кад рами и созр евшими для интеграции структурами производства и потребления должны в ступать в ДССТ друг с другом. Однако практика показыва ет другое, что, вер оятно, свидетельствует о слож ности накопившихся взаимных претензий, то рго вых споров, о прочно укрепившейся практике протекционизма в отношен ии отдельных това ров, от которой эти страны не могут отказаться, а в неко торых случаях - и об опыте торговых войн. Крупные развитые страны, видимо, предпо читают взаимодействовать между собой через многосторонний про цесс ВТО, нежели посред ством заключения двусторонних соглашений. [2 , c .419] В итоге, рассматривая региональные и двусто ронни е ССТ отдельно, можно констатировать: между развивающимися и между разви тыми и развивающимися странами либерализация взаим ных экономических связей (не считая взаимодей ствия в ВТО) развивается как через регионали зм, так и через билатерализм, а между самими разви тыми - почти исключител ьно через регионализм. 1 .2 Вредоносный эффект двусторонних соглашений о свободной торговле Появление комплекса двусторонних ССТ, на слоивши хся на уже действующие региональные экономические союзы, естественно, с тало объек том многочисленных исследований. Большин ство экономистов с читают своего рода идеалом, к которому должна стремиться мировая торговля, глобальную нед искриминационную либерализацию, а ее инструментом - ВТО, и потому ДССТ ст али рассматривать как негативное явление. При этом любопытно, что чем бо лее настойчиво звучали эти оценки, тем более популярными на практике ста новились ДССТ. Образовался значи тельный разрыв между теорией и практик ой. Так в чем же заключается вредоносный эф фект ДССТ? Считается, что они отвлекают вни мание от многосторонних торговых перег оворов ВТО, искажают торговые потоки, ведут к услож нению условий внешне й торговли и дискримина ции неучаствующих стран, не имеющих льготно г о доступа на иностранные рынки. [17 ] Пожалуй, наи бо лее острая критика связывает распространение ДССТ (как и региональных с оглашений) с эрози ей режима наибольшего благоприятствования, который в послевоенный период успешно служил основой международной торговли и р аботы ГАТТ/ВТО. К таким выводам пришел консульта тивный совет ВТО в так на зываемом докладе Сазерленда, посчитав, что режим наибольшего бла гоприя тствования становится теперь едва ли не исключением из правил. Подытоживая, отметим, что двусторонние со глашени я о свободной торговле, бурное распро странение которых наблюдается с н ачала 90-х го дов, стали неотъемлемым элементом междуна родных экономичес ких отношений. В 2000-х годах стало окончательно ясно, что это новая и самосто ятельная тенденция, набирающая силу уже помимо, а может быть, и вопреки ак тивности региональных или многосторонних (глобальных) объединений. Регионализм и билатерализм - явления не од ного и т ого же порядка. Различия между ними сводятся к тому, что в основе создания региональ ных блоков лежит интеграция национальных рынков, а в основе д вусторонних соглашений -лишь облегчение доступа товаров и услуг на на ц иональные рынки. Изучение ДССТ, таким обра зом, целесообразно не в контек сте уже устоявшихся представлении о региональной экономиче ской интег рации, а скорее как независимого феномена сов реме нной мировой экономики и по литики. [11 , c .48] Уточнив масштабы и ряд характерных свойств данног о явления, следует признать, что, с одной стороны, огро мная популярность ДССТ, а с дру гой — не прекращающаяся мощная критика в их адрес еще больше усиливают интерес к изучению реального значения этих соглашений для эконо мики участвующи х стран и мировой торговли в целом с опорой на объективные количественны е данные. Последующий анализ должен выявить преимущества и потери от ДСС Т, особенно учи тывая определенную уязвимость развивающихся стран пере д тотальной внешнеэкономической ли берализацией, установить природу и движущие силы билатерализма. II . ИСТОРИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА НАФТА Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) ( North American Free Trade Agreement , NAFTA ) — экономическое интеграцион ное объединение, в которое входят США, Канада и Мексика. Является одним из трех (наряду с ЕС и Азиатско-Тихоокеанском экономич еском сотрудничестве ( АТЭС) ) наиболее влиятельных в современном мировом хозяйс тве региональных интеграционных блоков. Первым шагом к созданию НАФТА стал «план Эббота», принятый в 1947г., це лью которого являлось стимулирование инвестиций США в ведущие отрасли канадской экономики. В 1959г. США и Канада заключили соглашение о совместно м военном производстве, которое способствовало внедрению американских стандартов в канадское производство военной техники. Следующим шагом стало заключение в 1965г. соглашения о либерализации торго вли продукцией автомобилестроения, которое способствовало интеграции многих других отраслей. Идея торгово-политического объединения США, Кан ады и Мексики стала претворяться в жизнь в 1970-е годы. Сначала речь шла об оф ормлении энергетического союза. Подобная идея была поддержана в 1980-е през идентами Р. Рейганом и Дж. Бушем. [ 5 , c .201-202] В сентябре 1988 после нелёгких трёхлетних переговоров было подписано амер икано-канадское соглашение о свободной торговле (CUSFTA), согласно которому в течение десяти лет США и Канада должны были сформировать зону свободной торговли. [2 , c .420] В свете происходивших в 1980-е годы интеграционных процессов в Европе и Ази и значение вопроса о создании НАФТА возросло, так как стало понятно, что о тветом на объединение Европы должно стать объединение Америки и, как его части, — Северной Америки. Однако с самого начала Мексика, Канада и США р ассматривали роль и потенциал НАФТА с различных позиций. Североамериканское соглашение о свободной торговле (сокр. т акже НАФТА) — было подписано 7 октября 1992 г. Президентами США и М ексики и премьер-министром Канады, дополнено соглашениями от 13 сентября 1993 г. и вступило в силу с января 1994 г. Среди основных целей, зафиксированных в Соглашении, были сформулирован ы следующие:
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Про ребёнка: Лёва научился виртуозно пользоваться скайпом, находит приложения в iPhone, открывает, выбирает нужную ему бабушку, нажимает на чат с бабушкой, нажимает кнопку звонка в правом верхнем углу, активирует видеозвонок, звонит, но тут-то и начинаются проблемы - говорить Лёва по-прежнему не умеет...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Роль Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) в международных отношениях", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru