Курсовая: Роль нефтяного фактора в современных международных отношениях на Ближнем Востоке - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Роль нефтяного фактора в современных международных отношениях на Ближнем Востоке

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 КУРСОВАЯ РАБОТА РОЛЬ НЕФТЯНОГО ФАКТОРА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРО ДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ О Г Л А В Л Е Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ НЕФТЯНОГО ФАКТОРА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕН ИЯХ 6 1.1.Влияние нефтяной проблемы на международные отношен ия 6 1.2.Роль нефтяного фактора в усилении позиций арабских государств на миро вой политической арене 8 ГЛАВА 2.АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ США НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ 13 2.1.Стратегия США на Ближнем Востоке: истоки 13 2.2.Современная внешнеполитическая доктрина США и ее воздействие на разв итие рынка нефти 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 ЛИТЕРАТУРА 27 ВВЕДЕНИЕ Происходящие в посл еднее десятилетие в мировой экономике качес т венные изменения, связанные с усилением процессов интерн ационализации производства, либерализации внешнеэкономических связе й и в целом - о т крытости большинст ва экономик, стали предметом пристального изучения как зарубежных, так и российских ученых. Начиная с 70-х годов, все возрастающую роль в международных отн о шениях играют нефтедобывающие страны ара бского региона. Этот процесс нашел свое отражение в становлении исламск ой модели развития в рамках мировой политико-экономической системы. Поэ тому выделение существе н ных осо бенностей этой модели является актуальным для формирования н о вой научной парадигмы. Актуальность выбора в качестве объекта исследования нефтяного фа к тора и его влияния на международные отношения на Ближнем Востоке опр е деляется тем, что в начале 90-х годов Россия оказалась перед необхо дим о стью решения многих экономи ческих и социально-политических проблем, сходных с теми, которые стояли перед арабскими странами-нефтеэкспортерами на различных этапах развит ия: вхождение в мировое х о зяйств о на правах независимых государств, структурная перестройка нефт я ной отрасли, разработка инвестицио нной стратегии национальными комп а ниями и государственной программы приватизации, проведение цен овой п о литики на мировом рынке и т.д. При разрешении некоторых из них этими странами накоплен как положит ельный, так и негативный опыт, предста в ляющий несомненный интерес для России, поскольку нефтяной факто р игр а ет важную роль в российско й внутренней и внешней политике. В резюмированном виде актуальность избранной нами темы определ я ется следующими обстоятельствами: во- первых, стремительным развитием острых социальных процессов в ряде стр ан Персидского залива и Среднего Востока (Иране, Ираке, Афганистане). Они н астолько радикализовали общ е ст венную жизнь в них, что поставили под угрозу стабильность политических р ежимов в соседних государствах; во-вторых, нарастанием числа неподко н трольных, более того, враждебных , Западу стран, а с ними - больших масс населения и территорий. К тому же эти тенденции шаг за шагом стабилиз и ровались (кроме Афганистана), развивались и оказывали соответств ующее идеологическое воздействие на общественное мнение всего Ближнег о Вост о ка; в-третьих, сохранилась стратегическая значимость Персидского залива как региона богатейших н а земном шаре нефтяных месторождений и пром ы слов. Значение данного феномена возрастает, в связи с росто м потребления мировой экономикой нефте и газопродуктов, а также в связи с интенсифик а цией разработок и налаживанием экспорта данных продуктов из соседних внутриконтинентал ьных ареалов - Центральной Азии и Кавказа. Все это в с о вокупности образует в перспективе более крупный и, естественно, большего международного значения, нефтепроизво дящий регион «Персидский залив - Каспийское море»; в-четвертых, в последн ей четверти XX века в зоне Залива появились политические режимы, которые с тали открыто враждовать друг с другом и с внешними силами, не останавлив аясь даже перед угрозой военн о г о вмешательства США и других держав. А это означает, что Запад стол к нулся с необходимостью отстаивать сво и интересы в регионе с помощью применения вооруженных сил, причем в круп ных масштабах и периодически выдвигать в Залив, под видом проведения вое нных маневров, значительные массы воинских подразделений; в-пятых, ислам ский фактор, занял в после д ние го ды ведущие позиции в общественной и политической жизни стран Ближнего В остока и оказывает существенное воздействие на политическую стабильно сть развитых странах Запада. Основной целью курсовой работы является изучение воздействия не ф тяного фактора Под н ефтяным фактором в данной работе понимается не столько п роизводственная деятельность нефт я н ого сектора (добыча, переработка, сбыт товара), сколько совокупность всех его проявлений политического, народнохозяйственного, международного и т.д. планов, возникновение, действие и развитие которых опр е деляют как непосредственно, так и опосредство ванно значимость этого фактора. на современные между народные отношения стран Ближнего Востока, а также на изменение их роли в мировом хозяйстве в условиях ус и ления интернационализации хозяйственной жизни. Эта тема усилив ается в ы соким накалом политичес ких событий и вооруженных конфликтов, которые сотрясали регион в послед ней трети ХХ и начале ХХ1 века. Автор работы сосредоточил внимание на решении следующих задач: 1) определить значение н ефтяного фактора в современных междун а родных отношениях; 2) осуществить ретроспе ктивный анализ стратегии США на Ближнем Востоке; обозначить основные пр иоритеты США на мировом ры н ке не фти. Теоретической и мет одологической основой курсовой работы являются работы российских и за рубежных исследователей. При рассмотрении теор е тических аспектов проблемы формирования мирового хоз яйства автор оп и рался на работы таких ученых, как А.М.Васильев, Л.Л.Разумова, У.З.Шарипов и других. ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ НЕФТЯНОГО Ф АКТОРА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 1.1.Влияние нефтяной проблемы на международные отнош ения Как справедливо отм ечают эксперты, на протяжении ста лет «нефтяной фактор» остается одним и з решающих элементов, влияющих на междун а родные отношения. И хотя период безусловного могущества круп нейших нефтепромышленников в определении политики своей страны за руб ежом уже остался в прошлом, и ведущие государства мира, и развивающиеся с тр а ны по-прежнему находятся под сильнейшим воздействием энергетического, в том числе нефтяного, фактор а Василенко А. Нефтя ной фактор в российской внешней политике //Русский журнал.-1998.-№ 2. . Огромное значение энергоресурсов в мировой политике вызывает об о стрение как скрытого, так и открыто го противоборства между ведущими державами за контроль над ними. Ситуац ия усугубляется тем, что мировые запасы нефти и газа крайне ограниченны, невосполнимы и неравномерно распределены по земному шару Денчев К. Нефтегазовы й фактор в международных отношениях // Полития.- 1999.- №3 (13).- с.130. . Несмотря на огромные усилия по разведке новых месторождений, из вестные запасы нефти за последние десятилетия увеличились очень незна чительно, хотя некоторые страны и увеличили оф и циальные цифры своих запасов. Приблизительно 80 процент ов нефти доб ы вается в настоящее время на месторождениях, открытых еще до 1973 года, причем большинство из ни х находится в состоянии упадка. Colin J. Campbell and Jean H. Laherrere, "The End of Cheap Oil", Scientific American, March 1998. Нефть выступает самым широко используемым в мировой экономике энергет ическим продуктом, но вместе с тем подавляющая масса стран - о с новных потребителей нефтепродуктов (и ср еди них в первую очередь гос у дар ства Западной Европы, Японии и США) практически либо лишена собс т венных нефтяных месторождений, либо р асполагает таковыми, но с чрезв ы чайно недостаточными мощностями. Несмотря на интенсивное развитие и н тернациональных сетей транспо ртировки и передачи энергии в виде горюч е го газа, угля, сланцев, электричества ТЭС, АЭС и др., нефть остала сь практ и чески самой универсаль ной и гибкой формой международной торговли эне р гетическими ресурсами. Относительно большое влияние нефтяной проблемы на междунаро д ные отношения может быть объяснено по кра йней мере тремя основными причинами. Во-первых, все государства мира кра йне заинтересованы в обе с печени и энергетической безопасности. Отсюда же вытекает появление нек о торых долгосрочных союзов, которые оп ределяют обстановку в ключевых нефтедобывающих регионах. Во-вторых, существенно влияет на внешнюю политику тот факт, что бизнес на «черном золоте» остается одним из самых прибыльных видов предпринимат ельства. Например, обнаружение в Ливии значительных зап а сов нефти быстро превратило отсталую стр ану в относительно влиятельное на международной арене государство, кот орое может позволить себе ро с ко шь иметь главным внешнеполитическим противником самую мощную державу мира - Соединенные Штаты. В-третьих, нефтяная промышленность по своей природе носит инте р национальный характер, что ведет к обр азованию очень крупных компаний. Последние действуют невзирая на грани цы суверенных государств, не счит а ясь с политическими разногласиями между ними. Более того, крупне йшие нефтяные компании ведут переговоры с национальными правительства ми и достигают с ними договоренностей, выступая, по сути дела, на равных. Страны Ближнего Востока занимают особое место в мировой торговле нефть ю. Так, например, в зоне Персидского залива сосредоточены богате й шие нефтяные месторождения мира и нах одятся ее крупные производители и экспортеры. Разведанные и подтвержде нные запасы нефти в регионе в 80 - 90-е годы ХХ века были оценены на уровне 56-60% об щих мировых запасов, а производство -18-20% к итогу. Среди крупнейших производ ителей и эк с портеров нефти - член ов ОПЕК в рассматриваемые годы выступали Саудо в ская Аравия (26%), Иран (10-12%), Ирак (7-9%)/ Кувейт и ОАЭ (по 6-7%), Катар (2%) и т.д. Шарипов У.З.Междун ародные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактор а (Запад и страны региона) //Автореферат дисс.док.полит.наук.-М., 1999. Наряду с этим, важными специфическими чертам и указа н ного р егиона выступают: крупные поступления нефтедолларов, которые с у щественно повысили платежеспособнос ть рассматриваемых стран и увел и чивают их запросы на импорт технологии и потребительских товаро в в соо т ветствии с государствен ными планами ускоренного экономического и соц и ального развития: исламский характер и неразвитость м ногих элементов м е стных обществ енных структур; способность государств региона регулир о вать экспорт нефти на мировые рынки с цель ю увеличения своих валютных поступлений. Таким образом, в 90-е годы ХХ века основными полюсами политич е ских противоречий в ближневосточном реги оне стали государства: Иран; Ирак; монархические режимы Аравийского полу острова. 1.2.Роль нефтяного фактора в усилении позиций арабск их государств на мировой политической арене Наличие богатейших запасов нефти в арабском регионе с тало главной предпосылкой, обусловившей стремительное вовлечение исла мских экон о мик в мировое хозяйс тво во второй половине ХХ столетия. Углубление и развитие этого процесса проходило на протяжении всего этого периода, в т е чение которого была начата и достигла значительных ра змеров промышле н ная разработка нефтяных месторождений в странах ближневосточного р е гиона западными нефтяными монополиями. Роль арабских стран в освоении месторождений, добыче и реализации нефти изменялась на различных этапах развития. Усиление влияния арабских гос ударств сначала на распределение доходов от продажи нефти на мировом ры нке, а потом на динамику ее добычи связано, прежде всего, с деятельн о стью ОПЕК. Семидесятые годы прошлого в ека характеризуются резким п о вы шением мировых цен на нефть и переходом практически всех месторо ж дений углеводородов в руки арабских г осударств, национализировавших все природные богатства на своей терри тории. Установление высоких цен на нефть, взамен монопольно низких, удер живаемых западными компаниями на протяжении послевоенного периода, вы звали приток валютных поступлений в ближневосточные экономики и позво лили им осуществить ускоренную м о дернизацию. Хотя в коммерческих целях нефть стала добываться в э том р е гионе уже в начале ХХ века, в определяющий и постоянно действующий фактор экономического роста не фтедобывающих государств она превращ а ется именно в этот период. Под влиянием нефтяного фактора произошли значительн ые изменения не только в экономике самих арабских производителей, но и в странах и м портерах нефти, страт егии и тактики крупнейших нефтяных монополий, а также в отношениях между этими контрагентами мирового нефтепроизво д ства. Зона Персидского залива оказалась в эпицентре двух энергетических кри зисов, которые потрясли мир в 70-х годах ХХ века. Доходы нефтяных монархов т аковы, что они стали мультимиллиардерами, а их личное состо я ние превысило богатство финансовых магна тов Запада. Нефтяные государс т в а превратились в крупнейших в мире экспортеров капитала, а их правители слились с международной финансовой олигархией. Эти процессы нашли свое отражение и на социо-культурном уровне, где прос леживается стремление арабских государств к формированию нез а висимой исламской модели экономическ ого развития. К такому заключению автор приходит, анализируя различные н аучные подходы, изложенные в р а б отах ученых, которые раскрывают роль, место нефтеэкспортирующих гос у дарств .в общемировом историческом процессе развития, характер взаим о действия с остальным и, в частности, с западноевропейским миром. Принимая за основу техническое превосходство западноевропейских стра н и США, некоторые западные экономисты, такие как Ф.Фукуяма, ра с сматривают историческое развитие данной группы стран как закономерный естественно-исторический процесс, котор ый должны пройти все государства, придя с теми или иными отклонениями к о бщему знаменателю - единой пл а не тарной цивилизации. Материальной основой этого процесса является, по их мнению, интернационализация производства, образование единого мир о вого хозяйства, унификация потреби тельской и духовной культуры, всео б щая демократизация, выражающая идеи западного либерализма. В этой связи сошлемся на исследование Л.Разумовой, кот орая, анал и зируя западно-центри стские и исламские взгляды на процессы взаимодейс т вия западных и восточных экономик, делает следующие и нтересные выводы. Во-первых, тезис об унификации мира на базе западной эк ономической си с темы, как законо мерного итога единого и непрерывного процесса развития человеческой и стории, приводит к грубейшим искажениям фактов и пораз и тельному сужению исторического кругозор а. Во-вторых, сторонники идеи универсальности принципов западной демокр атии недооценивают историч е ски е, религиозные, морально-нравственные аспекты, играющие огромную роль в исламском обществе и являющиеся сдерживающим фактором в пр о цессах интернационализации всех сфер жиз ни, в том числе в проведении р е фор м по либерализации арабской экономики, привлечению иностранных и частн ых национальных инвестиций, а также процессов приватизации. В-третьих, н еправомерным кажется их стремление приуменьшить влияние не ф тяного фактора ближневосточного региона как на экономику крупнейших нефтеимпортеров, так и на мировой рынок в це лом Разумнова Л.Л. Роль нефтяного фактора в экономике арабских государств в условиях интернал изации х о зяйственной жизни (1986-1996) //Авторе ферат дисс. канд.эк.наук.-М., 1998. . В то же время, Л.Разумова сч итает преувеличенными взгляды исламских экономистов на возможность со здания независимых, отличных от рыночных хозяйственных механизмов. С точки зрения внешнеполитической ориентации, ближневосточные государ ства, при всех их этнических и географических особенностях и сув е ренности, как субъектов международног о сообщества, можно в целом, с р я д ом оговорок, подразделить на лояльные и нелояльные к Западу (и прежде все го в отношении США). Естественно, среди них были разные степени склонност и, активности и сотрудничества с внерегиональными силами. О д нако при всем этом через их внешнюю полити ку и конкретные действия д о воль но явно прослеживалась социальная суть местных режимов. Основными видимыми проявлениями внутрирегионального напряж е ния 80-х годов выступали ирано-иракская война, идеологическое и политич е ское противостояние между режимами ИРИ и С. Аравии, опасения Куве йта быть вовлеченным в указанную войну с соответствующими неблагоприя т ными для его судьбы последствия ми, и наконец, ввод в Персидский залив в о енных кораблей стран-членов НАТО под предлогом обеспечения безо пасн о сти вывоза нефти из Залива. В 90-е годы острие наибольшей конфликтности в регионе переместилось в сфе ру захвата Ираком Кувейта и международных санкций против Багдада. Таким образом, к политическому противостоянию между Ираном, с одной стороны, и С. Аравией и Кувейтом - с другой, доб а вился новый фронт противостояния - между Ираком и аравийскими ст ранами Залива, просуществовавший до военного вторжения США в Ирак в 2003 г о ду. События последних 13 лет, с нашей точки зрения, позволяют сделать вывод, чт о процессы интернационализации будут ускоряться, приводя к ро с ту взаимной зависимости арабских и за падных экономик. В основе дальне й шего углубления этих процессов лежит возрастание роли именно не фтяного фактора. Будет усиливаться давление арабских лидеров на мировы е полит и ческие и экономические процессы путем создания исламской модели соц и ально-экономического развития, для которой характерны на современном этапе слабость и неразвитость, выражающиеся в идеализац ии исламских х о зяйственных мето дов, противоречивости религиозных постулатов, фрагме н тарности и отсутствии цельности общеэкон омической концепции, а порой в открытом противостоянии западным ценнос тям. Несмотря на то, что военные конфликты в Персидском заливе в 80 -90-х годов ХХ в ека и начале ХХ1 в. обнаружили экономическую, политическую зависимость а рабского Востока от Запада, его неспособность самостоятельно решать св ои внутренние проблемы, практически не вызывает сомнений стремление ли деров стран Ближнего Востока усилить и конкретизировать свои позиции н а мировой политической арене. Вместе с тем, с конца 90-х годов ХХ века арабские лидеры отчетливо стали осо знавать, что изменения произошедшие на нефтяном мировом ры н ке, смена стратегии нефтяных компаний, пер еход нефте- и газодобывающих отраслей в разряд высокотехнологичных, обо стрение международной конк у рен ции, повышение инвестиционного порога, а в целом, возрастание нефт я ного фактора в условиях усиления ин тернационализации различных отраслей мировой экономики делают необхо димым проведение реформ по либерал и зации экономики, участие их стран в международных инвестиционны х пр о цессах, а в недалеком будуще м, и в борьбе за привлечение большей доли этих инвестиций в свою экономик у. ГЛАВА 2.АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ США НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ 2.1.Стратегия США на Ближнем Востоке: истоки Освоение западными компаниями нефтяных месторождений стран Ближнего Востока относится ещ е к первой трети ХХ века. На протяжении многих лет лидирующие позиции зде сь занимали нефтяные (энергетические) корпорации, известные как «семь се стер», пять из которых были америка н ские: «Экссон» (бывшая «Стандард ойл оф Нью-Джерси»), «Стандард ойл оф Калифорниа» («Сокал»), «Галф ойл», «Тексако», «Мобпл ойл», одна - англо-го лландская («Ронял датч-Шелл»), одна-английская («Бритиш петролеум») Васильев А. М.Персидск ий залив в эпицентре бури.- М., 1983. , которые осуществляли ф актически тотальный контроль над нефтяными п о токами региона. Для американских корпораций внедрение в международный нефтяной бизнес означало, прежде всего, распространени е внутриамерика н ской конкурент ной борьбы за границы США. Ситуация изменилась лишь в сентябре I960 года, когда была создана Организац ия стран - экспортеров нефти, или - по первым буквам ее англи й ского названия - ОПЕК. Сначала в ее состав в ошли Иран, Ирак, Кувейт, Са у довска я Аравия и Венесуэла. Впоследствии к ним присоединились Абу-Даби, Катар, Л ивия, Алжир, Индонезия, Нигерия, Эквадор, Габон. Члены ОПЕК потребовали установить твердые справочные цены на нефть, уро вень которых нельзя было бы изменить без предварительных ко н сультаций с правительствами стран-экспор теров. Второе требование учас т н иков ОПЕК из зоны Персидского залива состояло в том, чтобы включить арен дную плату в эксплуатационные расходы компаний и подоходный налог в 50 пр оцентов вычитать из оставшейся суммы. Это означало бы повышение доли стр ан - хозяев нефти на несколько процентов, или на несколько сот миллионов д олларов в год. Наконец, члены ОПЕК отказались нести часть бремени торгов ых расходов компаний. Требования ОПЕК, учитывая последующее развитие событий, были скромны и н е выходили из чисто коммерческих рамок. Тогда мало кто верил, что новорож денная организация выживет. Слишком часто в прошлом страны Ближнего и Ср еднего Востока пытались согласовать свои действия, и сли ш ком часто их объединения рушились в резул ьтате нажима внешних сил, внутреннего соперничества и раскола. «Семь сес тер», хотя и были обесп о коены поя влением ОПЕК, долгое время отказывались признать новую реал ь ность. Промышленно развитые государства объединили свои усилия против ОПЕК и стали планомерно проводить в жизнь комплексы мероприятий по ослаблени ю влияния ОПЕК на мировой рынок. За короткие сроки они доб и лись экономии потребления нефтепродукто в в своих народных хозяйствах и наладили службу по обеспечению крупнома сштабного нефтехранения в н а цио нальных границах, а также в нейтральных водах, и даже в определенных пред елах стали регулировать спрос на нефть на мировом рынке. Это обле г чило их маневренность в области соотн ошения между спросом и предлож е нием на нефть в международной торговле. Как пишет А.Васильев, в США во врем я нефтяного кризиса 1973-1974 гг. ограничили снабжение жидким то п ливом учреждений, жилых домов и школ, объяв или о планах нормирования нефтепродуктов и повышения на них налогов. Впе рвые после второй мир о вой войны ввели жесткое нормирование мазута Там же. . Общим же итогом всех н а званных действий стали либо более удо влетворительные для Запада межд у народные цены на нефть, либо появление препятствий на пути их рос та. Однако правительства западных стран продолжала беспокоить жизн е способность ОПЕК на фоне неустойчивог о и подверженного отрицательному влиянию различных факторов мирового нефтяного рынка. Поэтому в п о сле дней четверти XX столетия наблюдается усиление заинтересованности Запа да как в сохранении своего контроля над функционированием всего м и рового нефтяного рынка, и прежде вс его в ценах на нефть, так и в активиз а ции своей деятельности непосредственно в районах основных нефт яных м е сторождений земного шара (то есть, в сфере, обеспечивающей основу мог у щества стран-членов ОПЕК). В начале 1974 года Вашингтон выдвинул план постепенного преодол е ния энергетического кризиса. Глава амери канской администрации предлагал создать организацию стран - импортеро в нефти, своего рода «анти-ОПЕК» - Международное энергетическое агентств о, которому была предназначена роль орудия борьбы против стран-членов ОП ЕК. На парижской конференции 1975 года, состоявшейся в начале февраля, участ ники агентства поставили цель сократить свой импорт на 10 процентов, или п римерно на 100 милли о нов тонн в год, ускорить развитие других источников энергии и сбить цены на жидкое горю чее. Однако организаторы конференции учитывали, что такая политика таит в себе серьезные противоречия, так как более дешевая нефть сделала бы не рентабельными многие виды энергии и бессмысленными о г ромные капиталовложения. В качестве выхо да предполагалось, заставив чл е нов ОПЕК снизить цены на свое сырье, поддерживать эти цены на высоком уро вне внутри стран-импортеров с помощью соответствующих тарифов. Главная политическая задача стран Запада, и США в частности, в зоне Перси дского залива с конца 70-х годов заключалась в сохранении и упроч е нии приобретенных в прошлом политичес ких, экономических и социальных позиций в системе влияния на внешнюю пол итику стран ближневосточного региона. В первую очередь Запад старался н е допустить: 1) проникновения и развертывания прокоммунистической идеол огии и влияния бывшего СССР; 2) усиления инициативы и влияния уже сформиро вавшихся к тому времени социально-радикальных режимов (Ирана, Ирака, Дем ократической Респу б лики Афгани стан); 3) потери своих господствующих позиций в сфере прио б ретения нефти Персидского залива; 4) возник новения новых общенаци о нальных социальных потрясений, которые, как правило, приводят охваче н ные ими общества к конфронтации с интерес ами США и их союзников в этом регионе. На этом основании внимание Запада к Персидскому заливу, а следовательно и его активность здесь, стали значит ельно масштабнее. Ам е риканское правительство сделало следующее обоснование своей позиции по Заливу: « Ближний Восток и Персидский залив являются в совокупности жизненно важ ным регионом для США по своим энергоресурсам, стратегич е скому положению, по своему непредсказуем ому враждебному влиянию, а также ввиду продолжительных и тесных связей С оединенных Штатов со многими местными нациями. То, что может случиться в Юго-Западной Азии, серьезно скажется экономически на индустриальном ми ре... Контроль СССР над нефтяным потоком из Залива на Запад, манипуляция им могут иметь серьезные последствия для системы западного сообщества. Мы должны п о мочь нашим союзникам в Персидском заливе защитить себя политически и экономически против вне шней агрессии. Мы также должны поддержать св о боду мореплавания, прохода через проливы» The Persian Gulf, are we committed? At what cost? A dialogue with the Reagan administration on US policy. Prepares for the use of the joint economy Committee, Congress of the US. Washington: Government printing office, 1981, p.10. . Политическая стратегия Запада в Персидском заливе в рассматрива е мый период не была однообразной и п о своим основным внутренним орие н тирам. Она менялась в зависимости от развития конкретных событий в р е гионе. Так, по первому вариан ту (1979- конец 80-х годов ХХ века) были о п ределены три полюса политического противостояния: Демократиче ская Ре с публика Афганистан; Исл амская Республика Иран; Республика Ирак и пр и заливные государства Аравийского полуострова. Запад дела л все, чтобы во с препятствовать л юбым попыткам появления сил взаимодействия между п о люсами и поддерживать атмосферу непримир имости противоречий между ними. Для этого он активно спекулировал на чре звычайной значимости для мирового рынка бесперебойности нефтяных пост авок из Залива и на реал ь ной близ ости советской угрозы странам региона. Запад навязывал свое право откры то проявлять теплые чувства к так называемым «дружественным» р е жимам и оказывать им соответствующее технологическое, политическое и военное содействие, а прохладное и боле е жесткое отношение - к «вражде б н ым». На рубеже 80-90-х годов - после падения правящего режима в Афган и стане и окончания ирано-иракской войны - в первый вариант западной стр а тег ии в Заливе стали вводиться соответствующие коррективы. После же в о енного захвата Ираком Кувейта и обр азования враждебного противостояния между Ираком и аравийскими страна ми четко обозначился ее второй вар и ант, который действует по настоящее время. Так, Иран, в силу своего исла м ского радикализма, особенн о в отношении к США и Израилю, а также бол ь ших возможностей воздействия на политическую ситуацию в Зал иве, пр о должал рассматриваться Вашингтоном в качестве опасного для его интересов государства. Еще одни м врагом США был объявлен Ирак, на который снач а ла обрушилась военная акция возмездия «Буря в пустыне », а также тотальная экономическая, транспортная и политическая блокада со стороны мирового сообщества, а затем было осуществлено открытое воор уженное вторжение, свергнуто правление С.Хусейна, в результате чего стра на превратилась в плацдарм международного терроризма с неясной полити ческой перспект и вой. Таким образом, можно констатировать, что практически с самого нач а ла проявления нефтяного фактора в меж дународных отношениях изменились основы формирования внешней политик и заинтересованных государств. В качестве основных действующих лиц ста ли выступать правительства и кру п нейшие нефтяные компании. При этом последние являлись инициатор ами большинства внешнеполитических шагов на международной арене. Кром е того, в прошлом сами крупнейшие нефтяные компании нередко были готовы представлять свое государство в нефтедобывающих регионах. Кроме того, о ни имели в соответствующих регионах свои постоянные представительства , которые по ряду параметров оказывались влиятельнее официальных наци о нальных дипломатических предс тавительств своих стран. 2.2.Современная внешнеполитическая доктрина США и ее воздействие на развитие рынка нефти Современный энергет ический режим обладает сильно сконцентрир о ванным политическим влиянием. Определяющим фактором возд ействия на развитие рынка нефти остается политика США. Обеспечение наци ональной безопасности - вопрос, которому подотчетна вся внешнеполитиче ская ко н цепция США. Ее важнейшей составляющей является обеспечение энергет и ческой безопасности страны. Это определяется непосредств енной зависим о стью американско й экономики, потребляющей четверть всех производимых в мире объемов неф ти (из них менее половины добывается внутри страны), от внешних источнико в нефти и крайней уязвимостью от любых эксцессов на мировом рынке нефти. Сегодня США самодостаточны по всем видам энергоносителей, за и с ключением нефти. В условиях роста энер гопотребления США постоянно увеличивают импорт нефти из-за рубежа, кото рый только в течение шести последних лет возрос на 1,94 млн. барр/день с 8,1 млн. барр/день в 1994 до 9,7 млн. барр/день в 1998 и 10 млн. барр/день в 2000 году. В прошлом году и мпорт составил 52 процента всего внутреннего потребления нефти. По пр о гнозам Администрации энергетичес кой информации Министерства энерг е тики США, чистый импорт нефти в США возрастет до 12,2 млн. барр/день в 2010 году, что будет соответствовать уже 58 процентам всего внутриамер и канского потребления. К 2020 году уже 64 про цента внутреннего спроса на нефть будет удовлетворяться за счет импорт ных поставок. В этот период, как предполагает администрация Буша, два из к аждых трех баррелей потребля е мо й в США нефти будет импортированной. National Energy Policy. Washington, D.C., 2001. Нефть все больше рассм атрив а ется в США как опасная зав исимость от внешнего мира. Это вынуждает В а шингтон диверсифицировать источники. В глобальной энергетической стратегии США приоритетными являю т ся три направления: государства Запад ного полушария, Ближний Восток (з о на Персидского залива) и Каспий. С учетом того, что в Западном полу шарии наличествует максимальная финансово-экономическая и военно-поли тическая привязка государств-нефтеэкспортеров региона к США и н и что не угрожает позициям Вашингтона и бесперебойности поставок нефти в США, а каспийскому региону еще только п редстоит пройти длительный п е ри од развития производства и инфраструктуры, чтобы стабилизировать свою роль ключевого региона-нефтеэкспортера, в настоящее время и в кратко- и с реднесрочной перспективе зона Персидского залива будет продолжать ост а ваться главным объектом геостр атегического внимания США. Большинство специалистов сходятся во мнени и, что если бы не международные политич е ские нюансы, вся мировая добыча нефти сконцентрировалась бы в зо не Пе р сидского залива. Кроме тог о, регион Персидского залива имеет огромную геополитическую важность д ля США, обеспечивая выход и контроль неп о средственно и опосредованно над всеми прилегающими региона ми: Це н тральной Азией, Средними и Дальним Востоком, Южной и Юго-Восточной Азией, Южным Средиземноморьем и в некоторой степени Европой. Как подчеркивается в Национальной энергетической политике, «Пе р сидский залив будет главным объектом внимания международной энергет и ческой политики США, однако наша вовлеченность будет глобальна, мы б у дем высвечивать существующ ие и зарождающиеся регионы, которые будут оказывать главное воздействи е на глобальный энергетический баланс». National Energy Policy. Op. cit. В США просчитывают и альтернативные варианты. По мнению ряда западных эк спертов, нефтедобывающие страны СНГ, и в первую очередь г о сударства Каспийского бассейна, способны в определенном объеме компе н си ровать издержки надвигающегося на Америку энергетического кризиса или даже снять его угрозу. По оценке авторитетного американского журнала « Foreign Affairs», в 2002-2006 гг. США могут увеличить экспорт нефти из этих стран как минимум до 2 млн. баррелей в день. По оптимистическим прогнозам западных специали стов, при неблагоприятном для США развитии обстановки на Ближнем Восток е, после ввода в строй Основного экспортного трубопровода Баку-Джейхан ( 2005 г.), при условии наращивания его мо щн о сти до 50 млн. тонн нефти в год ( 2010 г.) и подключении к нему нефти Каза х стана экспорт углеводородов из стран СНГ уже в не столь отдаленной пе р спективе мог бы приблизиться к объему экспорта из Саудовской Ара вии. Просчитывая запасной вариант на каспийском направлении, американс кие специалисты не исключают, что со временем нефтедобывающие государс тва Содружества сообща могли бы составить серьезную конкуренцию стран ам ОПЕК О долговрем енной стратегии США в Каспийском регионе и практических шагах по ее реал изации. Анал и тический доклад.// Евразий ский вестник.-2003.- № 22. . Многие специалисты полагают, что форсированная и масштабная ра з работка каспийских месторождений буд ет во многом зависеть от ситуации на Ближнем Востоке и успеха операции в Ираке. Если взглянуть в лицо фактам, вырисовывается вполне определенная карти на и относительно причин виновников войны в Ираке. С этой точки зрения су ть ситуации, связанной с событиями в Ираке и других странах, х о рошо объясняют три документа, предопреде ляющие стратегическую логику поведения и роль США. 1. Доклад Национального совета США по разведке (декабрь 2000 г.) «О развитии мировой ситуации до 2015 года», содержащий пред у преждение о том, что к указанному сроку США столкнутся с пр о блемой энергет ического кризиса. Причина - рост потребления эне р горесурсов в других странах, особенно Китае, Индии, а та кже в Е в ропе. В докладе прогнозир уется, что к 2015 г. 4/5 ближневосточной н ефти будет импортироваться в Восточную Азию. Даются рекоме н дации о необходимости сокращения зависим ости США от импорта нефти. Эксперты рекомендуют сократить ежедневный им порт с 11 млн. баррелей до 5-6 млн. 2. Энергетическая прогр амма Дж.Буша, опубликованная в мае 2001 г ., где ставится задача увеличить потребление к 2040 г. до 23 млн. ба р релей в день. Такие масштабные планы вызывают необходимость поис ка новых источников энергетических ресурсов во всех районах мира и уста новления над ними жесткого контроля. 3. Новая стратегия нацио нальной безопасности США, свидетельс т вующая о выборе путей выхода из предкризисного состояния, в к о тором находится американская экон омика. Вашингтон рассчитывает решать эти проблемы преимущественно с по мощью военной силы, устанавливая контроль над ключевыми ресурсными рег ионами м и ра, а также волевым введ ением гибких цен на нефть для себя и л о яльных ему стран Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Ж урнал теории и практики Евразийства.-2003.-№ 22. . Как сообщала газета «Красная звезда» Лященко А. ООН: эмоции сменяет прагматизм //Красная звезд а. 2003. 23 марта. , экстренное заседание Совета Безопасности ООН по войне в Ираке, созванное по настоянию Лиги арабских государств и Д вижения неприсоединения завершилось скандалом. Амер и канская делегация во главе с постоянным п редставителем США в ООН п о слом Д жоном Негропонте демонстративно покинула зал заседания во время высту пления иракского представителя в ООН. Мухаммед ад-Дури призвал членов СБ «сделать все, что в их силах, чтобы принять резолюцию, требу ю щую прекращения войны и агрессии, и защити ть иракский народ от нави с шей на д ним угрозы». Иракский дипломат также обвинил США и Велик о британию в том, что те намерены вести проти в его страны войну на уничт о жени е. Развязав войну в Ираке и тем самым проигнорировав нормы междун а родного права, США в очередной раз пока зали, какое им дело до ООН и ра з го воров, которые в этой организации ведутся. Хотя на фоне мировых антив о енных демонстраций Вашингтон и Лон дон опасались, что противники войны, к которым смело можно отнести больш ую половину постоянных членов С о вета безопасности, устроят единогласное осуждение войны в Ираке . Заявл е ния, в том числе и жесткие, призывающие немедленно остановить боевые действия и вернуть ситуацию в русло урегулирования кризиса политико-дипломатическими средствами в рамках ООН с соблюдением норм междун а родного права и на основе соответствующих резолюций Совета Безо пасн о сти, действительно имели м есто - в Совете безопасности прозвучали высту п ления представителей более 70 государств. Но никаких резолю ций или хотя бы заявлений, осуждающих действия Вашингтона и Лондона, при нято не б ы ло. Да и не могло быть пр инято - право вето позволяло США заблокировать любую резолюцию, осуждающ ую войну в Ираке. Целый ряд государств, в том числе и Россия, осудили позицию США и пытались предотвратить военную агрессию всеми доступными дипломатич е скими методами. Андерс Фог Расмуссен, пред седатель совета Европейского союза, премьер-министр Дании: «США теперь б удут стремиться получить сведения через ООН, чтобы убедиться, демонтиро вал ли Ирак химическое и биологическое оружие. ЕС и США договорились в Йо ханнесбурге, что т е перь следует концентрировать общие усилия на предоставлении междун а родным военным инспекторам свободного и беспрепятственного доступа в Ирак» (AFP, 04.09.2002.). Хавьер Солана, верховный пред ставитель ЕС по внешней политике и безопасности: «Решение США провести в одиночку в о енную операцию прот ив Ирака может стать большой ошибкой. Такой шаг будет иметь самые негати вные последствия для самих США. Именно поэт о му мы открыто говорим американцам, что невозможно установ ить на Бли ж нем Востоке новый пол итический порядок при помощи голой силы» («Berliner Zietung», 02.09.2002.) и другие. После того как началась война в Ираке Президент России В.Путин сд е лал заявление, где, в частности говорил ось: «Целый регион оказался под у г розой крупномасштабной гуманитарной и экологической катастроф ы. Сразу же подчеркну: военные действия осуществляются вопреки мировому общ е ственному мнению, вопреки п ринципам и нормам международного права и Уставу ООН. Эта военная акция н ичем не может быть оправдана - ни обв и нениями Ирака в поддержке международного терроризма (информаци и п о добного рода у нас никогда не было и нет), ни желанием сменить в этой стране политический режим, что прям о противоречит международному пр а ву и должно определяться только гражданами того или иного госуда рс т ва…независимо от того, как бу дет складываться ситуация вокруг Ирака, я от имени России как государств а - постоянного члена Совета Безопасности ООН - хочу обратиться к Генерал ьному секретарю ООН и международным инспекторам. Хочу обратиться к ним с о словами признательности и благ о дарности. Они честно и ответственно исполнили свой долг, проявил и при этом высокий профессионализм и мужество. Уверен, что институт межд ун а родных инспекторов еще будет востребован мировым сообществом…И мы по-прежнему уверены: центральная роль в решении кризисных ситуаций в мире, в том числе и вокруг Ирака, должн а принадлежать Совету Безопасн о сти ООН» Независимая газета. # 55 (2888) 21 марта 2003 г . . Развитие событий вокруг Ирака предоставило серьезный повод для т о го, чтобы задуматься над современны ми тенденциями в мировой политике. Так получается, что нынешний иракский кризис поставил много вопросов, выходящих далеко за рамки очередной поп ытки Вашингтона приструнить еще одного строптивого и непослушного пол итического лидера одной их развивающихся стран мира. Реально междунаро дное сообщество в общепр и нятом понимании этого термина, сегодня оказалось в весьма двусмысленной, боле е того - опасной ситуации. Мало того, что для человечества наряду с традици онными угрозами, преследующими его постоянно, возникла новая серьезная опасность в лице международного терроризма. Гораздо более ма с штабная и системная угроза для него вызре вает там, где многие ее, возмо ж но, до последнего времени и не ожидали - в недрах современной политики Вашин гтона, стремящегося под прикрытием или предлогом решения задач борьбы с международным терроризмом установить полный силовой ко н троль над стратегически важными районами мира, нефтяными потоками стран Ближнего Востока, не считаясь при этом ни с интересами большинства своих союзников, ни с международно-правовыми н ормами. Вторжение США в Ирак продемонстрировало мировому сообществу: во-первых, разрушение сформировавшихся в последние 50 лет междунаро д но-правовых традиций и правил, ставших осн овой европейской демократии, и, во-вторых, - возникновение ситуации, когда США, используя как рычаг нефть Ближнего и Среднего Востока, регулируют м ировые политические и экономические процессы, руководствуясь исключит ельно собственными и н тересами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Резкое обострение м ежгосударственных противоречий и политической ситуации в ближневосто чном регионе на протяжении нескольких десятил е тий в XX – начале ХХ1 столетий обусловлено активным и во м ногом нег а тивным взаимодействи ем внутренних и внешних факторов. Главные из них - это значительный рост ц ен на нефтепродукты, уровень которых во многом зависел от политических п озиций государств Ближнего Востока. Однако т а кие изменения в ценообразовании вызвали большую обеспоко енность и пр о тиводействие со ст ороны Запада. Увеличение же доходов от нефти местных стран, в свою очеред ь, подстегнуло рост амбиций правящих элит и гонку вооружений. С другой ст ороны, произошло усиление политического, военн о го и идеологического вмешательства Запада во внутренн ие дела региона. Это осуществлялось во имя сохранения контроля над торго влей стратегическим сырьем мирового значения - нефтью, а также во имя уде ржания политич е ской ситуации в Персидском заливе в рамках, удовлетворяющих интересы западных держав. Внешними проявлениями изменения геополитической ситуации в Пе р сидском заливе стали: а) возникновение антизападных и радикальных по своим социально-политическим и религиоз ным концепциям правящих реж и мов в Иране и Афганистане; б) ирано-иракская, ирако-кувейтская войны; в) начало военных форм борьбы за нефтяные интересы в Заливе при участии вооруженн ых сил Запада, и прежде всего США в Ираке; г) возникновение в регионе Перси дского залива, вместо двух полюсов политического и военного противосто яния - Иран-арабские страны, треугольника противостоящих п о люсов - Иран-Ирак-призаливные аравийские г осударства. В рассматриваемый период нефть стала мощным и зачастую реша ю щим оружием в определении политического статуса стран Ближнего Вост о ка. Один из последних примеров – события в Ираке. Нефть - это и финансовое богатство, и оружие, и обширный импорт иностранно й продукции, и возможность достижения достаточно высокого, или по крайне й мере удовлетворительного, жизненного уровня населения, и иностранная военная и политическая помощь. Таким образом, нефть - т акой стратегический и емкий фактор, не только местного, но и мирового зна ч е ния, который обусловил ожес точенное международное противоборство большого круга участников-госу дарств (из них главные - США, Иран, Ирак и призаливные ара вийские страны). США, наращивая свое вмешательство во внутренние дела Персидского залив а, создали удобное, сначала идеологическое, а затем и международно-право вое обоснование для своего непосредственного соучастия в решении межг осударственных (а в ряде случаев и внутригосударственных) проблем Залив а. Для реализации своих задач Вашингтон использовал все возможн о сти с целью усиления внутрирегиональн ого напряжения. В результате здесь возникли: межгосударственные конфли кты, войны, усилились диктаторские и силовые методы воздействия со сторо ны США для создания атмосферы международного осуждения политических п ротивников Соединенных Шт а тов и облегчения Западу преодолевать их сопротивление в политической и г ре по опутыванию региона сетью свое го многостороннего присутствия и вмешательства. ЛИТЕРАТУРА 1) Василенко А. Нефтяной фактор в российской внешней политике //Русский журнал.-1998.-№ 2. 2) Васильев А. М. Персидск ий залив в эпицентре бури.- М., 1983. 3) Денчев К. Нефтегазовый фактор в международных отношениях // Полития.- 1999.- №3 (13). 4) Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства.-2003.-№ 22. 5) Лященко А. ООН: эмоции с меняет прагматизм //Красная звезда. 2003. 23 марта. 6) Мирский Г. Иракская го ловоломка. Что после Саддама?// Россия в глобальной политике.-2003.-№ 1. 7) Независимая газета.№ 55 (2888) 21 марта 2003 г. 8) О долговременной стра тегии США в Каспийском регионе и пра к тических шагах по ее реализации. Аналитический доклад.// Евр а зийский вестник.-2003.- № 22. 9) Разумнова Л.Л. Роль неф тяного фактора в экономике арабских г о сударств в условиях интернализации хозяйственной жизни (1986-1996) //Авт ореферат дисс. канд.эк.наук.-М., 1998. 10) Шарипов У.З. Политика и нефть в Персидском заливе 70-80-х г о д ов (Запад и государства региона). - М., 1994. 11) Шарипов У.З. Междунаро дные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (За пад и страны региона) //Автореферат дисс.док.полит.наук.-М., 1999. 12) AFP, 04.09.2002. 13) Berliner Zietung, 02.09.2002. 14) Colin J. Campbell and Jean H. Laherrere, "The End of Cheap Oil", Scientific American, March 1998. 15) National Energy Policy. Washington, D.C., 2001. 16) The Persian Gulf, are we committed? At what cost? A dialogue with the Reagan administration on US policy. Prepares for the use of the joint economy Committee, Congress of the US. Washington: Government printing office, 1981.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не носи юбки короче трусов твоих.
Твой Ангел Хранитель.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Роль нефтяного фактора в современных международных отношениях на Ближнем Востоке", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru