Реферат: Роль и место России в современных интеграционных процессах - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль и место России в современных интеграционных процессах

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 50 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 М инистерство сельского хозяйства РФ Алтайский Г осударственный А грарный У нивер ситет Кафедра экономики АПК К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А по предмету: Мировая экономика т ема: Роль и место России в современных инте грационных процессах Выполнила: студентка 2 группы 4 курс заоч ного отделения учетно-финансовый факультет бухгалтерский учет и аудит Провер ил а : Барнаул 200 4 СОДЕРЖАНИ Е Введени е …………………………………………………………………… ...… 3 1. Положение России в ми ровом хозяйстве ……….… ……... … ….. ……… .... 4 2. Товарная структура российского экспо рта … ……………………………. . . 9 3. Товарная структура российского импорта .. …………… . … ……………. .. .. 13 4. Региональная структура внешнеэкономических связей России…… .… ... . 27 Заключение……………………………………………………………………..2 9 Список литературы ..………………………………… ……………… ……. .. … 30 ВВЕДЕНИЕ Развитие интегр ационных процессов является важнейшей характеристикой современного м ирового хозяйства. Процессы международной экономической интеграции за метно активизировались во второй половине XX века в различных регионах з емного шара. Международную экономическую интеграцию можно определить как процесс х озяйственно-политического объединения стран на основе развития глубок их устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хоз яйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах. Интернационализация хозяйственной жизни во второй половине XX века стал а ведущей тенденцией развития современного мирового хозяйства. Одна из основных тен денций глобаль ной интернационализации мирового хозяй ства как результата развития м еждународного разделения труда и международной кооперации производст ва прояв ляется в образовании обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран. Эти страны и группы государств стано вятся своеобразными интеграци онными центрами, вокруг которых группир уются другие государства, образуя своеобразные материки в океане ми рох озяйственных связей. На рубеже 1999 г. в условиях хозяйствен ной деятельности в большинстве стран Европейского союза (ЕС) произош ли кардинальные изменения. На место множества национальных валют пришл а единая европейская денежная единица (евро), заменяющая эти валюты во вс ех современных функциях денег и во всех деловых операци ях . Единая валюта – это высший из достигнутых к настоящему времени этапов е вропейской интеграции. Интеграция, в свою очередь, представляет собой ап огей длительной исторической эволюции Западной Европы – её экономики, социальных отношений, политическо го устройства . Европа шла к евро поч ти две тысячи лет. Процесс эффективной интеграции России в мировое х озяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе междуна родных экономических отношений, в международном разделении труда нахо дится в самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов участия в международных экономических отношени ях доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное разделение труда пока не только не возрастает, а сокращается. Так, например, удельный вес российской внеш ней торговли в международной торговле, резко снизившийся в начале 90-х год ов, в конце 90-х годов составлял чуть б олее 1%. Структура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. Н а начальной стадии находятся процессы легального вывоза капитала, орга низации совместных предприятий, свободных экономических зон, междунар одные интеграционные процессы. Только одн а четверт ь российской эко номики «завязан а » на внешние рынк и. Проблема интеграции России в мировое экономическое сообщество доста точно сложна и многообразна , именно поэтому следуе т подчеркнуть актуальность данной темы работы . По мнению многих специалистов, Россия обладает рядом специфических чер т, преимуществ, позволяющих оптимально интегрироваться в мировое хозяй ство, занять должное место в системе международных экономических отнош ений: К этим чертам отн осят: 1. Развитую научно-техни ческую базу. 2. Высокую степень обеспеченности с ырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну. 3. В ысокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно- технической области. 4. Достаточно высокий показатель «и ндекса человеческого развития». Он учитывает ВВП на душу населения, ожид аемую продолжительность жизни и уровень образования. Записывая в акти в России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех проце сса эффективной интеграции в мировое хозяйство будут определять не сто лько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использова ться. 1. ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ Следствием рас пада СССР для Российской Федерации стали огромные геоп олитические потери и существенное ухудшение возможностей ее взаимодей ствия с мировым хозяйством. Россия оказалась далеко отодвинутой на севе ро-восток (если исходить из границ бывшего СССР) в глубь Евразийского мат ерика. Стал более отчетливо проявляться континентальн ых характер России, несмотря на то, что она омывается тремя из четырех мир овых океанов – Атлантическим, Северным Ледовитым и Тихим. Россия лишила сь половины морских портов, при этом особенно значительными оказались п отери незамерзающих портов. В настоящее время большинство железнодорожных, автомо бильных, воздушных магистралей, а также трубопроводов России проходят п о территории иностранных государств, что существенно ухудшает экономи ческую ситуацию для Российской Федерации. Российская Федерация унаследовала от СССР около 60% его э кономического потенциала. Однако в результате продолжительного недоин вестирования в последующие годы важнейшая часть этого потенциала – ос новные производственные фонды (особенно их активная часть – машины и об орудование) – продолжали изнашиваться, не обновлялись. В результате к 1996 г. около 70% основных фондов имели срок службы 20 лет и более, т.е. фактически ну ждаются в немедленной замене. Постепенно продвигаясь к формированию экономики рыно чного типа в ходе проведения экономических реформ в 1990-2000гг., Российская Федерация не смогла пока добиться радикального улучш ения своего социально-экономического положения. Недочеты и трудности в экономическом развитии страны в 90-е гг. ХХ в. явились причиной того, что Рос сия занимает промежуточное место между промышленно развитыми и развив ающимися странами. Так, положение России в мировой экономике в конце ХХ в. ха рактеризовалось следующими данными: 1. доля страны в совокупном в аловом продукте мира снизилась с 3,4% до почти 2,0% - примерно 10-е место в мире; 2. ее удельный вес в мировом промышленно м производстве не превышал 4% - 5-я позиция в мире; 3. по уровню производительности труда в промышленности (годовая выработка на одного занятого) страна занимала 64- ю позицию, а в сельском хозяйстве – 70-ю ступень в мировой классификации. Тем не менее, существу ют определенные перспективы развития российской экономики, поскольку на территории Российской Федерации находятся довольно значительные за пасы разнообразных и наиболее ценных видов полезных ископаемых (нефть, г аз, руды металлов и др.). Кроме того, в стране удалось сохранить мощный науч но-технический потенциал, значительные интеллектуальные ресурсы, срав нительно высокий общеобразовательный и культурный уровень населения. Наконец, перспективы обусловлены продолжением осуществления реформ в отечественной экономике, в ходе которых должно произойти ее оздоровлен ие на основе структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хоз яйствования. В последние годы ХХ в. в российской экономике возрастало воздействие рын очных факторов на производство и поведение хозяйствующих субъектов. Пр оводимые в стране экономические реформы позволили уже к началу ХХ I в. сформировать основные структурн ые элементы рыночной экономики. Данное обстоятельство изменило отношение к России со стороны ряда веду щих стран мира. Так, в апреле 2002г. Министерство торговли США официально при знало российскую экономику свободной. Вслед за США в октябре 2002г. Совет Ев ропы объявил Россию страной с рыночной экономикой. С точки зрения долгосрочных перспектив Россия обладае т значительной привлекательностью для иностранных инвесторов. Исходя из этого Россия предприняла ряд действий для вхождения в международные финансовые организации: в 1992г. присоединилась к МВФ, МБ, Международной фин ансовой корпорации (МФК), заняла место СССР в Европейском банке реконстр укции и развития (ЕБРР), учрежденном в 1991г. специально для содействия рефор мам в странах Восточной Европы. Россия проводит активную политику привлечения иностра нных инвесторов. Так, на 1 января 2001г. в секторе нефинансовых предприятий эк ономики России было накоплено 32 млрд. долл. иностранных инвестиций (включ ая рублевые). Виды иностранных инвестиций, пришедших в Россию, были следу ющими: в 2000г. объем прямых и иностранных инвестиций увеличился, но их доля в структуре иностранных инвестиций с низилась до 40,4% (в 1999г. – 44,6%). Всего на конец 1 квартала 2001г. объем накопленных пря мых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 15,9 млрд. долл ., или 44,9% всех поступивших средств. Под прямыми иностранными инвестициями понимают инвес тиции физических и юридических лиц, владеющих предприятием или полност ью имеющих не менее 10% акций или уставного капитала, что дает им право на уч астие в управлении предприятием. В течение 1995-2002г.г. такие вложения составл яли порядка 40-50% всех иностранных инвестиций России. Объем портфельных и нвестиций в российскую экономику по состоянию на 31 марта 2001г., накопленный с 1992г., составил 741 млн. долл., или немногим более 0,2% всех поступивших из-за гран ицы средств. Прочие иностранные инвестиции в форме займов и кредито в составили на тот же период 15,2% млрд. долл., или 49,8% всех поступивших из-за гра ницы финансовых ресурсов. Инвесторами в экономику России являются 108 стран. Крупне йшими из них по объему накопленного с 1992г. капитала на 31.03.2001г. были США (20,2%), Герм ания (18,9%), Кипр (15,6%), Франция (10,9%), Великобритания (7,4%), Италия и Нидерланды (по 5,1%), Шве ция (2,3%), Швейцария (1,4%) и Люксембург (1,3%). Кроме того, в наследство от СССР России досталось около 70% его внешнеэкономических связей. Однако следует отметить, что еще в 1 986-1991гг. внешнеторговый оборот Российской Фе дерации, находившейся в составе СССР, сократился почти вдвое, и тенденци я падения сохранялась до 1993г. Это было обусловлено не только внешнеэкономическими ф акторами. Внешнеэкономические связи отражали неблагоприятную социаль но-экономическую ситуацию внутри страны: сокращение промышленного и се льскохозяйственного производства, разрыв хозяйственных связей с бывши ми республиками СССР, потеря рынков сбыта в странах бывшего СЭВ и в больш инстве развивающихся стран, высокая инфляция и рост внешнего долга. В 1993г. был принят Закон «О таможенном тарифе» , положивший нача ло переходу в основном к экономическим методам регулирования внешнеэк ономической деятельностью (ВЭД). Таблица 1. Внешняя тор говля Российской Федерации в 1992-1998гг., млрд. долл. Показатели 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Товарооборот 96,6 95,2 105,6 126,6 134,2 140,2 116,6 В том числе: экспорт 53,6 59,2 66,9 79,9 86,9 86,6 72,6 импорт 43,0 36,0 38,7 46,7 47,4 53,6 44,1 Сальдо 10,6 23,2 28,2 33,2 39,5 33,0 28,5 Источник: данные Государственного таможенного комитета Рос сийской Федерации за соответствующие годы. Как видно из таблицы 1, начиная с 1994г. наметился определенный рост товарооборота. Внешнеторгов ый оборот России в 1997г. увеличился по сравнению с 1993г. почти в 1,5 раза, хотя физ ические объемы экспортных и импортных поставок выросли не столь значит ельно, поскольку рост стоимостных объемов внешней торговли в этот перио д был обусловлен в большой степени ростом мировых цен на многие товары р оссийского экспорта. Однако уже в 1997г. проявились негативные факторы в развити и внешнеторгового оборота России: темпы прироста товарооборота в стоим остном выражении составили около 5% против 12% в среднем за 1994-1996гг. Таким образ ом, 1996г. стал наиболее благоприятным годом (за последние 12 лет) для российск ого экспорта, что было обусловлено высокими мировыми ценами на сырую неф ть и другие энергоносители. Так, средние экспортные цены на российские т овары выросли в 1995г. на 16%, в 1996г. – на 9%; однако в 1997г. они уже снизились на 2% , что обусловило соответствующее сокращение стоимостных объе мов российских поставок за рубеж. В то же время 1997г. оказался переломным и для российского и мпорта, что было связано с относительной стабилизацией в стране и ростом совокупного внутреннего спроса . Темпы прироста импорт а из стран дальнего зарубежья составили рекордную для 90-х годов величину – 24%. Степень насыщения внутреннего рынка и розничного товарооборота до стигла максимального уровня, что поставило в критическое положение цел ый ряд жизненно важных отраслей национальной экономики. В 1998г. внешнеторговый оборот России существенно сократи лся (на 16,8% по сравнению с 1997г.) – прежде всего вследствие валютно-финансово го кризиса, произошедшего в августе 1998г. Резкое падение курса рубля обусл овило сокращение объема импорта, а банк ротство ряда ведущих коммерческих бан ков привело к параличу платежной системы, что не могло не сказаться на ис полнении экспортных обязательств. В 1998г. отмечалось и существенное ухудш ение международной общехозяйственной и товарной конъюнктуры, обуслови вшее обвальное падение мировых цен на большинство видов сырья и материа лов. 2. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА РОС СИЙСКОГО ЭКСПОРТА Структурные измене ния, произошедшие в российской экономике за годы перестройки, не могли н е отразиться на структуре внешней торговли. Так, доля машиностроительно й продукции во внутреннем промышленном производстве сократилась с 30 до 17%, легкой промышленности – с 12 до 2%; в то же время доля продукции топливно-э нергетического комплекса возросла с 11 до примерно 33%. В связи с этими проце ссами в товарной структуре экспорта страны доля сырья и полуфабрикатов увеличилась с 84% в 1992г. до почти 90% в отдельные годы в период до 1998г., а доля готов ых изделий сократилась с 16 до 10%, что было обусловлено, прежде всего, неконк урентоспособностью большинства видов готовых изделий, а также тяжелым финансовым положением российских предприятий. Экономический кризис, связанный с распадом Советского Союза, разрыв большей части кооперационных связей между предприятиями бывших союзных республик, потеря рынков сбыта в странах, ранее входивших в СЭВ (в них поставлялось 3/4 объема экспортируемого обор удования), - все это привело к сокращению экспорта машинотехнической проду кции, доля которой в 1993г. упала до 6,5%. Правда, начиная с 1995г. машиностроительны й комплекс страны стал расширять свои поставки на внешний рынок: экспорт машинотехнической продукции, включая военную технику и вооружения, пос ледовательно увеличивался и в 1998г. составил 11,3% (однако это было несопостав имо с общемировым уровнем – около 40%). В российском экспорте, как и ранее, доминировали энерго носители: нефть, нефтепродукты, природный газ, каменный уголь; они являли сь определяющей позицией в товарной группе «Минеральные продукты». В 1996-1997 гг. на их долю приходилось почти 48% товарной структуры экспорта, в 1998г. из-за резкого снижения мировых цен эта доля сократилась и составила 42,3%. 3. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ИМПО РТ А Открытие внутренне го рынка практически без учета и анализа сложившегося положения в отече ственной промышленности уже в первые годы реформ привело к экспансии на российский рынок дешевых товаров иностранного производства (в большин стве своем невысокого качества). Такая внешнеэкономическая политика сн яла проблему дефицита, однако серьезно подорвала позиции отечественны х товаропроизводителей. По отдельным оценкам, удельный вес импортной пр одукции в объеме ресурсов для использования на внутреннем рынке состав ил в 1997г. более 25%. По ряду товарных позиций он значительно превысил междуна родно признанный порог экономической безопасности. В структурном плане доля машин, оборудования и транспор тных средств в совокупном импорте России достигла в 1993г. 38,0%, но затем сократ илась до 35,4% (1998г.); указанная товарная группа традиционно является крупнейш ей в российском импорте по стоимостному объему. Очевидно, что импорт по д анной товарной группе в первую очередь должен использоваться для закуп ок современных машин и оборудования с ц елью повышения технического уровня производства , рост а качества выпускаемой продукции и повышения конкурентоспособности от ечественных товаров. Однако в результате либеральных рыночных реформ с труктура импорта по указанной товарной группе существенно изменилась. Если ранее в импорте основной объем приходился на машинотехническую пр одукцию производственного назначения, предназначавшуюся для техничес кого перевооружения отечественной промышленности, то в рассматриваемы й период стала преобладать продукция непроизводственного назначения: бытовая электротехника и электроника, автомобили и прочие потребитель ские товары. Такая импортная ориентация при кратном сокращении объемов производства отечественного машиностроения и особенно производства с редств производства свидетельствует о глубоких структурных кризисных процессах в народнохозяйственном комплексе страны в целом. Значительное место в совокупном импорте России занима ли продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье; их удельный вес в 1998г. составил 26,3% (в 1995г. – 28,2%). По оценкам экспертов, на импортные продукты приходилось около 2/5 общего объема потребления продовольствия в стране, а в продовольственном балансе Москвы доля импорта составила примерно 70%. Столь высокая зависимость внутреннего рынка от импорт а продовольственных товаров обусловлена следующими основными причина ми: отечественное сельское хозяйство находится в глубоком экономическ ом и социальном кризисе, до сих пор не выработана государственная полит ика поддержки отечественных сельхозпроизводителей и защиты внутренне го рынка. В свое время отказавшись от импорта фуражного зерна для откорм а скота и последующего производства мясомолочной продукции, Россия был а вынуждена ввозить в больших количествах эти товары (в частности, свеже мороженое мясо, сливочное масло и пр.), финансируя тем самым сельхозпроиз водителей других стран. Очевидно, что импорт этой продукции, равно как и в воз мяса птицы, свежемороженой рыбы, растительного масла, сахара и прочи х товаров, производство которых вполне возможно в России, не был оправда н ни экономически, ни тем более политически. Кроме всего прочего, в Россию стало завозиться большое количество алкогольных напитков и табачных и зделий, потребление которых уже давно превысило все допустимые нормы . Экономически оправданн ым следует признать импорт кофе, какао-бобов, продукции тропического зем леделия и других товаров, не производимых на территории страны. Существенное место в российском импорте занимают това ры широкого потребления, доля которых оценивается в 20-30%. Точно определить долю этих товаров на основе официальных данных таможенной статистики д остаточно сложно, поскольку их ввоз в больших объемах осуществляется фи зическими лицами (так называемая неорганизованная торговля). Серьезные проблемы в этом направлении внешнеторговой деятельности обусловлены п олупрозрачностью границ со странами СНГ (что отражает низкую эффективн ость таможенного союза) и поставками недоброкачественной продукции. 4 . РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕС КИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ В 1992-1998гг. основными внешнеэкономическими партнерами Рос сии были страны Западной и Центральной Европы, на долю которых приходило сь более 50% товарооборота. Следует отметить, что ЕС традиционно остается основным внешнеэкономич еским партнером России. Страны ЕС являются крупнейшими покупателями ро ссийской нефти, нефтепродуктов, природного газа (более чем 90%), а также друг их сырьевых товаров. Отдельные страны ЕС являются и основными торговыми партнерами России в страновом разрезе, например, Германия – традиционн о главный партнер, на долю которого в 1998г. пришлось около 1/10 внешнеторговог о оборота России. Россия в экономическом плане тесно привязана к ЕС, что определяется геог рафическими условиями и историческими корнями. Между Россией и ЕС налаж ены устойчивые сбытовые, транспортные, информационные и иные связи, созд аны соответствующие инфраструктуры . В значительной степени на европейский рынок ориентированы многие отрасл и производства, прежде всего добывающей промышленности. Все это создало устойчивую внешнеэкономическую ориентацию России на рынок ЕС. В целях укрепления основ широкомасштабного и долговре менного взаимодействия между Россией и ЕС было заключено долгосрочное Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (вступило в силу с декабря 1997г.) – самое масштабное соглашение России с западными партнерами, создающе е юридическую базу для регулирования широкого спектра взаимных связей – от торговли товарами и услугами до движения капитала и платежей, мигр ации трудовых ресурсов, условий конкуренции и предпринимательской дея тельности, охраны интеллектуальной собственности. Соглашение не предполагает вступления России в ЕС, как соглашения об асс оциации со странами ЦВЕ. Для России приоритетный интерес представляет в ключение в европейское экономическое пространство, возможность исполь зовать производственный и научно-технический потенциал стран ЕС, опыт п остроения социально ориентированной рыночной экономики. В свою очеред ь страны ЕС заинтересованы в стабильных поставках топливно-сырьевых ре сурсов и укреплении своих позиций на обширном российском рынке. Кроме то го, сохраняется проблема урегулирования кредитно-фина нсовых отношений, обусловленная наличием у России старых и новых долгов , около 4/5 которых приходится на страны ЕС. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве предусматри вает распространение на торгово-экономические связи между Россией и ЕС большинства основополагающих норм ВТО, причем еще до вступления нашей с траны в эту организацию. В соответствии с соглашением ЕС отказался от ко личественных ограничений в отношении российских товаров, за исключени ем квотирования торговли отдельными видами изделий (в частности, стальн ой продукцией). Серьезной проблемой для продвижения российских товаров на западноевропейский рынок остаются так называемые технические барье ры (требования по сертификации, техническим и экологическим нормам и т.д .). Наиболее острой является проблема антидемпинговых мер (под них попадают черные металлы, минеральные удобрен ия, химикаты и др.); по оценкам экспертов, суммарный ущерб для российских э кспортеров от применения этих мер оцен ивается в 1/4 млрд. долл. в год. На долю стран АТР в 1998г. приходилось 15% внешнеторгового об орота России, стран Западного полушария – около 13% товарооборота, стран С НГ – немногим более 21% (с понижающейся тенденцией). Таблица 2. Внешняя тор говля Российской Федерации в 1999-2002гг., млрд. долл. Показатели 1999 2000 2001 2002 (1 полугодие) Товарооборот 103,2 136,9 140,7 67,2 В том числе: экспорт 72,9 103,0 99,2 46,7 импорт 30,3 33,9 41,5 20,5 Сальдо 42,6 69,1 57,7 26,2 Источник: данные Государственного таможенного комитета Рос сийской Федерации за соответствующие годы. В 1999г. внешняя торговля России развивалась в условиях по степенно улучшающейся мировой общехозяйственной и товарной конъюнкту ры, однако продолжало сказываться воздействие валютно-финансового кри зиса 1998г. Внешнеторговый оборот России сократился в 1999г. по сравне нию с 1998г. на 10,9%, однако в 4 квартале произошло его заметное увеличение по сра внению с аналогичным периодом предыдущего года. В целом экспорт страны д аже несколько возрос (на 0,5%), что было обусловлено повышением в течение год а мировых цен на энергоносители. В то же время импорт в связи с четырехкра тной девальвацией рубля против уровня первой половины 1998г. в стоимостном и физическом объеме продолжал сокращаться; это сокращение в итоге соста вило 30%, что и обусловило снижение товарооборота. Однако позитивные тенденции 4 квартала 1999г. получили даль нейшее развитие в последующие годы: 20 00г. стал рекордным по росту экспорта и сальдо торгового баланса вследствие крайне благоприятной конъюнктуры мирового рынка; в 2001-2002гг. условия торгов ли несколько ухудшились, но продолжали превышать уровень 1998-1999гг. (таблица 2). В структуре экспорта в 1999г. доля топливно-энергетических товаров увеличилась по сравнению с 1998г. на 2,3 пункта, составив 43,8%, доля металл ов и изделий из них снизилась на 1,6 пункта (20,5%). Удельный вес других товарных групп по сравнению с 1998г. практически не изменился и составил (в %): машин и об орудования – 10,6, продукции химической промышленности – 8,3, драгоценных м еталлов, алмазов и изделий из них – 6,4, древесины и целлюл озно-бумажных изделий – 5,3. В импорте основное место продолжали занимать машины и о борудование – 32,3% (в 1998г. – 35,4%), продовольственные товары и сельскохозяйств енное сырье – 28,4% (26,3%), продукция химической промышленности – 16,4% (15,2%). Товарооборот России со странами дальнего зарубежья в 1999 г. составил 83 млрд. долл. и по сравнению с 1998г. сократился на 7,7%: экспорт – 61,1 млр д. долл. (рост на 6,1%), импорт – 21,9 млрд. долл. (снижение на 32,3%). За счет столь резког о снижения объема импорта в торговле со странами дальнего зарубежья в 1999г . был достигнут значительный рост положительного сальдо торгового бала нса с этой группой стран, которое составило 39,2 млрд. долл. против 26,1 млрд. в 1998г. Сравнительно благоприятные итоги в развитии экспорта (рост на 6,1% против с нижения на 15,8% в 1998г.) были достигнуты главным образом за счет улучшения конъ юнктурной ситуации на мировых рынках во второй половине 1999г., особенно на рынке нефти и нефтепродуктов, чему способствовал значительных рост цен на эти товары. Топливно-энергетические товары оставались важнейшей статьей российск ого экспорта, и их доля в вывозе в страны дальнего зарубежья в 1999г. достигла 42,3% против 39,2% в 1998г. За счет повышенного уровня цен экспорт продукции топли вно-энергетического комплекса по сравнению с 1998г. по стоимости возрос на 15%. При этом средняя цена нефти возросла на 49%, дизельного топлива – на 22%, маз ута – на 36%. О динамике движения мировых цен на нефть свидетельствуют сле дующие данные: их минимальный уровень в феврале 1999г. составлял 58 долл. за 1 т, а в декабре цена 1 т нефти достигла 166 долл. (рост в 2,9 раза). По физическому объему экспорт топливно-энергетических товаров был близок к уровню предшествующего года, причем по основным то варным позициям имело место даже некоторое снижение. Так, экспорт нефти снизился на 2%, дизельного топлива – на 9, автобензина – на 41%. В то же время п оставки природного газа возросли на 5%, мазута – на 2 % , каменного угля – на 20 %. Развитие экспорта второй по значимости группы товаров российского экспорта в страны дальнего зарубежья – металлов и изделий из них – в 1999г. осуществлялось в более сложных условиях. Их доля в общем об ъеме поставок снизилась на 2,3 пункта и составила 22,2%. Несмотря на увеличени е физического объема поставок на 17%, их стоимость снизилась на 4% за счет сни жения уровня контрактных цен практически по всей вывозимой номенклату ре. Так, цена на чугун снизилась (в %): на 36, ферросплавы – на 26, полуфабрикаты и з углеродистой стали – на 28, прокат из углеродистой стали – на 23, медь – н а 14, алюминий – на 15. Доля продукции химической промышленности в экспорте в страны дальнего зарубежья практически сохранилась на уровне 1998г. (8,3%). Стои мостный объем экспорта товаров этой группы увеличился на 4%, а физические размеры вывоза выросли в значительно большой степени. Так, экспорт минер альных удобрений возрос по объему на 18%, метанола – на 31%, синтетического к аучука – на 4%. Существенное отставание роста стоимости экспорта от р оста объема вывоза было вызвано значительным снижение м контрактных цен на основные товары этого комплекса. Экспорт лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий по стоимости возрос на 9%, а его доля в общем объеме экспорта сохранилась н а уровне 1998г. (5,5%). При этом вывоз круглого леса по физическому объему увеличился на 38%, пилом атериалов – на 47%, клееной фанеры – на 21%, целлюлозы – на 31%, газетной бумаги – на 11%. Сравнительно небольшое увеличение стоимости экспорта лесомате риалов и целлюлозно-бумажных изделий при столь значительном росте физи ческого объема вывоза практически по всем основным товарным позициям с видетельствует о существенном снижении экспортных цен. В области импорта из стран дальнего зарубежья в 1999г. произошли значительн ые изменения по сравнению с 1998г. Прежде всего, следует отметить снижение е го стоимости на 32,3% против 17,7% в 1998г.; особенно сильно уменьшился импорт машин и оборудования – на 38%, благодаря чему его доля в общем импорте снизилась на 3,2 пункта – до 36,1% против 39,3% в 1998г. В связи с падением в импорте доли продукции машинострое ния произошло повышение доли продовольственных товаров и сельскохозяй ственного сырья до 28,9% против 26,8% в 1998г., хотя стоимостные объ емы ввоза этой группы товаров также снизились на 27%. В наибольшей степени снизился импорт мяса птицы – в 3,5 ра за, свежемороженой рыбы – на 14%, сливочного масла – в 2,6 раза, мясных консер вов – в 5 раз, белого сахара – в 5,4 раза, алкогольных и безалкогольных напи тков – в 2,8 раза, табачных изделий – в 3,2 раза. На 27% по сравнению с 1998г. сократился импорт продукции химич еской промышленности. Однако в связи с более существенным снижением вво за других товаров доля продукции химической промышленности в общем объ еме импорта из стран дальнего зарубежья в 1999г. не сократилась, а даже возро сла на 1,2 пункта и достигла 16,8%. Из этой группы товаров наиболее существенно снизился импорт химических средств защиты растений – в 6,7 раза и медикам ентов – на 36%. Основными торговыми партнерами России в 1999г. оставались промышленно развитые страны, доминирующее положение за нимали страны Западной Европы. Они являются главными потребителями топ ливно-энергетических и сырьевых товаров России и в то же время основными поставщиками в Россию оборудования, продовольственных товаров , медикаментов и другой готовой продукции. Надежной основой тор гового сотрудничества России с этими странами являются топливно-сырье вая направленность экспортного потенциала России, наличие достаточно развитой и стабильной договорно-правовой базы, географическая близост ь и развитая сеть трубопроводов для поставки российских нефти и газа, чт о обеспечивает низкие затраты на их транспортировку. Среди других стран крупными торговыми партнерами Росс ии являлись США и КНР. В 1999г. на долю стран ЕС приходилось 34,4% российского товарооборота, стран СНГ – 18,7%, АТЭС – 17,1%, ЦВЕ – 12,9%. Основными торговыми партнерами России были Германия – оборот в размере 10,4 млрд. долл., Украина – 7,3 млрд., США – 7,3 млрд., Белорусси я – 7 млрд., Италия – 4,8 млрд., КНР – 4,4 млрд., Нидерланды – 4,2 млрд., Великобрита ния – 3,5 млрд., Финляндия – 3,3 млрд., Польша – 3,2 млрд. долл. Основная часть экс порта в 1999г., как и в предшествующие годы, приходилась на товары сравнитель но узкой группы экспортоориентированных отраслей. Систематическое уве личение объема вывоза этих товаров без соответствующе го расширения их производства уже привело к излишне высокой степени их э кспортной ориентации, иногда в ущерб удовлетворению внутренних потреб ностей. Товарная структура российского экспорта в страны дальнего зару бежья полностью сохраняет ярко выраженную сырьевую направленность. Ве сьма важными недостатками остаются ориентация на вывоз ограниченной номенклатуры товаров и отсутствие «дуб лирующей номенклатуры», что лишает возможности проведения тактическог о маневрирования на рынке в зависимости от изменения рыночной ситуации. Россия вынуждена экспортировать тов ары этой номенклатуры даже в крайне неблагоприятных конъюнктурных усл овиях, как это было в 1998г. и начале 1999г. При этом парадоксальным является тот факт, что в целях обеспечения валютных поступлений необходимость увели чения вывоза этих товаров растет по мере ухудшения рыночных условий и сн ижения экспортных цен. Экспортоориентированные отрасли, как и многие другие, п родолжают испытывать значительные трудности в связи с недостатком инв естиций, что не только препятствует увеличению объемов экспорта традиц ионных товаров , но и лишает возможности проведения меро приятий по совершенствованию его структуры и повышения экономической эффективности за счет освоения производства и включени я в экспортную номенклатуру новых товаров, продуктов более высоко й степени переработки и полуфабрикатов. В сложившихся условиях развитие объемов российского э кспорта практически полностью определяется внешними факторами и, глав ным образом, уровнем экспортных цен. Столь глубокая зависимость экспорт а от конъюнктурных колебаний на мировом рынке по весьма ограниченному к ругу товаров (нефть и нефтепродукты, газ, металлы) создает угрозу национа льной безопасности страны. В 2000г. впервые за годы проведения рыночных реформ россий ский экспорт превысил уровень в 100 млрд. долл. Этому способствовали рекорд но высокие контрактные цены на енфть, значительный рост цен на другие ви ды топливно-энергетических товаров, черные и цветные металлы и ряд други х основных экспортных товаров. Также впервые в 2000г. значительно активизир овались импортные закупки в странах СНГ. В течение 2000г. постепенно нарастали объемы экспортно-имп ортных операций по кварталам. В результате товарооборот страны в 4 кварт але 2000г. достиг 38,6 млрд. долл. (максимальный уровень за после дние 3 года), превысив объем 1 квартала на 23%, 2 квартала – на 19%, 3 квартала – на 12%. В основном это связано с продолжавшимся в течение год а ростом контрактных цен на важнейшие товары российского экспорта. Товарооборот России со странами дальнего зарубежья в 2000 г. составил 111,5 млрд. долл. и по сравнению с 1999г. возрос на 32,5%, в том числе экспорт – 89,2 млрд. долл. США (на 43,5%), импорт – 22,3 млрд. долл. (на 1,5%). Важнейшей статьей р оссийского экспорта в 2000г. традиционно оставались топливно-энергетичес кие товары. Очень высокие средние контрактные цены на нефть и нефтепроду кты, рост которых начался в конце 1999г. и продолжался практически в течение всего 2000г., способствовали увеличению ст оимостного объема экспорта продукции топливно-энергетического компле кса на 80%, их них за счет роста цен – на 71%, физического объе ма – на 5%. В результате доля этих товаров в общем экспорте в страны дальне го зарубежья по сравнению с 1999г. выросла на 9,2 процентных пункта и составил а 53,5%. Основным экспортным товаром в 2000г. в страны дальнего зарубежья была сы рая нефть (более 1/4 всего экспорта в эти страны). По сравнению с 1999г. физическ ий объем российского экспорта увеличился на 10%, а средняя контрактная цен а возросла на 62%. Экспорт природного газа (по физическому объему) по сравне нию с 1999г. возрос на 2%, каменного угля – на 68%. Второй по значению товарной группой в российском экспо рте оставались металлы и изделия из них. Их удельный вес в общем экспорте в страны дальнего зарубежья снизился с 22,2% в 1999г. до 17,% в 2000г. Экспорт машин и оборудования возрос на 14%, а их доля в обще м экспорте в страны дальнего зарубежья составила 7,7% против 9,6% в 1999г. Основное место в импорте из стран дальнего зарубежья в 2000г. занимали маши ны и оборудование. Их удельный вес в общем импорте из этих стран составил 36,2% и по сравнению с 1999г. не изменился. Объем закупок машино строительной продукции также остался на уровне 1999г. В структуре импорта продукции машиностроения из стран дальнего зарубежья 13% приходится на продукцию приборостроения, 9% - на сред ства наземного транспорта. По сравнению с предшествующим годом на 21% увел ичились закупки средств наземного транспорта, в 2 раза сократился импорт судов и судового оборудования. Остальные группы существенно не изменил ись. Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйствен ного сырья в 2000г. сократился по сравнению с 1999г. на 16%. Соответственно снизила сь и доля этих товаров в общем импорте из стран дальнего зарубежья до 23,9% пр отив 28,8% в 1999г. В значительных объемах осуществлялись в 2000г. закупки продукции химическ ой промышленности: по сравнению с 1999г. их импорт возрос на 25%, а их доля в обще м импорте из стран дальнего зарубежья возросла на 3,9 процентных пункта и д остигла 20,7%. Из основных товаров этой группы можно выделить рост импорта м едикаментов на 42%, химических средств защиты растений – на 43%, каучука – в 2 раза. Основными торговыми партнерами России в 2000г. были Герман ия, товарооборот с которой составил 13,1 млрд. долл. (126% к 1999г.), Белоруссия – 9,3 мл рд. (133%), Украина – 8,6 млрд. (118%), Италия – 8,5 млрд. (172%), США – 7,3 млрд. (103%), Китай – 6,2 млрд . (139%), Великобритания – 5,3 млрд. (151%), Польша – 5,2 млрд. (161%), Нидерланды – 5,1 млрд. (116%), К азахстан – 4,4 млрд. (169%). Положение на мировых рынках товаров, являющихся осново й российского экспорта, в 2001г. постепенно ухудшалось. Однако в первые восе мь месяцев 2001г. ситуация на мировых рынках была более благоприятной для р оссийских экспортеров, чем в аналогичный период 2000г. Наиболее резкие паде ния цен на основные экспортные товары в 2001г. отмечались в марте (на 5,3%), июле (н а 8,9%), октябре (на 12,1%) и ноябре (на 4,0%). В 2001г. с учетом структуры российского экспо рта по совокупности товаров, включающей около 65% его стоимости , они были на 7,4% ниже, чем в 2000г. Таким образом, развитие внешней торговл и России в 2001г. происходило в менее благоприятных условиях, чем в предыдущ ем году. Ухудшение конъюнктуры на мировых сырьевых рынках в 2001г. не столь существе нно отразилось на итогах российского экспорта, как можно было ожидать. П ри снижении уровня цен на 7,4% экспорт сократился на 2,4%, что связано с увеличе нием физических объемов вывоза товаров за рубеж. Импорт в 2001г. увеличился на 21,5%. Активное сальдо торгового баланса по итогам года сократилось до 57,7 м лрд. долл. В условиях падения ц ен на многие товары прирост экспорта достигался преимущественно путем увеличения физических объемов экспортируемых товаров. Однако рост физ ических объемов экспорта нефти и нефтепродуктов компенсировал падение цен только отчасти. Увеличение экспорта природного газа произошло искл ючительно в результате сохранения более высокого уров ня цен, несмотря на сокращение физических объемов поставок природного г аза не только в страны СНГ, но и в страны дальнего зарубежья. Экспорт метал лургической продукции уменьшился из-за падения контрактных цен и сокра щения физических объемов, что было связано со снижением мирового спроса на металлургическую продукцию. Негативное влияние на динамику экспорт а в 2001г. оказывали и многочисленные антидемпинговые процедуры, направлен ные против российских товаропроизводителей. Наиболее существенный вклад в прирост экспорта в 20 0 1г. внесло увеличение стоимости вывозимых з а рубеж машин и оборудования, природного газа, круглого леса, каменного у гля, фанеры клееной и чугуна, которая была самой большой за период с 1994г. В 2001 г. стоимостный объем экспорта машин и оборудования увеличился по сравне нию с 2000г. на 1,3 млрд. долл., природного газа – на 1,1 млрд. Почти на 0,4 млрд. долл. во зрос экспорт лесной и химической продукции. По итогам года экспорт нефти сократился на 1,4 млрд. долл., нефтепродуктов – на 0,6 млрд., цветных металлов – на 1,4 млрд., черных металлов – на 0,6 млрд. долл. Экспорт прочих товаров уменьшился на 1,9 млрд. долл. Сводный индекс физического объема экспорта, рассчитан ный на основе данных оперативной статистики ГТК РФ и Госкомстата России , в 2001г. относительно 2000г. составил 1,04. Е го ро ст был связан со значительным увеличением (в %): физических объемов экспор та нефти – на 10,5, нефтепродуктов – на 12,9 (в том числе мазута – на 25,4), электро энергии – на 29,3, каменного угля – на 7,6, калийных удобрений – на 27,6, круглог о леса – на 21,8, целлюлозы – на 6, фанеры клееной – на 5, железной руды – на 22,9, чугуна – на 63,4, грузовых автомобилей – на 64. П о итогам 2001г. доля экспортируемой нефти в объемах е е добычи составила 47,4% (в 2000г. – 46,3%). Доля вывозимых за рубеж нефтепродуктов в объеме их производства возросла с 50,3 до 55,4%. Вместе с тем по отдельным товарам физические объемы экс порта в 20 0 1г. по сравнению с 2000г. сократилис ь: физический объем экспорта природного газа уменьшился на 6,7% (доля экспо рта природного газа в объемах его добычи снизилась с 34,9% в 2000г. до 32,8 в 2001г.), эксп орта проката черных металлов – на 21,4%, алюминия – на 3,8%, меди – на 7,5%, никеля – на 4,3%. По итогам 2001г. доля энергетических товаров в структуре э кспорта составила (в %): 54,9 (в 2000г. – 53,4), доля ма шиностроительной продукции – 10,5 (8,8), доля продукции лесного и химических комплексов – соответственно 4,4 (4,3) и 7,5 (7,2), доля металлургической продукции ( без драгметаллов) – 11,9 (13,6). Рост импорта в 2001г. во многом определялся повышением спр оса на сырье и промышленные и потребительские товары. Объемы импорта рос ли преимущественно за счет увеличения физических объемов ввозимых из-з а рубежа товаров. Вместе с тем по отдельным товарам отмечался рост контра ктных цен, кроме того, импортеры переориентировались на закупки более до рогих и качественных товаров в странах дальнего зарубежья . Увеличение импорта товаров явилось также следствием принятых п равительством РФ мер в области регулирования внешнеторговой деятельно сти, направленных на унификацию и понижение ставок импортных тарифов, в первую очередь н а машиностроительную продукцию. Прирост импорта в 2001г. по сравнению с 2000г. был связан главн ым образом с увеличением ввоза машин и оборудования на 3, 4 млрд. долларов, или на 31,7%. Закупки продовольствия и продо вольственного сырья возросли на 1,1 млрд. долл . , или на 27,8%, медикаментов – на 0,5 млрд. долл . , или на 39,7%. Импорт товаров инве стиционно го назначения увеличился на 24, 3%. В 2001г. доля машиностроительной продукции в структуре импорта увеличилас ь до 34% (в 2000г. – 31,4%), доля сырья и промышленной продукции уменьшилась до 6,8% (8,5%). Доля продовольственных товаров и продовольственного с ырья составила 12,2% (11,6%) , для непродовольственных товаров – 6,4% (5,4%). В 2001г. страновая структура внешней торговли несколько из менилась. Экспорт в страны дальнего зарубежья, экспорт в страны СНГ, напр отив, увеличился. В динамике импорта наблюдалась проти воположная тенденция: ввоз из стран дальнего зарубежья значительно воз рос, закупки в странах СНГ сократились. По итогам 2001г. доля экспорта в стран ы СНГ в общем объеме экспорта увеличилась до 14,9% (с 13,5% в 2000г.), доля импорта из эт их стран , напротив, уменьшилась до 24,6% (в 2000г. – 29,9%). По данным российской таможенной статистики в 1 полугодии 2002г. внешнеторговый оборот России составил 67,2 млрд. долл аров и по сравнению с 1 пол угодием 2001г. снизился на 3,7% : экспорт – 46,7 млрд. долл . (уменьшился на 7%), импорт – 20,5 млрд. долл . (р ост на 5%). При этом внешнеторговая ситуация во 2 квартале 2002г. по сравнению с 1 кварталом существенно улучшилась. Так, объем внешнеторгового оборота у величился на 18,5%, экспорта – на 17,8, импорта – на 20,1%. Положительное внешнетор говое сальдо по сравнению с 1 кварталом увеличилось на 1,95 млрд. долл. Столь значительные положительные тенденции в развитии российской внешней торговли во втором квартале 2002г. были обусловлены ра звитием благоприятной конъюнктуры на мировых рынках р яда основных товаров российского экспорта, что способствовало значите льному росту внешнеторговых цен и увеличению физических объемов экспо рта. В результате в целом за 1 полугодие 2002г. по сравнению с 1 полугодием 2001г. и мел место существенный рост физических объемов экспорта энергоносител ей (кроме реактивного топлива – из-за спада авиаперевозок), черных метал лов, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий. Росту российского импорта в течени е 1 полугодия 2002г. способствовало увеличение закупок машин отехнической продукции (в основном технологического оборудования и ср едств водного транспорта), продовольствия и сельскохозяйственного сырья , черных металлов. П ри этом рост закупок машин и оборудования в странах дальнего зарубежья у величился на 28% (их доля в общем объеме импорта достигла 37,3% против 34,6 в 1 полуг одии 2001г.) продовольствия и сельскохозяйственного сырья – на 26% (доля в общ ем импорте – 26,7) , продукци и химической промышленности – на 32 %. Увеличение объема импорта имело место полностью за сче т закупок в странах дальнего зарубежья – рост на 19,5% при снижении импорта из стран СНГ на 25,8%. В целом в 2002г. объем внешнеторгового оборота России превысил уровень 2001г. п римерно на 4%, главным образом за счет увеличения импорта. Вместе с тем следует отметить, что и в начале XXI в. доля России в мировом экспорте продолжает оставаться на очень низком уровне ( по данным на 2000г. – 1, 6 и 0,7% соответственно ) . С целью изменения данной ситуации Россия начиная с 1993г. н ачала активно готовиться к вступлению в ВТО, что значительно облегчило б ы межгосударственные торговые операции России в части снижения издерж ек реализации товаров и внедрения на мировые рынки. Весьма существенной предпосылкой для вступления Росс ии в ВТО в качестве полноправного члена является то обстоятельство, что РФ выступает во всех видах внешнеэкономических связей, став открытой дл я зарубежных хозяйствующих субъектов. Ее внешнеторговая квота превыша ет 44% ВВП, при этом на экспорт идет свыше 24% ВВП (в 1990г. – 18%). Это почти соответств ует показателям развитых стран. По ряду экспортных поставок экспортная квота достигает высокого уровн я (в %): сырая нефть – 45, нефтепродукты – 36, природный газ – 37, минеральные уд обрения - 72, черные металлы, медь – 72-80, целлюлоза – 85, алюминий – 90. К ак видно, ряд отраслей почти полностью работа ют на внешний рынок. Большую роль играет импорт во внутреннем спросе страны. За счет импорта обеспечивается 35-37% спро са на продовольственные товары, почти полностью – спрос в аудиовизуал ьной технике, бытовых электроприборах. В условиях отк рытой экономики для РФ жизненно важное значение приобретает проблема выбора стратегии и тактики эффективного участия в мирохозяйственных процесса х. В стратегическом плане Россия основывается на деполитизации междуна родных экономических отношений и их развитии на принципах экономическ ой целесообразности. Такого рода прагматический подход предполагает р еальную оценку (и переоценку) и создание предпосылок для перестройки вс ей системы внешнеэкономических связей России со странами как дальнего, так и ближнего зарубежья, и, прежде всего, со странами СНГ. Дело в том, что степень экономической взаимозависимост и со странами СНГ остается весьма значительной. По имеющимся оценкам, да же в 1995г. уровень взаимозависимости стран СНГ оставался выше в 5-6 раз, чем бы л у шести стран Западной Европы, когда они приступили к созданию общего рынка, и в большинстве случаев значительно превышал уровень внешнеторговой взаимозависимо сти 12 стран, входивших в состав ЕС к концу 1994г. Однако в последние годы наибольшим оказалось падение в нешнеэкономических связей России со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых поток ов последних на страны дальнего зарубежья. Если еще в конце 1992г. на страны б ывшего СССР приходилось более 60% экспорта и 40% импорта, то в 2001г. эти показатели составляли соответственно 14,9 и 24,6%. П ричины резкого спада в экономических в заимосвязях России с другими странами СНГ определялись, прежде всего, ст ремлением экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую в алюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ о ставались на уровне существенно ниже мировых. Учитывая кризисное состояние экономики стран СНГ в современных услови ях, следует подчеркнуть, что иных, более мощных резервов стабилизации по ложения, чем восстановление нормальных экономически отношений на пост союзном пространстве с целью обеспечения жизненно важных потребностей каждой из этих стран в минимально достаточных объемах, ни внутри, ни за пр еделами новых независимых государств, по существу, нет. Поэтому заинтересованные страны СНГ предпринимают попытки реинтеграц ии на основе выработки эффективного рыночного механизма экономическо го взаимодействия. В январе 1993г. был принят Устав СНГ. Достигнут определенны й прогресс в формировании и развитии организационной структуры СНГ. При нципиальное значение для укрепления сотрудничества имеют Договор о со здании экономического союза (январь 1993г.), Соглашение о создании платежно го союза государств (январь 1994г.). Были соз даны Межгосударственный банк СНГ, Межгосударственный валютный комитет (МВК). Однако Соглашение о платежном сою зе реализуется в очень сложных и противоречивых условиях. Фактически то лько в 1995г. сдвиг в этом направлении произошел лишь в двусторонних отноше ниях России с Белоруссией, Казахстаном и Туркменией, с которыми были за ключены соглашения о мерах по обеспечению взаимной конвертируемости н ациональных валют и стабилизации их курсов. Значительные предпосылки к углублению и расширению со трудничества создались в связи с практическим формированием Таможенно го союза трех государств – России, Белоруссии и Казахст ана. Эти страны унифицируют не только таможенные тарифы, но и экономичес кое законодательство в целом. Особенно интенсивно развивается экономи ческое взаимодействие России с Белоруссией. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, наши эконо мические отношения со странами ЕС получили хороший импульс к ра звитию после ратификации в 1997 г. Согла шения о партн е рстве и сотрудн ичестве между Россией и ЕС. Существующая договорно-правовая база этих от ношений, думается, уже может быть признана в целом достаточной для того, ч тобы основное внимание партн е ров было сосредоточено на решении конкретных практических з адач взаимодействия. В заключени е хотелось бы подчеркнуть: перспективы дальнейшего сближения России с ЕС, создания зоны свободной торговли между ними и превращение Р Ф в органическую часть общеевропейского экономического пространства з ависят не только от эффективности внешнеэкономической политики, но и в н аибольшей мере – от успешности решения внутренних антикризисно-рефор мационных проблем. Внешняя открытость экономики, как, впрочем, и рыноч ная экономика, не являются целью преобразований в России, а служат важно й предпосылкой повышения эффективности российской экономики, ее оптим альной интеграции в мировые хозяйственные связи для повышения, в конечн ом счете, благосостояния народа. Наличие оптимальной степени открытост и российской экономики как основы для интеграции в мировые экономическ ие процессы является необходимым условием получения эффекта от процес сов глобализации мировой экономики. Однако в любом случае на развитие межрегиональног о сотрудничества в России будут оказывать влияние следующие объективн ые условия, принципиально отличающие ее от как от каждого европейского г осударства, так и от ЕС в целом: ь Колоссальные масштаб ы территории страны, что ставит естественным образом вопрос о необходим ости более тесного сотрудничества и взаимодействия смежных регионов, х отя бы принимая во внимание лишь один фактор – необходимость экономии на транспортных затратах; ь Исключительно сильное разноо бразие природно-климатических, ресурсных, структурных, демографически х, этнических и других условий и факторов развития ее субъектов Федераци и и наличие невиданной в мире асимметрии в социально-экономическом разв итии регионов; ь Асимметричность российского федерализма (фактическое правовое неравенство различных субъектов Фед ерации - национальных республик, крае в и областей) и усложненная и « утяжеленная » федерати вная (административно-территориальная) структура страны; ь Отсутствие опыта и менталитет а « федерализма сотрудничества » у политических региональных эли т; ь Слабость федеральной региона льной политики российского государства. Очевидно, что сп ецифику интеграционных процессов в России будут определять и такие фак торы, как « наследие » жестких централистских традиций бывшего С оюза ССР (и, кстати, царской России), а также проявившийся в последнее врем я (и часто преувеличенный) « синдро м опасности » влияния сопредельны х государств на развитие отдельных российских регионов (чаще всего имее тся в виду опасность « китаизации » ряда дальневосточных субъектов Федерации). Вырабатывая эффективную стратегию интеграции в м ировое хозяйство, российская экономическая политика должна основывать ся на системе приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомоти вах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать л есопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, от расли высоких технологий и некоторые другие. В целом место и роль России в мировой экономике буд ет определяться главным образом общим уровнем экономического развития страны, результатами проводимой экономической реформы, кардинальным о бновлением структуры общественного производства, развитием экспортно го потенциала. СПИСОК ЛИТЕРАТ УРЫ 1. Авдокушин Е. Ф. Междуна родные экономические отношения. – М., 2000. 2. Аксенов В. Интеграционное противо борство. – Независимая газета, № 54, 2001. 3. Гребенюк В. Интеграции – государственные гарантии. – Газета «Союз: Беларусь-Россия», №6, 2001. 4. Елова М. В., Муравьева Е. К., Панферова С. М. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельнос ть. – М.: Логос, 2000. 5. Лесняков Г. Стратегия западноевро пейской интеграции и отношение к России. – Экономист, № 1, 1998. 6. Менаев В., Шмелёв Н. Экономические о тношения России и ЕС, заглядывая в XXI век . – РЭЖ, № 8, 1999. 7. Михеев В. Россия в мировой экономике . – Журнал «Pro et Contra », № 2, 2002. 8. Рыбалкин В. Е. Международные эконо мические отношения. – М.: ЮНИТИ, 2000. 9. Синцеров Л. Длинные волны глобаль ной интеграции. – Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2000. 10. Спиридонов И. А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004. 11. Шапиро А. Инт еграция стран СНГ . – Мировая э кон омика и междунар одные отношения , № 7, 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Выросло поколение девушек, умеющих успешно доить козлов.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Роль и место России в современных интеграционных процессах", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru