Курсовая: Региональные инвестиционные соглашения в Северной Америке - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Региональные инвестиционные соглашения в Северной Америке

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 33 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ГО ОБРАЗОВАНИЯ КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра Финансов и бухгалтерского учета Курсовая работа по дисциплине: «Иностранные инвестиции» на тему: Региональные инвестиционные соглашения в Северной Америке Выполнил: студентка гр. 4349 № зач. книжки 4070962 ___________Польская Е.В. (подпись) Проверил: к.э.н., ст. преподаватель кафедры ФиБУ ____________Мардамшин И.Г. (подпись) Набережные Челны - 2010 СОДЕРЖАНИЕ · ВВЕДЕНИ Е · 1. КАНАДО-АМЕРИКАНСКАЯ ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ · 2. ИНВЕСТИЦОННОЕ РЕГУЛ ИРОВАНИЕ В РАМКАХ НАФТА · 3. ВЛИЯНИЕ УЧАСТИЯ НАФТ А НА КАПИТАЛОПОТОКИ В КАНАДЕ И МЕКСИКЕ · ЗАКЛЮЧЕНИЕ · СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫ Х ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Международная экономическая интеграция - характе рная особенность современного этапа развития мировой экономики. К нача лу XXI века она стала мощным инструментом ускоренного развития региональ ных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран- членов интеграционных группировок. Слово «интеграция» происходит от л ат. integratio - восполнение или integer - целый. Международная экономическая интеграци я - это процесс срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниям и. Получившая наибольшее распространение региональная экономическая и нтеграция, возможно, в будущем станет начальной стадией глобальной инте грации, т.е. слияния региональных интеграционных объединений. Движущей силой международной экономической интеграции выступают фирм ы. Они заинтересованы в достижении оптимального масштаба деятельности, в том числе через сотрудничество и кооперирование с иностранными компа ниями в рамках региона без таможенных и других ограничений. Фирмы исполь зуют преимущества интеграции в следующей последовательности: расширен ие рынков сбыта создает предпосылки для оживления международной торго вли; это в свою очередь становится импульсом к реорганизации производст ва товаров и услуг и оживлению в экономике. Последнее создает стимулы дл я роста инвестиций и ведет в конечном счете к росту прибылей. Существуют взаимосвязь и различия между международной экономической и нтеграцией и процессом глобализации. Так, по мнению Ю.В. Шишкова, если глоб ализация - это новое качество интернационализации на стадии предельно в озможного развития ее вширь, то интеграция - наивысшая ступень развития ее вглубь. Появление новых интеграционных объединений связано со стратегическим , экономическим, политическим и географическим мотивами. Стратегически формирование объединения нацелено на определение новых рамок сотрудни чества в противовес возможным торговым спорам; с экономической точки зр ения призвано повысить благосостояние населения, что требует проведен ия адекватных мер - создания общего рынка, сокращения издержек производс тва, роста зарубежных капиталовложений, реструктуризации экономики; на конец, географические мотивы интеграционных группировок исходят из ра сширения взаимных торгово-инвестиционных связей в соседних странах. Та к, например, взаимный товарооборот между США и Канадой был бы в 13 раз меньш е, если бы они не граничили друг с другом. Североамериканскиое соглашение о свободной торговле (НАФТА) между Кана дой, Соединенными Штатами Америки и Мексикой, созданное для поощрения ув еличения торговли и инвестиций между партнерами по НАФТА. Соглашение со держит грандиозный план уничтожения тарифов и сокращения нетарифных б арьеров наряду с обстоятельными положениями по ведению бизнеса в зоне с вбодной торговли. Это включает в себя правила, касающиеся инвестиций, ус луг, интеллектуальной собственности, конкуeренции и передвижения делов ых людей через границы. Международная экономическая интеграция расширяет стратегические воз можности международных компаний в направлениях перехода от экспорта к прямым иностранным инвестициям, повышения эффективности ПИИ в связи с н аличием «четырех свобод», расширением возможностей для объединения ко мпаний стран-участниц интеграционной группировки. Целью работы является рассмотрение тенденций к глобализации и интерна ционализации в Североамериканском регионе, основными задачами являютс я анализ механизма действия двух соглашений КУСФТА и НАФТА и рассмотрен ие результатов, достигнутых экономиками стран участниц в результате де йствия данных соглашений. 1. КАНАДО-АМЕРИКАНСКАЯ ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГ ОВЛИ Одним из самых знаменательных с обытий в канадо-американских отношениях является подготовка и подписа ние Североамериканского соглашения о свободной торговле, которое явил ось важной вехой в процессе экономической интеграции в данном регионе. Интеграционные процессы в Севе рной Америке, естественно, начались задолго до подписания соглашения о с вободной торговле. К ним объективно подталкивала географическая близо сть в условиях интернационализации хозяйственной жизни и расширения т рансграничного передвижения товаров, капиталов, услуг, людских ресурсо в. Эта тенденция, естественно, должна была найти свое отражение в межгосу дарственных отношениях. США и Канада вели переговоры с конца XIX в., а в 1948 г. да же подписали проект протокола о либерализации торговли, который так и не вошел в силу. Следующим шагом к интеграции стал американо-канадский "Авт опакт" 1965 г., способствующий либерализации и реструктуризации рынков авто мобилей и комплектующих к ним. Однако с конца 60-х гг. стал наблюдаться раск ол в позициях либералов и консерваторов в Канаде к процессу канадо-амери канской экономической интеграции. Либеральное правительство Трюдо (1986 - 1984 гг.) считало, что процесс дальнейшей интеграции приведет к усилению з ависимости Канады от Соединенных Штатов. Была принята, уже упоминавшаяс я ранее, политика «третьей альтернативы», которая предполагала «всесто роннюю, долговременную стратегию развития и укрепления канадской экон омики… при одновременном уменьшении… уязвимости Канады» Однако пришедшие к власти консе рваторы во главе с Б. Малруни, наоборот, видели решение главных экономиче ских проблем Канады в решительном сближении с Соединенными Штатами[14,с.16]. Правительство Малруни повернуло внешнеэкономическую политику на 180 гра дусов, взяв курс на всестороннее экономическое сближение с США. В резуль тате долгих переговоров было подписано соглашение о Канадо-Американск ой зоне свободной торговли КУСФТА (Canada-USA Free Trade Agreement -CUSFTA), вступившее в силу с 1 январ я 1989 г и призванное обеспечить канадским товарам гарантированный и приви легированный доступ на огромный рынок США. После нескольких десятилети й постепенной и прогрессирующей либерализации торговли между двумя ст ранами растущий протекционизм США стал представлять собой серьезное п репятствие канадскому экспорту, а, следовательно, и экономическому благ осостоянию страны. Поэтому заинтересованность Канады в расширении и бо льшей безопасности доступа на американский рынок с целью внутреннего э кономического роста стала основной причиной переговоров по свободной торговле в 1985-1988 гг. Вторая причина, тесно связанная с требованиями канадск их деловых кругов, состояла в том, что двустороннее соглашение ФТА должн о было способствовать реструктуризации экономики Канады через ослабле ние вмешательства государства и предоставление свободы действия рыноч ным силам. Таким образом, ФТА определило политику в долгосрочной перспек тиве: обеспечивая свободный доступ к иностранным инвестициям и рыночно му формированию цен на энергетические ресурсы, оно выражало и защищало и нтересы частного сектора. Поэтому любые действия против данного соглаш ения означали сворачивание экономических реформ, недовольство и сопро тивление частного бизнеса и представляли довольно значительный риск д ля правительства[16]. Но подписанию этого соглашения предшествовали самые горячие дискуссии по поводу «за» и «против» согла шения ФТА, прогнозы сторонников и противников его заключения, естествен но, сильно различались. Противники соглашения о свободной торговле счит али, что ФТА усилит и без того очень большую зависимость канадской эконо мики от американской. Результатом будет повышение уязвимости, а не устой чивости. Углубится сырьевая ориентация хозяйства Канады, и очень вероят но сокращение занятости в ряде отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Бремя тягот, связанных с интенсивной структурной перестр ойкой и резким обострением конкурентной борьбы, ляжет, прежде всего, на р аботников наемного труда. Поэтому в начале 1988 г. министерство финансов Ка нады опубликовало документ «Канадо-американское соглашение о свободно й торговле. Экономическая оценка», в котором приводило следующие главны е аргументы в пользу заключения соглашения: Во-первых, получив широкий и надежный доступ к огромному американскому рынку, Канада сможет укрепит ь свои позиции в мировом хозяйстве, ее экономика станет более конкуренто способной и сильной. Во-вторых, возможность развития оптимальных по масш табу производств будет способствовать росту их эффективности и стимул ировать технологические нововведения. В-третьих, более сильная и эффект ивная экономика позволит наилучшим образом поддерживать социальные пр ограммы и укреплять культурную самобытность Канады. По прогнозам, разработанным исс ледовательскими центрами ряда университетов, экономическим советом Ка нады и Министерством финансов, в среднесрочной перспективе -- через пять лет после вступления в силу ФТА, то есть к 1993 г. -- реальный прирост ВВП должен был составить от 3 до 6 процентов в среднем ежегодно. И действительно, к кон цу 1993 г. ускорение роста канадо-американской торговли в результате действ ия соглашения 1988 г. уже принесло осязаемые результаты экономике Канады. Ф ормирование двусторонней зоны свободной торговли осуществлялось на ос нове ликвидации тарифов в взаимной торговле, а также уменьшения дискрим инации в отношении прямых взаимных капиталопотоков, включая расширени е права на создание компаний и применение национального режима. Исключе ние - сфера телекоммуникаций, не подпадающая под условия либерализации. Запрещены американские инвестиции в канадскую сферу культуры, а в отнош ении ограничений на собственность в энергетике, транспорте и финансово й сфере Канады для инвестиций из США применяется «дедушкина оговорка»[9, с.231]. Также в Канаде сохраняется практика отбора зарубежных инвестиционн ых проектов - в частности, могут пересматриваться решения о поглощениях канадских фирм стоимостью более 150 млн. долл. Зарубежными компаниями. Важными условиями КУСФТА являю тся расширение правовых рамок для прямых взаимных инвестиций и определ ение процедуры разрешения споров с целью уменьшения рисков как для прав ительств, так и для компаний стран-участниц. Либерализация взаимной торгов ли была в основном проведена до подписания соглашения (в рамках ГАТТ и сп ециальных двусторонних соглашений -- Автопакт и Пакт о совместной оборон е). Реализация положений КУСФТА за крепила и устранила дискриминационные ограничения во взаимной торговл е. В целом создание Канадо-америка нской зоны свободной торговли не привело к радикальным изменениям в дин амике ПЗИ в Канаду. Во-первых, членство в группировке не содействовало су щественному изменению национального инвестиционного климата так как е ще до вступления в силу соглашения КУСФТА доля взаимных ПЗИ была высокой . Во-вторых, высокий уровень экономического развития стран-участниц, и до подписания соглашения они имели сравнительно открытые торговые и инве стиционные режимы, а также интегрированные де-факто рынки. Массовый приток ПЗИ из третьих с тран в экономику Канады наблюдался в 1988--1990 гг., т.е. сразу после начала функци онирования группировки, что благоприятно сказалось на привлекательнос ти данного государства для инвесторов из третьих стран. Географическая структура экспорта канадских ПЗИ изменилась. До 1990 г. инвестиции направлялись главным образом в США, однако позднее доля США в канадском экспорте ПЗИ снижалась, а доля стран ЕС возр астала (за исключением Великобритании -- традиционно важного инвестицио нного партнера Канады). При этом изменение географической структуры кан адских ПЗИ не было связано с функционированием двусторонней зоны свобо дной торговли, хотя оно и гарантирует недискриминационный допуск канад ских компаний на рынок США. Таким образом, КУСФТА не оказала существенного влияния на радикальные и зменения в притоке ПЗИ в экономику Канады, поскольку не наблюдалось знач ительных изменений в инвестиционном климате Канады. 2. ИНВЕСТИЦОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РАМКАХ Н АФТА На базе Канадо-американской зоны свободной торго вли было подписано трехстороннее соглашение между США, Канадой и Мексик ой о формировании Североамериканской зоны свободной торговли -- НАФТА (North American Free Trade Agreement -- NAFTA) начиная с 1994 г. НАФТА представляет собой в настоящее время кр упнейшую в мире региональную зону свободной торговли, с населением в 406 мл н.. человек и совокупным валовым продуктом в размере 10,3 триллиона долларо в. Основные цели НАФТА: 1. стимулирование взаимной торговли и капиталовложений стран членов на о снове формирования зоны свободной торговли, 2. разработка согласованных условий предпринимательской деятельности для компаний; 3.обеспечение справедливой конкуренции в регионе; 4.содействие защите прав интеллектуальной собственности; 5. стимулирование взаимного экономического сотрудничества. Договорно-правовую основу составляют Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли, Североамериканское соглашение по сотрудничес тву в сфере трудовых отношений, Североамериканское соглашение по эколо гическому сотрудничеству и соглашения (в том числе двустороннего плана) по автомобилям, сельскому хозяйству, текстилю и одежде. В сфере либерализации взаимной торговли предусмотрено: 1. ликвидация пошлин в течение 10 лет в отношениях между Канадой и Мексикой, между США и Мексикой на большинство промышленной и сельскохозяйственн ой продукции (за исключением молочной продукции, сахара, хлопка, срок либ ерализации в отношении которых - 15 лет); 2. гармонизация нетарифных ограничений, в частности, таможенных процедур , отмена количественных ограничений; 3. либерализация взаимной торговли услугами, в том числе финансовыми и ба нковскими (исключение - воздушный транспорт, телефонная связь, некоторые виды телекоммуникационных услуг); 4. ликвидация ограничений в отношении взаимных инвестиций, предоставлен ие национального режима и РНБ инвесторам 20стран-партнеров; 5. создание механизма по разрешению споров; 6. проведение общей политики по защите прав интеллектуальной собственно сти (патентов, торговых марок, копий). Североамериканское соглашение по экологическому сотрудничеству наце лено на ужесточение требований по защите окружающей среды и проведение общей политики. Проблема связана с опасениями перевода производственн ых мощностей из США и Канады в Мексику, имеющей более мягкие экологическ ие нормы. Создан Североамериканский банк развития, финансирующий инвестиционны е проекты по снижению уровня загрязнения окружающей среды, в частности, Мексике выделены средства на реализацию 37 инвестиционных проектов, в ос новном в сфере водоснабжения. Североамериканское соглашение по сотрудничеству в сфере трудовых отно шений призвано содействовать разрешению трудовых проблем, расширению сотрудничества по улучшению условий труда, сближению национальных ста ндартов в сфере труда. Она является крупнейшей зоной свободной торговли в мире, а по экономичес кому потенциалу занимает 1 место в мире с совокупным ВВП в 12,9 трлн.долл. (что равно 1/3 мирового ВВП) (см.табл.1 ). Таблица 1. Макроэкономические показатели стран НАФТА, 2004. Пл ощадь, тыс.кв.км Население, Млн.. чел ВВП, млрд..долл. Среднедушевой ВВП, долл. 21588,7 430,5 12899,9 29942 Источник . CIA World Factbook 2005. IMF WEO Database 2005. Каковы результаты функционирования НА ФТА? Один из главных результатов - достижение эффекта создания торговли. Доля взаимного экспорта возросла с 41,4% в 1990г. до 55,8% в 2005 г., совокупный экспорт у величился с 561,9 млрд.. долл. до 1477 млрд.. долл., или в 2,6 раза, а взаимный экспорт - с 225,3 млрд.. долл. до 823,9 млрд.. долл., или в 3,7 раза соответственно. Еще один важный результат - повышение инвестиционной привлекательност и региона и стимулирование притока взаимных и внерегиональных ПЗИ. За 10 л ет объем взаимных прямых инвестиций увеличился в 2 раза[25]. Максимальные преимущества от интеграции получают США благодаря более емкому внутреннему рынку, объем которого более чем в 8 раз превышает сово купную емкость канадского и мексиканского рынков. Немалые преимуществ а имеет и Мексика. Главной причиной является закрытость национальной эк ономики на момент подписания соглашения. Под влиянием США правительств о Мексики провело либерализацию и дерегулирование национальной эконом ики, что намного повысило ее привлекательность для зарубежных инвестиц ий, товаров и услуг. Одновременно возросла конкурентоспособность мексиканской экономики в целом и для США. Так, страна занимает 6-ое место в мире и 1-ое место в США по о бъему экспорта автомобилей. Экспорт Мексики в 2004 г. вырос на 423% по сравнению с 1990 г., тогда как экспорт в дру гие страны вырос на 128%, экспорт Канады вырос почти в три раза со странами -- п артнерами НАФТА, рост составил 182,2%, с другими странами--45,4%(таблица2). Таблица2. Динамика роста экспорта товаров стран НАФТА, 1990--2004 гг. (в млрд. $) Источник: WTO, International trade statistics, 2005. Один из негативных моментов функционирования НАФТА связан с ассиметри чностью интеграционных процессов, наиболее сильно развитых между Мекс икой и США, Канадой и США, тогда как между Мексикой и Канадой связи сохраня ются на низком уровне (в 2005 г., доля Мексики в экспорте Канады несколько выр осла до 0,7%, для сравнения в экспорте США - 13,3%). Среди других издержек функцион ирования НАФТА следует выделить проблему субсидирования сельскохозяй ственного экспорта США, что негативно сказывается на уровне конкуренто способности аналогичной мексиканской продукции и ведет к сокращению ч исла занятых в сельском хозяйстве Мексики. Есть и негативные социальные последствия для Мексики от членства в НАФТА - углубление разрыва в уровн ях доходов населения, снижение уровня оплаты труда на 20% в отдельных секто рах, рост безработицы, разорение малых и средних компаний, не выдержавши х конкуренции со стороны более конкурентоспособных компании США и Кана ды. Одной из острых сохраняется проблема нелегальной миграции мексиканцев в США. В 2000г. президент Мексики предложил постепенно перейти к свободному перемещению лиц в НАФТА в течение 10 лет. Состоялись переговоры, которые бы ли сорваны из-за сентябрьских событий в США 2001 г. В 2006 г. конгресс США принял р ешение о строительстве зоны протяженностью в 400-700 миль вдоль американо-ме ксиканской границы для упрощения легальной миграции между двумя стран ами. Несмотря на сохраняющиеся проблемы, все три страны положительно оценив ают итоги членства в НАФТА и стремятся расширить членство в других интег рационных группировках, тем более, что формат ЗСТ это позволяет. Каковы перспективы североамериканской экономической интеграции? Не ра з высказывались предложения о формировании Североамериканского сообщ ества, но сохраняющиеся дезинтегрирующие факторы объективного и субъе ктивного порядка мешают этому. Из их числа следует выделить: 1. дифференциацию в уровнях экономического развития между США и Канадой, с одной стороны, и Мексикой, с другой стороны; 2. разрыв в объеме ВВП, когда американский ВВП в восемь раз превышает совок упный ВВП Канады и Мексики; 3. разрыв в среднедушевых доходах между США и Канадой, с одной стороны, и Ме ксикой, с другой стороны; 4. ассиметричность интеграционного взаимодействия в рамках НАФТА. В рамках НАФТА Канада, США и Мексика сохраняют свое внешнеторговое закон одательство, и создание таможенного союза не предусмотрено, хотя, как мы видим, содержание договора существенно превосходит цели формирования зоны свободной торговли товарами. В соответствии с нормами международного права НАФТА запрещает экспроп риацию инвестиций, за исключением ряда случаев. К ним относятся: удовлет ворение общественных целей в соответствии с законом на основе выплаты к омпенсации и недискриминации, а также справедливого и равноправного ре жима, полной защиты и безопасности. Компенсация должна быть эквивалентн а справедливой рыночной стоимости экспроприируемой собственности, счи тая на дату экспроприации. При этом учитывается критерий стоимости акти вов, определяемой как декларируемая налоговая стоимость материальных активов и включающей процентные выплаты по коммерческой ставке в валют е стран -- членов «семерки», считая с даты проведения экспроприации на дат у фактического платежа. Одним из принципиальных элементов НАФТА является определение порядка разрешения споров, в том числе в инвестиционной сфере, на основе создани я четких правил. Споры разрешаются в рамках консультации и в случае неуд ачи передаются на решение специально созданной группы специалистов ил и в арбитраж. В последнем случае действуют правила арбитражных процедур , принятые в Комиссии ООН по международному торговому праву ЮНСИТРАЛ и М еждународном центре по разрешению инвестиционных споров МЦРИС. По разр аботанной схеме были разрешены 50 споров. Первая жалоба рассматривалась в апреле 1998 г. Претензия была выдвинута аме риканской компанией «Этил Корпорейшн, Инк.» к канадскому правительству. Суть жалобы заключалась в том, что положения Федерального закона Канады о топливных добавках, основанных на использовании марганца, нарушают ка надские обязательства, записанные в главе XI Соглашения о создании НАФТА, и это негативно сказывается на привлечении капиталовложений в экономи ку Канады. Для рассмотрения жалобы американской компании был создан спе циальный орган, который выявил несовместимость положений Закона с Согл ашением о внутренней торговле от 20 июля 1998 г. и обязал Правительство Канады пересмотреть законодательные акты и административные правила в данно й сфере, а также выплатить штраф компании «Этил» в качестве компенсации понесенных убытков и утраченной возможной прибыли на общую сумму 13 млн.. д олл. 3. ВЛИЯНИЕ УЧАСТИЯ НАФТА НА КАПИТАЛОПОТОК И В КАНАДЕ И МЕКСИКЕ Североамериканская зона свободной торговли явля ется стимулом для увеличения притока капиталов как из стран-партнеров, т ак и из третьих стран. Это видно на примерах Канады и особенно Мексики. Таб лица 3 свидетельствует о четком динамическом эффекте участия трех стран в НАФТА на объем и темпы прироста ПЗИ (исключением является 2001 г., когда объ ем инвестиций сократился в два раза, что связано с сокращением сделок по слияниям и поглощениям). Таблица 3 Динамика импорта ПЗИ в экономику стран НАФТА, 1990-2000 гг, млн..долл. Ст раны 1995г 1996г 1997г 1998г 1999г 2000г 2001г Ка нада 5692 9257 11527 22809 24453 66617 27465 Ме ксика 9526 9902 14044 11933 12534 14706 24731 СШ А 58772 84455 103398 17443 283376 300912 124435 Вс его 73990 103614 128969 209176 320363 382335 176631 Источник: World Investment Report: 2002. Transnational Corporations and Export Competitiveness. UN; New York; Geneva, 2002. Р. 291-294. В 1995--2001 гг. приток ПЗИ в канадскую экономику увеличился в 11 раз -- с 5,7 млрд.. долл. до 63,3 млрд.. долл., но в 2001 г.сократился до 27,5 млрд.. долл., что стало отражением об щемировой тенденции сокращения потоков ПЗИ. Функционирование НАФТА по высило привлекательность Канады для зарубежных инвесторов, создав бол ьшие возможности для канадцев по вложению капиталов из двух других стра н -- участниц НАФТА. Условия соглашения обеспечили большую предсказуемос ть и стабильность инвестиционных режимов на основе гарантирования спр аведливого, недискриминационного и прозрачного режима для инвесторов в рамках зоны свободной торговли. НАФТА содействовала и росту конкурент оспособности экономики стран-участниц, и расширению объема притока ино странных капиталов из третьих государств. Инвестиции стимулировали увеличение количества рабочих мест и способс твовали передаче высоких технологий. Другой эффект членства Канады в НА ФТА связан с ростом доли взаимных капиталопотоков в совокупных ПЗИ. По д анным за 1998 г., 68% ПЗИ из общей суммы в 218 млрд. долл. были вложены партнерами по Н АФТА -- США и Мексикой. Не вызывает сомнения, что основные вложения были сд еланы американскими компаниями, стоимостной объем которых за пять лет у величился с 90,6 млрд. долл. в 1993 г. до 139 млрд. долл. в 2001 г., или на 63%. Надолго США прихо дится 2/3 всех зарубежных инвестиций в Канаде. Возросли и канадские вложен ия в США с 87,7 млрд. долл. до 126,0 млрд. долл. за 1993--1998 гг., но в 2001 г. снизились до 108,6 млрд. д олл. Реализация положений Соглашения стимулировала инвестиционные потоки между Канадой и Мексикой, которые отличались низким уровнем взаимозави симости до подписания Соглашения. Мексиканские капиталы в Канаде увели чились в 4 раза с 154 млн. долл. до 464 млн. долл., а канадские инвестиции в Мексике -- с 530 млн. долл. до 2246 млн. долл. за 1993--1998 гг. Максимальными инвестиционные выгоды для Канады оказались в сфере фина нсовых услуг, транспортного оборудования, автомобилестроения, химичес кой индустрии, производстве электроэнергии, коммуникациях, производст ве напитков и продовольствия. Самым заметным было влияние Североамериканской зоны свободной торговл и на мексиканскую экономику. Это было связано, во-первых, с географически м положением Мексики благодаря ее близости к США. Стоимостной объем наци онального экспорта возрос более чем в четыре раза в результате роста про даж в Северную Америку, причем самые крупные продажи наблюдались в 1992-- 1995 гг . Доля стран-партнеров в импорте Мексике увеличилась, но несущественно. В целом доля США и Канады в мексиканском экспорте возросла с 5,8 до 12,5% за 1990--2001 гг. Во-вторых, это было связано со значительными изменениями инвестиционно го климата страны. Традиционно Мексика считалась закрытой экономикой. В середине 80-х гг. были проведены рыночные преобразования в некоторых отра слях, что послужило отправной точкой постепенного формирования открыт ой экономики. Реализация положений НАФТА позволила расширить реформир ование других отраслей, в том числе автомобилестроения, текстильной инд устрии, финансов, телекоммуникаций, наземного транспорта. Национальные сравнительные преимущества в форме дешевой рабочей силы, свободного доступа на значительную часть канадского и американского р ынков содействовали экономическому подъему Мексики. Отмеченные фактор ы оказали значительное воздействие на приток ПЗИ, объем которых увеличи лся с 2,785 млрд. долл. в 1989 г. и 7,978 млрд. долл. в 1994 г. до 24,7 млрд. долл. в 2001 г. Заметим интер есную закономерность: американские ТНК стали расширять свое присутств ие в мексиканской экономике до начала переговоров о НАФТА. ПЗИ США возро сли с 4,9 млрд. долл. в 1987 г. до 13,73 млрд. долл. в 1992 г. Впоследствии такой динамики не наблюдалось, так как американские инвестиции увеличились лишь до 14,037 млр д. долл. в 1995 г., в 2001 г. накопленные ПЗИ США составили 52,2 млрд. долл. Вместе с тем С оглашение гарантировало свободный доступ товаров НАФТА на мексикански й рынок, т.е. позволило закрепить ранее полученные преимущества. При этом доля Мексики в ПЗИ США в конце 90-х гг. даже уменьшилась. Капиталовложения н аправлялись на внутренний рынок благодаря улучшению экономического и правового климата, но динамика инвестиционных потоков связана со стати ческим эффектом стимулирования притока и оттока капиталов. В целом Мекс ика расширила свое присутствие в американской экономике, а зарубежные Т НК увеличили производственные мощности в Мексике. Формирование НАФТА не стало основным стимулом притока американских вл ожений в Мексику, хотя благодаря реформированию правового режима начин ая с середины 80-х гг. инвестиционный климат кардинально изменился. Прежде действовали жесткие ограничения на зарубежные инвестиции, но под влиян ием долгового кризиса ситуация стала меняться. Это произошло сначала на национальном уровне, затем в рамках формирования Североамериканской з оны свободной торговли. НАФТА оказала большое влияние на приток инвести ций из третьих стран благодаря росту привлекательности мексиканской э кономики. ТНК сыграли важную роль в достижении открытости мексиканской экономики для товаров, услуг и капиталов США и Канады на основе трансфор мации импортозамещающих отраслей в экспортоориентированные. Быстрый рост макиладорес -- свободных экономических зон, в которых сильн ы позиции зарубежных компаний (в основном американских), ускорил процесс либерализации экономики. Но основной вклад зарубежных компаний был свя зан с передачей технологий. Мексиканская экономика достигла довольно в ысокого уровня, когда местные фирмы могут абсорбировать новые технолог ии, уже ввезенные и использованные ТНК. Последние, действуя в Мексике, спо собны значительно стимулировать поддержание устойчивого экономическ ого роста. Таким образом, участие Мексики в НАФТА стимулировало приток ПЗИ в эконом ику страны благодаря реформированию и либерализации национальной экон омики в связи с выполнением обязательств в рамках интеграционной групп ировки. При этом в случае отсутствия соглашения о зоне свободной торговл и реформирование и прочие улучшения инвестиционного климата страны не оказались бы столь значительными. Благодаря формированию рыночной эко номики, географической близости к США и наличию дешевой рабочей силы Мек сика получила наиболее высокие сравнительные преимущества за счет уча стия в интеграционной группировке. Отсюда можно сделать вывод, что регио нальная интеграция создает новые конкурентные преимущества для национ альных и зарубежных инвесторов на внутреннем мексиканском, а также амер иканском и канадском рынках. В результате значительно вырос объем привл еченных ПЗИ, особенно из стран, не входящих в НАФТА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В нашей работе мы попытались рассмотреть сущност ь и определить всю значимость и важность региональных инвестиционных с оглашений в Северной Америке. Создание соглашения о Канадо-Американской зоне свободной торговли КУС ФТА не оказала существенного влияния на радикальные изменения в приток е ПЗИ в экономику Канады, поскольку не наблюдалось значительных изменен ий в инвестиционном климате Канады. Наиболее значимая и динамичная интеграционная группировка на американ ском континенте - НАФТА. Подписав НАФТА, Канада, США и Мексика сделали выбо р в пользу региональной интеграционной модели, который следовал из их эк ономических интересов и опирался на тот непреложный факт, что при общей тенденции укрепления мировых связей, их наращение в границах регионов п роисходит опережающими темпами. На основе этой тенденции и в качестве ее политико-юридического оформления происходит образование региональны х интеграционных группировок, которое дает дополнительный импульс для нового прыжка в плане интенсификации внутрирегиональных экономически х связей. Вместе с тем, подобные региональные группировки имеют потенциа л преобразования в замкнутые экономические блоки, что может отрицатель но повлиять на мировую торговлю. НАФТА уже действует более десяти лет, но довольно рано делать определенн ые выводы, исходя исключительно из статистических данных. Влияние НАФТА сложно разграничить с влиянием других факторов. Но все же можно утвержда ть, что сторонники трехстороннего Соглашения имеют основания быть удов летворенными первыми результатами его действия. Лишь за первые годы дей ствия Соглашения увеличение объемов торговли США с Канадой и Мексикой п очти в два раза превысило рост объемов торговли со странами, которые не я вляются участницами НАФТА. Американский экспорт в Мексику возрос на 22 %, а импорт из Мексики - на 23 %. Торговый оборот между странами НАФТА в настоящее время составляет 1 миллиард 800 миллионов долларов. Рост экспорта приводит, в свою очередь, к созданию новых рабочих мест. Кро ме этого, важность и ценность НАФТА определяется еще и тем, что многие воп росы, например, о механизме разрешения споров и некоторые другие, урегул ированы здесь лучше чем, скажем, в документах ГАТТ. "На основе НАФТА образовывается мощнейшее в современном мире экономиче ское объединение. С течением времени на его основе состоится поэтапная и нтеграция стран континента, но в любом случае в сферу влияния НАФТА попа дут другие страны Западного полушария", - так оценивает значение этого со юза Збигнев Бжезинский. Иначе говоря, НАФТА это лишь первый шаг США к созд анию под их эгидой единой мощной группировки от Аляски до Огненной Земли . Наибольшую выгоду от заключенного соглашения должны получить потребит ели торгового блока, поскольку в результате усиления конкуренции и сниж ения тарифов снизятся цены на широкий круг товаров. В выгодном положении должны оказаться и американские промышленники, поскольку возрастет пр иток дешевой рабочей силах, гарантированный рост доходов ожидается в та ких секторах Американской экономики, как производство электроники, ком пьютерного обеспечения, стройматериалов, автозапчастей и др. В то же вре мя убытки понесут американские фермеры, производящие сахар, цитрусовые, зимние овощи. Что касается Мексики, то она с помощью НАФТА планирует уско рить темпы своего экономического развития, примерно 1,6-2,6% годового прирос та ВВП. В итоге Мексика сможет сократить период реформирования своей эко номики и приобщения к клубу промышленно развитых стран с полувека до 10-15 л ет. Соглашение о создании НАФТА признается образцом многостороннего инвес тиционного регулирования. В нем определены три инвестиционных режима -- национальный, режим наибольшего благоприятствования и недискриминаци и, а также высокий стандарт защиты зарубежных инвесторов на основе свобо дного перевода доходов и прибыли за рубеж, гарантии от возможной экспроп риации или иных форм утраты собственности и компенсации в связи с этим. Н ормы соглашения распространяются на прямые и портфельные инвестиции б лагодаря широкому определению инвестиций. Соглашение НАФТА определяет унифицированные правила допуска и функцио нирования инвесторов из стран-участниц и предусматривает дальнейшую л иберализацию инвестиционных режимов США, Канады и Мексики на основе пре доставления национального режима. Условия соглашения дают возможность инвесторам стран-участниц применять режим, не менее благоприятный, чем предоставляемый собственным предпринимателям в отношении создания, пр иобретения, расширения, управления и ликвидации капиталовложений. Соот ветствующие статьи НАФТА обязуют власти штатов США и провинций Канады р аспространить национальный режим в отношении инвесторов из стран -- учас тниц группировки. Членство в НАФТА позитивно сказалось на динамике притока зарубежных ин вестиций в экономику Канады и Мексики. Максимальный эффект на ПЗИ эконом ическая интеграция оказала в Мексике. Опыт этой страны показывает, что р азвитие интеграции между развитыми и развивающимися странами стимулир ует приток зарубежных инвестиций на рынок развивающихся стран благода ря реформированию и либерализации национальной экономики. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕР АТУРЫ 1. Булатов А.С. Мировая экономика: Учебник для вузов.- М.: Экономист, 2007. 2. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б,М, Смитиенко . - М.: ИНФРА-М, 2007. 3. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник / кол.авт.; под общей ре д. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р,К, Щенина. - 4 изд.; пе рераб. И доп. - М.: Крокус, 2007. 4. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспек тивы. Научные конференции. // США: экономика, политика, идеология. М., 1995. № 4 и 5. 5. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Аме рика (вторая половина XX века).-М.: ИЛА РАН, 2002. 6. Фомишин С.В. Международные экономические отношения: Учебник. - Ростов-на- Дону.: Феникс, 2006. 7. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамики и эффектность роста эконом ики.//Мировая экономика и международные отношения.-2006.- № 11. 8. Караев Б.М. Ускоренный рост торговли между Китаем и странами Латинской А мерики.//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-2007.- № 84. 9. Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливен цев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебни к / под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. - М., Магистр, 2008. - С. 164-187. 10. Ливенцев Н.Н. Международное движение капитала: (инвестиционная политик а зарубежных стран): учебник для вузов / Н.Н.Ливенцев, Г.М. Костюнина.-М.: Эконо мистъ, 2004.-367с. 11. Майданик К. «Четвёртая волна».//Мировая экономика и международные отнош ения. -2006.- № 11. 12. Майданик К. «Четвёртая волна». Продолжение.//Мировая экономика и междун ародные отношения. -2006.- № 12. 13. Молочков С.Ф. Внешняя политика Канады: факторы, особенности, проблемы // С ША - Канада: экономика, политика, культура. 2000. №10. 14. Молочков С.Ф. Канадо-американские отношения сегодня // США - Канада: эконо мика, политика, идеология. 1998..№9. 15. Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговл е.//Мировая экономика и международные отношения.-2007.№7. 16. НАФТА: новый континентализм в экономике // Экономика и управление в зару бежных странах. Информационный бюллетень. М., 2002.№4 . 17. Силаев К.Н. В биотехнологической промышленности США.//Бюллетень иностра нной коммерческой информации.-2007.- № 93. 18. Тонарева О.А. МВФ о положении в экономике США и Канады.//Бюллетень иностра нной экономической информации. -2007.- № 87. 19. Шишков Ю.В. Теория региональных интеграций.//Мировая экономика и междун ародные отношения. -2006.- № 4. 20. Asia Times. Tokyo. -2004. -№ 56. 21. World Bank. Global Economic Prospects 2005: Trade, Regional-ism and Development. Washington, 2005. 22. www.analitik.ru 23. www.ereport.ru 24. www.krugosvet.ru 25. www.news.ru 26. http://www.kisi.kz/site.html?id=3936
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В аэропорту таможенник так долго досматривал девушку, что в конце концов, как честный человек, был вынужден на ней жениться.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Региональные инвестиционные соглашения в Северной Америке", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru