Реферат: Реакция исламского мира на террористические акты 11 сентября 2001 и вторжение объединенных сил НАТО на территорию Республики Афганистан - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Реакция исламского мира на террористические акты 11 сентября 2001 и вторжение объединенных сил НАТО на территорию Республики Афганистан

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 23 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реакция исламского м ира на террористические акты 11 сентября 2001 и вторжение объединенных сил НАТО на территорию Республики Афганистан Террористические акты, совершенные в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г., вызвали осуждение со стороны правительств почти всех мусульманских с тран. Этому способствовали масштабы вызванных разрушений, количество ж ертв, счет которых сразу пошел на тысячи, безрассудная дерзость самоубий ц-исполнителей и изощренное коварство организаторов и вдохновителей у гона гражданских самолетов и их использования для тарана зданий Всемир ного торгового центра и Пентагона. Главный протест вызвала, разумеется, цена терактов с точки зрения гибели людей, а главный пафос был направлен на то, чтобы отвести от ислама и мусульман в целом обвинения в причастнос ти к террору. В СМИ мусульманских стран позднее отмечалось, что из пример но 7 тысяч погибших в результате терактов в Нью-Йорке около 1 тысячи были м усульманами. Вместе с лидерами других мусульманских государств с осуждением террор истических актов выступили, в том числе, и лидеры афганских талибов, заяв ившие о собственной непричастности к ним и укрываемого ими Бен Ладена. В есьма решительно и определенно осудило теракты руководство Пакистана. Неожиданно решительно сделали то же самое лидер Ливийской Джамахирии К аддафи и руководители Судана, а также руководитель Палестинской автоно мии Арафат. Некоторым исключением явилась позиция Саддама Хусейна, кото рый заявил, что Америка сама виновата в случившемся. Первоначальная реак ция Ирана (слова Хатами) была также воспринята как весьма благожелательн ая для США. В том же духе высказались лидеры большинства арабских стран - С аудовской Аравии, монархий Залива. Египта. Иордании и других государств. Менее однородной была реакция политической общественности в мусульман ском мире. В таких ее районах, как Палестинская автономия, в Ираке и некото рых других странах отмечались проявления чувств удовлетворения и даже стихийные уличные выступления. Способами рационализации таких настрое ний служили аргументы типа наказания Америки за грехи, за несправедливо сти, творимые в отношении арабов, прежде всего в Палестине, но также в отно шении Ирака и т.п. Относительно арабского следа, реакция руководителей мусульманских стр ан была предсказуемой. Во-первых, они потребовали конкретных доказатель ств. Во-вторых, еще раз осудив индивидуальный и групповой террор, настаив али на непричастности ислама как религии и мусульман как общности людей к подобным действиям. Характерна при этом реакция не только официальных лиц, но и духовных лид еров мусульман. Так, с осуждением акций массового террора выступил главн ый муфтий Саудовский Аравии Шейх Абдул Азиз Аал аш-Шейх. В специальном по слании он осудил акты террора как противоречащие предписаниям и духу Ко рана, призвал богословов разъяснять это верующим и призвал тех, кто чере з средства массовой информации распространяет обвинения в адрес мусул ьман и возводит хулу на ислам, эту «благородную и честную религию», возде ржаться от таких попыток. С аналогичным посланием выступил известный мусульманский Проповедник из Катара Шейх Юсуф аль-Карадави. Он отметил, что даже во время войны мусул ьманам не разрешается убивать кого-либо, кроме тех, кто противостоит им л ипом к лицу. Мусульмане не должны убивать женщин, стариков, детей, а также монахов. Центральными в послании Карадави можно считать два утверждени я. Первое. Если, отмечает он, как некоторые уверяют, террористические атак и совершены мусульманином, «мы во имя нашей религии осуждаем его и стави м ему это в вину, и согласны с тем, что он заслуживает примерного наказания ». Второе. «При этом мы против того, чтобы все мусульмане несли бы за это от ветственность, а ислам представляли бы религией, оправдывающей насилие и терроризм». Надо еще раз подчеркнуть уже отмеченный аспект реакции мусульманских с тран, всего сообщества мусульман и в первую очередь арабских мусульман. Это их озабоченность несправедливостью, творимой против палестинцев. В частности. Юсуф аль-Карадави в своем послании обвиняет «тираническую ев рейскую общину» в разрушении и поджоге домов и хладнокровных убийствах. «Мы, арабские мусульмане, - говорится в послании, - более других страдаем о т тяжелых последствий злобных выпадов против человека и покушений на ег о жизнь». Таким образом, реакция на события минувшего сентября в мусульманском ми ре оказалась тесно сопряженной с отношением к борьбе палестинцев, совре менному витку интифады. В связи с тем, что США в арабском, да и во всем мусул ьманском мире воспринимаются главными и явными, покровителями Израиля, виновниками происходящего там притеснения единоверцев, осуждение тера ктов со стороны официальных лиц и признанных духовных лидеров носило хо тя и безусловный, но сдержанный характер. Остро ставился в связи с этим во прос о «государственном терроризме» и о законности и справедливости об ъявленной «войны с террором». В качестве примера возьмем заявление от 29 сентября мусульманского совет а Великобритании, где проживают, между прочим, 3 млн. мусульман. Там отмеча ется, что «терроризм» как понятие ныне используется для характеристики действий отдельных лиц или небольших групп, а агрессивные действия госу дарств и коалиций государств не включаются в него. Между тем, по мнению ан глийских имамов и ученых-богословов, любые акции уничтожения людей, прол ития крови разрушения посевов и скота криминальны и осуждаемы исламом. Осуждение Аллахом убийств и насилий демонстрируется в послании цитиро ванием в английском переводе стихов из нескольких сур Корана (аль-Бакара , аль-Маида, аль Мумтанаха), где речь идет о справедливости, ненанесении ущ ерба, добром и справедливом отношении к тем, кто не покушается на веру. При ведем из них в качестве примера восьмой стих из суры 60 «Испытуемая» (аль-М умтанаха) в переводе М.Н.-О. Османова: «Аллах не запрещает вам являть друже любие и справедливость к тем; кто не сражался с вами из-за веры и не изгоня л вас из ваших жилищ, - ведь Аллах любит справедливых» (Коран М., 1995, с. 354). Вместе с тем собрание британских имамов и богословов обращало внимание на недопустимость обвинений в злодеяниях и преступлениях без предъявл ения конкретных доказательств и свидетельств. Объявленная Вашингтоном подготовка к наказанию виновных и операции во змездия в мусульманских странах были восприняты насторожено. Недоумен ие вызвала скоропалительность выводов о причастности мусульман к тера ктам и недоказанность вины бен Ладена и его организации «Аль-Каида». Однако под влиянием информации о расследовании дела и появлении свидет ельств и улик позиция большинства руководителей мусульманских государ ств постепенно изменялась в сторону признания вины экстремистов из чис ла мусульман, ничтожной горстки, не заслуживающей того, чтобы за свои пре ступления считаться мусульманами. Обращалось внимание на их нетипичны е для благочестивых мусульман привычки, то обстоятельство, что они прове ли долгое время на Западе, где заразились не свойственными для ислама пр едставлениями и идеями. То, что бен Ладен был лишен еще в 1994 г. саудовского п аспорта, позволило правящему дому королевства достаточно легко открес титься от него и действий руководимых им людей. К концу сентября США удалось заручиться поддержкой большинства не толь ко немусульманских стран мира, но и абсолютного большинства мусульманс ких государств на проведение «акции возмездия» против «террориста ном ер один» и режима «Талибан», укрывающего бен Ладена. США при этом, кажется , удалось убедить значительную часть мусульманской общественности в то м, что они предприняли необходимые шаги с тем, чтобы побудить талибов выд ать бен Ладена как человека подозреваемого в планировании и осуществле нии чудовищных террористических актов. Большую роль в этом, видимо, сыгр ало то обстоятельство, что бен Ладен и его организация давно подозревали сь в совершении различных террористических вылазок и операций. Он подоз ревается в причастности к атакам в Эр-Рияде (1995 г.) и Дахране (1996 г.) на американ цев; в попытке покушения на президента Египта Мубарака во время его визи та в Эфиопию в 1995 г., к самым громким терактам, взрывам американских посоль ств в Кении и Танзании (август 1998 г.), в результате которых погибло 300 человек, а также к трагедии на американском эсминце «Коуэл» в Йемене в 2000 г. На прох одившем в США в начале этого года судебном процессе по делу обвиняемых в совершении терактов в африканских столицах связь их исполнителей с бен Ладеном была, по существу, установлена. Вашингтон к тому же доводил предварительную информацию о расследовани и домусульманских участников международной кампании, таких как Пакист ан. Была специально проинформирована Малайзия, важная мусульманская ст рана АТР. Работа, видимо, велась и с Индонезией, но правящие круги этой кру пнейшей по населению мусульманской страны столкнулись на данном этапе с подъемом радикальных настроений. Массовые выступления в Индонезии за ставили Джакарту занять достаточно критическую позицию в отношении го товящейся акции возмездия в Афганистане и не изменять своей позиции пос ле ее начала. Наименее достаточную для уличения бен Ладена информацию американцы, су дя по всему, предоставили Саудовской Аравии, опасаясь, очевидно, ее утечк и и нанесения вреда борьбе с террором. Эр-Рияд, впрочем, поддержал акцию во змездия, но отказался предоставить свои базы для проведения воздушных о пераций. Учитывая, что в этой стране продолжают располагаться военные ба зы США, официальный отказ властей стоит рассматривать как попытку сбить накал критики со стороны антиамерикански настроенной общественности. Но не исключено, что руководство Саудовской Аравии (как и некоторых друг их аравийских государств) испытывает затаенное чувство обиды, и между ни м и американцами растет напряженность. Последнему содействует то, что, к ак выяснилось в ходе расследования, из 19 человек, обвиняемых в совершении терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, 15 являются уроженцами Саудовской Арав ии. В американской печати появились статьи с рассказами о саудовских шко лах как о заведениях, где дети легко пропитываются духом антиамериканиз ма. Но, несмотря на это, Саудовское королевство фактически одобрило гото вившуюся операцию. 25 сентября Эр-Рияд разорвал дипломатические связи с т алибским Кабулом, то же самое сделали ОАЭ. Об отказе активно участвовать в операции возмездия заявили власти Йеме на, где состоялись массовые антиамериканские демонстрации и сильны поз иции исламистов. Такого же рода акции протеста прошли в Судане. Но власти Судана, страны, которая долгое время относилась к числу строго исламских и в свое время предоставила Бен Ладену убежище, напротив, осудили террор изм и поддержали антитеррористическую коалицию, получив за это существ енные уступки. В частности, с Судана в конце сентября были сняты санкции, н аложенные Советом безопасности ООН за укрывательство участников покуш ения на жизнь Мубарака в 1995 г. Итак, реакция мусульманских государств на приготовление к осуществлен ию операции «несокрушимая свобода» была в целом сдержанно-одобрительн ой. 1 октября со специальным посланием такого рода выступил от лица ведущ ей организации мусульманских государств - Организации Исламская Конфе ренция ее генеральный секретарь доктор Белькезиз. В нем безоговорочно о суждались террористические акты 11 сентября, подтверждалась таким образ ом первоначальная реакция на них со стороны ОИК. Указывалось на то, что чл ены организации позитивно отреагировали на кампанию борьбы против меж дународного терроризма, вместе с тем подчеркивалась необходимость «от личать терроризм, к которому прибегают группы и индивидуумы, от национал ьного сопротивления людей, борющихся за освобождение от оккупации и кол ониализма» Реакция мусульманских государств, по всей видимости, удовлетворила США, Англию и их союзников. Вашингтону действительно удалось построить почт и все государства мира (включая мусульманские) в шеренгу или в кильватер ный строй, где они выступили в роли флагмана. Справедливости ради, надо за метить, что такая роль предопределена не только их силой, но и тем, что ата ка была совершена на Америку и именно ей был брошен вызов. В то же время США использовали рычаги давления на мусульманские страны, грозя им фразами «кто не с нами, тот с террористами». Одновременно они при бегали к стимулам, обещая снятие введенных ранее санкций, льготы в сфере выплаты долгов, кредиты и т.п. Итак, сочетанием того и другого во многом об ъясняется позиция, занятая такими проблемными с точки зрения их прежнег о послужного списка режимами, как ливийский и суданский, и такими ослабл енными, как пакистанский. Для полноты картины следует здесь сказать о реакции Ирана и стран Центра льной Азии. Тегеран реагировал двойственно, что отражает борьбу мнений в иранском руководстве. Президент Хатами пытался извлечь выгоду из созда вшейся после терактов обстановки, чтобы продолжить осторожное сближен ие с Запалом. А консервативно настроенное духовенство во главе с Рахбаро м Аятоллой Хаменеи по-прежнему жестко критикует США, не отступая от непр имиримой в их отношении позиции. Среди центрально-азиатских государств наибольшее желание сотрудничать с США проявили в Ташкенте, хотя по ряду причин внутреннего (боязнь исламской оппозиции) и внешнего (опасение исп ортить отношения с Москвой) характера Каримов старался не афишировать и ли скрыть подготовку к участию Узбекистана в американской части антите ррористической кампании. 7 октября начались атаки авиации США и Англии на позиции режима «Талибан », лагеря и убежища Бен Ладена. Новый поворот не привел к существенной корректировке позиции большинс тва мусульманских государств. Об этом можно судить по итогам чрезвычайн ой конференции министров иностранных дел ОИК, собравшихся в столице Кат ара г. Доха 9-10 октября. Несколько слов об ОИК. Организация возникла в 1971 г. вслед за первым саммито м в 1969 г., созванным после атаки на мечеть аль-Акса в Иерусалиме. За истекшее время прошло восемь встреч на высшем уровне, 28 конференций министров ино странных дел, ряд чрезвычайных конференций на уровне министров, последн ей из которых была Катарская. Число стран-членов выросло с 25 до 57 - две из эти х стран расположены в Южной Америке, одна - в Европе, 22 - в Африке. 17-это арабск ие страны Магриба, Ближнего и Среднего Востока, шесть принадлежат Западн ой и Южной Азии, шесть - Закавказью и Центральной Азии, три - АТР (ЮВА). Органи зация претендует на то, чтобы представлять 1,2 миллиарда мусульман мира, пя тую часть человечества. В резолюции Катарской встречи выражалась озабоченность в связи с тем, чт о в ходе военной операции в Афганистане пострадают мирные жители. Вместе с тем, ОИК не осудила начатую операцию, подтвердив свою прежнюю позицию о суждения террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Надо сказать, что информация об этой встрече достаточно скудна. На интернет-сайтах ОИК она еще не появилась. Из высказываний отдельных участников, сделанных д ля прессы, становится ясно, что руководители мусульманских государств в целом смирились с неизбежностью действий Запала против Афганистана. Но они постарались дистанцироваться от них, настойчиво предупреждая прот ив распространения атак и налетов на другие страны, прежде всего арабски е. Еще одна характерная черта реакции, как до, так после встречи в Катаре. - э то подчеркиваемое мусульманскими лидерами желание или пожелание, чтоб ы борьбу с терроризмом возглавляла ООН как наиболее представительная и демократичная из международных организаций. Весьма настойчиво эту мыс ль проводит Лига арабских государств, ее генеральный секретарь, бывший м инистр иностранных дел Египта Амр Муса. Он еще в конце сентября заявил, чт о Лига не примет участия в антитеррористических действиях США. Среди уча стников встречи в Катаре были и несогласные. Это Сирия, Ирак и Иран. Они по двергли критике развернутую США военную кампанию. Ирак и Сирия выразили опасения, что она может быть распространена на другие государства. За прошедшие с Катарской встречи две декады в реакции мусульманских стр ан не произошло заметных сдвигов и изменений. Нужно к тому же учитывать, ч то наряду с известиями о кампании в Афганистане, правящие круги мусульма нских стран осведомлены и о том, что можно считать ответными действиями террористов - случаями заболевания сибирской язвой в США. По поводу камп ании в Афганистане у мусульманских стран остались те же факторы обеспок оенности - ее побочным эффектом и расширением сферы антитеррористическ их действий. Более того, в связи с тем, что операция явно не приносит быстрых результат ов, увязает, как многие и предполагали, в хитросплетениях внутриафганско й политики и сложностях военной обстановки, обеспокоенность правящих к ругов возрастает. Что касается жертв и безвинно пострадавших, то этот аргумент становится важным фактором мобилизации оппозиционно настроенных к властям масс в о многих мусульманских странах. Прежде всего это касается стран с недост аточно прочными позициями власть имущих, с элементами кризиса и анархии , широко распространенной коррупцией, недовольством масс и части полити ческой элиты. Ирония ситуации состоит в том, что наибольшие сомнения в пр очности режима вызывает как раз то мусульманское государство, Пакистан, которое в наибольшей мере втянуто в нынешнюю афганскую войну. И хотя пол ожение властей представляется нам не столь драматичным, все же нельзя ис ключить постепенной эрозии режима, фактического раскола страны с разра станием всего пятна нестабильности вширь и включения в зону конфликта И ндии. Другие два мусульманских государства, непосредственно связанные с военными действиями - Узбекистан и Таджикистан, - также не относятся к чи слу наиболее благополучных и испытывают давление со стороны исламисто в. Перспективы ухудшения обстановки в беднейшем ареале Центральной Евраз ии заставляют руководителей ряда мусульманских стран призывать США к т ому, чтобы ограничить время и интенсивность бомбардировок. С неоднократ ными призывами такого рода обращался (видимо, не от хорошей жизни) презид ент Пакистана генерал Мушарраф. Настроение глав других мусульманских г осударств и правительств в целом аналогично. К тому же 17 ноября наступил с вященный для мусульман месяц поста рамадан. Мушарраф и другие лидеры мус ульманских стран призывали США сделать перерыв в военных действиях на п ериод рамадана. США (в частности, министр обороны Рамсфельд) возражали, сс ылаясь на то, что мусульмане воюют и в рамадан. Действительно, в месяц пост а мусульмане, бывает, воевали друг с другом, но одно дело воевать между соб ой, другое, когда немусульмане в священный месяц нападают на мусульман. Р ешение вопроса о военных действиях со второй половины ноября должно ста ть еще одним рубежом в анализе реакции мусульманских стран на нынешнюю в оенную антитеррористическую кампанию. Понятно также, что чем дольше продолжатся не приносящие видимых военных и политических результатов бомбардировки, тем сильнее будет внутренне е давление в мусульманском мире. Длительная неудача, растягивание всей о перации до весны будущего года способны вызвать озлобление и протесты с о стороны мусульман во многих странах и в разных частях света. Такая перс пектива отразится, по-видимому, и на позиции руководителей мусульмански х государств. Тем более, что наряду с кажущейся неразрешимостью афганско й проблемы не сдвигается с места решение другой, для арабо-мусульманског о мира главнейшей проблемы - палестинской. Озабоченность мусульманских руководителей, как говорилось выше, вызыв ает и перспектива столкнуться с необходимостью реагировать на новые ат аки против других членов мусульманского сообщества государств. В числе наиболее вероятных кандидатов - Ирак. Хотя Саддам Хусейн - не самая влияте льная и популярная фигура среди лидеров арабских стран, его антиамерика низм вполне разделяется радикалами-исламистами и вполне популярен сре ди масс населения. К тому же Ирак в отличие от Афганистана - страна арабска я, и нападение на нее будет особенно болезненно переживаться в сердцевин ной и в самой богатой части исламского мира, в его арабском ареале. За осуждением террористической акции против Америки (атаки на США) после довала сдержанная, но одобрительная реакция большинства мусульманских стран на международную антитеррористическую кампанию, развернутую по инициативе и под руководством США. Такую реакцию можно объяснить, во-первых, наглядностью и очевидностью по следствий акций террора, во-вторых, угрозой наказания со стороны США и За пада в случае несогласия и, в-третьих, посулами и обещаниями, прежде всего , в области отмены экономических санкций и предоставлением льгот в торго во-экономической области (политика кнута и пряника или по-английски «мор ковки и палки»). В случае успеха операции по устранению Бен Ладена, его подпольной сети и оттеснению талибов от власти в Афганистане благожелательная в отношен ии антитеррористической кампании реакция мусульманских государств не изменится и, скорее всего, произойдет консолидация тех сил в мусульманск ом мире, которые выступают за постепенное проведение либерально-демокр атических реформ и преобразований. Неудача, т.е. долгое отсутствие результатов операции в Афганистане, спос обно привести к противоположному эффекту. Брожение в мусульманских стр анах возрастет, может быть поколеблена позиция режимов, поддерживающих США и союзников. Мусульманские государства усилят критику Америки за ее политику на Ближнем Востоке. Позиции консервативно-радикальных, решите льно настроенных политиков в мусульманских странах усилятся, и это прив едет к размежеванию и разладу среди сторонников антитеррористической борьбы. Усиление антиглобалистских настроений в мусульманском мире мо жет сопровождаться похожими процессами в других частях незападного ми ра и привести к свертыванию глобализационных тенденций и возникновени ю новых коалиционных союзов, к регионализации как альтернативе глобали зации. Список источников и литературы 1. Ежегодник СИПРИ. 2000. - М ., 2001. 2. Независимая газета , 11.07.1997. 3. Middle East International. - 1.06.2001. - №651. 4. Middle East Policy Council Journal: Middle East Policy. - March 2001. - Vol. VIII. - №1.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сарочка, что тебе подарить?
- Да что хочешь! Главное, чтобы мех красиво отражался в бриллиантах!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Реакция исламского мира на террористические акты 11 сентября 2001 и вторжение объединенных сил НАТО на территорию Республики Афганистан", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru