Курсовая: Развитие торговых отношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией в условиях формирования единого экономического пространства - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Развитие торговых отношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией в условиях формирования единого экономического пространства

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВА НИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕ НИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ Кафедра международных экономических отношений Курсовая работа по предмету «Мировая экономика» «Развитие торговых отношений между Р еспубликой Беларусь и Российской Федерацией в условиях формирования е диного экономического пространства» Специальность «Мировая экономика» Автор работы Студент 3 курса 2 группы В.И. Иосько Руководитель М.э.н, ст. преподаватель А.М. Куликов Гродно 2008 Содержание Введение 1. Этапы становления Единого экономического пространства 1.1 Интеграционные организации на постсоветском пространстве 1.2 Правовое регулирование торговых отношений между четвёркой стран-учас тниц Единого экономического пространства 1.3 Таможенное сотрудничество в рамках Единого экономического пространс тва 1.4 Проблемы формирования Единого экономического пространства 2. Особенности взаимодействия Беларуси и России в рамках Единого экономи ческого пространства 2.1 Динамика и структура торговых отношений Республики Беларусь и Россий ской Федерации 2.2 Проблемы интеграции в торговой сфере 2.3 Перспективы развития торговли между Российской федерацией и Республи кой Беларусь Заключение Список использованных источников Введение Несмотря на разрыв многих экономических связей, после развала Советско го Союза, во многом, для стран постсоветского пространства торгово-эконо мические отношения между собой остаются основными источниками взаимод ействия в международной торговле. По оценке большинства экспертов внут ренний товарооборот между странами СНГ с 1990 года до 2007 снизился с 70% до 45%. Тем н е менее остаётся значительным. Что же касается Республики Беларусь, то б ольшая половина объёма взаимодействия по внешнеторговым связям приход ится на страны СНГ. Тема данной курсовой работы: «Развитие торговых отношений Республики Б еларусь с Российской Федерацией с рамках формирования Единого экономи ческого пространства». Целью работы является изучение настоящего поло жения во внешнеторговых связях Республики Беларусь со странами ближне го зарубежья, а так же определить перспективы его развития. Как известно, Единое экономическое пространство (ЕЭП) - это интеграционн ое объединение четырёх крупнейших постсоветских экономик: экономики Р еспублики Беларусь, Российской Федерации, Республики Украина и Республ ики Казахстан. На долю этих четырёх стран приходится 94,5% промышленного пр оизводства стран СНГ, 92,7% сельскохозяйственного производства. Поэтому, от талкиваясь от того, что именно взаимодействие с ближайшими соседями явл яется наиболее перспективным для Республики Беларусь, можем отметить, ч то именно в рамках данного интеграционного образования (Единого эконом ического пространства) можно наиболее полно раскрыть перспективы торг ово-экономического потенциала Республики Беларусь. В рамках данной курсовой работы в более узком формате, чем сотрудничеств о в рамках Единого экономического пространства, будет рассмотрена двус торонняя работа таких торгово-экономических партнёров как Республика Беларусь и Российская Федерация. В последние годы наблюдаются очень выс окие за весь период двусторонних отношений показатели в торгово-эконом ическом сотрудничестве этих стран. На долю России пришлось около полови ны всей внешней торговли нашей страны. В 2007 году товарооборот составил 26 073,3 млн. долларов США и возрос на 30,7 процента к уровню 2006 года. В настоящем году т ак же ожидается значительное увеличение товарооборота между нашими ст ранами. И не смотря на то, что доля России в Белорусской внешней торговле п остоянно падает, Россия на протяжении многих лет остаётся нашим основны м торгово-экономическим партнёром. В данной курсовой работе так же будет рассмотрено нынешнее положение в т орговом сотрудничестве Республики Беларусь со странами Единого эконом ического пространства, правовое регулирование, данного сотрудничества , проблемы, возникающие на пути формирования свободного торгового рынка стран ЕЭП без изъятий и ограничений, а так же перспективы сотрудничества как в многостороннем, так и в двустороннем формате. 1. Этапы становления единого экономи ческого пространства 1.1 Интеграционные организации на прос транстве СНГ Одной из тенденций развития современной глобальной экономики является формирование региональных экономических образований. Наиболее извест ные из них - Европейский союз, НАФТА и другие. Страны СНГ объединяет не тол ько геополитическое положение, но и длительное существование в одном го сударстве с жесткими хозяйственно экономическими связями. Предполагалось, что создание крепкого экономического объединения СНГ станет неотъемлемой частью мировой хозяйственной инфраструктуры. Пром ышленный потенциал государств СНГ составляет примерно 10% от мирового, за пасы основных видов природных ресурсов - около 25%, экспортный потенциал - 4,5%. Транспортно-коммуникационные системы (железные дороги, аэродромы, морс кие и речные порты, трубопроводный транспорт, автомобильные дороги) госу дарств СНГ достаточно развиты. В СССР железные дороги перевозили полови ну всех грузов и четверть пассажиров общемирового объёма. [1, c.58] Резкое сокращение хозяйственных связей между государствами СНГ и тран сформационные процессы в экономике привели к падению производства, инв естиций, потребительского спроса, вытеснению отечественных товаров с и х внутренних рынков. По имеющимся оценкам, примерно половина спада произ водства в 1991-1995 гг. обусловлена именно сокращением внутреннего товарообор ота между странами СНГ. Такие тенденции не отвечали коренным интересам н и одного из государств СНГ. Многие политики и эксперты полагали, что для сохранения народнохозяйст венных связей достаточно Соглашения о создании СНГ и Алма-Атинской декл арации (21 декабря 1991). Эти документы не только фиксировали развал СССР и соз дание СНГ, но и провозгласили приверженность сотрудничеству в формиров ании общего экономического пространства, общего евразийского рынка. [2, c.97] Однако эти и многие другие решения так и остались на бумаге, а потенциал в заимодействия пока остаётся практически невостребованным. Статистика подтверждает, что правовые механизмы не стали эффективными и достаточн ыми для интеграции экономик стран СНГ. Если в 1990 доля взаимных поставок 11 г осударств СНГ превышала 70%общей стоимости их экспорта, то в 1995 г. Она состав ила 55%, в 2007 меньше 40%. Несмотря на то что количественные показатели торговли между странами растут, доля во взаимной торговле снижается. Предполагае тся, что в 2008 года стоимость товарооборота Республики Беларусь и Российск ой Федерации составит более 28 млрд. долл. Тем не менее, доля России во внешн ей торговле Беларуси снизится с 50,1% в 2007 году до 48,3% в этом. Однако учитывая кур с, взятый Белорусским руководством на диверсификацию внешнеторговых с вязей и уход от зависимости во внешней торговле от одной страны, это сниж ение является целенаправленным. [5, c.99] Неудовлетворённость экономическими связями на уровне всего СНГ предоп ределила подписание договора между Белоруссией, Казахстаном, Россией и Киргизией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной отр аслях (Москва, 29 марта 1996 г.). Договор предусматривал создание в перспективе сообщество интегрированных государств и поддержке совместных усилий п оэтапного углубления интеграции в экономике, науке, образовании, культу ре, социальной сфере и иных областях при соблюдении суверенитета. На осн ове этих договорённостей был подписан Договор о таможенном союзе и Един ом экономическом пространстве (Москва, 26 февраля 1999). [10, c.31] Основными целями формирования Единого экономического пространства Бе ларуси, России, Украины и Казахстана являлись эффективное функциониров ание общего рынка товаров и услуг, капитала и труда, создание условий для эффективной структурной перестройки экономики в интересах повышения ж изненного уровня населения. Предполагалось, что реализация договора по зволит увеличить товарооборот между странами на 50-70%, придаст дополнитель ный импульс к повышению темпов роста ВВП на 1-2%.[1, c.60] В середине 90-х годов была предпринята попытка придать новый импульс инте грационным процессам на постсоветском пространстве. В 1995 году было заклю чено соглашение о Таможенном союзе Беларуси, России, Казахстана и Киргиз ии. Данное интеграционное соглашение просуществовало до 2000 года, и было п реобразовано в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). При подг отовке пакета документов о его создании были обозначены этапы и конечна я цель: Таможенный союз и Единое экономическое пространство. Предусматр ивалось принятие принципиальных решений голосованием, где каждая стор она, в зависимости от экономического потенциала имела определённый про цент голосов. Были даже созданы органы управления: Межгосударственный с овет, Интеграционный комитет, Межпарламентская Ассамблея, Суд Сообщест ва. При этом государства остаются суверенными и равноправными субъекта ми международного права. Передача отдельных полномочий соответствующи м органам межгосударственных объединений не затрагивает суверенитет с траны, передающей эти полномочия. [7, c.31] Следующим этапом интеграции стало создание Единого экономического про странства. Цели его создания, как и круг основных участников во многом со впадают с целями создания ЕврАзЭС. В создании пространства участвовали четыре государства: Россия, Беларусь, Казахстан и Украина. На долю этих го сударств приходится около 95% общего экономического потенциала стран СНГ . Эти страны располагают наиболее развитым научно-техническим, промышле нным, финансовым и кадровым потенциалом, полная и эффективная реализаци я которого требует более ёмкого рынка. Одним из мотивов создания Единого экономического пространства была попытка привлечь к более динамичным процессам интеграции Украину, которая не является членом ЕврАзЭС. [6, c.149] Началом работы по созданию ЕЭП явилось Заявление президентов Беларуси, России, Казахстана и Украины от 23 февраля 2003 года. В нём была выражена готов ность сторон начать переговоры по мерам, необходимым для формирования Е диного экономического пространства. Конечная цель - создание Организац ии региональной интеграции. Для реализации договорённостей стороны уч редили Группу высокого уровня и утвердили её мандат. Её возглавили предс тавители правительств на уровне вице-премьеров. В своей деятельности Гр уппа высокого уровня опирается на семь рабочих групп, которые были созда ны из представителей органов государственного управления государств-у частников для подготовки проектов международных договоров и иных доку ментов ЕЭП и для проведения переговоров. В достаточно короткие сроки сто ронам удалось подготовить многостороннее Соглашение о формировании Ед иного экономического пространства, Концепцию формирования Единого эко номического пространства, которые были подписаны главами государств 19 с ентября 2003 года в Ялте. В апреле - мае 2004 года указанные документы почти синх ронно были ратифицированы парламентами стран-участниц ЕЭП. [2, c.98] Наиболее искусственными экономическими образованиями на постсоветск ом пространстве являются ГУАМ и в последние годы Центральная Азия. По бо льшому счёту четвёрке государств ГУАМ нечем торговать между собой. Подд ерживается определённый взаимный товарооборот между Украиной и Молдов ой вследствие близкого географического положения. Но как торговый парт нёр Молдова не представляет существенного интереса ни для Грузии, ни для Азербайджана. Пятёрка центрально-азиатских стран также не располагает объективными предпосылками для наращивания взаимной торговли. По мере увеличения экспорта нефти и газа из Казахстана и Туркменистана, алюмини я и хлопка-сырца из Таджикистана, немонетарного золота и хлопка сырца из Киргизии и Узбекистана удельный вес регионального экспорта в совокупн ом экспорте Центральной Азии будет снижаться. [3, c.40] Максимальная степень политической и экономической интеграции предусм атривалась при создании Союзного государства Беларуси и России и подтв ерждалась соответствующим договором от 8 декабря 1999 года. Важно отметить, что договор предусматривает достаточно чёткое разграничение предмето в ведения и полномочий между союзным государством и странами-участница ми. К исключительному ведению Союзного государства относятся создание единого экономического пространства и правовых основ общего рынка, еди ная денежно-кредитная, валютная, налоговая и ценовая политика, единые пр авила конкуренции и защиты прав потребителей. Предусмотрено создание о рганов высшей власти. Это Высший государственный совет, Совет Министров , Суд, Счётная палата, а так же органы законодательной власти. Помимо единого экономического пространства, государства-участники раз рабатывают унифицированное законодательство, регулирующее хозяйстве нную деятельность. В перспективе возможно принятие единой валюты и созд ание общего эмиссионного центра. Для этого белорусская сторона настаив ает на принятии конституционного акта Союзного государства, в котором б удут оговорены, в том числе, и вопросы данного характера. Позиция российс кой стороны расплывчата. [8, c.19] 1.2 Правовое регулирование между торго вых отношений между четвёркой стран-участниц Единого экономического п ространства В соответствии с Концепцией, являющейся неотъемлемой частью Соглашени я, Единое экономическое пространство формируется постепенно, путём пов ышения уровня интеграции, через синхронизацию осуществляемых государс твами-участниками преобразований в экономике, совместных мер по провед ению согласованной экономической политики, гармонизацию и унификацию законодательства в сфере экономики, торговли и по другим направлениям, с учётом общепризнанных норм и принципов международного права. Направле ния, механизмы, мероприятия по интеграции определяются на основе соотве тствующих международных договоров и решений органов ЕЭП, предусматрив ающих обязательность их выполнения, ответственность за отход от соглас ованных решений. [10, c.32] Для подготовки международно-правовых документов, регулирующих формиро вание и функционирование ЕЭП, учреждена совместная Группа высокого уро вня (ГВУ) с представительством, как уже упоминалось, на уровне заместител ей глав правительств сторон. Белорусскую сторону представляет замести тель премьер-министра Республики Беларусь А. В. Кобяков. К настоящему времени уже разработано 93 проекта правовых документов по ф ормированию ЕЭП, более 60 из которых согласовано на экспертном уровне. Из 93 документов выделены 44 соглашения, подлежащие разработке и подписанию в первоочередном порядке. [7, c.32] Главами государств - участников ЕЭП принято решение о подготовке единог о кодифицированного международно-правового документа по формированию ЕЭП. Таким образом, Единое экономическое пространство отличается от дру гих интеграционных пространств с участием Республики Беларусь тем, что здесь впервые принято решение о пакетном, всестороннем и полном оформле нии международно-правовой базы интеграционного объединения - Таможенн ого союза на первом этапе, Единого экономического пространства на второ м. Республика Беларусь является разработчиком пакета документов по налог овой, бюджетной и денежно-кредитной политике, валютному регулированию и контролю, макроэкономическим показателям. Особое внимание в рамках ЕЭП уделяется косвенному налогообложению. Объясняется это тем, что косвенн ые налоги (НДС и акцизы) являются одним из действенных механизмов, оказыв ающих влияние на внешнеторговую деятельность государств. Они в значите льной степени влияют на формирование цены как экспортируемых, так и импо ртируемых товаров. При применении косвенных налогов по принципу страны назначения, товары облагаются налогом на добавленную стоимость и акциз ами при их ввозе, а при вывозе товаров - косвенные налоги в цену не включаю тся, соответственно товар является более конкурентоспособным. [2, c.99] Во всех государствах-участниках ЕЭП проводится работа по сокращению до минимума действующих налоговых льгот. В рамках ЕЭП разработан Перечень налоговых льгот и преференций, применяемых в государствах-участниках Е диного экономического пространства, аналога которому нет ни в рамках Со юзного государства, ни в рамках ЕврАзЭС. Перечень не является международ ным договором, а используется в качестве аналитического материала при п одготовке проекта Соглашения об основных направлениях налоговой полит ики государств-участников Единого экономического пространства, разраб отанного в целях создания равных условий налогообложения, обеспечиваю щих устойчивое развитие и наращивание экономических потенциалов. Прое ктом предусмотрено, что основополагающими элементами согласованной на логовой политики будут являться: перечень основных налогов, принципы и п равила налогообложения по основным налогам, подходы к определению и исп олнению налогового обязательства на территории ЕЭП. Следует заметить, что в настоящее время работа по разработке правовых до кументов Единого экономического пространства в основном приостановле на. Этому существует ряд причин, одна из них: неясная позиция руководства Украины. [8, c.24] 1.3 Таможенное сотрудничество в рамках Единого экономического пространства На сегодняшний день таможенные вопросы между государствами-членами ЕЭ П регламентируются Договором о Таможенном союзе и Едином экономическо м пространстве от 26 февраля 1999 года, а так же двусторонними межправительст венными соглашениями. Таковые заключены между Республикой Беларусь и К азахстаном, между Республикой Беларусь и Украиной. Практика взимания косвенных налогов на основании двусторонних договор ов показала, что государства-участники ЕЭП отличаются некоторыми особе нностями взимания косвенных налогов. Так, Украиной, например, экспортные товарообменные операции облагаются налогом на добавленную стоимость. Говоря в целом о ситуации, отметим, что еще на первоначальном этапе работ ы над созданием Таможенного союза, ставки таможенных тарифов были унифи цированы фактически на 100%. В последние же годы уровень унификации составл яет 60-70%. Главная причина снижения уровня унификации в том, что все решения по изменению ставок таможенных тарифов принимаются национальными орга нами стран-участниц, а не единым наднациональным органом. Тем не менее ЕЭ П - перспективная региональная организация, которые имеет чёткие эконом ические цели и действенную институциональную структуру. [5, c.95] 14 апреля 2006 года в Минске состоялось заседание Группы высокого уровня по с озданию Единого экономического пространства, где были окончательно со гласованы документы по формированию таможенного союза. Украина воздер живается от полного присоединения к этому пакету документов, что застав ляет поставить вопрос о возможности существования ЕЭП без участия этой страны. Основной смысл 38 соглашений - создание нормативно-правовой базы для форм ирования таможенного союза между государствами-участниками. Над этим п акетом документов работают все четыре страны-участницы - Белоруссия, Каз ахстан, Россия и Украина. Однако последняя готова была подписать пока то лько 11 соглашений, что нарушает принцип пакетности. Тем не менее, оставшиеся три страны продемонстрировали политическую во лю к продолжению проекта ЕЭП и подписали весь пакет этих соглашений. «Ро ссия, Казахстан и Белоруссия не будут ждать, пока Украина решит присоеди ниться к ЕЭП», - заявлял тогда президент Казахстана Нурсултан Назарбаев . [1, c.59] Ключевая идея создания таможенного союза - это снижение таможенных барь еров во взаимной торговле между странами-участниками. Наиболее вероятн ый на сегодняшний день сценарий формирования таможенного союза в рамка х ЕЭП - его создание без Украины - вызывает противоречивые оценки. С одной стороны, с меньшим количеством участников Белоруссии, Казахстану и Росс ии будет легче реализовать свои планы. С другой стороны, по словам Дмитри я Плеханова из Института комплексных стратегических исследований Росс ии, в случае формирования таможенного союза на основе трех государств, с уществует вероятность потерять Украину в будущем как потенциального у частника ЕЭП. Особенно после вступления этой страны во Всемирную торгов ую организацию (ВТО). [6, c.143] Вообще серьезным испытанием для создающегося таможенного союза может стать вступление России и Беларуси во Всемирную торговую организацию, ч то, судя по всему, произойдет не одновременно. Самое главное, что внешнето рговый режим, установленный между странами, является преференциальным. Взаимная торговля освобождена от уплаты таможенных пошлин, по ряду това ров применяются цены ниже мировых, в частности, на газ и нефть. По отношени ю к товарам национального происхождения минимизированы таможенные про цедуры. Процент унификации согласованных ставок достиг уже 86%, а это выше, чем где бы то ни было на постсоветском пространстве. Количество же расхо ждений в ставках ввозных таможенных пошлин составляет сегодня около 1700 н аименований товаров, по вывозным - около 300. Созданы и реально работают при Совете Министров Союзного государства Комиссия по тарифному и нетариф ному регулированию и Таможенный комитет. Вместе с тем не все трудности п реодолены. Есть разночтения, например, в классификации и применении терм ина "страна происхождения товара". Известны факты, когда сахар, мясопроду кты и некоторые другие товары, поставляемые из Беларуси, иногда квалифиц ируются российской стороной как демпинговый реэкспорт. Их сбыт задержи вается, чем наносится ущерб производителям, перевозчикам и посредничес ким организациям. [3, c.37] 1.4 Проблемы формирования Единого экон омического пространства Одной из основных проблем остаётся особая позиция Украины по ключёвым в опросам интеграции в рамках Единого экономического пространства. Нова я политическая элита до сих пор сомневается, совместимо ли ЕЭП С «европе йским выбором страны». Кроме объективных факторов, определяющих европе йский выбор Украины, действует и ряд субъективных факторов, этнопсихоло гического характера. При разработке документов ЕЭП изначально Украина выступала за создани е только зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, пологая, что достичь этого можно без унификации правовой базы, в том числе и во внешне экономической сфере, сфере регулирования инвестиций, конкурентной пол итики и субсидирования, защиты интеллектуальной собственности и др. Поэ тому ряд документов, которые подписывали страны-участницы, имели оговор ки с украинской стороны. Это касается прежде всего Соглашения о формиров ании единого экономического пространства и подписании двух пакетов до кументов из 15 и 29 соглашений, утверждённых президентами стран участниц и направленных на углубление интеграционных процессов по формированию Е ЭП. [2, c.96] Серьёзной проблемой остаётся координация позиций стран ЕЭП по условия м вступления во Всемирную торговую организацию. Переговоры о вступлени и являются приоритетными для всех стран-участниц проекта. Страны испыты вают давление в вопросе расширенного доступа к рынкам, прежде всего энер горесурсов, сельскохозяйственной и промышленной продукции, как услови я одобрения вступления в организацию со стороны других членов. Самостоя тельное вступление одного из государств ЕЭП в ВТО будет означать закреп ление(связывание) режима внешней торговли. Другие государства останутс я свободными от данных обязательств. Возвращаясь к вопросу об Украине от мечаем, что данная страна в 2008 стала полноправным членом Всемирной торгов ой организации, вступив туда, однако, на весьма спорных условиях. Преимущ ества получила только металлургическая промышленность, которая теперь может экспортировать свою продукцию в страны европейского союза без ог раничений. Однако условия, на которых Украина стала членом ВТО вынуждают других членов ЕЭП закрывать свои рынки для этой страны, т.к. огромные объё мы реэкспорта могут загубить национальных производителей. Поэтому пол ноценное участие украинской стороны в создании Единого экономического пространства четырёх крупнейших государств СНГ находится под большим вопросом. На саммите Астане 1 июля 2007 года было принято решение не дожидать ся от Украины более твёрдой позиции, а продолжать работу по формированию ЕЭП теперь уже тремя государствами: Республикой Беларусь, Российской Фе дерацией и Республикой Казахстан. [3, c.43] Примерно такая же проблема возникла в связи с присоединением России к Ки отскому протоколу, который вступил в силу в феврале 2005 года. Этот протокол означает принятие Россией обязательств в вопросах согласования сокращ ения выбросов углекислого газа в атмосферу с целью приведения их к уровн ю, который должен быть ниже уровня 1990 года. Однако присоединение в 2006 года Бе ларуси и Казахстана к Киотскому протоколу сняло проблему. Переговорный процесс в рамках вступления стран-участниц ЕЭП в ВТО - сего дня узловая проблема присоединения к таможенному союзу. По словам секре таря Совета национальной безопасности и обороны Украины Анатолия Кина ха, Киев готов пройти первый этап - формирование зоны свободной торговли в условиях ЕЭП (это вышеупомянутые 11 документов) с минимальными таможенн ыми, налоговыми и другими барьерами. Однако на следующий уровень более г лубокой интеграции можно идти только после того, как все государства, ко торые являются участниками ЕЭП, становятся членами ВТО,- считает он. [6, c.153] В то же время, если процесс присоединения к ВТО не будет увязан с перегово рами по таможенному союзу, это может негативно сказаться на перспектива х ЕЭП. Существует вероятность, что в дальнейшем стороны просто не смогут согласовать единый таможенный тариф из-за разницы в условиях, на которые они согласились при вступлении в ВТО. По мнению многих экспертов, вступление Украины в ВТО и будет означать вы ход Киева из процесса создания ЕЭП. «Оранжевое» руководство Украины фак тически утратило реальный интерес к этой организации, взяв курс на интег рацию с евро-атлантическими структурами и вступление в ВТО раньше Росси и. Однако до присоединения к ВТО Киев будет по-прежнему занимать двойств енную позицию и затягивать подписание всего пакета соглашений по ЕЭП . [8, c.25] При этом даже если проект ЕЭП будет продолжаться благодаря политическо й воле трех, а не четырех стран, им все равно предстоит непростая работа по увязке противоречивых интересов и целей, которые каждая из них стремитс я достичь при интеграции. К примеру, Казахстан не устраивает тарифная по литика России в сфере трубопроводного и железнодорожного транспорта. 2. Особенности взаимодействия Белару си и России в рамках единого экономического пространства 2.1 Динамика и структура торговых отнош ений Республики Беларусь и Российской Федерации За период с января по сентябрь 2008 года товарооборот между Республикой Бел арусь и Российской Федерацией составил 27,8 млрд. долл. Из них на долю экспор та приходится 8,6 млрд. долл., а на долю импорта 19,2. Отрицательное сальдо внешн еторговых операций Республики Беларусь с Российской Федерацией увелич илось в 2 раза - с 5372,9 млн. долларов за январь-сентябрь 2007 г. до 10621,5 млн. долларов з а январь-сентябрь 2008 г. Основным источником формирования отрицательного сальдо внешней торговли товарами являются экспортно-импортные операци и с промежуточными товарами (энергоносители, сырье, материалы и комплект ующие). Следующая таблица иллюстрирует основные показатели внешней торговли Р еспублики Беларусь с Российской Федерацией. Данные представлены в милл ионах долларах США. Таблица 1: Объём внешней торговли РБ с РФ [4] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Об ъём внешней торговли РБ с РФ 9315 9401 9899 12482 17704 15834 19944 26084 Эк спорт 3710 3963 3977 4880 6485 5716 6845 8879 Им порт 5605 5438 5922 7602 11219 10118 13099 17205 Са льдо -1895 -1475 -1945 -2722 -4734 -4402 -6254 -8326 Величина отрицательного сальдо внешней тор говли промежуточными товарами увеличилась с 2677,5 млн. долларов в январе-се нтябре 2007 г. до 3840,9 млн. долларов в январе-сентябре 2008 г. Половина стоимостного объема экспорта и импорта промежуточных товаров приходится на энергет ические товары. [1, c.61] За январь-сентябрь 2008 г. на внешний рынок поставлено энергоносителей на с умму 9821,3 млн. долларов, что в 1,8 раза больше, чем за аналогичный период прошло го года. Импорт энергетических товаров составил 11656,6 млн. долларов и возрос в 1,7 раза. Сальдо внешней торговли энергоносителями сложилось отрицател ьное в объеме 1835,3 млн. долларов и по сравнению с январем-сентябрем 2007 г. увели чилось на 673,1 млн. долларов. Следующая таблица отражает структуру товарооборота между Республикой Беларусь и Российской Федерацией в 2007 году. Данные даны в процентах к обще му объёму товарооборота. Таблица 2: Структура товарооборота РБ и РФ [9] Эк спорт Импорт 22,3 Машины, оборудование и транспортные средства 24,7 14,7 Продукция химической промышленности, каучук(включая химические волокн а и нити) 11,8 35,6 Минеральные продукты 35,8 7,5 Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё 7,9 19,9 Прочие 19,8 В связи с нестабильностью мировых цен на энергоносители в нашей стране п роводится в жизнь программа энергосбережения, и не смотря на ежегодный п рирост в реальном секторе экономики, потребление энергоресурсов из год а в год снижается. Наработана значительная нормативно-правовая база, включающая межгосуд арственные и межправительственные договоры и позволяющая взаимодейст вовать практически по всем направлениям сотрудничества. Выравнивание основных макроэкономических показателей и проведение единой структур ной политики осуществляется в рамках ежегодно разрабатываемых прогноз ов социально-экономического развития Союзного государства, включающих также меры по обеспечению устойчивого экономического роста в обеих стр анах. [10, c.33] Россия представляет собой крупнейший рынок сбыта белорусских товаров и услуг, а также основной источник сырья, энергоресурсов, комплектующих. В свою очередь Беларусь для России - поставщик качественных и недорогих высокотехнологических товаров, сельскохозяйственной продукции, важне йший транспортный и транзитный коридор. На долю России в 2006 году приходилось почти половина общего объема белорус ской внешней торговли. Беларусь, в свою очередь, также является одним из о сновных торговых партнеров России. По итогам 2006 года наша страна заняла ш естое место во внешнеторговом обороте России. За 2006 год объем нашего внешнеторгового оборота с Российской Федерацией с оставил 19,9 млрд. долларов США или 125,9 процента по сравнению с 2005 годом. Это наи более высокий показатель товарооборота между двумя нашими странами за всю историю белорусско-российских отношений. Экспорт составил 6,8 млрд. до лларов, импорт - 13,1 млрд. долларов. Внешнеторговое сальдо для Беларуси слож илось отрицательное в размере 6,2 млрд. долларов. [5, c.96] Подписаны соглашения, определяющие равные права для граждан Республик и Беларусь и граждан Российской Федерации в сфере налогообложения дохо дов, полученных от работы по найму в любом из двух государств. Договор о со трудничестве в области социального обеспечения и Протокол к Соглашени ю между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российско й Федерации об избежании двойного налогообложения и предотвращении ук лонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество от 21 а преля 1995 года - вступили в силу. [7, c.31] 2.2 Проблемы интеграции в торговой сфер е Вместе с тем, в 2006 году Российская Федерация инициировала повышение цены на поставляемый в Республику Беларусь газ и ввела пошлину на экспорт в Б еларусь российской нефти. Эти действия, а также односторонний выход Росс ийской Федерации из межправительственного Соглашения о создании равны х условий в области ценовой политики, подписанного 12 апреля 2002 г., расходят ся с основными договоренностями между Республикой Беларусь и Российск ой Федерацией о создании равных условий для субъектов хозяйствования, в первую очередь Договором о создании Союзного государства. Наибольшие трудности Россия и Беларусь испытывают в выработке единой т аможенно-тарифной политики. Об этом говорится в заявлении полномочного представителя президента Беларуси в РФ Василия Долголёва. Василий Долголёв отмечает, что наиболее значимые расхождения проявляю тся в вопросах унификации национальных таможенных тарифов и создания е диного таможенного тарифа Союзного государства. Так, разница в ставках э кспортных таможенных пошлин составляет, по оценке белорусской стороны, около 175 товарных позиций, российской - 229. По ввозным таможенным пошлинам - с оответственно 1708 и 1798 товарных позиций. Есть также разница в подходах к при менению согласованных принципов предоставления таможенных льгот. [4] Ключом к преодолению существующих проблем белорусско-российского торг ово-экономического сотрудничества стала договоренность о подписании м ежправительственного Соглашения о мерах по развитию торгово-экономиче ского сотрудничества (подписано 23 марта 2007 г.). Предполагается, что путем ре ализации Соглашения будет урегулирована часть проблемных вопросов тор гово-экономического сотрудничества, в особенности тех, которые вызываю т обеспокоенность российской стороны (вопросы субсидий, квотирования п оставок рыбы, табачных изделий и других товаров). Россия обязуется отмен ить взимание платы за регистрацию в таможенных органах при въезде в Росс ию белорусских автотранспортных средств. Подписанием Соглашения Белар усь продемонстрировала свои искренние намерения в скорейшем преодолен ии сложной ситуации в белорусско-российских отношениях. В целом, Соглаше ние направлено на достижение прогресса в выработке единой торговой и та моженно-тарифной политики. [8, c.25] Периодически в средствах массовой информации появляются сообщения о т ак называемых торговых войнах, происходящих на таможенной границе Бела руси и России. Вспомним наиболее резонансные из них. Первое что вспомним - это февральское прекращение подачи сжиженного газ а в Беларусь в 2004 году. Тогда велись достаточно продуктивные переговоры п о согласованию цены на российский газ для Беларуси. Неожиданно для всех в ночь с 14 на 15 февраля 2004 года российская сторона прекратила подачу газа в н ашу республику. Этот конфликт был быстро преодолён, были так же сделаны и кадровые выводы в правительстве Российской Федерации. Вторая ситуация так же связана с энергоносителями. 1 января 2007 года экспор т российской нефти в Белоруссию стал облагаться вывозной пошлиной так ж е, как и для стран, не входящих в состав Таможенного союза. Решение, подпис анное председателем правительства Российской Федерации, принято "в цел ях защиты экономических интересов России". С января 2007 года поставщики не фти в Белоруссию из России неожиданно стали платить стандартную экспор тную пошлину - сейчас это $180 за тонну нефти. [2, c.98] Решением премьер Михаил Фрадков закрыл "белорусский нефтяной офшор", воз никший по соглашению России и Белоруссии 12 мая 1995 года. Соглашение предпол агало, что пошлины на экспорт нефтепродуктов из Белоруссии, получаемые б елорусским бюджетом, будут делиться между бюджетами двух стран. Пропорц ия раздела не оговаривалась - последний вариант, предлагавшийся 24 ноября рабочей группой МЭРТа и Минфина РФ, предусматривал передачу России 85% соб ранных пошлин и оставление в белорусском бюджете 15% пошлин. Белорусская сторона отказалась согласовывать порядок раздела на уровн е министерств, и понятно почему: с 1995 года бюджет Белоруссии ни разу не пере числял какой-либо доли пошлины в бюджет России. Прямой экспорт российско й нефти через Белоруссию в ЕС не распространен: практически вся поставле нная нефть перерабатывается на двух НПЗ Белоруссии и далее экспортируе тся. При этом экспортная пошлина на нефтепродукты в Белоруссии всегда ни же, чем в России,- сейчас она составляет $75,8 за тонну легких дистиллятов и га зойлей против пошлин в $134 за тонну той же продукции при экспорте из России . [3, c.37] В конце концов вопрос был решён следующим образом: был определён трёхлет ний период, в течение которого доля белорусской стороны в экспортной пош лине на нефтепродукты будет снижаться с 30% в 2007 году, до 15% в 2010 году. Рассмотрим так же ситуацию, которая сложилась в апреле-мае 2005 года с экспо ртом белорусского сахара в Российскую Федерацию. По существующим межпр авительственным соглашениям, Беларусь может экспортировать в Россию н а льготных условиях только сахар, произведенный из сахарной свеклы. Одна ко россияне подозревали, что под видом собственного продукта белорусы в возят и большое количество сахара, произведенного из сахарного тростни ка. В феврале 2005 министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев заяви л, что из-за "серого" импорта сахара из Беларуси может быть закрыт рынок ме жду странами. [1, c.56] Российская сторона полагала, что Беларусь ввозит в Россию намного больш е сахара, чем производит из своей сахарной свеклы, и продает его по ценам н иже внутрироссийских (по 480 USD за тонну при средней себестоимости российск ого свекловичного сахара около 530 USD/т). В 2004 г. Россия импортировала 680 тыс. тонн рафинированного сахара, из этого количества, по подсчетам россиян, боле е 400 тыс. тонн пришлось на РБ, которая из собственной сахарной свеклы произ вела только 300 тыс. тонн белого сахара. После почти месячного простоя железнодорожных эшелонов с белорусским сахаром на границе России ситуация разрешилась подписанием соглашения о самоограничении со стороны белорусской стороны экспорта сахара в Рос сию. [6, c.154] 2.3 Перспективы развития торговых отно шений Перспективы развития торговых отношений Республики Беларусь и Российс кой Федерации невозможно рассматривать в отрыве от создания Союзного Г осударства Беларуси и России. В первой главе данной курсовой работы мы у же частично освещали этот вопрос, теперь же остановимся в большей степен и на перспективах экономического сотрудничества в рамках Союза. [5, c.100] В ближайшем будущем мы будем наблюдать наращивание интеграционных про цессов на всех уровнях. Они будут развиваться как сверху вниз, так и снизу - от реальных связей субъектов хозяйствования, от региональных программ к общегосударственным. При этом главный приоритет будет отдан расширен ию и углублению рыночных основ интеграции, повышению роли предпринимат ельских структур в хозяйственном взаимодействии стран. Локомотивом и к атализатором развития торгово-экономических связей станут транснацио нальные корпорации, которые способствуют развитию межгосударственной торговли, расширению сбыта продукции на всей территории России и Белору ссии путем создания дочерних предприятий, производственных и торговых филиалов. [10, c.33] Нынешняя стратегия развития торгово-экономических связей России и Бел оруссии включает основные принципы: прагматизм, совпадение интересов, в заимовыгодность двухстороннего сотрудничества. На сегодняшний день ощутимыми темпами растет взаимный товарооборот ме жду Республикой Беларусь и Российской Федерацией, что является свидете льством необратимости процесса экономической интеграции двух стран. О жидается, что в 2008 году объём товарооборота между Российской Федерацией и Республикой Беларусь превысит 30 млрд. долларов. Итоги торгово-экономиче ского сотрудничества России и Белоруссии за последние годы свидетельс твуют о том, что, несмотря на некоторое падение показателей в 2005 году, в цел ом тенденция к росту объемов товарооборота между Россией и Беларусью ук репилась. Темпы роста взаимной торговли в отличие от 2005 года, когда ее паде ние составило 10,6 %, в 2006 году были высоки и сопоставимы с темпами роста товар ооборота Республики Беларусь со странами дальнего зарубежья, с которым и темпы роста традиционно высоки из-за небольших объёмов сотрудничеств а. [8, c.24] По данным Министерства статистики Республики Беларусь, по итогам 2007 года поступление иностранных инвестиций в Беларусь по сравнению с 2005 годом ув еличилось в 2,2 раза и составило более 4,0 млрд. долл. США. Объем инвестиций из Р оссии в экономику Беларуси составил 398,7 млн. долл. США. Несмотря на мировой экономический кризис, в 2008 году объёмы инвестиционного сотрудничества т олько возрастали. За период январь-октябрь российские инвестиции в экон омику Республики Беларусь составили 937,6 млн. долларов США. Из них в реальны й сектор 699,1 млн. долларов. На белорусский рынок банковских услуг приходят такие крупные игроки как «Банк-ВТБ», бывший Внешторгбанк и Сбербанк Росс ии. Так же совсем недавно Беларуси был предоставлен государственный кре дит на поддержание курса национальной валюты в размере 2 млрд. долларов С ША. Кредит будет переведён двумя траншами по 1 млрд. долларов, один из кото рых уже состоялся, а второй планируется на февраль 2009 года. [3, c.43] Принципиально новым моментом в сотрудничестве России и Беларуси может стать поддержка совместных экспортных проектов. Одним из направлений д олжно стать также коллективное, союзное участие в международных выстав ках и ярмарках. Целесообразно создание Торгово-промышленной палаты для выдачи сертификатов происхождения товаров ("сделано в Союзном государс тве") и Хозяйственного суда Союзного государства для разрешения коллизи й, возникающих в российско-белорусской торговле. [1, c.61] Надо отметить, что простой обмен товарами между нашими странами малопер спективен и может привести к деградации промышленности, сельского хозя йства и экономики в целом. Необходимо развивать инвестиционное сотрудн ичество. Российские инвестиции в экономику Беларуси, как уже упоминалос ь, постоянно возрастают. Накопленные белорусские инвестиции в экономик у России на начало 2008 г. также представляют собой крупную сумму - 709,7 млн. долл . Однако в основном инвестиционный процесс в рамках Союзного государств а концентрируется вокруг совместных программ, финансируемых из союзно го бюджета, которые имеют в основном оборонную и социальную направленно сть. В 1999 - 2008 гг. реализовано 103 совместных программы, на реализацию которых и з союзного бюджета направлено 19,6 млрд. росс. руб.. Это весьма ценный опыт, но делать это надо более системно. К сожалению, такого подхода к формирован ию союзных программ не наблюдается, а порядок разработки и реализации пр ограмм государственного сотрудничества постоянно устаревает и требуе т регулярной доработки. [8, c.25] Заключение В данной курсовой работе мы рассмотрели этапы формирования Единого эко номического пространства Беларуси, России, Украины и Казахстана. Так же раскрыли особенности развития торгово-экономических отношений Респуб лики Беларусь и Российской Федерации. При написании курсовой работы были использованы преимущественно матер иалы из печатных и электронных средств массовой информации. Причём в час ти касающейся вопросов формирования ЕЭП были в большей степени использ ованы источники тех лет, когда происходили основные события по созданию пространства. По оценке многих экспертов для полноценного развития экономики, необхо дим свободный рынок сбыта, с населением не менее 200 миллионов человек. Нас еление стран-участниц ЕЭП составляет 215 млн. человек. Создавая Единое экон омическое пространство, таможенный союз без изъятий и ограничений, наши страны имеют исторический шанс кардинально улучшить своё экономическо е положение. Свободная торговля между странами, схожими по уровню развит ия экономики, приведёт к усилению конкуренции, а значит и к усилению наци ональных производителей товаров и услуг. На основе изложенного в курсовой работе материала можем сделать следую щие выводы: - торгово-экономическое сотрудничество в рамках Единого экономическог о пространства, как во многостороннем, так и в двустороннем форматах, пол ожительным образом влияет на экономики государств-участников ЕЭП; - принцип разно-скоростной интеграции в Единое экономическое пространс тво приводит в частичному затягиванию процесса формирования пространс тва - для более плодотворного процесса формирования Единого экономическог о пространства необходима более четкая и прямолинейная позиция руково дства государств-участников ЕЭП. Подводя итоги сотрудничества РБ и РФ в рамках Единого экономического пр остранства, то в целом можно охарактеризовать ситуацию, как изменяющуюс я в положительную сторону. Наибольших результатов в продвижении к созда нию Таможенного союза, формированию рынка свободной торговли без изъят ий и ограничений, достигли в своих двусторонних отношениях Россия и Бела русь. Постоянно наращиваются объёмы торгово-экономических связей. Разл ичные межправительственные проекты приводятся в жизнь, что способству ет в дальнейшем более тесному сотрудничеству с выгодами для обеих стран. Список использованных источников 1. Андрианов, В. Перспективы Единого экономического пространства / В. Андри анов // Экономист. -2005. -№12.- С.56-61. 2. Астапов, К. Формирование Единого экономического пространства стран СН Г / К. Астапов // Мировая экономика и международные отношения. -2005. -№1.- С.95-99. 3. Белов, А. Опыт европейской интеграции и формирование ЕЭП «Большой четвё рки» Евро-Азиатского региона / А. Белов // Деньги и кредит. -2004. -№12.- С.37-43. 4. Внешняя торговля товарами Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Ми нистерство иностранных дел Республики Беларусь. - Минск, 2008. - Режим доступа : http://www.mfa.gov.by/ru/economic/foreign-trade/ Дата доступа: 06.12.2008 5. Жуков, С. Экономические взаимосвязи на постсоветском пространстве / С. Ж уков, О. Решетникова // Вопросы экономики. -2007. -№8.- С.93-103. 6. Либман, А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: инс титуциональный аспект / А. Либман // Вопросы экономики. -2005. -№3.- С.142-156. 7. Ожигина, В. Единое экономическое пространство сквозь призму микроэкон омических проблем / В. Ожигина, Ю. Чайковская // Финансы, учёт, аудит. -2005. -№6.- С.31-34. 8. Сорокин, Д. Единое Экономическое пространство: что мешает? / Д. Сорокин // БЭ Ж. -2004. -№3.- С.19-25. 9. Торговый баланс Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Министерств о статистики Республики Беларусь. - Минск, 2008. - Режим доступа : http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/trade_balance11.html Дата доступа: 07.12.2008 10. Шунько, И. Единое экономическое пространство: формирование налоговой п олитики / И. Шунько, Л. Тарарышкина // Финансы, учёт, аудит. -2005. -№12.- С.30-33.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"Эх, помирать нам рановато..." - весело напевал самец богомола, не обращая внимания на хорошеньких самочек вокруг.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Развитие торговых отношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией в условиях формирования единого экономического пространства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru