Курсовая: Проблемы развития торгово- экономических отношений Российской Федерации со странами Содружества Независимых государств на современном этапе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Проблемы развития торгово- экономических отношений Российской Федерации со странами Содружества Независимых государств на современном этапе

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 65 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Международно-правовой факультет КАФЕДРА АДМИНИСТРКТИВНОГО ПРАВА И ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Торгово-экономические отношения России в современных у словиях» Тема: «Проблемы развития торгово- экономических отношений Российской Ф едерации со странами Содружества Независимых государств на современно м этапе» Выполнила: студентка 5 курса группы Проверил: Научный руководитель: доцент Чита 2008 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Торгово-экономические отношения РФ со странами СНГ 1.1. Общая характеристика отношений РФ со странами СНГ 1.2. Характеристика взаимной торговли РФ со странами СНГ 1.3. Инвестиции в переходной экономике стран СНГ и РФ Глава 2. Проблемы торгово-экономических отношений РФ со странами СНГ 2.1. Проблемы экономической интеграции стран СНГ 2.2. Проблемы торгово-экономического сотрудничества Заключение Список используемых источников Введение В современных условиях и на перспективу динамичное развитие экономиче ских отношений России со странами СНГ приобретает особую значимость, оп ределяя в немалой степени ее геостратегические позиции на постсоветск ом и евразийском пространстве, а также в глобализирующемся мире в целом. Отношения эти претерпели существенные метаморфозы с момента распада С ССР. Сложившаяся непростая ситуация требует долгосрочных политических и экономических решений и, в первую очередь, должного теоретического ос мысления реальных перспектив содружества как такового, так и отношений с отдельными его членами. Следует разработать, в частности, комплексную стратегию развития экономических отношений России со странами СНГ, на о сновании которой стало бы возможным принимать обоснованные решения по широкому спектру вопросов их экономического взаимодействия. Отношения России, с республиками бывшего СССР (за исключением прибалтий ских государств) в настоящее время оформлены в рамках Содружества Незав исимых Государств. Однако проблема состоит в том, что СНГ представляет с обой скороспелое юридически неясное образование, рассчитанное, прежде всего на развод, а не сплочение его членов общей целью, потому что ни в одн ом из документов СНГ не содержится конкретных определений статуса и сфе ры компетенции этого регионального объединения. Таким образом, ближайш ие задачи России и заинтересованных партнеров из СНГ состоят в отработк е эффективных организационно-правовых и экономических механизмов дейс твенной региональной интеграции, функционирующей на равноправной взаи мовыгодной основе. Центральной задачей реформирования внешнеэкономич еских связей России со странами СНГ становится формирование организац ионно-экономических основ нового интеграционного объединения, принцип ов и механизмов двустороннего и многостороннего сотрудничества, что пр ямо вытекает из итогов последнего саммита СНГ. Степень разработанности темы. В российской и зарубежной экономической литературе существует значительное число публикаций, посвященных разл ичным аспектам региональной интеграции, включая вопросы взаимодействи я России и других стран СНГ в развитии экономических отношений. После ра спада СССР в российской экономической литературе проблематика региона льной интеграции получила масштабное звучание. В то же время отдельные в опросы комплексных аналитических исследований, посвященных рассмотре нию современной системы внешнеэкономических связей России со странами СНГ, нуждаются в более глубокой научной проработке, особенно с учетом по следних обстоятельств в ее отношениях с рядом этих стран. Все это и предопределило выбор темы настоящего исследования, его цель и задачи. Цель исследования состоит в выявлении и анализе основных проблем разви тия экономических отношений России со странами СНГ, обосновании оптима льных путей и механизмов региональной интеграции с учетом специфики пр оведения рыночных реформ в России и странах СНГ. Для достижения этих целей в курсовой поставлены следующие конкретные з адачи: - проанализировать взаимосвязь и взаимовлияние рыночных преобразовани й во внутрихозяйственной и внешнеэкономической сферах в России и други х странах СНГ; - наметить основополагающие направления и пути совершенствования экон омических отношений России со странами СНГ, способствующие созданию жи знеспособного регионального интеграционного объединения; - определить основные тенденции развития внешнеэкономических связей Р оссии со странами СНГ, в частности, внешнеторговых взаимоотношений в рам ках СНГ; - выявить основные направления экономической политики России в отношен ии стран СНГ; - проанализировать организационно-правовые предпосылки укрепления инт еграционных процессов в рамках СНГ, в частности, роль таможенного союза в расширении взаимной торговли; - наметить основные проблемы и направления дальнейшего совершенствова ния Экономического союза стран СНГ, в том числе связанные с предполагаем ым формированием Платежного союза. Объект исследования -- экономическ ие отношения России со странами СНГ. Предметом исследования являются проблемы развития экономических отношений России со странами СНГ и пут и дальнейшей координации взаимных интеграционных усилий, формирование более совершенного механизма экономического взаимодействия в рамках Содружества в предстоящий период и на перспективу. Глава 1: Торгово-экономические отношен ия РФ со странами СНГ. 1.1 Общая характеристика отношений РФ с о странами СНГ. В 90-е годы торгово-экономические отношения России cо странами СНГ определ ялись главным образом развитием двусторонних торговых связей, а не полн омасштабным региональным взаимодействием. Наиболее интенсивно в рамках процесса формирования единого Союзного г осударства развиваются торгово-экономические связи с Республикой Бело руссия (РБ). В соответствии с соглашением о Таможенном союзе между РФ и РБ (1995 г.) завершается унификация и создание единой системы тарифного и нетар ифного регулирования в торговле с третьими странами. Интеграционным уровнем является взаимодействие России со странами, об разовавшими вместе с ней в 2000 г. Евразийское экономическое сообщество, ил и ЕврАзЭС, (Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан). В торговле с го сударствами ЕврАзЭС действует режим свободной торговли, причем ставки таможенного тарифа стран по многим товарным позициям унифицированы; пр одолжается формирование единой таможенной территории с общими внешним и границами. С другими странами СНГ (Украина, Молдавия, Туркмения, Узбекистан, Азербай джан, Армения, Грузия) Россия заключила двусторонние торговые соглашени я о свободной торговле . Развитие торговли с Белоруссией стимулируется в основном политическим и мотивами, связанными с созданием единого государства. Благодаря поста вкам топливно-энергетических товаров по льготным ценам, а также таможен ному союзу с Россией и более низкой оплате труда Белоруссия имеет конкур ентные преимущества на российском рынке. Это позволило ей сохранить сло жившуюся до 1990 г. экспортную специализацию и наращивать экспорт в Россию готовых промышленных товаров (грузовых автомобилей, тракторов, бытовой техники, товаров широкого потребления и др.). Торговля с Украиной осуществляется посредством сохраняющейся зависим ости от российских поставок топливно-энергетических товаров, а также ко операционных связей предприятий на основе межгосударственных договор енностей, а также финансового донорства России. Богатые природные ресурсы Казахстана, разносторонние производственны е связи, а также либерализация торгового режима способствовали развити ю российско-казахстанского товарообмена. Развитие торгово-экономических связей со странами СНГ основано на межг осударственных договоренностях, определяемых в основном политическим и и оборонными интересами РФ. На основе таких договоренностей Россия экс портирует энергоносители в СНГ по ценам ниже мировых, осуществляет льго тное кредитование стран-должников, предоставляет финансовые средства для поддержки сложившихся в рамках единого народнохозяйственного комп лекса СССР кооперационных связей в отраслях обрабатывающей промышленн ости. Более высокая доля машинотехнических товаров во взаимной торговле Рос сии со странами СНГ (по сравнению с вывозом в дальнее зарубежье) объясняе тся сохраняющимися производственными связями, применением стандартов и технических условий СССР, низким платежеспособным спросом населения, а также доброжелательным отношением населения стран Содружества к при вычным товарам. Кроме того, Украина погашает задолженность по ранее взят ым у России кредитам на оплату энергоносителей поставками оборудовани я. По статье "транспорт" Россия имеет превышение доходов над расходами. Неф ть и природный газ Каспийского региона, товары стран Средней Азии и Каза хстана поступают в Европу в основном через территорию России. В частност и, нефть Казахстана полностью перекачивается через нефтепроводы Атыра у - Самара и далее по трубопроводной системе Баку - Новороссийск и Тенгиз - Новороссийск . В свою очередь, большая часть экспорта российских товаров в европейские страны (энергоносители и др.) осуществляется через территорию Украины и Белоруссии, имеющих валютные доходы от предоставления России транзитн ых услуг. В последние годы отмечалась тенденция к развитию научно-производствен ной кооперации в ряде отраслей обрабатывающей промышленности между пр едприятиями России и ряда других стран СНГ, что объясняется межгосударс твенными договоренностями и поддержкой государства. Так, льготы были пр едоставлены производителям авиа- и ракетно-космической техники России и Украины (взимание пошлин и НДС оплачивается из госбюджета обеих стран). Это позволило достичь успехов, в частности в создании нового двигателя д ля самолета "Ан-140", разработать и наладить совместное производство ракеты -носителя "Циклон" и др. Совместные программы производственного сотрудни чества (в автомобилестроении, производстве телерадиоаппаратуры, отрас лях ВПК и др.), в которых участвуют сотни предприятий России и Белоруссии, также реализуются за счет бюджетных ассигнований. 1.2. Характеристика взаимной торговли Р Ф со странами СНГ Украина В январе-феврале 2007 года взаимный товарооборот России с Украиной состави л 5520,0 млн. долларов США, прирост 34,0%. Экспорт России вырос на 47,9% до 3514,8 млн. доллар ов США. Импорт из Украины в январе-феврале 2007 увеличился на 15%, составив 2005,2 мл н. долларов США. В 2007 году товарооборот между Россией и Украиной по сравне нию с 2006 годом увеличился на 22,4% и составил 29645,7 млн. долл. США. Российский экс порт вырос на 8,9% (до 16322,7 млн. долл. США), а импорт из Украины - на 44,2% (до 13323,0 млн. долл. США) Косикова Л. экономическое взаимодействие России со странами СНГ и р еструктурирование постсоветского пространства; новые условия, тенденц ии и задачи.2007 г..См:Приложение№1 Доля Украины в общем товарообороте России в 2007 году составила 5,5%, а доля Рос сии в товарообороте Украины со всеми странами составила 29%. С 2002 года наблю дается устойчивый рост объемов российско-украинской торговли и доли Ро ссии в товарообороте Украины. Украина является пятым по величине торго вым партнером России после Германии (52,9 млрд. долл. США), Нидерландов (46,6 млрд. долл. США), Китая (40,3 млрд. долл. США) и Италии (36,1 млрд. долл. США), и первым в СНГ, оп ережая Республику Беларусь (26,1 млрд. долл. США).В 2007 году определенное влияни е на показатели российско-украинского товарооборота оказывало повышен ие цен на экспортируемые Российской Федерацией энергоносители, что соо тветствующим образом сказалось и на стоимости украинских товаров. Экспорт Российской Федерации в Украину. Экспорт российских товаров в Украину за год не претерпел значительных и зменений: 47% по-прежнему занимают минеральные продукты, хотя их доля посте пенно сокращается. В 2007 году минеральных товаров поставлено на 7697,7 млн. долл аров США. В 2007 году объем поставок российской нефти на НПЗ Украины состави л 9,6 млн. тонн. Транзит российской нефти через территорию Украины составил 26,5 млн. тонн. Поставки газа в Украину составили 59,4 млрд. куб. м, из которых рос сийского газа 6,7 млрд. куб.м., остальной - среднеазиатский. Транзит природно го газа по территории Украины составил 101,3 млрд. куб.м. Экспорт угля из Росс ии в Украину в 2007 году 9,5 млн. тонн. Значительными темпами растет экспорт машин, оборудования и транспортн ых средств, увеличив свою долю в структуре по сравнению с прошлым годом с 16,7% до 20% от общего экспорта (3216,0 млн. долл. США). Поставки металлов и изделий из н их (2069,3 млн. долл. США) уступают группе продукции машиностроения по темпам р оста, стабильно сохраняя свою долю в импорте на уровне 13%. Значительные темпы роста (136,5%) показывает продукция химической промышлен ности. Импорт товаров из Украины в Россию . В структуре импорта товаров из Украины первенство по стоимостным объем ам поставок (4719 млн. долларов США) и темпам роста к 2006 году (158,%) занимает машино техническая продукция, на которую приходится 36% всего импорта России из У краины, а также металлы и изделия из них (31%). Поставки продовольственных то варов и с/х сырья увеличились более чем на 62,7% и стабильно занимают около 11% и мпорта. Доля химической продукции в импорте России из Украины составила 10%, минеральных продуктов - 4%. По итогам 1 квартала 2008 года после совместной ат тестации разрешена поставка в Российскую Федерацию продукции 16 предпри ятий мясной и 12 предприятий молочной промышленности Украины (запрет был введен в январе 2006 года). Санитарно-ветеринарные службы обеих стран ведут работу, направленную на расширение перечня предприятий Украины, постав ляющих свою продукцию в Россию. На рынке алкогольной продукции в текущем году отмечаются две тенденции: наряду с перемещением производства украинских алкогольных напитков в Россию (спирт находится в изъятиях из режима свободной торговли) происхо дит рост их импорта (на 18,8% за 10 месяцев 2007 г.). Импорт из Украины алкогольной пр одукции составляет 50,3% всего российского импорта этой продукции из стран СНГ. Структура российского импорта из Украины, в отличие от экспорта, характе ризуется большой долей продукции с высокой добавленной стоимостью, а са ма Россия является наиболее привлекательным партнером-импортером укра инской продукции. В свою очередь, стабильное обеспечение Россией украин ской экономики энергоресурсами - важный фактор бесперебойной работы и р азвития украинских предприятий промышленности и сельского хозяйства. При этом, например, глинозем, феррохром, трубы большого диаметра, машинот ехническое оборудование, поставляемые из Украины, играют важную роль в р оссийской экономике, в то время как поставки многих украинских продовол ьственных товаров жестко конкурируют с российскими аналогами. В соотве тствии с графиком отмены изъятий из режима свободной торговли между Рос сией и Украиной (вступил в силу 2 февраля 2006 г.) отменена ввозная пошлина на т абак и кондитерские изделия с 1 января 2006 г., на сахар белый пошлина будет от менена с 1 января 2009 г., а на спирт - с 1 января 2010 г. По данным Укрстата, объем росс ийских инвестиций в экономику Украины по итогам 2007 года достиг 1462,2 млн. долл . США. Российские инвестиции сосредоточены в основном в следующих сектор ах: нефтегазовый сектор (добыча, транспортировка, нефтепереработка и неф техимия), электроэнергетика, черная и цветная металлургия, машиностроен ие, пищевая промышленность, строительство, телекоммуникации и IТ, торгов ля и маркетинг, рекреационный комплекс (Россия лидирует по объему иностр анных инвестиций в крымскую экономику). Объем инвестиций из Украины в Ро ссию на 1 января 2008г., составил 148,6 млн. долл. США. Украинские инвесторы осущест вляют относительно весомые вложения в целлюлозно-бумажный комплекс Ро ссии, черную металлургию, машиностроение и металлообработку. Велико значение межрегионального и приграничного сотрудничества Росс ии с Украиной. Доля 20 российских регионов в общем объеме товарооборота Ро ссийской Федерации с Украиной за 2007 год составила 84,8%: Москва - 15,7%, Белгородск ая область - 12,4%, Ростовская область - 8,6%, Тюменская область - 8,3%, Республика Тат арстан - 7,8%, Московская область - 4,4%, Нижегородская область - 3,5%, Самарская обла сть - 3,4%, Санкт-Петербург - 2,7%, Челябинская область - 2,6%. В 2007 году по сравнению с 2006 годом значительно (в среднем в 1,5 раза) вырос товарооборот между Украино й и следующими ведущими российскими регионами: Белгородская область - за счет увеличения закупок украинской продукции неорганической химии и п ищевых продуктов; Ростовская область - за счет увеличения закупок украин ской продукции пищевой промышленности; Московская область - за счет увел ичения поставок в Украину продукции машиностроения, удобрений, резинот ехнических изделий, древесины; Нижегородская область - за счет увеличени я закупок украинской продукции черной металлургии и машиностроения. В т о же время товарооборот ряда ведущих российских регионов, таких как Моск ва, Татарстан, Башкортостан, снизился по сравнению с предыдущим периодом вследствие уменьшения поставок в Украину топлива, нефти и нефтепродукт ов. Белоруссия. Белоруссия является важнейшим торговым партнером России. В 2007 году удель ный вес Белоруссии во внешнеторговом обороте России составил 4,7%, а доля Р оссии в товарообороте Белоруссии - 49,2%. См: Приложение№2 Товарооборот России с Белоруссией за 2007 г. составил 26,073 млрд. долл. США и увел ичился более чем на 30% по сравнению с 2006 годом. В том числе: экспорт в Белорус сию - 17,19 млрд. долл. США (рост на 31,2 %), импорт из Белоруссии - 8,88 млрд. долл. США (рост на 29,8%) Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения Ро ссии и Белоруссии (точка зрения российского экономиста)// Российский эко номический журнал. - 2007. - №7. Положительное сальдо для России составило 8,3 мл рд. долларов США и увеличился более чем на 2 млрд. долл. США по сравнению с 2007 годом. В 2007 году в основном сохранялась сложившаяся в предшествующие го ды структура взаимного товарооборота. Основным источником формировани я положительного сальдо стали экспортно-импортные операции с энергоно сителями, сырьем, материалами и комплектующими. Ситуация в торговле Бе лоруссии с Россией определялась увеличением физического объема как эк спорта товаров - на 10,6%, так и импорта - на 1,6% (без учета топливно-энергетически х товаров рост количественных показателей импорта составил 8,5%). Средние ц ены экспорта по сравнению 2006 годом увеличились на 17,4%, импорта - на 29,1%. Возросш ие цены обеспечили почти две трети прироста стоимостного объема экспор та в Россию и 96% импорта из России. Товарная структура взаимного товарооборота в 2007 году, как и в соответству ющем периоде прошлого года существенных изменений не претерпела. См: При ложение №3 В структуре белорусского экспорта в Россию в 2007 году ведущее место традиц ионно занимали машины, оборудование и транспортные средства. Их доля по сравнению с 2006 годом выросла на 1,9 процентных пункта и составила 41,8% от общег о объема экспорта в Россию. По итогам 2007 года объемы поставок продукции ма шиностроения достигли 3715,2 млн. долл. США, что на 35,9% выше показателей аналоги чного периода 2006 года. Рост стоимости экспорта по данной товарной группе был обеспечен увелич ением физических объемов экспорта в Россию тракторов на 27,9% (682,5 млн. долл. СШ А), грузовых автомобилей - на 4,2% (627,2 млн. долл. США), частей и оборудования для ав томобилей и тракторов - на 11,0% (251,7 млн. долл. США), двигателей внутреннего сгор ания поршневых - на 29,1% (148,0 млн. долл. США), проводов изолированных и кабелей - на 12,4% (137,6 млн. долл. США), дорожной техники - на 26,6% (124,8 млн. долл. США), стиральных машин - в 9 раз (18,5 млн.долл.США). На рост белорусского экспорта машин, оборудования и транспортных средс тв также повлиял переход Минского моторного завода на выпуск двигателе й стандарта Евро-3. По оценкам специалистов, двигатели Евро-3 производства ММЗ могут оказаться на 50% дороже предыдущей версии (Евро-2). Учитывая это, ро ссийские автомобилестроители, стремясь до конца года создать резервы б олее дешевой продукции, увеличили в последние месяцы 2007 года объемы заказ ов двигателей уходящего стандарта Евро-2 в 1,5 раза. Несмотря на рекордные з а последние пять лет темпы роста экспорта продукции машиностроения и в ц елом благоприятную ситуацию на российском рынке, по отдельным позициям этой товарной группы наблюдалось заметное снижение объемов поставок в Россию. Так, упали количественные показатели экспорта станков для обраб отки дерева, пробки и пластмасс на 15,7%, подшипников - на 10,9%, трансформаторов э лектрических - на 41,9%, станков металлорежущих - на 7%, электронных интегральн ых схем и микросхем - на 18,9%, прицепов и полуприцепов - на 35,1%, бытовых и прочих э лектронагревательных приборов - на 16,8%. Падение количественных показател ей экспорта данного вида продукции свидетельствует о снижении ее конку рентоспособности, в результате которой на российском рынке произошло п ерераспределение структуры потребления в сторону импортных товаров из стран дальнего зарубежья, характеризующихся более высоким качеством в сравнении с товарами белорусского производства. Следует также отметит ь, что на снижение конкурентоспособности белорусских товаров оказало в лияние не только качество выпускаемой продукции, но и значительное повы шение цен на энергоресурсы. Кроме машин и оборудования в 2007 году, существенную долю в структуре экспо рта в Россию по-прежнему занимали продовольственные товары и сельскохо зяйственное сырье. Их удельный вес по сравнению с 2006 годом снизился на 1,8 пр оцентных пункта и составил 16,5% от общего объема экспорта. По итогам 2007 года Б елоруссия поставила в Россию продовольственных товаров и сельскохозяй ственного сырья на сумму 1463,5 млн. долл. США, что на 16,7% выше соответствующих по казателей 2006 года. Невысокая динамика экспорта продовольственных товар ов во многом была связана со старой материально-технической базой перер абатывающих предприятий республики, не позволяющей в достаточном коли честве производить конкурентоспособную продукцию. Наряду с этим, у производителей сельскохозяйственных и продовольствен ных товаров до сих пор нет четкой стратегии развития по видам и структур е производства, ориентированного на экспорт. В результате этого некотор ые виды мясомолочной продукции поставляются на экспорт по ценам, не покр ывающим затраты на их производство. Так, в отчетном году наблюдалось сн ижение стоимостных и физических объемов экспорта в Россию, говядины мор оженой, свинины свежей или охлажденной. По количественным показателям у пали поставки молока, сгущенных и не сгущенных сливок, мяса домашней пти цы, яиц, колбас и аналогичных изделий. Снижение экспорта белого сахара в Р оссию на 24,5% (по количеству) к уровню 2006 года в основном связано с требования ми российской стороны ограничить его поставки на внутренний рынок стра ны. Являясь основным импортером белорусского сахара (68% от всего объема эк спорта товара) Россия оказала довольно серьезное влияние на данный сегм ент потребительского рынка Белоруссии. Так, несмотря на сокращение в отч етном периоде выпуска белого сахара на 19,4%, складские запасы на промышлен ных предприятиях Белоруссии к концу года превысили среднемесячный объ ем его производства в 5,6 раза. В целом по товарной группе рост стоимостных объемов экспорта в Россию обеспечили поставки сыра и творога, которые ув еличились на 56,6% (по количеству - на 119,5%), говядины свежей или охлажденной - в 2,6 р аза (по количеству - в 2,6 раза), масла сливочного - на 48,1% (по количеству - на 1,5%), гот овая или консервированная рыба, икра осетровых - на 23,2% (по количеству на 21,5%). Только по стоимости возросли поставки молока и сливок сгущенных - на 33,9%. Доля металлов и изделий из них - третьей по значимости группы в структуре белорусского экспорта, увеличилась по сравнению с 2006 годом на 1,5 процентны х пункта и составила 11,6 %. По итогам 2007 года Белоруссия поставила в Россию ме таллов и изделий из них на сумму 1 млрд. долл. США, что на 48,8% выше показателей 2006 года. Основной продукцией в данной товарной группе были прутки прочие из угле родистой стали горячекатаные (рост по стоимости в 2 раза), прутки из прочих легированных сталей (рост на 41,6%), металлоконструкции из черных металлов (р ост на 52,1%), крученая проволока из черных металлов без электрической изоля ции (рост на 13,3%), прутки и профили алюминиевые (рост в 80 раз), трубы и трубки (ро ст на 83,2%). Структура импорта Белоруссии из России в отчетном периоде по-прежнему н осила в основном сырьевой характер. В 2007 году на долю топливно-энергетиче ских товаров приходилось 58% от общего импорта из России, на долю металлов и изделий из них - 12,9 %. Доля машин, оборудования и транспортных средств (несм отря на существенный рост стоимостных объемов продукции ТЭК в структур е импорта) практически удержалась на уровне 2006 года, и по итогам 2007 года сост авила 11,2% от общего объема белорусского импорта из России. Удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья к соответствующему периоду 2006 года также практически не изменился - 4,7%. В 2007 году увеличение контрактных цен на энергоносители, курсовые колебан ия доллара США, изменение конъюнктуры мировых рынков и цен безусловно от разились на объемах импорта ряда основных товаров из России. Так, стоимо стной объем импорта российской нефти составил 7234,3 млн. долл. США, увеличивш ись к соответствующему периоду 2006 года на 29,0%, при этом его физический объем снизился на 4,3%. Такая же ситуация по итогам 2007 года сложилась и с поставками российского газа в Белоруссию. Стоимостной объем импорта природного газа составил в отчетном году 2,1 млрд. долл. США и увеличился к соответствующему периоду 2006 года в 2 раза (на 1,1 млрд. долл. США), при этом его физический объем снизился на 1%. Наряду с внешними факторами на импорт российских энергоресурсов оказа ли влияние меры, предпринятые со стороны правительств двух стран с целью улучшения условий взаимной торговли. К ним можно отнести подписанное в отчетном периоде межправительственн ое Соглашение о мерах по урегулированию торгово-экономического сотруд ничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов, которым была устано влена специальная таможенная пошлина на вывозимую в Белоруссию россий скую нефть (примерно в 3 раза ниже действующей ставки при вывозе углеводо родного сырья в другие страны мира). При этом, специальная пошлина не явля лась мерой тарифного регулирования для Республики Белоруссия, а лишь фо рмой распределения таможенных платежей при экспорте из республики изг отовленных из российского сырья нефтепродуктов. Благодаря этому, с янва ря 2007 года был восстановлен справедливый механизм распределения налого вых поступлений, учитывающий интересы не только белорусской стороны, но и российского бюджета. В настоящее время для Белоруссии введение специа льной пошлины привело к удорожанию стоимости российской нефти (примерн о на 60 долл. США за 1 тонну по сравнению с рассматриваемым периодом прошлог о года), что в свою очередь несколько снизило привлекательность нефтяной переработки. Несмотря на это, объем переработки нефти сократился лишь н а 2,6% за счет прекращения экспорта белорусской нефти в Польшу и замещения ею недостающих российских объемов. Таким образом, в отчетном периоде был а приостановлена практика, когда белорусское углеводородное сырье про давалось по мировым ценам на Запад, а для изготовления достаточно дороги х нефтепродуктов, предназначенных на экспорт, в основном, использовалос ь дешевое российское сырье. Объемы белорусского импорта продукции маши ностроения из России в 2007 году достигли 1924,3 млн. долл. США, что на 29,5% выше показ ателей аналогичного периода 2006 года. Положительная динамика роста стоимостных объемов белорусского импорт а наблюдалась по всем основным товарам, входящим в группу машин, оборудо вания и транспортных средств. В частности, в поставках двигателей внутре ннего сгорания - на 39,5% (на сумму 211,9 млн. долл. США), проводов изолированных - на 39% (на сумму 121,8 млн. долл. США), частей и оборудования для автомобилей и тракто ров - на 34,7% (на сумму 92 млн. долл. США), арматуры для трубопроводов - на 54,8% (на сумм у 66,9 млн. долл. США), двигателей и генераторов - на 45,3% (на сумму 64,2 млн. долл. США), н асосов жидкостных - на 25,3% (на сумму 58,5 млн. долл. США), холодильников, морозиль ников и холодильного оборудования - на 44,2 % (на сумму 57,1 млн. долл. США) Гвозден ко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ. Экономист.2007. №4.. Несмотря на определенный рост стоимостных объемов импорта легковых ав томобилей из России на 11,6% к уровню 2007 года, в отчетном периоде было зафиксир овано падение количественных показателей их поставок на 4,6%. По мнению бел орусских экспертов, это связано с тем, что российские автомобили облагаю тся в Республике Беларусь акцизами и НДС, в то время как импорт из других с тран обусловлен освобождением от уплаты данных налогов. Поставки метал лов и изделий из них из России в 2007 году составили 2,2 млрд. долл. США, что на 25,5% в ыше показателей 2006 года. Рост стоимостных объемов импорта по данной товар ной группе произошел за счет увеличения поставок из России отходов и лом а черных металлов - на 16,1% (на сумму 350,9 млн. долл. США), проката плоского из прочи х легированных сталей - на 24,3% (на сумму 149 млн. долл. США), проката плоского из у глеродистой стали горячекатаного - на 23,6% (на сумму 147,1 млн. долл. США), проволо ки медной - на 21% (на сумму 148 млн. долл. США), прутков из прочих легированных ста лей - на 53,2% (на сумму 106,7 млн. долл. США), труб и трубок, профилей пустотелых проч их из черных металлов - на 6,9% (на сумму 96,2 млн. долл. США). По итогам 2007 года Россия поставила в Белоруссию продовольственных товаров и сельскохозяйствен ного сырья на сумму 816,2 млн. долл. США, что на 22,7% выше показателей 2006 года. Рост с тоимостных объемов импорта продовольственных товаров и сельскохозяйс твенного сырья был обеспечен увеличением закупок из России пшеницы в 3,5 р аза (по стоимости - в 4 раза), пива - на 47,4% (по стоимости - на 60,2%), чая - на 35,1% (по стоимо сти - на 54,7%), овощей приготовленных или консервированных - в 2,6 раза (по стоимо сти в 4,3 раз), ячменя - на 80,9% (по стоимости - в 3,6 раза). На фоне положительной динамики роста импорта продовольственных товаро в Белоруссия в отчетном периоде продолжала применять к российским това рам меры нетарифного регулирования. Так, на ввоз российской алкогольной продукции применялось квотировани е и лицензирование, в результате, которого количественные показатели им порта российской водки снизились на 34,3%, стоимостные на 39,4%. Наряду с этим сп ирт и вермуты на потребительском рынке республики вообще не были предст авлены. Отмена квотирования ввоза табачных изделий, рыбы и морепродукто в сопровождалась введением в Белоруссии института специмпортеров, при чем по табачной продукции такой импортер был определен в лице одной орга низации, подчиняющейся госоргану республики. Указанная мера призвана о граничить через административные ресурсы экспорт российских товаров, составляющих конкуренцию белорусской продукции. В отличие от импорта т абачных изделий, закупки которых в России увеличились по количеству на 18,9% (за счет сокращения ввоза из Украины и некоторых других стран), импорт р оссийской рыбы снизился на 28%. Кроме того, в результате ограничительных ме р, предпринятых со стороны Белоруссии, поставки сахара на территорию рес публики для России стали невыгодными. Итоги первых трех месяцев 2007 года позволяют отметить рекордные темпы рос та товарооборота между Россией и Белоруссией. Внешняя торговля товарами в январе-марте 2008 года составила 8,3 млрд. долл. СШ А, увеличившись по сравнению с январем-мартом 2007 года в стоимостном выраж ении на 66,3%. При этом экспорт России в Белоруссию возрос на 80,7% и составил 5,7 мл рд. долл. США, а импорт из Белоруссии увеличился на 41,3% и составил 2,6 млрд. долл . США. Отрицательное сальдо Белоруссии по итогам 3-х месяцев возросло в 2,3 ра за по сравнению с аналогичным периодом 2006 года достигнув 3,1 млрд. долл. США. С м: Приложение №4 Из приложения следует, что объем внешней торговли товарами и услугами по методологии платежного баланса за 2007 г. составил более 42 млрд.долл.США (уве личение по сравнению с 2006 г. на 28,7%,), в том числе экспорт - 19,7 млрд.долл.США (увели чение на 24%), импорт - 22,3 млн.долл.США (увеличение на 33,7%) Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрен ия российского экономиста)// Российский экономический журнал. - 2007. - №7. В результате опережающего роста импорта товаров по сравнению с экспорт ом сформировалось отрицательное сальдо внешней торговли товарами, кот орое достигало 2,6 млрд.долл.США, в то время как в прошлом году оно составлял о лишь 0,7 млрд.долл.США. Увеличение импорта произошло, прежде всего, в результате существенного роста стоимостного объема поставок нефти (в 1,6 раза), нефтепродуктов (в 3,1 ра за), черных металлов (на 22,6%), легковых автомобилей (на 43,1%) и т.д. Негативное влияние на формирование сальдо внешней торговли товарами о казало также резкое сокращение экспорта калийных удобрений. Так, по срав нению с январем-августом 2006 г. объем поставок в стоимостном выражении сок ратился на 23,1%, или на 162,2 млн.долл.США. Одновременно в январе-августе 2007 г. по сравнению с соответствующим период ом прошлого года наблюдалось значительное увеличение стоимостного объ ема экспорта минерального топлива (в 1,6 раза), шин (в 2,7 раза), тракторов (на 28,5%), п олуфабрикатов из углеродистой стали (в 1,6 раза). Увеличение стоимости экспорта и импорта произошло как за счет роста физ ического объема, так и за счет повышения средних цен на экспортируемые и импортируемые товары. Темп роста средних цен экспорта в сентябре 2007 г. по о тношению к аналогичному периоду 2006 г. составил 116,5%, импорта - 111,9%. При этом физи ческий объем экспорта возрос на 10,5%, импорта - на 24,5%. Основными торговыми партнерами республики в 2007 г. являлись: Россия, Украина и Германия. Товарооборот со странами СНГ в 2007 г. составил 23,1 млрд.долл.США (увеличение на 27,2% по сравнению с 2005 г.), в том числе экспорт - 8,6 млрд.долл.США (увеличение на 22%), импор т - 14,5 млрд.долл.США (увеличение на 30%). Отрицательное сальдо для Белоруссии с оставило 5,9 млрд.долл. США. Товарооборот со странами вне СНГ в 2007 г. достиг 18.9 млрд.долл.США и увеличился на 30,7% по сравнению с 2005 г., в том числе экспорт составил 11,1 млрд.долл. (рост на 24,7%), а им порт - 7,8 млрд.долл. (рост на 40,2%). Положительное сальдо составило 3,3 млрд.долл. СШ А. ) Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения Росс ии и Белоруссии (точка зрения российского экономиста)// Российский эконо мический журнал. - 2007. - №7. В области электроэнергетики Белоруссия на протяжении ряда лет является кр упнейшим потребителем российской электроэнергии и импортером российс кого оборудования для ремонта и модернизации предприятий электроэнерг етики республики. Поставки оборудования в основном осуществляются рос сийским концерном «Силовые машины». Инвестиционная программа развития энергетического сектора Белоруссии на период до 2020 года предусматривае т капиталовложения в развитие электроэнергетики республики в объеме о коло 5,3 млрд.долл.США, систем газоснабжения - 2,8 млрд.долл. и нефтеобеспечени я - 1,2 млрд.долл. Этой программой предусматривается, что около 40% оборудован ия для модернизации производств будет поставляться ОАО «Силовые машин ы». Кроме того, активно сотрудничают в части поставок энергетического об орудования на белорусские объекты Калужский турбинный завод, Инженерн о-энергетическая компания «Инеко» (Москва) и другие российские предприя тия. Российские компании проявляют также интерес к сооружению небольши х гидроэлектростанций мощностью от 100 кВт. В июне 2007 года Правительство Республики Белоруссии одобрило рабочий пла н по строительству атомной электрост анции, решив начать работы в 2008 году. По оц енкам, стоимость объекта может составить 2,2-2,6 млрд. долларов, а на его соору жение потребуется около десяти лет, при условии, что обоснование инвести ционного проекта будет сделано в ближайшие два года. За образец белорусс кой АЭС взят водяной тип реактора. 1.3. Инвестиции в переходной экономике с тран СНГ и РФ Украина. По официальной украинской статистике, на 1 января 2007 г. Российская Федерация инвестировала в экономику Украины 1462,2 млн. долл. США, или 5% от общего объема прямых иностранных инвестиций, и занимает 6-е ме сто по объему инвестиций после Германии (5941,8 млн. долл.), Кипра (4957,6 млн. долл.), Ни дерландов (2511,2 млн. долл.), Австрии (2075,2 млн. долл.) и Великобритании (1968,8 млн. долл. С ША). Российские компании в основном отдают предпочтение инвестициям и пр иватизации объектов в базовых отраслях украинской экономики - топливно- энергетическом комплексе, химической промышленности, металлургии, маш иностроении и металлообработке, а также банковско-финансовом секторе. Из крупных перспективных инвестиционных проектов можно отметить строи тельство газопровода Богородчаны-Ужгород, являющегося частью магистра льного газопровода Новопсков-Ужгород. Стоимость проекта около 560 млн. дол л. США. Российско-британская компания ТНК-ВР намерена вложить в развитие Лисичанского нефтеперерабатывающего завода около 150 млн. долларов до 2010 г ода. Эти средства будут вложены в модернизацию производства дизельного топлива со сниженным содержанием серы по самым высоким европейским ста ндартам. Холдинговая компания «Группа Альянс» намерена до 2010 года инвест ировать в модернизацию Херсонского нефтеперерабатывающего завода 450-500 м лн. долларов. Программа реконструкции и технического развития Херсонск ого НПЗ предусматривает увеличение глубины переработки нефти до 90,64% и ув еличение отбора светлых нефтепродуктов до 54,66% к 2010 году. Инвестиционная пр ограмма «Лукойл-Нефтехим», направленная в запуск производства хлора и к аустической соды на «Карпатнефтехиме» рассчитана на 2 года. Общая стоимо сть проекта составляет 113,5 млн. долларов. Российская торговая розничная компания «Вестер» в 2007 году намерена инве стировать около 41 млн. долларов в открытие в Украине не менее 13 торговых об ъектов общей площадью более 45 тыс. кв. м в Харькове, Мариуполе, Севастополь, Хмельницкий, а также в Львовской и Днепропетровской областях. До 2011 года К омпания планирует открыть в 35 городах Украины 50 гипермаркетов и 24 суперма ркета общей торговой площадью 307 тыс.кв.м. Российский инвестор «Волга-Днеп р» прорабатывает проект возобновления производства самолета АН-124 (Русл ан) с АНТК им. Антонова. Стоимость проекта около 200 млн. долл. США. Компания «Металлоинвест» предлагает создать совместное с украинской с тороной предприятие для достройки Криворожского горно-обогатительног о комбината окисленных руд (Кировоградской область). Для завершения стро ительства и ввода в эксплуатацию первой очереди комбината необходимо о коло 200 млн. долларов. Строительная компания ЗАО «Интеко» участвует в стро ительстве в Киеве жилого и торгового комплексов. Стоимость проекта окол о 350 млн. долл. США. Финансовая корпорация «Социальная инициатива» рассмат ривает вопрос участия в строительстве в Донецке жилых комплексов. Стоим ость проекта около 226 млн. долл. США. Планируется завершение создания в Украине российско-украинского совме стного предприятия (далее - СП) по ремонту, обслуживанию и модернизации си стем противовоздушной обороны Украины и установок, находящихся в треть их странах. Соучредителями СП являются российская ФПГ «Оборонительные системы» и украинское ГП «Укроборонсервис». Предполагается, что создан ие указанного СП существенно упростит процедуру закупок вооружений и в оенной техники российского производства Украиной и третьими странами. «Лукойл» планирует до конца 2014 года инвестировать 500 млн. долл. США в модерн изацию Одесского НПЗ, 200 млн. долл. США на развитие собственных АЗС. В течени е 2007 года заметно увеличились инвестиции из Российской Федерации в финан совую деятельность, строительство, гостинично-ресторанный бизнес, опто вую торговлю. Украинские инвестиции в Россию по состоянию на 1января 2008 го да составляют 148,6 млн. долл. США (2,4% от общего объема прямых инвестиций из Укр аины в экономику стран мира). Более половины инвестиций приходится на оп ерации с недвижимостью. Из других областей можно отметить государствен ное управление, банковско-финансовую деятельность, машиностроение, стр оительство, черную металлургию. Некоторые украинские компании уже длительное время присутствуют в Рос сии. Например, компания «Конти» (ранее - «Киев-Конти»), один из крупнейших п роизводителей кондитерских изделий в Украине, планирует к концу этого г ода вдвое увеличить выпуск конфет в России на принадлежащей ей Курской к ондитерской фабрике. Все активнее осваивают российский рынок украинские водочные компании. Вслед за известной компанией УВК «Nemiroff», группа компаний "Союз-Виктан" (Киев ), один из крупнейших украинских производителей крепких спиртных напитк ов, приобрела в марте 2005 года завод в г. Рузе (Московская обл.). Инвестиции в н его составили 5 млн. долларов США, что позволило увеличить мощности завод а с 5,5 млн. дал до 8 млн. дал в год. Подтверждением изменения приоритетов украинских инвесторов служит пр иобретение «УкрСиббанком» 60% российского банка «Национальные финансов ые традиции» за 5,4 млн. долларов. Таким образом, указанный банк стал первым банком, который вышел на рынок Российской Федерации. «УкрСиббанк» входи т в десятку крупнейших банков Украины с капиталом в 157 млн. долларов. Его чи стые активы оцениваются в 1,12 млн. долларов. Банк переименован в «УкрСибба нк-Россия». К концу 2008 года сеть отделений и филиалов этого банка в России п риблизится к сотне. Украинские инвесторы осуществляют значительные вложения в целлюлозно- бумажном комплексе России, черной металлургии, машиностроении и металл ообработке. Группа «Приват» контролирует Алапаевский металлургический завод, а та кже пакеты акций Азота и Алтайского коксохимического завода. Группа «Энерго» контролирует в России шахты «Костромскую» и «Заречную », а также осваивает месторождение коксующегося угля. «Укрпроминвесту» принадлежит 78% акций Липецкой кондитерской фабрики. Ук раинско-датская компания «Имидж холдинг», владеющая крупнейшим произв одителем алкогольной продукции на Украине компанией «Хортица», в 2007 году намерена запустить в России ликероводочный завод мощностью около 12 млн. дал в год, затратив около 30 млн. долларов США. Украинская компания «Богдан» и запорожский автомобилестроительный за вод (управляющая компания - корпорация «Укравто») приступили к строитель ству автосборочного комплекса в Нижегородской области. В строительств о завода запланировано вложить более 700 млн. долларов США. Это крупнейшее украинское капиталовложение в экономику России. В настоящее время украинский капитал приходит в Россию как на волне знач ительного роста взаимного товарооборота, увеличения числа проектов в р азличных отраслях экономики, так и роста на потребительских рынках. Несмотря на небольшие объемы украинского капитала, присутствующего в э кономике России, следует отметить положительную динамику его развития, которая, как предполагается, сохранится и в последующий период. Белоруссия Россия является одним из основных инвесторов в экономику Республики Бе лоруссии. Более полная реализация взаимных экспортных возможностей Ро ссии и Белоруссии напрямую связана с перспективой модернизации белору сской промышленности и активного участия российского капитала в прива тизации белорусских предприятий. Существующий в Белоруссии инвестицио нный климат (административные барьеры, высокая стоимость регистрации п редприятий и сложность с их открытием, большие налоги), как правило, не удо влетворяет потенциальных российских и иностранных инвесторов. Негатив ное отношение инвесторы также проявляют к практике неофициальных плат ежей и другим формам внебюджетного финансирования объектов социальной сферы. До настоящего времени в стране не проведена масштабная приватиза ция государственной собственности. Ее доля в экономике Белоруссии сост авляет около 80%. В апреле 2007 г. Президент Республики Белоруссия принял реше ние о проведении только точечной приватизации проблемных предприятий, причем только в том случае, если трудовые коллективы будут социально защ ищены. В первую очередь речь здесь идет о продаже неэффективно работающи х малых и средних предприятий, а также объектов незавершенного строител ьства. При этом белорусское правительство надеется на рост инвестицион ной активности. Так, к 2010 г. планируется до 15-20% увеличить долю иностранного к апитала в общем объеме инвестиций. По итогам 2007 года при поступлении инос транных инвестиций в Белоруссию в объеме более 5,4 млрд. долл. США (увеличен ие по сравнению с 2006 годом в 1,35 раза) объем инвестиций из России составил 1888,3 м лн. долл. США, что в 4,7 раза больше чем в 2006 году. При этом объем прямых инвестиц ий составил 219,7 млн. долл. США (рост в 4,8 раза) и прочих - 1596,4 млн. долл. США (рост в 4,5 р аза). Основными формами привлечения прямых инвестиций из России были в клады в уставный фонд - 87,4 млн. дол. США, а также кредиты и займы от прямых инв есторов - 38,8 млн. долл. США. Основная часть поступающих из России средств от носилась к прочим инвестициям (1888,3 млн. долл. США), в структуре которых 79,9 млн. долл. США приходилось на торговые кредиты и 1516,3 млн. долл. США - на кредиты и з аймы. Из приведенных данных видно, что в основном средства из России (инве стиции) поступают в Белоруссию в виде кредитов. По состоянию на 1 января 2007 г. из 3,8 тысяч организаций, основанных в Белоруссии с участием иностранног о капитала, число предприятий созданных в республике с участием российс кого капитала достигло 1002. При этом число совместных предприятий с участи ем российского капитала составило 647, а со 100% российским капиталом - 355. Вклады российских инвесторов в уставные фонды этих организаций состав или 139,9 млн.долл.США, в том числе 82,2 млн.долл.США - в уставные фонды совместных организаций и 57,6 млн.долл.США - в уставные фонды предприятий со 100% российски м капиталом. В 2007 году инвестиционное сотрудничество наших стран продолжало развива ться. ОАО «Газпром» и ОАО «Белтрансгаз» на паритетных началах создали совмес тное предприятие. В начале июня 2007 г. ОАО «Газпром» внес 625 млн. долл. США в кач естве первой части своего вклада и стал владельцем 12,5% акций созданного п редприятия. Такие выплаты ОАО "Газпром" будет производить ежегодно и к 1 ию ня 2010 года ОАО "Газпром" будет владеть 50% акций созданного СП. В целях активиз ации участия российских организаций в модернизации энергетической сис темы Белоруссии 30 мая 2007 г. в г. Минске было подписано трехстороннее рамочн ое соглашение между российскими Росэксимбанком, ОАО "Силовые машины" и М инистерством энергетики Белоруссии, предусматривающее предоставлени е Росэксимбанком кредитов под поставки ОАО "Силовые машины" оборудовани я для реконструируемых ТЭЦ Белоруссии Черковец О. Возможности и перспек тивы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрения россий ского экономиста)// Российский экономический журнал. - 2007. - №7. Общий объем кредитования определен в размере до 2 млрд. долл. США в течени е 5-7 лет. Предполагается, что в рамках соглашения могут быть профинансиров аны проекты реконструкции таких объектов, как Минская ТЭЦ-5, Брестская ТЭ Ц-2, Бобруйская ТЭЦ-2, Витебская ТЭЦ, реализация которых предусмотрена Госу дарственной комплексной программой модернизации основных производст венных фондов Белорусской энергетической системы, энергосбережения и увеличения доли использования в республике собственных топливно-энерг етических ресурсов в 2006-2010 годах. Российско - белорусское совместное общес тво с ограниченной ответственностью "Мобильные ТелеСистемы" (СООО "МТС") с начала своей работы в Белоруссии (2002 г.) инвестировала в создание и развити е инфраструктуры сети около 447 млн. долл. США и по состоянию на 31 декабря 2007 г. увеличило абонентскую базу до 3,8 млн. активных пользователей, увеличив ее на 18,4% к уровню 31 декабря 2006 г. Компания обеспечила радиопокрытие более 86% территории республики, на ко торых проживает более 96% населения страны. Связь МТС работает в 18,93 тыс. горо дских и сельских населенных пунктов, в том числе во всех городах и районн ых центрах страны. Работу сети обеспечивают 2,955 тыс. базовых станций. МТС пр едоставляет международный роуминг в сетях 241 оператора из 137 стран. Дилерс кая сеть компании насчитывает 803 точки в 269 населенных пунктах страны. Росс ийско - белорусское СП ОАО «Брестгазоаппарат» (51% принадлежит ОАО «Газпро м») (г. Брест, торговая марка GEFEST) является крупнейшим на территории СНГ прои зводителем бытовых газовых и электрических плит. Суммарные годовые мощ ности предприятия составляют более 600 тыс. кухонных плит, а численность ра ботающих - более 3 тыс. человек. В 2006-2010 годах ОАО "Брестгазоаппарат" инвестиру ет в развитие производства около 35 млн. дол. США. Расширение производства будет осуществляться на базе дочерних компаний "Брестгазоаппарата" "Геф ест-Кварц" и "Гефест-Техника", расположенных на территории Брестской СЭЗ. " Брестгазоаппарат" к 2010 году планирует увеличить годовые мощности по прои зводству напольных бытовых плит и встраиваемой бытовой техники в 1,6 раза по сравнению с 2007 годом до 1,2 млн. В частности, к этому времени за счет расшир ения производства, "Брестгазоаппарат" планирует производить в год 1 млн. 50 тыс. бытовых напольных плит и 150 тыс. единиц встроенной техники. Российская компания «СПиКо», специализирующаяся на производстве обору дования для гранулирования отходов деревопереработки, поставила белор усским лесхозам в Столбцах (Минская область) и Житковичах (Гомельская об ласть) оборудование для первых двух заводов по производству древесного гранулированного топлива (пеллет). Суммарный объем инвестиций в организ ацию производств древесного топлива в Житковичском и Столбцовском лес хозах в 2007 г. составил около 1 млн. евро. Средства направлены на изготовлени е оборудования, его установку и обучение персонала заводов. Белорусско-р оссийское СООО «СП БНК групп инвест» в 2007 г. инвестировало в создание перв ой очереди комплекса по переработке газового конденсата в Свислочском районе (Гродненская область) 8,5 млрд. бел. руб. (3,95 млн. долл. США). Ожидается, что в 2008 г. инвестор дофинансирует строительство первой очереди комплекса в о бъеме 4,4 млрд. бел. руб., и производство по переработке 80 тыс. т газового конде нсата в год будет введено в эксплуатацию. Что касается привлечения белор усских инвестиций, то в 2006 г. в Российскую Федерацию поступило 318,8 млн. долл. С ША. Из них прямые инвестиции (вклады в уставный фонд) составили 2,0 млн. долл. США. В 2007 г. объем белорусских инвестиций в экономику России составил 374,3 млн . долл. США, из которых прямые инвестиции составили 5,5 млн. долл. США. Из общей суммы средств, прочие инвестиции в 2006 г. составили 193,1 млн. долл. США и в 2007 г. - 368,8 м лн. долл. США, из которых большая часть была аккумулирована в банковском с екторе России (в качестве банковских вкладов). В 2008 г. белорусские предприятия продолжат работу по организации в различн ых регионах России сборочных производств сельхозтехники и транспортны х средств, а также по развитию товаропроводящей сети белорусской продук ции. Среди причин, сдерживающих привлечение прямых иностранных инвестиций, и в первую очередь российских, следует выделить ограничение процесса пр иватизации белорусских предприятий и активная их деприватизации посре дством увеличения доли государства в уставных фондах акционерных обще ств в погашение долгов за предоставленные им кредиты и налоговые льготы. Начиная с 1994 г., масштабной приватизации в стране не проводилось. В Белорус сии приватизация носит точечный характер. В основном она касается неэфф ективно работающих малых и средних предприятий, притом только тех, с кот орыми не справляется государство и только в том случае, если новые хозяе ва принесут этим предприятиям больше пользы и трудовые коллективы буду т социально защищены. Белоруссия сохранила ключевые предприятия в госсобственности. При это м нынешняя администрация Белоруссии считает нецелесообразным продажу крупных предприятий, которыми государство успешно управляет. Декретом Президента Республики Беларусь от 28.03.07 г. № 1 функции Министерств а экономики в области приватизации переданы Государственному комитету по имуществу в связи с наделением этого Комитета полномочиями по провед ению единой государственной политики по вопросам имущественных отноше ний (включая управление, распоряжение, приватизацию имущества, находяще гося в госсобственности). В 2007 году процесс приватизации также не получил должного развития. Анализ ситуации в Белоруссии подтверждает, что белорусские власти отдали прио ритет привлечению значительного объема кредитных ресурсов и отложили приватизацию ведущих предприятий страны, осуществив несколько “точечн ых” проектов. Так, был совершен ряд сделок по продаже госсобственности, которые не нос или открытый характер и были безальтернативными. Речь идет о продаже гос доли во втором в стране по количеству абонентов мобильном операторе Velcom, а также ОАО «Мотовело». Вопрос о приватизации и продаже акций таких предприятий как МАЗ и МТЗ мо жет стать актуальным только через 3-5 лет, когда, по мнению белорусской сто роны, стоимость этих предприятий многократно возрастет за счет их модер низации, проводящейся в настоящее время за счет собственной прибыли пре дприятий, инновационных фондов, а также привлечения кредитов отечестве нных и зарубежных банков. Вместе с тем, правительство Белоруссии планирует осуществить размещен ие акций нефтехимических предприятий на международных биржах (IPO). Однако это потребует определенного подготовительного этапа. По оценке экспер тов Госкомимущества Белоруссии, все необходимые процедуры могут занят ь 1,5-2 года. В целях повышения эффективности использования госсобственнос ти Президент Республики Беларусь Указом от 13 февраля 2007 г. № 77 «О некоторых в опросах понижения начальной цены продажи имущества, находящегося в рес публиканской собственности» установил механизм вовлечения в хозяйств енный оборот государственного имущества в случаях, когда его использов ание в пределах государственной собственности нецелесообразно или мал оэффективно. В связи со снижением заинтересованности в покупке таких объектов респу бликанской собственности и в целях повышения их ликвидности, указом пре дусмотрена возможность понижения начальной цены продажи непроданных р анее объектов республиканской собственности на 20% от цены объекта после первых нерезультативных либо несостоявшихся торгов и до 50% включительно от цены объекта после вторых нерезультативных либо несостоявшихся тор гов, а также с применением метода понижения начальной цены. При этом мини мальная цена не может быть ниже 20% начальной цены продажи объекта республ иканской собственности, если иное не установлено Президентом Белорусс ии. Указ Президента Республики Беларусь от 27 февраля 2007 г. N 108 предусматрива ет ежегодное утверждение правительством до 1 мая перечня неиспользуемы х объектов недвижимости. При этом указ предусматривает возможность про дажи недвижимости на аукционах с начальной ценой продажи 1 базовая велич ина (с 01.11.07 г. базовая величина равна 35000 бел. руб. или 16 долл. США) и безвозмездну ю передачу объектов в пользование или собственность негосударственных юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Включенное в перечень и невов леченное в хозяйственный оборот в течение трех лет имущество подлежит с писанию. Глава 2. Проблемы торгово-экономически х отношений РФ со странами СНГ. 2.1. Проблема экономической интеграции стран СНГ Когда распался Советский Союз, сохранение многовековых экономических связей между новыми независимыми государствами большинству их руковод ителей (за исключением лидеров стран Прибалтики) представлялось задаче й первостепенной важности, хотя мотивы этого были различными. Для одних государств, в том числе для России, важно было сохранить традиционные ры нки сбыта своих неконкурентоспособных готовых изделий, для других - как можно дольше сохранить сложившуюся в недрах командно-распределительно й экономики систему явного и скрытого донорства в пользу менее развитых союзных республик за счет более развитых. Тогда казалось, что сохранить целостность постсоветского экономического пространства не составит т руда. Ведь здесь давно сложились устойчивые межреспубликанские хозяйс твенные связи, а между новорожденными государствами еще не было никаких торговых барьеров, на первых порах существовала единая валюта, действов али единые технические стандарты, сертификаты качества товаров и т. п. На конец, все это пространство связывалось развитой транспортной и коммун икационной инфраструктурой, единой энергетической системой и единым я зыком межнационального общения. В СНГ куда больше предпосылок для интег рации, чем в Евросоюзе. Однако упускались из вида два важнейших обстояте льства. Во-первых, переход от командно-распределительной экономики к рыночной п еремещает национальные хозяйства стран СНГ в совершенно иную систему к оординат, где действуют принципиально новые правила игры. Здесь появляю тся такие неведомые бывшим союзным республикам факторы, как национальн ая конкурентоспособность; свободный выбор внешнеэкономических партне ров не только в ближнем, но и, что особенно важно, в дальнем зарубежье; асим метрия национальных экономических интересов, обусловленная разным уро внем технико- экономического развития стран, разной структурой их произ водства, и многие другие. Во-вторых, реально интегрироваться способны далеко не все страны. Дело в том, что основой реального интегрирования национальных экономик являе тся высокий уровень индустриализации и диверсификации производства и обмена, когда страны взаимодополняют друг друга в широком диапазоне сам ых разнообразных товаров и услуг, когда внутриотраслевая торговля дост игает высокого уровня, дополняя и даже вытесняя межотраслевую торговлю. Лишь на таком этапе технико-экономического развития страны все теснее п ривязываются друг к другу тысячами торговых, производственных, финансо вых и прочих связей и все более превращаются в целостный экономический о рганизм. Понятно, что такое их сращивание достигается лишь на весьма продвинутом этапе развития обрабатывающей промышленности и прежде всего ее высоко технологичных отраслей . Напротив, аграрно-сырьевые страны, производя в значительной мере схожий ассортимент продуктов, выступают по отношению друг к другу не столько ка к взаимодополняющие партнеры, сколько как конкуренты. Поэтому они не отк рываются навстречу друг другу, а напротив, стремятся друг от друга отгор одиться и искать рынки сбыта для своих товаров в других, более развитых р егионах мира. Эта закономерность международного экономического интегрирования убе дительно подтверждается полувековой практикой. Интеграция успешно про грессирует лишь между развитыми странами Западной Европы и Северной Ам ерики, кое-что удается достичь в этом направлении индустриально продвин утым странам Латинской Америки. Но около трех десятков "зон свободной то рговли", "таможенных союзов", и "общих рынков" в остальных развивающихся ре гионах мира на протяжении многих десятилетий остаются пустоцветами. И э то естественно: в Западной Европе и Северной Америке свыше 3/4 экспорта при ходится на готовые изделия, в том числе 40-50% - на продукцию машиностроения, о бладающую повышенной способностью связывать страны-партнеры узами меж дународного разделения труда . В меньшей степени подготовлена такая мат ериальная почва для интегрирования в Южной Америке, еще меньше - в регион е СНГ, который по отраслевой структуре своего экспорта, особенно экспорт а машин и транспортных средств, тяготеет не к Западной Европе или Северн ой Америке, а скорее к Ближнему Востоку или Африке, где, начиная с 60-х годов, не удалась ни одна из многочисленных попыток интегрирования. Не удивительно, что, несмотря на все усилия интеграторов и на отдельные п римеры относительно удачного хозяйственного взаимодействия стран СНГ на двусторонней основе, экономическое пространство Содружества неукло нно расползается по швам. Общепризнанным показателем интенсивности ме жстрановых экономических связей является доля их взаимной торговли в о бщем объеме товарооборота со всеми странами мира. В этом показателе нахо дит отражение и уровень технико-экономического развития стран- партнер ов, и масштабы обмена инвестициями, и состояние производственного коопе рирования их предприятий, и многие другие аспекты реального сращивания их национальных экономик. Еще важнее, с точки зрения интеграции, процентное отношение объема взаим ной торговли (либо взаимного экспорта) стран-партнеров к совокупному объ ему их ВВП. Этот показатель характеризует степень экономической открыт ости стран по отношению друг к другу. Расчеты показывают, что такое взаим осцепление убывает еще быстрее, чем доля взаимной торговли стран Содруж ества . В целом по СНГ этот показатель с 1990 г. упал в 6,4 раза, в том числе у Росси и - в 7,3 раза. Это значит, что национальные хозяйства этих стран все более об особляются друг от друга. Иначе говоря, неуклонно углубляется их дезинте грация. Положение усугубляется тем, что в товарообороте внутри СНГ доля готовых изделий, в особенности машин и транспортных средств неуклонно уменьшае тся, а доля базовых ресурсов растет. С 2003 г. по 2006 г. удельный вес базовых ресур сов во взаимном экспорте СНГ возрос в 2,2 раза, в том числе топлива и сырья - б олее чем вчетверо. В то же время доля машин и транспортных средств упала в 1,7 раза, а изделий легкой промышленности - в 2,5 раза. Это происходит, прежде всего, из-за неконкурентоспособности местных гот овых изделий по сравнению с аналогами, импортируемыми из дальнего заруб ежья. И рядовые потребители, и инвесторы предпочитают покупать пусть более до рогие, но зато качественные и надежные товары, изготовленные в развитых странах рыночной экономики, где конкуренция вынуждает производителей постоянно совершенствовать свою продукцию. Импортируемые из дальнего зарубежья товары как бы выдавливают готовые изделия из внутри регионал ьного товарооборота Содружества, что ведет к возрастанию в нем доли топл ивно-сырьевых ресурсов, металлов и других базовых товаров . Таким образом, объективные предпосылки для интегрирования национальны х экономик здесь не улучшаются, а ухудшаются. С одной стороны, для взаимной торговли остаются все больше аграрные и то пливно-сырьевые товары, которые, как уже сказано, далеко не способствуют интеграции национальных экономик. С другой стороны, именно такие товары наиболее конкурентоспособны на ми ровых рынках, поскольку их качество определяется в основном самой приро дой и потому всюду более или менее одинаково, а издержки их производства в Содружестве достаточно низки по мировым меркам. Поэтому их конкурентос пособность в странах дальнего зарубежья гарантирована. 2.2 Проблемы торгово-экономического со трудничества . В настоящее время наиболее серьезной и системной проблемой для российс кого экспорта является активно используемая Белоруссией система мер а дминистративного характера в целях ограничения импорта. Выявлено значительное количество мер, действующих в Белоруссии и препя тствующих доступу российских товаров на рынок Республики Белоруссия. Д анные меры нарушают обязательства, добровольно принятые на себя Респуб ликой Белоруссия перед Российской Федерацией и являются барьером на пу ти создания полноценного Таможенного союза. Активные переговоры по отмене действующих в Белоруссии мер, ограничива ющих доступ российских товаров на белорусский рынок, ведутся уже более т рех лет, однако никаких реальных подвижек по данному вопросу нет (либо ме ры отменяются, а взамен них вводятся другие, подчас аналогичные действов авшим ранее отменено лицензирование пива, введено квотирование ввоза д анного товара в Республику Белоруссия), либо отменяется лишь часть меры, которая проблемы не решает - предоставление российским резидентам усло вий участия в государственных закупках для нужд Белоруссии равных пред оставляемым белорусским претендентам). Это связано с тем, что белорусска я сторона вместо того, чтобы подойти к решению проблем конструктивно, пы тается увести переговоры в сторону обсуждения последствий для России о т действия таких мер. Следует отметить, что даже если мера не наносит суще ственного ущерба российской экономике, это не делает ее менее нарушающе й двусторонние договоренности России и Белоруссии, т.е. размер ущерба в э том случае не имеет значения. На рубеже 2006-2007 годов сторонами достигнуты договоренности о практическом переводе на рыночные рельсы торговли природным газом и нефтью сырой. При этом Российская Федерация продолжает оставаться крупнейшим донором э кономики Республики Белоруссия. Контрактом между ОАО «Газпром» и ОАО «Белтрансгаз», подписанным 31 декаб ря 2006 г., предусматривается увеличение цены на газ до 100 долл. США за 1000 куб.м. В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федераци и и Правительством Республики Белоруссия от 12 января 2007 г. о мерах по урегу лированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта не фти и нефтепродуктов, Республика Белоруссия будет оплачивать вывозные таможенные пошлины в согласованных объемах. Исходя из того, что Белоруссия является одним из главных торгово-экономи ческих партнеров России, а также принимая во внимание динамичное развит ие экономики республики главными задачами сотрудничества являются: Создание совместной газотранспортной российско-белорусской организа ции в форме акционерного общества. Унификация перечня ставок ввозных и вывозных таможенных пошлин национ альных таможенных тарифов. Сведение к минимуму применения мер нетарифного регулирования во взаим ной торговле. Создание предприятий с участием российского и белорусского капиталов в области автомобилестроения, машиностроения, стекольной, пивоваренно й промышленности, лесопереработки и сервисного обслуживания сельскохо зяйственной техники. Разработка технико-экономического обоснования освоения Калининградс ких портов с тем, чтобы увеличить до 1 млн.тонн в год перевалку белорусских калийных удобрений. Содействие работе Белорусско-Российского Совета по долгосрочному сотр удничеству областей, министерств, органов государственного управления Республики Белоруссия с Калининградской областью Российской Федераци и. Осуществление проекта по строительству трансконтинентальной магистр али Брест-Минск-Москва-Владивосток Участие российского капитала в строительстве атомной электростанции н а территории Республики Белоруссия. Принятие мер, исключающих несогласованный реэкспорт белорусской сторо ной российского сжиженного газа, который достиг 15 тыс.тонн в месяц. После вступления в силу Соглашения о регулировании вопросов собственн ости Союзного государства от 24 января 2006 г. принятие мер по обеспечению вза имной выгоды при использовании результатов реализации союзных програм м. Осуществление поставок российского газа в Республику Белоруссия по ры ночным ценам на основании договоров между ОАО «Газпром» и белорусским « Белтрансгазом». Решение вопроса в области ценовой политики при перевозках экспортных и импортных грузов в сообщении между железными дорогами Российской Феде рации и Республики Белоруссия на взаимовыгодной основе. Развитие сотрудничества в области научных исследований и инновационны х проектов по созданию и внедрению ресурсосберегающих технологий, экол огически безопасных производств. Создание условий для реализации плана совместных действий по введению единой денежной единицы. Дальнейшая реализация взаимовыгодных совместных программ в рамках Сою зного государства. Укрепление и развитие межрегиональных связей. Экономи-ческая и социально-политическая система России является для ук раинской элиты гораздо менее привлекательной, чем социальное устройст во стран Европейского союза. Украинский правящий класс и значительную ч асть простых украинцев, есте-ственно, привлекает тот уровень материальн ого благосостояния и личных свобод, который суще-ствует в западноевропе йских странах. Россия же воспринимается ими как авторитарная страна, по- стоянно оказывающая давление на Украину по-средством "газовой трубы". В то же время в российских СМИ почти нет упоминаний об Украине в позитивн ом ключе. Акцент в отечественных системах делается в основном на отрицат ельных сторонах украинской жизни, а политические события в Украине обыч но комменти-руются с неприкрытой иронией. Возможно, антиукраинская проп агандистская кампания яв-ляется своеобразной местью российских власте й за "оранжевую революцию". Но в любом случае, одностороннее освещение соб ытий в Украине не способствует взаимопониманию между нашими странами. Помимо этого, заявления некоторых россий-ских политиков и экспертов, в к оторых ставится под сомнение суверенитет Украины или содержат-ся терри ториальные претензии к ней, крайне бо-лезненно воспринимаются украинск ой элитой и интеллигенцией. Они только убеждают украинский политически й класс в том, что Москва не избави-лась от имперских амбиций, и поэтому Ук раине нужно искать помощи и защиты у Запада. Вообще, нужно иметь в виду, чт о современной украинской интеллигенции «присуще мироощущение освобо-д ившейся от зависимости провинции. А это озна-чает, что, вопреки всем довод ам рассудка, эконо-мическим, культурным и политическим выгодам, она в теч ение достаточно длительного времени бу-дет выстраивать свою националь ную идентич-ность "от противного", то есть от России» . Одна-ко этой ее специ фики у нас не понимают. В этой связи стоит обратить внимание, напри-мер, на бурную реакцию украин ского обществен-ного мнения в апреле 2008 г. на заявления высших должностны х лиц России, фактически поставив-ших под сомнение существование Украин ы как государства. В украинскую прессу попала инфор-мация о том, что В. Пут ин на саммите НАТО в Бухаресте в начале апреля 2008 г. сказал амери-канскому п резиденту: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Ч то такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и зна чительная, пода-рена нами!". Далее российский президент, по сло-вам источни ка газеты, "очень прозрачно намек-нул, что если Украину все же примут в НАТ О, это государство просто прекратит существова-ние. То есть фактически о н пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украин ы". Сам В. Путин не подтвердил аутентичность этих слов. Но российский минис тр иностранных дел С. Лавров, выступая в эфире радио-станции "Эхо Москвы", о тметил, что В. Путин "и в Бухаресте, и на встрече в Сочи с Бушем напом-нил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах". Независимо от того, была ли реально произне-сена В. Путиным упомянутая фр аза, украинский политический класс счел, что российский прези-дент не ра ссматривает Украину как суверенное и независимое государство. А лидер п артии "По-ра", входящей в пропрезидентский блок "Наша Украина - Народная са мооборона" в Верховной Раде, В. Каськив заметил, что само сомнение в со-сто ятельности Украины как государства является убедительным аргументом в пользу ее вступле-ния в НАТО Независимая газета. 11.04.2008. . Больше того, резкие заявления российских руководителей и их протесты против вступления Ук раины в НАТО привели к резуль-тату, обратному желаемому. Теперь украинцы начинают все больше рассматривать Североат-лантический альянс в качес тве гаранта суверени-тета страны, а появление "внешней опасности" да-же сп особствовало усилению в этой стране патри-отических настроений на анти российской основе. Грубое давление на Украину, инструментом которого является "газовая тру ба", также оказы-вается контрпродуктивным и только подпитыва-ет украинск ие комплексы и страхи. Например, долг украинской стороны за поставки при родно-го газа несколько раз становился средством дав-ления. В первый раз " Газпром" объявил об укра-инском долге в начале октября 2007 г. - букваль-но чер ез день после парламентских выборов в Украине. Цель заявления была очеви дной - воспрепятствовать формированию правительства во главе с Ю. Тимоше нко. (Тем не менее в Верхов-ной Раде была создана "оранжевая коалиция", а "Лед и Ю" несмотря ни на что стала премьер-ми-нистром.) Второй раз вопрос об укра инском дол-ге был поднят в феврале 2008 г. Скорее всего, это стало реакцией на заявления украинского прави-тельства о желании устранить посредника в газо-вых поставках - компанию "РосУкрЭнерго" (в со-хранении которой заинте ресован "Газпром"), а также на попытку сближения с НАТО. Никаких результатов не принесли и угрозы, прозвучавшие из Москвы после п исьма В. Ющенко, Ю. Тимошенко и В. Яценюка в штаб-квартиру Североатлантичес кого альянса и бухарестского саммита НАТО. (Напомним, что после январско- го "письма трех" В. Путин заявил о том, что в слу-чае вступления Украины в НАТ О Москва может перенацелить на нее свои ракеты.) Эти попытки запугивания, мягко говоря, не добавили симпатий к России со стороны украинской общест венности. Складывается впечатление, что своими резкими и непродуманными действи ями Москва сама тол-кает Украину в сторону Запада. А в общем-то, основная причина провала по-пыток удержать Украину в россий ской сфере влияния заключается в том, что у России нет внятной и последов ательной политики в отноше-нии Украины (да и стран СНГ в целом!). И запуги-ва ние, и давление здесь не помогут. Нужно уметь договариваться, искать комп ромиссы и пытаться понять другую сторону. Однако именно этого рос-сийска я элита делать, к сожалению, не умеет ни во внутренней, ни во внешней полит ике. Между тем можно было бы попытаться удер-жать Украину в российской геопол итической ор-бите совсем другими средствами, - например, предложить укра инскому правящему классу вы-годные для него интеграционные проекты. Так- же стоило бы активнее работать с гражданским обществом, особенно на вост оке Украины, ис-пользуя раскол между ним и прозападной элитой. Представл яется, что для предотвращения ухода Украины из сферы влияния России гран ты российских фондов могут сделать значительно больше, чем угрозы и давл ение с помощью "газо-вой трубы". В настоящее время Азербайджан представля-ет собой не только жизнеспосо бное, но и бурно развивающееся государство, демонстрирующее самые высок ие в СНГ темпы экономического ро-ста. В 2005 г. его ВВП увеличился на 25%, а в 2006г. уж е на 34 % См.: Бакинский рабочий. 25.11.2006. . Естественно, возрастают и расходы на воен-ные нужды, причем не только в аб солютном вы-ражении, но и в доле от ВВП. В 2007 г. эти расхо-ды, как ожидается, пре высят весь годовой бюд-жет Армении. Азербайджан имеет сейчас самую много численную среди стран Закавказья армию 95 тыс. человек. Форсированными те мпами ве-дется закупка оружия и боевой техники, постав-щиками которых яв ляются США, Турция и Укра-ина См.: Независимое военное обозрение. 09-15.02.2007. Цит. п о: Бакинский рабочий. 25.11.2006.. Выдающиеся успехи Баку во внутренней и внешней политике, с одной стороны , убеждают его ценить мир, а с другой создают условия для будущего реванша . Примириться с военными по-терями азербайджанское руководство не сможе т. Оппозиция уже сейчас настойчиво требует от не-го вернуть Карабах или о тказаться от власти. Высказывания И. Алиева относительно реше-ния спорных проблем с Арменией носят в послед-нее время весьма жесткий характер. Так, в интер-вью телевид ению Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) в ноябре 2006 г. он заявил: "Армя не хотят независимости для Нагорного Ка-рабаха. Это невозможно". А дальше из уст прези-дента прозвучала почти нескрываемая угроза: "Мы создаем сил ьную экономику, занимаемся строительством армии и должны быть готовы к о свобождению оккупированных территорий на-шей страны". Вместе с тем в настоящее время на силовое ре-шение спора с Арменией Баку в се-таки пойти не может слишком живы ужасы недавней войны и слишком велик риск потерять все то, что с таким трудом было создано за годы мира. По оцен кам российских и американских военных экспертов вооруженные силы стра ны, несмотря на внуши-тельную численность обладают низкой боеготовност ью и не способны к ведению широкомасштабных военных действий См.: Незави симое военное обозрение. 09-15.02.2007; Голос Армении. 13.01.2007.. И. Алиев придерживается п ока тактики экономического, политического, психологического и информа ци-онного давления на Ереван, имея на руках весьма крупные козыри, в том чи сле и политико-диплома-тическую поддержку Запада, о чем речь впереди. Ереван, заключив московское соглашение о прекращении огня, зафиксирова л весьма выгод-ное для себя положение. Однако статус-кво не может сохраня ться вечно. Армения, победив в войне, выглядит сейчас значительно слабее свое-го соперника. Многие годы страна живет во враждебном окружении. Экономические связи с Россией через Грузию затруднены и не очень надежны ввиду на-пряженных и все более обостряющихся грузино-российских отношений. А единственным с оседом Армении, с которым возможно деловое сотруд-ничество является Ира н. Отсюда поступают газ и нефть в обмен на электроэнергию. Производство п оследней превосходит внутренние потребности и является одним из немно гих ликвидных това-ров, с которым Армения может выйти на внеш-ний рынок. Углеводородного сырья на армянской земле нет. И с этой точки зрения Арме ния в отличие от Азербайджана ведущим западным державам не интересна. Тр убопроводные сети и транспортные коридоры от Каспия в Турцию прокладыв аются в обход ее территории даже вопреки коммерческой выгоде. Прежде все го речь идет об уже функцио-нирующих нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан и газопроводе Баку (месторождение Шах-Дениз)-Тбилиси-Эрзрум. В обсуждаемы х ныне новых проектах, в частности в проекте строительства прямого желез нодорожного пути из Баку в турец-кий Каре через Грузию, участие Армении т акже не предусматривается. Причина региональной изоляции этой страны в жесткой позиции Баку и солидарной с ним Анкары, которые не желают идти на встречу экономическим интересам Ерева-на до возвращения Нагорного Кар абаха под юрисдикцию Азербайджана и освобождения ок-купированных земе ль. Однако трудности Армении состоят не только в проблемах, порожденных кон фликтом и усугуб-ленных бедностью природных ресурсов. Не ме-нее важной п ричиной социально-экономической стагнации страны является сложившаяс я здесь в постсоветский период хозяйственная система криминального ха рактера, сросшаяся с коррум-пированной властью, которая работает не на г о-сударство, а сама на себя. При этом огромные, непропорциональные ре-альным возможностям страны ср едства приходится тратить на содержание вооруженных сил. И следует сказ ать, что в настоящее время эти силы, несмотря на меньшую численность (54 тыс. человек), намного превосходят азербайджанские по уровню боеготовности. К этому следует добавить возможности армии Нагорного Карабаха, хоро-шо о снащенной и подготовленной. Пока чисто военный баланс сил складывается не в пользу Азербайджана. Одн ако в Ереване по-нимают, что положение будет меняться. Понима-ют и то, что т ранспортная блокада является мощ-ным тормозом внутреннего развития, не говоря уже о дальнейшем нарастании политико-дипло-матического давлени я со стороны ведущих запад-ных держав. Армения заинтересована в мирном р ешении проблемы на основе компромисса. Вместе с тем у Баку и Еревана свое представ-ление об условиях урегулиров ания. Армяне не смогут пойти на передачу Нагорного Карабаха, за независи мость которого было пролито столь-ко крови, под юрисдикцию Азербайджана и гото-вы в случае необходимости вновь взяться за ору-жие. В то же время, ес ли судить по косвенным признакам, армянская сторона готова освободить с емь оккупированных районов Азербайджана, за-фиксировав при этом незави симый статус НКР и сохранив за собой, соединяющий ее с Арменией Лачински й коридор. Разумеется, Баку на такие условия не согла-сится. Но компромисс, как предс тавляется, все-таки возможен в принципе. Мирное урегулирова-ние может но сить промежуточный характер. Окончательным в нем будет лишь положение о возвращении азербайджанских территорий. Что же касается статуса Нагор ного Карабаха, то по договоренности сторон решение данной пробле-мы може т быть отложено на определенное (или неопределенное) время. Это позволил о бы установить дипломатические отношения между ны-нешними противника ми, открыть дорогу делово-му сотрудничеству, развитие которого, в свою оч ередь, создало бы условия для преодоления по-литических разногласий в бу дущем. Трудно прогнозировать реальный ход собы-тий. Речь идет лишь о том, что в да нном случае есть место для взаимных уступок, чего нельзя сказать о други х тлеющих очагах напряженности, возникающих на межнациональной почве. Россия заинтересована в сохранении своего влияния в Закавказье и в стаб илизации обстанов-ки в регионе. Об этом, в частности, свидетель-ствует пов орот Кремля в сторону развития дру-жественных полнокровных отношений с Азер-байджаном, обозначившийся с приходом к власти В. Путина. За это время удалось решить ряд важных двусторонних проблем. Поступательно раз-вива лись экономические, научно-технические и гуманитарные связи. Москва цен ит позицию Ба-ку, который не выражает намерение вступать в НАТО и размеща ть американские военные базы на своей территории. Она хочет видеть Азерб ай-джан союзником в решении вопроса о статусе Каспия, в борьбе с террориз мом и экстремизмом. Есть поле и для делового сотрудничества, прежде всег о в таких сферах, как нефтяное машиностро-ение, химическое производство, развитие транс-портных коммуникаций. Все это отвечает и интересам Азербайджана, руководство которого не став ит под сомнение важность добрососедского сотрудничества с Рос-сией. Бол ее того, позитивный потенциал, накоп-ленный в отношениях с нашей страной, позволяет Баку рассчитывать на то, что при решении кара-бахской проблемы можно будет склонить Москву использовать ее влияние на Ереван в нужном для себя направлении. Между тем в иерархии внешнеполитических предпочтений азербайджанског о руководства Россия оказывается отнюдь не на первом месте. Западные кап италы, технологии, трубопроводы и рынок сбыта углеводородного сырья при вязы-вают Азербайджан к Европе. С ней связываются расчеты на ускоренную модернизацию экономи-ки и цивилизационный прорыв. В 2006 г. удель-ный вес зап адноевропейских стран во внешнетор-говом обороте Азербайджана превыси л 60%, а доля России составила менее 15% См.: Независимая газета. 22.01.2007.. Российско-армянские отношения носят иной характер. Прежде всего речь ид ет о тесных воен-но-политических связях. Военное сотрудничество регулир уется целым комплексом договоров и со-глашений. Ряд документов закрепля ет присутствие в Армении российских военных. Имеется также соглашение о создании на ее территории объединенной группы войск под единым командо ванием в период обострения обстановки в реги-оне и угрозы агрессии проти в одной из сторон. На протяжении многих лет силы и средства ПВО ар-мянской армии проводят боевое дежурство сов-местно с дислоцированными в Армени и зенит-ным ракетным полком и авиагруппой РФ. Целью объединенной ПВО явл яется отражение возмож-ного ракетного нападения с южного направления. Оба государства входят в Организацию дого-вора о коллективной безопасн ости стран СНГ(ОДКБ), что также накладывает на них взаимные обязательст ва в случае угрозы безопасности. В рамках ОДКБ Армения, как и другие участ ники этой организации, получает от России военно-техническую помощь. Понятно, что для Еревана военно-политиче-ское сотрудничество с Россией и меет первосте-пенное значение. Заинтересована в нем и Москва. После полн ой ликвидации военных баз РФ в Гру-зии, Армения останется единственной с траной, где сохранится возможность размещения Группы российских войск в Закавказье. Вместе с тем Армения остро нуждается не только в военной, но и в экономиче ской безопас-ности. Свои надежды на возрождение промыш-ленности она связ ывает прежде всего с приходом российского капитала в армянскую экономи ку. Именно этому вопросу были посвящены перего-воры между В. Путиным и Р. К очаряном, состо-явшиеся в Бочаровом ручье в январе 2007 г. На итоговой пресс-к онференции президент Армении Р. Кочарян заявил, что прорыв в продвижении российского бизнеса в его страну будет достигнут за счет деятельности " Газпрома", РЖД, "Русала" и "Вымпелкома . Очевидна и роль России, как поставщик а газа, причем по льготной цене. Одновременно Ереван стремится расширить диапазон своих внешнеполитич еских связей, не ограничиваясь тесными отношениями с Россией и экономич еским сотрудничеством с Ираном. Ар-мения позиционирует себя как страну, открытую для широкого международного общения, рассчи-тывая на поддержк у западных держав, в частно-сти, в споре с Азербайджаном. Она участвует в осуществляемой НАТО "Про-грамме индивидуального партне рства". Как за-явил заместитель министра иностранных дел А. Каракосян, сот рудничество с НАТО - одна из составляющих многослойной и сбалансирован-н ой системы безопасности страны . В целом же можно сказать, что пророссийская линия во внешней политике Ар мении в отличие от Азербайджана прослеживается весьма четко. Но из этого не вытекает, что Москве следует про-водить разделительную черту в закав казском ре-гионе. Российское руководство пытается выстраи-вать дружественные отношения с каждой из враждующих сторон. Однако следовать такому курсу отнюдь не п росто. Это вызывает ревнивые чувства и в Армении, и в Азербайджане. А Баку вообще считает, что поддержка России позволяет Еревану рассчитывать на компромиссное реше-ние карабахской проблемы вместо того, чтобы смирить ся с неизбежностью полной капитуляции. В таких условиях Москва предпочитает зани-мать нейтральные позиции в сп оре как таковом. При этом с ее стороны предпринимались в по-следние годы н емалые дипломатические усилия, чтобы добиться согласия лидеров конфли ктующих государств на личные двусторонние встречи и прямой диалог. Вопрос о том, чтобы признавать или не при-знавать независимость самопров озглашенной Нагорно-Карабахской Республики, для Кремля не стоит - ни в пр актическом, ни в гипотетиче-ском плане. Его позиция однозначна - решение д олжны находить сами конфликтующие стороны, однако исключительно мирны м путем. Силовой вариант развития событий никак не устраивает Россию по многим причинам, в том числе и пото-му, что она несет вполне конкретные обя затель-ства перед Арменией по защите ее безопасности. В Баку об этом хоро шо известно. И это еще один довод в пользу того, что возобновление военных действий, во всяком случае в ближайшее время, можно исключить. Вместе с тем неурегулированность конфликта создает благоприятную почв у для борьбы внеш-них сил за контроль над таким стратегически важным рег ионом, как Большой Кавказ, в кото-рый помимо России и бывших закавказских рес-публик СССР принято включать Иран и Турцию. Заключение В настоящее время перспектива интеграции государств СНГ вокруг России представляется еще более проблематичной, чем в начале 90-х годов, причем не только применительно ко всему постсоветскому пространству, но даже в пр еделах нынешних «пророссийских» союзов - СГРБ и ЕврАзЭС а, также в состав е новой «четверки». Соответствующие препятствия таковы. 1. Нет определенности в российской внешнеэкономической стратегии. Прово зглашенная в ее рамках приоритетность СНГ на деле не соблюдается: взят к урс на сближение со странами Запада, особенно с США, а они целенаправленн о и всеми возможными средствами блокируют интеграцию постсоветских го сударств. Весьма проблематично выглядит российская попытка одновремен но создавать единое экономическое пространство с постсоветскими госуд арствами и общеевропейское экономическое пространство: эти задачи уже вступают в противоречие. В контексте грядущего расширения Евросоюза на Восток он превращается в еще более мощный центр притяжения для всей вост очноевропейской группы членов СНГ (Украины, Белоруссии и Молдавии). 2. В своем большинстве страны Содружества (как и Россия) проводят многовек торную внешнюю политику, в которой «российскому вектору» отводится важ ная, но не во всех случаях приоритетная роль. 3. Постсоветское пространство в результате трансформационных процессо в последних лет превратилось из «ближнего зарубежья» (в смысле зоны особ ых российских национальных интересов, до недавнего времени признаваем ой и мировым сообществом) в зону острейшей мировой конкуренции, где наша страна утрачивает свое прежнее влияние на республики СССР по всем напра влениям - от военной сферы до экономики. В этих условиях возможность прев ращения России в евразийскую региональную державу на основе прогресса интеграции - далеко не безусловная (хотя, безусловно, наиболее желательн ая с точки зрения национально-государственных интересов) перспектива. И нтеграционные проекты станут успешными только в том случае, если Россия докажет свою более высокую конкурентоспособность в постсоветском реги оне по сравнению с новыми экономическими «игроками» и новыми формирующ имися центрами политического влияния. 4. Материальная основа взаимных связей России со странами СНГ все в меньш ей мере отвечает объединительным задачам, ибо интеграционный потенциа л сотрудничества за годы реформ не укрепился, а чрезвычайно ослаб и сузи лся. Доля отраслей топливно-энергетического комплекса в общем объеме пр омышленного производства стран СНГ всюду превышает 50%, а удельный вес маш иностроения снижается и в ряде стран не достигает даже 10°%. При такой стру ктуре промышленности внутриотраслевая специализация и кооперация, на основе которых и реализуется взаимо дополняемость народнохозяйственн ых систем, играет все меньшую роль во взаимных связях, тогда как топливно- сырьевые поставки, сильно зависящие от ценовой конъюнктуры мировых рын ков, фактором взаимосвязанности национальных экономик не являются. Все эти обстоятельства, главные из которых - ослабление России как естес твенного ядра потенциального евразийского союза и разнонаправленност ь интересов стран-партнеров - ставят под сомнение перспективу интеграци и. Существующие формы нынешнего ее суррогата (пророссийские союзы) пока себя не оправдали именно в качестве интеграционных, а не просто форм сот рудничества, которое будет развиваться и дальше (на двусторонней и много сторонней основах), тем более что страны СНГ суть ближайшие соседи Росси и. Сейчас перед странами СНГ в условиях ухудшающейся мировой хозяйствен ной конъюнктуры стоит задача сохранить и повысить свой потенциал стаби льности. В этих условиях важную роль будет играть обеспечение согласова ния проводимой экономической политики. Благодаря достижению относител ьной стабильности у стран СНГ появилась возможность быстрее наращиват ь свой экономический потенциал. От этого в конечной степени главным обра зом и будет зависеть скорость их вхождения в мирохозяйственную систему, возможность создания на базе СНГ нового центра мирового социально- экон омического развития. По моему мнению, если только укрепив интеграционны е процессы, можно в полной мере задействовать экономический потенциал С одружества в национальных интересах его участников, преодолеть нынешн ее отставание от постиндустриальных государств Запада и Востока, актив но использовать процессы интернационализации и глобализации, успешно защищать суверенитет и дружбу наших народов в стремительно теряющем ст абильность в мире. Я считаю, что страны СНГ обладают колоссальными преим уществами перед другими странами мирового сообщества. Однако, чтобы ими воспользоваться, нужно решить раз и навсегда: либо им нужно идти вместе (п редпочтительный вариант), решая все проблемы сообща, либо стоит забыть о бо всём, что в течение долгого времени связывало их, и продолжить развити е по отдельности, не тормозя и не дёргая развитие друг друга. Список используемых источников 1.Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. Экономист.2005. №1. 2.Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ. Экономист.2007. № 4. 3. Косикова Л. экономическое взаимодействие России со странами СНГ и рест руктурирование постсоветского пространства; новые условия, тенденции и задачи.2007 г. 4. Содружество Независимых Государств в 1999г. Стат. Ежегодник. Статкомитет С НГ М. 2007. Содружество Независимых Государств в 2006 г. Статежегодник. Статомит ет СНГ - М : 2008. 5. Косикова Л. Приватизация на Украине: тенденции, проблемы, внешний фактор // Вестник Содружества. - 2005.- №№9-10. 6. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрения российского экономиста)// Российский экономи ческий журнал. - 2007. - №7 7. Винслав. Ю. Утверждая научные принципы убавления интегрированными кор порациями// Российский экономический журнал. 2007. - №10.-С16-19. 8. Шурубович А., Ушакова Н. Присутствие российского капитала на постсоветс ком экономическом пространстве/ Проблемы постсоветских стран. М, ИМЭПИ Р АН, 2007. 9. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенден ции и противоречия // Российский экономический журнал//. -2007. - № 10. Косикова Л. Приватизация промышленности на Украине и участие в ней российс ких компаний/ Проблемы постсоветских стран/2007 г. 11. Независимое военное обозрение. 09-15.02.2007. Цит. по: Бакинский рабочий. 25.11.2006. 12. Независимое военное обозрение. 09-15.02.2007; Голос Армении. 13.01.2007. Приложение 1 Динамика внешней торговли Российской Федерации с Украиной характеризу ется следующими показателями (по данным ФТС): млн. долл. США Таблица П.1.1. 2004 2005 2006 2007 прогноз Темпы роста, в % к предыдущему году 2004 2005 2006 2007 прогноз То варооборот 20117,5 24197 29645,7 33730,9 119,6 119,7 122,4 113,8 Эк спорт 12403,1 14978,6 16322,7 18173,3 115,2 120,8 108,9 111,3 Им порт 7774,4 9218,4 13323,0 15557,7 127,4 117,9 144,2 116,8 Са льдо 4628,7 5760,2 2999,7 2615,5 Взаимные поставки в январе 2008 года составили (по данным ФТС): млн. долл. США Таблица П.1.2. ян варь-февраль 2006 г. январь-февраль 2007 г. Темпы роста в % к соотв. Периоду пред ыдущего года То варооборот 4120,4 5520,0 134,0 Эк спорт 2376,7 3514,8 147,9 Им порт 1743,7 2005,2 115,0 Са льдо 633 1509,6 * Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия // Российский экономический журнал//. -2007. - № Приложение 2 Динамика внешней торговли России и Белоруссии за последние 5 лет характе ризуется следующими показателями: (млн. долл. США) Таблица 1 2003 2004 2005 2006 2007 Темп роста в % 2007 г. к 2006 г То варооборот, в т.ч. 12481,8 17704,2 15834,0 19933,9 26073,3 130,7 эк спорт России 7601,9 11219,2 10118,2 13084,3 17186,7 131,2 им порт России 4879,9 6485,0 5715,8 6849,6 8886,6 129,8 Са льдо 2722,0 4734,2 4402,4 6234,7 8300,1 * Черковец О. Возможности и перспективы экономи ческого сближения России и Белоруссии (точка зрения российского эконом иста)// Российский экономический журнал. - 2007. - №7 Приложение 3 Товарная структура экспорта Белорус сии в Россию в 2007 году Таблица 1 НА ИМЕНОВАНИЕ ПРОДУКЦИИ экспорт доля товарной группы в общем объеме экспорта (в %) т емпы роста 2007 год к 2006 году (в %) Вс его (млн. долл. США) 8 886,6 100 Пр одовольственные товары и сельскохоз. сырье 1 463,5 16,5 116,7 Ми неральные продукты 128,9 1,5 133,3 в т ом числе топливно-энергетические товары 32,0 0,4 97,1 Пр одукция химической промышленности, каучук 782,5 8,8 125,7 Ко жевенное сырье, пушнина и изделия из них 37,4 0,4 113,0 Др евесина и целлюлозно-бумажные изделия 271,8 3,1 123,7 Те кстиль, текстильные изделия и обувь 749,4 8,4 116,9 Ме таллы и изделия из них 1 026,8 11,6 148,8 Ма шины, оборудование и транспортные средства 3 715,2 41,8 135,9 Др угие товары 711,0 8,0 128,4 * Черковец О. Возможности и перспективы экономи ческого сближения России и Белоруссии (точка зрения российского эконом иста)// Российский экономический журнал. - 2007. - №7 Приложение 4 Краткая информация о внешних экономи ческих связях Динамика внешней торговли Белоруссии за последние 5 лет характеризуетс я следующими показателями: млн. долл. США (% от общего объема) Таблица 1 2003 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. Общий товарооборот 17113 21504 30264,5 32675,9 42061,7 экспорт 8021 9946 13773,7 15977,2 19738,5 импорт 9092 11558 16490,8 16698,7 22323,2 сальдо -1071 -1612 -2717,1 -721,5 -2584,7 в том числе: со странами СНГ 10679 (62,4) 13484 (62,7) 19200,6 (63,4) 18176,3 (55,6) 23111,6 (54,9) эк спорт 4384 (54,7) 5435 (54,6) 7317,8(53,1) 7058,4(44,2) 8614,8(43.6) импорт 6295 (69,2) 8049 (69,6) 11882,8(72,1) 11117,9(66,6) 14496,8(73,4) сальдо -1911 -2614 -4565 -4059,5 -5882 из них: Россия 9899 (57,8) 12482 (58) 17704,2(58,5) 15807,5(48,4) 19933,9(47,4) экспорт 3977 (49.6) 4880 (49,1) 6485,0(47,1) 5713,9(35,8) 6849,6(34,7) импорт 5922 (65,1) 7602 (65,8) 11219,2(68,0) 10093,6(60,4) 13084,3(66,3) сальдо -1945 -2722 -4734,2 -4379,7 -6234,7 Украина 562,3 (3,3) 705,6 (3,3) 1084,8(3,6) 1801,7(5,5) 2458,7(5,9) экспорт 271,6 (3,4) 343,5 (3,5) 539,8(3,9) 907,8(5,7) 1234(6,5) импорт 290,7 (3,2) 362,1 (3,1) 545,0(3,3) 893,9(5,4) 1224,7(6,2) сальдо -19,1 -18,6 -5,2 13,9 9,3 со странами вне СНГ 6434 (37,6) 8020 (37.3) 11063,9 (36,6) 14499,6 (44,4) 18950,1 (45,1) эк спорт 3637 (45,3) 4511 (45,4) 6455,9(46,9) 8918,8(55,8) 11123,7(56,4) импорт 2797 (30,8) 3509 (30,4) 4608,0(27,9) 5580,8(33,4) 7826,4(39,7) сальдо 840 1002 1847,9 3338 3297,3 из них: Германия - - 1598,0(5,3) 1829,4(5,6) 2422,5(5,8) экспорт - - 516,3(3,7) 708,3(4,4) 752,6(3,8) импорт - - 1081,7(6,6) 1121,1(6,7) 1669,9(8,5) сальдо - - -565,4 -412,8 -917,3 * Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ. Экономист.2007. № 4.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Кто-то из Великих и Мудрых сказал: "Когда меняют пастуха, только стадо считает, что меняется хозяин".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Проблемы развития торгово- экономических отношений Российской Федерации со странами Содружества Независимых государств на современном этапе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru