Реферат: Проблемы мира и разоружения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Проблемы мира и разоружения

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РЕФЕРАТ Тема: «Проблемы мира и разоружения» Оглавление · Введени е · 1. Войны: причины и жерт вы · 2. Проблема контроля в ооружений · Заключение · Список использованн ой литературы · Введение · · «На земле всегда буду т происходить опустошительные войны... И смерть нередко будет уделом все х борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари уничтожат множест во деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою ярость на все, что еще на йдется живого вокруг, неся ему боль и разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни под водой не останется ничего нетронутого и непов режденного. Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и присыплет ею останки существ, наполнявших когда-то жизнью разные стран ы» - это пророчество, леденящее душу, принадлежит великому итальянцу эпо хи Возрождения Леонардо да Винчи. · Сегодня видишь, что г ениальный живописец был не столь уж наивен в своем предсказании. Действи тельно, кто сегодня возьмет на себя смелость упрекнуть автора этих не оч ень приятных для нас слов в распространении каких-то «нелепых басен» или разжигании ненужных страстей? Такие вряд ли найдутся, потому что велики й Леонардо во многом оказался прав. К огромному сожалению, вся история ра звития человечества - это страшная история военных действий. · Вторая часть пророче ства Леонардо да Винчи, к нашему огромному счастью, пока не осуществилас ь, вернее: осуществилась не полностью. Но кому сегодня не ясно, что впервые в своей истории человечество всерьез встало перед вопросом: «Быть или н е быть?» (При этом подчеркнем: столкнулось человечество, а не отдельный че ловек, с судьбой которого связан гамлетовский вопрос). Кровь, муки и слезы были на всем пути человеческом. Однако на смену умершим и погибшим всегд а приходили новые поколения, и будущее было как бы гарантировано. А вот ны не такой гарантии больше нет. · 1. Войны: причины и жертвы · · В период с 1900 по 1938 год ра зразилось 24 войны, а в 1946-1979 годах - 130. Все больше и больше становилось человече ских жертв. В наполеоновских войнах погибло 3,7 млн. человек, в первой миров ой войне - 10 млн, во второй (вместе с гражданским населением) - 55 млн., а за все в ойны XX века - 100 млн. человек. К этому можно добавить, что первая мировая война захватила площадь в Европе в 200 тыс. км 2 , а вторая уже - 3,3 млн. км 2. · Так, Гейдельбергский институт (ФРГ) в 2006 году зарегистрировал 278 конфликтов. 35 из них имеют остро н асильственный характер. В вооруженных столкновениях участвуют и регул ярные войска, и отряды боевиков. Но людские потери несут не только они: еще больше жертв среди мирного населения. В 83 случаях конфликты протекали в м енее жесткой форме, т.е. применение силы происходило только время от врем ени. В остальных 160 случаях конфликтные ситуации не сопровождались боевы ми действиями. 100 из них носили характер декларативного противостояния, а 60 протекали в форме скрытого противоборства. · По оценкам Центра обо ронной информации (США), в мире наблюдается только 15 крупных конфликтов (п отери превышают 1 тыс. человек). Эксперты Стокгольмского института СИПРИ считают, что в этом году в 16 точках планеты происходило 19 крупных вооружен ных конфликтов. · Более половины всех г орячих точек приходится на Африканский континент. На Большом Ближнем Во стоке уже несколько лет идет война в Ираке. Афганистан, где пытается наве сти порядок НАТО, тоже еще весьма далек от успокоения, и интенсивность на падений талибов и боевиков Аль-Каиды на правительственные структуры, во йска и полицию, на воинские подразделения Североатлантического альянс а только возрастает. · Некоторые междунаро дные эксперты предполагают, что вооруженные конфликты ежегодно уносят до 300 тыс. жизней, в основном - мирных граждан. На них приходится от 65 до 90% поте рь (цифра колеблется в зависимости от интенсивности боевых действий). Ст атистика свидетельствует, что только 5% погибших в Первой мировой войне я влялись мирными жителями, а во Второй мировой уже около 70% убитых не были к омбатантами. · Однако ни в одном из н ынешних вооруженных конфликтов не происходят столкновения между разли чными странами. Борьба идет внутри неблагополучных государств. Правите льствам противостоят различные военизированные формирования повстан цев, боевиков и сепаратистов. И все они преследуют самые различные цели. · Еще в 2001 году после мас штабных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне США объявили войну международ ному терроризму, однако и сегодня, пять лет спустя, ей не видно конца, в нее втягиваются все новые силы. · Например, не спадает волна насилия в Ираке. После оккупации этой страны и свержения режима Са ддама Хусейна в 2003 году на войска Соединенных Штатов и их союзников обруш ились удары боевиков. Сегодня Ирак все больше скатывается в пропасть гра жданской войны. Многие эксперты США, и, прежде всего, члены специальной ко миссии, не так давно представившей президенту Джорджу Бушу 79 рекомендац ий по урегулированию ситуации в Месопотамии, настаивают на выводе амери канских военнослужащих из этого региона. Однако хозяин Белого дома по пр осьбе генералов и в соответствии со своими намерениями во что бы то ни ст ало одержать победу решил увеличить численность контингента. · В Судане идет ожесточ енное противоборство между мусульманским севером и христианским югом, стремящимся добиться автономии. Первые стычки между Народной армией ос вобождения Судана и Движением за справедливость и равенство произошли в 1983 году. В 2003 году противостояние обрело форму беспощадной войны в Дарфур е. Здесь тоже не видно конца вооруженному насилию и напряженность продол жает только расти. · Основные очаги воору женных конфликтов и масштабы жертв, связанные с ними, отражены в Приложе нии 1 и 3. Попытаемся понять причины возникновения разномасштабных войн. · Если до 20 века борьбу з а территории, богатые полезными ископаемыми, вели, прежде всего, государ ства, то ныне в борьбу включились многочисленные иррегулярные армии сеп аратистов и просто бандитов. · ООН пришла к выводу, ч то после окончания Холодной войны (1991 год) число вооруженных конфликтов в мире уменьшилось на 40%. Более того, войны стали значительно менее кровопро литными. Если в 1950 году среднестатистический вооруженный конфликт уноси л жизни 37 тыс. человек, то в 2002 году - 600. ООН считает, что заслуга в уменьшении чи сла войн принадлежит международному сообществу. ООН и отдельные страны мира прилагают значительные усилия, не давая разгореться новым войнам и останавливая старые. Кроме того, позитивную роль играет увеличение числ а демократических режимов: принято считать, что современные демократии не воюют друг с другом. · Известный аналитик М айкл Клэр, автор книги «Войны за Ресурсы» убежден, что мир вступил в эпоху войн за ресурсы, и год от года эти войны будут становиться все более часты ми и ожесточенными. Причиной является рост потребностей человечества и сокращение запасов природных ископаемых. Причем, по мнению Клэра, наибол ее вероятны войны, которые будут вестись за контроль над запасами пресно й воды. · На протяжении всей че ловеческой истории государства вели борьбу друг с другом за территории, богатые полезными ископаемыми. Кровопролитная война Ирака с Ираном был а начата из-за претензий Ирака на ряд иранских территорий, богатых нефть ю. По этой же причине Ирак в 1990 году оккупировал Кувейт, который в Багдаде с читали составной частью иракской территории. Ныне примерно 50 из 192 стран м ира оспаривают те или иные территории у своих соседей. Достаточно часто эти претензии не становятся предметом дипломатических споров, посколь ку слишком опасно делать эти претензии составной частью двусторонних о тношений. Однако часть политиков выступает за скорейшее разрешение под обных проблем. По подсчетам американского исследователя Дэниела Пайпс а, в Африке насчитывается 20 подобных споров (например, Ливия спорит с Чадо м и Нигером, Камерун с Нигерией, Эфиопия с Сомали и т.д.), в Европе - 19, на Ближне м Востоке - 12, в Латинской Америке - 8. Китай является своеобразным лидером п о количеству претензий - он претендует на 7 участков суши, касательно кото рых у его соседей есть иное мнение. · «Ресурсная» составл яющая, то есть, фактор наличия на спорной территории или на принадлежаще й ей части океана значительных запасов полезных ископаемых, как правило затрудняет урегулирование межгосударственных споров. Примерами таких конфликтов может служить ситуация, сложившаяся вокруг Фолклендских (Ма львинских) островов, на которые претендуют Великобритания и Аргентина (в районе Фолклендов обнаружены большие залежи нефти), островов в заливе К ориско Бэй, на которые претендуют Экваториальная Гвинея и Габон (там так же обнаружена нефть), островов Абу Муса и Танб в Ормузском проливе (Иран и Объединенные Арабские Эмираты, нефть), архипелаг Спратли (предмет спора между Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. Этот район богат высококачественной нефтью, конкурирующие страны несколько раз открывали военные действия) и т.д. · Наиболее мирно проте кает спор за территории Антарктиды (на которых также обнаружены значите льные запасы различных полезных ископаемых), на которые претендуют Авст ралия, Франция, Норвегия, Новая Зеландия, Аргентина, Чили и Великобритани я, причем последние три страны оспаривают ряд территорий ледового конти нента друг у друга. Ряд государств мира, в принципе, не признают эти претен зии, но другие страны оставляют за собой право выступить с аналогичными требованиями. · Так как все претенден ты на кусок антарктического пирога являются участниками Антарктическо го Договора, подписанного в 1959 году, признающего Шестой Континент зоной м ира и международного сотрудничества, свободной от оружия, то переход эти х споров в военную стадию практически невозможен. Впрочем, в 1970-е - 1980-е годы в оенные диктатуры Чили и Аргентины демонстративно объявляли антарктиче ские острова территориями своих стран, что вызывало протесты мирового с ообщества. · Однако в современном мире самые кровопролитные войны происходят не между двумя государства ми, а между жителями одной страны. Подавляющее большинство современных в ооруженных конфликтов происходят не между государствами, а являются эт ническими, религиозными, классовыми и т.д. По мнению бывшего финансиста, а ныне исследователя Теда Фишмана, за редчайшими исключениями, эти войны б ыли, прежде всего, войнами за деньги. По его мнению, войны начинались там, г де конкурирующие кланы начинали борьбу за контроль над месторождениям и нефти, газа, золота, алмазов и т.д. · В США за последние 10 ле т было опубликовано не менее 20-ти научных работ, посвященных поиску связи между природными богатствами страны и риска начала войны. Большинство и сследователей сходятся в том, что точная зависимость пока не определена . Общепринято лишь, что запасы минерального сырья становятся прекрасным «топливом» для конфликта. Причины этого достаточно прозаичны: повстанч еская группировка, не имеющая стабильных источников финансирования (кр оме минералов, это могут быть доходы, получаемые за счет продажи наркоти ков, оружия, рэкеты и пр.) не в состоянии вооружить значительное число свои х сторонников и, тем более, вести планомерную и долговременную военную к ампанию. Важно также, что война ведется за контроль над ресурсами, которы е не просто легко продавать, но и легко добывать. · В результате, главной целью многих подобных группировок становится не свержение центрально го правительства или приобретение гражданских прав, которых была лишен ы их социальная, этническая, религиозная и пр. группа, а установление и уде ржание контроля над ресурсами. · Было предпринято нес колько попыток определить «факторы риска», способствующие началу подо бной войны. Экономисты Пол Коллер и Анке Хеффлер обнаружили, что для стра н, обладающих одним или двумя основными ресурсами, используемыми в качес тве главной статьи экспорта (например, нефть или какао), вероятность того, что они столкнутся с проблемой гражданской войны в пять раз выше, чем для диверсифицированных экономик. Наиболее опасным является уровень в 26% - им еется в виду доля валового внутреннего продукта государства, получаемо го за счет экспорта одного вида сырья. · Чем меньше развита эк ономика той или иной страны, и чем меньше она диверсифицирована, тем боль ше шансов, что в ней начнется гражданская война. К аналогичному выводу пр ишли Джеймс Фирон и Дэвид Лэйтин, авторы книги «Этничность, партизанская и гражданская Война». С ними спорят Ибрахим Эльбадави и Николас Самбани с, авторы исследования «Сколько войн нас ждет?», доказывают, что наличие р есурсной составляющей не увеличивает риска начала войны. · Уильям Рено, профессо р Северо-западного Университета\Northwestern University, называет еще один «фактор риска » - неэффективность центральной власти. Война часто начинается там, где в ласть предержащие стремятся, прежде всего, лишь к личному обогащению. Ма йкл Реннер, автор исследования «Анатомия войн за ресурсы» отмечает, что достаточно часто вооруженные конфликты возникали из-за существования порочных схем получения дохода от эксплуатации природных богатств (к пр имеру, Мобуту, правитель Заира, обладал личным состоянием, превышавшим о бъемы годового ВВП страны). Особенно остро стоит эта проблема в Африке, гд е правящие кланы путем приватизации получают контроль над основными ис точниками сырья и крупнейшими предприятиями. Обиженные кланы и группир овки иногда прибегают к вооруженной силе, чтобы перераспределить собст венность в свою пользу. · Дэвид Кин, преподават ель Лондонской Школы Экономики, отмечает, что подобные войны закончить д остаточно сложно. Причина заключается в том, что война обогащает определ енные группы людей - чиновников, военных, бизнесменов и пр., которые нажива ются на подпольной торговле ресурсами, оружием и пр. Если чиновники и сол даты получают маленькую зарплату, то они стремятся исправить ситуацию и , фактически, превращаются в полевых командиров, делающих бизнес на войн е. · Количество ценных ми неральных ресурсов, нелегально поставляемых на мировой рынок повстанч ескими и иными нелегальными структурами, определить невозможно. К приме ру, в 1999 году компания De Beers пришла к выводу, что необработанные алмазы, добыты е в конфликтных зонах, составили 4% от общемировой добычи. Годом позже груп па экспертов ООН заявила, что до 20% всех необработанных алмазов, обращающи хся в мире, имеют нелегальное происхождение. · Негативную роль игра ют и транснациональные корпорации, периодически пытающиеся заработать на конфликте. По данным исследовательского Worldwatch Institute, корпорация De Beers скупала алмазы, поставленные на рынок повстанческими группировками, а нефтяные компании Chevron и Elf спонсировали и обучали вооруженные силы нескольких афри канских государств, стремясь обеспечить свой контроль над нефтяными ме сторождениями. · 2. Проблема контроля вооружений · · О дним из важней ших вопросов в сфере стратегической безопасности является контроль во оружений и разоружении в мире. Этот вопрос поднимался с конца 19 века, а в 20 п осле кровопролитной Второй мировой войны приобрел еще большее значени е. В этой связи Организацией Объединенных Наций и другими международным и организациями были предприняты усилия по контролю вооружению и разор ужению в трех областях: ядерные, конвенциональные и биологические воору жения. Однако, к сожалению, человеческое сообщество все еще не имеет четк ой программы всеобщего разоружения. · В 2004 году страны мира п отратили на военные нужды в общей сложности более одного триллиона долл аров. Эта сумма означает ассигнование более 6% всего мирового валового пр оизводства на разработку и закупку вооружений. В соответствии с отчетом Международного института мирных исследований в Стокгольме, из общей су ммы военных расходов в мире за 2004 год около 47% приходится на одни только Сое диненные Штаты. · В настоящее время тор говля оружием составляет существенную часть общей мировой торговли, а т очнее около 16% от 5 трлн. долларов мирового товарооборота, это 800 млрд. Продаж а вооружений и военной техники в мире продолжает расти, так что оружейны е и оборонные предприятия в 2002-2003 гг. увеличили производство на 25%. В 2003 году эт и предприятия получили от продажи оружия 236 млрд. долларов, причем 63% пришло сь на американские компании. Соединенные Штаты со времени окончания «хо лодной войны» остаются крупнейшим поставщиком оружия в мире. За ними сле дуют Россия, Великобритания и Франция. · Интересно знать, что в 2002 году общая стоимость продажи оружия в мире составляла 188 млрд. долларо в, что говорит о существенном увеличении производства оружия в ограниче нном ряде стран и поставок этого оружия в страны, вовлеченные в вооружен ные конфликты, такие как на Ближнем Востоке. Последние полстолетия стран ы Ближними Востока были одними из главных покупателей оружия в мире. Фак ты говорят о том, что между поставками оружия и возникновением кризисов и вслед за этим вооруженных конфликтов в разных точках мира существует н еразрывная связь. · Ввиду огромной прибы ли, получаемой от продажи оружия в мире, некоторые страны-производители оружия, провоцируя трения и разногласия между другими странами, которые потом перерастают в политические и межэтнические конфликты, как бы созд ают возможность для увеличения сбыта производимого ими оружия. К пример у, военно-промышленный комплекс США представляет собой конгломерат час тных оборонных предприятий, в который входят весьма влиятельные и мощны е компании и концерны. · Этот сверхмощный кон гломерат оказывает сильное влияние на внутреннюю и внешнюю политику пр авительств, например в США и Великобритании. Так 22 мая 2005 года, когда так наз ываемая борьбы с терроризмом еще не развязала Бушу руки для агрессии и в ойн, британская газета «Гардиан» писала: · «Джордж Буш не скрыва ет своей главной президентской задачи. Эта задача - вознаградить все те к орпорации и компании, которые помогли ему попасть в Белый дом. Помимо неф тяных корпораций и крупных табачных компаний, вознаграждения в общей су мме 200 млрд. долларов из бюджета США ожидают предприятия ВПК. Г-н Буш для вып олнения этой задачи ищет образ нового врага под прикрытием обеспечения национальной безопасности, причем ищет нового врага по всему свету». · После сентябрьских с обытий 2001 года Буш, Рамсфельд и прочие чины в Пентагоне получили необходи мый повод для развязывания войны. Война против международного террориз ма стала тем предлогом, что помог администрации довести оборонный бюдже т с 310,5 до 343 млрд. долларов в 2002 году. Вслед за этим с корпорацией «Локхид-Марти н» был заключен крупнейший оборонный контракт в истории на сумму 200 млрд. долларов. К сожалению, сегодня мировое сообщество под предлогом обеспеч ения мировой безопасности тратит огромные средства на закупку новейши х вооружений. Исполнительный директор Продовольственной программы ООН Джеймс Моррис считает, что небольшая доля бюджетных средств, выделенных на войну в Ираке, могла бы накормить всех голодных и бедных людей в мире и послужить миру и безопасности во всем мире. В 2004 году Продовольственная п рограмма ООН нуждалась в трех миллиардах долларах для оказания гуманит арной помощи миллионам людей. В то же время на войну в Ираке уже истрачено несколько сотен миллиардов долларов и иракскому народу причинен непоп равимый ущерб. · В силу разрушительны х последствий наращивания вооружений, а именно войн, конфликтов, разруше ний и связанных с этим колоссальных расходов, мировое сообщество вот уже долгие годы стремится как-то обуздать гонку вооружений и добиться всеоб щего разоружения. За последние годы в результате прогресса в разработке все новых вооружений дать качественные и количественные оценки произв одству вооружений в мире становится все труднее. Сложности добавляет, с одной стороны, растущая точность поражения, а с другой, разработка новых средств перехвата этих вооружений. Сегодня темпы качественного, технич еского развития средств ведения войны постоянно ускоряется. Поэтому пе рвым делом следует «сбавить обороты». Однако все признаки говорят о том, что мировое сообщество все еще не достигло заметного успеха в контроле в ооружений, в обуздании гонки вооружений и всеобщем разоружении. · Ввиду колоссальной п рибыли, получаемой от торговли оружием, военные индустрии постоянно раз виваются и применяют в производстве самые новейшие технологии. В то же в ремя растущие инвестиции в военно-промышленный комплекс, в основном со с тороны частного сектора в западных странах, усиливает тревоги и опасени я всего человеческого сообщества. В приложении 2 приведены данные по объ емам продаж оружия за последние 10 лет. В принципе вопрос о необходимости к онтроля вооружений и даже разоружения в мире встал в начале 19 столетия. Од нако после двух кровопролитных мировых воин 20 века и тяжелого опыта, прио бретенного ценой миллионов жизней, человечество серьезнее занялось эт им вопросом и в данной связи на международном и региональном уровнях был и подписано несколько договоров. · Одной из важнейших ме ждународных инстанций, занимающихся вопросами контроля вооружения и в сеобщего разоружения, является Организация Объединенных Наций. Эта орг анизация, философия существования которой заключается в охране мира и о беспечения мировой безопасности, с самого начала своей деятельности ст алкивалась с проблемами и разногласиями в интерпретации контроля воор ужений и разоружения. Изучая послужной список ООН в этой сфере, мы видим, ч то, несмотря на функционирование многочисленных комитетов и комиссии, е й так и не удалось существенно продвинуться в обуздании гонки вооружени й. · К ведомствам ООН, кот орые так или иначе связаны с контролем вооружений, следует отнести Между народное Агентство по Атомной Энергии, Комиссию по неядерным вооружени ям, Комиссию по разоружению, Комитет по разоружению и др. К примеру, после атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки американск ими ВВС в 1945 году с целью не допустить повторения этих ужасов в 1946 году была создана Комиссия по атомной энергии. Эта комиссия обладала всеобъемлющ ими полномочиями для надзора за распространением первичных ядерных ве ществ и имела возможность инспектировать ядерные объекты страны с цель ю получения уверенности в мирном использовании ядерной энергии. Вслед з а этим, в 1947 году, была образована Комиссия по неядерным вооружениям. · В задачи комиссии по неядерным вооружения, в которую входили постоянные члены СБ ООН, входили мероприятия по сокращению неядерных вооружений. Однако в 1950 году эта ком иссия была распущена. После создания ядерного оружия в Советском союзе и начала войны в Корее был образован новый орган, Комиссия по разоружению, которая действовала до 1957 г. Однако по договоренности между США и СССР и эт а комиссия была распущена, а вместо нее сформирован комитет по разоружен ию ООН, в который вошли 10 государств-членов ООН. Комитет, провозгласивший своей целью полное и всеобъемлющее разоружение в мире, действовал за пре делами ООН. На протяжении деятельности этого комитета предлагались раз ные инициативы и программы по обузданию гонки вооружений и всеобщего ра зоружения. Однако холодная война между США и СССР и напряженность в межд ународных отношениях не позволила реализовать ни один из этих проектов. · Деятельность 10-сторо ннего комитета по разоружению прекратилась в 1960 г. Через три года по догов оренности между США, Советским союзом и Великобританией с целью огранич ения ядерных испытаний был создан еще один комитет по разоружению, на эт от раз в составе 18 стран. С присоединением остальных членов ООН к этому ко митету сформировалась Конференция по разоружению, которая действует в рамках Организации Объединенных Наций. · Наряду с деятельност ью, направленной на контроль и ограничение вооружений в мире, на междуна родном уровне предпринимались и другие усилия по разоружению. С разделе нием всех вооружений на ядерные и неядерные, между разными странами были заключены договоры и соглашения. Наиболее важные конвенции в этой связи - Московское соглашение от 1963 г. и Договор о нераспространении ядерного ор ужия от 1968 г. · Заключение · · Подытоживая сказанн ое и окидывая взглядом весь процесс наращивания вооружений в мире, можно отметить, что, несмотря на предпринятые усилия, в рамках контроля вооруж ений и глобального разоружения, гонка вооружений в мире все еще продолжа ется. По прошествии более полувека с образования Организации Объединен ных Наций вклад этой организации в мировое разоружение остается ничтож ным. Это обстоятельство в период холодной войны отводило ООН маргинальн ую, малоэффективную роль в разрешении мировых проблем, в то же время, пров оцируя качественное и количественное наращивание вооружений, как ядер ных, так и обычных. · В числе стран-произво дителей и экспортеров оружия США по-прежнему сохраняют, бесспорно, лидир ующее положение. Милитаристские планы и амбиции таких держав, как США, ещ е со времен холодной войны показали, что мировое сообщество еще очень да леко от реализации своего основного чаяния, т.е. контроля вооружений и по мере возможности глобального разоружения, достижения мира во всем мире. Ибо в последние десятилетия США и другие производители оружия продолжа ют разрабатывать все новые технологии производства новейших вооружени й. Это говорит о провале всех миротворческих и разоруженческих усилий, в том числе уже подписанных соглашений и конвенций о контроле и запрещени и особо опасных видов оружия. До тех пор пока крупные военные державы вро де США не выполняют своих обязательств по соглашениям о разоружении, все эти конвенции, не имея исполнительных гарантий, остаются лишь красивыми проектами на бумаге. · Список использованной литературы · · 1. James A. Russell, WMD Proliferation, Globalization, and International Security: Whither the Nexus and National Security? - Strategic Insights, Volume V, Issue 6 (July 2006) · 2. Igor Ivanov, International Security in the Era of Globalization - http://www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm · 3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, USA 2005. - p. 337 · 4. Центр новостей ООН , www.un.org. · 5. Джон Дж. Горстка, Выз овы трансформации - NATO Review, Spring 2005 www.nato.int/review · 6. Роберт Дж. Белл, Дост ижения в процессе трансформации НАТО - NATO Review, Spring 2005 www.nato.int/review · 7. Силы реагирования Н АТО проходят проверку. // Новини НАТО №2/2006 - с.10 · 8. Ivo Daalder and James Goldgeier, Global NATO - Foreign Affairs , September/October 2006. - p. 105 · 9. «Страны «большой во сьмёрки»: крупнейшие экспортёры вооружений» Фрагмент доклада в рамках кампании «Оружие - под контроль!» // СИПРИ. - 22 июня. 2005. · Приложение 1 · · · Приложение 2 · Стр ана США o Соединё o нное o Королев ство Франция Россия Германия Италия Зан имаемое место 1 2 3 4 5 10 o Поставки в ооружений в период с 1996 по 2004 год, млн. o долларов США текущей o покупательной силы 151 867 43 000 30 200 26 200 10 800 2 700 o В таб лице перечислены ведущие поставщики оружия, а также объём всех поставок вооружений в мире (млн. долларов США текущей покупательной силы) в период с 1996 по 2003 год (по данным СИПРИ). o Приложение 3 o Войны и крупные конфликты в 2006 году № Страна/Регион Враждующие стороны Причины противостояния Начало ко нфликта Состояние Интенсивность Центральная и Южная Африка 1 Ц ентрально-Африканская Республика Союз демократических сил за Релли/П равительство Борьба за власть 2005 А 2 2 Р еспублика Чад Арабские этнические группы/Африканские этнические гру ппы Борьба за государственную и региональную власть 2003 А 2 3 Пов станческие группировки/Правительство Этнические и социально-экономи ческие, борьба за государственную власть 2005 А 2 4 Д емократическая Республика Конго Племенные образования/Центральное п равительство Этнические и социально-экономические, борьба за государ ственную власть 1997 В 2 5 Э фиопия Правительство/Народно-патриотический фронт Эфиопии Борьба з а государственную власть 1998 А 2 6 Кла н Гуджи/Клан Борена Борьба за региональную власть, ресурсы 2005 А 2 7 Г винея-Бисау Правительство/Движение демократических сил Касаманса Б орьба за региональную власть 2006 Новый 2 8 Н игерия Правительство/Боевики иджо/боевики итсекири Ресурсы 1997 А 2 9 С енегал Движение демократических сил Касаманса - Садио/Правительство Автономия 1982 А 2 10 С омали Повстанческие группировки полевых командиров/правительство Борьба за государственную власть 1980 А 3 11 С удан Дарфур: Народная армия освобождения Судана/ Движение за справедли вость и равенство/ Правительство, арабские наемники джанджавид Борьба за региональную власть, ресурсы 2003 А 3 12 Коч евые арабские племена Хотия Баггара/Навиба Абалла Ресурсы 2005 В 1 13 Бое вики племенной группы Нуер/Суданское народно--освободительное движени е Борьба за региональную власть 2006 Новый 2 Азия и Тихоокеанский регион 14 И ндия Кашмирские и пакистанские сепаратисты/Правительство Отделени е 1947 В 2 15 И ндия Левая группировка “Наксалиты”/Правительство Идеология 1997 В 2 16 М айнамар Правительство/Этнические меньшинства Отделение 1948 А 2 17 П акистан Национальная армия освобождения Белуджистана, боевики народ ности балоч/Правительство Автономия, идеология, ресурсы 1998 А 2 18 П акистан Боевики провинции Вазиристан/Правительство Борьба за регио нальную власть 2004 В 2 19 Ф илиппины Боевики Абу-Сайяаф/Правительство Отделение 1991 В 2 20 Ш ри-Ланка Тигры освобождения Тамил Илама (восточная группа)/ Тигры освоб ождения Тамил Илама (северная группа) Борьба за региональную власть 2004 А 2 21 Ш ри-Ланка Тигры освобождения Тамил Илама/Правительство Отделение 1976 А 3 22 Т аиланд Мусульманские боевики южных провинций/Правительство Отделе ние 1784 В 2 Северная Африка и Ближний восток 23 А лжир Группы исламских экстремистов/Правительство Борьба за государ ственную власть, идеология 1919 Б 2 24 А фганистан Боевики движения “Талибан”, “Аль-Каиды”, наркобароны / Прави тельство, коалиционные силы НАТО Борьба за государственную власть, иде ология 1994 А 3 25 И рак Экстремистские группировки боевиков / Межнациональные силы, нацио нальное правительство Противостояние оккупационным войскам 2004 А 2 26 И рак Национальные экстремистские группировки/Правительство Борьба за государственную власть, идеология 2004 Б 3 27 И зраиль Террористические группировки Исламский джихад, ХАМАС, ФАТХ, Бри гады мучеников Аль-Аксы и др./Правительство Отделение, идеология, ресур сы 1920 В 2 28 И зраиль Израиль/Ливан Территориальные претензии, идеология 1967 В 2 29 И зраиль Боевики “Хезболлах”/Правительство Идеология 1982 А 3 30 Т урция Вооруженные группировки курдов/Правительство Отделение 1920 В 2 31 Й емен Движение верящей молодежи/Правительство Религиозные 2004 В 2 Латинская Америка 32 К олумбия Революционные вооруженные силы Колумбии (ФАРК)/Правительство Борьба за региональную власть, идеология 1964 В 2 § Пр имечания: § 1 - кризис (спорадичес кое применение силы, по меньшей мере одной из противоборствующих сторон ); § 2 - тяжелый кризис (пер иодическое применение силы противостоящими сторонами); § 3 - война; § А - напряженность воз растает; § Б - напряженность убы вает; § В - интенсивность кон фликта не меняется
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А где весна?
- Ее везет по нашим дорогам Почта России
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Проблемы мира и разоружения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru