Контрольная: Проблема Курил в российско-японских отношениях - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Проблема Курил в российско-японских отношениях

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Контрольная работа Тема: "Проблема Курил в Российско-Японских отношениях" Введение Свежие газеты за 30 января 2002 г. Сенсация: поздно вечером 29 января 2002 г. премьер -министр Дзюнитиро Коидзуми отправил в отставку министра иностранных д ел Макико Танаку, популярную, особенно среди прекрасной половины японск ого электората, женщину-политика и дочь бывшего премьер-министра. Потяну лся шлейф скандалов, потрясших японский истеблишмент; влиятельный депу тат японского парламента Мунео Судзуки подал в отставку с поста председ ателя одного из комитетов нижней палаты парламента и позднее был аресто ван. Причем тут Россия? Самое основное то, что Судзуки и его окружение неофици ально подавали сигналы российской стороне, что будто бы японское руково дство склоняется к варианту «постепенного решения» территориального в опроса-то есть к согласию на передачу Японии Хабомаи и Шикотана (в соотве тствии с Декларацией 1956 г.) с тем, чтобы отложить решение по Кунаширу и Итур упу. Такая тактика вписывалась в политический сценарий, выгодный Судзук и. Японские официальные инстанции всячески отмежевывались от той ложно й информации, которая поступала от Судзуки, что совершенно справедливо. Но задумаемся: разве российские эксперты и дипломаты были вправе игнори ровать сигналы, исходившие от Судзуки, учитывая его закрепившеюся репут ацию «теневого министра иностранных дел»? В результате политическая ми стификация посеяла неоправданные ожидания и тем самым нанесла явный ущ ерб поступательному развитию российско-японских переговоров. В реальной жизни получилось так, что японские правительственные круги н е делали никаких официальных заявлений относительно перемены курса в о тношении территориальной проблемы, а сигналы шли по линии депутата Судз уки и его окружения. В результате - фатальное недопонимание и сбой в интер претации задач переговоров. Поражение «линии Судзуки», казалось, означа ло победу жесткой линии в отношении России. Действительно на первый взгл яд, российско-японские отношения были в очередной раз загнаны в тупик, ок азавшись перед альтернативой, либо продолжать переговоры, но уже без осо бых надежд на их плодотворность, либо держать паузу. Тем не менее, Токио не стал использовать ситуацию для создания новой «пр обки» в двусторонних отношениях, а пошел по пути обновления - людей, целей , тактики. Такую активизацию политики Японии можно истолковать как попыт ку дать новый шанс японско-российским отношениям, хотя она и не гарантир ует успеха на пути выхода из политического тупика. Японская политика - категория весьма трудная для анализа в силу многочис ленных «тонкостей», нюансов, а порой и двусмысленности. Мировая экономик а и международные отношения. Москва.: «Наука», 2003, №3 Хироси Кимура японское направление внешней политики России (Взгляд из Японии), стр.102-104 1. Тихоокеанская Россия и Япония: регио нализации отношений Новый фон для двусторонних отношений Япония - это пока еще огромные незадействованные резервы и уникальные ре сурсы, которых ни у кого более в Восточной Азии нет. И сам ход событий выдв игает Японию на первые позиции в тихоокеанской (или вообще азиатской) по литике Москвы. Не слишком ли смелое заявление, учитывая все обстоятельства и обременен ность российско-японских отношений территориальной проблемой? Действи тельно, продолжающийся спор о принадлежности четырех островов Южнокур ийской гряды оказывает угнетающее воздействие на весь комплекс двусто ронних связей. Приемлемую для обеих сторон развязку давно и упорно ищут. Если не касаться совершенно экзотической идеи о продаже островов (об их выкупе Японией), то другим самым распространенным предложением российс ких коллег была организация совместного управления и использования сп орных территорий. Предлагаемая формула, на наш взгляд, и не практична, и не осуществима. Даже если допустить невероятное - согласие самих японцев на учреждение некое го кондоминиума над островами, то ожидать в связи с этим приходиться тол ько одного, «Режим совместного управления» - в силу диаметрально противо положных традиций, технологий принятия и реализации решений, требовани й отчетности, культур, стилей, экономических возможностей, других конкре тных условий - станет источником бесконечных конфликтов и разбирательс тв, приведет к параличу местной власти. Не в пользу идеи кондоминиума гов орит также в большинстве случаев неудачный опыт функционирования на ро ссийских территориях совместных предприятий. Японцы ни как не могли «со вместиться» с обычаями нашего делового оборота и практики. Не помогали делу и официальные подходы. До недавнего времени обе стороны держались политики увязки или, иначе, выполнения предварительных услов ий. В Токио требовали урегулирования территориального вопроса как обяз ательной предпосылки серьезного расширения экономических связей. Росс ия - устами некоторых политиков и дипломатов - настаивала на иной последо вательности: сначала экономика (где Япония должна сделать много хорошег о для России) и лишь потом какие-то подвижки по территориям. И здесь на помощь довольно неожиданно приходят силы глобализации. В глоб ализирующемся мире взаимодействуют не только государства, но все больш е территории и регионы, не говоря уже об отрывающихся от национальной по чвы трансграничных корпорациях. Сегодня очевидно, что на торгово-эконом ические связи соседей территориальный вопрос влияет в гораздо меньшей степени, чем инвестиционных климат, отвечающий требованиям современно сти, законодательная, институциональная и гуманитарная среда, укоренив шаяся деловая культура, наконец. Есть над, чем поработать российской сто роне, чтобы продемонстрировать свою дееспособность и расположенность к тесному взаимодействию с Японией и за пределами территориальной проб лемы. Сближение двух стран и, самое меньшее, понижение «градуса» обсуждение те рриториального вопроса - практически решаемые задачи. Достаточно взгля нуть, к примеру, в какой контекст помещены территориальные споры с участ ием других стран АТР. Китай и страны ЮВА оказались способны отодвинуть в сторону разногласия по поводу прав на острова архипелага Спратли. На сов ещании высших руководителей стран АСЕАН в Пномпене в 2002 г. они признали, чт о между ними еще долго не будет согласия по этому вопросу, и сочли за благо заморозить существующую ситуацию на неопределенное время. Китай, Бруне й, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Вьетнам подписали заявление, предусмат ривающее сдержанность и самоконтроль, отказ от шагов, способных привест и к эскалации территориального спора. Высвобожденные организационные ресурсы и коллективная энергия направляются на конструктивные цели. В самой Японии, кстати, не осталось незамеченным, что продемонстрированн ый Китаем (который в названной группе выглядит тяжеловесом) и другими ст ранами подход контрастирует с официальной политикой Токио в отношении «северных территорий». Мировая экономика и международные отношения. Мо сква.: «Наука», 2004, № 1 Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация отноше ний, стр. 89-90 Новая региональная общность в Северо-Восточной Азии Серьезные коррективы в эту картину способны внести набирающие силу тен денции регионализации и глобализации, которые органично дополняют дру г друга. Некоторые задачи решаются на местном уровне, который назовем ло кальным или субрегиональным (регионом же станем считать более обширную зону - СВА в целом). Формируются трансграничные связи - появляются соответ ствующие инструменты и форумы. Не отменяя принципов суверенитета и национальной юрисдикции, спорные т ерритории можно рассматривать не как яблоко раздора, а как часть определ енного региона, некой трансграничной зоны, общности. Тем более что и для Р оссии, и для Японии речь идет о периферийном и отдаленном от центра район е. На практике Южные Курилы и северная часть острова Хоккайдо уже давно у становили между собой многообразные и главное - прямые связи и контакты. Жители приграничных территорий во многих отношениях ближе друг к другу, чем к своим столицам. После «приоткрытая» Южных Курил в конце 90-х годов на блюдался бурный расцвет народной дипломатии - наплыв японских туристов в доселе чрезвычайно закрытую (в том числе и для российских граждан) зону. По свидетельству известного краеведа острова получили возможность изм енить режим своего прежнего бытия, которое было существованием «вне вре мени и вне пространства». Вместе с новым духом и форматом сотрудничества создается и поддерживающая его транспортная и иная инфраструктура. В этот же «разгосударствленный» подход удачно вписываются связи между городами побратимами (таких пар уже более 40), приобретшие более свободный от вмешательства бюрократических структур характер. Но для того, чтобы о тдельно взятые районы России, включая те же Южные Курилы, полностью прео долели свою изолированность и органично вписались в региональный конт екст СВА, потребуется их более тесная интеграция и надежная связь с росс ийским Дальним Востоком (РДВ) и вообще с материковой Россией. В коде решения данной задачи встают, по меньшей мере, две проблемы. Первая - регион Северо-Восточной Азии еще не сложился и не оформился в институци ональном плане. Вторая - РДВ, взятый в целом, будучи во многих отношениях н еблагополучным, в инфраструктурном плане еще не представляет единого ц елого, несмотря на создание Дальневосточного федерального округа. В как ой-то период он отдалился от европейской России, но мало сблизился с ближ ним зарубежьем. Обе эти жизненно важные задачи - внутренняя и внешняя инт еграция РДВ - надо решать в тесном контакте и взаимодействии с Японией. В о тличие от надуманной идеи треугольника Москва-Пекин-Дели, продиктованн ой конъюнктурными расчетами преходящего момент» (призрак этого треуго льника, кстати, даже и не появлялся в период иракского кризиса), наше участ ие в строительстве нового экономического региона - Северо-Восточной Ази и - выглядит, на наш взгляд, серьезной и долговременной задачей. (К региону чаще всего относят Японию, обе Кореи, Россию, представленную своими даль невосточными и восточносибирскими областями и краями, Монголию, северо- восточные провинции Китая.) Невзирая на то, что в СВА производится не менее 20% мирового валового проду кта, здесь нет ни постоянно действующих межгосударственных объединени й, ни общерегиональных организаций (за исключением отраслевых), ни согла шений о создании зон свободной торговли (в то время как в смежной Юго-Вост очной Азии уже давно работают над воплощением соответствующего плана). П ереговоры по торгово-экономической тематике ведутся либо на двусторон ней основе (между Японией и Южной Кореей), либо на трехсторонней - между Пе кином, Сеулом и Токио, чьи консультации приобрели регулярный характер. Эти страны и составляют сегодня экономическое ядро региона. Есть, однако , готовность идти дальше. Президент Республики Корея ставил, к примеру, во прос о создании в Юго-Восточной Азии такой системы экономического взаим одействия, которая сделала бы регион «одним из локомотивов мировой экон омики». При этом официальные представители Сеула заявляли, что «план не может быть осуществлен без участия и поддержки России». Несмотря на свою неоднородность и отсутствие общерегиональных структу р СВА уже давно является ареной масштабного экономического ' взаимодейс твия крупнейших корпораций, правда, пока еще без значимого участия Росси и. В границах этой зоны происходит формирование отдельных очагов и полюс ов интеграционного сотрудничества. Так или иначе, контуры общерегионал ьной сети дву- и многостороннего сотрудничества уже просматриваются. В СВА есть не только назревшие проблемы, но и ресурсы, обеспечивающие их р ешение. В политической области - это прежде всего аккуратная нейтрализац ия той угрозы, которая исходит или, как считается, может исходить от КНДР, вовлечение ее в более интенсивное и открытое международное общение, обл егчение участи жителей этой страны. Это общая для России и Японии забота и даже тревога. На пути интеграции стран СВА стоит, впрочем, и немало препятствий. Но азим ут общего движения обозначен, и речь сегодня идет уже не о научных схемах, а о реально развивающемся процессе. России же надо употребить имеющийся запас времени, чтобы считаться не просто соседом, которого приходится те рпеть, но и достойным партнером по общим региональным проектам. Для этог о требуется решить целый ряд задач, не последняя из которых - освоение рес урсов АТЭС, во многих ключевых мероприятиях которого Россия все еще не у частвует. Возглавить усилия по региональному строительству и формированию механ измов более тесного сотрудничества между странами СВА могла бы Япония к ак наиболее развитая и стабильная страна региона, на чьем счету ряд успе шных проектов в АТР. За Японией - ценнейший опыт налаживания широкого диа лога с АСЕАН, в ходе которого ей удалось преодолеть тяжелое наследие про шлого и в непростом психологическом климате завоевать доверие стран - чл енов ассоциации. Высказывалось даже мнение, что именно Япония фактическ и и создала Юго-Восточную Азию как экономический регион. В любом случае и менно крупнейшие японские корпорации выполняют в ЮВА важную миссию, соз давая региональные производственные, сбытовые, логические сети, которы е и образуют цельное экономическое полотно. Общая задача стран СВА, а следовательно, и Японии с Россией - повышение инв естиционной привлекательное™ и конкурентоспособности региона. В миров ой системе хозяйства. Действуя в этом русле, Япония и Россия должны сообщ а налаживать тесное и долговременное сотрудничество стран СВА, прежде в сего в области транспорта и энергетика. Особую актуальность приобретае т формирование энергетического сообщества, которое призвано стать нес ущей конструкцией для будущей региональной организации сотрудничеств а стран СВА. Благодаря своему ресурсному обеспечению, развитому энергом ашиностроению Россия способна внести весомый вклад в решение энергети ческих проблем СВА. И, что немаловажно, такого вклада от нее уже ждут, можн о даже утверждать - добиваются. Мировая экономика и международные отноше ния. Москва.: «Наука», 2004, № 1 Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация о тношений, стр. 90-91 2. Почему Япония оказалась в роли козла отпущения? (Взгляд из Японии) Путин - это политический лидер, у которого сильно стремление к интеграци и России в западный мир. Давайте на мгновение примем такую интерпретацию . В таком случае, можем ли мы считать, что «Запад» включает и Японию? Это важ ный вопрос, ведь у Японии двойственная природа. Путин воспринимает Япони ю как страну «Востока». В таком случае Япония может и не занимать высоког о места в путинском списке приоритетов российской внешней политике. Это может также означать, что переход Путина к прозападной внешней политике выразиться в игнорировании Японии. Мировая экономика и международные о тношения. Москва.: «Наука», 2003, №3 С.Чугров Большой зигзаг японской внешней п олитики, стр. 87 Если Япония действительно стала жертвой прозападной политики Путина, т о почему именно она была выбрана на такую роль? Я думаю, вовсе не обязатель но, что это было результатом логических размышлений или рационально под считанным выводом. Скорее свою роль сыграли как раз эмоция Пугана. Таков а трактовка, которую дает Леонид Млечин, политический комментатор ТВЦ8. Вовсе, не обязательно, что президент Путин испытывает к Японии положител ьные чувства. Почему это так? Прежде всего, Япония не занимает в представл ениях Путина особо приоритетного места, поскольку он европоцентрист. Да лее, Япония оказывала сильное давление на Россию, требуя вернуть ей четы ре острова. В марте 2001 г. президент подписал с тогдашним премьер-министром Японии Йосиро Мори совместное заявление, в котором официально подтверд ил действенность Советско-японской совместной Декларации от 1956 г. В ней о говаривалось, что после подписания мирного договора между Россией и Япо нией Россия обязуется передать Японии два меньших из четырех оспаривае мых островов, а именно островную гряду Хабомаи и остров Шикотан. По-видим ому, подписывая заявление, президент Путин оптимистично рассчитывал, чт о с возвратом этих двух островов Японии Москва сможет полностью покончи ть с длительными и малоприятными территориальными спорами с Токио. Одна ко оказалось, что японское правительство не оценило такого подтвержден ия, приняв этот жест России как должное. Нынешнее правительство Коидзуми не сомневается, как видно, что Россия возвратит два меньших острова, как э то было обещано в Совместной декларации, и настойчиво требует возвращен ия двух больших островов Кунашира и Итурупа. В дополнение к тому, либерально-демократическая партия во главе с Дзюнъи тиро Коидзуми недавно приняла отставку члена парламента от ЛДП Мунео Су дзуки. Отставка была связана с проблемами, вызванными серией скандалов, один из которых породил слух, будто бы Судзуки намекнул Москве, что Япони я заключит с Россией мирный договор, если ей будут возвращены два меньши х из четырех островов. Из-за этих событий весны 2002 г., болезненных для росси йско-японских отношений, Путин уже с меньшим интересом стал относиться к попыткам улучшить отношения с Японией. В российской Государственной Думе 18 марта 2002 г. состоялись открытые слуша ния по южным Курилам (называемым в Японии «северными территориями»). В эт о время интерес правительства Путина к Японии упал до очень низкой отмет ки. Это были первые слушания на федеральном уровне по данной проблеме пр и президентстве Путина. На слушаниях доминировали националисты, консерваторы и сторонники жес ткой линии в отношении Японии. Они численно подавили сторонников компро мисса по территориальным спорам, включая Михаила Задорнова, члена фракц ии «Яблоко» и координатора депутатской группы по связям с парламентом Я понии, и Александра Лосюкова, заместителя министра иностранных дел Росс ии. Консерваторы утверждали, что Москве не следует заключать мирный дого вор с Токио, поскольку, согласно Советско-японской совместной деклараци и от 1956 г., Россия и Япония в техническом смысле уже не находятся в состояни и войны. Они настаивали также, что пункт в Декларации 1956 г., который обязыва ет Россию передать Японии островную группу Хабомаи и остров Шикотан пос ле подписания мирного договора, недействителен. Некоторые приверженцы жесткой линии даже призывали Россию отвергнуть российско-японское сог лашение 1988 г. о безопасных условиях рыболовства для японских рыбаков вбл изи спорных островов. К концу слушаний Комитет по иностранным делам, Комитет по безопасности и другие профильные органы Думы составили резолюцию. В ней рекомендовало сь, чтобы Путин и правительственные структуры России, включая Министерс тво иностранных дел, пересмотрели официальную позицию и даже отказалис ь от признания существования территориального вопроса в отношениях ме жду Россией и Японией. Резолюция включала также рекомендацию о том, чтоб ы президент приостановил продолжающиеся переговоры по территориально му вопросу между Москвой и Токио и заключил с Японией договор о добросос едстве и сотрудничестве взамен мирного договора. В связи с таким развитием событии министр иностранных дел Японии Йорико Кавагути сказала на пресс-конференции в Токио: «Я надеюсь, что позиция пр авительства Путина по территориальному вопросу отличается от позиции российского парламента, поскольку правительство Путина неоднократно з аявляло японскому правительству, что оно готово обсуждать вопросы, связ анные с переговорами по мирному договору». Она добавила также, что резол юция российского парламента не является юридически обязывающей. Однак о, если опустить вопрос о юридической значимости резолюции, остается фак том, что явной целью состоявшихся в Думе слушаний было донести до Японии ту мысль, что между Россией и Японией нет территориального спора и Москв а не станет делать Токио территориальных уступок. Было ясно и то, что Япония оказалась жертвой пророссийской политики Буша . Администрация Буша хотела как-то вознаградить Россию за участке в межд ународной антитеррористической кампании. На встрече в верхах «группы в осьми» в Кананаскисе, которая состоялась в конце июня 2002 г., германский кан цлер Герхард Шредер и французский президент Жак Ширак выдвинули предло жение принять Россию в качестве восьмого полного члена в данное объедин ение. То, что это предложение принято, означает: Россия отныне может прини мать участие и в экономических, и в политических дискуссиях и, что особен но существенно, она будет принимать у себя встречу в формате G_8 в 2006 г. Сотру дничество Путина в кампании против терроризма сыграло, без сомнения, клю чевую роль в таком повороте событий. Ясно и то, что подобное предложение н е могло бы быть немедленно принято без предварительного согласования с президентом США Дж. Бушем. С японским же премьер-министром по этому вопро су предварительно никто не консультировался. Принятие данного предложения не отвечало национальным интересам Япони и, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Японское правительство приложило немало сил, чтобы мобилизовать поддержку остальными членами «семерки» требования Японии о возвращении ей «северных территорий». Ве дь встреча «семерки» в верхах давала Японии одну из наилучших возможнос тей, чтобы добиться такой цели. На саммитах в Хьюстоне (1990 г.), в Лондоне (1991 г.) и в Мюнхене (1992 г.) удавалось включать в политическое заявление и / или в заяв ление председателя саммита фразу: «Мы поддерживаем полную нормализаци ю российско-японских отношений в результате скорого разрешения вопрос а северных территории». Это была одна из попыток Японии «интернационали зировать» свои территориальные споры с Россией, получив поддержку от др угих развитых наций Запада. В то время российское правительство во главе с Борисом Ельциным настаивало, что территориальный спор - это вопрос дву сторонних отношений между Россией и Японией и он не должен быть предмето м обсуждения на многостороннем саммите G_710. В обмен на первый раунд переговоров по восточному расширению НАТО в 1998-1999 г г. «семерка» решила допустить Россию к участию в политических дискуссия х на саммите G_8. Но Россию все еще не допускали к экономическим обсуждения м, поскольку она не была признана в качестве экономически развитой стран ы. Однако на саммите G_8 в июне 2002 г., признав Россию страной с рыночной эконом икой, «семерка» решила пригласить Путина к участию во всех дискуссиях - и политических, и экономических - в формате «восьмерки». Не вызывает сомне ний, что это стало ударом для Японии, которая не может более ждать поддерж ки и тем более обсуждения японского требования о возврате «северных тер риторий» на встречах «восьмерки». Мировая экономика и международные от ношения. Москва.: «Наука», 2003, №3 С.Чугров Большой зигзаг японской внешней по литики, стр. 88-89 Заключение В лице сегодняшней России Япония имеет во многих отношениях уже другую с трану, которая борется за свое доброе имя, превращая, по выражению японск ой газеты, «бывших врагов в своих новых партнеров». Наконец, после мрака и печали, господствовавших на протяжении большей части 90_х, Россия вошла в ф азу экономического роста. Не стоит более вопрос (его задавали многие наш и тихоокеанские соседи) об отделении от России ее дальневосточного реги она, как и проблемы его выживания после распада плановой системы хозяйст ва. России предстоит сделать еще очень многое для восстановления доверия я понских предпринимателей, которые потеряли свои капиталы и вложения в С П не в результате коммерческих просчетов, а из-за системных рисков и отсу тствия эффективной судебной зашиты прав инвесторов и акционеров. Ныне м ногое изменилось в лучшую сторону. Отметим как особенно показательный факт смену администрации в Приморс ком крае, где к власти пришли не просто новые люди, а новое поколение руков одителей и менеджеров. Регион открылся для притока свежей экономическо й крови. В интервью Владивостокскому деловому еженедельнику первый виц е-губернатор края В. Линецкий сказал: «…В бизнесе мы отличаем «красных ди ректоров» от предпринимателей. У первых…совершенно другой алгоритм от ношений с властью. Они привыкли получать дотации, привилегии, льготы и т.д . К счастью, время этих людей ушло. Это в прямом смысле реликты, пережитки п рошлого… Что же касается подлинно рыночного сектора - компаний, которые начинали и развивали свой бизнес с нуля, то мы с ними одной крови». В каком- то смысле поменялась социальная опора региональной власти, с которой и и меть дело японским бизнесменам. Былые их неудачи и потери едва ли остановят новые начинания и приход нов ых игроков. Пока же ситуация на РДВ, где появление японских бизнесменов д олжно выглядеть как более чем естественное явление, такова, что, по наблю дениям СМИ, японское дипломатическое присутствие здесь намного переве шивает деловое. Если на рубеже 80-90_х годов (пора больших ожиданий и оптимизм а) в Хабаровске насчитывалось около 20 представительств японских компани й, то к началу 2003 г. их осталось только шесть. Сегодня весь комплекс отношений развивается в новых координатах. Для Яп онии необычайно важное значение имеет статус России как партнера США по антитеррористической коалиции. Нельзя не оценить того, что Япония согла шается взаимодействовать с Россией в таком исключительно важном для РФ регионе, как Центральная Азия. Крайне важен успех для начала хотя бы одного российско-японского начина ния, пусть не самого масштабного, который создал бы более благоприятную психологическую атмосферу и помог одолеть негативную инерционную силу прошлого. И тогда стартует процесс, этапы которого «Асахи симбун» обозн ачала следующим образом: 1) позитивные результаты в реализации совместны х проектов; 2) осознание народами России и Японии того, что они нужны друг д ругу; 3) урегулирование на базе достигнутого взаимопонимания проблемы «с еверных территорий» 16. Усилия по развитию российско-японского сотрудничества должны - и будут - воплощаться в реальную экспорториентированную инфраструктуру, прежде всего российского Дальнего Востока, представляющую собой материальную базу для интеграции и врастания российской экономики в хозяйственную с истему Северо-Восточной Азии. Важно, чтобы российская и японская стороны не позволяли этим проектам зависать, как это неоднократно происходило в прошлом. И тогда лозунг или тезис о стратегическом партнерстве между Мо сквой и Токио наконец-то наполнится конкретным содержанием. Мировая эко номика и международные отношения. Москва.: «Наука», 2004, № 1 Тихоокеанская Ро ссия и Япония: регионализация отношений, стр. 97 Список литературы 1. Мировая экономика и международные отношения. Москва.: «Наука», 2003, №3 С. Чуг ров Большой зигзаг японской внешней политики 2. Мировая экономика и международные отношения. Москва.: «Наука», 2003, №3 Хирос и Кимура японское направление внешней политики России (Взгляд из Японии) 3. Мировая экономика и международные отношения. Москва.: «Наука», 2004, №1 Тихоо кеанская Россия и Япония: регионализация отношений
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В одной маленькой церкви работала привлекательная очень сисястая органистка Линда и её груди подпрыгивали и колыхались, когда она играла на органе. К несчастью, это явно отвлекало паству. Очень правильные и ответственные церковные дамы были в смятении. Они решили, что с этим надо что-то делать, ну или нанять другую органистку. Одна из дам очень деликатно заговорила с Линдой о проблеме и посоветовала ей растолочь несколько штук зелёной хурмы и втирать в соски и груди, что должно их скукожить и сжать в размере. Но предупредила: "Ни в коем случае не пробуй эту кашицу на вкус, так ка она настолько кислая и вяжущая, что скукожит твой рот и некоторое время ты не сможешь нормально говорить". Соблазнительная органистка нехотя согласилась попытаться. В воскресенье утром священник взошёл на кафедру и сказал: "По низаисиссим от мну остоятельстам поповеди сёдни не бует".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Проблема Курил в российско-японских отношениях", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru