Контрольная: Применение теории стечения обстоятельств развития для выяснения причин и механизмов спадов или подъемов экономики - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Применение теории стечения обстоятельств развития для выяснения причин и механизмов спадов или подъемов экономики

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение В курсовой работе предложено применить теорию стечения обстоятельств развития для выяснения причин и механизмов спадов или подъемов украинс кой экономики, названы главные черты этой теории; рассмотрена специфика современного кризиса и возможности ее отворачивания в прошлые периоды; охарактеризован неолиберализм как источник мирового кризиса - нарушен ы проблемы сферы ценностей относительно экономики будущего; отражены о собенности нового прагматизма, которые представляют собой принцип реш ения практических заданий, свободный от любых идеологем. Дискуссия по статье академика В. Гейца, посвященная идеологии модерниза ции и выяснению роли либерально-демократических начал в обновлении общ ества, свидетельствует о пристальном внимании украинских ученых к фунд аментальным вопросам его реформирования. Обсуждаемые проблемы сложны и многоаспектны. Следует подчеркнуть необходимость рассматривать неол иберализм в связи с мировым кризисом и его уроками. Без этого оценка неол иберализма не может быть достаточно обоснованной. Вместе с тем в политик е модернизации экономики Украины полезно было бы использовать систему воззрений, которая будет изложена в курсовой работе. 1. Специфика современного кризиса Мы имеем дело с чем-то гораздо более серьезным, чем простое временное нар ушение уровня хозяйственной активности и абсолютное падение производс тва, традиционно измеряемое с помощью ВВП. Действительно, в планетарном масштабе это самый обширный кризис за посл евоенный период. Тем не менее как в интеллектуальном, так и в политическо м смысле недопустимым упрощением было бы свести все события только к пад ению производства. При усреднении, что экономисты делают с большим удово льствием, кризис можно считать в принципе завершенным, потому что уже в IV квартале 2009 г. наметился рост экономики. Но, к сожалению, кризис продолжает ся, поскольку выходит далеко за узко понимаемую сферу производства. Первое десятилетие XXI в. началось с улучшения конъюнктуры и при довольно п риличном темпе экономического роста. Валовой мировой продукт (ВМП) вырос за первые 3 года в сумме на 9,6%, то есть в среднем по 3,1% в год (в 2001, 2002 и 2003 годах, соот ветственно, на 2,4, 3,0 и 3,9%). Это ускорение наблюдалось и в последующий период. Т ак, в 2005-2007 гг. ВМП увеличился на 15,5%, то есть в среднем за год немногим более 4,9% (в 2005,2006 и 2007 годах, соответственно, на 4,9,5,0 и 4,9%). В пересчете на жителя Земли, - а насел ение планеты сейчас превышает 6 миллиардов, что в 2 раза больше, чем в 1960 г., и в 3 раза больше, чем 200 лет тому назад, - это самый высокий темп в зафиксированн ой статистически истории человечества. Потом наступили замедление и кр изис в течение 3 лет (2008-2010), когда ВМП увеличился на 4,9%, то есть в среднем на 1,6% в г од (в 2008, 2009 и 2010 годах, соответственно, на 3,0-1,1 и 3,1%). Таким образом, прирост за 3 криз исных года составил столько же, сколько за 1 докризисный год. Добавим, что такой показатель означает рост производства на душу населения лишь на с тагнационные 0,5% в год. Человек несведущий непременно спросил бы: зачем столько шума из-за того, что лишь в 2009 г. уровень производства упал всего на 1%? Ведь на фоне десятилет ия, за которое он увеличился на 40%, однопроцентное падение представляется несущественным, если не едва заметным. К тому же уже в середине октября 2009 г . индекс Доу-Джонса снова выправился и превысил 10000, то есть, казалось бы, про щай кризис, потому что биржевые котировки снова продемонстрировали рос т. И тем не менее дело обстоит иначе. Почему? Во-первых, приведенные выше показатели по годам касаются динамики ВМП в среднем для всего мира. А мир этот, как известно, необычайно разнообразен. Достаточно вспомнить, что, если мировое производство росло в первые 3 год а десятилетия в среднем на 3,1% в год, то для группы богатых стран, наиболее р азвитых экономик, с населением чуть менее 1 млрд. чел., этот показатель сос тавил только 1,6%, адля «развивающихся стран», - впрочем, в данной работе это определение можно приводить без кавычек, - где живут 5,8 млрд. чел., он равен 4,3%. В 2005-2007 гг. зафиксированы, соответственно, 2,8 и 7,7%, а в кризисные годы «ножницы» расходятся еще больше: соответственно, -0,5% и +4,3%. Мировая экономическая сист ема меняется, причем к лучшему, потому что сокращаются громадные различи я между высокоразвитыми и относительно отсталыми странами в уровнях пр оизводства и жизни. Кризис сокращает этот разрыв, что следует признать п оложительным явлением. Если, скажем, в 2000 г. китайский ВВП на душу населения (по ППС) составлял лишь 6,7% от американского уровня (соответственно, 2377 и 35252 до л.), то в 2010 г. это соотношение достигло 15% (7200 и 47400 дол.). Во-вторых, современный кризис - это больше кризис перераспределения, чем производства. Действительно, колебания ВВП ощутимы, но колебания, в том ч исле и абсолютные падения, размеров потребления, а особенно инвестиций, намного сильнее. Велики региональные и отраслевые различия: нарушения в большей степени коснулись Западной Европы, чем Северной Америки, а Восто чная Европа пострадала больше, чем Западная. Говоря о пертурбациях в сфе ре распределения в американской (впрочем, не только американской) эконом ике, можно отметить, что на этот раз кризис оказался гораздо более ощутим ым для Уолл-стрит, чем для Мэйн-стрит, то есть для финансового сектора, а не для наемного труда, салариата. Или иными словами: он в большей степени зат рагивает так называемые белые воротнички, чем синие.Значительно сильне е кризис бьет по автомобилестроению, чем по пищевой промышленности. Посл едствия перераспределения, - в масштабах как всего мира, так и отдельных н ароднохозяйственных комплексов, - серьезно различаются. В-третьих, тенденции на финансовых рынках, в том числе и положительные, вы ражающиеся в росте котировок, нельзя считать автоматическим показател ем возврата экономики к «нормальному» состоянию (допуская, что такое сос тояние вообще существует). Происходит нечто противоположное: поскольку спекуляции на этих рынках носят иррациональный характер и возник чрезм ерный отрыв финансового сектора от реального, тенденции могут быть проя влением, а то и одной из причин кризисов производства. В-четвертых, потрясения в сфере производства и обращения влекут за собой падение занятости, которое в принципе автоматически сопровождается ро стом безработицы. Она продолжает расти и в фазе выхода мировой экономики из рецессии. Можно предположить, что на рубеже 2009-2010 гг. безработных в мире н асчитывалось приблизительно на 60-80 млн. больше, чем полтора года назад. И их армия продолжает расти, причем не только в тех странах, которые преодоле ли рецессию или переживают ее, но и в тех, которые по разным причинам избеж али падения производства. Таким образом, безработица растет в США и Герм ании, Китае и Индии. Уровень безработицы в США - самый высокий за 25 лет и, пох оже, как и в Евросоюзе, находится на психологическом пороге 10%. В Польше, кот орой формально удалось пережить кризисный период без абсолютного сниж ения производства, безработных по сравнению с началом 2008 г. примерно на 250 т ыс. больше. При этом важно, что изменения на рынке занятости довольно хаот ичны и затрагивают отдельные секторы гораздо сильнее, чем всю экономику ; особенно это касается отраслей, работающих на экспорт, а также строител ьства и автомобилестроения. На рынке труда происходит радикальное пере распределение, что имеет как экономические, так и социальные последстви я. В-пятых (и это, по-видимому, самое важное), нынешний кризис носит фундамент альный характер. Это не просто еще один, хотя и очень наглядный и интересн ый пример кризиса конъюнктуры, не первый и не последний в бурной истории рыночного хозяйства. Это системный кризис современного капитализма, а т очнее - его неолиберальной мутации, которая стала преобладать в течение жизни последнего поколения в значительной части мира. А если это так, то о дного лишь ухода от негативных тенденций в сфере производства, то есть о т дна рецессии, и возвращения на путь роста отнюдь не достаточно, чтобы го ворить о завершении кризиса. 2. Можно ли было предотвратить кризис? Часто спрашивают: можно ли было не допустить нынешний кризис? Если вопро с ставить в таком общем виде, то адекватного ответа не найти, поскольку не обходимо указать время, которым мы располагали, то есть ту временную рет роспективу, когда нынешнего кризиса можно было бы избежать. Вопрос сложе н еще и потому, что требуется сказать не только о том, когда, но и как следов ало действовать. Ответ прозвучит по-разному, если задавать различный временной горизонт - 3 года, 13 или 30 лет. Итакой подход делает понятнее сущность нынешнего кризи са, обнажая его причины, механизм и последствия. Это очень полезно и в план е уроков на будущее, предложений о предотвращении грядущих коллизий, кот орые отстоят от нас на такие же отрезки. Ибо надо понять, что день нынешний - не что иное, как будущее прошлого. Понятно, что 3 года назад мировой кризис уже был неизбежен. Степень оторва нности финансового сектора от реальной экономики, в которой производят ся необходимые для жизни - и для процесса воспроизводства - товары и услуг и, была так велика, что необходимая коррекция для сокращения этого разры ва могла быть только кризисной, шоковой. Чего политика не может сделать з аранее, то должен сделать кризис после. Только обходится это очень дорог о. Разрушение базовых ценностей экономической деятельности (не везде, но в о многих сегментах экономически взаимозависимого мира, и особенно в его центре, которым остаются США) 3 года назад достигло такой стадии, что не бы ло политических сил, которые в рамках существовавших институтов смогли бы направить экономику на путь бескризисного развития. Слишком сильна б ыла неравновесность в масштабах всего мирового хозяйства. Мир как таков ой, в сущности, - единое замкнутое хозяйство, но, несмотря на масштабные пр оцессы глобализации, планетарное хозяйство, скорее, делится на примерно 200 национальных экономик, нежели состоит из десятка с небольшим крупных и нтеграционных образований вроде развитого Евросоюза или институциона льно отсталого СНГ. Любой экономике свойственно внешнее неравновесие, выражающееся в дефи ците (чаще) или в превышении (реже) текущих оборотов. Если абстрагироватьс я от ошибок в расчетах и чрезвычайных потерь, то в мировом масштабе превы шения и дефициты взаимозасчитываются и баланс становится нулевым. Но ес ли сложить стоимость всех дефицитов со стоимостью всех превышений на сч етах текущих оборотов и соотнести эту агрегированную величину с ВМП, то в 2008 г. этот показатель составил 6%! И как при таком масштабе структурных дис балансов не упасть? А можно ли было предотвратить нынешний кризис 13 лет назад, в 1996 г.? Здесь отве тить сложнее. Попытки такого рода осуществлялись. Тогда шли острые диску ссии между монетаризмом (лежащим в основе неолиберализма) и неокейнсиан ством, которое, кажется, теперь кое-где переживает второе рождение, хоть и не является панацеей от современных болезней. Во многих странах - в больш ом Китае или в маленькой Словении - удалось полностью отбить атаку неоли берализма, в других странах это получалось временами, как, например, в Инд ии либо Польше в период осуществления «Стратегии для Польши» в 1994-1997 гг. Нес колько стран Латинской Америки, которые поверили в Вашингтонский консе нсус (или позволили его себе навязать), были вынуждены предпринять неорд инарные меры, что лишь позже дало свой положительный результат, и не толь ко в Бразилии и Аргентине. В США и Великобритании сделали попытку создат ь иную концепцию функционирования экономики и ее развития. Но ни инспири рованный демократами так называемый клинтонизм, ни форсированный (непо следовательно и не слишком убедительно) в Великобритании лейбористски й блэйризм не сумели справиться с неолиберальной бурей. А 30 лет назад - можно ли было избежать кризиса? Конечно! Тогда, на фоне нарас тающего процесса глобализации (а 10 лет спустя - и набравшей силу постсоциа листической системной трансформации), достаточно было - всего лишь! - не по падать в неолиберальную колею, а пойти по пути, намеченному в модели соци альной рыночной экономики. Для последней характерны, во-первых, императи в социального единства и, во-вторых, институционализация экономики, позв оляющая расцвести частному предпринимательству при условии, что госуд арство заботится о том, чтобы равномерно распределялись результаты рос та производительности труда и повышения эффективности капитала, чтобы сохранялась природная среда обитания человека, и уделяет постоянное вн имание культурным аспектам жизни социума. Но развитие пошло иным путем - из-за агрессивной жадности и всепобеждающей глупости, в силу относитель ной слабости на мировой арене Скандинавских стран, имеющих хорошо налаж енное социальное рыночное хозяйство, исключительной занятости других стран своими делами (в Германии - это воссоединение земель, в Японии - стру ктурный кризис), а также вследствие наивности части интеллектуальных и п олитических элит в странах так называемых формирующихся рынков (emerging markets), в большей даже степени - в странах постсоц иалистической трансформации, чем в других регионах мира. Из этого надо с делать выводы на будущее, то есть быть готовым интеллектуально и иметь п олитическую волю. Впрочем, нет гарантий, что полученный исторический уро к пойдет на пользу. 3. Неолиберализм как источник мирового кризиса Данный кризис не мог возникнуть в странах с налаженной социальной рыноч ной экономикой, например в Скандинавских странах, - питательной почвой д ля него стали условия неолиберальной англо-американской модели. Такое с ильное потрясение могло произойти лишь в результате стечения многих по литических, социальных и экономических (а также технологических, потому что без Интернета его бы не было) обстоятельств. Взаимное их наложение за висело от типичной для неолиберализма комбинации ценностей, институто в и политики. Его ценности слишком уж воспевают индивидуализм и превозносят жадност ь, возводя этот порок в ранг добродетели, которая якобы движет экономико й, а также пренебрегают социальными аспектами хозяйственной деятельно сти и не рассматривают человека как центр процесса воспроизводства. Сог ласно этой доктрине, торговать стоит всем, что только может приносить пр ибыль, в том числе и ожиданиями. В институциональном аспекте неолиберализм сделал государство и его ре гулирующую практику публичным врагом номер один. Манипулируя (надо приз нать, великолепно) общественным мнением через СМИ и, к сожалению, через ча сть научного сообщества, особенно через экономистов, либералы навязыва ют концепцию «малого» (читай: слабого) государства и минимализации его в мешательства в спонтанные рыночные процессы, хотя именно государство я вляется, наряду с рынком, суперинститутом современного хозяйства. Лишь у мная синергия мощи «невидимой руки рынка» с «видимой головой государст ва» дает шанс на долгосрочный экономический успех, особенно в странах с «формирующимся рынком», в частности в экономиках постсоциалистической трансформации. Институциональный интервенционизм - неизбежность для с овременного капитализма, чего неолиберализм не приемлет в силу исповед уемых ценностей, но прежде всего по причине заботы об определенных групп овых интересах. Что же касается неолиберальной политики, то она принципиально путает це ли и средства. Цель экономической политики - долгосрочное равновесное ра звитие, причем не только экономическое, но социальное и экологическое. Н изкая инфляция, положительные процентные ставки? сбалансированный бюд жет, быстрая приватизация, режим валютного курса, биржевые котировки, на логи (разумеется, низкие) - это только инструменты политики, и нельзя подчи нять стратегию и экономическую политику показателям, лишь иллюстрирую щим явления и процессы в этих сферах. В рамках неолиберальной политики, ч тобы улучшить материальное положение узких элит за счет большинства, пр ибегают к таким фундаментальным идеям либерализма, как свобода и демокр атия, частная собственность и предпринимательство, конкуренция и эконо мическая свобода. Но выступать на словах за них pro publico bono и эксплуати ровать их в интересах меньшинства за счет большинства - две совершенно р азные ипостаси одной политики. Нарушения в мировой экономике не сводятся к финансово-экономическому к ризису. Начало им положили серьезные финансовые потрясения, которые быс тро перекинулись на сферу производства. Теперь кризис охватил социальн ую сферу, из которой постепенно перетекает в сферу политическую. И на все это начинает накладываться кризис в сфере ценностей и идеологии. Произошедшие пертурбации, однако, не означают всеобщий кризис капитали зма, поскольку последний обладает исключительными адаптивными способн остями, что не раз наблюдалось на протяжении мировой истории. Так будет и в обозримом будущем. Но в данном случае можно совершенно определенно ска зать, что мы имеем дело с крахом неолиберальной модели. До открытого криз иса ей прекрасно удавалось манипулировать общественным мнением там, гд е неолиберальное течение одерживало верх - от США в годы господства рейг аномики и Великобритании времен главенства тэтчеризма до стран Латинс кой Америки, позволивших навязать себе Вашингтонский консенсус в 1990-е год ы, и далее - до России времен президента Ельцина и до Польши с ее шоком без т ерапии в начале постсоциалистической системной трансформации. В насто ящее время на повестке дня - борьба за то, чтобы неолиберальной доктрине, п осле сделанных ей косметических улучшений и незначительной корректиро вки, не удалось еще раз вернуть мировое хозяйство на прежнюю колею. Начавшийся в 1970-е годы процесс отрыва финансового сектора от реального ст ал особенно интенсивным за последние 25 лет и привел к неслыханному разду ванию спекулятивного «пузыря». Именно с целью создать возможность для к рупномасштабных спекуляций были созданы производные финансовые инстр ументы, которые на мировом финансовом рынке в 2007 г. суммарно оценивались в 600 трлн. дол., что в 10 раз превышает ценность произведенного в том же году ВМП . Нынешний кризис не был вызван падением рынка ипотечных кредитов в США, п оскольку то был всего лишь взрыватель бомбы. Считать причиной кризиса пр овал ипотечного рынка означает или попытку снять моральную, политическ ую, интеллектуальную ответственность неолиберализма за мировую рецесс ию, или поверхностное понимание явлений. Ибо именно последовательное ос лабление института государства и неконтролируемый, деструктивный его уход от регулирования обусловили нарастание иррациональности в мирово м хозяйстве, следствием которой и стал кризис. Вот почему уже 3 года назад его нельзя было предотвратить. Попытки, имевши е место 13 лет назад, не были достаточно целенаправленными и последовател ьными, чтобы придать изменениям благоприятное направление. А 30 лет назад такого развития событий наверняка можно было избежать. Из нашего, казало сь бы общего, наблюдения следуют фундаментальные выводы на будущее, поск ольку произошел отнюдь не последний большой кризис. В итоге следует положительно оценить то, как на финансовый кризис в крат косрочной перспективе отреагировала текущая политика - и фискальная, и м онетарная. Увеличенное предложение денег для экономики в условиях нара стающего неиспользования производственных мощностей - это был правиль ный шаг. «Смазка» хозяйственного механизма неинфляционными деньгами п ринесла положительные результаты везде - от США через Западную Европу до Китая и Бразилии. Впрочем, речь идет всего лишь о воздействии на проявлен ия и последствия кризиса. 4. Треугольник развития: ценности - институт ы - пол итика В сфере ценностей необходимо движение от «иметь» к «быть», хозяйственна я деятельность должна все больше учитывать культурные условия и социал ьную среду. Следует переосмыслить цели развития. Необходимо принципиал ьно перестроить институты, в чьих рамках функционирует мировое хозяйст во, составляющие которого становятся все более взаимозависимыми. Сущес твующая в настоящее время система международных институтов способству ет, скорее, глобальному хаосу, чем глобальному порядку. Экономика будуще го нуждается в институтах, позволяющих скоординировать в мировом масшт абе и политику. Принимая во внимание меняющиеся ценности и новые цели, которые появляют ся в этой фазе своеобразного «цивилизационного путешествия», следует и наче подходить как к способам осуществления политики, так и к ее инструм ентарию. Акценты нужно перенести на наднациональную координацию. И тогд а в будущем, - если, конечно, мы хотим избежать больших кризисов, - придется у мело передвигаться в ареале своеобразного треугольника развития, урав новешенного в социальном, экологическом, экономическом плане. Вершинам и этого треугольника будут ценности, институты и политика. Эффективными могут быть лишь та стратегия развития и та экономическая п олитика, которые исходят из корректной экономической теории. Теория сте чения обстоятельств развития отвечает на вопрос о том, что от чего зависит в до лгосрочных процессах. В свою очередь, новый прагматизм - это нормативный подход, демонстрирующий, как на основе этой теории можно построить лучше е будущее. Назовем главные черты теории стечения обстоятельств развития: 1) отказ от любого догматизма как интеллектуального «корсета», слишком о дносторонне направляющего поиск ответов на конкретные вопросы; 2) неприятие слепого подчинения какой бы то ни было идеологии или политич еской линии, поиски объективной истины без уступок расхожим и консенсуа льным постулатам; 3) отказ от попыток создать универсальную теорию экономического роста, п еренос внимания на специфические черты явлений и процессов, неразрывно связанных с макроэкономическим воспроизводством; 4) междисциплинарный подход, в рамках которого в экономических рассужден иях используются достижения других наук, особенно истории, футурологии, географии, права, социологии, психологии, науки об управлении, науки об Ин тернете; 5) широкое применение экономической компаративистики; 6) перемещение в многомерном пространстве, состоящем из конкретных истор ического, географического, культурного, институционального, политичес кого, социального измерений; 7) отделение целей деятельности от средств их достижения; 8) инструментальная гибкость, открытая для разнонаправленных поисков пр едохранительных мер, подходящих для конкретной специфической ситуации . Меньше идеологии - больше прагматизма. Этот принцип можно смело назвать новым прагматизмом, поскольку он должен опираться на новые аналитическ ие и теоретические посылки, учитывающие отличные от прежних условия хоз яйственной деятельности, которые появились в результате глобализации. Заключение После проведения исследований в работе, можно прийти к таким выводам. Теория стечения обстоятельств развития, будучи ориентирована на отдел ьные проблемы, послужит прекрасной основой для прагматических действи й, направленных на решение конкретных задач. Здесь речь идет о неортодок сальной экономической теории, и даже шире - о теории общественной науки, с ориентированной на практику, то есть в масштабах макроэкономических и с оциальных, - а по сути, в планетарном масштабе, - на политику, глобальную стр атегию развития в широком смысле. При этом новый прагматизм логически вы текает из понимания необходимости в ином подходе к государственному вм ешательству. Этот подход не означает вмешательство в производственные процессы, он должен сводиться к разумному использованию обстоятельств. Имеется в виду современный институциональный, а не конъюнктурный интер венционизм. Но для того чтобы навсегда вынести неолиберальное течение н а свалку истории, - нужно предложить взамен нечто более приемлемое как в т еории, так и на практике. Именно такой альтернативой могут стать теория с течения обстоятельств развития и новый прагматизм. Эти идеи можно было б ы использовать и в политике модернизации Украины. Использованы источники 1. Геец В. Либерально-демократические основы: курс на модернизацию Украин ы. «Экономика Украины» № 3, 2010, с. 4-20. 2. Колодко Гж. В. Мир вдвижении. М, «Магистр», 2009. 3. World Economic Outlook МВФ за октябрь 2004 г . и октябрь 2008 г . World Economic Outlook. Sustaining the Recovery, World Economic and Financial Surveys. IMF, Washington, 2009. 4. IMF Data Mapper, www.imf.org/ external/datamapper/index.php. 5. Ко 1 о d ко G.W. Globalizacja a perspektywy rozwoju krajow posocjalistycznych. Toruft, Towarzystwo Naukowe Organizacji і Kierownictwa, 2002, www. tiger. edu.plAolodko/ksiazki/Globalizacja ajperspektywy_rozwoju.pdf 6. Kolodko G.W. The World Economy and Great Post-Communist Change. N. Y, Nova Science Publishers, 2006 7. Стиглиц Д ж. Глобализация: тревожные тенденции. М ., « Мысль », 2003. 8. SkidelskyR. Keynes: The Return of the Master. N. Y, Public Affairs, 2009. 9. На rv еу D. A Brief History of Neoliberalism. N. Y, Oxford University Press, 2005.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Кошки трутся об людей, чтобы пометить их как свою территорию.
© Малый Кыс
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Применение теории стечения обстоятельств развития для выяснения причин и механизмов спадов или подъемов экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru