Контрольная: Понятие и сущность системы коллективной безопасности - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Понятие и сущность системы коллективной безопасности

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» Юридический факультет Кафедра конститу ционного права КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Понятие и сущность системы коллективной безопасности Выполнил: студент 5 курса группы Б ОЗО Чепуркова Е. С. Научный руководитель: Тверь 2008 Содержание Введение………… ………………… .. …………………………………………….3 Глава 1. Понятие и сущность системы коллективной безопасности… ……... ..4 Глава 2. Деятельность О БСЕ в системе коллективной безопасности ……... ..14 Заключение…… ………………………………………………………. …………20 Список использованной литературы………… …………………………….. ….21 Введение Целью настоящей р аботы является раскрытие понятие и сущности системы коллективной безо пасности для четкого осознания ее важности, структуры, принципов действ ия в международно-правой системе. Задачами да нной работы являются следую щие. Во-первых, дать по нятие коллективной безопасности и ее роли международных отношения и св язях государств. Во-вторых, разграничить понятия универсальной и регион альной системы коллективной безопасности. В-третьих, привести примеры м еждународных нормативно-правовых актов, касающихся указанных выше сис тем. В-третьих, с целью подчеркнуть актуальность проблематики данной раб оты отразить примеры посягательств на международную безопасность. Актуальность нас тоящей темы работы состоит в том, что в настоящее время с учетом всеобщей информатизации и четкого позиционирования прав человека в международн ом праве проблемы войны и мира между государствами, а также очаги гражда нский войн и конфликтов являются ключевой задачей международно-правов ого регулирования. Мировое сообщество не вправе позволить подвергнуть опасности жизни и благосостояние людей, не являющихся участники военны х и иных конфликтов, но попадающих в эпицентр данных событий помимо свое й воли. Человечество ставит перед собой задачи сохранит ь максимальное количество ресурсов и жизней людей, которые признаются в ысшей ценностью и благом. Глава 1. Понятие и сущность систем ы коллективной безопасности Коллективная без опасность – это система коллективных мер, применяемых государствами н а универсальной или региональной основе с целью устранения угрозы миру, предотвращения или подавления актов агрессии и восстановления междуна родного мира и безопасности. В более упрощенном виде – это одна из форм б орьбы государств против агрессии. В ядерно-космический век при качестве нных изменениях в средствах и методах ведения войны любая, даже самая ма лая война таит в себе опасность перерастания в широкомасштабную войну с участием многих государств. Эта опасность неизмеримо увеличивается, ес ли в войну будет втянуто государство, располагающее ядерным оружием. Пер вые шаги в направлении практической реализации идеи ко ллективной безопасности были сделаны на I и II конференциях мира в 1899 и 1907 год ах, на которых были приняты конвенции о мирном решении международных ст олкновений, ставшие правовой базой для образования Постоянной палаты т ретейского суда. После первой мировой войны с образованием Лиги Наций и принятием ее Статуса можно было уже вполне определенно говорить о созда нии первой модели системы коллективной безопасности. Международное публично е право. Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев. М., 2003. С. 355 – 356. Система коллективной без опасности может быть универсальной и региональной, то есть системой кол лективной безопасности определенного географического района. Правово й механизм системы коллективной безопасности универсального характер а изложен в Уставе Организации Объединенных Наций. Согласно статьи 1 Уст ава Организации Объединенных наций, в которой говоритс я, что Организация Объединенных Наций преследует следующие цели, как-то: поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить м ирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международ ного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаци й, которые могут привести к нарушению мира; развивать дружественные отно шения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопре деления народов, а также принимать другие соответствующие меры для укре пления всеобщего мира; осуществлять международное сотрудничество в ра зрешении международных проблем экономического, социального, культурно го и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и рел игии, а также быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 14 – 47. Функции поддержания межд ународного мира и безопасности согласно Уставу Организации Объединенн ых Наций возложены в первую очередь на Генеральную Ассамблею и Совет Без опасности Организации Объединенных Наций, полномочия которых в этой об ласти четко разграничены. Генеральная Ассамблея, которая согласно пунк та 1 статьи 9 Устава Организации Объединенных Наций, состоит из всех членов Организации Объединенных Наций, вправе обсуждать л юбые вопросы или дела, относящиеся к поддержанию международного мира и б езопасности, в том числе рассматривать общие принципы сотрудничества в этой области и делать в их отношении рекомендации государствам и Совету до и после их обсуждений. На Совет Безопасности возложена главная ответс твенность за поддержание международного мира и безопасности. Он являет ся единственным органом, который вправе предпринимать меры принудител ьного характера: временные ме6ры по пресечению нарушений мира, которые С овет Безопасности найдет необходимыми или желательными: прекращение о гня, отвод войск и тому подобное; меры, не связанные с прим енением вооруженных сил: полный или частичный перерыв экономических от ношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, рад ио и других средств сообщения, разрыв дипломатических отношений; меры, с вязанные с использованием вооруженных сил для подавления агрессора и в осстановления международного мира и безопасности. Международное право. Учебник для студентов в узов / Под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. М., 2008. С. 761-162. Региональные системы коллективной безопасности предс тавлены соглашениями и организациями, обеспечивающими безопасность н а отдельных континентах и в регионах. Их значение отнюдь не умаляется те м, что современные средства ведения войны приобрели глобальный характе р. Возможность предотвращения любого локального конфликта, который мож ет перерасти в полномасштабную войну, заставляет государства объединя ться на различных уровнях. Эффективные региональные си стемы коллективной безопасности требуют участия в них всех государств данного региона, независимо от их общественного или государственного с троя. Они преследуют ту же цель, что и универсальный механизм коллективн ой безопасности, – поддержания международного мира и безопасности. Вместе с тем сфера их действий ограничена по отношению к универсальной системе коллективной безопасности. Во-первых, региональ ные организации не правомочны принимать какие-либо решения по вопросам, затрагивающим интересы всех государств мира или интересы государств, п ринадлежащим к иным или нескольким регионам; во-вторых, участники регион ального соглашения вправе решать только такие вопросы, которые касаютс я региональных действий, затрагивают интересы государств соответствую щей группы. К компетенции региональных организаций относится прежде вс его обеспечение мирного разрешения споров между их членами. Согласно пу нкта 2 статьи 52 Устава Организации Объединенных Наций члены этих организ аций должны прилагать все усилия для достижения мирного разрешения мес тных споров в рамках своих организаций до передачи споров в Совет Безопа сности, а он в свою очередь должен поощрять такой метод разрешения споро в. Другая важная задача рег иональных организаций состоит в содействии сокращению и ликвидации вооружения, и в первую очередь оружия массового поражен ия. Созданию региональных систем коллективной безопасности в практиче ской деятельности государств уделяется значительное внимание. На Евро пейском континенте до Второй мировой войны, несмотря на усилия Советско го Союза, создать систему коллективной безопасности не удалось. В послев оенный период международные отношения в Европе строились на началах пр отивоборства двух мировых систем. Западные страны в 1949 году заключили Сев ероатлантический договор . Здесь обратим внимание на по дписанный в г. Париже 27.05.1997 года Основополагающий акт о взаимных отношения х, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организ ацией Североатлантического договора, в котором говорится, что Российск ая Федерация и Организация Североатлантического договора и ее государ ства – члены (в дальнейшем именуемые НАТО), на основе твердого обязатель ства, принятого на высшем политическом уровне, будут совместно строить п рочный и всеобъемлющий мир в Евроатлантическом регионе на принципах де мократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве, а также, что они исходят из того, что общая цель укрепления безопасности и стабильнос ти в Евроатлантическом регионе во благо всех стран требует ответа на нов ые риски и вызовы, такие, как агрессивный национализм, распространение я дерного, биологического и химического оружия, терроризм, продолжающиес я нарушения прав человека и прав лиц, принадлежащих к национальным меньш инствам, и неурегулированные территориальные споры, которые представл яют угрозу всеобщему миру, процветанию и стабильности. Стороны, подписав шие данный документ, соглашаются, что для достижения его целей производи тся отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или прот ив любого другого государства, его суверенитета, территориальной целос тности или политической независимости любым образом, противоречащим У ставу Организации Объединенных Наций; уважении суверенитета, независи мости и территориальной целостности всех государств и их права выбора п утей обеспечения собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на самоопределение; взаимная транспарентность (прозрачность) в разработке и осуществлении оборонной политики и военных доктрин; предо твращение конфликтов и урегулирование споров мирными средствами; подд ержка, в каждом конкретном случае, миротворческих операций, осуществляе мых под руководством Совета Безопасности Организации Объединенных Нац ий. Бюллетень междунаро дных договоров. 1997. № 11. С. 35 – 43. В 1955 году социалистические страны заключили Варшавский Договор. Договор подписан Албанией, Болгарией, Венг рией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 на Варшавском сов ещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Евр опе. Государства- участники Варшав ского договора обязывались воздерживаться в своих международных о тношениях от угрозы силой или ее применения, а в случае воору же нного нападения на кого-либо из них оказать подве ргшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, к акие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил. Государства-участники Североатлантического договора (1949 года) и Варшавского договора находились в состоянии холодной войны, и в се обязательства, принятые согласно условий данных договоров, касались только государств их участников. Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнате нко, О. И. Тиунов. М., 2006. С. 465 – 467. Региональные системы безопасности составляют часть вс емирной системы безопасности. Имеющиеся в практике Организации Объеди ненных Наций операции по поддержанию мира могут найти применения и в дея тельности региональных организаций. Одной из важнейших проблем междун ародной безопасности является терроризм. На современном этапе террори зм превратился в фактор, серьезно дестабилизирующий нормальное развит ие международных отношений, укрепление международного правового поряд ка. По факту событий 11 сентября 2001 года президент США Дж. Буш в своей речи пер ед Конгрессом сделал такой вывод: «Сегодня каждое государство, где бы он о не находилось, должно принять решение. Либо вы с нами, либо с террористам и». Для Дж. Буша события 11 сентября стали откровением. Он с изумлением сдел ал для себя вывод: мир изменился настолько, что серьезной угрозе отныне п одвергается не только безопасность, но и само существование США. Следств ием этого стало скорое принятие рокового решения о прин ципиальном отходе от внешнеполитической линии, которой Вашингтон прид ерживался более полувека. Значение силового удара перевесило важность непростых дипломатических, международно-правовых усилий. События 11 сент ября показали со всей очевидностью также хрупкость и ненадежность сист ем как международной, так и национальной безопасности государств совре менного мира, беззащитность их граждан перед лицом угрозы со стороны меж дународного терроризма, потребовали разработки и осуществления совмес тных мер по борьбе с этой угрозой и в связи с этим пересмотра доктринальн ых основ политики безопасности и внешней политики всех государств. В связи с событиями 11 сентября 2001 года возникли новые проблемы, связанные с потенциальной возм ожностью использования для злонамеренных целей радиоактивных источни ков, относящихся к категории высокого риска. В свете этих проблем на сесс ии Генеральной конференции МАГАТЭ в сентябре 2002 года министр энергетики США Спенсер Абрахам предложил созвать международную конференцию с цел ью содействия обмену информацией и улучшению информированности правит ельств и общественности о ключевых вопросах, связанных с сохранностью р адиоактивных источников, относящихся к категории высокого риска, а такж е, в частности, в целях содействия лучшему пониманию мер, необходимых для улучшения сохранности таких источников и повышения готовности к радиа ционным аварийным ситуациям. Многие государства-члены и несколько межд ународных организаций положительно отреагировали на это предложение. В соответствии с этим с 10 по 13 марта 2003 года во дворце «Хофбург» в Вене, Австр ия, состоялась Международная конференция по сохранности радиоактивных источников (Конференция). Министр энергетики Абрахам выполнял функции П редседателя Конференции, которая была организована совместно правител ьством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Амери ки и принимающей стороной которой являлось правительство Австрии. Она б ыла организована МАГАТЭ в сотрудничестве с Европейской комиссией, Всем ирной таможенной организацией, Международной организацией уголовной п олиции (МОУП-Интерпол) и Европейским полицейским бюро (Европол). Конференцией был сделан ряд выводов относительно оказания содействия расширенному международному сотрудничеству в деле решения проблем без опасности, создаваемых недостаточно контролируемыми радиоактивными и сточниками, необходимости выявления тех источников, которые создают на ибольшие риски, и необходимости решительных национальных действий все х государств с целью сведения этих рисков к минимуму на протяжении всего жизненного цикла таких источников. На Конференции было подчеркнуто, что, хотя продолжение сотрудничества, н аправленного на реализацию выгод, связанных с использованием радиоакт ивных источников, представляется важным, все пользователи таких источн иков разделяют ответственность за безопасное и надежное обращение с ни ми; изготовители источников и регулирующие органы должны играть в этой с вязи важную роль. На Конференции было также подчеркнуто, что необходимос ть в эффективных мероприятиях по обеспечению сохранности должна быть с балансирована с необходимостью обеспечения дальнейшего эффективного использования радиоактивных источников на благо человечества. Конференция рекомендует, чтобы МАГАТ Э, учитывая эти выводы, вновь пересмотрело пересмотренный План действий по безопасности и сохранности источников излучения и надлежащим образ ом скорректировало его. Конференция пришла к выводу о том, что МАГАТЭ следует через два года орга низовать еще одну конференцию, с тем чтобы оценить прогресс в области со хранности радиоактивных источников, относящихся к категории высокого риска, во всем мире; это включает в себя прогресс в осуществлении пересма триваемого в настоящее время Кодекса поведения по обеспечению безопас ности и сохранности радиоактивных источников, дальнейшей разработке м ер по защите радиоактивных источников, относящихся к категории высоког о риска, и в разработке и осуществлении национальных стратегий по восста новлению контроля за «бесхозными» источниками. На этой конференции сле дует также оценить дальнейшие потребности в разработках в важнейших об ластях. И наконец, Председатель конференции хотел бы выразить глубокую признат ельность за спонсорство правительствам Российской Федерации и Соедине нных Штатов Америки, за сотрудничество Европейской комиссии, Всемирной таможенной организации, МОУП-Интерполу и Европолу и за организационные усилия МАГАТЭ, а также правительству Австрии за гостеприимство. Он благо дарит всех участников и их правительства, а также организации. Самат ов О.Ж. Международно-правовые основы создания коллективной безопасност и и военно-политическ ого сотрудничества государств. Госуд арство и право. 2005. № 2. С. 84 – 86. Весь мир стал свидет елем события, значение которого трудно переоценить. 1 августа 1975 г. в Хе льсинки тридцатью тремя европей ским и государствами, США и Канадой был подписан Заключительный акт — итогов ый документ Совещания по безопаснос ти и сотрудничеств у в Европе. Решающую роль в созыве Общеевропейског о совещания сыграли государства социалистического содружества. Идея т акого совещания в послевоенный период была выдвинут а С оветским Союзам еще в 1954 году на Берлинском совещан ии министров иностранных де л СССР, США, Англии, Франции. В дальнейшем социалистические страны выступи ли с рядом крупных инициатив, которые были поддержаны другими европейскими государствами, а также США и Канад ой. Необходимость созыва Общеевропейского совещания диктовалась целым ря дом объективных факторов. При этом задача обеспечения про чного и длительного мира на континенте выст упала на первый план. Отметим, что как первая, так и вторая мировые войны н ачались именно в Европе. Ныне в этом районе противостоят две крупнейшие военные группировки современного мира — НАТО и Организация Варшавско го Договора. Здесь сосредоточены огромные контингенты вооруженных сил и мощный арсенал вооружений, в том числе и ядерных. Общеизвестна оценка З аключительного акта как документа огромного политического звучания. М еждународный договор в его класс ическом виде, являясь основным источником международного права, не може т считаться единственной формой согласования воль государств, в резуль тате которого (согласования) рождаются нормы международного права. Не го воря уже об обычае (его квалификация как источника международного права ни у кого не вызывает сомнения), можно назвать и другие формы выражения и о фициального закрепления достигнутой договоренности. В числе таких фор м, к примеру, не раз назывались нормоустановительные постановлен ия международных организаций. Заключительный акт провозглашает десять таких принципов: суверенное р авенство, уважение прав, присущих суверенитету; неприменение силы или уг розы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государст в; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; ува жение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, ре лигии и убеждений; равноправие и право народов распоряжаться своей судь бой; сотрудничество между государствами; добросовестное выполнение об язатель ств по международному праву. Указанные принципы после подписания Акта приобрели характер обязатель ств государств-участников, превратились в обязательны е пра вила их поведения. То, что принципы носят обяза тельный характер, вытекает из многих положений Акта. Но в концентрирован ном виде это обязательство выражено в заявлении государств-участников «о своей решимости уважать и применять» их. Нерушимость границ в сочетании с обязательствами о неприменении силы и мирного урегулирования споров — необходимый элемент любой системы ко ллективной безопасности. Два последних принципа Заключительный акт вы делил особо, называя их существенными факторами поддержания и укреплен ия мира и безопасности. Принципы, закрепленные в Заключительном акте, можно охарактеризовать к ак принципы мирного сосуществования. Они будут применяться в отношения х между государствами «независимо от их политических, экономических и с оциальных систем» (преамбула Декларации). Малинин С. А. Совещание в Хельсинки, 1975 год и междуна родное право // Правоведение. 2001. № 4. С. 27 – 29. Г лава 2. Деятельность ОБСЕ в системе коллективной безопасности Рассмотрим пример деяте льности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В р амках ОБСЕ для урегулирования конфликтных ситуаций могут быть использ ованы: во-первых, миссии специальных докладчиков; во-вторых, мисси по уста новлению фактов; в- третьих, миротворческие силы (при соблюдении тех же ус ловий, что и при организации операций ООН по поддержанию мира). Международное право. Уче бник / Под ред. К.К. Тасанова. М., 2008. С. 313. Постоянный Совет ОБСЕ состоит из представителей государств-участников и, по сути, является главным исполнительным органом ОБСЕ. Совет собирает ся раз в неделю в венском конгресс-центре «Хофбург» для обсуждения текущ его состояния дел в зоне территориальной ответственности ОБСЕ и принят ия соответствующих решений. Как и Совет, Форум по сотрудничеству в облас ти безопасности собирается раз в неделю в Вене для обсуждения и принятия решений по вопросам, связанным с военной составляющей общеевропейской безопасности. В особенности это касается Мер в области доверия и безопас ности. Форум также занимается вопросами, связанными с новыми вызовами бе зопасности и с разрешением конфликтов в зоне ответственности ОБСЕ. В сво ю очередь, Экономический форум ОБСЕ собирается раз в год в Праге для обсу ждения экономических и экологических проблем, затрагивающих безопасно сть стран-участниц. Встреча на высшем уровне или Саммит ОБСЕ – это периодические встречи гл ав государств или правительств стран-членов ОБСЕ. Основная задача самми тов заключается в определении политических ориентиров и приоритетов р азвития Организации на самом высоком уровне. Каждой встрече предшеству ет подготовительная конференция, во время которой дипломаты договарив ающихся сторон контролируют реализацию основных юридических обязател ьств, принятых на себя ОБСЕ. Они согласуют позиции участников и подготав ливают базовые документы для предстоящего самми та. За в ремя существования ОБСЕ было проведено 6 саммитов. C амыми значимыми были: Хельсинский саммит (1975), завершившийся подписанием Заключительного Акта, являющегося о сновополагающим д окументом ОБСЕ (суть принципов которого раскрыта в качестве примера в пр едыдущей части настоящей работы); Парижский саммит (1990), увенчавшийся подписанием Хартии для новой Европы и Договора об обычн ых вооруженных силах в Европе. Хартия подтвердила решения Венской встре чи ОБСЕ (1986) и документально закрепила приоритет международного права над национальным, что в дальнейшем привело к усилению сепаратистских движе ний в СССР и странах Восточной Европы; Будапештский саммит (1994) завершился рядом институциональных реформ; С тамбульский саммит (1999), завершившийся подписанием Хартии европейской бе зопасности. Во время встречи российская делегация подверглась жесткой критике из-за политики Москвы в Чечне. Россия обязалась сократить свое в оенное присутствие в Закавказье и в Приднестровье; Совет министров иностранных дел. Своеобразным «замен ителем» саммитов является Совет министров иностранных дел (СМИД), обычно собирающийся в те годы, когда нет Встреч на высшем уровне. СМИД также выби рает Генерального секретаря ОБСЕ на трехгодичный срок. Его основная фун кция заключается в организационной поддержке Действующего председате ля. Канцелярия генерального секретаря осуществляет операционную подде ржку ОБСЕ под непосредственным руководством генсека. Полномочия секре тариата включают в себя: поддержку миссий и проектов ОБСЕ; осуществление контактов с международными правительственными и неправительственным и организациями; координацию политики ОБСЕ в сфере экономики и защиты ок ружающей среды. Отдел прессы и информации, административные, финансовые службы, равно как и службы по подбору персонала, организации конференций и по информационным технологиям также находятся в ведении Секретариат а. На практике ОБСЕ руководит Действующий председатель, переизбираемый к аждый год и являющийся министром иностранных дел одной из стран, входящи х в ОБСЕ. Председатель несет ответственность за непосредственное испол нение решений, принятых СМИД и на Встречах на высшем уровне. Он же осущест вляет общую координацию деятельности ОБСЕ. Парламентская Ассамблея ОБ СЕ состоит примерно из 300 депутатов, представляющих законодательную вла сть государств-участников ОБСЕ. Основной целью Ассамблеи является парл аментский контроль и вовлечение европейских депутатов в деятельность Организации. Бюро по демократическим институтам и правам человека явля ется по сути основным подразделением ОБСЕ по мониторингу соблюдения пр ав человека, базовых демократических свобод в государствах-участниках ОБСЕ. Бюро также призвано помогать в развитии демографических институт ов в «зоне ответственности» ОБСЕ. В свою очередь, Представитель по вопро сам свободы СМИ отслеживает развитие ситуации со средствами массовой и нформации в государствах ОБСЕ и выносит первое предупреждение правите льствам государств-участников по поводу нарушения свободы слова в их ст ранах. В частности, такое предупреждение недавно было в ынесено в 2002 Туркменистану. В рамках структур ОБСЕ, занимающихся вопросами соблюдения прав человек а, следует обратить внимание на бюро Верховного комиссара по делам нацио нальных меньшинств (Гаага). Это подразделение занимается ранним предупр еждением этнических конфликтов, ставящих под угрозу стабильность, мир н а континенте и дружественные отношения между государствами-участникам и СБСЕ. Особое место в орган изационной структуре Организации по безопасности и сотрудничеству в Е вропе занимают Меры по укреплению доверия и безопасности. Эта программа была создана с целью ослабления напряженности и укрепления взаимного д оверия на Европейском континенте. В ее рамках были подписаны такие докум енты как: а) ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе), устанав ливающий квоты на обычные вооружения в Европе для договаривающихся сто рон; Договор об «открытом небе», позволяющий государствам участникам ос уществлять взаимный контроль над действиями друг друга, в особенно в сфе ре безопасности. В рамках Мер по укреплению доверия и безопасности, Дейс твующий Председатель назначил своих личных представителей по контролю над исполнением ряда статей Дейтонских мирных соглашений. Для разрешен ия конфликтных ситуаций и споров между государствами-участниками, подп исавшими внутреннюю по отношению к ОБСЕ Конвенцию по примирению и арбит ражу, был создан Суд по примирению и арбитражу, находящийся в Женеве. Примером одних из важнейших проблем колле ктивной безопасности в мировом сообществе является терроризм во всей м ногогранности своего проявления. Междунар одно-правовые нормы, способствующие борьбе с международным терроризмо м начали разрабатываться еще в довоенный период. Можно назвать Женевски е конвенции 1937 года про предупреждение и преследование терроризма и созд ание международного уголовного суда. В этих документах впервые было опр еделено понятие терроризм. Однако на борьбе с терроризмом принятие этих конвенций никак не отметилось: они были ратифицированы только Индией. Известна так же и Женев ская конвенция 1949. Однако она так же была далека от совершенства и не содер жала определения слова террор Дмитриева Г. К., Лукашук И. И. Становление междунаро дной нормативной системы. Москва , 1995 . С. 128 . Далеки от совершенства и конвенция 1973 про защиту особ, которые имеют межд ународный иммунитет, конвенция 1979 про борьбу с захватом заложников, Токийская ко нвенция 1963 , Гаагская конвенция 1970 и Монреальская 1971, которые касал ись преступлений на бортах самолетов. Даже после террористического акт а 1972 года, когда на Олимпийских играх террористами была захвачена делегац ия израильских спортсменов, международное сообщество на уровне ООН при бегло в определение терроризма к долгому и нечеткому тексту "про меры на правленные на предупреждение международного терроризма, который угрож ает невинным людям или нарушает их фундаментальные права, и изучения при чин тех форм терроризма и актов насилия, которые вызваны бедностью, отча янием, разочарованием и которые заставляют отдельных особ жертвовать л юдскими жизнями, в том числе и своими, в попытках добиться радикальных из менений". Расцвет международного терроризма в 1990-е годы мог не беспокоить международную общественность . С 1995 по 1999 состоялось около 15 международных собраний, посвященных этой про блеме. Это и совещание "семерки" в Оттаве в 1995, и встреча на высшем уровне в Ша рм-аль-Шейхе (Египет) в 1996 и много других совещаний. В декабре 1997 генеральная Ассамблея ООН принимает Международную конвенцию про предупреждение те ррористических актов связанных с применением взрывных устройств. Международное право. Учебник / Отв. Ред. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шик арецкая. М., 2005. С. 477 – 478. Антитеррористическое законодательство разрабатывают и правительств а отдельных стран. Например в 1996 году Кон гресс принял Закон об антитеррористической деятельности ( Antiterrorism Act ), который повеле вает сообщать о террористических организациях. Закон также запрещает п од страхом уголовного преследования все виды деятельности, могущей спо собствовать террористам в их действиях, включая оказание финансовой по мощи террористическим организациям, выдачу визы на въезд в США иностран цам, которые состоят в террористических группах, и т.д. Все вышеперечисленные правовые акты недо статочны для создания достаточной юридической базы и необходимо предп ринять более унифицированную кодификацию на самом высоком уровне. Преодоление всех существующих проблем, препятствующих полной реализац ии антитеррористической деятельности, даст возможность скоординирова ть усилия всех стран мира в этой борьбе и поможет достичь успеха. Концепция ОБСЕ в области безопасности получила даль нейшее развитие в принятом в 1994 г. Кодексе поведения по военно-политическ им аспектам безопасности. Кодекс разработал следующие положения: было п одчеркнуто утверждение о том, что безопасность неделима, т.е. безопаснос ть каждого государства неразрывно связана с безопасностью остальных. У частники обязались не укреплять свою безопасность за счет безопасност и других; была подчеркнута роль коллективной безопасности в рамках орга низации. Участники обязались немедленно консультироваться с государст вом, нуждающимся в помощи при осуществлении своего права на индивидуаль ную или коллективную безопасность; был утвержден принцип, согласно кото рому вооруженные силы страны-участника должны поддерживаться на уровн е, необходимом для осуществления индивидуальной или коллективной безо пасности; были подтверждены обязательства в области контроля, разоруже ния и усиления мер доверия и безопасности; было принято обязательство ст ран не поддерживать и не терпеть силы, находящиеся вне контроля конститу ционной власти определенной страны Лукашук И. И. Международное право. Особенн ая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. М,, 1998. С. 226-227 . С к аждым годом все растет активность ОБСЕ в урегулировании локальных конф ликтов, происходящих в регионе. Достаточно упомянуть Минскую Группу ОБС Е, оказывающую содействие в разрешении Карабахского конфликта, миротво рческую деятельность организации в Абхазском конфликте и др. Ак ты ОБСЕ свидетельствуют о больших возможностях региональных организац ий в деле поддержания мира и международной безопасности. Развитие деяте льности этой организации и повышение ее эффективности может привести к уменьшению роли военно-политических союзов в Европе. Заключение В данной работе м ы определили, что с оздание сил и средств системы кол лективной безопасности направлено на сдерживание возможного агрессор а, своевременное вскрытие подготовки возможной агрессии и ее отражение, обеспечение охраны границ государств-участников, участие в операциях по поддержанию мира. Формировани е системы коллективной безопасности осуществл яется п оследовательно , с учетом развития военно-политичес кой обстановки в мире. Коллективная безопасность, сотрудничество госуда рств по поддержанию международного мира, предотвращению и устранению у грозы миру и, в случае необходимости, подавлению актов агрессии. Система к оллективная безопасност ь может осуществляться в рамках всеобщей, универсальной международной организации (например, ООН, по уставу которой исключительное право приме нять санкции против агрессора принадлежит Совету Безопасности ООН, нес ущему главную ответственность за поддержание мира) или в рамках региона льных организаций и соглашений. Примеры деятельности д анных организаций рассмотрены в настоящей работе, а так же показана авто номность, необходимость и принципиальность действий и решений, касаемы х коллективной безопасности всех государств мира. Вторая глава настоящ ей работы четко описывает правовой механизм деятельности ОБСЕ как прим ера региональной организации коллективной безопасности в виду ее наиб ольшего влияние на мировую обстановку и воздействия ключевыми решения ми на поведение государств по вопросам глобальных мировых проблем. Список использов анной литературы 1. Нормативно-правовые акты 1. Устав ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956; 2. Основополагающий ак т о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российско й Федерацией и Организацией Североатлантического договора // Бюллетень международных договоров. 1997. № 11 . 2. Специализирован ная литература 1. Дмитриева Г. К., Лукашу к И. И. Становление международной нормативной системы. Москва , 1995 ; 2. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. М,, 1998; 3. Малинин С. А. Совещание в Хельсинки, 1975 год и международное право // Правоведение. 2001. № 4; 4. Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2006; 5. Международное право. Учебник для студентов вузов / Под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. М., 2008; 6. Международное право. Учебник / Под ред. К.К. Тасанова. М., 2008; 7. Международное публич ное право. Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев. М., 2003 ; 8. Международное право. Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шикарецкая. М., 2005; 9. Саматов О.Ж. Междунаро дно-правовые основы создания коллективной безопасности и военно-полит ического сотрудничества государств. Государство и право. 2005. № 2.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если бог против супружеской измены, тогда почему он зачал своего ребенка с замужней женщиной?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Понятие и сущность системы коллективной безопасности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru