Реферат: Политика СССР и Франции в период "странной войны" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политика СССР и Франции в период "странной войны"

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 49 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реферат На тему: Политика СССР и Франции в период «стра нной войны» В первых числах октября французские войска без б оя отступили с германской территории в предполье линии Зигфрида и распо ложились на оборонительных позициях на франко-германской границе. На фр онте установилось полное затишье. Военный корреспондент Р. Доржелес, пос етивший французские войска на фронте, писал: «Я был удивлен спокойствием , которое там царило. Артиллеристы, расположившись у Рейна, спокойно глаз ели на германские поезда с боеприпасами, курсирующие на неприятельском берегу, наши летчики пролетали над дымящимися трубами Саара, не сбрасыва я бомб. Очевидно, главная забота высшего командования состояла в том, что бы не беспокоить противника... Война была действительно «странной», не в с мысле забавной, - там, где умирают, нет ничего веселого, а в смысле - необычно й, удивительной, особенно в глазах тех, кто участвовал в предыдущей войне ». После крушения Польши на франко-германском фронте возникла действител ьно необычная ситуация. Германия находилась в состоянии войны с Францие й и Англией, но противники не воевали. Французы называли этот период «странной войной», англичане - «фальшивой войной», а немцы - «сидячей войной». Причины и сущность «странной войны» нашли различные толкования в заруб ежной и отечественной историографии. Большинство отечественных истори ков считает, что главным фактором, определяющим «странности» странной в ойны, была политика англо-французских союзников, не желавших вести актив ные боевые действия и надеявшихся на заключение соглашения с Германией на антисоветской основе. В основе стратегии западных союзников, по мнени ю советских исследователей, лежала политика, рассчитанная на то, чтобы с оздать видимость войны с Германией, но не мешать ей в агрессивных действ иях против СССР. Политика Франции и Англии в период странной войны квали фицировалась как продолжение позорной мюнхенской. Подобные мнения разделяют некоторые видные французские историки. Э. Бон нефу в «Политической истории Третьей республики» пишет, что отсутствие активных боевых действий на фронте со стороны Франции должны были убеди ть Гитлера в готовности французов и англичан дать ему свободу экспансии на Востоке. Такого же мнения придерживался генерал А. Бофр: «...Поскольку мы не будем н аступать, мосты для связи с Германией не будут сожжены, и мы могли бы еще п редпринять какие-то шаги в зависимости от обстоятельств». Ж.-П. Азема и Н. В инок также считают, что странная война соответствовала мюнхенской поли тике правительств Франции и Англии и «отвечала настроениям тех, кто не х отел «умирать за Данциг». Конечно, надо иметь в виду, что как во Франции, так и в Англии имелись полит ические силы, заинтересованные в соглашении с Гитлером. Однако такие пол итические деятели не определяли в полной мере политику Парижа и Лондона. По мнению М.М. Наринского, Париж и Лондон отказались от мюнхенской полити ки умиротворения и осуществляли политику сдерживания экспансионистск их планов Германии. В ходе войны они намеревались силой оружия навязать Гитлеру свой план «урегулирования» в Европе. Безусловно, при этом не иск лючались различного рода политические комбинации. Положение, сложившееся на франко-германском фронте в период странной во йны не было случайностью. Оно соответствовало военно-политическим расч етам противников. Ныне известно, что как французское командование, так и командование верхмата издали директивы, запрещающие войскам вести акт ивные боевые действия. Естественно, каждая сторона при этом преследовал а определенные цели. Германское командование вело переброску войск из Польши на Западный фр онт, активно готовило верхмат к наступлению во Франции. Оперативная пауз а в ходе войны была выгодна Германии. Англо-французские союзники, отказываясь предпринимать наступление про тив германских армий, считали, что создавшееся положение на франко-герма нском фронте соответствует их политическим и военно-стратегическим ин тересам. В соответствии с франко-английским соглашением Великобритани я должна была направить во Францию Британский экспедиционный корпус (БЭ К). Первые подразделения БЭК прибыли во французский порт Шербур 4 сентябр я. В дальнейшем на франко-германский фронт было переброшено 12 английских дивизий и два авиационных соединений (всего 500 боевых самолетов). Политическое и военное руководство Франции, как и Англии, исходили из пр едположения, что возникшая война примет затяжной характер, станет войно й на истощение, исход ее решит превосходство материальных и людских ресу рсов англо-французской коалиции. Исходя из этого основного положения св оей военной доктрины, англо-французские союзники полагали целесообраз ным придерживаться на первом этапе войны оборонительной стратегии. Ген ерал Гамелен в докладе премьер-министру Э.Даладье от 12 октября 1938 г. подчер кнул, что линия Мажино определяет стратегические концепции французско го генерального штаба. «Надо, - писал он, - чтобы позади системы фортификац ионных сооружений Франции могла вести войну, как Англия за Ла Маншем». Похоже было, что во Франции и в Англии в политических и военных кругах глу боко укоренилось мнение, что в возникшей войне противостоящие армии фат ально обречены на бездействие. Линия Мажино непреодолима, и германская а рмия погубит себя, атакуя французские укрепления. В то же время и француз ская армия бессильна прорвать линию Зигфрида. В этих условиях активные б оевые действия приведут лишь к огромным жертвам наступающей армии, но не принесут победы. Политическое и военное руководство Франции надеялось одержать победу над Германией. Для этого необходимо, считали французские стратеги, дости гнуть ослабления военного потенциала Германии путем блокады, наращива ть производство вооружений во Франции и Англии, обеспечить безопасност ь коммуникаций с заморскими владениями. «Только после этого придет час н аступления, - писал А.Мишель, - война будет перенесена в Германию, никто не з нает когда, но все в глубине души надеются, что Германия рухнет, сломленна я блокадой и воздушными бомбардировками». Тезис о фатальной неизбежнос ти поражения Германии в длительной войне на истощение, безоговорочно пр инятый в политических и военных инстанциях Франции, стал одним из краеуг ольных камней для выработки пассивной стратегии выжидания. Большие надежды французское командование возлагало на другие театры в оенных действий, в первую очередь в Скандинавии и на Балканах. Создание н овых фронтов на севере и юге Европы, по мнению французских военных страт егов, устранило бы опасность германского наступления против Франции. В наиболее полном виде эти стратегические концепции командования Фран ции изложены в так называемом плане войны на 1940 г., подготовленном генерал ом Гамеленом и направленном в правительство 26 февраля 1940 г. Гамелен отмеча л, что силы англо-французской коалиции, имеющиеся к весне 1940 г., недостаточн ы, чтобы взять стратегическую инициативу и начать большое наступление. Н аступление германских армий на Северо-Восточном фронте на участке герм ано-французской границы Гамелен считал неосуществимым, если германско е правительство не будет располагать новыми средствами борьбы, способн ыми породить надежды на успех. Более вероятным Гамелен считал попытки ге рманского командования предпринять наступление на флангах через Бельг ию или Швейцарию, а также действия на других театрах военных действий: в С кандинавии и на Балканах. Гамелен утверждал, что англо-французские войск а достаточно сильны, чтобы отразить наступление германских войск между Рейном и Мозелем и прийти на помощь бельгийской и швейцарской армии. В сл учае начала военных действий в Скандинавии и на Балканах, Англия и Франц ия могли бы, по мнению Гамелена, оказать помощь войсками и военной техник ой странам, присоединившимся к англо-французской коалиции. Расчеты французского генерального штаба не были реализованы. Союзника м удалось вовлечь верхмат в операции в Норвегии. Но затяжных сражений на этом новом фронте не было. Союзники потерпели в Норвегии поражение и не с умели предотвратить вторжение германских войск во Францию. Военно-политическая ситуация странной войны вела к моральной демобили зации населения, к снижению боеспособности французской армии. В «Полити ческой истории Третьей республики» известный французский историк Э. Бо ннефу писал: «Отказываясь от всякой идеи наступления, генеральный штаб л ишил нашу армию возможности действовать, что вело к деморализации войск . Личный состав армии, как и гражданское население, на протяжении несколь ких месяцев убеждались в мысли, что столь разрекламированная линия укре плений и воля руководителей избежать побоища прошлой войны устраняют к акую-либо угрозу катастрофы. Это бездействие, к сожалению, породило скук у, сомнения и постепенную потерю бдительности». В самом начале войны правительство приняло решение об эвакуации населе ния приграничных районов (в том числе Эльзаса и Лотарингии), а также некот орых парижских учреждений и служб, лицеев и музеев столицы и провинции. В долине Луары были реквизированы многие замки и большие особняки. Как все гда, при эвакуации люди, покинувшие свои дома, свое имущество, на новом мес те испытывали определенные лишения и трудности. Но скоро французы с удив лением констатировали, что немцы не бомбят города и села, не сбрасывают х имические бомбы на мирное население. Глубокое недовольство охватило эв акуированных, которые обвиняли власти во всех грехах и стремились верну ться в родные места. В скором времени чиновники покинули скучную провинц ию и возвратились в столицу. В первые же дни войны Париж как бы принял воен ный вид. Оконные стекла заклеивались полосками бумаги. На улицах было мн ого военных. По свидетельству И.Эренбурга, проститутки поджидали на улиц ах клиентов, вооруженные противогазами. Но все это скоро всем надоело. Жи знь входила в обычную колею. Известный шансонье Морис Шевалье пел популя рную песенку «Париж остается Парижем». Ограничения почти не коснулись жителей столицы. Карточки на продукты не вводились до февраля 1940 г. Лишь мясо разрешалось продавать только два раз а в неделю. Бензин отпускался свободно. Рестораны не испытывали недостат ка в клиентах - парижане хорошо зарабатывали и охотно тратили деньги. О ги бели Польши, по свидетельству И. Эренбурга, никто не вспоминал. Морис Шева лье в своих песнях прославлял «единство французской нации»: «Полковник-реакционер из Аксьон франсез. Майор - умеренный Капитан - клерикал А лейтенант - враг священников Молодые офицеры - ярые социалисты Сержант - убежденный экстремист Капрал поддерживает все партии А солдат 2-го класса - игрок в тотализатор Но все они прекрасные французы». Веселые песенки напевали и французские солдаты на позициях: «Гитлер, при ходи на линию Мажино Наши бородачи поджидают тебя. И если тебе невтерпеж, Они надают тебе по за днице. Приходи, Гитлер, на линию Мажино». Казалось, бодрому настроению французов не будет конца. Их вера в победу поддерживалась плакатами на стенах, в которых утверждал ось: «Мы победим, потому что мы сильнее!». Отсутствие боевых действий на фронтах подогревало надежды французов, ч то все «образуется», что «ничего не произойдет». В этой атмосфере в общес твенном мнении рождались фантастические предположения, что Германия р ухнет, не выдержав экономической блокады, что Гитлер «не хочет» отвоевыв ать Эльзас и Лотарингию, что рейху нужны черноземные земли Украины. Постепенно официальные сводки в печати «никаких изменений на фронтах» стали восприниматься с некоторым беспокойством. Германские власти пре дприняли против французского населения подлинную психологическую вой ну. Радиостанции в Штуттгарте, Саарбрюккене и Франкфурте на средних и ко ротких волнах вели передачи на французском языке. Некий радиожурналист Фердоне, подвизавшийся в роли обозревателя на одной из радиостанций Гер мании, стал известен всей Франции. Многие тезисы в выступлении Фердоне н аходили благожелательный отклик у французских обывателей: виновность Англии, развязавшей эту войну; «Англия готова сражаться до последнего фр анцуза»; Англия «хитра и коварна», защищает только свои интересы; «Англи я дает технику, но французы должны отдать свои жизни». Столь же упорно в ра диопередачах звучали слова о «миролюбии Германии», которая «ничего не и меет против Франции». Масса деталей и фактов, известных французам, созда вали у слушателей впечатление достоверности. На позиции французов на фр онте немцы сбрасывали листовки, вели передачи по громкоговорителям и по радио. Цель такой пропаганды состояла в том, чтобы подорвать морально-бо евой дух французских солдат и офицеров. Но все же не германская пропаганда, а сама суть странной войны, полное без действие большой массы войск, сосредоточенной на боевых позициях, опред елило резкое снижение морально-боевых качеств французской армии. Безде йствие на фронте породило среди личного состава французских войск полн ое непонимание сути происходящих событий, убеждение в бессмысленности «сидеть в окопах», скуку и моральное разложение. Миллионы мобилизованны х в армию французов не понимали необходимость лишений и трудностей воен ного времени, если настоящей войны нет и, как уверяли газеты, никогда не бу дет. Беспокойство командования вызывал рост пьянства в войсках. В ставку французской армии в апреле 1940 г. был представлен доклад управления военн ой цензуры. В этом секретном документе говорилось: «...Праздность и скука л ичного состава в некоторых частях... ведут к возрастающему злоупотреблен ию алкогольными напитками». Французское командование вынуждено было принять экстренные меры. Были увеличены до 30 суток отпуска солдатам и унтер-офицерам. Командирам часте й рекомендовалось проводить среди личного состава спортивные состязан ия, организовывать во фронтовом тылу «солдатские очаги». 21 ноября был под писан правительственный декрет о создании в действующей армии особой с лужбы «библиотек, искусства и досуга». 26 февраля был опубликован декрет о б отмене косвенного налога на игральные карты, предназначенные для войс к на фронте. Местные органы обязаны были содействовать отправке посылок для фронтовиков. Пришлось осуществить и более «действенные меры»: в круп ных гарнизонах и на железнодорожных станциях создавались военные вытр езвители. Такими мерами французское командование старалось приостанов ить разложение личного состава войск, но практически эта задача была нев ыполнима. Общая обстановка в стране оказала отрицательное влияние на мо ральное состояние войск. Благодушие и оптимизм первых месяцев «странно й войны» шел на убыль. Известный французский дипломат А. Франсуа-Понсе в с воих мемуарах писал: «Стали открываться глаза. Перестали верить в абсурд ную идею, что союзники одержали верх в результате какого-либо ослабления противника». Период странной войны характеризовался также ростом социальной напряж енности во французском обществе, вызванного репрессиями правительства против коммунистов. Левые силы во Франции оказались в трудном положении . Советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. и особенно догов ор между СССР и Германией от 28 сентября дезориентировал общественное мн ение Франции, поколебал позиции французской компартии. Отныне французс кие коммунисты отказались поддерживать правительство Даладье в войне и в начале октября потребовали в парламенте начать мирные переговоры с Г ерманией. Такая позиция ФКП не встретила поддержки народных масс, в том ч исле и среди рабочих. Правительство Даладье, используя законы военного времени, обрушило на к оммунистов репрессии, решив покончить с ФКП - постоянным противником фра нцузской буржуазии. 26 сентября был принят закон о роспуске компартии и др угих организаций, действовавших под руководством ФКП. 20 января 1940 г. по спе циальному закону депутаты коммунисты были выведены из состава всех пре дставительных учреждений. Разгрому подверглись профсоюзы, находившиес я под влиянием ФКП. 17 января 1940 г. коммунисты - члены парламента и местных пре дставительных органов были лишены депутатской неприкосновенности. В м арте 1940 г., подводя итоги антикоммунистических репрессий, министр внутрен них дел Сарро сообщил, что распущено 300 муниципалитетов и 675 общественных о рганизаций, где коммунисты пользовались влиянием, запрещены 2 ежедневны е газеты и 159 других изданий, в Париже и провинции проведено 11 тыс. обысков, а рестовано 3400 чел. После заключения советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 г. и особенно договора о дружбе и границе 28 сентября советско-французские о тношения, в первую очередь для Москвы, потеряли свое значение и шли на убы ль. Однако дипломатические отношения между Москвой и Парижем не были прерв аны. Советское руководство, заинтересованное в укреплении связей с Герм анией, занимало по отношению к Франции и Англии почти враждебную позицию , возлагая на них ответственность за развязывание и продолжение начавше йся войны. Французское правительство проявляло определенную сдержанность и стар алось не обострять отношения с СССР. Париж внимательно следил за внешнеп олитическим курсом СССР и, в первую очередь, за развитием советско-герма нских отношений. Продвижение частей Красной Армии на польской территории и установлени е по всей линии фронта контакта с германскими войсками настоятельно тре бовало урегулирования многих вопросов между Москвой и Берлином, между к омандованием советскими и германскими войсками в Польше. 22 сентября был о подписано германо-советское коммюнике, в котором говорилось, что герма нское правительство и правительство СССР установили демаркационную ли нию между германской и советской армиями. Демаркационная линия проходи ла по рекам Писса, Нарев, Буг, Висла и Сан. В этом документе, опубликованном в печати как в СССР, так и в Германии, открыто были определены границы «сфе ры интересов» СССР и Германии в Польше. В политических кругах Парижа это сообщение было встречено довольно спо койно и даже по отношению к СССР благожелательно, Я.З.Суриц телеграфиров ал в Москву, что многие политические деятели Франции считают, что демарк ационная линия между советской и германской армиями «крайне выгодна дл я СССР, это «крупнейшая победа Москвы». Политические обозреватели отмеч али, что Москва поставила под контроль советского оружия значительную ч асть Польши, где проживает 11 млн. населения. Красная Армия создала заслон «на ранее намечавшихся и наиболее вероятных путях гитлеровского насту пления против СССР». Некоторые парижские политики полагали, что «СССР де йствительно и решительно свернул на путь защиты чисто национальных и им перских интересов России». Более того, делался вывод, что в будущем созда вшаяся ситуация «может повернуться и своей выгодной стороной для Франц ии, создав, в частности, более прочную плотину против германизма». 27 сентября в Москву вновь прибыл министр иностранных дел Германии И.Рибб ентроп, который провел переговоры со Сталиным и Молотовым. На следующий день был подписан советско-германский договор о дружбе и границе, а такж е секретные приложения к нему. В договоре стороны констатировали распад польского государства и взяли на себя ответственность за проведение в с воих «сферах интересов» необходимые государственные переустройства. П ри определении границ были внесены изменения демаркационной линии, уст ановленной германо-советским соглашением от 22 сентября: территория лито вского государства включалась в сферу интересов СССР, а Люблинское воев одство и часть Варшавского воеводства отходили в сферу интересов Герма нии. Таким образом, районы, где преобладало польское население, отходили к Германии, а граница «сферы интересов» СССР в Польше стала проходить в о сновном по «линии Керзона» с учетом национального состава населения. Советско-германский договор от 28 сентября 1939 г. и прилагаемые к нему докуме нты свидетельствовали о расширении сотрудничества между СССР и Герман ией в политической области. Советский Союз и нацистская Германия предло жили англо-французскому блоку смириться с ликвидацией независимости п ольского государства и отказаться от своих обязательств по отношению к Польше. Выступая в октябре в рейхстаге, Гитлер говорил о том, что бесполез но продолжать войну, поскольку польский вопрос касается только Германи и и Советского Союза. Комиссия ученых СССР и ПНР по истории отношений между двумя странами в м ае 1989 г. опубликовала тезисы «Канун и начало второй мировой войны». В этом д окументе дается развернутая оценка советско-германского договора от 28 с ентября 1939 г. Подписание договора не только о «границе», но и о «дружбе», отмечали поль ские и советские историки, «давало основание говорить о «дружеских» отн ошениях СССР с фашистской Германией, фактически обеляло фашизм, деформи ровало классовые установки в общественном и индивидуальном сознании, и мело тяжелые последствия как для Польши, так и для СССР». После заключения советско-германского Договора о дружбе и границе межд у СССР и Германией В.М.Молотов и И.Риббентроп согласовали и подписали тек ст совместного советско-германского заявления. Этот документ должен бы л свидетельствовать о миролюбивых намерениях СССР и Германии. Молотов и Риббентроп подчеркнули, что урегулирование Москвой и Берлином вопросо в, связанных с распадом польского государства, создает «прочный фундаме нт для длительного мира в Восточной Европе». Стороны пришли к соглашению , что «ликвидация настоящей войны между Германией, с одной стороны, и Англ ией и Францией, с другой стороны, отвечала бы интересам всех народов». В за явлении прозвучали предупреждения в адрес правительств Англии и Франц ии, на которых в случае отказа содействовать установлению мира в Европе падает «ответственность за продолжение войны». 6 октября, выступая в рейхстаге, Гитлер заявил о стремлении немецкого нар ода к миру и подчеркнул, что Германия не имеет враждебных намерений по от ношению к Франции и Англии. Таким образом, сторонникам прекращения войны стали Гитлер и Сталин. Муссолини и некоторые главы других государств за явили о своей готовности взять на себя посреднические миссии в перегово рах между воюющими державами. Сталин в защиту своей позиции мог мобилизовать коммунистические парти и воюющих и нейтральных государств. В конце сентября всем компартиям был и посланы директивы Исполнительного Комитета Коммунистического Интер национала, в которых предписывалось защищать политику СССР, бороться за мир, против империалистической войны, против капитализма и против нацио нал-демократии. 1 октября от имени фракции французских рабочих и крестьян (бывшая фракци я ФКП) председателю палаты депутатов Э. Эррио. было направлено письмо, в ко тором содержалось требование созвать парламент для обсуждения на откр ытом заседании предложения Германии о заключении мира. «...Мы считаем, что мир можно быстро достигнуть, ибо империалистическим поджигателям войн ы и гитлеровской Германии, находящейся во власти внутренних противореч ий, противостоит могущество Советского Союза, что позволит реализовать политику коллективной безопасности, способной обеспечить мир и спасти независимость Франции». Следует отметить, что призыв ФКП к миру соответствовал позиции не только пацифистов, выступавших против любой войны, но и позиции крайне правых р еакционных деятелей. За мир с нацистской Германией выступал П. Лаваль, П. Ф ланден, М. Деа, Ж. Монтиньи, Ж.-Л. Тиксье-Виньянкур, П. Скапини и другие. Ж. Бонне , 13 сентября лишившийся портфеля министра иностранных дел, также предлаг ал обсудить вопрос о мире в парламенте. Предложение Гитлера о мире, даже подкрепленное авторитетом СССР, не могл о встретить серьезного отношения во Франции и Англии. Во-первых, в советс ко-германском заявлении от 28 сентября и в речах Гитлера практически не го ворилось о судьбе Польши, кроме того, что СССР и Германия «урегулировали » вопросы, связанные с распадом польского государства. Более того, СССР и Германия, не дожидаясь мирной конференции, установили «границы между об оюдными государственными интересами на территории бывшего польского г осударства». Во-вторых, предложения Гитлера содержали весьма неопредел енные гарантии безопасности в Европе после прекращения войны. 3 октября Н.Чемберлен заявил в палате общин, что английское правительств о готово рассмотреть предложения о мире, но при условии серьезных гарант ий безопасности в Европе. 10 октября в речи, которая транслировалась по фра нцузскому радио, Э. Даладье сказал, что Гитлер говорит «о мире, о мире для н емцев, мире, который установит законность завоеваний, достигнутых хитро стью и силой, мире, который не мешал бы подготовить новые захваты». «Мы взя ли оружие и выступили против агрессии. Мы не сложим оружие, пока не будем и меть реальные гарантии мира и безопасности, безопасности, которая не буд ет подвергаться угрозе каждые шесть месяцев». В письме к В.П.Потемкину от 18 октября Я.З.Суриц, хорошо информированный о на строениях в политических кругах Парижа, писал: «Нашему присоединению к т ребованиям мира никто не придал большого значения. Гораздо большее знач ение было придано нашему заявлению «об ответственности» и о «совместны х с Германией мерах» на случай отклонения мира». Полпред отмечал, что сре ди политиков и дипломатов существует мнение, что призыв СССР к миру носи т «платонический характер» и является лишь уступкой Германии. Итак, в конце сентября 1939 г. были четко зафиксированы результаты раздела П ольши между СССР и Германией, уточнены сферы влияния двух держав в Восто чной Европе, выражено согласие сторон развивать дружеские отношения и с делано предложение о прекращении начавшейся войны на условиях признан ия ликвидации польского государства. Новая позиция советского правительства была подробно изложена в докла де председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара инос транных дел В.М.Молотова на сессии Верховного Совета 31 октября 1939 г. Молотов подтвердил нейтралитет советского государства в начавшейся во йне и охарактеризовал внешнеполитические акции правительства как дейс твия, направленные на обеспечение безопасности. В докладе были допущены оскорбительные, недопустимые, с точки зрения международного права, выпа ды в адрес Польши. Назвав польское государство «уродливым детищем Верса льского договора», Молотов фактически выступил против польского народ а, лишив его права иметь собственное государственное устройство. Для опр авдания политического курса советского руководства глава правительст ва использовал настоящую идеологическую акробатику. В его выступлении не было ни одного слова осуждения германской агрессии. Более того, агрес сором, по его словам, стали Англия и Франция, которые не хотят прекращения бессмысленной войны под предлогом восстановления польского государст ва. Молотов взял под защиту идеологию гитлеризма, которую, по его словам, н ельзя уничтожить силой. Советский нарком практически оправдывал веден ие войны фашистской Германией, стремившейся лишь к тому, чтобы «разбить путы Версальского договора, творцами которого были Англия и Франция при активном участии Соединенных Штатов Америки». Война, которую ведут Англ ия и Франция, по мнению Молотова, может окончиться для них крахом, посколь ку «смешно думать, что Германию с ее возросшей мощью можно «просто вывес ти из строя». Молотов подчеркнул, что ныне Германия «стремится к миру» и л ишь Англия и Франция противодействуют мирным устремлениям Гитлера. Нар ком заявил, что война, которую ведут Англия и Франция не имеет реальных це лей, поскольку о восстановлении старой Польши «не может быть и речи», вес ти «идеологическую войну» против гитлеризма преступно, а «борьба за дем ократию» является лишь фальшивым лозунгом. «Теперь наши отношения с гер манским государством, - говорил Молотов, - построены на базе дружественны х отношений, на готовности поддерживать стремление Германии к миру и, вм есте с тем, на желании всемерно содействовать развитию советско-германс ких отношений ко взаимной выгоде обоих государств». Речь Молотова на сессии Верховного Совета СССР широко комментировали н а страницах французской печати, которая подчеркивала не только антипол ьскую, но и антифранцузскую и антианглийскую направленность советской политики. Военный атташе Франции в Москве 5 ноября в своем донесении в Париж, отмети л главные моменты в речи Молотова как оправдание новой политики согласи я России с Германией и осуждение внешнеполитического курса Франции и Ан глии. «Резюмируя речь Молотова, можно сказать, - писал генерал Палас, - что о на искажает факты и пытается доказать незыблемость принципов внешней п олитики советского правительства в то время, когда Россия возвращается к империалистической политике времен царизма». 20 ноября в НКИД прибыло письмо Сурица из Парижа, в котором содержалась инф ормация о реакции французских официальных кругов и общественности на д оклад Молотова. С одной стороны, заявление наркома иностранных дел о вер ности СССР провозглашенному нейтралитету было встречено с удовлетворе нием. С другой стороны, широко высказывались тревожные мнения. Французы опасались, что Советский Союз будет не только стремиться закрепить свои завоевания в Польше и в Прибалтике, но и сможет содействовать развитию г ерманской экспансии в сторону французских колониальных владений. Во фр анцузской прессе давались весьма противоречивые оценки советской поли тики. Одни авторы утверждали, что Москва делает ставку на мировую револю цию, другие считали, что Кремль возрождает русскую национальную политик у. Общее мнение сводилось к тому, что советское правительство демонстрир ует верность соглашениям с Германией и свое отрицательное отношение к п олитике Франции и Англии. Любопытно, что германские власти оригинальным способом оценили эту сто рону речи Молотова. 23 ноября советское полпредство во Франции сообщило в НКИД, что 8 ноября ночью в предместьях Парижа с самолета были сброшены лис товки, в которых содержались выдержки из речи Молотова от 31 октября. По ут верждению французской печати, листовки были напечатаны в Берлине и сбро шены над Парижем с германского самолета. Распространение подобных материалов во Франции свидетельствовало, что германские спецслужбы стремились внедрить в сознание французов, что Со ветская Россия окончательно встала на сторону Германии и ныне является врагом Франции. Советско-германское сближение, резкая критика политики Парижа и Лондон а Молотовым и Сталиным, директивы Коминтерна, обвинявшие Францию и Англи ю в развязывании и продолжении империалистической войны в Европе, ухудш или советско-французские отношения. Сотрудничество с Германией оказало отрицательное влияние на советскую политику и государственную мораль. В докладе председателя комиссии по п олитической и правовой оценке советско-германского договора о ненапад ении от 1939 г. на съезде народных депутатов СССР А.Н.Яковлева 23 декабря 1989 г. от мечалось: «Встав на путь раздела добычи с хищником, Сталин стал изъяснят ься языком ультиматумов и угроз с соседними, особенно малыми, странами, н е счел зазорным прибегнуть к силе оружия - так произошло в споре с Финлянд ией. В великодержавной манере осуществил возвращение в состав Союза Бес сарабии, восстановление Советской власти в республиках Прибалтики». Но в то же время современники и историки отмечали, что внешнеполитически е акции Кремля, осуществленные в начале второй мировой войны укрепили во енно-политическое положение Советского Союза. Присоединение украинского и белорусского населения восточных районов Польши к Советской Белоруссии и Советской Украине, если и было осуществл ено с нарушением международного права и с применением оружия, то по свое й сущности являлось делом справедливым и исторически оправданным. Политические деятели и политологи европейских стран отмечали, что выдв ижение Красной Армии на польскую территорию, установление советского в лияния в Прибалтике ограничивают сферу господства Германии в Восточно й Европе и объективно имеют антигерманскую направленность. Парижская газета «Тан» за 28 сентября, подчеркивая значение внешнеполити ческих акций СССР, писала: «Москва, а не Берлин, сделалась центром диплома тических решений в Восточной Европе». Французская дипломатия в определении своего курса по отношению к СССР, к ак можно судить по документам, преследовала две цели: не дать повода к уси лению связей СССР с Германией, что могло бы привести к созданию советско- германского военно-политического союза, и не разрушить мостов с Москвой для того, чтобы использовать их в случае изменения внешнеполитического курса Советского Союза. В докторской диссертации Франсуа Левека приводятся два документа, разр аботанные в отделе «Европа» политического департамента МИД Франции по сле заключения советско-германского договора о дружбе и границе от 28 сен тября 1939 г. Первый документ датирован 30 сентября, второй - 1 октября 1939 г. Авторы первого документа подчеркивали, что не следует считать создание военного союза между СССР и Германией свершившимся фактом и также призн ать вероятность агрессивных действий России против западных союзников . Советское правительство, указывалось в справке, не имеет оснований для денонсации франко-советского пакта о ненападении 1932 г., поскольку Франция , вступив в войну во имя защиты Польши, не совершила акта агрессии. Записка политического департамента от 1 октября дает более широкое толк ование политики СССР и содержит рекомендации руководству МИД Франции п о определению отношений к Советскому Союзу. В этом документе говорилось о тайных замыслах Кремля, определивших его курс на сближение с Германией . Подписывая советско-германский пакт о ненападении, Советский Союз имел целью толкнуть Германию на войну с англо-французским блоком и тем самым ослабить воюющие державы в ходе длительной войны. Используя возникшую с итуацию и соглашение с Германией, отмечалось в документе, СССР рассчитыв ал получить то, что он предполагал достигнуть в случае формирования фран ко-англо-русской Антанты: присоединение Западной Белоруссии и Западано й Украины, усиление своих позиций на Балтике. Принимая эту точку зрения, с читали авторы записки, следует признать, что какого-то «коренного поворо та» в политике СССР не произошло: цели остались прежними, но были избраны другие пути для их достижения. В документе подчеркивалось, что Германия представляет для СССР основную опасность. Поэтому Москва не заинтересо вана в окончательной победе рейха над англо-французскими союзниками. Со ветский Союз оказывает Германии материальную помощь лишь для того, чтоб ы она имела возможность вести длительную войну. Но основная стратегичес кая цель СССР состоит в том, чтобы добиться поражения германских войск. Надо отдать должное авторам документа: анализ внешнеполитической стра тегии Москвы был проведен достаточно глубоко. Французские дипломатиче ские чиновники отбросили эмоции и не пошли на поводу некоторых политиче ских деятелей Франции, которые все больше и больше отдавали дань оголтел ому антисоветизму. В документе от 1 октября анализировалась реальная политика Москвы и реши тельно отвергалась возможность длительного военно-политического союз а между Советским Союзом и фашистским рейхом. В свете этих основных выво дов отдел «Европа» политического департамента МИД Франции предлагал р уководству министерства укреплять отношения между Парижем и Москвой, д ипломатическими путями противодействовать развитию советско-германс ких отношений. Учитывая, что Кремль, похоже, также заинтересован в сохран ении связей с Францией, следует незамедлительно вернуть французского п осла в Москву (Э. Наджиар покинул советскую столицу после заключения сов етско-германского договора о ненападении), что будет воспринято советск им правительством как свидетельство доброжелательности Франции по отн ошению к СССР. Контакты французского посла с руководством НКИД, считали аналитики деп артамента, не могут носить характера переговоров. Речь идет лишь о том, чт обы помешать укреплению советско-германских связей и облегчить СССР пе реход от нынешней фазы развития международных отношений к заключитель ному этапу - разгрому фашистской Германии. Французский посол должен объя снить Молотову, что между СССР и Францией нет серьезных противоречий, чт о поражение западных союзников в войне с Германией ничего не дает Советс кому Союзу. Ни Англия, ни Франция не угрожают влиянию СССР в Прибалтике. Чт о касается Польши, то французское посольство в Москве должно придержива ться следующей позиции: в Версале не была определена восточная граница П ольши; нынешняя граница, определенная советско-германским договором от 28 сентября 1939 г., в основном соответствует «линии Керзона»; при подписании мирного договора будут учтены интересы СССР. На встрече 3 декабря 1939 г. с замнаркома иностранных дел В.П.Потемкиным франц узский посол Э. Наджиар «отдал должное мудрости советского правительст ва, сумевшего найти неуязвимое разрешение вопроса о Западной Украине и З ападной Белоруссии и воздержавшегося от присоединения территорий, зас еленных преимущественно поляками». Советско-французские отношения в период странной войны прошли своеобр азные испытания в связи с военно-политическими акциями СССР в Прибалтий ских государствах. Отношения СССР с соседними Эстонией, Латвией и Литвой всегда находились в поле пристального внимания советской дипломатии, поскольку от военно- политического положения в этом регионе зависела безопасность северо-з ападных границ Советского Союза. Москва не исключала вероятность включ ения этих стран в сферу влияния мощных европейских держав в антисоветск их целях, тем более, что правительства Таллинна, Риги и Каунаса зачастую з анимали недружественную позицию по отношению к СССР. Летом 1939 г. в прибалт ийских государствах побывали с визитами начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Гальдер, руководитель разведки верх мата адмирал Канарис, ответственные чиновники МИД Германии. В августе пр авительства Таллинна и Риги заключили с Германией договоры о ненападен ии. В сентябре правительство Литвы вело переговоры с Германией об укрепл ении литовско-германских отношений. Советско-германский пакт о ненападении 23 августа 1939 г. и секретный протоко л к нему определили, что Эстония и Латвия находятся в «сфере интересов» С ССР, а после подписания советско-германского договора о дружбе о границе 28 сентября 1939 г. в соответствии с секретным дополнительным протоколом в «с феру интересов» СССР отошла Литва. Учитывая важное стратегическое значение прибалтийского региона в сист еме безопасности СССР, советское правительство осенью 1939 г. предложило пр авительствам Эстонии, Латвии и Литвы заключить пакт о взаимопомощи. Подо бное предложение, принятое в практике международных отношений, не созда вало угрозы национальному суверенитету этих стран. Сложившаяся в Европ е военно-политическая обстановка диктовала необходимость для правител ьств Таллинна, Риги и Каунаса принять предложения Москвы. Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской республикой был подписан в Мо скве 28 сентября 1939 г. Стороны брали на себя обязательства оказывать друг др угу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникновения прямо го военного нападения или угрозы военного нападения со стороны любой ве ликой европейской державы. Эстонская сторона предоставляла Советскому Союзу базы военно-морского флота на островах Саарема (Эзель), Хийумаа (Даго) и в порте Палдиски, а также несколько аэродромов на правах а ренды. Со своей стороны СССР, взял на себя обязательства оказывать эстон ской армии помощь вооружением и другими военными материалами. Конфиден циальный протокол, приложенный к основному документу, давал право СССР в вести на территорию Эстонии ограниченный контингент наземных и воздуш ных сил численностью до 25 тыс. чел. Статья 5-я Договора подчеркивала: «Прове дение в жизнь настоящего пакта ни в какой мере не должно затрагивать сув еренные права Договаривающихся сторон, в частности их экономической си стемы и государственного устройства». 5 октября аналогичный договор о взаимопомощи был подписан с Латвийской р еспубликой. Советский Союз получил право иметь в Латвии военно-морские б азы в Лиепая (Либаве) и Вентспилсе (Виндава) и несколько военных аэродромо в. Численность советских войск, которые должны были дислоцироваться в Ла твии, не должна была превышать 25 тыс. чел. 10 октября договор о взаимопомощи был заключен с Литвой, Статья 1-я пакта за фиксировала передачу города Вильно и Виленской области (ранее входивше й в состав Польши) Советским Союзом Литовской республике «в целях закреп ления дружбы между СССР и Литвой». Остальные статьи договора по содержан ию совпадали с аналогичными статьями советско-эстонского и советско-ла твийского пактов. Заключение договоров о взаимопомощи Советского Союза с Эстонией, Латви ей и Литвой изменил военно-политическую ситуацию в этом регионе. СССР зн ачительно укрепил свои стратегические позиции на Северо-Востоке Европ ы и на Балтийском море. Несмотря на то, что советские акции в Прибалтике, как и ввод войск Красной Армии в восточные районы Польши, проходили в «сфере интересов» СССР, то е сть с молчаливого согласия Берлина, подлинный смысл действий Москвы име л антигерманский характер. Германия уступала доминирующую роль в Приба лтике Советскому Союзу. Усиление влияния СССР в Прибалтийских государствах оказывало, безусло вно, воздействие на внутреннее положение в этих странах, на расстановку политических сил. Москва отныне могла не только оказывать политическое и экономическое давление на Таллинн, Ригу и Каунас, но и осуществлять реа льную поддержку демократическим силам, в том числе и коммунистам, находи вшимся в оппозиции к существующим режимам. В столицах западноевропейских государств заключение пактов взаимопом ощи между СССР и Прибалтийскими странами было воспринято спокойно и даж е с определенной доброжелательностью. Политические деятели, дипломаты, видные публицисты в своих выступлениях и заявлениях подчеркивали, что С оветский Союз усилил свое влияние в важном для его безопасности регионе и что советские акции объективно ограничивают влияние Германии в Приба лтике. В середине октября в Париже стало заметно намерение правительства «сох ранить добрые отношения» с СССР. По информации Я.З.Сурица, французские оф ициальные круги начали проявлять инициативу по восстановлению связей с Москвой. «По всеобщему убеждению, без поддержки СССР Гитлеру крышка, - пи сал в телеграмме в НКИД 21 октября полпред. - Обеспечить себе наш нейтралит ет - это главная забота. Ради этого пойдут и на жертвы». По сведениям, полученным советским полпредством в Париже, Р. Кулондр, ста вший директором кабинета премьер-министра, в беседе с дипломатами отмет ил, что, с точки зрения интересов Москвы, заключение СССР договоров о взаи мопомощи с Прибалтийскими государствами вполне оправдано. Генеральный секретарь МИД Франции А. Леже, который, как правило, не проявлял доброжела тельного отношения к политике Советского Союза, на этот раз разделял мне ние Кулондра. В первой половине октября посол Франции в СССР Э. Наджиар вернулся в Моск ву. Ознакомившись с обстановкой в столице Советского Союза, посол изложи л свои взгляды на политику Кремля в письме на Кэ д'Орсе от 28 октября. «Совер шенно очевидно, - писал французский дипломат, - что для нас выгодно восстан овление Россией своих территориальных позиций в Европе, которые она зан имала в 1914 г. и которые позволяли уравновешивать влияние Германии. Мы не до лжны оценивать нынешние события в духе того резонанса, который был вызва н аморальным характером договора Гитлера со Сталиным и сенсационным пр одвижением Советов в Польше и в Прибалтике. Исходя из жизненных интересо в Франции, мы не можем не учитывать, что существование на восточных грани цах рейха России, настойчиво возрождающей в своей внешней политике традиции старой империи, будет сдерживать Германию Вхождение России в дела Европы, хотя и происшедшее в результате германо-советского сближения, наносит первый удар по программе безграничных завоеваний ги тлеровского рейха». До декабря 1939 г., то есть до начала советско-финляндской войны, несмотря на ввод советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию и усилени е советского влияния в Прибалтике, в политических кругах Франции преобл адало осторожное и взвешенное отношение к Советскому Союзу. «Зимняя вой на» в Финляндии коренным образом изменила внешнеполитический курс фра нцузского правительства по отношению к СССР. ноября по советскому радио транслировалась речь председателя Совета н ародных комиссаров В.М. Молотова. Глава правительства сообщил гражданам СССР, что советско-финляндские переговоры не принесли желаемых результ атов. По утверждению Молотова, на границе с Финляндией начались «возмути тельные провокации, вплоть до артиллерийского обстрела наших воинских частей под Ленинградом». Далее председатель СНК заявил, что правительст во отдало распоряжение командованию Красной Армии и Военно-морскому фл оту «быть готовым ко всяким неожиданностям и немедленно пресекать возм ожные новые вылазки со стороны финляндской военщины». Речь Молотова сви детельствовала, что в отношениях с Финляндией назрел военный конфликт. ноября войска Ленинградского военного округа получили приказ начать в оенные действия на советско-финляндской границе с задачей отбросить ча сти финской армии на Карельском перешейке, занять участок финской терри тории севернее Ладожского озера и принадлежавшую Финляндии часть полу острова Рыбачий. В официальных документах и в советской прессе подчерки валось, что главная цель действий Красной Армии заключается в обеспечен ии безопасности Ленинграда. Однако замыслы Кремля шли гораздо дальше. Пр едполагалось установить полный контроль над Финляндией, утвердить в ст ране коммунистическое или прокоммунистическое правительство и раздви нуть границы социалистического строя в Европе. Уже 30 ноября в беседе с Ф. Ш уленбургом Молотов, информируя германского посла о советско-финляндск ом конфликте заявил: «Не исключено, что в Финляндии будет создано другое правительство - дружественное Советскому Союзу, а также Германии». В этом отношении представляет интерес директива Политического управле ния РККА от 4 февраля 1940 г., в которой подчеркивалось, что в партийно-политич еской работе в войсках наряду с тезисом о задаче обеспечить безопасност ь Ленинграда следует пропагандировать интернациональный долг Красной Армии, о ее обязанности оказать помощь финскому народу в его борьбе прот ив помещиков и капиталистов. 1 декабря 1939 г. на финляндской территории, занятой Красной Армией, в городе Териоки было образовано «народное правительство Финляндской Демократ ической Республики» во главе с финским революционером-эмигрантом, секр етарем Коминтерна О.В.Куусиненом. В советской прессе было указано, что о с оздании правительства Куусинена стало известно якобы из радиоперехват а. Таким образом, Москва давала понять, что она не имеет какого-либо отноше ния к созданию правительства Финляндской Демократической Республики. Советское правительство немедленно установило с правительством Кууси нена дипломатические отношения, и 2 декабря был подписан Договор о взаим опомощи и дружбе между СССР и Финляндской Демократической Республикой. Следует признать, что идея создания народного правительства Финляндии возникла на базе иллюзорных надежд на то, что действия Советского Союза найдут поддержку со стороны трудящихся Финляндии, которые в силу классо вой пролетарской солидарности выступят против буржуазного правительс тва. Такие расчеты были лишены основания. В своем большинстве народ Финл яндии выступил в защиту независимости и национального суверенитета св оей Родины. Создание правительства Куусинена позволило Молотову выдвинуть версию , что Советский Союз не ведет войны с Финляндией, а лишь «оказывает помощь дружественной Финляндской Демократической Республике». Убедительнос ть такой версии с самого начала была весьма сомнительна. Уже в январе-фев рале советское руководство как бы забыло о существовании правительств а Куусинена. 14 декабря Лига наций под давлением французских и английских представите лей приняла решение об исключении СССР из этой международной организац ии. 16 декабря в советской печати было опубликовано сообщение ТАСС, в котор ом говорилось: «По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги нац ий вызывает ироническую улыбку, оно способно лишь оскандалить его незад ачливых авторов». Несмотря на такую оценку решения Лиги наций, исключени е СССР из международной организации, членами которой было большинство с тран мира, нанесло серьезный ущерб престижу Советского Союза на мировой арене. С началом советско-финляндской войны в политических кругах Франции ста ли заметны две тенденции в определении позиции правительства по отноше нию к СССР. Дипломаты на Кэ д'Орсе считали целесообразным проявить остор ожность и выдержку и не демонстрировать Москве открыто враждебную поли тику, поскольку такой курс, по мнению аналитиков французского МИД, может привести к укреплению русско-германского альянса. Вторая тенденция в политике Франции отвечала интересам французских пр авых консерваторов, для которых большевистская Россия была «желанным п ротивником». «Зимняя война» давала этим силам повод открыто проповедов ать враждебный курс против СССР. Сталин для реакционеров был более опасн ым политиком, чем Гитлер, а война с Германией отходила как бы на второй пла н. Следует признать, что яростная антисоветская кампания оказала сильное влияние на французское общественное мнение. Известный французский ист орик Р. Жиро считает, что советско-финляндская война породила во Франции такую волну антисоветизма и антикоммунизма, что можно говорить о подлин ной «холодной войне», которая продолжалась до фашистского нашествия на французскую землю в мае 1940 г. В телеграмме от 2 декабря советский полпред во Франции писал в НКИД: «В свя зи с финскими делами - очередной взрыв негодования. Больше всего ярости в ызывало появление на сцену правительства Куусинена... Разговоры о том, чт о СССР преграждает путь германской агрессии, что это объективно выгодно и так далее, почти совершенно замолкли. Сейчас крепко возобладало мнение , что взят курс на социальную революцию и на затягивание войны... Нет во вся ком случае сомнения, что мы сейчас зачислены в число прямых врагов». Антисоветская и антикоммунистическая кампания во Франции достигла нев иданных масштабов. На страницах французских газет раздавались призывы защищать «отважную маленькую Финляндию», ставшую «Фермопилами цивилиз ации», «наказать» Советский Союз. «Неописуемая буря охватила буржуазию. Дух крестового похода яростно охватил ее круги... Возник единый клич: войн а России! Миролюбиво настроенные люди превратились в наиболее воинству ющих. Тот, кто не хотел «умирать за Данциг», хотели «умереть за Хельсинки» ... Это был момент, когда антикоммунистический бред достиг своей крайней с тепени и принял формы эпилепсии. В разгар войны с Германией идея германс кой опасности окончательно исчезла, и все мысли, вся ненависть, все неист овство были направлены против Москвы», - писал в своей книге «Французы, во т правда!» А. Кериллис. Французское правительство, заняв позицию в защиту Финляндии, рассматри вало возможность разрыва дипломатических отношений с СССР. Подтвержде нием этим намерениям правительства можно было найти во французской пре ссе. Хорошо информированная газета «Тан» писала 7 января, что «дипломати ческие отношения между Россией и западными демократиями потеряли свое значение». В этот же день газета «Пари суар», выступавшая за разрыв дипло матических отношений с СССР, писала: «Закрыв полпредство на Р. де Гренель, мы ударим по Гитлеру». Французский посол в Москве Э. Наджиар, который никогда не проявлял себя к ак сторонник укрепления франко-советских связей, высказался за возможн ость разрыва дипломатических отношений с СССР. Советник премьер-минист ра по внешнеполитическим вопросам Ж. Даридан 13 декабря заявил, что это пре дложение «было одобрено французским правительством». 19 январе в сенате выступил заместитель премьер-министра К. Шотан. Он обвинил Советский Сою з в нападении на Польшу и Финляндию и заявил: «В свое время правительство примет решение по вопросу о взаимоотношениях с СССР». В дипломатических кругах Франции вопрос о прекращении официальных отн ошений с СССР считали решенным. В Москве во французском посольстве прист упили к уничтожению архивов. Сотрудникам было рекомендовано отправить во Францию женщин и детей. 22 декабря в телеграмме КНИД Я. З.Суриц подчеркивал: «Кампания за разрыв от ношений с нами более серьезна, чем я полагал. В парламентских кругах об эт ом говорят как о вероятности». По мнению полпреда, рост вражеского отнош ения к СССР вызван целым рядом факторов, которые активно пропагандирова лись прессой. В политических кругах почувствовали иллюзорность надежд, что советская политика может измениться и повернуться в сторону союзни ков. Кроме того, укрепилось убеждение, что советский нейтралитет прикрыв ает военное сотрудничество СССР с Германией, что война в Финляндии «веде тся в контакте и в соответствии с планами Германии и вводит фактически С ССР в круг воюющих против Антанты коалиции». Враждебные акции Франции в конце 1939 г. и начале 1940 г. оправдывались правящим и кругами Франции именно тем, что СССР стал фактическим союзником Герман ии в войне с англофранцузской коалицией. Такое отношение к СССР было кру пным просчетом политического и военного руководства Франции. Конечно, с оветско-германское сотрудничество создавало определенные трудности д ля англо-французской коалиции, поскольку Москва официально оказывала Г ермании политическую поддержку, а также ослабляла экономическую блока ду союзниками, поставляя рейху сырье и горючее. Но Советский Союз не намеревался отказываться от нейтралитета и не жела л ввязываться в войну ни на стороне Германии, ни на стороне Франции и Англ ии. Заявив о своей решительной поддержке Финляндии и взяв курс на обострени е советско-французских отношений, правительство Даладье поощряло враж дебные акции по отношению к СССР. В конце декабря 1939 г. были арестованы счет а и ценности советского торгпредства в Париже на сумму 779 млн. франков. 5 февраля 1940 г. французская полиция заняла помещение советского торгпредс тва и стала производить обыск в служебных помещениях, который длился 5 дн ей. Было вскрыто 35 сейфов, изъяты многие документы. Обнаружив два небольши х прожектора, полиция пыталась обвинить сотрудников советского торгпр едства в намерениях подавать световые сигналы немецким самолетам. Одна ко эксперты не поддержали это обвинение, поскольку один прожектор был сл оман, а другой использовался для освещения сада. Одновременно с налетом на торгпредство французские полицейские произвели обыск в советской ф ирме «Интурист» и в бывшей советской школе в Париже. Получив информацию о происходящих обысках, полпред СССР в Париже Я.З.Суриц направил в торгпр едство двух своих сотрудников, поручив им потребовать от чинов полиции н емедленно очистить помещение и вернуть изъятые документы. Французская полиция отказалась удовлетворить эти требования. Полпред в 17 часов того же числа заявил французскому правительству протест против действий по лиции, настаивая на прекращении обыска и на возвращении торгпредству вс ех изъятых документов. Французские власти предпринимали и другие противоправные акции по отн ошению к СССР. 19 декабря 1939 г. было задержано советское судно «Котлас», 13 янв аря 1940 г. - сухогруз «Селенга», 15 марта - судно «Маяковский». В ноте от 9 апреля 1940 г., врученной поверенному в делах Франции Пайяру, советское правительс тво заявило протест по поводу незаконного задержания советских корабл ей французскими военно-морскими властями в Сайгоне. В ноте указывалось, что советское правительство оставляет за собой право требовать от фран цузского правительства возмещения убытков и потерь. Французское правительство, проводя по отношению к СССР недружественну ю, зачастую враждебную политику, все же считало целесообразным сохранят ь дипломатические отношения с Москвой. В одном из документов французско го министерства иностранных дел от 8 декабря 1939 г. подчеркивалось, что прав ительство должно осудить советскую агрессию в Финляндии, но следует «со блюдать осторожность». Идти на разрыв с Россией, полагали авторы докумен та, означало бы содействовать интересам Германии. Военный атташе Франци и в СССР генерал Палас в своем донесении в Париж от 13 января рекомендовал французскому правительству не разрывать дипломатические отношения с С ССР, считая такую акцию несвоевременной и опасной. Он считал целесообраз ным ограничиться энергичным давлением на Москву, демонстрируя решимос ть и силу англо-французских союзников. Москва также проявляла осторожность и осмотрительность. Советское пра вительство стремилось сохранить свой нейтралитет и не было заинтересо вано в разрыве контактов с англо-французскими союзниками. Однако отноше ния с Францией были натянутыми. В конце 1939 г. и начале 1940 г. Москва предпочита ла осуществлять связи с союзниками через Лондон. Прекращение войны с Финляндией спутало карты англо-французских полити ков. Французский историк Ги Росси-Ланди в своей книге о «странной войне» пишет, что разгром Польши - союзницы Франции фашистской Германией, с кото рой Франция находилась в состоянии войны, не вызвал во французских полит ических кругах большого волнения, тогда как окончание военного конфлик та между СССР и Финляндией взволновало французских политиков и привело к падению правительства Э. Даладье. В связи с прекращением «зимней войны» во Франции разразился правительс твенный кризис. На секретных заседаниях сената и палаты депутатов прави тельство подверглось резкой критике за то, что оно не проявило достаточн ой активности в деле оказания помощи Финляндии, что Даладье «не ведет во йну против Советского Союза». Сенатор Ш. Ребель заявил, что в Финляндии Фр анция потеряла «прекрасный и важный повод иметь новый театр военных дей ствий». Сенатор А. Лодье считал, что Франция потерпела «моральное и дипло матическое поражение». Правый депутат Тиксье-Виньянкур на заседании па латы депутатов патетически воскликнул: «Франция проиграла в Финляндии не сражение, а целую кампанию». Бывший премьер-министр П. Фланден призвал усилить антисоветскую деятельность правительства. По его мнению, лояль ное отношение к СССР лишает Францию «поддержки тех сил в мире, которые сч итают большевизм основным врагом». Даладье энергично оправдывался. Опровергая обвинения в недостаточной помощи Финляндии, премьер-министр заявил: «Франция оказалась впереди ст ран, которые направили материальную помощь Финляндии. Финнам было отпра влено 175 самолетов, 496 артиллерийских орудий, 5000 ручных пулеметов, 400 морских м ин, 200000 гранат, 20 миллионов патронов». Оправдания не помогли, Э.Даладье вынужден был уйти в отставку. «Я был опро кинут 20 марта 1940 г. потому, что, по мнению палаты депутатов, не сделал в польз у Финляндии тех усилий, которых она желала», - писал после войны Э. Даладье. Новый кабинет возглавил Поль Рейно, который в правительстве Даладье зан имал сначала пост министра юстиции, с ноября 1938 г. - пост министра финансов. Новый премьер-министр сохранил за собой портфель министра иностранных дел, а на министерство обороны был оставлен Э.Даладье - соперник П. Рейно з а власть. П. Рейно был хорошо известен в политических кругах Франции. Это был често любивый и тщеславный человек, который всегда стремился к власти. Энергич ный и упрямый, Рейно умел защищать свою позицию. Однако за ним, в отличие о т Даладье, не стояло организованной и влиятельной политической партии. К ритикуя политику своего предшественника, П. Рейно в палате депутатов зая вил о своей решимости энергично вести войну: «Правительство, которое пре дставляется вам, не имеет и не хочет иметь других задач, кроме как возроди ть, объединить и направить всю энергию французов на то, чтобы сражаться и победить, раздавить предательство, где бы оно не возникло». Парламентари и были готовы поддержать курс П. Рейно и призывали правительство взять « реванш за поражение в Финляндии». Для П. Рейно, по словам Ф. Бедарида, встал а необходимость «любой ценой отвести обвинения в свой адрес в пассивнос ти». Однако изменить коренным образом ход войны П. Рейно не мог. В середине марта 1940 г. возник инцидент, который еще больше обострил отноше ния между Москвой и Парижем. 15 марта полпредство СССР во Франции отправило в Москву телеграмму за под писью Я. З. Сурица. Это была поздравительная телеграмма в адрес правитель ства в связи с окончанием войны в Финляндии. В телеграмме говорилось: «Со ветская колония в Париже, собравшаяся по случаю заключения мирного дого вора с Финляндией, единодушно одобряет и горячо приветствует руководим ую гениальным Сталиным мирную политику Советского Союза, которая обесп ечивает безопасность Ленинграда и наших северо-западных границ. Благод аря мудрости советского правительства и нашей доблестной Красной Арми и, планы англо-французских поджигателей войны, которые старались разжеч ь очаг войны на северо-востоке Европы, снова потерпели неудачу. Советски й Союз, главная надежда всех трудящихся, остается неприступной крепость ю, о которую разобьются темные замыслы врагов социализма против трудящи хся всего мира». Далее следовали здравицы в честь Сталина, Молотова, Воро шилова и Красной Армии. Казалось бы, в телеграмме не было ничего необычного. Такие приветствия п очти каждый день можно было встретить в советской печати. В тексте также не было прямого упоминания французского правительства и какой-либо кри тики в адрес Франции. Телеграмма Сурица послужила поводом для дипломатической конфронтации между Парижем и Москвой. Французскими властями телеграмма была конфискована. Сам по себе инцидент с телеграммой мелкий, но он выглядел весьма странно, если учесть очень строгие правила, установленные НКИД для советских дип ломатов, работавших за границей. Я. З. Суриц был одним из опытных советских дипломатов и пользовался полным доверием не только М. М. Литвинова, с кото рым у него сложились дружеские отношения, но и нового наркома В.М.Молотов а. В своих мемуарах И. Эренбург пишет, что ему в полпредстве сказали, что «выш ла, так сказать, промашка». Суриц был болен. Правительственная телеграмм а была принята на собрании сотрудников полпредства. Суриц ее подписал. Н о молодой неопытный сотрудник отнес ее не к шифровальщику, а прямо на поч ту. «Для политиков, считавших, что нужно воевать не с фашистской Германие й, а с Советским Союзом, это было нечаянной находкой», - писал И.Эренбург. Правительство Парижа воспользовалось этой телеграммой для того, чтобы продемонстрировать свою твердость по отношению к СССР. Незначительный инцидент был искусственно раздут до масштабов международного скандала . По этому поводу даже состоялись консультации между Парижем и Лондоном, и было получено согласие британского правительства на дипломатической демарш Франции в Москве. По указанию из Парижа поверенный в делах Франции Пайяр 19 марта на приеме в НКИД заявил наркому В. М.Молотову протест в связи с телеграммой Сурица. Он обратил внимание наркома на такие выражения как «планы англо-французск их поджигателей войны», «темные замыслы врагов социализма» и подчеркну л, что французское правительство рассматривает передачу подобной теле граммы из-за указанных выражений как «недопустимое вмешательство во фр анцузскую политическую жизнь». Пайяр заявил, что своими действиями Сури ц «лишил необходимого элемента корректности свои отношения с французс ким правительством» и не может более считаться «персоной грата». В связи с этим французский дипломат изложил просьбу французского правительст ва «положить конец миссии г-на Сурица при французском правительстве». Па йяр в конце своей речи подчеркнул, что речь не идет о пересмотре отношени й между Францией и СССР, вопрос имеет персональный характер и касается л ишь советского полпреда Сурица. Молотов ответил, что заявление Пайяра принято к сведению, ответ будет да н французскому посольству позднее, после обсуждения этого вопроса в сов етском правительстве. Москва не хотела разрыва отношений с Францией. 26 марта заместитель нарко ма иностранных дел СССР С.А.Лозовский передал временному поверенному в д елах Франции Пайяру официальный ответ. Он заявил, что советское правител ьство не находит достаточных мотивов для того, чтобы французское правит ельство могло больше не считать Сурица «персоной грата» на основании те леграммы, в которой не содержится упоминание о французском правительст ве. Однако поскольку Париж поставил в отношении Сурица формальный вотум недоверия, правительство СССР приняло решение освободить Сурица от обя занностей полномочного представителя Советского Союза во Франции. Как видно, Москва проявила сдержанность. Военно-воздушный атташе Франци и в Москве подполковник Люге в телеграмме в Париж сделал обоснованный вы вод: «Дело Сурица положено в «ящик» как и дело об обыске в советском торгп редстве в Париже... Москва не хочет разрыва с Францией и Великобританией... ». Во Франции инцидент с телеграммой, получивший название «дело Сурица», бы л использован для раскручивания нового витка антисоветской истерии. И э то не было случайностью. Именно в марте месяце активно разрабатывались п ланы нападения на СССР, а французская пресса готовила общественное мнен ие к конфликту с Советским Союзом. По словам Р. Жиро, «никогда еще война пр отив СССР не была столь близка». 28 марта в газете «Тан» было опубликовано официальное сообщение о «деле Сурица». Редакция газеты, известная своей близостью к правительственным кругам, поместила обширные комментарии, которые по существу сводились к требованиям подлинного антикоммунисти ческого крестового похода. «Тан» ставила вопрос об отзыве советского по лпреда в общие рамки франко-советских отношений. «С этой точки зрения, - пи сала газета, -ситуация предельно проста. Мы находимся в состоянии войны с Германией, Россия - фактически союзник рейха. Никто не сомневается в суще ствовании тесной солидарности между сталинским и гитлеровским режимам и, ныне объединившийся «на жизнь и на смерть» в их общем деле порабощения Европы огнем и кровью... Россия - друг нашего врага, хотят этого или нет, явля ется нашим врагом. И следует обращаться с ней как с врагом. Для этого надо кое-что другое, чем жалкое лукавство, которое вызвало отзыв советского п осла в Париже в связи с конфиденциальной телеграммой». Этот всплеск враждебности по отношению к СССР во французском обществен ном мнении, подогреваемый прессой, конечно, не был случайностью. Все «дел о Сурица», безусловно, было начато по указанию самых высоких правительст венных инстанций Франции. Однако такая откровенная враждебная линия в отношениях с Россией вызыв ала возражение некоторых высокопоставленных чиновников министерства иностранных дел Франции, которые считали, что необходимо проводить во вз аимоотношениях с СССР твердую, но в то же время гибкую политику. В служебн ой записке политического департамента МИД Франции от 20 марта 1940 г. подчерк ивалось, что советско-германский пакт не создал подлинного союза между С ССР и Германией, «Позиция Кремля, -писали авторы документа, - после подписа ния пакта о ненападении и вступления рейха в войну не отражает политику сближения с Берлином, а свидетельствует о желании использовать для свое й выгоды определенное совпадение интересов СССР с Германией. Об этом дос таточно убедительно свидетельствует вступление Красной Армии в Восточ ную Польшу. По отношению к СССР следует проводить жесткую политику с тем, чтобы не допустить трансформацию совпадения интересов этих двух стран в подлинный альянс». 29 марта 1940 г. на сессии Верховного Совета СССР с докладом о внешней политик е советского правительства выступил В. М.Молотов. Народный комиссар инос транных дел, представляя на ратификацию советско-финляндский мирный до говор, осветил политику СССР и дал оценку военно-политической ситуации в Европе после прекращения войны в Финляндии. Нарком подчеркнул, что пози ция Франции и Англии по отношению к СССР в период войны с Финляндией, объя сняется совсем не защитой малых народов и не защитой прав членов Лиги на ций. Поддержка правительства Хельсинки объясняется тем, что «в Финлянди и у них был готовый военный плацдарм на случай нападения на СССР». Молото в подчеркнул незыблемость политики СССР, который строго сохраняет пози ции нейтралитета в войне. Нарком иностранных дел коснулся также создани я на Ближнем Востоке группировки англо-французских войск. «Мы должны быт ь бдительными в отношении попыток использования этих... войск во враждеб ных Советскому Союзу целях. Всякие попытки такого рода вызвали бы с наше й стороны ответные меры против агрессоров, причем опасность такой игры с огнем должна быть совершенно очевидна для враждебных СССР держав и для тех из наших соседей, кто окажется орудием этой агрессивной политики про тив СССР». Речь В.М.Молотова на сессии Верховного Совета СССР стала предметом внима тельного анализа французских дипломатов в Москве. Поверенный в делах Фр анции в СССР Ж. Пайяр в своем донесении в Париж отметил, что, несмотря на об ычную фразеологию советских лидеров об англофранцузском империализме , в речи наркома иностранных дел можно заметить некоторые новые нюансы, о тражающие сущность внешней политики СССР. Пайяр подчеркивает, что Молот ов проявил определенную сдержанность в оценке политики Парижа и Лондон а и в то же время воздерживался от одобрения политики Берлина. По мнению ф ранцузского дипломата, советское правительство считает главной задаче й обеспечение своих собственных интересов и в первую очередь - нейтралит ета. Военно-воздушный атташе Франции в СССР подполковник Люге в своей телегр амме от 2 апреля также отмечает, что в речи Молотова можно заметить смягче ние тона по отношению к Франции и Англии. Советский Союз, отмечает Люге, не хочет идти на риск вооруженного конфликта с западными союзниками. Но в т о же время, стремясь создать в Париже и Лондоне впечатление о вероятност и ухудшения советско-германских отношений при соответствующих обстоят ельствах, Москва заинтересована сохранять связи с Германией на основе о пределенной общности интересов. Такая двойственность советской полити ки, отмечал французский военно-воздушный атташе, имеет, вероятно, времен ный характер. Однако такая политика обеспечивает Советскому правитель ству определенную стабильность на международной арене. В сводке разведывательного управления генерального штаба французской армии также отмечалось, что 29 марта на сессии Верховного Совета СССР Моло тов говорил о политике Франции и Англии в «примирительном тоне» и отмеча лось, что советские власти не предпринимают каких-либо враждебных акций по отношению к западным державам, проявляют корректное отношение к фран цузским военным представителям в Москве. Советские лидеры опасаются Ге рмании, указывалось в разведсводке, но поскольку англо-французские союз ники не ведут активных действий против верхмата, Москва ищет соглашения с Берлином и оказывает рейху экономическую помощь. Кроме того, увеличени е группировки войск англо-французских союзников на Ближнем Востоке выз ывает беспокойство в правящих кругах СССР. Пришедшее к власти во Франции 21 марта правительство П. Рейно не внесло изм енений в политику Парижа в отношении Советского Союза. Декларируя свои н амерения вести решительную борьбу с Германией, новый премьер-министр не отказался от планов военных акций против СССР. Ухудшение советско-французских отношений привело к свертыванию диплом атических связей между СССР и Францией. В феврале 1940 г. французский посол о тбыл из Москвы в «отпуск». Во главе французского посольства остался пове ренный в делах Франции Ж. Пайяр. После отъезда из Парижа по настоянию французской стороны полномочного постоянного представителя СССР во Франции Я.З.Сурица состав советского полпредства сокращался. Были отозваны в Москву советник полпредства П. К рапивицкий и первый секретарь Н.Бирюков. Временным поверенным в делах СС СР во Франции стал второй секретарь полпредства Н.Н.Иванов, которому вып ала трудная задача решать дела советского представительства в период р азгрома французской армии, капитуляции Франции и становления режима Ви ши. Николай Николаевич Иванов не был профессиональным дипломатом. До 1938 г. он преподавал политэкономию в одном из московских институтов. Около года о н учился на дипломатических курсах НКИД и в январе 1939 г. был назначен 3-м сек ретарем полпредства в Париже. В письме к Я.З.Сурицу заместитель наркома иностранных дел В.П.Потемкин ин формировал полпреда, что Иванов успешно закончил учебу, «сравнительно б лагополучно» владеет французским языком, имеет подготовку в области эк ономики и права. В письме к заведующему Западным отделом НКИД А.А. Рошу (А.А. Рошин) от 11 февра ля 1940 г. Н. Н. Иванов писал, что его хорошо приняли в полпредстве и поручили де лать обзоры по французской прессе. «Активно занимаюсь изучением языка, ф ранцузы меня понимают». Таким образом, во главе советского полпредства в Париже оказался молодо й (по опыту работы), недостаточно подготовленный дипломат. Такое назначе ние свидетельствовало, что Москва перестала считать советско-французс кие отношения приоритетным направлением во внешней политике СССР.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Немецкий - особый язык: на слух каждый раз кажется, что тебя проклинают, даже если это просто инструкция к пылесосу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Политика СССР и Франции в период "странной войны"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru