Курсовая: Политика Великобритании в Каспийском регионе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Политика Великобритании в Каспийском регионе

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Геополитическая ситуация в Каспийском регионе 1.1 Общая ситуация в Каспийском регионе 1.2 Политика Азербайджана в Каспийском регионе Глава 2. Интересы Великобритании в Каспийском регионе 2.1 Влияние Великобритании на политику в Каспийском регионе 2.2 Азербайджано-британские отношения ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Распад СССР в 1991 г. во многом изменил геополитическую карту Евразии. Появл ение более десятка новых субъектов международных отношений, их связи с м ировым сообществом заставляют по-новому оценить ряд региональных проб лем. Одной из таких важнейших геополитических проблем в Центральной Ази и и на Кавказе является проблема Каспийского моря. Значительный ресурсный потенциал, уникальное географическое положени е Каспийского региона делают его особенно привлекательным для всех, кто заинтересован в присутствии в этом регионе и в использовании ресурсов К аспия. Зона Каспийского моря и прикаспийских территорий сегодня привлекают к себе внимание многих стран мира не только своими богатыми запасами угле водородов, но и особенностями геополитического и геостратегического п орядка, что и предопределяет экономические, политические и военно-страт егические интересы ведущих субъектов мировой политики. Каспийский рег ион фактически стал полем многовекторного соперничества и противоборс тва между теми государствами и силами, которые хотели бы доминировать в этом стратегически важном регионе мира. Этот регион был и является важне йшим узлом международных торгово-экономических связей, на его территор ии пересекаются торговые пути Восток - Запад и Север - Юг. В 90-е годы XX столетия перед прикаспийскими странами в процессе восстановл ения государственности встало немало проблем, наиболее существенные и з которых были связаны с поиском новых путей и разработкой эффективных м еханизмов политического и экономического развития. Поэтому особый нау чный интерес приобретает всесторонний анализ политических и экономиче ских процессов, происходящих в Каспийском регионе. Дополнительным факт ором, актуализирующим исследование является неурегулированность вопр оса правового статуса Каспийского моря. Сочетание этих и целого ряда других факторов обусловливает актуальнос ть данной работы. Вопросы, касающиеся геополитических процессов в Каспийском регионе, в с илу своей актуальности освещались и анализировались в работах многих а второв. В частности, вопросы общеполитологического характера, связанны е с осмыслением тенденций и противоречий современных политических про цессов, мировой политики и глобальных трансформаций, рассматривались И. А Василенко, П.А. Цыганковым, А.С. Панариным, Н.А. Нартовым. Отдельные стороны интересующего нас вопроса подробно изучены в исследованиях таких авто ров, как К.С. Гаджиев, А. Сваранц и др., которые нами использовались при работ е над курсовой. В частности, К.С. Гаджиев, автор целого ряда работ по полито логии, дает обстоятельный анализ геополитических процессов, происходя щих в последние годы, как в самом Каспийском регионе, так и вокруг него Гад жиев К.С. Геополитика Кавказа. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 462 с.. В монографии группы авторов «Геополитика Каспийского региона» (М., 2003) Гео политика Каспийского региона / А.М. Ушков, С.С. Жильцов, И.С. Зоннщ. - М.: Междуна р. отношения, 2003. - 276 с.рассматриваются главные факторы, воздействующие на ге ополитическое положение в регионе: состояние экономики новых независи мых государств, подходы прикаспийских стран к определению правового ст атуса Каспия и т.д. Особое внимание в работе уделено анализу политики США в данном регионе на протяжении последнего десятилетия. Источниковой базой исследования служат сборники документов, касающиес я различных аспектов рассматриваемой проблемы, а также материалы научн о-практических конференций и семинаров. Использовались также материал ы, сообщения, бюллетени и другие официальные публикации МИДа России и др. стран. Широко привлекалась в ходе работы периодическая печать, которая о перативно откликалась на события, имевшие место в Каспийском регионе в п оследнее время. Целью исследования является рассмотрение политики Великобритании в Ка спийском регионе и в первую очередь отношения Великобритании с Азербай джаном. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи курсово й работы: 1) рассмотреть геополитическую ситуацию в Каспийском регионе; 2) показать интересы Великобритании в Каспийском регионе; 3) раскрыть особенности взаимоотношений Великобритании с Азербайджано м. Объектом исследования выступают экономические и политические взаимоо тношения и взаимосвязи Великобритании в Каспийском регионе. Предметом исследования являются взаимоотношения Великобритании и Азе рбайджана. Глава 1. Геополитическая ситуация в Касп ийском регионе 1.1 Общая ситуация в Каспийском регионе Каспийский регион на протяжении очень долгого вр емени стоит в центре рассмотрения многочисленных исторических, социол огических, политологических, геополитических и геоэкономических конце пций и направлений. Авторы наиболее масштабных и значительных трудов по таким наукам, как геополитика, политология, экономика, держат в фокусе вн имания сложное переплетение самых разнообразных связей и взаимоотноше ний как между странами и политико-экономическими силами, действующими в самом регионе, так и рассматривают влияние этих связей и взаимоотношени й на континентальную и общемировую геополитическую и экономическую си туацию. Все факторы, начиная от выгодного географического положения и заканчив ая ролью культурно-цивилизационного моста, которую на протяжении тысяч елетия играл Каспийский регион, определяют подход к указанным проблема м в публикациях подавляющего большинства авторов, разрабатывающих тео рию межгосударственных и международных отношений, экономическую теори ю и теорию геополитики. При этом, вне зависимости от того, какую точку зрен ия на историю и перспективы развития региона имеет тот или иной автор, ка кой идеологической позиции или политической ориентации он придерживае тся, наконец, к какой научной школе он принадлежит, как правило, большинст во исследователей сходятся в оценке места и роли Каспийского региона в с истеме современных международных политических, экономических и культу рных связей, оценивая эту роль, как ключевую и первостепенную, имеющую вл ияние на развитие ситуации в масштабах, выходящих далеко за рамки террит орий, непосредственно прилегающих к Каспию McDonell G. The Euro-Asian corridor: Freight and energy transport for Central Asia and the Caspian region. - London: The Royal Institute of International Affairs, 1995. - S. 10.. Понятие «Каспийский регион», активно и прочно вошедшее в оборот после распада СССР в 1991 г., до сих пор не имеет четк ого определения, которое давало бы исчерпывающую характеристику данно й территории. Существуют различные подходы к определению понятия «Касп ийский регион»: географический, геополитический, транспортно коммуник ационный, культурно цивилизационный. С позиции евразийства Каспийский регион является всего лишь составной частью более обширной территории - Евразии, на которой и разворачиваются глобальные процессы Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития. - М.: [б. и.], 2002. - С. 8.. В определении Каспийского региона существует подход, согласно которому к нему относятся девять стран: Грузия, Армения, Узбекистан и Турция, котор ые наряду с Россией, Ираном, Азербайджаном, Туркменистаном и Казахстаном относятся к Каспийскому бассейну. В узком смысле к Каспийскому региону относят только прикаспийские страны: Россию, Казахстан, Азербайджан, Тур кменистан, Иран. Как считают авторы монографии «Геополитика Каспийског о региона» «в более широком геополитическом смысле в понятие «Каспийск ий регион» включают и остальные страны Центральной Азии: Армению, Грузию , Киргизию, Таджикистан и Узбекистан» Геополитика Каспийского региона / А.М. Ушков, С.С. Жильцов, И.С. Зоннщ. - М.: Междунар. отношения, 2003. - С. 12.. Однако больш инство авторов, занимаясь исследованием геополитики Каспийского регио на, сосредоточивают свое внимание на пяти странах (Россия, Азербайджан, К азахстан, Туркменистан и Иран), непосредственно прилегающих к Каспийско му морю. Поэтому нам также представляется наиболее правильным использо вание именно такого подхода в исследовании данной темы. Одним из наиболее известных российских геополитиков современности А. Д угиным выдвинут тезис о том, что «любое рассмотрение кавказского регион а в геополитической системе координат предполагает конечное сведение всей многосложной картины реальной расстановки сил к столкновению все гда и во всем противоположных интересов России и США, стран Северо-атлан тического альянса» Дугин А.Г. Проект "Евразия". - М.: Яуза, 2004. - С. 218.. Справедливо у казывая на то, что «важнейшее геополитическое значение имеет фактор кас пийской нефти и, соответственно, нефтепровода» Там же. , А. Дугин полагает, что установление контроля за этим последним является важнейшей геопол итической задачей для США, поскольку именно через контроль над нефтью и ее транспортировкой в развитые страны Соединенным Штатам удается сохр анять мировую гегемонию. Соответственно, важнейшей задачей другого уча стника этого глобального противостояния (по мысли А. Дугина, определяюще го весь характер взаимоотношения Каспийского региона с остальным миро м и его роль в мировой экономике и политике), т.е. России, является учет ново го общего геополитического контекста и выбор правильной стратегии в эт их условиях. Таковыми, по мнению ученого, помимо традиционной методологи и поощрения пророссийских настроений у региональных элит и игры на внут ренних противоречиях, должны выступать и более нетрадиционные для росс ийской политики в регионе ходы. А. Дугин осознает сложную общественно-по литическую и порой бедственную экономическую реальность в странах рег иона, возникших на руинах бывшего СССР, а также то, что исторические связи с Россией подорваны событиями конца 80 - 90-х гг. и развалом СССР. Автор указыв ает на сильное влияние антироссийских и прозападном настроенных сил в р егионе. Наиболее ценным с точки зрения влияния в современном мире, особе нно в мусульманской его части, экономического, культурно-психологическ ого потенциала, потенциальным союзником для России, по мнению А. Дугина, я вляется Иран. Автор «Основ геополитики» полагает, что Москве следует зак лючить с Ираном политический и стратегический пакт, в соответствии с кот орым обе страны будут с двух сторон способствовать дестабилизации тех р егионов, где сильно влияние Турции, которая считается главным агентом СШ А или самого Вашингтона. Вместе с тем, необходимо максимально стабилизир овать те районы, где сильны позиции, как России, так и Ирана Дугин А.Г. Проек т "Евразия". - М.: Яуза, 2004. - С. 222.. При этом ценность Ирана и такого альянса с ним, по А. Дугину, столь высока, что он не видит ничего страшного для России в том, ч тобы оказывать поддержку тем проирански настроенным и ориентированным сепаратистам и «фундаменталистам» (последний термин А. Дугин берет в ка вычки), которые в будущем могут быть использованы для геополитической по льзы России. Каковы механизмы их использования, и в чем конкретно может в ыражаться эта польза, автор не указывает. В любом случае, основным импера тивом стратегии России в регионе А. Дугин полагает «необходимость проти востоять планам США и их сателлитам в этом регионе, т.е. противодействова ть всем проектам и трендам, могущими быть охарактеризованными как "атлан тические" Там же. С. 225.. «Главные цели российской политики в североатлантич еском регионе - это обеспечение национальной безопасности, поддержание добрососедских отношений с государствами региона для сохранения полит ического и военно-политического баланса, минимизирование факторов рис ка и недопущение конфликтных ситуаций», - утверждает другой автор, Н.А. Нар тов Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов по специальностям "Государ ственное и муниципальное управление", "Международные отношения", "Регион оведение" / под ред. В.И. Староверова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана: Еди нство, 2007. - С. 195.. Если А. Дугин и отчасти Н.А. Нартов, исходя из необходимости жесткого проти востояния Западу и атлантистам и видя Каспийский регион, как один из пер едовых рубежей и важных экономически-сырьевых узлов этого противостоя ния, считают что Россия, Иран и те страны, которые склонны или будут склонн ы в перспективе к альянсу с ними, способны добиться успеха в такой борьбе, то представитель геополитической и политологической науки на Западе, а мериканский политик и ученый З. Бжезинский, являющийся в какой-то мере ан типодом А. Дугина, придерживается противоположного мнения. В своей работ е «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» З. Бжезинский отк рыто высказывает мнение, что не только Россия, Иран или Турция (как наибол ее могущественные региональные державы) поодиночке не способны навяза ть свою волю в целом всему региону, но и «совместного выступления двоих и з них против третьего игрока, скажем, России и Ирана против Турции, было бы недостаточно», как раз в силу того, по мнению З. Бжезинского, что в регионе уже слишком много значит позиция США и Европейского Союза Бжезинский З. Выбор. Мировое господство, или Глобальное лидерство: [пер. с англ.]. - М.: Между нар. отношения, 2007. - С. 84.. О возможности успешного противостояния этих стран или их альянса с самим США автор, очевидно, не готов говорить всерьез. Прид ерживаясь такой точки зрения, З. Бжезинский, очевидно, принимает во внима ние и пристально изучаемые им тенденции в некоторых изменениях во внешн ей политике государств Каспийского региона, которые на протяжении 90-х гг. проявляли все большее тяготение к принятию более самостоятельных и нер едко идущих вразрез с интересами России решений. Причем такие тенденции З. Бжезинский усматривает не только в политической реальности государс тв СНГ, которые традиционно считаются достаточно самостоятельными и не боящимися перечить России во внешнем политическом курсе (Азербайджан, У збекистан, Грузия), но и таких, считающихся в широком общественном сознан ии полностью лояльными Москве странах, как Казахстан Там же. С. 87.. Разумеет ся, в ситуации, когда страны региона разделены, З. Бжезинский считает Азер байджан заслуживающим мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки. Объяснением этой оценки может служить не только факт нахождени я на территории этой страны и принадлежащей ей части каспийского шельфа богатых нефтяных месторождений, но и приводимое выше автором «Великой ш ахматной доски» суждение о том, что «первоочередными объектами Москвы д ля политического подчинения представляются Азербайджан и Казахстан». При этом указывается на то, что достижение доминирования в Азербайджане помогло бы упрочению соответствующих позиций России в Грузии и Армении. Подчинение же Казахстана, по мысли З. Бжезинского, способствовало бы авт оматическому вовлечению в орбиту контроля Москвы не только таких госуд арств Центральной Азии как Кыргызстан, Таджикистан и даже Узбекистан, но и входящего в интересующий нас регион Туркменистана Бжезинский З. Выбор . Мировое господство, или Глобальное лидерство: [пер. с англ.]. - М.: Междунар. о тношения, 2007. - С. 86.. Кроме того, он косвенно признает возможность осознанног о или невольного альянса России и Ирана в этом регионе, указывая на возмо жность того, что последний, в случае если не проведет демократические ре формы (очевидно, на американский вкус), может оказывать неблагоприятное влияние на перспективы Азербайджана (имеются в виду, очевидно, перспекти вы отдаления последнего от России и углубления сотрудничества с Турцие й и США). В конечном итоге З. Бжезинский приходит к выводу о том, что существующие р еалии исключают империю или монополию, как существенную цель для любой з аинтересованной геостратегической фигуры. Ныне в Каспийском регионе три главных нефтедобытчика - Казахстан (лидер по объему добычи и доказанным запасам), Азербайджан и Туркмения. Газ добы вают те же страны и Россия. Главный разработчик газовых месторождений - Т уркмения. Иран добычу нефти и газа на Каспии не ведет. Он имеет спорные с А зербайджаном и Туркменией месторождения и перспективные на углеводоро ды геологические структуры и, судя по всему, не намерен приступать к осво ению своей части Каспийского моря до окончательного урегулирования ст атуса водоема. Интерес зарубежных нефтяных компаний к Каспийскому морю определяется исчерпанием мировых запасов минерального топлива. Обеспеченность дока занными ресурсами нефти на сегодняшний день не превышает полувека. Касп ийское море по величине своих нефтяных запасов примерно равно Северном у морю. Европейские потребители североморской нефти будут постепенно п ереориентированы на потребление ресурсов Каспия. Современные процессы глобализации не могли не затронуть богатый страт егическими топливными ресурсами Каспийский регион, который будучи рас положен в центре Евразии, оказался в переходной зоне между Западной и Во сточной цивилизациями, между богатым Севером и бедным Югом. Главных геоп олитических игроков в прикаспийском регионе можно объединить в четыре группы. Во-первых, это экономически и политически значимые для современного мир а страны, имеющие свои интересы вдали от своих государственных пределов , - США, страны ЕС. В недалеком будущем к ним смогут прибавиться Китай и Япон ия. Во-вторых, это страны, прилегающие к Каспийскому региону (либо расположе нные относительно недалеко от него) и соперничающие между собой за расши рение своего влияния в регионе или за контроль над потоками энергоресур сов из него: Грузия, Армения, Узбекистан, Афганистан, Украина, Болгария, Гр еция и др. В-третьих, это страны, имеющие в Каспийском регионе интересы идеологичес кого характера, выражающиеся в виде панисламизма (братства всех исламск их народов) - Саудовская Аравия, Пакистан, ОАЭ - и пантюркизма (объединение народов, говорящих на тюркских языках, в границах единого государства) - Т урция Horowitz S.A. From ethnic conflict to stillborn reform: the former Soviet Union and Yugoslavia. - 1st ed. - USA: Texas A&M University Press, 2005. - P. 84. . И, наконец, в-четвертых, сами страны Каспийского региона, в числе их Россия . Основные вопросы, касающиеся правового статуса, такие как использовани е водной поверхности, завершение разграничения морского дна, рыболовст во, судоходство, демилитаризация, движение военных кораблей пока находя тся в стадии обсуждения. Вместе с тем, в проекте Конвенции о правовом стат усе Каспийского моря уже согласованы положения по вопросам экологии и и спользования биоресурсов моря. Стороны надеются, что наблюдаемые сближ ения создадут основу также и для принятия решения по разграничению водн ой поверхности Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийс ких государств // Каспийский фактор. - Режим доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободны й.. Отдельная проблема - это продолжающаяся милитаризация Каспийского мор я. Каждая из стран наращивает свою военную группировку на Каспии и вводи т в строй все новые силы. Причем предлоги для массированного вооружения представляются самые разные, от защиты геологических ресурсов, до охран ы транспортных коммуникаций и экологии. Пятерка прикаспийских стран и, прежде всего, Россия и Иран продолжают пр едпринимать усилия для устранения влияния внерегиональных игроков и, п режде всего, США, пытающихся проникнуть на Каспий через Азербайджан. Пре длогом как раз выступает охрана стратегических объектов, таких как нефт егазодобывающих платформ и трубопроводных систем. Появляющиеся инициа тивы новых транскапийских трубопроводов вряд ли пока реализуемы. Этому будут препятствовать, прежде всего, жесткая позиция России и слабый инте рес Азербайджана, который не слишком-то жаждет вкладываться в амбициозн ые проекты. Из крупных международных мероприятий, посвященных проблемам Каспия сл едует отметить проведение в Анкаре 9-ой международной выставки и конфере нцию «Нефть и газ», которая была посвящена разработке шельфа Каспийског о моря и вопросам поставки добываемой нефти и газа европейским потребит елям. В ее работе приняли участие делегации государств Черноморского и К аспийского регионов Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прика спийских государств // Каспийский фактор. - Режим доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, сво бодный.. 1.2 Политика Азербайджана в Каспийском рег ионе Политическое руководство Азербайджана находитс я в весьма уязвимом положении и ему необходима безусловная поддержка СШ А, и отчасти Турции и России. Примерно к началу 2002 г. Баку стал пытаться зару читься поддержкой Ирана, но данная проблема не была решена даже отчасти. Однако одновременная опора на США и Россию является весьма проблематич ной задачей, а опора на Турцию не может заменить поддержку со стороны США. Ситуация осложнилась еще и тем, что после военной операции американо-бри танской коалиции в Ираке, американо-турецкие отношения стали напряженн ыми. Сразу после завершения операции в Ираке, США предприняли шаг по диве рсификации дислокации своих военных баз в регионе "большою Ближнего Вос тока", исключающие столь сильную зависимость от Турции и Саудовской Арав ии США стали изыскивать возможности по созданию альтернативных мест ба зирования военной авиации а Южном Кавказе и в Персидском заливе. Главным следствием охлаждения турецко-американских отношений оказалось то, чт о США проявляют стремление дистанцировать Азербайджан от Турции. Имеют ся косвенные признаки того, что США стремятся ограничить не только азерб айджано-турецкие отношения, но и грузино-турецкие отношения King Ch. The ghost of freedom: a history of the Caucasus. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - P. 173.. Однако, если ранее военная политика Турции в Южном Кавказе осуществлялась либо в рамках договоренностей с США, либо в рамка х программ НАТО, то можно ожидать, что Турция готова проводить достаточн о независимую военную политику в отношениях с Грузией и Азербайджаном Horowitz S.A. From ethnic conflict to stillborn reform: the former Soviet Union and Yugoslavia. - 1st ed. - USA: Texas A&M University Press, 2005. - P. 95.. Возможно, это будут скромны е и ограниченные программы, но последовательные и системные. Перед амери канцами стоит задача верно оценить рациональную середину в развитии от ношений Турции с Грузией и Азербайджаном. До операции в Ираке данной зад ачи не стояло. Развитие данных отношений никак не ограничивалось. Даже п ропагандистские акции относительно намерений США разместить континге нт американских войск а Азербайджане, означали не что иное, как заявка на осуществление геостратегической задачи без участия Турции. Со снижением уровня заинтересованности США в Азербайджане, включая его энергетические ресурсы и его территорию, как площадку для развертывани я военных операций, привели к снижению "статуса" этой страны как геоэконо мического партнера, а, следовательно, Азербайджан практически утратил ш ансы на использование геоэкономического потенциала для борьбы с Армен ией. Одним из ключевых событий этого года для региона стала встреча на уровне заместителей министров иностранных дел пяти прикаспийских стран, прош едшая в Баку 11 - 12 марта 2010 г. По словам замминистра иностранных дел Азербайджана Халафа Халафова ос новные вопросы проекта соглашения о совместной деятельности по обеспе чению безопасности на Каспии по линии пограничных и таможенных служб и о рганов внутренних дел, обсуждавшиеся на заседании на уровне замминистр ов иностранных дел пяти прикаспийских стран были согласованы. Он также о тметил, что имевшиеся разногласия не имеют острого характера, и что оста ющиеся вопросы будут решены на предстоящих встречах, первая из которых п ланируется примерно через два месяца в Баку Бакаев А.К. Проблемы безопас ности Каспийского региона // Каспий - Партнёрство во имя будущего. - Режим д оступа: http://www.cpf.az/rus/caspsea/341-problemy-bezopasnosti-kaspijjskogo.html, свободный.. Положительным сигналом является намерение всех стран сотрудничать в ц елях обеспечения безопасности на море по различным направлениям - погра нведомств, антинаркотических служб, по линии МЧС, МВД, портовых ведомств, транспорта, по вопросам безопасности нефтяной инфраструктуры. Кроме того, стороны намерены в преддверии следующей встречи находиться в постоянном контакте для согласования оставшихся вопросов и подготов ки новых предложений. При этом необходимо помнить, что обсуждаемые темы готовящегося проекта соглашения по безопасности на Каспии, касающегос я борьбы с незаконным оборотом наркотиков, оружия, контрабандой, незакон ной деятельностью на море и торговли людьми, не связаны с вопросами опре деления правового статуса моря. В повестку дня не входит также и военная составляющая. По мнению участников встречи, документ должен будет стать весомым вклад ом в подготовку третьего саммита Прикаспийских стран. Российские предложения касались в частности необходимости создания це нтров обмена информацией и более тесного сотрудничества в проведении о перативных и оперативно-розыскных мороприятиях между спецслужбами стр ан. Пример уже имеющегося сотрудничества был продемонстрирован в последни й день встречи спасателями МЧС Азербайджана и судами Каспийской морско й нефтяной флотилии республики, которые спасли 15 членов экипажа российс кого рыболовецкого судна «MRS Kayakend», начавшего тонуть неподалеку от острова Чилов Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийских госуд арств // Каспийский фактор. - Режим доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободный.. Политика Азербайджана в Каспийском регионе касается, в основном, развит ия своего нефтегазового комплекса, международного сотрудничества в об ласти добычи и экспорта энергоресурсов, инфраструктуры морского транс порта и переговоров относительно газопровода Nabucco и перспектив участия в нем Баку. В рамках первого из этих направлений следует, в частности, отметить офиц иально объявленное Госкомстатом страны увеличение объемов добычи нефт и в январе-феврале 2010 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого г ода на 8,5% - до 7,971 миллиона тонн. Около 6,6 миллиона добытой за два месяца года сы рой нефти приходится на долю Азербайджанской международной операционн ой компании (АМОК), разрабатывающей блок нефтяных месторождений Азери-Чы раг-Гюнешли. Что касается международного сотрудничества, Азербайджан до сих пор не м ожет договориться с Турцией об условиях поставок и транзите газа (к тому же отношения двух стран резко испортились после прошлогодних шагов Анк ары в сфере нормализации отношений с Арменией) и периодически демонстри рует готовность экспортировать сырье по другим направлениям. Так, недав но были подписаны соответствующие контракты с Россией и Ираном. Перегов оры с Анкарой, по словам министра иностранных дел Турции не ведутся уже н а протяжении полутора месяцев Оценка ситуации в регионе Каспийского мо ря и прикаспийских государств // Каспийский фактор. - Режим доступа : http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободный.. 10 марта 2010 г. ГНКАР и немецкая компания RWE подписали меморандум о взаимопони мании по согласованию основных коммерческих условий и принципов согла шения о разведке, разработке и долевом разделе добычи на перспективной м орской структуре «Нахчыван» в азербайджанском секторе Каспия. В течени е года будут проведены работы по подготовке контракта типа PSA, после его п одписания начнутся разведочные работы на структуре. Согласно предвари тельным прогнозам, в структуре «Нахчыван» имеется 300 млрд. кубометров зап асов природного газа и 38 млн. тонн конденсата. По оценкам RWE, к 2014 - 2015 гг. Азербай джан будет располагать в общей сложности 16 млрд. куб. м газа для экспорта. О ценки Баку более оптимистичны - по ним Азербайджан будет располагать при мерно 20 млрд. куб. м свободного газа Жулинский М.Г. Геополитика Каспийског о региона. - Режим доступа: http://geo.1september.ru/2006/03/19.htm, свободный.. В результате переговоров был увеличен экспорт газа «Газпрому». С 5 марта 2010 г. суточные объемы поставок газа из этой страны составляют 3 млн. кубоме тров вместо 1,5 млн. кубометров ранее. Руководство концерна подтвердило на мерение закупать весь газ, который будет готова поставлять азербайджан ская сторона. Также появилась информация, что в ближайшие месяцы начнутся коммерческ ие поставки азербайджанского газа в Иран. Наряду с этим Баку ведет перег оворы с Сирией по продаже этой стране 1 млрд. куб. м газа в год. По словам Бак у, экспорт природного газа из Азербайджана в Сирию будет осуществляться посредством трубопровода, который должен будет пройти по территории Ту рции. При этом транспортируемый по этому трубопроводу азербайджанский газ в последующие годы будет экспортироваться и в другие арабские госуд арства. Другое дело, что пока не будут восстановлены рабочие отношения с Турцией, говорить об этих проектах не приходится Оценка ситуации в регио не Каспийского моря и прикаспийских государств // Каспийский фактор. - Реж им доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободный.. К интенсивным переговорам с Азербайджаном в середине марта подключилс я и Европейский банк реконструкции и развития. Следует отметить, что пер еговорный процесс по проекту заметно активизировался после ратификаци и парламентом Турции 4 марта 2010 г. межправительственного соглашения по ст роительству газопровода Nabucco. В контексте начала бурения Ираном в феврале первой разведочной скважин ы в Каспийском море интересно заявление заместителя министра иностран ных дел Азербайджана Х. Халафова, который 4 марта 2010 г. сообщил, что деятельн ость Ирана не противоречит суверенному праву Азербайджана и вопросам д елимитации. Это заявление породило вопросы, поскольку место, в котором и ранская сторона проводит бурение, входит согласно прежней линии раздел ения морской границы СССР с Ираном, которой и сегодня придерживаются офи циальные Москва, Астана и Баку, в азербайджанский сектор Каспия. Тем не ме нее, Азербайджан, видимо, предпочитает пока не замечать этого. В рамках развития каспийской инфраструктуры Азербайджана необходимо о тметить начало строительства нового судостроительного завода. Закладк а фундамента состоялась 19 марта 2010 г. Этот завод по заверениям правительст ва не будет иметь аналогов в бассейне Каспийского моря и будет ежегодно выпускать 25 тысяч тонн металлоконструкций, 4 танкера грузоподъемностью 15 тысяч тонн каждый (или же 2 танкера грузоподъемностью 60 - 70 тысяч тонн типа « Caspian Max») и 4 снабженческо-буксировочных судна, а также ремонтировать 80 - 100 судо в различного назначения. По первичным расчетам общая стоимость расходо в на проект составит 300 - 350 миллионов долларов США. Строительство завода за вершится через 2,5 - 3 года. После завершения строительства на заводе будет р аботать тысяча человек, через 3 - 5 лет - 1700 - 2000 Оценка ситуации в регионе Каспий ского моря и прикаспийских государств // Каспийский фактор. - Режим доступ а: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободный.. Так выглядит общий политический курс Азербайджана в Каспийском регион е. Глава 2. Интересы Великобритании в Каспи йском регионе 2.1 Влияние Великобритании на политику в Кас пийском регионе Кавказско-Каспийский регион постоянно находится в фокусе внимания международной политики и общественности, в гораздо бо льшей степени, чем иные регионы, являющиеся авангардами политики и эконо мики. Вместе с тем, например, в стратегической доктрине США, подписанной п резидентом Джорджем Бушем в начале 2006 г., практически, нет упоминания данн ого региона Ethno-nationalism, islam and the state in the Caucasus: post-soviet disorder / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2009. - Р. 92.. Американские и брита нские проекты в Южном Кавказе осуществляются в период, для которого хара ктерна экономизация геополитики, то есть трансформация геополитики в г еоэкономику, когда происходит интерактивное сочетание геополитики и г еоэкономики. Сквозь не совсем понятные инициативы и проекты проступает определенная банальность - обе атлантические державы в обозримой персп ективе в Кавказско-Каспийском регионе интересует нефть, только нефть и н ичего кроме нефти. Генеральной целью является нефть, а приоритетами - без опасность и стабильность, или управляемая стабильность. Все другие прое кты и инициативы являются подчиненными. По декларированным представлениям подразделения стратегического пла нирования Великобритании, Южному Кавказу отведено место транзитно-сер висного региона, с вытекающими задачами и решениями. В связи с этим, "класс ической" страной Южного Кавказа является Грузия, которой приданы исключ ительно транзитно-сервисные функции, и практически, ничего больше. Азерб айджан - источник нефти с определенными функциями транзита, в том числе в оенного транзита. Лишь Армении придается статус страны, занятой высоким и технологиями и диверсифицированной промышленностью. Грузия рассматр ивается, как не вполне надежный партнер из-за хронической внутренней нес табильности. Азербайджан является стратегическим партнером Турции, с к оторой все более ухудшаются отношения у Великобритании, а также, находит ся в геополитической блокаде со стороны соседних государств. Армения, на ходясь в тесных военно-политических отношениях с Россией, а также, в уязв имых геополитических условиях, по замыслу в Лондоне, обречена на роль "ба ланса" в Южном Кавказе и тесное сотрудничество с США, как гаранта ее безоп асности, наряду с Россией Мурадян И. Политика США и Великобритании в отно шении конфликтов в Южном Кавказе // Модели стабильности в Черноморско-Ка вказском регионе: Материалы международной конференции, проходившей 23 - 24 марта 2010 г. в г. Сочи. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/617951.html, свободный.. Политика Великобритании и США в Южном Кавказе в целом, и по проблемам кон фликтов во многом совпадают, но их подходы, приоритеты, политический сти ль, последовательность выдвижения инициатив и задач в некоторой мере не совпадают. США и Великобритания осуществляют, в значительной мере, консо лидированную политику в регионе, принимая во внимание, что обе державы о существляют энергокоммуникационный проект межрегионального по масшт абам, и глобального по функциям. Исходя из данных целей и предпосылок, ни С ША, ни Великобритания не заинтересованы в любом сценарии урегулировани я абхазского, южноосетинского и карабахского проектов, так, как в процес се осуществляемых попыток, выяснилось, что в принципе не существует таки х схем, подходов и технологий урегулирования данных конфликтов, которые не привели бы, как минимум, к усилению напряженности или к возобновлению военных действий, как крайнему развертыванию данного процесса Crossroads and conflict: security and foreign policy in the Caucasus and Central Asia / ed. by Gary K. Bertsch, Cassady Craft, Scott A. Jones, and Michael Beck. - N.-Y.: Routledge, 2000. - P. 84.. Южноосетинский конфликт представляет угрозу для энергокоммуникаций, х отя весьма относительно, так, как условия региона с легкостью гасят те во змущения, которые время от времени возникают вокруг Южной Осетии. Велико британия уделяет гораздо большее внимание Южной Осетии, чем Абхазии, но не только в связи с оперативными задачами, но и по политическим мотивам. Г рузинскому политическому руководству удалось убедить своих партнеров в Западном сообществе, что в отличие от Абхазии, вопрос Южной Осетии може т быть решен. Однако вовсе не это является причиной внимания Великобрита нии к этой непризнанной республике. США должны в какой-то мере удовлетво рить тот оптимизм, который имеет место в Грузии, грузинском обществе в от ношении Южной Осетии, исходя из внутренних и внешних потребностей грузи нской политики. Заявления и высказывания государственного секретаря К ондолизы Райс, политиков и администраторов США, скорее, направлены на по ддержание иллюзий и схемы имитации урегулирования. Таким образом, если в Абхазии реализуется схема "пассивной" имитации, то в Южной Осетии - "актив ной имитации" Мурадян И. Политика США и Великобритании в отношении конфл иктов в Южном Кавказе // Модели стабильности в Черноморско-Кавказском ре гионе: Материалы международной конференции, проходившей 23 - 24 марта 2010 г. в г. Сочи. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/617951.html, свободный.. В последнее время интегрированным в правительственные структуры экспе ртным сообществом Вашингтона, Лондона и Брюсселя выдвинуты новые тезис ы относительно грузинских конфликтов с позиции интеграции Грузии в Евр опейский Союз и НАТО. Понимая, что проблемы Южной Осетии и Абхазии могут б ыть использованы Россией в ограничении интеграции Грузии в ведущие стр уктуры Западного сообщества, Грузии предлагается отказаться от попыто к актуализации задачи возвращения двух провинций под грузинский контр оль, при условии облегчения процедуры вступления в НАТО и Европейский Со юз. По оценке американских и британских политиков и экспертов, с точки зр ения условий приема в НАТО, южноосетинский и абхазский конфликты могут с читаться не внешними, а внутренними, что не предполагает использования 5 пункта Устава НАТО, а отношении оказания помощи одному из члена альянса, который испытывает внешнюю угрозу. Политика Великобритании в отношении Южного Кавказа и Кавказа в целом не сколько более сложна и синтетична, чем политика США. Нет сомнений в том, чт о существует некий "британский кавказский проект", включающий организац ию системной сети управляемых конфликтных точек на Южном и Северном Кав казе. Данная системная сеть необходима для осуществления определенног о влияния на Россию, которая представляется очень важным геоэкономичес ким партнером Великобритании, особенно в сфере добычи и транспортировк и нефти и газа, разработки других минеральных ресурсов, осуществления ин вестиций. В настоящее время, помимо Москвы, удалось создать британское в лияние только на Южном стратегическом направлении. Происходит актуали зация различных новых сюжетов: в Западной части Северного Кавказа, в про странстве адыгейских народов. При этом Абхазия является составной част ью адыгейско-черкесского мира. Южная Осетия - эффективный рычаг воздейст вия на Северную Осетию и через нее на весь Северный Кавказ. Следовательн о наилучшее положение Абхазии - это "подвешенное" состояние, когда будучи фактически инкорпорированной Россией, Абхазия не получит четкого поли тического статуса. Эти моменты особенно важны, так, как чеченский проект деактуализирован, крайне не популярен в американской администрации и и нициируется исключительно маргинальной группировкой Збигнева Бжезин ского Ethno-nationalism, islam and the state in the Caucasus: post-soviet disorder / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2009. - Р. 83.. Подходы и приемы США и Великобритании в отношении карабахской проблемы, будучи, сопоставимыми в отношении грузинских конфликтов, все же имеют пр инципиальные отличия. За период осень 2005 - зима 2006 годов Европейское сообще ство, при инициирующей и лидирующей роли Великобритании, попыталось при вести карабахскую проблему к некоторому новому состоянию, когда, получи в гигантские уступки от Армении (вывод войск, возвращение только азербай джанских беженцев, практическое разоружение), Азербайджан, не признав не зависимого статуса Нагорно-Карабахской Республики, соглашался в ближа йшие 15 лет не поднимать вопроса о Нагорной части карабахской провинции. Т аким, образом, имелось в виду не достижение какого-либо результата по про блеме урегулирования, а создание новой ситуации, обеспечивающей безопа сность, то есть того, что является приоритетом американской и британской политики в Южном Кавказе. Данная схема "урегулирования", разработанная М еждународной кризисной группой и британскими правительственными орга низациями полностью провалена. Данная схема была рассчитана, прежде все го, на сильное давление США, в первую очередь, на Армению. Великобритания, пыталась, предложить самопроизвольные подходы в "урегулировании". Но это не значит, что позиция Великобритании не опиралась на принципы и нормат ивы Европейского сообщества Ethno-nationalism, islam and the state in the Caucasus: post-soviet disorder / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2009. - Р. 89.. Сложились два принципиальных подхода в рассмотрении урегулирования ка рабахской проблемы. Европейское сообщество ставит задачу - любой ценой н е допустить создания международно-признанного армянского государства в карабахской провинции. США необходима сильная Армения, которая выполн яла бы такие задачи, которые выполняются ею в связи с военно-политически м сотрудничеством с Россией, то есть, препятствовать созданию обширной з оны турецкого доминирования на Кавказе. Задачи не очень безопасные и поч тенные, но какие есть. Данные задачи могут стать более содержательными и многоплановыми в пост-нефтяной период, когда каспийская нефть будет исч ерпана, и возможно, геоэкономические цели США вновь трансформируются в г еополитические, хотя могут возникнуть совершенно новые интересы, цели и задачи. Возможно, США и их партнеры вообще уйдут из региона. Возможно, возн икнет российско-американский "заговор", а затем и альянс, как ответ на разл ичные вызовы брутальности в Евразии и в других сопряженных регионах. Нынешний период развития политической ситуации в Южном Кавказе, вполне характеризуется ускоренным и последовательным становлением транзитн о-сервисного статусом региона. Государства Южного Кавказа, рассматрива ются не, как субъекты по отношению энергокоммуникационным проектам, а на оборот, когда данные государства являются объектами, а энергетические к оммуникации - субъектами. Россия не может не следовать примеру западных партнеров и конкурентов, также, рассматривая регион, как транзитно-серви сный. В этом раскладе стратегий и интересов, только Армения имеет надежд ы стать индустриальной страной, обладающей высокими технологиями и бое способными вооруженными силами. Именно исходя из данных актуальной сит уации и перспективы нужно рассматривать политику Великобритании к кон фликтам в Южном Кавказе. 2.2. Азербайджано-британские отношения Великобритания активно наращивает свое присутст вие на Кавказе, где, по выражению английского премьер-министра Т. Блэйра, « Азербайджан во главе с Г. Алиевым постепенно превращается в неформально го лидера» Dekmejian R.H. Troubled waters: The geopolitics of the Caspian Region / R.H. Dekmejian and H.H. Simonian. - L.: I.B. Tauris, 2001. - P. 93.. Как подтверждение се рьезности британских намерений можно рассматривать решение английско го правительства расширить штат своего посольства в Баку и охватить все сферы двустороннего сотрудничества. Пока это первое посольство здесь, к оторое предпринимает подобный шаг. Лондон оказывает определенную поддержку азербайджанской позиции в отн ошении карабахского урегулирования. В частности, в июне 1998 г. на приеме в ан глийском посольстве в Баку, устроенном в честь дня рождения королевы Вел икобритании, президент Г. Алиев подчеркнул в своем приветственном слове , что Англия как член Совета безопасности ООН имеет большие возможности в области защиты прав Азербайджана и восстановления его территориальн ой целостности. В ответ Т. Блэйр лично заверил азербайджанского президен та в том, что Великобритания полностью подтверждает свою позицию по вопр осу урегулирования карабахского конфликта на основе лиссабонских прин ципов Crossroads and conflict: security and foreign policy in the Caucasus and Central Asia / ed. by Gary K. Bertsch, Cassady Craft, Scott A. Jones, and Michael Beck. - N.-Y.: Routledge, 2000. - P. 63.. Значительное содействие Лондон может оказать Азербайджану и в вопросе вступления в различные европейские и международные организации, где Ан глия имеет серьезный вес. Прежде всего это касается Совета Европы. В цело м поддерживая кандидатуру Баку, Великобритания подчеркивает, однако, чт о любое государство, желающее стать членом СЕ, должно удовлетворять «соо тветствующим стандартам». И Азербайджан здесь не исключение: ему вслед з а отказом от применения смертной казни, отмены цензуры для СМИ необходим о предпринять определенные шаги для реализации полной свободы слова, со блюдения прав человека и пр. Азербайджано-британские отношения охватывают различные сферы, в том чи сле военную. Что касается Азербайджана, то Англии есть что защищать в это й стране - сюда вложены значительные британские капиталы. Поэтому Велико британия полагает необходимым поддерживать сотрудничество Азербайдж ана с НАТО в рамках программы «Партнерство во имя мира». Именно этот вопр ос был одним из основных в лондонских переговорах Г. Алиева с министром о бороны Англии Дж. Робертсоном Peimani H. The Caspian pipeline dilemma: Political games and economic losses. - Westport London: Praeger, 2001. - P. 82.. Экономическое сотрудничество двух стран сосредоточено в основном в об ласти нефтедобычи. В течение 1998 г. Азербайджан посетили представители ряд а крупных британских компаний, как уже работающих в республике, так и нам еревающихся начать здесь свою деятельность. Так, в мае и в июне Баку посет или Т. Эггарт и Т. Адамс, члены Совета директоров «Монумент Ойл энд Газ», ко торая в июне подписала с АР контракт о проведении геологоразведки морск ой структуры "Инам" с правом ее последующей разработки. Тогда же в АР приез жал и М. Рифкинд, бывший министр иностранных дел Великобритании, обсужда вший с Г. Алиевым перспективы дальнейшей работы в Азербайджане представ ляемой им компании "Рэмко". Более 90 британских фирм участвовало в июньской 1998 г. международной выставке "Каспнефтегаз", состоявшейся в Баку. Такое бол ьшое - "рекордное", по выражению английского министра энергетики Д. Бетла, посетившего АР во время работы этой выставки, - число компаний вызвано пр евращением Азербайджана в «самый большой нефтяной центр мира» The Caspian : politics, energy and security / ed. by Shirin Akiner. - N.-Y.: RoutledgeCurzon, 2004. - P. 65.. Но наиболее значимым событием 1998 г. в области нефтяного сотрудничества ст ало, безусловно, подписание в ходе визита Г. Алиева в Великобританию трех новых нефтяных контрактов на общую сумму около 5 млрд. долл. Первый и самый крупный - стоимостью примерно 4 млрд. долл. - заключен между Г осударственной нефтяной компанией Азербайджана (ГНКАР) и британо-норве жским альянсом «Бритиш Петролеум/Статойл». БП и «Статойл» получают в это м проекте по 15%, ГНКАР - 40%, а оставшиеся 30% ГНКАР распределит позже. На сегодняш ний день в числе претендентов называют американскую компанию «Эксон» и британо-голландскую «Шелл». «БП/Статойл» получил блок морских месторождений «Алов» - «Шарг» «Араз» - самый глубоководный по сравнению со всеми остальными контрактными пло щадями. Глубина моря составляет здесь 900 м. Кроме того, эти месторождения с лабо изучены, и для реализации проекта потребуются большие объемы капит аловложений. Полагают, что именно поэтому ГНКАР отошла от своего принцип а владения 50% в каждом из последних подписанных контрактах. Второй контракт между ГНКАР и «Рэмко» (50% : 50%) предусматривает реабилитацию и дальнейшую эксплуатацию месторождений «Мурадханлы», «Джафарли» и «З ардаб»; третий - принципы разработки структуры «Инам». В нем участвуют ГН КАР (50%), британская «Монумент Ойл энд Газ» (12,5%), американская «Амоко» (25%) и росс ийская Центральная Топливная Компания (12,5%) Зонн И.С. Новый Каспий: географи я, экономика, политика / И.С. Зонн, С.С. Жильцов. - М.: Восток-Запад, 2008. - С. 293.. Помимо нефтедобывающей отрасли, азербайджано-британское сотрудничест во развивается и в других сферах экономики. В настоящее время в АР действ ует около 100 британских компаний различного профиля, включая нефтяные. В н ачале 1998 г. правительство Великобритании решило увеличить объем гаранти рованных кредитов Азербайджану на сумму свыше 100 млн. долл. Первое подобно е решение было принято еще в 1996 г. В рамках официального визита Г. Алиева в Лондон в июле 1998 г. был также подпи сан контракт между представителями Азербайджана и расположенной в Эди нбурге фирмой «Моррисон Констракшн» о строительстве в Баку гостиницы « Хилтон» и здания делового центра, который оценивается в 93 млн. ф.ст. Упомян утая фирма, выигравшая тендер на осуществление данного проекта, имеет пр очные деловые связи с Азербайджаном с 1993 г. На завершающем этапе своего визита в Великобританию 23 июля 1998 г. президент Г. Алиев посетил Эдинбург. В ходе устроенного в его честь официального об еда в Эдинбургском замке государственный секретарь мининдел Великобри тании Д. Хендерсон заявил, в частности, что Соединенное Королевство счит ает очень важным и перспективным развивать всесторонние отношения с Аз ербайджаном с учетом того факта, что запасы нефти в Каспийском регионе в два раза превышают аналогичные запасы в Северном море Заславский И. Дело труба: Баку-Тбилиси-Джейхан и казахстанский выбор на Каспии. - М.: Европа, 2005. - С. 45.. Разработка новых месторождений в Каспийском регионе связана с интерес ами т.н. вспомогательных нефтяных компаний, базирующихся в основном в Аб ердине, которые снабжают районы нефтеразработок техникой. При этом шотл андские компании проявляют большую заинтересованность в отправке нефт едобывающего и иного оборудования в район Каспийского моря через систе му рек и каналов в России, что позволит значительно снизить затраты по ег о доставке. Великобритания поддерживает совместный азербайджано-казахстанский п роект по созданию транскаспийской системы транспортировки нефти, гово рится в докладе второго секретаря по региональной энергетической поли тике посольства Великобритании в Казахстане Мартина Чайлда, выступивш его на четвертой Каспийской нефтегазовой торгово-транспортной конфере нции в Актау. По мнению М. Чайлда, нет ничего удивительного в том, что более всего привле кает ЕС и США Южный коридор, нацеленный на рынки Запада. В плане поставок н ефти этот маршрут состоит из трубопровода Атырау-Актау или Атырау-Курык , потом нефть переваливается на танкеры для транспортировки в Азербайдж ан и далее поступает в трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, либо отгружаетс я железнодорожным транспортом на грузинское побережье Черного моря. В с вое время обсуждался также проект железнодорожных поставок, особенно н ефтепродуктов, из Казахстана через Россию в Грузию и далее на мировые ры нки, но экономическое обоснование такого маршрута еще предстоит разраб отать. «Каким бы ни был фактический маршрут, Южный коридор потребует колоссаль ных инвестиций в морскую инфраструктуру на Каспии. В связи с этим мы высо ко ценим ту работу по развитию морской инфраструктуры, которую проделал на сегодняшний день Казахстан, и поддерживаем совместный азербайджано- казахстанский проект по созданию транскаспийской транспортной систем ы», - сказал М. Чайлд Великобритания поддерживает энергетические отношен ия между Азербайджаном и Казахстаном // Диапазон. - Режим доступа : http://diapazon.kz/kazakhstan/kaz-politics/27670-velikobritanija-podderzhivaet-jenergeticheskikh.html, свободный.. Заинтересованность Великобритании в казахстанской нефти объясняется тем, что страна становится нетто-импортером, хотя в течение многих лет эт а страна была самодостаточной благодаря запасам углеводородного топли ва в Северном море и на континентальном шельфе. Будучи морской державой с богатой историей торговых отношений, Великоб ритания продолжает поддерживать развитие морской транспортной систем ы, в том числе и в Каспийском регионе как будущем поставщике нефти для нее. Так, 4 марта 2010 г. президент Госнефтекомпании Азербайджана Ровнаг Абдулла ев заверил прибывшего в Баку из Ашхабада министра энергетики Великобри тании Лорда Ханта в том, что Азербайджан готов предоставить свою инфраст руктуру для транзита углеводородов из Центральной Азии на Запад. Он сооб щил также, что подготовка второй фазы проекта «Шах дениз» идет в соответ ствии с графиком, подписаны меморандумы по экспорту сжиженного газа в Бо лгарию и Румынию Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспий ских государств // Каспийский фактор. - Режим доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободн ый.. 22 сентября 2009 г. в Лондоне, в Палате Лордов состоялось торжественное заседа ние, посвященное основанию Азербайджано-Британского Бизнес-совета (Britain Azerbaijan Business Council). Согласно принятому решению новосозданная структура будет в озглавлена совместно британской и азербайджанской стороной. Первыми с о-председателями Совета были избраны достопочтенный Лорд Хауэлл с брит анской и Председатель Правления Международного Банка Азербайджана Джа хангир Гаджиев с азербайджанской стороны. Совет ставит своей целью расш ирение делового сотрудничества между Великобританией и Азербайджаном , углубление торговых и инвестиционных связей между двумя странами. При этом Совет будет работать в тесном партнёрстве с Международным Банком А зербайджана и базирующейся в Великобритании Ассоциацией ближневосточ ного сотрудничества (Middle East Association), являющейся одной из старейших и влиятельне йших в Объединенном Королевстве деловых ассоциаций Ализаде Ф. В Лондоне учрежден Азербайджано-Британский бизнес-совет // Zerkalo. - 2009. - 26 сен. - Режим доступ а: http://www.zerkalo.az/2009-09-26/economics/3055-, свободный.. Следует отметить, что с британской стороны членство в совете уже приобре ли около 20 компаний и организаций, представляющих различные сферы эконо мики, среди них Invesco, один из крупнейших инвестиционных фондов, DLA Piper, Eversheds, Integro Insurance, Лондонская фондовая биржа, Royal Bank of Scotland, London Business School и т.д. Заседания бизнес-совета, которые предполагается проводить раз в полгод а поочередно в Лондоне и Баку, будут нацелены на то, чтобы "нанести" Азерба йджан на карту британского бизнеса и повысить осведомленность о потенц иальных возможностях страны посредством полномасштабной информацион ной кампании, включающей ежегодные конференции, деловые брифинги и орга низацию выездных коммерческих презентаций. Работая в тесном сотрудничестве с правительствами Великобритании и Аз ербайджана, совет от лица частного сектора предполагает осуществление стратегических инициатив по продвижению торговли и инвестиций между д вумя странами, намерен содействовать развитию частного сектора, внедре нию новых технологий и образовательных программ, а также созданию совме стных предприятий. Основанием для дальнейшего укрепления отношений ме жду двумя странами стали недавние взаимные визиты на высоком уровне: за прошедшие три месяца Баку посетили Его Королевское Высочество герцог Й оркский, лорд-мэр Лондона и министр энергетики лорд Хант, а президент Азе рбайджана Ильхам Алиев посетил Великобританию. Великобритания является крупнейшим иностранным инвестором в Азербайд жане, в значительной степени благодаря инвестициям компании BP в нефтяно й сектор, а британский экспорт в Азербайджан продолжает неуклонно расти , увеличившись в 2008 г. на 37% и достигнув 304 миллионов фунтов стерлингов. Однако значительный деловой потенциал Азербайджана в некоторой степени недоо ценен со стороны британских компаний. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Азербайджано-британские отношения имеют давнюю и сторию. У Азербайджана и Великобритании есть дипломатические представ ительства друг друга в своих столицах. Обе эти страны являются полноправ ными членами Совета Европы и Организации по Безопасности и Сотрудничес тву в Европе (ОБСЕ). Западное направление для Азербайджанской Республики, как государства стоящего на стыке двух крупнейших цивилизации: Азии и Европы, представля ет ту жизненную важность, которая выражается в предоставлении реальной помощи для решения стоящих перед страной проблем, что не в меньшей мере д олжно способствовать процессу ускорения демократизации Азербайджанс кого общества и перехода и перехода её экономики на рыночные рельсы. Инт ерес к нефтяным запасам Азербайджана придал дополнительный стимул для участия Запада в политических процессах региона. Распад СССР и объявление Азербайджаном своей независимости ускорили « второе» пришествие в край английского капитала. Крупнейшая английская нефтяная компания «Бритиш Петролеум» одной из первых заявила о готовно сти вложения крупных инвестиций в нефтяную отрасль Азербайджана. О свое й готовности и желании наладить двусторонние отношения с Азербайджано м в конце 80-х годов XX века заявило и само правительство Великобритании - 11 ма рта 1992 г. были установлены дипломатические отношения между Великобритан ией и Азербайджанской Республикой. По нашему мнению, благодаря следующи м факторам Азербайджан в начале 90-х годов вновь оказался вовлечённым в ми ровую политику Великобритании на Кавказе: - как одно из независимых государств, образовавшееся на политическом про странстве бывшего СССР; - наиболее выгодным геополитическим положением среди республик Южного Кавказа; - богатством природно-сырьевых и минеральных ресурсов и в первую очередь большими запасами нефти как на суше, так и на море; - готовностью руководства республики перевести экономику страны на рын очные рельсы; - усилия руководства Азербайджана в деле построения правового государс тва и утверждения демократических ценностей в обществе; - своим стремлением к взаимовыгодному и равноправному сотрудничеству с ведущими странами Запада и европейскими организациями; - нежелание британского правительства усиления позиций России, Ирана и Т урции на Южном Кавказе и в частности в Азербайджане. Таким образом, Азербайджан имеет геостратегическое значение для Велик обритании и Европы, рассматривающих его как маяк экономической стабиль ности в Центральной Азии, и с точки зрения безопасности и диверсификации источников и путей поставки энергоресурсов, его роль как ворот к Каспий скому региону, устойчивость азербайджанской экономики и банковской сф еры перед лицом глобального финансового кризиса, а также его быстрый рос т в последние годы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТ ЕРАТУРЫ 1. Источники 1. Европейский инструмент соседства и партнерства (ЕИСП): работаем вместе : 2010 г. / Европейская Комиссия. - S.l.: [s. n.], [2009-2010]. - 52 p. 2. Сделать жизнь лучше: Европейский Союз, Восточная Европа, Кавказ и Центра льная Азия / Европейская Комиссия. - Люксембург: Управление официальных п убликаций Комиссии Европейского Союза, 2006. - 104 с. 3. The Caspian region. Vol. 1 / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2004. - 254 p. 4. The Caspian region. Vol. 2 / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2004. - 204 p. 2. Литература 5. Ализаде Ф. В Лондоне учрежден Азербайджано-Британский бизнес-совет Zerkalo. - 2009. - 26 сен. - Режим доступа: http://www.zerkalo.az/2009-09-26/economics/3055-, свободный. 6. Бакаев А.К. Проблемы безопасности Каспийского региона // Каспий - Партнёр ство во имя будущего. - Режим доступа: http://www.cpf.az/rus/caspsea/341-problemy-bezopasnosti-kaspijjskogo.html, свободный. 7. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство, или Глобальное лидерство: [пер. с англ.]. - М.: Междунар. отношения, 2007. - 287 с. 8. Великобритания поддерживает энергетические отношения между Азербай джаном и Казахстаном // Диапазон. - Режим доступа: http://diapazon.kz/kazakhsta n/kaz-politics/27670-velikobritanija-podderzhivaet-jenergeticheskikh.html, свободный. 9. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 462 с. 10. Геополитика Каспийского региона / А.М. Ушков, С.С. Жильцов, И.С. Зоннщ. - М.: Меж дунар. отношения, 2003. - 276 с. 11. Гусейнов В.А. Каспийская нефть: Экономика и геополитика. - М.: Олма-Пресс , 2002. - 379 с. 12. Дугин А.Г. Проект "Евразия". - М.: Яуза, 2004. - 510 с. 13. Жулинский М.Г. Геополитика Каспийского региона. - Режим доступа: http:/ /geo.1september.ru/2006/03/19.htm, свободный. 14. Заславский И. Дело труба: Баку-Тбилиси-Джейхан и казахстанский выбор на Каспии. - М.: Европа, 2005. - 177 с. 15. Зиновьев В.П. Страны СНГ и Балтии: уч. пос. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 292 с. 16. Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика / И.С. Зонн, С.С. Жильцо в. - М.: Восток-Запад, 2008. - 542 с. 17. Касенов У. Каспийская нефть и международная безопасность // Центральная Азия и Кавказ. - 1997. - № 11. - Режим доступа: http://www.ca-c.org/journal/11-1997/st_07_kasenov.shtml, свободный. 18. Каспийская энциклопедия / авт.-сост. И.С. Зонн; под ред. А.Н. Косарева. - М.: Межд унар. отношения, 2004. - 461 с. 19. Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития . - М.: [б. и.], 2002. - 46 с. 20. Мурадян И. Политика США и Великобритании в отношении конфликтов в Южном Кавказе // Модели стабильности в Черноморско-Кавказском регионе: Матери алы международной конференции, проходившей 23 - 24 марта 2010 г. в г. Сочи. - Режим д оступа: http://www.regnum.ru/news/617951.html, свободный. 21. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов по специальностям Государств енное и муниципальное управление, "Международные отношения", "Регионовед ение" под ред. В.И. Староверова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана: Единство , 2007. - 527 с. 22. Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийских государст в // Каспийский фактор. - Режим доступа: http://www.casfactor.com/rus/editor/5.html, свободный. 23. Прозрачные границы: безопасность и трансграничное сотрудничество в з оне новых пограничных территорий России / А.Ю. Быков, Л.Б. Вардомский, С.В. Го лунов [и др.]; под ред. Л.Б. Вардомского, С.В. Голунова ; Волгоград. гос. ун-т, Цент р. региональных и трансгранич. исследов. - М.: [б. и.], 2002. - 573 с. 24. Россия в мировой экономике и международных отношениях / отв. ред. Ф.Г. Вой толовский, А.В. Кузнецов. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 200 с. 25. Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992 - 2008 годы): Сб. / отв. ред. В . А . Гусейн ов . - М .: [ б . и .], 2008. - 390 с . 26. Aras B. The new geopolitics of Eurasia and Turkey's position / Bulent Aras; with a foreword by Barry Rubin. - London Portland: Frank Cass, 2002. - 110 p. 27. Central Asia and the Caucasus: transnationalism and diaspora / ed. by Touraj Atabaki and Sanjyot Mehendale. - N.-Y.: Routledge, 2005. - 235 p. 28. Cornell S.E. Small nations and great powers: a study of ethnopolitical conflict in the Caucasus. - Richmond, Surrey, England: Curzon, 2001. - 480 p. 29. Crossroads and conflict: security and foreign policy in the Caucasus and Central Asia / ed. by Gary K. Bertsch, Cassady Craft, Scott A. Jones, and Michael Beck. - N.-Y.: Routledge, 2000. - 316 p. 30. Dekmejian R.H. Troubled waters: The geopolitics of the Caspian Region / R.H. Dekmejian and H.H. Simonian. - L.: I.B. Tauris, 2001. - 271 p. 31. Ethno-nationalism, islam and the state in the Caucasus: post-soviet disorder / ed. by Moshe Gammer. - L.: Routledge, 2009. - 233 р . 32. Horowitz S.A. From ethnic conflict to stillborn reform: the former Soviet Union and Yugoslavia. - 1st ed. - USA: Texas A&M University Press, 2005. - 281 p. 33. King Ch. The ghost of freedom: a history of the Caucasus. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 291 p. 34. McDonell G. The Euro-Asian corridor: Freight and energy transport for Central Asia and the Caspian region. - London: The Royal Institute of International Affairs, 1995. - 50 S. 35. Peimani H. The Caspian pipeline dilemma: Political games and economic losses. - Westport London: Praeger, 2001. - 134 p. 36. Rethinking European Union relations with the Caucasus: SWP - Conflict Prevention Network (SWP-CPN) / Reinhardt Rummel / Claude Zullo (eds.). - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999. - 141 p. 37. The Caspian: politics, energy and security / ed. by Shirin Akiner. - N.-Y.: RoutledgeCurzon, 2004. - 405 p.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Стратегическую ошибку допустила правящая власть Египта, отключив интернет.
Это ж сколько бездельников вывалило на улицы с требованием смены режима.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Политика Великобритании в Каспийском регионе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru