Реферат: Позиция Великобритании по отношению к Европейской Конституции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Позиция Великобритании по отношению к Европейской Конституции

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВ ЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК КАФЕДРА ИСТОРИИ И ГЕОГРАФИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ИЗУЧАЕМОГО РЕГИОНА» НА ТЕМУ: «ПОЗИЦИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ» Москва 2009 Содержание Введение 1. Проблемы на пути принятия Европейской Конституции в Великобритании 2. Перспективы принятия Европейской Конституции в Великобритании 3. Позиции британских евроскептиков и евроэнтузиастов Заключение Примечания Список литературы Введение Представленная работа посвящена теме «Позиция Великобритании по отнош ению к Европейской Конституции». Проблема данного исследования носит а ктуальный характер в современных условиях, о чём свидетельствует часто е изучение поднятого вопроса, в частности, в СМИ. Вопросу Европейской Конституции и, как следствие, правовых изменений и б удущего Евросоюза посвящено много работ. В основном это статьи, так как п рошло ещё мало времени для того, чтобы была возможность написать фундаме нтальный труд. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим инт ересом к причинам, по которым Европейская Конституция не была принята в Великобритании, возможной её замене другим документом и вариантам даль нейшего развития Евросоюза, и, с другой стороны, недостаточной разработа нностью данной темы. Основой для написания работы послужили исследования российских и зару бежных учёных и журналистов. Среди российских учёных можно назвать Энти на Л.М., Шемятенкова В., среди зарубежных журналистов - Корбетта Р., Рейнолд са П., Хэлмера Р. Статья Ричарда Хэлмера «Busting the EU myths», хоть и написана четыре года назад, остаё тся актуальной и активно обсуждается. Интересно, что её автор, несмотря н а то, что является евродепутатом, защищает национальные интересы, а не об щеевропейские, и аргументы его критики весомы. По его словам, не стоит без возражений принимать любые заявления евроэнтузиастов, они требуют дет ального рассмотрения. ЕС уже является возникающим государством, поэтом у его развитие не будет сильно отличаться от развития большинства стран , вопреки прогнозам евроскептиков. Целью данной работы является рассмотреть перспективы возможного приня тия в будущем Договора и развития отношений Великобритании и Евросоюза. 1. Проблемы на пути принятия Европейско й Конституции в Великобритании Как известно, Конституция ЕС принята не была. Более того, заговорили даже о сумрачном будущем Европейского союза, замедлении интеграционных про цессов, ударе по Экономическому и валютному союзу. На самом деле по ступательное развитие интеграционных процессов продолжается, но вмест е с тем очевидно, что они будут протекать в несколько иных условиях. Подго товка и подписание этого документа отражали стремление оптимизировать функционирование ЕС, решить назревшие проблемы. Необходимо проанализи ровать причины нынешнего кризиса ЕС и решать вопрос Конституции соотно сительно с существующим положением. Возможность того, что при ратификации кто-то из членов Европейского союз а столкнётся с трудностями, уже была заложена в Конституции. Конституцио нный договор заменяет все предшествующие учредительные документы, поэ тому он вступает в силу только после его ратификации всеми государствам и - членами без исключения. Соответственно, любой отказ от ратификации ка кого-либо из государств - членов делает вступление в силу Договора невоз можным. Формально по договору предусмотрено два сценария. В случае беспр облемного процесса ратификации Договор должен был вступить в силу с ноя бря 2006 года. Итоги референдумов во Франции и Нидерландах и несогласие нек оторых других стран, в том числе Великобритании и Германии, означают, что этого не произошло. Согласно второму сценарию государства могут не улож иться в столь короткий срок и, таким образом, итоги референдумов в вышеук азанных странах и являются, и не являются катастрофой. Заложенные в Конституционном договоре возможные сценарии развития соб ытий чрезвычайно разнообразны. В случае необходимости, если это потребу ется для присоединения к нему государств, столкнувшихся с трудностями в проведении ратификации, в него можно внести поправки. В свою очередь, в ст атье I-60 не настаивается на том, чтобы все нынешние государства - члены обяз ательно оставались бы в составе Союза. Уместно напомнить, что действующи е учредительные договоры не предусматривают возможности выхода, это пр описано только в тексте Конституционного договора. Важно понимать, что принятие Конституции - гораздо более серьёзный шаг п о сравнению с внесением в действующие учредительные договоры отдельны х изменений и дополнений. Оно призвано вывести европейскую интеграцию н а более высокий уровень наднациональности, сплочённости и эффективнос ти. К такому скачку отдельные государства могли оказаться не готовыми, ч то и показал отказ Великобритании принять Европейскую Конституцию. Вел икобритания всегда стремилась к сохранению самобытности, и в принятии К онституции видело угрозу образования супердержавы, слияния всех стран и подчинения их наднациональным институтам. Возможно, если бы ЕС оставал ся только торговой организацией, как и было задумано изначально, Великоб ритания бы не высказала никаких возражений, тем более что в экономическо м плане она независима, обладая четвёртой по величине экономикой в мире. Решать проблемы Европы не входило в планы Великобритании. Так же важно у честь тот факт, что в Великобритании Конституция - это не единый документ, а несколько соглашений и актов, что тоже является отличительной особенн остью этой страны. В Европейской Конституции Великобритания видела в пе рвую очередь угрозу попадания в зависимость и обязательства помощи мен ее экономически развитым государствам. 2. Перспективы принятия Европейской Ко нституции в Великобритании Многочисленные сценарии вступления Договора в силу, а также текущие пол итические соображения и разнонаправленные оценки геополитической реа льности поразили различного рода спекуляции. Обсуждение того, по какому пути пойдёт развитие ЕС в случае обструкции со стороны того или иного го сударства - члена или группы государств, началось задолго до проведения референдумов в вышеуказанных странах. Особую остроту ему придавало то, ч то изначально оно превратилось в арену борьбы между евроскептиками и ев роэнтузиастами. Особенно активно велись споры в Великобритании. Обсужд ались самые невероятные и экзотические варианты, как то самоликвидация Европейского союза и создание на основе Конституции нового интеграцио нного объединения из числа тех европейских государств, которые к этому г отовы, или параллельного развития двух союзов. Серьёзно рассматривалос ь только несколько вариантов. При этом аналитики исходили из того, что из числа государств - членов, поддерживающих принятие Конституции, могут вы биться только отдельные небольшие страны и Великобритания. В первом слу чае предлагалось воспользоваться ирландским или датским вариантами. И рландия не смогла с первого раза ратифицировать Датский договор, повтор ное голосование на референдуме, состоявшееся после массированной обра ботки общественного мнения, на исход которого повлияло так же и то, что Ир ландия оказалась единственной несогласной страной, однако, стало удачн ым. В отношении же Дании потребовались более радикальные меры, и ей по нас тоятельным просьбам был предоставлен ряд уступок. Государства - члены ЕС согласились с тем, что в ряде областей сотрудничества обязательства, вы текающие из членства в ЕС, будут распространяться на неё в неполном объё ме. Во втором случае, принимая во внимание особую позицию Великобритании и г осподство в этой стране скептического отношения к углублению европейс кой интеграции, предлагалось подумать о возможности существования ЕС н а основе Конституционного договора без её участия. Конечно, это спорный вопрос и требует более детального рассмотрения, поскольку влияние Вели кобритании в ЕС и во всём мире достаточно велико. Вариант того, что кто-то из крупных континентальных держав не сможет поддержать Конституционны й договор, рассматривался лишь вскользь и ни механизм возобновления пер еговоров о подготовке модифицированного Конституционного договора, ни характер вероятных изменений и дополнений, которые в него можно было бы внести, подробно не анализировались. Парадоксальность ситуации, в котор ой оказался ЕС, заключается в том, что многообразие сценариев вступления в силу Конституционного договора не было обстоятельно рассмотрено. Вер оятность негативного развития событий и трудностей он предвидел, но к то му, что население стран - основательниц Евросоюза скажет нет, оказался не готов. Опросы общественного мнения до референдумов показали, что в Великобрит ании большинство проголосует против принятия Конституционного догово ра. Государства - участники, пытаясь ещё больше объединиться, не учли ряда внутренних проблем, сложившихся в Евросоюзе к моменту референдумов. Осн овная причина непринятия Великобритании Европейской Конституции крое тся в стремлении к сохранении национальной исключительности. Черчилль, рассматривая Британию как пересечение трёх сфер влияния - Европы, Атлант ического альянса и стран Содружества, приоритетной считал ориентацию н а США и альянс англоговорящих стран в целом. Союз же стран континентальн ой Европы Черчилль рассматривал как путь установления дружеских отнош ений между Францией и Германией, предотвращения новой войны. Но он не дум ал о том, что в будущем Британия будет подчиняться наднациональным инсти тутам в Европе. Великобритания - один из самых сильных и, соответственно, в лиятельных членов Евросоюза. Немаловажен и тот факт, что Великобритания является вторым финансовым донором ЕС после ФРГ, соответственно, перед л юбой инициативой по спасению Конституционного договора встали бы непр еодолимые экономические и политические препятствия. Некоторые государ ства, вероятно, будут пытаться исключить Великобританию из Евросоюза. В свою очередь Франция и Германия могли бы создать «ядро», более тесный со юз, который бы существовал в рамках ЕС. Возможно так же создание нескольк их групп авангарда для обеспечения более тесного сотрудничества в опре делённых областях. Таким образом, начнётся процесс дезорганизации, так к ак разные группы не будут состоять из одних и тех же членов. Вероятно, что Великобритания не примет Европейскую Конституцию и будет продолжать сотрудничество с ЕС, но не в качестве страны - участницы, а само стоятельно. 3. Позиции британских евроскептиков и е вроэнтузиастов С самого начала существования ЕС стал ареной столкновения непримиримы х евроскептиков и евроэнтузиастов. Европейская Конституция послужила своеобразным толчком к новому этапу дискуссий о будущем Европы. Рассмот рим это явление на примере Великобритании. Евроскептицизм сложно назвать однородным течением, поскольку в разных странах его идеи различны, что обусловлено в первую очередь стремлением к сохранению национальной идентичности. Британские евроскептики явно опасаются, что Европейский Союз преврати тся в супердержаву, а Соединённое Королевство утратит свой суверенитет. Среди главных аргументов британских евроскептиков так же стоит упомян уть недостаточную сбалансированность налоговой системы и социальной п олитики, расширение полномочий Европейской Комиссии, отсутствие демок ратии в структурах ЕС, общую валюту и, безусловно, Конституцию. Как извест но, жители Великобритании уже отказались от общей валюты и от участия в Ш енгенском соглашении, так как большинство их них проявляют стойкую прив язанность к национальному. Большая часть дебатов о предложенной новой Конституции Европы была выр ажена в обычной гиперболе. Часть евроскептически настроенной прессы уж е вызывают в воображении британцев перед неизбежностью формирования ц ентрализованной супердержавы. Легко понять, почему ультраправые настр оены против Конституции. В ней много того, что вызывает у них недовольств о: соблюдение прав человека, соблюдение прав меньшинств, принципы недиск риминации. Но так и должно быть. В целом Конституция изменит не многое, но те изменения, которые имеют место быть, нацелены на самые общие жалобы ев роскептиков. В Конституции ещё раз подчёркивается, что Евросоюз - добров ольная ассоциация сотрудничающих государств только с теми обязательст вами, которые ей передали участники, придя к единодушному согласию. И про тив этого не могут возразить и самые ярые антиевропейцы. Новая Конституц ия содержит ряд небольших, но стоящих усовершенствований текущей Конст итуции ЕС, набора имеющихся соглашений. Их три: - не дать сложиться безвыходному положению в расширенном Союзе - обеспечить бульшие демократические гарантии - сделать более ясными природу и цели Союза Если детально рассматривать проблему, становится ясно, сколько имеется замечаний евроскептиков: 1) Отсутствие достаточной демократии. Конституция даёт Европейскому Парламенту право контроля над всеми ста тьями бюджета ЕС. Принятию законодательства Евросоюза будут предшеств овать исследования национальных парламентов и двойное одобрение нацио нальных правительств в Совете, и непосредственно избранный Европейски й Парламент будет находиться под таким контролем, которого нет ни в одно й другой международной структуре. Так же введён так называемый «аварийн ый тормоз», который позволит национальным правительствам заблокироват ь решение большинства, если они полагают, что это дело национальной важн ости. 2) Нехватка транспарентности. Конституция настаивает на публичном избрании Совета Министров и публи чном издании законов, подразумевая, что от граждан не будет скрыто ничег о. 3) Неэффективность. Конституция вводит несколько новых мер для упрощения и улучшения приня тия решений. Расширяется количество областей, в которых правительства п ринимают решения голосованием квалифицированного большинства, а не аб солютного - жизненно важный момент для того, чтобы расширенный Союз был в состоянии функционировать, не будучи заблокированным вето, хотя, конечн о, право вето сохранено для таких областей, как налогообложение и внешня я политика. Система голосования в Совете изменена для того, чтобы количе ство голосов соответствовало количеству населения. Срок полномочий Пр езидента Европейского Совета увеличен с шести месяцев до двух с половин ой лет для большей эффективности работы. 4) Негибкость. Предусмотрены условия, обеспечивающие применение более гибких мер в сф ерах, где не все государства - члены одновременно желают или имеют возмож ность держаться определённого курса. 5) Сложность и профессиональный жаргон. Конституция заменяет множество соглашений единственным ясным докумен том, точно обозначая цели Европейского Союза, его полномочия и ограничен ия по ним, инструменты его политики и его органы. Это упрощает и разъясняе т юридические акты: «Европейские законы» и «Европейские законы о структ уре» заменяют существующие инструкции, директивы, рамочные соглашения и т.д. Союз основан на комплексе общих ценностей: свободе, демократии, раве нстве, верховенстве закона, соблюдении прав человека и меньшинств, плюра лизме, недискриминации, терпимости, правосудии, солидарности и равенств е полов. 6) Тенденция к образованию сильного централизованного супергосударств а. В Конституции сказано о том, что сохраняется принцип присуждения, под ко торым подразумевается, что у Союза есть только те обязанности, которыми его наделяют государства - члены. Этим поддерживается и принцип субсидиа рности - Союз должен действовать только тогда, когда недостаточно мер, пр инятых на местном или национальном уровне. Конечно, слишком рано ожидать, что наиболее ярые евроскептики примут выш еизложенные положения Конституции - в конце концов, в названии есть слов о «Европа», что для некоторых людей само по себе несёт дурные вести. Они пр одолжат категорически выступать против документа, который в действите льности наделён несколько большими функциями, чем упрощение и демократ изация. Легко забыть о том, что Конституция всего лишь средство изложени я определённых принципов и положений для принятия того или иного курса. Сами курсы не менее интересны. Люди не интересуются аргументами в пользу изменений в учреждениях ЕС, и одной из причин принятия Конституции явля ется обеспечения длительного равновесия. А поскольку известно, что Конс титуция так и не была принята, несмотря на наличие и положительных сцена риев развития событий, то велика вероятность продолжения споров о расши рении ЕС. Политики, которые строят свою карьеру на базе евроскептицизма, явно извлекут из данной ситуации выгоду, но такая перспектива вряд ли об радует остальных. Евроскептицизм британцев обусловлен не только причинами экономическо го характера, но и боязнью потерять свою исключительность и идентичност ь. Национальное своеобразие Великобритании уходит корнями в ее историч еское прошлое как колониальной метрополии, долгое время связанной с нее вропейскими народами - это и сформировало чувство некой особенности суд ьбы и обособленности от других европейских государств. Возможно, идея Европы и не вызвала бы столь резкого диссонанса, если бы ЕС остался торговой организацией. В глазах многих евроэнтузиастов Европа представляется реализацией идей законности и правосудия и европейская идея может постоянно видоизменяться в зависимости от условий, но, по сло вам М. Тэтчер, одной из самых влиятельных и сильных женщин - политиков в ми ре, за этой концепцией кроется пустота. Европа предельно неоднородна, и т рудно представить что-либо менее подходящее для создания успешного пол итического блока. Повседневная реальность общественной жизни, вероятн о, не устраивает и самых фанатичных евроэнтузиастов. Национализм осужда ют за притеснение национальных меньшинств, тогда какой подход выбрать к наднационализму, который в определённой степени подразумевает подчине ние целых государств? Евроэнтузиасты говорят, что отрицание евроинтеграции означает «изоляц ионизм». Но Британия обладает четвёртой крупнейшей экономикой в мире, вх одит в крупнейшие международные организации. В корне неверно утвержден ие, что британцы либо станут европейцами, либо будут изолированы. Возмож но, реальный выбор совершенно в другом-либо остаться глобальной торгово й нацией, либо решать проблемы Европы. В свете последних событий в мире вопрос Европейской Конституции и её при нятия Великобританией утратил былую остроту. Великобритания предпочла свести до минимума обсуждения темы, которая вызвала столько противореч ий внутри страны, и, прежде всего в связи с предстоящими выборами, между ко нсерваторами и лейбористами. Как известно, действующий премьер - министр Великобритании, Гордон Браун, на прошлых выборах дал обещание провести референдум по вопросу принятия Европейской Конституции, но так и не выпо лнил его, и это является главным аргументом обвинений консерваторов в ад рес действующего лейбористского правительства. «Теневой» министр по д елам Европы Марк Франсуа в своих заявлениях прессе не раз упоминал о том, что множество споров вокруг Конституции было заранее спланировано, что бы не дать людям возможность проголосовать на референдуме, что явно прос леживается антидемократическая природа Конституции и что отказ Брауна от проведения референдума ставит под вопрос оказание доверия ему брита нским народом. Цель консерваторов ясна - заручиться поддержкой населени я на предстоящих выборах, тем не менее, их заявления указывают на важные п роблемы, которые требуется решать без промедления. Проведение референд ума поможет людям поверить в действительно демократический настрой из бираемых политиков и в то, что сотрудничество Великобритании и Евросоюз а проходит под знаком британских национальных интересов. Вопрос степени интеграции Великобритании в Евросоюз является самым гл авным, а проблема принятия Конституции дала толчок к новому витку обсужд ений роли Великобритании в ЕС и дальнейшего развития их отношений. После дние опросы общественного мнения показали, что идею новых, более свободн ых отношений с Евросоюзом на основе торговли и кооперации и выход Велико британии из политического и экономического Союза поддержало большинст во населения. Уместно напомнить, что Великобритания, вступая в Евросоюз, видела в нём, прежде всего, торгового партнёра. Настоящее членство Велик обритании определено рядом соглашений. Новые отношения потребуют прин ятия нового соглашения между Британией и государствами-участниками. Кл ючевым моментом является то, что Великобритания сохранит отношения сво бодной торговли со странами-участницами, но перестанет быть субъектом з аконодательного аппарата и судебной системы Евросоюза. Очевидно, что на данный момент не существует барьеров на пути изменения характера отнош ений, но то, что Британия будет пользоваться всеми преимуществами свобод ной торговли и не будет платить за это полной вовлечённостью в политичес кую жизнь Евросоюза, конечно, не понравится другим государствам-участни кам. Постоянный конфликт между континентальными политиками, стремящим ися к «более тесному союзу народов Европы» и «новичком» Британией, котор ая никогда не стремилась к политическому союзу, существует и поныне, и, ск орее всего, многие страны будут рады, если Великобритания не будет участ вовать в основных сферах жизни Евросоюза. Заключение За «нет», сказанным Великобританией, скрывается не только протестное го лосование и не только недовольство определёнными пунктами Договора. За этим стоит критически возросшее недовольство тем, как обстоят дела в Евр опейском Союзе и куда он идёт. Для достижения поставленной в данном реферате цели решались следующие задачи: - указание проблем, существовавших внутри Евросоюза и Великобритании и ставших препятствием на пути принятия Европейской Конституции. - возможные сценарии принятия Конституции в будущем или замены её други м документом. С точки зрения Л.М. Энтина, Конституция не была принята, поскольку не был п одробно проанализирован вариант того, что одна из крупных континенталь ных держав может не поддержать Договор, в частности, Великобритания. Дан ный вариант рассматривался лишь вскользь, и «нет» оказалось не предпола гаемым, а реальным. Согласно статье Пола Рейнолдса «Constitution a hard-won compromise», в случае, если Конституция и будет ратифицирована всеми государствами - членами, она будет вынуждена балансировать на грани интересов стремящихся к дальнейшей интеграции и охраняющих свой суверенитет. Европейцы не едины во мнении и в будущем Е вросоюзе будет мало отличий от Евросоюза настоящего. Ричард Корбетт в своей статье «Why should eurosceptiques vote for the Constitution» подчёркивает, что тремя в ажнейшими задачами Конституции являются предотвращение безвыходного положения на пути интеграции, демократические гарантии и ясность целей Союза. Он так же рассматривает основные опасения евроскептиков, опровер гая их, в частности одно из самых актуальных - создание супергосударства, говоря о том, что существует чёткое разграничение между полномочиями Со юза и отдельных государств, закреплённое именно в Конституции, то есть б езукоснительное соблюдение принципа субсидиарности на наднациональн ом уровне. С точки зрения Чарльза Гранта неизбежна дезорганизация Евросоюза и пре вращение его в несколько отдельных групп стран, преследующих свои собст венные интересы, и страны - лидеры этих групп могут впоследствии создать новый Союз. Евросоюз оказался в кризисе после отказа Великобритании при нять Конституцию и дальнейший исход событий сложно предугадать. По мнению Пола Рейнолдса, Конституция должна подвергнуться серьёзным и зменениям, прежде чем она будет удовлетворять интересам населения всех стран участниц. Весомость Великобритании, население которой высказалось против Консти туции, не вызывает сомнений, ведь именно она - одна из стран, образующих яд ро ЕС, с ней ассоциировалось стремление к углублению и интенсификации ин теграционных процессов. Но нельзя продолжать интеграцию, эффективную и нтеграцию, не решая острейших проблем. Великобритания не состоит из учреждений, её населяют люди, которые стрем ятся к сохранению национального единства и справедливо видят в наднаци ональных институтах Брюсселя угрозу слияния государств Евросоюза в ед иную супердержаву. Британцы и европейцы - два совершенно разных понятия, два разных мира, и нельзя утверждать, что Великобритания будет изолирова на в случае выхода из ЕС, так как она - активный участник современной систе мы международных отношений, входит в главные международные организаци и. Её влияние можно назвать глобальным, особенно в сфере экономики, и нель зя отрицать тот факт, что Евросоюз нуждается в Великобритании гораздо бо льше, чем она в нём. Каждая страна, вступая в ЕС, преследовала свои определённые цели. Велико британию Евросоюз в первую очередь интересовал с торговой точки зрения, и можно с уверенностью сказать, что надежды Британии оправдались не полн остью. Великобритания обладает рядом особенностей, прежде всего из-за своей мн огонациональности и вытекающих из этого внутренних противоречий. В кач естве примера можно взять Ирландию. Как было сказано выше, она не смогла с разу ратифицировать Датский договорё что потребовало специальных мер. Великобритания начинает оценивать, и отнюдь не позитивно, угрожающие ма сштабы влияния Евросоюза, в частности, на свои коренные национальности, которые составляют меньшинство населения. Она не видит смысла в идентич ности всех стран ЕС, поскольку в данном случае потеряется внутренний сте ржень британской нации, её уникальность, привязка к территории и национа льными интересам будет заменена едиными интересами и территорией соот ветственно. В данном случае вероятно разделение страны на несколько нез ависимых областей. Великобритания совсем не собирается подгонять свои интересы под стандарты Европейского Союза, поскольку совершенно самос тоятельна во всех сферах жизни, и ей не требуется коллективная помощь, ро ль которой успешно играет Европейский Совет. «The European Union is a club you join, not a family which you can not leave» - и это действительно так . Каждое государство - участник должно реш ить для себя, какое будущее оно выбирает - с ЕС или без, сотрудничать с ЕС ил и остаться в стороне. Вариантов много. Но нужно тщательно всё обдумать, вз весить все «за» и «против» и понять, что, возможно, проблема совсем не в Ко нституции, а в принципиально разном будущем стран, обусловленным их прош лым и настоящим. Велика вероятность выхода Великобритании из Европейск ого союза, поскольку её собственный курс полностью удовлетворяет её инт ересам и сохранению единой нации. Так же не исключена возможность распад а Европейского Союза и создания бывшими государствами - участниками одн ого или нескольких союзов, например, Францией и Германией. В связи с возможным установлением новых отношений между Евросоюзом и Ве ликобританией необходимо рассматривать не только отрицательный, но и в озможный положительный исход событий. Возможно, более свободные отноше ния станут прецедентом для настоящих или потенциальных будущих членов Евросоюза. К примеру, если Великобритания примет концепцию «привилегир ованного сотрудничества», Турция, которая вряд ли станет полноценным чл еном Евросоюза и которая изначально отказалась от данной концепции, пер есмотрит своё отношение к данному вопросу. Вероятно, что многие новые чл ены ЕС изберут этот же путь, что даст толчок к реформированию всего Еврос оюза, в чём он остро нуждается. Обобщая все вышеизложенные мнения, можно прийти к выводу, что позиция Ве ликобритании к Европейскому Союзу с момента её вступления не изменилас ь. Доминирование национальных интересов над наднациональными и скепти ческое отношение к интеграции нашли своё отражение в состоявшихся неда вно выборах в Европарламент. По словам председателя Еврокомиссии Жозе Б аррозу, выборы завершились несомненной победой партий, поддерживающих европейскую интеграцию. В Великобритании, «основном поставщике евроск ептиков в Парламент», итоги выборы диаметрально противоположны: первое место заняла Консервативная оппозиционная партия, а второе - «Британска я партия независимости», ратующая за выход Британии из Евросоюза. На выб орах произошли две сенсации, хотя такой исход событий предполагался: в У эльсе сокрушительное поражение потерпели лейбористы и впервые места в Европарламенте получит ультраправая «Британская национальная партия ». Рекордно низкая явка избирателей также говорит о том, что политики ЕС « уделяют основное внимание внутриполитической тематике своих стран, то гда как им пришло время осознать свою роль как европейских политических деятелей». Общей тенденции в высоких результатах праворадикальных сил не наблюдается, но для Великобритании это очень показательно. Результат ы говорят о том, что Великобритании действительно заинтересована тольк о в экономическом сотрудничестве с ЕС и в скором времени перестанет учас твовать в других сферах жизни Евросоюза, а это, в свою очередь, означает, ч то Великобритания перестанет быть субъектом законодательной власти и вопрос принятия Европейской Конституции для неё закрыт. Список литературы 1. А. Андреев. Образ Европы в современном российском обществе. - М.: Мировая э кономика и международные отношения, №5, с. 35 - 43, 2003. 2. М.В. Баглай, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин. Конституционное право зарубежных стран . - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, МГИМО МИД России, 2008. 3. И. Цапенко. Развитые страны: интеграционная политика в отношении иммигр антов. - М.: Мировая экономика и международные отношения, №3, с. 59-69, 2008. 4. Л.М. Энтин, М.Л. Энтин, С.А. Тырканова, И.В. Орина. Актуальные проблемы европе йского права. - М.: Флинта, МПСИ, 2008. 5. Cтенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ министра иностранных дел России С.В. Лаврова по итогам переговоров с генеральным секретарём С овета Европейского Союза / Высоким представителем по общей внешней поли тике и политике области безопасности ЕС Х. Соланой, Москва, 6 апреля 2005 http:// www.mid.ru 6. М. Тэтчер. Искусство управления государством: стратегии для меняющегос я мира. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007 7. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. - М.: Международные отношения, 2003. 8. Corbett R. Why eurosceptiques should vote for the Constitution. - www.euobserver.com/? aid=18119, 12.01.2005 9. Grant C. What if the British vote No? - Foreign Affairs, May / June 2005 - www.foreignaffairs.com 10. Helmer R. Busting the EU myths. - www.brugesgroup.com/mediacentre/comment.live? article=123 11. Keohane D. A guide to the referenda of the EU Constitutional Treaty. The Center for European Reform briefing note. - www.cer.org.uk, 21.10.2004 12. Kirk L. Danish ministry submits Constitution report. - www.euobserver.com/? aid=17835&print=1, 21.11.2004 13. Mahony H. Plans for EU diplomatic service can officially begin. - www.euobserver.com/? aid=18233, 26.01.2005 14. Reynolds P. Analysis: quest for EU identity. - newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/39415. Reynolds P. Constitution a hard-won compromise. - newsvote.ddc.co.u k/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3820557 18.06.2004 16. The Future of the European Union Laeken Declaration. - www/eu2001.be 17. www.eulaw.edu.ru 18. www.geopolitika.lt 19. www.prime-tass.ru 20. www.telegraph.co.uk
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как говорит один знакомый тренер из фитнес-клуба - "Только у горбатых до самой смерти рельефная фигура, а вот остальным - качаться надо ".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Позиция Великобритании по отношению к Европейской Конституции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru