Реферат: Отношения России и ЕС на современном этапе - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Отношения России и ЕС на современном этапе

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 18 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реферат по дисциплине «Прикладная экономика» на тему: «Отношения России и ЕС на современном этапе» Введение Международная экономическая интеграция - характерная особенность совр еменного этапа развития мировой экономики. В конце ХХ века она стала мощ ным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышен ия конкурентоспособности на мировом рынке стран - членов интеграционны х группировок. Международная экономическая интеграция - это процесс сра стания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на осно ве устойчивых экономических связей между их компаниями. Получившая наи большее распространение региональная экономическая интеграция, возмо жно, в будущем станет начальной стадией глобальной интеграции, т. е. слиян ия региональных интеграционных группировок. Соответственно на современном этапе наибольший интерес вызывает отнош ения России с этими интеграционными группировками. А также проблемы, кот орые Россия испытывает, пытаясь внедриться в систему мирохозяйственны х связей. Целью и задачами данной работы является раскрытие основных проблем инт еграции России в интеграционные группировки. Отношения России и ЕС на современном этапе СССР долго не признавал Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), созд анное в ходе подписания Римского договора 1957 года, считая его порождением «холодной войны». В конце концов, в 1970-х годах были достигнуты некоторые те хнические соглашения между ЕЭС и СССР, однако теперь уже ЕЭС не признал С ЭВ (Совет экономической взаимопомощи), образованный государствами Варш авского договора. Экономические отношения между рыночной экономикой Е ЭС и плановой системой Советского Союза и его союзников были сложными. После распада в 1991 году СССР требовалось найти новую основу отношений меж ду трансформировавшимся в то время ЕЭС и Россией. Такой основой стало Со глашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС), подписанное на острове Ко рфу 1 июля 1994 года. Основным достижением документа стал принцип наибольше го благоприятствования в торговых отношениях между ЕС и Россией. Современная Россия экспортирует в Европу энергоносители и сырье, а ЕС в Россию - в основном промышленные товары и услуги, компенсируя этим «барт ером» торговый баланс. Такая структура товарооборота часто рассматрив ается в России даже либеральными аналитиками в России даже либеральным и аналитиками как «колониальная». Ввиду высокой доли энергоносителей в экспорте (65%) российская внешняя пол итика стала испытывать новый вид еврозависимости. Более того, Россия уже перешла критический порог «неоколонии» -- впервые более половины внешне торгового оборота России приходится на страны Евросоюза. Сегодня наша страна -- один из крупнейших поставщиков энергоносителей в ЕС. 53% российского экспорта нефти и 62% российского экспорта природного газ а приходится на долю ЕС, что составляет соответственно 25 и 40% общего потреб ления энергии странами Европейского союза. В свою очередь, страны ЕС не проявляют особой заинтересованности в расши рении спектра товаров российского экспорта, а обеспокоены тем, что эконо мика ЕС фактически находится в долгосрочной энергетической зависимост и от России. Похоже, что Европа исходит из того, что «Россия навсегда останется внешн им, чуждым для Европы государством -- сибирской Нигерией или Алжиром». Это т примечательный вывод сделал Аркадий Мошес, руководитель программы «Р оссия -- ЕС» Финского института международных отношений. В своей статье о политике Евросоюза к России он дает такое откровенное заключение: «В зна чительной степени логичным становится проведение по отношению к ней [Ро ссии] эгоистичной политики, сводящейся к получению доступа к ее источник ам сырья и транзитным путям, лишению страны естественных конкурентных п реимуществ и одновременным мерам по ограждению себя от возможных риско в в сфере «мягкой безопасности». Все это может с успехом прикрываться ди пломатической обходительностью, проявляемой в ходе саммитов». И вот накануне ноябрьского саммита ЕС-Россия Польша заблокировала нача ло переговоров между Брюсселем и Москвой о выработке нового базового со глашения о партнерстве, которое должно прийти на смену нынешнему докуме нту, действующему до конца 2007 года. Условия, выдвинутые поляками для сняти я вето, -- подписание Москвой энергетической хартии, совершенно неприемл емой для нас в ее нынешнем виде, и снятие запрета на импорт в Россию польск ого мяса. Хартия, о которой идет речь, была завизирована еще 17 декабря 1991 год а в Гааге. К 2003 году документ ратифицировало 51 государство. Если Россия при соединится к договору, она должна будет представить трубопроводы для св ободного транзита газа из Средней Азии в ЕС. Однако при этом отечественн ые компании не получат свободного доступа к европейским трубопроводам. Насколько невдомек Варшаве, что такой позицией она куда больше «насолил а» Брюсселю, чем Москве? Своими действиями поляки невольно подыгрывают М оскве. Не будет нового соглашения с ЕС -- ничего страшного, говорят в Кремл е. Станем жить по старому документу о партнерстве и сотрудничестве, кото рый в сущности никого ни к чему не обязывает. Его вполне можно продлить, и там об Энергетической хартии речь не идет. Без консенсуса в ЕС и шагу ступить нельзя, так что без разрешения Польши, к ак члена ЕС, никакие переговоры -- ни о заключении нового договора Россия -- ЕС, ни об энергетическом сотрудничестве -- начаться не могли. Несмотря на т о, что Европа выказывает понимание претензий Варшавы, ее прагматическая позиция сводится к тому, что переговоры с Россией как с основным поставщ иком энергии нужно вести в любом случае. И вот, в декабре на встрече «вейма рской тройки» (президентов Польши, Германии и Франции) главы государств «старой Европы» попытались убедить своего коллегу Леха Качиньского см ягчить позицию по отношению к Москве. Пока что удалось убедить Польшу су зить круг требований и ограничиться «мясом». И обсуждение нового соглаш ения о сотрудничестве можно продолжать. Между тем Европа уверена, что специального отношения Россия не заслужив ает и лишний раз подтверждать качество европейского мяса не хочет. Предс едатель Евро-комиссий Жозе Мануэл Баррозу высказал мнение, что «Евросою з, возможно, имеет самые высокие санитарные стандарты в мире, а потому вве дение запрета на импорт мяса из ЕС лишено смысла и противоречит хартии Е вросоюза». Но Россия не желает идти на компромисс. 1 января Россельхознад зор закрывает ввоз мяса из ЕС. Правда, чтобы торговля между Россией и Евро пой не оказалась парализована полностью, Россельхознадзор готов сепар атно договориться с отдельными странами ЕС на поставку их товаров. Один из доводов российской стороны -- плохой опыт взаимодействия с Польш ей, которая в нарушение договора начала поставлять в Россию некачествен ное мясо и получила в ответ запрет на поставку в Россию любого вида мясно й продукции. «До введения ограничений на ввоз животноводческой продукц ии Польша тоже давала нам гарантии, что в Россию не попадет некачественн ое мясо. Вместе с тем она систематически нарушала данные обязательства, осуществляв реэкспорт в РФ запрещенной китайской свинины и индийской б уйволятины», -- отметил начальник отдела международного сотрудничества, протокола и работы со СМИ Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Россельхознадзор готов начать выдачу разрешений на поставки в Россию м яса из Ирландии, Германии, Голландии, Франции, Италии и Дании. Но только «е сли ветслужбы этих стран гарантируют, что на территорию РФ они не будут в возить продукцию животного происхождения, изготовленную из сырья, выра ботанного в Румынии и Болгарии». Россия уже давно недовольна продукцией , поставляемой из этих стран, где были зафиксированы случаи инфекционных заболеваний у свиней и крупного рогатого скота. Мясо из этих государств может быть реэкспортировано из других государств ЕС, так как в начале го да Болгария и Румыния должны вступить в Союз. «Мы сделали жест доброй вол и и предложили странам ЕС подписать с нами двусторонние соглашения. Тепе рь все будет зависеть от того, как сложится переговорный процесс с Еврос оюзом», -- сообщил глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. Но Брюссель нас не понимает. В Евросоюзе -- массовая истерика: «Российские действия имеют под собой очевидную политическую подоплеку - желание спр овоцировать раскол внутри ЕС, ведущего торговые переговоры от лица всех членов и имеющего единую торговую политику». Так что неудивительно сожа ление премьер-министра Финляндии Матти Ванханена: за время председател ьства его страны в Евросоюзе не удалось активизировать отношения между ЕС и Россией. «Россия важна для ЕС, мы связаны многими узами, но, мягко гово ря, некоторые тенденции России дают нам причину для беспокойства. Я такж е не уверен, что Россия движется в верном направлении. Нам нужно видеть бо лее твердую приверженность демократии, права закона и рыночной экономи ки. Мы не хотим, чтобы Россия развивалась как авторитарное государство» , -- заявил Ванха-нен, выступая с речью перед европейскими парламентариями по случаю окончания полугодового председательства его страны в ЕС. По сл овам премьера Финляндии, «России является для ЕС кислотным тестом на еди нство». Он добавил: «Если невозможно общее соглашение, тогда, я боюсь, в ск ором времени произойдет отход на двусторонние соглашения, некоторые из которых могут быть хорошими, другие плохими, а с рядом стран соглашений и вовсе не будет». Впрочем, судя по стремлению Брюсселя протащить в новое соглашение о парт нерстве и сотрудничестве отдельные положения Энергетической хартии, п озицию Польши все же удастся переломить. Для обретения исторической перспективы в отношениях России и ЕС жизнен но необходим новый договор, который, не ставя нереалистичных задач (таки х, например, как членство России в ЕС), переместил бы их отношения с самого нижнего уровня, которым на сегодняшний день является сотрудничество, на следующую ступень - интеграции. Потенциал России огромен как в позитивно м, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор Евросоюза, как и зап ада в целом, не так уж широк - или новая политика вовлечения (neo-engagement), или новое сдерживание (neo-containment) России. Второй путь - это движение назад к политике «мир ного сосуществования» времен «холодной войны», которая не отвечает на с овременные вызовы как европейской и международной безопасности, так и п роцессов глобализации. Не отвечает она и целям ЕС распространить зону бе зопасности и стабильности на всю Европу, неотъемлемой частью которой яв ляется наша страна. Да и Россия, если она вдруг встанет на путь самоизоляции и применения без надежно устаревших и неэффективных форм государственного и общественн ого бытия, вряд ли сохранит шансы стать по-настоящему современной, а знач ит, сильной и влиятельной мировой державой. Заключение В мире возможны две экономические модели. Одна - закрытой экономики - авта ркия. Другая - открытая глобальная экономика. Либо страна участвует в гло бальном разделении труда, либо закрывается полностью, отгораживается о т мира. В открытой международной торговой системе есть только одна орган изация - ВТО, другой просто не существует. Значит надо в этой организации у частвовать. ВТО - это свод правил международной торговли. Специально для нас их создавать никто не будет. Советский Союз долгие годы пытался это с делать, но безуспешно. И если мы хотим торговать с миром, надо эти правила соблюдать. Россия сегодня входит в двадцатку мировых торговых держав, занимая 17-е ме сто в мировом экспорте и 18-е в импорте. То есть мы - значимая торговая нация. Но если страна - не член ВТО, с нею и обходятся неподобающим образом. О том чего Россия уже добилась от ВТО, в своем интервью дает ответ Алексан др Трушин: «…Четыре года назад мы вместе с бизнес-сообществом и учеными р азработали концепцию присоединения. Нас тогда упрекали, что она слишком консервативная. Но мы оказались правы. По условиям присоединения надо ве сти переговоры с другими странами. И параллельно вести российское общес тво к пониманию того, что такое ВТО и как там надо работать. Такой практиче ский подход и возобладал. Говорить о том что переговорный процесс уже за кончился, - неправильно. Закончился период двусторонних переговоров. Впе реди - еще очень большая работа. У нас очень высоко оценивают подписание п ротокола с американцами. Да, это серьезный рубеж. Но, с моей точки зрения, к уда более важным был первый протокол, подписанный два года назад с Еврос оюзом. Потому что тогда был задан алгоритм торговых переговоров с партне рами. В ВТО есть правило: переговоры ведутся с основными поставщиками товаров . На Евросоюз приходится 55% внешнеторгового оборота России. Это наш основн ой торговый партнер, а не США. С Америкой договор имел значение скорее пол итическое, чем экономическое…» Список использованной литературы 1. А. Трушин Россия и ВТО // Журнал о реальной экономике Прямые инвестиции - 2007.- № 1. - с.28 2. ВТО: Новый поворот // Журнал о реальной экономике. Прямые инвестиции - 2006.- № 12. - с.49 3. М. Медведков // журнал Деньги и кредит - 2006.- №12
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Владельцы турецких курортный отелей скинулись и потребовали, чтобы Эрдогана передал эти деньги за сбитый российский Су-24.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Отношения России и ЕС на современном этапе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru