Курсовая: Отношение Франции к расширению Европейского союза на Юго-восток - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Отношение Франции к расширению Европейского союза на Юго-восток

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 54 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа по теме: Отношение Франции к расширению Европ ейского союза на Юго-восток Содержание Введение 1 Франция и Евросоюз 1.1 История развития Евросоюза 1.2 Франция и Евросоюз 2 Позиции государств-членов Европейского Союза в отношении расширения Е С на Восток 3 Отношение Франции к расширению ЕС в Юго-восточном направлении 3.1 Франция и Македония 3.2 Франция и Хорватия 3.3 Франция и Турция Заключение Введение Расширение Европейского союза открыто для любой европейской демократической страны со свободным рынком, имеющей желан ие и возможности для приведение законодательства в соответствие с прав ом ЕС. С момента основания Евросоюза как Европейского объединения угля и стали в 1952 году прошедшие расширения увеличили число стран-участников с шести до двадцати семи. Условия вступления включены в Копенгагенские кр итерии, согласованы в 1992 году и закреплены в Маастрихтском договоре (стат ья 49). Является ли страна европейской определяется политической оценкой, проводимой институтами ЕС. В настоящий момент три страны имеют статус кандидата: Хорватия (подала з аявку в 2003 году), Македония (в 2004) и Турция (в 1987), при этом Македония ещё не начала переговоров по присоединению. Остальные государства Западных Балкан п одписали Соглашение о стабилизации и ассоциации, которое уже вступило в силу для Албании, Хорватии и Македонии и которое обычно предшествует под аче заявления на членство. Черногория, Албания и Сербия также подали зая вление в декабре 2008, апреле 2009 и декабре 2009 соответственно, но Европейская ко миссия ещё не вынесла по ним решений. В настоящее время на повестке дня Евросоюза -- принятие Турции, Западных Б алкан и Исландии. Турция имеет долгую историю евроинтеграции, и перегово ры по вступлению могут занять ещё много лет. Страны Западных Балкан Евро союз поручился принять после произошедших в них гражданских войн, и в да нный момент одна страна уже вступила в ЕС, две являются кандидатами, три п одали заявление, остальные заключили договоры ассоциации, предшествую щие вступлению. Исландия недавно подала заявление на вступление, и, если сложные переговоры по рыболовству будут преодолены, ожидается быстрое принятие страны благодаря участию страны в договоре о Европейской экон омической зоне. В данной работе проанализируем именно три основные страны-кандидата (Хо рватия, Македония и Турция). Рассмотрим историю развития Европейского Со юза, развитие Франции как одного из главных членов ЕС и влияние ЕС на ее эк ономику. Во второй главе дадим общую картину отношения ведущих игроков на Европе йской сцене к расширению ЕС в юго-восточном направлении. В третей главе охарактеризуем отношение к странам-кандидатам Франции - о дного из главных игроков, как на мировой арене, так и в Европейском Союзе и отметим их шансы на вступление в Европейский Союз. 1 Франция и Евросоюз 1.1 История развития Евросоюза Уже после первой мировой войны европейская идея п рисутствовала в политических дискуссиях, но не привела к конкретным шаг ам. Затем, после разрушений, которые принесла вторая мировая война, европ ейские лидеры пришли к убеждению, что сотрудничество и общие усилия явля ются лучшим способом обеспечения мира, стабильности и процветания в Евр опе. Процесс начался 9 мая 1950 года речью Роберта Шумана, Министра иностранн ых дел Франции, предложившего объединить угольную и сталелитейную пром ышленность Франции и Федеративной Республики Германии. Эта концепция была реализована в 1951 году Парижском Договором, установивш им Европейское сообщество угля и стали с шестью странами-членами: Бельги я, Франция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды. Успех Договора воод ушевил эти шесть стран расширить процесс на другие сферы. В 1957 году Римский Договор установил Европейское экономическое сообщест во и Европейское сообщество по атомной энергии. Они, соответственно, был и нацелены на создание таможенного союза и ломку внутренних торговых ба рьеров внутри Сообщества, а также развитие ядерной энергии в мирных целя х. В 1967 году произошло слияние исполнительных органов трех Сообществ, в резу льтате чего была создана базовая структура, признаваемая сегодня, с таки ми основными институтами, как Европейская Комиссия, Совет, Парламент и С уд. Следующим краеугольным камнем в процессе европейской интеграции стал Маастрихтский Договор 1992 года, который определил три столпа Европейског о Союза: первый - это Европейское Сообщество, два новых - это межправительс твенное сотрудничество в международной политике и в области безопасно сти, а также в правосудии и внутренних делах. Кроме того, Маастрихтский До говор определил рамки для единой валюты и большей политической интегра ции. Дальнейшие шаги обсуждались на Межправительственной конференции, кото рая началась в 1996 году в Турине и завершилась подписанием Амстердамского договора в июне 1997 года. Задачей следующего века будет расширение Европей ского Союза и включение новых стран-членов - особенно из Центральной и Во сточной Европы. На сегодняшний день членами ЕС являются. Страны Евросоюза № Страна Столица 1 А встрия Вена 2 Б ельгия Брюссель 3 Б олгария София 4 В енгрия Будапешт 5 В еликобритания Лондон 6 Г ермания Берлин 7 Г реция Афины 8 Д ания Копенгаген 9 И рландия Дублин 10 Испания Мадрид 11 Италия Рим 12 Кипр Никосия 13 Латвия Рига 14 Литва Вильнюс 15 Люксембург Люксембург 16 Мальта Валетта 17 Нидерланды Амстердам 18 Португалия Лиссабон 19 Польша Варшава 20 Румыния Бухарест 21 Словакия Братислава 22 Словения Любляна 23 Финляндия Хельсинки 24 Франция Париж 25 Чехия Прага 26 Швеция Стокгольм 27 Эстония Таллин Органы власти и политика Европейского союза Европейский Союз построен на единственной в своем роде системе институ тов. Страны-члены ЕС передают полномочия в решении некоторых вопросов незав исимым институтам, которые представляют интересы Европейского Союза в целом, его государств-членов и граждан. По традиции Европейская Комиссия защищает интересы Союза в целом, в то время как каждое национальное прав ительство представлено в Совете Министров, а члены Европейского Парлам ента напрямую избираются гражданами ЕС. Таким образом, демократия и верх овенство закона являются краеугольными камнями этой структуры. Европейский Союз основан на верховенстве закона и демократии. Союз не яв ляется новым государством взамен существующих, его нельзя сравнить и с д ругими международными организациями. Страны-члены ЕС делегируют сувер енитет общим институтам, представляющим интересы Союза как единого цел ого в вопросах, представляющих общий интерес. Все решения и процедуры вы текают из основных договоров, ратифицированных странами-членами. Основными целями Союза являются: · Создание европейского гражданства · Обеспечение свободы, безопасности и законности · Содействие экономическому и социальному прогрессу · Утверждение роли Европы в мире Руководство ЕС осуществляют пять институтов, каждый из которых играет с вою конкретную роль: · Европейский парламент (избираемый народами стран-членов); · Европейский Совет (состоящий из правительств стран-членов); · Европейская Комиссия (движущая сила и исполнительный орган); · Суд (соблюдение закона); · Палата аудиторов (надлежащее и законное управление бюджетом ЕС). Еще пять органов составляют часть институциональной системы: · Европейский Экономический и Социальный Комитет (выражает мнения орга низованного гражданского общества по экономическим и социальным вопро сам); · Комитет регионов (выражает мнения региональных и местных властей по ре гиональной политике, окружающей среде и образованию); · Европейский омбудсмен (занимается жалобами граждан относительно пло хого управления какого-либо института или органа ЕС); · Европейский инвестиционный банк (содействует целям ЕС путем финансир ования государственных и частных долгосрочных инвестиций); · Европейский центральный банк (отвечает за денежную политику и валютны е операции). Основные институты власти ЕС: 1. Европейский совет (European Council) Европейским Советом называется саммит глав государств и правительств стран-членов ЕС их заместителей - министров иностранных дел. Членом Евро пейского Совета является также председатель Еврокомиссии. В основе соз дания Европейского Совета лежала идея французского президента Шарля д е Голля о проведении неформальных саммитов лидеров государств Европей ского Союза, что призвано было препятствовать снижению роли национальн ых государств в рамках интеграционного образования. Неформальные самм иты проводились с 1961 г., в 1974 г. на саммите в Париже данная практика была форма лизована по предложению Валери Жискар д`Эстена, занимавшего в то время п ост президента Франции. Совет определяет основные стратегические направления развития ЕС. Выр аботка генеральной линии политической интеграции - основная миссия Евр опейского совета. Наряду с Советом Министров Европейский Совет наделён политической функцией, заключающейся в изменении основополагающих дог оворов европейской интеграциии. Его заседания проходят не менее чем два жды в год - либо в Брюсселе, либо в председательствующем государстве под п редседательством представителя государства-члена, возглавляющего в да нное время Совет Европейского Союза. Заседания длятся два дня. Решения совета обязательны для поддержавших их государств. Европейский Совет следует отличать от Совета ЕС и от Совета Европы Европ ейский совет - формально не входит в структуру институтов Европейского с оюза. В его рамках осуществляется так называемое "церемониальное" руково дство, когда присутствие политиков самого высокого уровня придаёт прин ятому решению одновременно и значимость и высокую легитивность. 2. Европейская комиссия Европейская Комиссия -- основная движущая сила Европейского союза. Еврок омиссия состоит из 27 членов, по одному от каждого государства-члена. При и сполнении своих полномочий они независимы, действуют только в интереса х ЕС, не вправе заниматься какой-либо другой деятельностью. Государства- члены не вправе влиять на членов Еврокомиссии. Еврокомиссия формируется каждые 5 лет следующим образом. Совет ЕС на уро вне глав государств и/или правительств, предлагает кандидатуру председ ателя Еврокомиссии, которая утверждается Европарламентом. Далее, Совет ЕС совместно с кандидатом в председатели Комиссии формируют предполаг аемый состав Еврокомиссии с учетом пожеланий государств-членов. Состав «кабинета» должен быть одобрен Европарламентом и окончательно утвержд ен Советом ЕС. Каждый член Комиссии отвечает за определенную сферу полит ики ЕС и возглавляет соответствующее подразделение (так называемый Ген еральный Директорат). Комиссия играет главную роль в обеспечении повседневной деятельности ЕС, направленной на выполнение основополагающих Договоров. Она выступа ет с законодательными инициативами, а после утверждения контролирует и х претворение в жизнь. В случае нарушения законодательства ЕС Комиссия и меет право прибегнуть к санкциям, в том числе обратиться в Европейский с уд. Комиссия обладает значительными автономными правами в различных об ластях политики, в том числе аграрной, торговой, конкурентной, транспорт ной, региональной и т. д. Комиссия имеет исполнительный аппарат, а также уп равляет бюджетом и различными фондами и программами Европейского союз а (такими, как программа Тасис). Основными рабочими языками Комиссии являются английский, французский и немецкий. Штаб-квартира Европейской Комиссии находится в Брюсселе. 3. Совет ЕС Совет ЕС, или Совет Министров ЕС, - данный орган наделен рядом функций как исполнительной, так и законодательной власти, а потому нередко рассматр ивается как ключевой институт в процессе принятия решений на уровне Евр опейского Союза. Совет был создан в 1952 г. и призван был уравновесить Европе йскую Комиссию. Однако, компетенции этих органов чётко поделены. Если Ев ропейская Комиссия играет в большей мере административную роль, то Сове т Министров ЕС осуществляет политическое лидерство. Совет играет ключе вую роль в тех областях европейской интеграции, где принятие решений про исходит на межправительственном уровне. В терминологии храмовой струк туры Маастрихтского договора можно сказать, что Совет наиболее компете нтен в тех вопросах, которые могут быть отнесены ко второй и третьей опор ам европейской интеграции (совместная внешняя политика и политика в обл асти безопасности и сотрудничество по внутренним вопросам). В то же врем я Совет ЕС входит в корпус институтов законодательной власти Европейск ого Союза. Некоторые исследователи (С. Хикс) рассматривают Совет Министр ов как верхнюю палату в политической системе Европейского Союза. Фактич ески любой правовой акт Евросоюза должен получить одобрение Совета, одн ако ряд правовых актов, а также бюджет Европейского Союза подлежат совме стному решению Совета и Европейского Парламента. В Совет входят министры иностранных дел государств-членов Европейског о Союза. Однако получила развитие практика созыва Совета в составе иных, отраслевых министров: экономики и финансов, юстиции и внутренних дел, се льского хозяйства и т.д. Решения Совета имеют одинаковую силу вне зависи мости от конкретного состава, принявшего решение. Президентство в Совет е министров осуществляется государствами-членами ЕС в алфавитном поря дке. Ротация происходит раз в шесть месяцев. В первые периоды существования Европейского cообщества большинство ре шений Совета требовали единогласного решения. Постепенно все большее п рименение приобретает способ принятия решений квалифицированным боль шинством голосов. При этом каждому государству принадлежит определенн ое число голосов в зависимости от его населения и экономического потенц иала. Под эгидой Совета действуют многочисленные рабочие группы по конкретн ым вопросам. Их задача - готовить решения Совета и контролировать Евроко миссию в случае, если ей делегированы определенные полномочия Совета. Начиная с Парижского договора, существует тенденция селективного деле гирования полномочий от национальных государств (напрямую или через Со вет Министров) к Еврокомиссии. Подписание новых «пакетных» соглашений д обавляли новые компетенции Евросоюзу, что влекло за собой делегировани я больших исполнительских полномочий Еврокомиссии. Однако, Еврокомисс ия не свободна в осуществлении политики, в определённых сферах национал ьные правительства имеют инструменты контроля над её деятельностью. Др угая тенденция - усиление роли Европарламента. Следует заметить, что нес мотря на проделанную Европарламентом эволюцию от сугубо консультативн ого органа до института получившего право совместного решения и даже од обрения, полномочия Европарламента по-прежнему сильно ограничены. Поэт ому баланс сил в системе институтов ЕС по-прежнему в пользу Совета Минис тров. Делегирование полномочий от Европейского Совета носит крайне селектив ный характер и не ставит под угрозу значимость Совета Министров. 4. Европейский парламент Европейский Парламент является собранием из 786 депутатов, напрямую изби раемых гражданами стран-членов ЕС сроком на пять лет. Председатель Европ арламента избирается на два с половиной года. Члены Европейского парлам ента объединяются не по национальному признаку, а в соответствии с полит ической ориентацией. Основная роль Европарламента - утверждение бюджета ЕС. Кроме того, практ ически любое решение Совета ЕС требует либо одобрения Парламента, либо п о крайней мере запроса его мнения. Парламент контролирует работу Комисс ии и обладает правом ее роспуска (которым, впрочем, он никогда не пользова лся). Одобрение Парламента требуется и при принятии в Союз новых членов, а так же при заключении соглашений об ассоциированном членстве и торговых до говоренностей с третьими странами. Последние выборы в Европарламент проводились в 2004 году. Европарламент пр оводит пленарные заседания в Страсбурге и Брюсселе. 5. Европейский суд. Европейский суд (официальное название - Суд Европейских сообществ) прово дит свои заседания в Люксембурге и является судебным органом ЕС высшей и нстанции. Суд регулирует разногласия между государствами-членами; между государ ствами-членами и самим Европейским союзом; между институтами ЕС; между Е С и физическими либо юридическими лицами, включая сотрудников его орган ов (для этой функции недавно был создан Трибунал гражданской службы). Суд дает заключения по международным соглашениям; он также выносит предвар ительные (преюдициальные) постановления по запросам национальных судо в о толковании учредительных договоров и нормативно-правовых актов ЕС. Р ешения Суда ЕС обязательны для исполнения на территории ЕС. По общему пр авилу юрисдикция Суда ЕС распространяется на сферы компетенции ЕС. В соответствии с Маастрихтским договором Суду предоставлено право нал агать штрафы на государства-члены, не выполняющие его постановления. Суд состоит из 27 судей (по одному от каждого из государств-членов) и восьми генеральных адвокатов. Они назначаются на шестилетний срок, который мож ет быть продлен. Каждые три года обновляется половина состава судей. Суд сыграл огромную роль в становлении и развитии права ЕС. Многие, даже о сновополагающие принципы правопорядка Союза основаны не на международ ных договорах, а на прецедентных решениях Суда. Суд ЕС следует отличать от Европейского суда по правам человека. 6. Палата аудиторов Палата аудиторов (The Court of Auditors) создана в 1975 для аудиторской проверки бюджета ЕС и его учреждений. Состав. Палата состоит из представителей государств-чл енов (по одному от каждого государства-члена). Они назначаются Советом ед иногласным решением на шестилетний срок и полностью независимы в испол нении своих обязанностей. 7. Европейский Центробанк Европейский центробанк был образован в 1998 г. из банков 11 стран ЕС, входящих в Еврозону (Германия, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Австрия, Португал ия, Финляндия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург). Греция, которая ввела евро с 1 января 2001 года, стала двенадцатой страной зоны евро. 8. Экономический и социальный комитет (Economic and Social Committee) - консультативный орган ЕС. Образован в соответствии с Римским д оговором. Состав. Состоит из 222 членов, называемых советниками (по 24 представителя от Франции, Германии, Италии и Великобритании, 21 - от Испании, по 12 - от Бельгии, Г реции, Нидерландов, Португалии, Швеции и Австрии, по 9 - от Дании, Ирландии и Финляндии, 6 - от Люксембурга). Функции. Консультирует Совет и Комиссию по вопросам социально-экономич еской политики ЕС. Представляет различные сферы экономики и социальные группы (работодателей, лиц наемного труда и свободных профессий, занятых в промышленности, сельском хозяйстве, сфере обслуживания, а также предс тавителей общественных организаций). Члены Комитета назначаются Советом единогласным решением сроком на 4 го да. Комитет выбирает из числа своих членов Председателя сроком на 2 года. П осле приема в ЕС новых государств численность Комитета не будет превыша ть 350 человек. Место проведения заседаний. Комитет собирается 1 раз в месяц в Брюсселе. Комитет регионов (Committee of the Regions). Комитет регионов является ко нсультативным органом, обеспечивающим представительство региональны х и местных администраций в работе ЕС. Комитет учрежден в соответствии с Маастрихтским договором и действует с марта 1994. Состоит из 222 членов, представляющих региональные и местные органы, но пол ностью независимых в выполнении своих обязанностей. Количество членов от каждой страны такое же, как и в Экономическом и социальном комитете. Ка ндидатуры утверждаются Советом единогласным решением по предложениям государств-членов сроком на 4 года. Комитет выбирает из числа своих члено в Председателя и других должностных лиц сроком на 2 года. После приема в ЕС новых государств-членов численность Комитета не будет превышать 350 чело век. Функции. Консультирует Совет и Комиссию и дает заключения по всем вопрос ам, затрагивающим интересы регионов. Место проведения сессий. Пленарные сессии проходят в Брюсселе 5 раз в год. 9. Институт Европейского омбудсмана Институт Европейского омбудсмана занимается жалобами граждан относит ельно плохого управления какого-либо института или органа ЕС. Решения эт ого органа не носят обязательной силы, но имеют значительное общественн ое и политическое влияние. 15 специализированных агентств и органов Европейский мониторинг центр п о борьбе с расизмом и ксенофобией, Европол, Евроюст. Экономика Европейского союза является второй по величине в мире после э кономики США. Евросоюз постоянно расширяется, также не исключено, что ра сширение ЕС будет иметь место и в дальнейшем. Идея создания единой валю ты на Европейском континенте появилась давно. Вместе с тем, Европейский союз начал формироваться только в 1947 году, после второй Мировой войны, ког да с особой остротой возник вопрос восстановления международной валют ной системы. В это время между странами Западной Европы были достигнуты договоренности о создании Европейского платежного союза. Такой союз бы л создан в 1950 году. В период с 1957 по 1974 годы Европейский платежный союз был преобразован в Евро пейское сообщество, которое первоначально включало только 6 стран - ФРГ, Ф ранцию, Италию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург. До 1986 года к Европейскому сообществу присоединились Великобритания, Ирландия, Дания, Греция, Порт угалия и Испания, а затем Австрия, Швеция и Финляндия. В апреле 1975 года была введена европейская расчетная единица - ЕРЕ (European unit of account - EUA), курс которой зависел уже не от доллара, а от рыночной стоимости составляющих ее европейских валют. Эта единица использовалась в межгос ударственных расчетах и бюджете ЕЭС, в операциях Европейского инвестиц ионного банка. В 1977 году идея валютного союза была вновь реанимирована ка нцлером ФРГ Г. Шмидтом и президентом Франции В. Жискар д'Эстеном и поддерж ана тогдашним председателем Комиссии ЕС Р. Дженкинсом. На сессии Европей ского совета 5-6 декабря 1978 года в Брюсселе было принято решение о создании Европейской валютной системы. В итоге 13 марта 1979г. появилась европейская в алютная единица - «экю» (European currency unit - ECU) и основанная на ней Европейская валютна я система (ЕВС). Важной особенностью ЕВС было то, что она включала в свой со став все страны ЕЭС. Впоследствии, определение целей и путей создания Экономического и валю тного союза в Западной Европе было закреплено в тексте Маастрихтского д оговора, который положил начало истории Европейского союза. Этот истори ческий договор был одобрен главами государств и правительств ЕС на сесс ии Европейского совета 10-11 декабря 1991 года и подписан 7 февраля 1992 года в горо де Маастрихт (Нидерланды). В марте 1998 года Комиссия ЕС представила доклад о результатах выполнения странами Европейского союза критериев конвер генции Маастрихтского договора и на его основе рекомендовала к вступле нию в валютный союз одиннадцать стран (все страны ЕС, кроме Великобритан ии, Дании, Швеции и Греции). В мае 1998 года была произведена необратимая фикс ация обменных курсов валют стран-участниц, утверждены руководители Евр опейского центрального банка и определены участники валютного союза, в состав которого с 1 января 1999 года вошли одиннадцать государств Европейск ого союза: Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Австрия, Ирл андия, Италия, Испания, Португалия, Финляндия. С 1 января 1999 года Евро вошел в практику безналичных банковских расчетов, а с 1 января 2002 года в течение срока, который каждая страна определила самост оятельно, в обращение были введены банкноты семи номиналов - 5, 10, 30, 50, 100, 200 и 500 ев ро, и монеты восьми номиналов - 1 и 2 евро, а также 1, 2, 5, 10, 20 и 50 евроцентов, замещающ ие прежние банкноты и монеты в национальных денежных единицах. В последс твии евро стал единственным законным платёжным средством в соответств ующих странах. Последние 5 лет доказали жизнеспособность европейской валютной интегр ации и Европейского союза. Дальнейшие перспективы развития европейско й валютной интеграции связанными с двумя аспектами: экономическими пер спективами основных стран Европейского валютного союза и быстротой ре шения экономических проблем; присоединением к Европейскому валютному союзу государств Центральной и Восточной Европы, сценарием их экономич еского развития и успешностью решения проблемы отставания этих стран в экономическом плане от государств Западной Европы, которые определяют общий деловой климат в ЕС. Вместе с тем, уже сегодня можно сказать, что многие идеи, заложенные при пе рвоначальной разработке процесса европейской валютной интеграции был и воплощены в жизнь, а Европейский союз показал себя экономически мощным субъектом мирового сообщества, способным объединять вокруг себя отдел ьно взятые страны и определять направление развития мировой экономики. 1.2 Франция и Евросоюз Как известно, Франция с 1957 г. является членом общего рынка, т.е. Европейского экономического сообщества, которое в 1996 г. согласн о Маастрикхтским соглашениям было преобразовано в Европейский союз, об ъединивший 18 европейских стран. Поэтому Франция длительное время должна была проявлять заботу о твердости своей денежной единицы -- франка и дене жного обращения не только по соображениям внутреннего экономического развития, но также и в связи с тем, что она являлась активным членом европе йской интеграции. Наибольшие трудности со своей валютой Франция пережила в конце 60-х -- нача ле 70-х гг., когда обострился мировой валютно-финансовый кризис. Для Франци и это выразилось в снижении темпов роста, дефиците платежного баланса, б егстве краткосрочных капиталов, сокращении золотовалютных резервов, о бесценении франка. В августе 1969 г. Франция вынуждена была девальвировать франк на 11,11% и принять дефляционные стабилизационные меры с целью повышения конкурентоспосо бности французской промышленности. С августа 1971 г. по январь 1974 г. был создан двойной валютный рынок: по текущим операциям внешней торговли курс фран ка поддерживался на заниженном уровне, что стимулировало экспорт Франц ии в США, Японию, Европу; по финансовым операциям курс свободно колебался в зависимости от спроса и предложения. Мировой энергетическо-сырьевой к ризис в начале 70-х гг. обострил валютно-финансовое и экономическое положе ние Франции. Так, ее расходы за импорт нефти в 1974 г. увеличились с 15 до 45 млрд ф р., т.е. в 3 раза, что привело к увеличению дефицита как торгового, так и плате жного баланса. Это вызвало стремление избавиться от франков, и спекулянт ы вели игру на понижение курса. Одновременно участие в ЕЭС заставляло Фр анцию войти в систему согласованного колебания курса валют в рамках «об щего рынка» по отношению к доллару и базовым европейским валютам вначал е через валютный «туннель», а затем через европейскую валютную «змею». В итоге в 1973--1975 гг. Франция была вынуждена активно использовать валютные рез ервы для поддержания фиксированного курса валютами ФРГ, Бельгии, Голлан дии и Дании. Потери валютных резервов составили несколько миллиардов до лларов. В целях сохранения резервов и смягчения энергетического кризис а Франция дважды (с января 1974 г. по июль 1975 г. и с 15 марта 1976 г. по июнь 1976 г.) вынужден а была отказаться от участия в европейской валютной «змее» и принять «пл авающий» курс франка, что означало скрытую девальвацию и поощрение эксп орта. Принятие новых экономических программ в конце 70-г гг. («планов Барра ») по стабилизации экономики и валютно-финансового положения Франции, ос лабление валютного кризиса путем принятия Ямайского соглашения позвол ило укрепить позиции франка по отношению к доллару и другим валютам. Кро ме того, определенные экономические успехи стран «общего рынка», включа я Францию, в конце 70-х -- начале 80-х гг. позволили Европейскому сообществу на б азе его валютного союза создать новую международную единицу ЭКЮ, котора я наравне с франком и другими валютами с конца 70-х гг. стала выполнять роль международного платежного средства в мировой торговле, кредитных опер ациях и на рынке капиталов (особенно на рынке евровалют). Воздействие ЕС на экономику Франции. Процесс европейского строительства глубоко повлиял на экономику Франц ии. Он потребовал от предприятий дополнительных усилий по поддержанию к онкурентоспособности не только для того, чтобы противостоять новым кон курентам, но и чтобы использовать благоприятные возможности обширного рынка. Претворение в жизнь принципа свободного передвижения людей, това ров, услуг и капиталов, получившего развитие в 1993 г. в рамках единого рынка, открыло для французских предприятий пространство с 376 млн. потребителей и положительно отразилось на всех отраслях национальной экономики. Общая сельскохозяйственная политика стала для Франции важнейшим стиму лом к модернизации. Она основана на свободном обращении продукции, финан совой солидарности и преференциях в рамках Сообщества. Эта политика вне сла свой вклад в увеличение доходов фермеров, рост инвестиций и быстрый прирост сельскохозяйственного производства. Европейский фонд ориентации и гарантии сельского хозяйства оказывает значительную помощь в обустройстве сельских районов, модернизации хоз яйств и мелиорации земель. Он также оказывает помощь сельскохозяйствен ному производству в горных местностях и других неблагоприятных в приро дном отношении районах. В области промышленности свободное передвижение товаров и капиталов с тало важнейшим стимулом для предприятий. В результате выросли инвестиц ии, резко усилилась концентрация капитала и рост числа филиалов за рубеж ом. Почти 40 % филиалов французских предприятий расположены в странах Европе йского Союза, прежде всего в Германии, Соединенном Королевстве и Испании . ЕС способствовал реструктурированию традиционных отраслей промышлен ности посредством предоставления различных видов помощи и ограничения импорта. Сфера обслуживания также выиграла от общеевропейского процесса. Сообщ ество внесло свой вклад в модернизацию транспортной сети, участвуя в фин ансировании таких крупных строек, как например, Пюиморенский туннель ме жду Францией и Испанией. Свобода передвижения содействовала развитию туризма во Франции, более 80 % туристов являются европейцами. Европейское сотрудничество способствовало также валютной стабилизац ии и ограничению курсовых колебаний, придало динамизм банковской и стра ховой сферам. Успехи и проблемы французской экономики. В последние десятилетия во Франции заметно улучшились большинство эко номических показателей. Это позволило ей в свое время выйти на уровень, о твечающий критериям, установленным Маастрихским договором, и вступить в 1999 году в Валютный союз вместе с десятью другими партнерами. В первую оче редь ускорился экономический рост. Подъем был в основном обеспечен благ оприятной для Франции ситуацией на внешних рынках, особенно на рынках пр омышленно развитых стран, на которые приходится свыше 80% французского вн ешнеторгового оборота. Франция достигла больших успехов в стабилизации цен. Прекрасные достиж ения в области внешней торговли являются хорошим показателем развития национальной экономики. Однако, безработица по-прежнему представляет серьезную экономическую и социальную проблему, как и в большинстве европейских стран. В большей с тепени с проблемой безработицы во Франции сталкиваются эмигранты и мол одежь. В последние годы наблюдается некоторое снижение уровня безработ ицы в связи с экономическим ростом и принятием мер в сфере занятости. В ма е 2006 года процент безработицы снизился на 1,8 %, официально зарегистрировано 2,499 млн. безработных (9,1 % активного населения). Но Франция в этой области преу спела меньше, чем ее основные партнеры. Еще одной крупной экономической проблемой страны является дефицит гос ударственного бюджета. Например, к апрелю 2008 года, расходы увеличились и д остигли суммы 108,08 миллиардов евро; доходы уменьшились до 77,520 миллиардов евр о. По данным министерства финансов, дефицит составил 42,350 миллиардов евро в апреле 2009 года. 2 Позиции государств -- членов Европейского Союза в отношении расширения ЕС на Восток Вопрос расширения ЕС неразделимо связан с вопрос ом углубления данной организации. До 1990-х гг. Европейский союз в своей прак тике следовал принципу: "Сначала углубление, затем расширение". В начале 1990- х гг. после подписания Маастрихтского договора ЕС вышел на качественно н овый этап интеграции, который совпал с коренными изменениями в ЦВЕ, треб овавшими незамедлительного реагирования. Вопрос очередности и соотнош ения процессов углубления и расширения приобрел жаркую дискуссию внут ри ЕС. Немецкий исследователь Вольфганг Весселс (Wolfgang Wessels) различает в своих исследованиях четыре "школы" внутри ЕС, каждая из которых или придержива ется одной из двух опций -- "расширение" или "углубление" или высказывается за их одновременную реализацию. Эти четыре "школы" соответствуют реальны м позициям важнейших членов ЕС -- Великобритании, Германии и Франции. Первая школа, согласно Весселсу, считает приоритетным расширение Европ ейского союза. Такая позиция основывается на следующих аргументах. Во-пе рвых, после изменений, произошедших в Центральной и Восточной Европе, до лжен быть использован шанс для преодоления разделения континента на дв а лагеря, так называемого состояния "Европы после Ялты". Подсчеты потерь-п риобретений, указывающие на финансовую и институционально-политическу ю цену, которую, без сомнений, придется заплатить за быстрый прием стран Ц ВЕ, являются проявлением западноевропейского эгоизма. Принадлежность к Западной Европе после 1945 г. является не заслугой членов ЕС, а только истор ической случайностью. Во-вторых, быстрый прием в ЕС будет содействовать стабилизации экономич еских и политических трансформационных процессов в ЦВЕ. ЕС обладает зна чительной организационной силой и способностью воздействовать на внут риполитическое развитие данных стран. Это должно обеспечить невозможн ость возврата к ксенофобии, авторитаризму, политическому и экономическ ому отставанию. В-третьих, отвергается возможность продолжения процесс а углубления до расширения вследствие того, что дальнейшее углубление, с одной стороны, усилит "непрозрачность" функционирования и процедур ЕС д ля стран-кандидатов, а с другой стороны, увеличит фактический объем треб ований для последующего вступления, так как будет постоянно возрастать объем общесоюзного законодательства ЕС, который нужно будет имплемент ировать странам-кандидатам. Такой позиции придерживается Великобритания. Однако в ставится под сом нение "настоящее чувство ответственности" за единение Европы, которое пы таются продемонстрировать британцы. Так, быстрое расширение ЕС сделает намного труднее или даже недоступным в краткосрочной перспективе дост ижение политической цели интеграции в виде наднационального федеральн ого Европейского союза. Великобритания не является сторонницей федералистской концепции инте грации, и это в значительной степени определяет европейский интеграцио нный процесс. Британское руководство придерживается модели "функциона льной" Европы, согласно которой "проведение общих политик приемлемо толь ко тогда, когда это приносит реальную общую пользу". Необходимо выделить следующие особенности европейской политики Велик обритании. Прежде всего, вступление в ЕС в 1973 г. представляло для Лондона "н ежелательную необходимость": "для Великобритании членство в ЕС означало признание потери своей особой роли, основанной на международном значен ии, торговых отношениях с империей, а также на политических особых отнош ениях с Соединенными Штатами Америки". Решение присоединиться к ЕС было продиктовано стремлением Лондона "препятствовать созданию доминирующ его центра силы на континенте с целью предотвратить собственную полити ческую маргинализацию". Второй причиной британского скепсиса по отношению к федерализму являе тся то, что британцы идентифицируют себя с "нацией государств". Потеря вла сти национальным парламентом затрагивает суть конституционно-политич еского самосознания британцев. Британский парламент является централь ным символом британской национальной идентичности. Согласно все более распространяющимся опасениям в кругу политической элиты Великобритан ии, в "централизованном" Европейском союзе будет полностью доминировать сильнейшее государство -- и этим государством является не Великобритани я, а Германия1. Будучи не заинтересованным в дальнейшем углублении ЕС, британское руко водство с начала 1990-х гг. высказывается за постепенное расширение ЕС. Очев идно, что просто номинальный рост количества членов ЕС усложнит нахожде ние консенсуса по спорным вопросам в Совете министров, если сферы примен ения принципа принятия решений большинством голосов не будут расширен ы. В действительности такое предположение имело (в случае со странами -- ка ндидатами ЕАСТ) и имеет (в отношении стран -- кандидатов ЦВЕ) определенные основания. Так, государства ЦВЕ, которые недавно вышли из-под опеки Совет ского Союза, не будут стремиться подчиниться снова "диктатуре" решающего органа вне своего государства. Таким образом, Великобритания попытается использовать предстоящее рас ширение для реализации своих интересов в европейской политике по форму ле "расширение вместо углубления". С помощью такой линии британская евро пейская политика при определенных внешних обстоятельствах, к которым в первую очередь относятся возможные кризисные обострения экономическо й и политической ситуации в Центральной и Восточной Европе, требующие ув еличения потребности в реагировании со стороны ЕС, сможет играть активн ую роль в ЕС и вынудит уйти в оборону сторонников более сильной внутренн ей консолидации ЕС. Одновременно необходимо констатировать некоторое изменение позиции В еликобритании после прихода к власти лейбористов во главе с Тони Блэром . Правительством лейбористов была поставлена цель сделать Великобрита нию центром Европы. Таким образом, Европейский союз перестал воспринима ться Великобританией как угроза. При этом расширение ЕС на Восток должно было служить средством достижения безопасности и политической стабил ьности в Европе, а также возможностью увеличения торговли. Вторая "школа" объединяет сторонников приоритетности углубления интег рации в рамках ЕС, которыми являются, прежде всего, представители инстит утов ЕС и отдельных крупных государств -- членов ЕС (Франции и Испании). Представители данной "школы" утверждают, что интересам как членов ЕС, так и стран-кандидатов в большей степени отвечало бы не расширение Европейс кого союза, а превращение его в структуру сильную, политически и экономи чески, в рамках существующих границ. Европейский союз не сможет выполнит ь возложенные на него надежды "стабилизирующего якоря", если в него вступ ят страны, уровень экономического и политического развития которых в це лом ниже, чем у стран -- членов ЕС, что не будет способствовать "качественно му прыжку" углубления ЕС. Страны ЦВЕ извлекут больше пользы, если Европей ский союз будет их поддерживать в рамках уже испытанных инструментов (ФА РЕ, Европейские соглашения). Только таким образом можно предотвратить то , что экономическая неоднородность членов ЕС приведет к тому, что Европа больше не сможет конкурировать с США и Японией на международном рынке. Т акой позиции придерживалась Франция. Конфедерация не предусматривала наличия единственной ведущей общеевр опейской организации, а должна была формироваться поэтапно: "Западноевр опейское сообщество (ЕС) должно было иметь только собственную идентично сть, параллельно должна была быть создана конфедерация с участием стран ЦВЕ". Предполагалось "объединение данных двух образований, однако только минимум через десятилетний период, который потребуется для подготовки экономик стран ЦВЕ к конкуренции на едином европейском рынке". Этот план продемонстрировал сдержанность Франции в отношении быстрого приема ст ран ЦВЕ в ЕС. Такая позиция, хотя и в более мягкой форме, до сих пор находит о тражение в европейской политике Франции. Для Франции, вышедшей из Второй мировой войны в качестве страны-победите льницы, важным мотивом для участия в европейской интеграции был и остает ся вышестоящий интерес: не допустить гегемонии Германии в Европе и однов ременно с помощью экономической поддержки со стороны ЕС вернуть истори чески принадлежащую Франции роль мировой державы. С помощью подписания Маастрихтского договора 7 февраля 1992 г. Франция добилась более тесного "пр ивязывания" Германии к Европейскому союзу. В то же время усилилось давле ние на Францию в вопросе расширения ЕС на Восток. В Париже опасаются, что Г ермания извлечет пользу от расширения и сможет еще сильнее упрочить сво е положение в ЕС, причем за счет Франции. Сама Франция не имеет далеко идущ их интересов в ЦВЕ, так как ни одна из стран-кандидатов не граничит с Франц ией и не имеет с ней тесных экономических и культурных связей. При этом очевидной является нежелательная для Франции тенденция, котор ая наблюдается с момента расширения ЕС за счет стран ЕАСТ и которая прот иворечит французским интересам в европейской политике: смещение эконо мического и, вследствие этого, политического центра притяжения на север о-восток. Неоспоримая роль лидера в такого рода измененном ЕС в географи ческом измерении и балансе сил будет принадлежать Германии. Париж же, ко торый рассматривается как традиционный партнер "южного блока", географи чески будет оттеснен на "периферию" и потеряет значительную часть своего влияния. Несмотря на то, что для Франции расширение ЕС ни с точки зрения сдерживан ия Германии, ни с точки зрения стремления Франции к гегемонии в Европе не было желаемым, французское правительство начиная с 1994 г. не могло дальше п ротивостоять приему стран ЦВЕ в ЕС в среднесрочной перспективе. Как это ни парадоксально, причины для изменения позиции были такими же: обязател ьное стремление удержания, контроля над Германией. Франция избрала двойную стратегию минимизации ущерба. В первую очередь, в формировании стратегии ЕС в отношении третьих стран Франция стремила сь реализовать свои интересы. Так, необходимо отметить предпринятую Пар ижем попытку немного ослабить давление расширения на Восток, оказываем ое на ЕС, с помощью разработки концепции и принятия мер для достижения ст абилизирующих эффектов в ЦВЕ и тем самым уменьшить потребность в действ иях со стороны ЕС. Дополнительно к этому французская дипломатия усилила свои старания по расширению и интенсификации средиземноморской политики ЕС. Очевидным является тот факт, что Франция в силу своего географического положения з аинтересована в беспрепятственных и выгодных торговых отношениях, а та кже в политической и экономической стабильности в южных и восточных сре диземноморских государствах. В то же время можно предположить, что Франц ия через усиление сотрудничества со средиземноморскими странами хотел а бы увеличить свою роль гегемона на юге. Смещение на северо-восток, котор ого опасается Париж, получило бы, таким образом, юго-восточный противопо ложный полюс. Франция составляла бы вместе со странами Магриба основу дл я политической и экономической стабильности всего ЕС и смогла бы продол жать играть ведущую роль в Европе. На внутриполитическом уровне ЕС Франция стремится сохранить такую сис тему взаимосвязей, которая могла бы быть контролируема ею и после расшир ения на Восток. Тем не менее, данная стратегия неоднозначно воспринимается французско й политической элитой. Как и британцы, французы считают себя "нацией госу дарств", а не "нацией культур". Углубление интеграции в рамках ЕС неизбежно расширит сферы применения принципа наднациональности. В связи с этим пр облема будущего устройства Европы и одновременно сохранения суверенит ета, национальной идентичности является важнейшей составляющей полити ческих дискуссий во Франции. Представители третьей "школы", согласно Весселсу, считают углубление ЕС тем процессом, который впоследствии обеспечит качество расширения, кот орое не допустит "размывания" успехов интеграции. Отличие данной "школы" о т "школы", провозглашающей "углубление перед расширением", состоит прежде всего в том, что углубление интеграции в рамках ЕС должно осуществляться постоянно, ориентируясь при этом в значительной степени на расширение. Таким образом, углубление не представляет собой самоцель, а является сре дством для проведения расширения. Расширение ЕС является желаемым событием, которое должно произойти в кр аткосрочной перспективе. Однако подчеркивается недостаточная гибкост ь и неэффективность институциональной структуры ЕС и процесса приняти я решений, что не позволит ЕС справиться с немедленным приемом новых чле нов без снижения функциональной способности, обеспечивающей разрешени е возникающих проблем. Эта дилемма между расширением и необходимостью углубления может быть р ешена посредством разработки такой стратегии углубления, целью которо й было бы будущее расширение. Одновременно данная стратегия должна быть транспарентна для стран-кандидатов, чтобы те смогли готовиться к вступл ению, и дополнена отдельной стратегией расширения. Главной сторонницей данной "школы" является Германия, которая подобным о бразом старается разрешить возникшую двойную дилемму немецкой внешней политики после объединения Германии в 1990 г. Первая дилемма -- привнесенная извне -- состоит в том, что, с одной стороны, соседи объединенной Германии в ыражают опасения по поводу того, что она будет стремиться к гегемонии вн утри ЕС или выйдет из Европейского союза и изберет снова "немецкий особы й путь", а, с другой стороны, сам Берлин после объединения стремится к акти визации своей внешнеполитической роли. Вторая дилемма -- внутренняя -- состоит в том, что Германия, хотя и отрицает " национальный путь в одиночку", однако хочет вести внешнюю политику, орие нтирующуюся на свои интересы и ценности. Немецкая позиция по вопросу угл убления и/или расширения ЕС является результатом сложного переплетени я национального самоопределения и позиций других государств, готовнос ти учитывать ожидания других европейских государств, соответствовать возросшей ответственности за общеевропейское развитие -- и одновременн о стремлением использовать для реализации собственных интересов расши ренное в связи с объединением Германии игровое пространство. Расширение ЕС на Восток находится в сфере интересов Германии. ФРГ не тол ько поддерживает очень тесные экономические отношения со странами ЦВЕ, что связано с давней традицией культурного, политического и социальног о сотрудничества с государствами на ее восточной границе, но и может ока заться главным "носителем страданий", если Восточная Европа окажется в с итуации политической нестабильности и продолжительного экономическо го кризиса с ожидаемыми последствиями (потоки миграции на Запад и т. д.). Для Германии характерно также чувство исторической ответственности пе ред странами ЦВЕ в их интеграции в общеевропейские процессы. Германия, к ак государство-правопреемник "третьего рейха", несет в себе специфическо е чувство вины. Кроме прямой поддержки расширения ЕС на Восток Германия использовала т акже косвенный инструмент, чтобы ускорить прием стран ЦВЕ в ЕС. Приветст вуя расширение ЕС за счет стран ЕАСТ, ФРГ старалась усилить внутри ЕС лаг ерь тех государств, которые были бы тоже позитивно настроены в отношении расширения ЕС на Восток. Три государства, вступившие в ЕС 1 января 1995 г. (Авст рия, Швеция и Финляндия), в силу их географического положения были, как и Г ермания, заинтересованы в политической стабильности и экономическом п роцветании в ЦВЕ. Кроме того, Австрия, Швеция и Финляндия внесли значител ьный вклад в финансовую консолидацию ЕС, что способствовало снижению оп асений в отношении финансовых последствий для ЕС расширения за счет стр ан ЦВЕ. В области внешней политики Германия также во многом зависит от ЕС, поско льку не сможет без поддержки партнеров по ЕС достигнуть поставленной пе ред собой амбициозной цели стабилизации в ЦВЕ. Подобную задачу уже тольк о по финансовым соображениям нельзя реализовать в одиночку. Что касается отношения к расширению остальных стран -- членов ЕС, то позиц ии Великобритании придерживается Дания. Страны Бенилюкса, Италия, а такж е Финляндия, Швеция и Австрия в основном разделяют позицию Германии. Так называемые "страны сплочения", к которым относятся Ирландия, Греция, Испа ния и Португалия, в большей степени склоняются к точке зрения Франции. Од нако аргументация такой позиции у данных стран несколько отличается от аргументации Франции и объясняется нежеланием терять получаемую ими ф инансовую поддержку со стороны ЕС в пользу новых членов из стран ЦВЕ. В целом можно констатировать, что степень положительного или отрицател ьного отношения к расширению на Восток среди стран -- членов ЕС определяе тся совокупностью следующих факторов: экономическое положение и урове нь финансирования из общего бюджета ЕС соответствующего члена ЕС; налич ие общей границы и традиционных связей (исторических, экономических, кул ьтурных) со странами ЦВЕ; видение будущего Европы, конечной цели интегра ционного процесса в рамках ЕС -- так называемой политической завершеннос ти ЕС. При этом существует также мнение, что расширение ЕС на Восток -- это скорее выбор политических партий, а не народов, как стран -- членов ЕС, так и стран- кандидатов. Действительно, если сравнить результаты социологических о просов по каждой стране -- члену ЕС, то можно констатировать, что позиция с траны не всегда совпадает с позицией ее граждан. Так, по результатам опро са, проведенного в октябре 2008 г., т. е. уже после подписания ЕС договоров о вст уплении с десятью странами-кандидатами, в целом только 61% граждан "старых" членов ЕС поддерживают расширение. При этом наиболее низкая поддержка о тмечается в странах -- основных сторонниках расширения: Великобритания -- 56%, Германия -- 56%. Самый низкий показатель у Франции -- всего 47% . 3 Отношение Франции к расширению ЕС в Юго-в осточном направлении Основными претендентами на вст упление в ЕС являются Македония, Хорватия и Турция. Ожидается, что Хорватия сможет п рисоединиться к ЕС уже в 2010 году, Македонии рекомендовали начать перегов оры о вступлении, в то время как вопрос о членстве Турции в ЕС вновь отло жен. В целом, все страны подвергаются критике за засилье коррупции, несам остоятельность судов и ряд других недочетов, из чего делается вывод, что некоторым странам придется ждать долгие годы, чтобы присоединиться к ев ропейскому блоку. В ЕС в настоящий момент входят 27 стран. Последнее расширение произошло 1 января 2007 года: членами ЕС стали Б олгария и Румыния. Македония. Македонии начать рекомендован о вести переговоры о вступлении в ЕС. Страна добилась многообещающего у спеха. Македония получила статус страны-кандидата в декабре 2005 года. По мнению Брюсселя в стране прои зошло улучшение политического диалога: «правящая коалиция стабильна, п олитический климат здоровый, а парламент, избранный в 2009 году, работает б олее эффективно. Из нерешенных проблем отмечается спор с Грецией по пов оду названия страны. Хорватия. В отношении Хорватии еврокомис сар подтвердил, что переговоры о вступлении завершатся в 2010 году. «Если Хорватия выполнит все пос тавленные перед ней условия вовремя, переговорный процесс о вступлении может быть завершен в следующем году», -- говорится в сообщении Еврокоми ссии. Хорватия урегулировала погран ичные споры со Словенией. Речь идет об одном из участков границы в Адриа тическим море, а также о границе по реке Драгонья. Из-за разных позиций ст ран по этому вопросу переговоры Хорватии о вступлении в ЕС были заморож ены на год. По информации из дипломатическ их источников, однако, Хорватия может на деле стать 28?м полноправным член ом ЕС не раньше 2012 года после вступления в силу Лиссабонского соглашения . Переговоры Брюсселя с Хорватией начались в октябре 2005 года. Страна удов летворяет 28 критериям из 35. Турция В отношении Турции в Брюсселе с читают, что страна должна провести еще больше политических и экономичес ких реформ, улучшить ситуацию с национальными меньшинствами, соблюдени ем прав женщин и профсоюзных объединений. Кроме этого немаловажную роль в возможном присоединении Турции к ЕС играет улучшение взаимоотношен ий с Кипром. Переговоры с Турцией стартовали в октябре 2005 года. Пока что вы полнены 11 из 33 условий, необходимых для присоединения страны к ЕС. Против присоединения Турции к Е С выступает Франция. 3.1 Франция и Македония Отношение Франции к расширению ЕС мы дали выше. На данный момент вступлению в ЕС Македонии мешает конфли кт с Афинами, настаивающими на переименовании балканского государства, а также общая незрелость местной демократии. Это официальная версия. Нео фициально же Главы Европейского Союза начинают сомневаться в целесооб разности дальнейшего еврорасширения вообще: Европа и так полна разногл асиями. Главы стран Евросоюза перенесл и дату начала переговоров по вступлению Македонии в ЕС. Причем на неопре деленное время. Хотя принятое ранее в Люксембурге решение и подтверждае т, что у Македонии сохраняется шанс стать полноправным членом евросемьи , однако лишь в отдаленной и туманной перспективе. Согласно оптимистичным прогно зам, звучавшим ранее, переговорный процесс должен был стартовать еще до конца текущего года. Однако свое веское против сказала Греция, сначала п оставив крест на натовских амбициях Македонии, а затем и на интеграции б алканской республики в объединенную Европу. Суть претензий Афин проста: Маке дония не может носить свое название, закрепленное, к слову, в конституции страны. Все это на руку Франции, считающий процесс интеграции ЕС неразум ным с точки зрения экономической и политической стабильности и дальней шего развития. По мнению Франции, присоединение стран Балканского полуо строва грозит размыванием экономической стабильности. К тому же в Макед онии до сих пор не установилась твердая демократическая власть. Франция не заинтересована иметь таких союзников с экономической позиции, стран а не является соседствующей с Македонией, активных культурных и торговы х отношений они не имеют. С другой стороны, Франции для укрепления своего влияния и занятия доминирующего положения в Европе необходимы союзник и. И как не во вновь вступающих странах их искать. По официальной версии, именно гр еко-македонский спор стал одной из главных причин того, что дипломаты та к и не смогли сформулировать республике её европерспективы. Не менее весомой причиной, заста вившей ЕС притормозить переговоры, стали парламентские выборы в Македо нии: республиканское голосование умудрилось наделать шуму по всей Евро пе и прославиться как одно из самых грязных в истории страны. Под давлением США и ЕС президент Македонии все-таки принял решение провести повторные выборы в самых оск андалившихся регионах, но поправить свой имидж до «дозревшего до демокр атии» государства Македонии не удалось. В день переголосования наблюда тели вновь зафиксировали нарушения, а полиция была вынуждена арестоват ь 13 человек за попытки фальсификации. В то же время после провала рефе рендума по Лисабонскому договору в Ирландии нежелание Европы пополнит ь свои ряды новым членом может быть связано не столько с декларируемыми претензиями к Македонии, сколько с системными проблемами в самом ЕС. В Бр юсселе уже слышны разговоры о том, что дальнейшее расширение окончатель но погубит евросемью, в которой и без новых членов хватает противоречий. В частности, в качестве одного и з вариантов разрешения кризиса предлагается сужение Евросоюза до блок а из нескольких избранных стран, таких как Германия, Франция и Италия. А ес ли уж и расширять имеющийся, то за счет разве что Хорватии, Швейцарии и Нор вегии, хотя Берн и Осло в евросемью вообще-то не стремятся. 3.2 Франция и Хорватия Республика Хорватия получила с татус независимого государства 22 мая 1992 года, став полноправным членом Ор ганизации Объединенных Наций. Оформление ее независимости происходило в условиях гражданской войны (1991-2005 гг.), результатом которой стало массовое изгнание с территории республики большинства сербского населения. С 2001 года Хорватия взяла курс на в хождение в состав Североатлантического альянса и Европейского союза. П равда, внутри страны сформировалась сильная оппозиция вхождению Хорва тии в какой-либо международный союз. Многие политические и общественные деятели считали, что, присоединившись к Европейскому союзу, НАТО или люб ой другой организации, страна рискует потерять только недавно приобрет енную независимость. Результаты выборов и социологических опросов пос ле 2007 года показали высокий уровень так называемого «евроскептицизма» в обществе. И по сей день третье место на выборах в хорватский парламент (Са бор) стабильно занимают партии, выдвигающие националистические лозунг и, призывающие хорватов не поддерживать процесс европейской интеграци и. Сторонники самой крупной и влия тельной партии - ХДС (Хорватское Демократическое Содружество) - разделил ись на сторонников националистической линии, и умеренное крыло во главе , стремившимся превратить ХДС в демократическую партию. Победила демокр атическая фракция и взяла курс на сближение и тесное сотрудничество с Ев ропой. К внешним факторам, препятствую щим вхождению Хорватии в Евросоюз и НАТО, можно отнести внутреннюю неста бильность самих этих организаций. Расхождения по бывшей Югославии, Афга нистану и Ираку внутри Североатлантического альянса, а также трудности с принятием европейской Конституции приостановили процесс приёма в эт и организации новых членов. На саммите ЕС в ноябре 2006 года был и названы страны, которые ещё могут быть приняты в ЕС. Среди балканских го сударств - Хорватия, Македония, Черногория, Босния, Албания и Сербия. Однак о перспективы их присоединения не просматриваются ранее 2010 года. Нельзя н е учесть, что в конце 2008 года представители Франции отметили: разговор о ко нкретных датах «является пустым обещанием, поскольку ЕС не надеется ожи вить Лиссабонский договор, по которому к 27-ми существующим членам Союза м ожно было присоединить новых членов». На протяжении девяти лет власти Хорватии приводили законодательство страны в соответствие с требовани ями ЕС, приняв более 30 поправок экономического и политического характер а. Изначально принятие страны в ЕС планировалось на 2009 год. Однако сроки бы ли передвинуты на неопределенное время. Европа предъявляет Загребу ряд условий - эффективное судопроизводство, борьба с коррупцией и организов анной преступностью, а также сотрудничество с Международным трибунало м по бывшей Югославии, возвращение сербских беженцев. Нежелание Европейского союза т оропиться с приёмом Хорватии в число своих членов связано с волной громк их убийств, прокатившихся по этой стране. Уже произошла целая серия напа дений на журналистов и общественных деятелей, приписываемых некой дейс твующей в Хорватии мафиозной группировке. Корни этих преступлений крою тся в нарушении международного эмбарго начала 1990-х годов на ввоз оружия н а территорию бывшей Югославии, а также международных санкций. Необходимо отметить и особенно сти сотрудничества Хорватии с Гаагским трибуналом. Доля осужденных вое нных преступников хорватской национальности невелика, чуть больше 20% от общего числа обвиняемых. Большая часть дел передана на рассмотрение нац ионального суда в Хорватию. Ожидать суровых наказаний на территории стр аны не приходится, поскольку официальная идеология не признает за хорва тами вины в военных преступлениях, считая их «защитниками страны от вели косербской агрессии, бойцами за восстановление территориальной целост ности». Однако желание Хорватии войти в состав Европейского союза велико. В связи с этим считается, что хорватск ие спецслужбы способствовали задержанию генерала А. Готовины, так как ег о выдача международному трибуналу была одним из условий вступления стр аны в ЕС. На март 2005 года Евросоюз планиров ал определить дату начала переговоров с Хорватией о вступлении в эту орг анизацию. Однако в последний момент Брюссель посчитал, что, поскольку За греб не выполнил одно из главных условий - не экономических, а политическ их! - недостаточно сотрудничает с Международным трибуналом в Гааге (преж де всего это касалось судьбы скрывающегося от гаагских прокуроров хорв атского генерала Анте Готовины), надо определение даты переговоров отло жить на неопределенный срок. Это вызвало в Хорватии всплеск к райне негативных для ЕС эмоций: если до этого большинство населения подд ерживало вступление, то после получения этого известия число сторонник ов данного шага резко упало. Произошло это по нескольким причинам. ЕС является важнейшим мотивом в проведении реформ в странах региона. Кроме того ЕС несет сейчас ответств енность за судьбу двух миротворческих операций - в Боснии и Герцеговине и Косово. Крах этих операций привел бы не только к утрате ЕС собственной р епутации, но и повлек бы за собой новую дестабилизацию с трудно предсказ уемыми последствиями в этом по-прежнему неспокойном регионе Европы. Хорватия и ее соратниками движе т вполне конкретный расчет - опереться на Германию, в особенности после п рихода к власти партии христианских демократов и ее руководителя, котор ого все прочат в новые бундесканцлеры, Ангелы Меркель. Хорватия исходит из того, что их с Германией (А.Меркель) связывает и личная дружба, и идеолог ическая близость: их партии идеологически относятся к правому центру и п ринадлежат к Европейской народной партии. В хорватском ХДС надеются на б олее активную позицию Германия в отношении поддержки вступления Хорва тии в ЕС. Чтобы прорвать блокаду со стороны Великобритании и скандинавск их стран, нынешнее правительство Хорватии намеревается заключить союз с Германией как с крупнейшим европейским государством. В то же время ана литики предостерегали от излишних надежд на новое руководство Германи и. Данная позиция естественно не устраивает Францию. Для Французского пр авительства Хорватия является еще одним сторонником Германии, которая и так занимает доминирующее положение в Европейском союзе. Вопрос о вступлении Хорватии в Е С в 2112 г. вместе с остальными постюгославскими государствами означает для страны не только потерю лет. Это будет означать, что в ЕС по-прежнему расс матривают постюгославское пространство как единое целое, как группу го сударств, которых можно в той или иной форме объединить вновь. Это не устр аивает Хорватию и как самостоятельную страну, и как потенциального прет ендента на скорое вступление в Европейский Союз. Однако такая позиция, в озможно бы, устроила Францию. Если Франция не сможет увидеть своего стор онника в лице Хорватии, то в лице других стран поддержка может быть найде на, а это Франции будет крайне необходимо, с целью расширения своего влия ния на юго-восток Европы. 3.3 Франция и Турция Турция активно стремится в ЕС. П ереговоры по этому вопросу проводятся регулярно. Последние переговоры начаты по двум новым направлениям, а именно - по сближению общих стандарт ов и корректировке законодательства. Расхождения поделены на 35 глав, сей час речь идет лишь о 18. На все 35, согласно прогнозу экспертов, потребуется н е меньше 10 лет. В связи с этим глава турецкого М ИДа Али Бабаджан посетовал, что европейская бюрократия работает слишко м медленно, а «отдельные государства» создают «искусственные преграды » на пути Анкары в ЕС. Под «отдельными государствами », судя по всему, подразумеваются Франция. Так, Елисейский дворец не устае т подчеркивать, что, хотя переговоры о подготовке к приему Турции в ЕС про должаются, «это не дает никаких гарантий вступления». Анкара стремилась изменить поз ицию Парижа, отрицательно настроенного по отношению к ее вступлению в ЕС . Однако несмотря на затраченные неимоверные усилия и финансовые вложен ия (порядка 23 млн. евро) сегодня большинство как европейских, так и азиатск их СМИ подчеркивают слабость произведенного эффекта от мероприятий, оц енивают прошедший «сезон» как положительный, но не приведший к потеплен ию двусторонних отношений. В рамках «сезона» прошло порядк а 400 мероприятий, многие простые французы смогли ознакомиться с турецким искусством, послушать турецкую музыку, отведать турецкую кухню, встрети ться с турецкими деятелями культуры. Все в рамках «сезона» было очень ту рецким. Франция явно и однозначно дала п онять, как она относится к подобного рода мероприятиям исламской страны на ее территории. Она также недвусмысленно намекнула, что попытки убедит ь Париж в необходимости немедленно принять находящуюся преимущественн о в Азии мусульманскую страну в ЕС не достигли желаемого результата. Вот уже с середины ХХ века Турци я борется за вступление в европейский клуб. Данная цель стала, можно сказ ать, основой, маяком турецкой внешней политики. В последнее время и турец кие политики, и граждане страны все больше убеждаются в тщетности своих попыток, в том, что определенные члены ЕС не желают принимать в свой соста в мусульманскую страну. Особенно ярым противником вступления Турции в Е С в качестве полноправного члена стала Франция. Западная Европа столкнулась со сложностями после вступления стран Восточной Европы в ЕС, поэтому многи е западноевропейские страны в последнее время стали проявлять все боль ше негатива в отношении расширения Евросоюза. Французы всегда стараются быть политкорректны, избегать резких высказываний, сглаживать углы в рамках ЕС. Однако в отношении Турции они практически перестали использовать за мысловатые слова, стали выражать свои мысли прямо и конкретно. Так, прези дент Франции Николя Саркози часто утверждал, что Турция не принадлежит к Европе, предложил не давать Анкаре пустых обещаний, подчеркнул, что Туре цкая Республика «может стать ассоциированным членом, а не полноправным участником». Признание геноцида армян офици ально не является обязательным условием для вступления Турции в ЕС, одна ко некоторые считают, что Турции придется сделать это на пути к членству в ЕС. 12 октября 2006 года парламент Франции принял законопроект, в соответств ии с которым отрицание геноцида армян стало уголовным преступлением, ан алогично отрицанию холокоста. Все документы и высказывания пе рвых лиц, ученых и простых граждан Франции, пусть и завуалировано, а порой просто и открыто, показывают, что Франция выступает против вступления Ту рции в ЕС, прежде всего, из-за того что Турецкая Республика - мусульманская страна с культурой, категорически отличающейся от европейской. И дело не в том, что Париж плохо зн ает Анкару и нужно срочно провести разъяснительную работу посредствам мероприятий, подобных «сезону Турции во Франции». Франция имеет свою жес ткую и продуманную позицию, прекрасно понимает, какую угрозу может предс тавлять Турецкая Республика после вступления в ЕС. Именно поэтому все вы сшее руководство однозначно дает понять - нельзя позволить Турции вступ ить в ЕС, единственный путь - частичная интеграция и дальнейшее углублен ие отношений. Турецкие власти стараются акку ратно реагировать на заявления своих французских коллег. Премьер-минис тр Турции и его окружение великолепно понимают, что вступление Турции в ЕС во многом зависит от позиции Франции, с ней необходимо постоянно нахо дить точки соприкосновения, а не конфликтовать. Именно в спокойном и пос тепенном, но твердом продвижении своих интересов и заключается позиция руководства Турции. Лишь некоторые случайно оброненные слова представ ителей турецких высших кругов выдают раздраженность и усталость руков одителей страны от постоянной необходимости искать компромиссы. Желание Турции вступить в ЕС впо лне объяснимо. Ответ на этот вопрос кроется в проводимой правящей Партие й справедливости и развития явно не афишируемой политике - в медленном н асаждении принципов ислама у себя в стране и в желании экспортировать их за рубеж. Турки преимущественно даже и не планируют становиться полност ью европейцами, принимать европейские нормы как данность. Они вполне спо койно могут и хотят насаждать свои часто идущие вразрез с европейскими ц енности, более того - они хотят получать экономические и политические ди виденды от Евросоюза, а не играть роль плацдарма, поля для игры в Азии. Име нно поэтому ЕС в последнее время все более холодно смотрит в сторону Анк ары, а Турция бьется о закрытую дверь, хоть и постепенно подбирается к том у, чтобы ее открыть. Подводя итог, необходимо сказат ь, что в последнее время руководство Франции занимает все более жесткую позицию в отношении вступления Турецкой Республики в ЕС. И ни «сезон Тур ции во Франции», ни встречи Эрдогана и Саркози за закрытыми дверьми, по кр айней мере сейчас, к потеплению в турецко-французких отношений не привед ут. Между тем, ЕС приостановил перег оворы по 8 главам, после того, как Турция закрыла доступ к своим портам и аэ ропортам кипрским кораблям и самолетам. Франция, со своей стороны, замор озила переговоры по 5 главам, выразив мнение, что их успешное завершение п ривело бы к незамедлительному приему Турции в ЕС. Однако новый госсекретарь по ев ропейским делам Франции - убежденный сторонник сближения с Вашингтоном. А как известно, в Вашингтоне активно поддерживают кандидатуру Турции на членство в ЕС - по очень простой причине: Турция - это южный фланг НАТО. Не ис ключено, что такое соображение, в конце концов, убедит большого поборник а североатлантического Альянса, каким является Николя Саркози, несколь ко смягчить свои позиции. Таким образом, на евроамбициях А нкары можно ставить крест. Франция и Германия являются локомотивами в ЕС , их мнение наиболее весомо, и любую обратную инициативу республики без т руда заблокируют. Впрочем, вряд ли обратных инициа тив будет много. Турецкий вопрос - больная тема в Европе. Сторонников всту пления Турции в ЕС среди стран - членов Евросоюза крайне мало. Но отказать туркам в категоричной форме многие не решались ввиду пресловутой полит корректности и союзнических обязательств. Еще меньше своих правительств е динства Анкары и Брюсселя хотят простые европейцы, о чем живо свидетельс твуют результаты проводящихся на эту тему соцопросов. Критиковать идею евроинтеграц ии турок на континенте стали с самых первых дней ее оглашения. С Европейс ким экономическим сообществом (предшественником ЕС) Анкара подписала п ротокол о возможном членстве в организации еще в 1963 году. Что до права поте нциального вступления Турции в ЕС, законодательно его закрепили только в 2000 году. В 2004-м Еврокомиссия дала рекомендацию начать переговоры по присо единении Турции к Союзу, и континент взорвался митингами. С тем, что вступление Турции в Ев росоюз повлечет за собой обоюдную экономическую пользу, практически ни кто не спорит. Анкара заметно расширит внутренний рынок ЕС и предоставит рабочую силу европейским компаниям, страдающим от стремительного стар ения коренного населения: в отличие от, например, эмигрантов из Алжира у т урок нет проблем с квалификацией, образованием и пониманием светских тр адиций Европы. Заключение Тема расширения Европейского С оюза, его внутренние реформы, новая архитектура Европы, взаимоотношения «старых» и «новых» членов ЕС, являются одними из самых популярных тем не только многочисленных заседаний политиков, конференций аналитиков, но и предметом спора для практиков, политиков и ученых. Процесс формировани я новой политической и экономической архитектуры проходит на достаточ но пестром фоне, основными элементами которого являются - глобализация мировой экономик и, которая резко увеличила мобильность основных факторов производства, усилила конкуренцию между странами за инвестиции, новые производства и рынки сбыта; - новый контекст международной с истемы безопасности после 11 сентября 2001 г., конфликтов в Афганистане, Ближн ем Востоке, между Индией и Пакистаном и т.д.; - ревизия понятия «суверенитет» в контексте глобализации и функционирования многочисленных междунаро дных политических и экономических организаций; - интенсификация реформ в рамках самого ЕС и неопределенность того, куда, собственно, будут вступать новы е члены; - борьба внутри Европы по фундам ентальному вопросу «Чем быть ЕС, федерацией или конфедерацией, т.е. чем-то вроде более четко оформленного и расширенного таможенного союза с рядо м тарифных и нетарифных ограничений. - интенсификация сопротивления относительно бедных стран ЕС и нетто-доноров ЕС (в первую очередь, Франци и) попыткам пересмотра и реформ существующей финансово-бюджетной полит ики, т.е. уменьшения объема денег, получаемых из ЕС; - нарастание демографического и структурного кризиса во многих странах ЕС (прежде всего, в Германии, Фран ции, Италии) и отсутствие четко выраженной политической воли и консенсус а среди элит решать внутренние экономические проблемы за счет внутренн их ресурсов; - не определенность будущего евр о, а также способность существующих в рамках ЕС механизмов регуляции деф ицита бюджета, внешнего долга и других обязательных параметров единой э кономической политики; - отсутствие единой концепции но вой архитектуры принятия решений в рамках расширенного ЕС; - растущее идеологическое и торг овое противостояние США и ЕС, несмотря на членство основных стран в ВТО, « Большой восьмерке», ОЭСР и т.д.; - неспособность ВТО, которая объ единяет уже 140 стран, создать реальную мировую зону свободной торговли, оч евидный кризис системы принятия решений в рамках данной организации и о тсутствие эффективной системы исполнения решений суда ВТО по торговым спорам; - идеологический и научный кризи с основных международных политических организаций мира - ООН, МВФ, Всеми рного банка, попытки создать для себя новую миссию и цель в виде обеспече ния устойчивого развития; - интенсификация попыток как стр ан-членов ЕС, так и аппликантов переложить решение внутренних проблем, в первую очередь, структурных (рынок с/х производства, добывающая, в первую очередь, угольная и тяжелая промышленность) и рынка труда на Брюссель и н аднациональные органы. Это связано с требованиями как увеличения финан сирования трансформации существующих программ ЕС, так и вовлечения в ни х на равных новых членов. Таким образом, можно отметить на растающее противоречие и неспособность Европейского Союза эффективно работать. Мы отметили абсолютно различные позиции ведущих стран ЕС в отн ошении расширения ЕС. В частности, если Германию устраивает процесс расш ирения ЕС, то Франция выступает категорически против такого расширения. Франция справедливо полагает, что пуская в ЕС более слабых членов, она ст ановится донором для их существования, что вполне обосновано. Таким образом, процесс расширен ия Европейского Союза на юго-восток сейчас находится в статичном положе нии, так как главы Европейского Союза, на данный момент, не способны самос тоятельно определить дальнейшие тенденции развития Европы. Список литературы "Экономические перспективы" Док лад ОЭСР, 01/2006. Борко Ю. «Россия и Европейский с оюз определяются в выборе стратегическогопартнера» ЕВРО, © "Хроникер ", 04/2006. Делягин М. «Заряд ЕВРОоптимизма » Эксперт, Москва, 28/02/2007. Малаха В. «Кризис вынуждает Росс ию и ЕС менять ориентиры программы технического содействия», 02/2008. Руджеро Р., «Глобальной экономик е нужна глобальная стабильность» доклад в Институте международных бан киров (Нью-Йорк) 11/01/2008. Сорос Дж. «Кризис мирового капит ализма. Открытое общество в опасности» М.:Инфра-М,2007. Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвра щение Европы. Объединенная Европа на пути к лидерству. # МЭ и МО - 2006 - №4 Малони Джон. Старые и новые теор ии валютных союзов # Глобализация и Россия: проблемы и перспективы. Сбор. м атериал Международной конференции. В.Я. Иохин « Экономическая теори я», Москва, ЮРИСТЪ , 2004 "ЕU securities settlement systems - Issues related to Stage Three of EMU", ЕСI, February 2007 Article 109f of the Treaty establishing the European Community: Economic and monetary policy (Title VI).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мужик заходит в бар и заказывает стаканчик 12-летнего виски. Бармен наливает ему стаканчик 2-летнего виски, думая, что тот не поймет разницы. Мужик делает глоток вискаря, тут же его выплевывает и кричит:
- Я сказал, 12-летнего, а не 2-летнего!
Бармен извиняется и наливает ему 6-летнего вискаря. Мужик снова делает глоток, снова все выплевывает и говорит:
- Ты что, мудак? Я же сказал 12-летнего, а не 6-ти!!
Но бармен, продолжая хитрить, наливает ему 10-летнего виски, считая, что здесь-то он никакой разницы не заметит. Мужик, сделав глоток, опять все выплевывает, бьет стаканом по барной стойке и спокойно так говорит бармену:
- Слушай, если ты и сейчас не нальешь мне 12-летнего вискаря, я тебе здесь все разнесу к чертям собачьим!
Бармен наконец признает, что мужик этот действительно знаток, и наливает ему 12-летнего вискаря. Мужик делает глоток, затем начинает смаковать вискарь с явным удовольствием. Тут к нему подходит один алкаш, который все это видел, протягивает ему полный стакан и говорит:
- Ты должен попробовать вот это.
Мужик делает первый глоток, тут же все выплевывает и с перекошенной мордой кричит:
- Да это вообще моча какая-то!
Алкаш:
- Да, это моча. Ну и сколько мне лет?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Отношение Франции к расширению Европейского союза на Юго-восток", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru