Реферат: Особенности экономических отношений и разнообразие форм эволюции развивающихся стран - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Особенности экономических отношений и разнообразие форм эволюции развивающихся стран

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РЕФЕРАТ Тема: Особенности экономических отношений и разнообразие форм эволюци и развивающихся стран Содержание 1. Социально-экономическая структура развивающихся стран 2. Дифференциация развивающихся стран 3. Разнообразие форм социально-экономического прогресса 4. Список литературы 1. Социально-экономическая структура развивающихся стран Происходящая глобальная трансформация мирового хозяйства создает нов ые условия для развивающихся стран. С одной стороны, новая ситуация в мир е открывает перед этими странами широкие перспективы для сотрудничест ва и использования достижений мировой цивилизации, с другой -- ставит пер ед ними новые сложные проблемы адаптации к динамичному процессу социал ьно-экономической модернизации. Взаимозависимость стран мира, в том чис ле развитых и развивающихся, становится важной чертой процесса глобали зации мировой экономики. В зависимости от обладания мировыми достижени ями и других факторов страны мира распределяются на отдельные группы. Сегодня в мире есть три основных типа стран с точки зрения системы хозяй ствования. Во-первых, это страны развитого рыночного хозяйства, в которо м все более возрастает социальная направленность; во-вторых, развивающи еся страны рыночного хозяйства, где еще значительное место занимают нет оварные отношения; в-третьих, страны, которые переходят от командно-адми нистративной системы к рыночным отношениям, среди которых и Украина. Кро ме того, среди последней группы есть страны (Куба, КНДР, в определенной мер е Китай) с централизованной системой управления народным хозяйством. В международной экономической литературе широко используется классиф икация стран мира по уровню экономического развития. Мировой банк распр еделяет страны по годовому объему ВВП на душу населения на следующие гру ппы: страны с низким доходом -- до 770 долл., страны с доходом ниже среднего -- 770 -- 3050 долл., со средним доходом -- 3050 -- 9400 долл., с высоким доходом -- более 9400 долл. В настоящее время в самых высокоразвитых странах этот показатель превыш ает 30 000 долл. США. Практикой доказано, что социально ориентированное рыночное хозяйствов ание при всех позитивных и негативных реалиях является прогрессивной ф ормой развития человечества. Оно становится доминирующим в развитых ст ранах, где, наряду с товарно-денежным рыночным механизмом, распространен о государственное регулирование экономики. Сегодня в мире насчитывает ся свыше 30 стран с более или менее развитым социально ориентированным ры ночным хозяйством. Среди них существует определенная дифференциация. П риблизительно в 20 странах господствуют социально ориентированные рыно чные отношения более высокого уровня. В то же время развивающиеся страны (их насчитывается выше 130) осуществляют переход к такому типу хозяйствова ния. Развивающиеся страны после Второй мировой войны вследствие распада ко лониальной системы образовали особую группу в рыночной подсистеме мир ового хозяйства. Хотя они и освободились от колониальной зависимости, тем не менее больши нство из них в настоящее время остаются в статусе периферии мирового хоз яйства. К развивающимся странам принадлежат, во-первых, относительно молодые ос вободившиеся, политически независимые государства Азии, Африки и Латин ской Америки, которые достигли национальной независимости, государств енного суверенитета после Второй мировой войны, во-вторых, страны (в осно вном латиноамериканские -- Аргентина, Бразилия, Мексика и др.; азиатские -- Н епал, Таиланд и др.; африканские -- Египет, Либерия), которые хотя и достигли государственной независимости ранее или отстояли ее, тем не менее в экон омическом или политическом аспектах имеют много общего с молодыми осво бодившимися странами. Таким образом, традиционное понимание понятия "развивающиеся страны" ос новано на их генетическом происхождении. В Азии насчитывается 39 таких ст ран, среди которых 28 достигли политической независимости после Второй м ировой войны. К азиатским развивающимся странам принадлежат все госуда рства, за исключением Японии и Израиля, которые являются высокоразвитым и странами, а также Китая, Вьетнама, Монголии, Северной Кореи, Лаоса и Камб оджи, которые относятся к переходным к рыночной экономике странам. В Афр ике находятся 52 освободившиеся страны, причем 49 из них принадлежат к моло дым независимым государствам, которые достигли суверенитета в 60 --70 годы. В целом на континенте к развивающимся странам принадлежат все, кроме ЮАР. Латинская Америка представлена 33 развивающимися странами, из которых 17 д остигли государственной независимости после Второй мировой войны. В Ок еании расположены 9 развивающихся стран. Во всей этой особой группе стра н мирового хозяйства проживает свыше половины населения Земли, и они зан имают свыше 60 процентов территории государств земного шара. Современное понимание понятия "развивающиеся страны", в отличие от тради ционного, более емкое. Одним из главных критериев здесь является уровень развития товарно-денежных отношений в целом и рыночной экономики в част ности. Группу развивающихся стран пополняют страны с неразвитой рыночн ой экономикой -- восточно-европейские, а также Китай, Вьетнам и др. Развивающиеся страны в традиционном их понимании имеют общие экономич еские черты: - особое место в мировом хозяйстве. Особенность эта двоякая. Во-первых, эти страны возникли на периферии рыночной системы мирового хозяйства; во-вт орых, в большинстве из них товарные формы хозяйствования неразвиты или с лаборазвиты; - отсталость развития производительных сил. В экономике многих стран пре обладают отсталое сельское хозяйство, гипертрофированное развитие экс портного сектора, нет сформированного национального хозяйственного ко мплекса; - социально-экономическая отсталость. Она проявляется в специфической м ногоукладное которой присуще преобладание нетоварных форм хозяйствов ания. Поскольку эта черта свойственна экономическим производственным отношениям в этих странах, она является определяющей для дальнейшего ра звития экономической системы; - низкий жизненный уровень для относительно широких слоев населения как прямое следствие всех предыдущих социально-экономических признаков ра звивающихся стран. Приведенные социально-экономические признаки тесно взаимосвязаны, име ют внутреннюю логику и структуру, дают возможность определить параметр ы такой специфической группы, как развивающиеся страны. Многомерная совокупность укладов отражает социально-экономическую ст руктуру страны. Социально-экономический уклад -- это определенный тип хо зяйствования, общественная форма производства, которая основывается н а определенной форме собственности на средства производства и соответ ствующих производственных отношениях. В процессе развития среди уклад ов выделяется ведущий, который и выделяет господствующую систему эконо мических производственных отношений страны. Но если в развитых государ ствах социально-экономическая структура характеризуется количествен ным и качественным преобладанием современных форм хозяйствования, то о свободившимся странам присуща специфическая многоукладность. Она выра жается в том, что в их экономике значительное место занимают нетоварные формы, которые иногда преобладают над всеми другими формами современно го хозяйствования. Главные элементы системы социально-экономической структуры развивающ ихся стран -- это, во-первых, подсистема нерыночных отношений традиционны х укладов (общинного, патриархального и продовольственной аренды земли у крупных собственников, где занята значительная часть крестьянства, с х арактерным наличием внешнеэкономического принуждения); во-вторых, подс истема начально-рыночных отношений на базе традиционных укладов (предс тавлена традиционными купцами, скупщиками, теми, кто занимается перепро дажей, ростовщиками, а также частью крестьянства, которая занимается тов арным производством, ремесленниками, кустарями, мелкими торговцами); в-т ретьих, подсистема рыночных отношений современных предпринимательски х укладов (частнохозяйственного и государственного). При этом между подс истемами нет четких границ. Особенности рыночного хозяйства в развивающихся странах отражаются в специфических условиях формирования в них рыночных отношений: общая те хнико-экономическая отсталость; контраст между современными товарными формами хозяйствования и традиционными нетоварными формами; наличие р азвитого рыночного хозяйства в передовых государствах мира. В развиваю щихся странах существуют как рыночные, так и нерыночные отношения, приче м зависимость их от мирового рынка очевидна. Традиционные уклады составляют многомерную систему нерыночных отноше ний, на которую постоянно влияет подсистема рыночных отношений. Это объя сняется тем, что в процессе развития постепенно преодолеваются традици онные уклады под действием экономических законов рыночной экономики, в лияние которых на эти уклады значительно усиливается и ускоряется всле дствие целенаправленной экономической политики государства. Таким образом, в экономике развивающихся стран действуют две подсистем ы производственных отношений -- та, которая изменяется (нерыночно-традиц ионная), и та, которая изменяет (рыночная). Анализ системы производственны х отношений невозможен без учета тех производственных отношений, котор ые возникают в ходе в становления системы и при ее упадке. Эти производст венные отношения и являются переходными. В переходных экономических производственных отношениях переплетаютс я разнообразные по своему содержанию производственные отношения, соче таются свойства отмирающих и зарождающихся экономических связей. При э том социальные группы, классы защищают собственные интересы, связанные с сохранением или изменением какой-либо формы производственных отноше ний. Переходные экономические производственные отношения разнообразны и д инамичны по своей структуре и формам: они не могут быть одинаковыми даже при переходе от одного и того же экономического строя, но в разные истори ческие эпохи и в разных странах. В различных конкретно-исторических усло виях они будут проявляться в богатстве форм и содержания. Отсюда и относ ительная сложность как самих отношений, так и возможностей их исследова ния. Комплексность является действенным методом анализа переходных произв одственных отношений, поскольку переходные формы охватывают не только экономический базис и социальную структуру, но и политическую организа цию общества. Переходные производственные отношения для развитых стран имеют меньше е значение, чем для отсталых. Поскольку в последних многоукладность суще ствует на двух разных основах -- товарной и нетоварной, то и использование переходных производственных отношений становится более интенсивным. Переходные производственные отношения не могут быть конечной целью ра звития. Они всегда являются средством достижения основной цели, занимаю т промежуточное положение между сформировавшимися системами. Поскольку социально-экономическая природа любой экономической систем ы определяется не формой хозяйствования, а основными производственным и отношениями (способом соединения рабочей силы со средствами производ ства и распределения их по отраслям производства), выделяют два типа пер еходных отношений: переходные лишь по форме (когда переплетаются элемен ты различных форм ведения хозяйства) и переходные как по форме, так и по со держанию (когда сочетаются различные по своей социально-экономической природе отношения). На примере развития государственного сектора экономики в развивающихс я странах, где он имеет ключевые позиции и производит более половины сов окупного общественного продукта, можно убедиться, что содержание и хара ктер переходных производственных отношений будет зависеть от того, как ие производственные отношения будет выражать государственный сектор, будет он основой развития товарных или, наоборот, нетоварных отношений. В странах с развитой экономикой переходные отношения имеют формальный характер, поскольку государственный сектор в них является результатом концентрации и централизации производства на высшей стадии и в высшей ф орме. Государственный сектор в развитых странах обусловлен закономерн остями развития одной из тенденций обобществления производства (тенде нции к укрупнению производства через возрастание взаимосвязей его зве ньев) и поэтому подчиняется развитию товарных отношений. В развивающихся странах государственный сектор возникает раньше, чем р азвитые предпринимательские производственные отношения, в которых гос подствующими являются товарные формы хозяйствования. Если он не гиперт рофированный и не насаждается искусственно, то может позитивно влиять н а регулирование не только производственных, но и общественных отношени й, гарантировать согласование интересов, прежде всего экономических, пр едставителей всех слоев социально-классовой структуры. Товарные отношения развивающихся стран едва ли смогут повторить класс ический путь и этапы развития, которые были характерными, например, для В еликобритании. Задачи государственного сектора и целевая функции разл ичны. Собственно именно поэтому переходные производственные отношения в конкретно-исторических условиях развивающихся стран являются перех одными не только по форме, но и по содержанию. Каждая форма хозяйствования, кроме того, имеет собственное содержание н езависимо от того, в каких производственных отношениях она существует. П ереходные по форме отношения определяются переплетением различных спо собов соединения рабочей силы со средствами производства. Образование переходных отношений -- это продукт взаимодействия произво дительных сил и производственных отношений. Возникновение новой систе мы осуществляется на основе определенных материальных предпосылок, ко торые создаются в недрах предыдущей общественной системы. И именно капи тал создает материальные условия более высокой формы производства. Реч ь идет о создании системы индустриальных и научно-технических производ ительных сил и соответствующей квалификации рабочей силы. Рассматриваемые здесь переходные производственные отношения условно можно разделить на две большие группы: отношения, связанные с преодолени ем нетоварных форм хозяйствования, и такие, которые обслуживают товарны е формы хозяйствования. Отношения первой группы действуют более активн о, и поле их деятельности значительно шире. Трудно определить, что собств енно является более сложным: развитие товарных производственных отнош ений или "снятие" нетоварных форм хозяйствования. Вследствие специфической многоукладности экономики развивающихся ст ран переход к товарным формам хозяйствования не может реализоваться в ч истом виде. Продолжительность, меры социально-политического и социальн о-экономического порядка будут достаточно разнообразными в странах с о тносительно более высоким развитием товарно-денежных отношений, чем в с транах с относительно низким их развитием. Переходным производственны м отношениям свойственны два типа противоречий: 1) между антагонистическими противоположностями, причина существовани я которых связана с первобытнообщинной (общей) и частной формой собствен ности (разложение различных форм общины); 2) неантагонистические, вызванные сосуществованием различных форм част ной собственности -- традиционных и современных. При этом одна форма част ной собственности трансформируется в другую, одни производственные от ношения -- в другие, одна противоположность -- в другую. Следовательно, пере ходные производственные отношения трансформируются постепенно, и прот иворечия их тесно переплетаются и разрешаются постепенно, эволюционно. Из цепи переходных производственных отношений можно выделить акционер ные общества, которые выступают экономической формой отрицания капита ла как индивидуальной частной собственности. Это является переходным з веном от частного производителя к ассоциированному. В развивающихся странах больше форм организации акционерных компаний, чем в развитых странах. Собственно акционерные компании распространен ы в Бразилии, Южной Корее и др.; смешанные государственно-частные компани и -- почти во всех развивающихся странах; смешанные частные (национальные, иностранные) акционерные компании -- в Аргентине, Нигерии и др.; смешанные государственно-частные компании (национальное государство, частные ин остранные) -- в Чили, Турции и др.; смешанные государственные акционерные (н ациональное государство, иностранное, чаще всего развитое, государство ) -- в Египте, Колумбии и т. п. Переходный характер производственных отношений в одних формах акционе рных компаний проявляется в меньшей мере (частных), в других -- в большей (в т ех, где преобладает доля государственного капитала). Исходя из общенацио нальных социальных и экономических задач (например, создание или дальне йшее развитие национального рынка), государство включает различные фор мы хозяйствования в различные экономические связи (между ними, между ним и и мировым рынком и т. п.), расчищая простор для действия стоимостных отно шений. Таким образом, для развивающихся стран характерной является такая сово купность укладов и их переходных форм, которой были лишены в прошлом все современные промышленно развитые страны. Государство не только выполняет регулирующие экономические функции, н о и становится субъектом экономических отношений. Это материализуется в создаваемом им государственном секторе экономики. Особая роль госуда рства реализуется в условиях необходимости развития частного предприн имательства и специфики диалектики экономики и политики. Если в промышл енно развитых странах усиление экономических функций государства прои сходит вследствие высокого уровня обобществления производства, провед ения политики макроэкономической стабилизации, то в освободившихся ст ранах укрепление экономических функций государства является результа том отсталости, значительной архаичности и дезинтегрированности социа льно-экономической структуры. В этом процессе отражается специфика пер ехода от колониального типа страны к современному. Жизненно важной проб лемой является достижение экономической независимости, развитие нацио нального хозяйствования, и именно государство выступает доминантной с илой в решении этой задачи. Главными причинами ведущей роли государства в развивающихся странах я вляются: 1) необходимость регулирования деятельности иностранного капитала для того, чтобы максимально повысить народнохозяйственную эффективность е го использования; 2) противостояние неблагоприятной конъюнктуре мирового рынка в условия х неразвитости рыночного хозяйства и национального частного предприни мательства; 3) отсутствие в большинстве из них механизма общественного воспроизводс тва, который опирался бы на национальную почву; 4) необходимость аккумуляции средств для накопления и развития обществе нного капитала; 5) потребность в скорейшем овладении достижениями научно-технического п рогресса. Государство влияет на социально-экономическую структуру не только чер ез систему управления, но и через государственный сектор как непосредст венного участника экономических отношений. Отсюда и различные формы пр оявления экономической функции государства. Первая из них -- это законод ательные и другие правовые акты, внедрение соответствующих структур на логообложения, проведение определенной политики в сфере накопления, др угими словами, непрямая функция. Вторая форма -- непосредственное участи е государства в сфере производства и обращения, владение предприятиями, банками, объектами инфраструктуры. Именно эта форма является основной д ля большинства развивающихся стран. Вместе с тем следует различать: а) активную роль государства, которая дает возможность проводить единую национальную политику и мобилизовать ресурсы страны на решение страте гических задач (что не под силу национальному частному капиталу); б) огосударствление средств производства с целью получения возможност и жестко контролировать производство национального продукта и его пер ераспределение в соответствии, например, с оборонными и антитеррористи ческими приоритетами. Государственный сектор, который является одной из двух основных форм ре ализации экономической функции государства, имеет две структуры: техни ко-экономическую и социально-экономическую. Первая представлена совок упностью государственных предприятий, учреждений и других форм и видов государственной деятельности вместе с работающими на них; вторая как пр оявление государственною сектора сквозь социально-экономическую приз му -- это социально-экономические отношения, возникающие в границах сфер ы его действия. При количественном определении размеров и роли государственного секто ра в экономике используют такие основные критерии (показатели): его доля в создании валового продукта как в отдельных отраслях и сферах деятельн ости, так и в общественном хозяйстве в целом (ВНП); доля государственных пр едприятий в их общем количестве; доля государства в производственных и н епроизводственных фондах, собственности и т. п. Количественное представление о государственном секторе дает его техни ко-экономическая, а качественное, более глубокое -- социально-экономичес кая структура. Для углубленного исследования социально-экономического содержания государственного сектора следует детально определить его технико-экономические количественные характеристики. Пути образования государственного сектора различны: во-первых, строите льство государством предприятий и других объектов экономики, являющих ся полной или частичной собственностью государства; во-вторых, национал изация существующих социально-экономических объектов. Экономические функции государства переходят сегодня из преимуществен но административной экономики к рыночному регулированию производства и большей открытости внешнему миру. Внешний фактор, который является компетенцией государства, использует ся для обеспечения глубинных процессов перестройки внутренней экономи ческой системы. Однако на определенном этапе развития чрезмерное огосударствление эко номики и сверхцентрализация управления приводят к серьезным негативны м социально-экономическим последствиям, подобным тем, которые возникли в странах бывшей командно-административной системы. Это прежде всего па дение эффективности производства, монополизация экономики, торможение научно-технического прогресса, коррупция и т. п. Поэтому в последние годы во многих развивающихся странах набрал силу процесс разгосударствлени я собственности в самых разнообразных формах. В целом же оптимальный по размерам (в основном до 30%) и структуре государст венный сектор играет в развивающихся странах важную роль в достижении э кономической независимости, самостоятельности и преодолении экономич еской отсталости. Все большее значение приобретает непрямое участие го сударства в экономике через систему ее регулирования. 2. Дифференциация развивающихся стран Среди развивающихся стран усиливаются процессы дифференциации, которы е осуществляются одновременно в нескольких направлениях. Это прежде вс его направление развития экономической системы. До недавнего времени с реди освободившихся стран существовала группа стран (свыше 20), которая из брала командно-административное направление развития. Большинство же освободившихся стран с самого начала ориентировались на рыночную сист ему хозяйства. Другая плоскость анализа процесса дифференциации развивающихся стран -- это разграничение (очень противоречивое) в странах рыночной ориентаци и. Среди них выделяют новые индустриальные страны (НИС), которые по многим показателям приблизились к развитым государствам и даже опередили нек оторые из них. Есть также группа стран -- нефтеэкспортеров, которые вследствие "революц ии" цен на нефть получили большие валютные прибыли (например, ежегодный р азмер ВНП на душу населения в них превышает 20 тыс. долл. США). Эти последние были использованы с большей или меньшей эффективностью, что, однако, не п ривело к качественным изменениям в положении этих стран (по сравнению с промышленно развитыми государствами). Иная группа развивающихся стран -- это государства, где предпринимательс кие уклады находятся на начальном этапе развития или имеют замкнутый ха рактер. Преобладают здесь нетоварные или мелкотоварные уклады. Нельзя обойти вниманием и такую группу стран, где в центре развития нахо дятся концепции ортодоксального религиозного фундаментализма, в частн ости исламского (Иран, Бангладеш, в определенной мере Саудовская Аравия). Меняется подход к понятию "дифференциация освободившихся стран". На международном симпозиуме, организованном Центром развития Организа ции экономического и социального развития (Париж, февраль 1989 г.), было предл ожено деление государств мира на промышленно развитые, новые индустриа льные и развивающиеся страны. В составе первой подгруппы -- США, Япония и ч лены Европейского экономического сообщества (ЕЭС) (Великобритания, Фран ция, Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Люксембург) и др.; среди второй -- бывший СССР, Китай, Индия, а также 6 групп стран: средиземноморские члены Е ЭС (Испания, Португалия, Греция), средиземноморские страны, которые не вхо дят в ЕЭС (Египет, Израиль, Турция, бывшая Югославия), латиноамериканские с траны (Аргентина, Бразилия, Мексика), азиатские НИС (Гонконг, Сингапур, Южн ая Корея, Тайвань), второе поколение азиатских НИС (Малайзия, Таиланд), евр опейские НИС (Болгария, Венгрия, бывшие Чехословакия и ГДР, Польша, Румыни я) и т. п.; в составе третьей подгруппы: 9 стран из числа основных государств- должников, страны с низким доходом (28 из 39 стран с низким доходом в соответс твии с рубрикатором МБРР, за исключением Китая и Индии), 7 стран ОПЕК и др. Эта градация основана на динамике мировой экономики и общей логике изме нений в ее структуре. Фундаментальным критерием современной дифференциации развивающихся стран является уровень развития товарных форм хозяйствования в сочета нии со степенью и глубиной участия этих стран в процессе интернационали зации производства и капитала. Такой подход обусловлен: 1) взаимозависимостью стран (несмотря на противоречия, которые уже сущес твуют и еще будут возникать в будущем), что будет реализовываться в целос тности мирового хозяйства, которое может быть только одним -- рыночным; 2) поскольку современные производительные силы и современные производс твенные отношения в развивающихся странах не являются результатом раз вития местных производительных сил и местных традиционных структур на основе внутренне присущих им закономерностей, развитие рыночных отнош ений внутри этих стран нельзя рассматривать как автономный, оторванный от требований экономических законов мирового рынка процесс. Необходимо выделить другие, порождаемые научно-техническим прогрессом факторы, которые по-разному влияют на отдельные государства. Это прежде всего различия в уровнях производительных сил, неодинаковая обеспечен ность природными ресурсами и т. п. В соответствии с функциональным критерием дифференциации различают че тыре основные подгруппы развивающихся стран: 1) новые индустриальные страны; 2) страны нефтеэкспортеры; 3) среднеразвитые; 4) наименее развитые страны. Между этими основными подгруппами существуют другие группировки, кото рые невозможно однозначно отнести к одной из подгрупп. В специализированных докладах международных организаций используютс я такие критерии выделения новых индустриальных стран: доля промышленн ой продукции в ВНП должна составлять не менее 30 процентов, готовые издели я в экспорте -- не менее 50 процентов; доход на душу населения -- не менее 6 тыс. д олл. США в год. К этой группе принадлежат Аргентина, Бразилия, Мексика, Южн ая Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг, Тайвань и др. как страны "первой волн ы"; Индия, Турция, Таиланд, Индонезия, Венесуэла, Египет, Марокко и др. как ст раны "второй волны"; наконец, Вьетнам, Колумбия, Ямайка, Нигерия, Кения и др. как страны уже "третьей волны". Историческая эволюция стран отмеченной группы всех "волн" различается и одновременно совпадает в том, что их путь к нынешнему состоянию был сход ным -- развитию базовых отраслей современной промышленности предшество вало развитие пищевой и легкой промышленности, сельского хозяйства и до бывающей промышленности, туристического бизнеса. Продукция этих отрас лей народного хозяйства в значительной мере была ориентирована на эксп орт. В современных условиях все большая доля их экспортных прибылей полу чается за счет вывоза продукции современных отраслей промышленности. Т ак, Бразилия ныне относится к десяти государствам -- наибольшим мировым п роизводителям промышленной продукции, а в 2000 г. она по этому показателю оп ережает, в соответствии с прогнозами, Италию. Среди стран, имеющих наивыс шие экспортные прибыли, Тайвань и Сингапур. В экономике новых индустриальных стран важная роль принадлежит иностр анному капиталу. Непрерывно возрастающие его размеры достигают десятк ов миллиардов долларов. Отрицательным последствием широкого применени я иностранного капитала стала внешняя задолженность. Наряду с общими чертами в развитии этих стран существуют и отличительны е признаки: место в международном разделении труда; размеры и структура экономического потенциала; структура экспортного сектора; доля в социа льно-экономической структуре традиционных укладов; место национальног о капитала в экономике и т. п. В целом новые индустриальные страны показывают пример быстрого эконом ического развития на пути создания рыночных структур. Динамизм темпов э кономического роста обеспечивается прежде всего глубинными структурн ыми изменениями в экономике, формированием хорошо отлаженной хозяйств енной системы. При этом производительные силы приобретают новое содерж ание, которое соответствует современным требованиям НТП. Как следствие ускоренное экономическое развитие НИС привело к повышению реальных до ходов населения, росту занятости и квалификационного уровня занятых, ра сширению социальных услуг и т. п. Одновременно процесс становления современных экономических производ ственных отношений побуждал к усилению монополизации их экономическог о развития, более тесной взаимозависимости с подсистемой развитого рын очного хозяйствования в масштабах мирового хозяйства. Несмотря на это Н ИС из всей группы развивающихся стран наиболее гибко приспособились к с труктурным и циклическим кризисам и не понесли таких ощутимых потерь, ка к другие освободившиеся страны. Значительную роль в мировом хозяйстве играют страны-нефтеэкспортеры. Н ефтедоллары, полученные этими странами в результате "революции" цен на н ефть, дали им возможность значительно ускорить социально-экономическо е развитие и модернизировать технико-экономическую базу. К этой группе п ринадлежат в основном страны входящие в ОПЕК (Саудовская Аравия, ОАЭ, Лив ия, Иран, Кувейт, Оман, Габон и др.). Важным средством существования для многих стран-нефтеэкспортеров явля ются экспортные прибыли, получаемые от продажи нефти и нефтепродуктов. О ни составляют львиную долю всех валютных поступлений этих стран. Поскол ьку большинство стран-нефтеэкспортеров не в состоянии осуществлять пр оцесс воспроизводства на национальной основе без импорта средств прои зводства, валютные поступления от экспорта нефти имеют ключевое значен ие. Сегодня такие государства-нефтеэкспортеры, как Ливия, Саудовская Ара вия, более 2/3 своих экспортных прибылей получают от продажи нефти и нефтеп родуктов. Однако возрастание цен на нефть в середине 70-х -- начале 80-х годов до 35 -- 42 долл. США за баррель (1 баррель = 159 л нефти; от -- 7,3 -- 7,6 баррелей в зависимости от сорта нефти) сменилось резким (с незначительными колебаниями) падением во втор ой половине 80-х -- начале 90-х годов до 16 -- 22 долл. США за баррель. Как следствие зн ачительно уменьшились валютные прибыли государств-нефтеэкспортеров и осложнилось их экономическое положение. В конце 90-х годов XX -- начале XXI в. сно ва заметен всплеск роста цен на нефть до 28 -- 30 долл. США за баррель. Колебание нефтяных прибылей ярко демонстрирует прямую зависимость нац иональных хозяйств государств-нефтеэкспортеров от стран с развитой ры ночной экономикой, а также невозможность добиться экономической незав исимости, опираясь лишь на высокоприбыльную, но монокультурную экономи ку. В НИС и некоторых странах-нефтеэкспортерах осуществляется переход к но вейшим технологиям, однако этот процесс сопровождается усилением техн ико-экономической неоднородности хозяйственных структур, углублением региональных и имущественных контрастов. Кроме того, результатами НТП п ользуется большей частью ограниченное число компаний, прежде всего наи более крупные и те, которые связаны с иностранными корпорациями. Освоение научно-технических инноваций в среднеразвитых по функциональ ному критерию странах третьей подгруппы (Эквадоре, Парагвае, Перу, Тунис е, Фиджи, Гренаде, Сальвадоре, Никарагуа, Иордании, Шри-Ланке, Камеруне, Ган е, Папуа -- Новой Гвинее и многих других) сдерживается слабым развитием про мышленности и сферы услуг, телекоммуникационной инфраструктуры, низки м уровнем информационного обеспечения, несовместимостью требований но вейших технологий с традиционными стереотипами мышления и поведения. Распространение микроэлектронной технологии модифицировало содержа ние самого понятия индустриализации, которой, несомненно, принадлежит р ешающая роль в преодолении социально-экономической отсталости развива ющихся стран. Независимо от стадии промышленного переворота, который пе реживает та или иная страна, ни одна из них не может не считывать существо вания новейших технологий. Без широкого применения их вряд, ли можно дос тичь современных стандартов труда и быта. Для среднеразвитых и еще в бол ьшей мере для наименее развитых освободившихся стран, что привносит нов ые черты в процесс индустриализации на фоне перехода к новым, прежде все го микроэлектронным, технологиям. Выделенные по функциональному крите рию страны первой и частично второй подгрупп существенно влияют и на без того низкую конкурентоспособность стран третьей и особенно четвертой подгрупп, вызывают еще большее уменьшение их возможностей промышленно го экспорта. Как следствие осложняется развитие экономического сотруд ничества среди развивающихся стран. Индустриализация в подгруппе среднеразвитых стран не приводит к сущес твенным сдвигам в макроструктуре промышленного производства: львиная доля его, как и раньше, опирается на внутренний рынок предметов потребле ния. Потребности в средствах производства удовлетворяются в основном ч ерез импортные каналы. Кроме того, индустриализация не вносит ощутимых и зменений в диверсификацию местного экспорта. Корни этого неблагоприят ного явления следует искать в противоречии между материальным и челове ческим факторами производства, особенно в качественной подготовке раб очей силы. Решающая роль в разрешении этого противоречия принадлежит ра звитию и закреплению частной собственности. Это даст возможность измен ить организационно-экономические формы взаимодействия производствен ных сил различных укладов, интенсифицировать процесс воспроизводства. Для наименее развитых стран (Гаити, Пакистан, Йемен, Бангладеш, Афганиста н, Непал, Нигер, Того, Лесото, Танзания, Мозамбик, Руанда, Буркина-Фасо, Бурун ди, Заир, Чад, Малави и др.) общими с точки зрения их участия в процессе интер национализации производства и степени развития товарных форм хозяйств ования являются: структура производительных сил, которая обусловливае т низкую восприимчивость экономики к достижениям науки и техники, не дае т возможности решать насущные социальные проблемы; узкая специализаци я на производстве одного или нескольких видов товаров; преобладание в хо зяйственной структуре второстепенных, вспомогательных производств по отношению к мировому производству в целом. Чаще всего это производства, которые основываются на использовании природных ресурсов и обусловлив ает применение малоквалифицированной и дешевой рабочей силы; анклавна я, ориентированная на экспорт организация производства, которая осущес твляется иностранным капиталом. Разнообразие (в социальном понимании) развивающихся стран основываетс я на сочетании общих для всей группы (товарных) и особенных (нетоварных) ук ладов в неодинаковых пропорциях и формах. Ни в одном укладе процесс восп роизводства не осуществляется только на собственной основе и только в с обственных границах. Очевидна их взаимодополняемость. С натурально-пат риархальным укладом в наименее развитых странах связано существование родоплеменных пережитков и форм традиционной организации труда. Этот у клад по своей сущности является основной социально-экономической почв ой, на которой прозябает патриархальное крестьянство. Показательными в этом отношении могут быть страны тропической Африки, в которых коллекти вная собственность на землю сохранилась поныне, хотя и сочетается с инди видуальным присвоением урожая и закреплением наделов за отдельными се мьями. Хозяйствование характеризуется чрезвычайно низкой производите льностью, испытывает большое давление со стороны избыточного населени я села и неспособно обеспечить потребности общества в продовольственн ых товарах. Одновременно наблюдается относительно быстрое вытеснение традиционн ых форм производства, что исторически было связано с возникновением мел котоварного уклада. Последний, в свою очередь, подвластен влиянию предпринимательского укл ада, который постоянно укрепляется и способствует существованию мелко товарного производства (в аграрном секторе, городском ремесленничеств е, торговле, обслуживании городского населения). Таким образом удается ч астично решить проблему занятости того трудоспособного населения, кот орое стекается в города. Одновременно мозаичность мелкотоварного укла да расширяется вследствие сильного влияния сверху (со стороны иностран ного капитала) и снизу (со стороны традиционных форм производства). Натурально-патриархальный и мелкотоварный уклады тесно переплетаются и взаимодействуют. Последний, кроме того, в чистом виде не существует, но п рисутствует почти во всех отраслях экономики, переплетаясь с другими ук ладами, в частности с мелкопредпринимательским. Система трудовых мотиваций, культура труда, место ее в иерархии ценносте й определенной культуры очень контрастируют в нетоварных формах хозяй ствования, вносят своеобразную окраску в процесс дифференциации разви вающихся стран. Противоречия между старыми формами ассоциированного труда (замкнутост ь и самообеспеченность на натуральном уровне) и новыми формами коллекти вного хозяйствования (ориентация на общественные потребности, на рынок) свойственны процессу воспроизводства в развивающихся странах. Огранич енность экономического интереса производителей дополняется низким ур овнем общественного сознания, не готового к восприятию дополнительног о труда, который бы существенно опережал необходимый для удовлетворени я примитивных потребностей уровень. В таких условиях государство контролирует главные рычаги макроэкономи ческого регулирования и не передоверяет их частному капиталу. Положите льный опыт контроля над изменением организационно-экономических форм производства, денежной массой, инфляцией и бюджетным дефицитом накопле н, например, в Южной Корее и Чили. Неравномерность развития является экономическим законом товарного пр оизводства вообще и особенно его предпринимательских форм. Это ярко вид но на примере традиционных развивающихся стран. Так, с начала 50-х до серед ины 80-х годов доля населения "верхней" группы развивающихся стран, где со в ременем появились и новые индустриальные страны, возросла всего с 14 до 16 п роцентов в общей численности населения всех развивающихся стран. Вмест е с тем в ВВП всей совокупности развивающихся стран доля этой "верхней" гр уппы возросла с 36 до 58 процентов. За этот же период доля "нижней" группы умен ьшилась в общем ВВП с 32 до 16,5 процента при почти стабильной доле населения ( около 60 процентов). 3. Разнообразие форм социально-экономического прогресса Ускорение мирового научно-технического прогресса резко повысило требо вания к эффективности экономики всех государств, активизировало все по пытки развивающихся стран преодолеть экономическую отсталость. Процесс переосмысления концептуальных основ развития усилился в больш инстве развивающихся стран со второй половины 80-х годов. Он касается поло жений о роли государства, рыночных отношений, внешнеэкономической поли тики, форм участия в международном разделении труда. Ключевыми чертами э волюции современных стратегий экономического прогресса развивающихс я стран являются усиление акцента на функционировании рыночных механи змов; курс на структурные изменения в экономике; переход от политики имп ортозамещения к экспортно ориентированной модели экономики; значитель ная либерализация внешнеэкономической политики. Методология анализа социально-экономических преобразований в освобод ившихся странах требует выделения их технико-организационных форм, свя занных с функционированием производительных сил (общее) и преодолением отсталости производственных отношений, т. е. преобразованиями в социаль но-экономических формах (особенное). Как форма существования и развития производительных сил производственные отношения не могут не отражать их состояние. Таким образом, проанализированные как переходные произво дственные отношения являются собственно такими еще и потому, что отража ют аналогичные процессы и в производительных силах развивающихся стра н. Вследствие высокой доли сельского хозяйства в ВНП, темпов и уровня разви тия аграрных отношений социально-экономические преобразования в аграр ном секторе экономики большинства развивающихся стран занимают ведуще е место. Продолжительное господство в сельском хозяйстве архаичных про изводственных отношений обусловило низкий уровень его развития и стал о главной преградой на пути роста производительных сил отрасли, улучшен ия условий жизни крестьян, быстрого и устойчивого прогресса экономики в целом. Реализация принятых законов об аграрной реформе направлена на запреще ние отработок, замену их арендой на основе меньшей по размерам фиксирова нной ренты; на принудительный выкуп государством земель крупных землес обственников с последующим распределением ее среди бывших арендаторов , чтобы превратить их в собственников на определенных условиях (выплаты государству на протяжении установленного времени какой-то части стоим ости урожая; вступления новых хозяев в кооперативы и т. п.); на осуществлен ие комплекса агротехнических мер (внедрение высокоурожайных сортов, ул учшение материально-технического обеспечения хозяйств и др.); наконец, н а внедрение товарных форм хозяйствования. Понятно, что последовательность в решениях и действиях правящих кругов против крупных земельных собственников, состояние финансовой и матери ально-технической базы весьма отличаются в разных развивающихся стран ах, что создает препятствия для реализации предусмотренных аграрной ре формой мер. Еще одним направлением преобразований в аграрном секторе должно стать изменение соотношения между производством тропических технических ку льтур, с одной стороны, и производством продовольственных товаров -- с дру гой. В условиях сохранения нерыночных производственных отношений сельскох озяйственное производство в освободившихся странах не может эффективн о освоить даже те ограниченные ресурсы, которые оно получает, реализоват ь большие резервы роста производства продовольственных товаров и двиг аться в направлении трех качественных сдвигов, известных в мировом земл еделии (переход к системе машин на основе высокоурожайных, гибридных сем ян; широкое развитие агропромышленной интеграции и становление агропр омышленного комплекса; биотехнологическая революция). Наряду с перестройкой и интеграцией разъединенных экономических струк тур, проведением социально-экономических преобразований в аграрном се кторе развивающиеся страны значительное внимание уделяют развитию инд устриализации. Исходным (начальным) в этом отношении является уровень об еспеченности различными видами полезных ископаемых. Однако значительн ая часть разведанных запасов топлива и сырья сосредоточена только в тре ти развивающихся стран, среди которых лишь в 10 найдены более трех видов им еющих промышленное значение запасов полезных ископаемых, в других -- тол ько один-два. Собственный добывающий комплекс как материальную базу мно гоотраслевой обрабатывающей промышленности могут использовать Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика, Венесуэла, Перу и некоторые другие страны, а в несколько меньшей мере -- Заир, Иран, Боливия и т. п. В условиях социально-экономической отсталости меняются понятия структ урных сдвигов и модернизации экономических структур. Индустриализация реализуется как технико-экономический и социально-экономический проц есс. Она, во-первых, ориентируется на мировые рынки и, во-вторых, включает э лементы защиты национальных предпринимателей и стимулирования междун ародной конкуренции или поощрения региональной интеграции. Содержание структурных сдвигов, как и стимулов нововведений, зависит не только от к онкретно-исторических условий той или иной страны, но и от сектора, отрас ли и даже предприятия, где они внедряются. Значение экономической полити ки, направленной на последовательность освоения современных методов п роизводства и технологий различными отраслями хозяйства, возрастает е ще и потому, что влияние современного научно-технического прогресса на о свободившиеся страны началось на этапе незавершенной промышленной рев олюции, когда большинство из них только приступили к созданию националь ной промышленности. Неравномерность использования достижений науки и техники в развивающи хся странах усиливается вследствие отсутствия тесной совместимости в уровнях развития различных отраслей хозяйства. Если в развитых странах отрасли "прорыва", которые первыми используют технические нововведения, побуждают смежные производства также применять их, то в развивающихся с транах инновации усиливают разрыв между отдельными отраслями. Аккумуляция отсталых технологий обусловливает снижение показателей э кономического роста освободившихся стран, превращается в серьезную пр еграду на пути преодоления отсталости. Кроме того, неблагоприятная демо графическая ситуация еще больше обостряет проблему отсталости, поскол ьку "провоцирует" экстенсивный путь экономического роста. Некоторые развивающиеся страны вырабатывают собственную стратегию ра звития (НИС первого и второго поколений), которая состоит в изменении кол ониальных структур экономики, преодолении своего подчиненного положен ия, свойственного старому, колониальному разделению труда, создании пер вичной базы индустриализации. Один из путей -- более полное использование сырьевой промышленности в ст руктурной реорганизации всего национального хозяйства (налаживание бо лее глубокой переработки сырья, создание обрабатывающей промышленност и, вложение средств, например, в сложную нефтехимию, производство синтет ических материалов). Дискуссионной остается проблема международной помощи наименее развит ым странам с целью осуществления в них структурных преобразований в эко номике. Если такая помощь предоставляется на исключительно финансовом уровне (кредитование, ценообразование), а производственные отношения ос таются неизменными, то все усилия достичь определенных результатов ока зываются иллюзорными. Внешняя финансовая помощь лишь тогда может спосо бствовать социально-экономическому прогрессу, когда она будет направл ена не на преодоление повседневных трудностей развивающихся стран, а на действенную структурную перестройку их экономики в направлении от нео бработанной продукции к ее первичной обработке, затем к полуфабрикатам и, наконец, к готовой продукции. Это перспективный путь выхода на мировой рынок в новом качестве. Вследствие расхождений внешних влияний и внутренних социально-экономи ческих структур своеобразно вырисовывается проблема отношений с иност ранным капиталом. Речь идет о социальной и экономической цене, которую р азвивающиеся страны в настоящее время вынуждены платить за приобщение к новым технологиям, использование научно-технических услуг, поскольку большинство из них выступают не как субъекты, а как объекты НТП. Углубляе тся реальное противоречие между задачами, которые стоят перед освободи вшимися странами (и которые определяют необходимость привлечения инос транного капитала), и их социально-экономической структурой, которая огр аничивает потребность этого привлечения. Причем это противоречие по-ра зному проявляется в каждой отдельно взятой стране. В одну из глобальных экономических проблем превратилась проблема внеш ней задолженности развивающихся стран в целом. Опыт этих стран показыва ет, что внешние заимствования должны быть, как правило, производственног о назначения, и тогда создается объективная основа их возвращения заимо давцам с учетом интересов обеих сторон. Однако развивающиеся страны пол учали огромные внешние кредиты в первую очередь на "проедание", вооружен ие, использовали их для обогащения олигархических структур, развития ко ррупции и т. п. Задолженность развивающихся стран развитым рыночным стра нам превысила 1,3 трлн долл. США, и возврат ее является весьма проблематичн ым. Остро встал вопрос о реструктуризации этой задолженности, в том числ е через выпуск под нее ценных бумаг, погашаемых по значительно более низ ким ценам, и т. п. Проблеме внешней задолженности развивающихся стран уделяется внимани е на различных мировых форумах. Так, после многолетнего обсуждения на еж егодной экономической встрече в верхах ведущей семерки развитых стран в середине 2000 г. наконец был рассмотрен вопрос о снижении задолженности 40 н аиболее бедным развивающимся странам на сумму 100 млрд долл. США. Для сравн ения отметим, что несколько ранее в этом же году суд присяжных в штате Фло рида присудил по коллективному иску борцов против курения, наносимого и м ущерба к табачным корпорациям США возмещение потерь здоровья от курен ия в сумме 145 млрд долл. В результате развернувшихся в США исков американс кие табачные корпорации перемещают основной свой бизнес в развивающие ся страны, а также в страны с переходной экономикой, что ярко видно и в Укр аине. В современных условиях рост технологического потенциала развивающихс я стран в определенной мере отвечает интересам развитых стран. Такой явл яется логика взаимозависимости государств, предусматривающая социаль но-экономические преобразования в освободившихся странах как необходи мое условие стабильного развития центров развитой рыночной экономики мирового хозяйства, и наоборот. И все же это асимметричная зависимость, к оторой нельзя избежать без преодоления отсталости. Такая зависимость отражается на уровне жизни населения, который меняет ся вместе с качеством жизни. Уровень жизни преобладающего большинства н аселения в развивающихся странах отражает систему зависимых (относите льно изменений в мировых производительных силах) отношений, которые скл адываются между людьми по поводу обеспеченности их материальными, духо вными и социальными благами. Эта категория выражает достигнутый уровен ь потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих блага х. Особенность состоит в количественной определенности уровня жизни, ее зависимости от уровня развития местных производительных сил. Особо важное значение в развивающихся странах имеет подготовка кадров ввиду того, что она связана не только с развитием промышленности и сельс кого хозяйства, но и с преобразованиями в социальной инфраструктуре. Проведение социальных реформ невозможно без развития духовных качеств той или иной нации. Реализация реформ в экономической, социальной и поли тической сферах требует критического пересмотра тех этических норм, пр авил поведения, отношения к миру и обществу, которые являются результато м традиционной культуры, преобразования в ней того, что отжило, сохранен ия приобретенных общечеловеческих ценностей. В каждой традиционной культуре есть нормы, которые стоит сберечь (наприм ер, конфуцианский принцип умеренности и экономии или индуистский -- нахо ждения жизнеспособного компромисса) даже вопреки неблагоприятным посл едствиям, которые проявляются в ходе модернизации; и есть нормы, которые целесообразно "снять" (например, в том же индуизме -- непротивление злу и на силию материальной силой). Даже когда достижение экономического благос остояния выдвигается как первоочередное задание, его невозможно решит ь без связи с повышением культурного уровня нации. Сокровищница традици онной культуры каждой нации является неповторимой и одновременно важн ой составной частью мировой цивилизации. Внеклассовые факторы, несомне нно, будут влиять на разнообразие форм социально-экономического прогре сса. Невозможно игнорировать религию, межплеменные распри и этнический национализм, которые опосредованно будут определять выбор той иной фор мы развития. При этом "развитость" является способностью общества обеспе чить реализацию социальных потребностей граждан, решать глобальные пр облемы ким образом, формы социально-экономического прогресса имеют мно жественный, народный, разорванный в пространстве и во времени объект поз нания -- мир процесс общественного развития в целом. Однако не может быть единого мнения относительно социально-экономичес кого фундамента нового общества: или им должна быть частная собственнос ть (что исторически происходит от так называемого Афинского способа про изводства), или определяющее значение отводится общественной собствен ности, прежде всего в государственной ее форме (что исторически происход ит от так называемого Восточного способа производства); или им должен бы ть симбиоз частной и обществе собственности как форм, которые уравновеш ивают друг друга. Признание множественности исторических вариантов со циально-экономического прогресса требует множественности теоретичес ких моделей отражения, а это означает, что необходимо оперировать не одн им объектом исследования -- идеализированной моделью общества, а полимор фным объектом, который состоит из различных составляющих этого обществ а. Многовариантность отражается в различиях основных общественных хар актеристиках форм собственности, политических структур, идеологически х ориентиров и т. п. Базовыми характеристиками социально-экономического прогресса могут б ыть экономические отношения, которые подчиняются разумным интересам ч еловека: реальный гуманизм общественных отношений; проявление отчужде ния основной массы людей от собственности, продуктов и результатов труд а, власти и управления, что будет сопровождаться расширением границы сво боды и самостоятельности. 4. Список литературы 1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288с. 2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Пресс, 2007. - 719 с. 3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006; 4. Економічна теорія: Підручник / за ред.. В.Н.Тарасевича. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. 5. Башнянин ГЛ., Лазур П.Ю., Медведєв B.C. Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельг а, 2002. 6.Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання,2003.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жгите свечи, пейте вино, ешьте из красивой посуды.
Не копите хлам, носите красивое бельё.
И никогда, НИКОГДА не ждите особого случая.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Особенности экономических отношений и разнообразие форм эволюции развивающихся стран", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru