Контрольная: Основные черты социально-экономического развития США после второй мировой войны - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Основные черты социально-экономического развития США после второй мировой войны

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 Министерство т ранспорта Российской Федерации. Волжская государственная академия во дного транспорта Кафедра экономики и менеджмента Контрольная работа по курсу Мировая экономика. Основные черты социально-экономического ра звития США после второй мировой войны. Выполнил студент заочного обучения специальности 0604 “Финансы и кредит” Грудин А.Е. (Ф-98-1356) Н.Новгород 1998г. СОДЕРЖАНИЕ С тр. Введение 3 1. Место и роль США в мировом хозяйстве и международных экономических от ношениях после окончания второй мировой войны. План Дж.Маршалла. 4 2. Рационализация производства и экономический рост США. Экспансия амер иканских транснациональных компаний. 6 3. Внешнеторговый дефицит и дефицит государственного бюджета. 13 Введение. Будучи в меньшей степени подверженными влиянию двух мировых войн и поли тических конфликтов, происходящих в странах Европы и третьего мира, США занимают обособленную позицию среди ведущих капиталистических держав . США играют ключевую роль в мирохозяйственных связях, особенностью кото рой является выгодное использование территориальных и исторических пр еимуществ США по сравнению с большинством стран остального мира. Именно позиция США, направленная на извлечение выгод из различных ситуаций (см. главу 1: план Маршалла) и делает возможным неуклонный экономический рост американской экономики. Так как экономический рост является, по существ у, определяющим фактором для экономики США и служит причиной множества п озитивных и негативных тенденций, свойственных для национальных эконо мик капиталистических стран, в данной работе мы отдадим преимущество из учению именно экономического роста США. 1. Место и роль США в мировом хозяйстве и между народных экономических отношениях после окончания второй мировой войн ы. План Дж. Маршалла. Последствия второй мировой войны, затронувши е в той или иной мере все страны мира, не обошли стороной и США, которые нах одясь на отдалении от основных событий, приняли участие как в самих воен ных действиях, так и в последующем переделе зон экономического и политич еского влияния. В целях минимизации отрицательных последствий США, связ анных с потерей традиционных экономических партнеров, ослабленных вое нной разрухой, за основу действий был принят план Маршалла – план подде ржки экономики европейских стран - участниц второй мировой войны, имеющи й также своей целью укрепление позиций США на европейском континенте и у становление мирового господства. План Маршалла впервые был выдвинут государственным сек ретарем США Дж. Маршаллом в выступлении в Гарвардском университете 5 июня 1947. План М аршалла и доктрина Трумэ на явились основными программами США, подготовившими создание блока НА ТО. По предложению Англии и Франции осн овные положения план а Маршалла обсуждались в 1947 на Парижском с овещании министров иностр анных дел США, Англии и Франции. В противовес плану Маршалла Советски й Союз выдвинул предложения, направленные на обеспечение равноправного экономич еского сотрудниче ства с учетом нац ионального суверенитета гос ударств , которые были п оддержаны некоторыми странами. В итоге в плане Марашалл а приняли учас т ие 16 европ ейских стран (Англи я, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дани я, Австрия, Ирландия, Исландия, Греция, Турция, Португалия, Швейцария), кото рые заключили конвенцию о создании “Организации европ ейского экономич еского сотрудничеств а”, в задачу которой входила выработка совместной “программы восстанов ления Европы”. План Маршалла был распространен также на Зап адную Германию. Начал осу ществляться с апреля 1948, когда конгресс США принял “закон об экономическо м сотрудничестве”, предусматривавший 4-летнюю (до 30 июня 1952) программу “эконом ич еской помощи ” Европе. Конгресс отказался установить общую сумму ассигнований для вс ей программы и решил выделять определенные суммы ежегодно. Для первого г ода программы было ассигновано 5,3 млрд. долл. (фактически израсходовано ок оло 4 млрд.). Законом пре дусматривалось заключение двусторонних соглашений, по к ото рым европейские страны участницы плана обязывал ись обеспечить рост производства и финанс ову ю стабильность, сотрудничать с др угими странами в сниж ении торг овых барьеров, поставлять США дефицитные материалы, представлять регулярны е отчеты об использовании амер иканской “помощи”, сохранять и поощрять частные амер иканские инвес тиции. Страны-участни ц ы плана Маршалла обязались создать спец иальные фонды в нац иональной валюте, р аспоряжение к оторыми контролировалось США. Все это давало возможность СШ А оказыватьт д авление на эти страны. Для осуществления плана Маршалла была создана Администрация экономич еского сотрудничества. А дминистратором был назначен крупный амер ика нский промышленник П. Гофман, его спец иальным представи телем в Европе стал А. Гарриман. В страны-участницы (кроме Исландии и Швейц арии) были направлены спец иальные амер иканские миссии, наделенные широкими правами контроля не тол ько за использованием “помощи”, но и в отношении экономич еском развития этих стра н в целом. Помощь предоставлялась из федерального бюджета США в виде без возмездныхсубсидий и займов. Закон предусматривал поставку в европ ейские страны в первую очередь из лишков амер иканских товаров (гл. обр. с.-х. излишков), причем определялось, ч то 25%, всех поставок пшеницы должно быть в виде муки и что по крайней мере 50% в сех перевозок должно осущест вляться на амер. судах. США использовали М. и . для облегчения положения своей экономики, для широкого проникновениян е только на рынки ряда европ ейских с тран, но и их колоний. Администрация плана Маршалла гарантиро вала амер иканским монополиям их заграничные капиталовложения, а такж е прибыли в размере до 175%. В случае экспроприации или конфискации капитал овложений американских компаниправительством страны-участницы предусматривалась со ответствующая компенсация этим компаниям. Ежегдное рассмо трение в конгрессе вопроса о новы х ассиг н ования х явилось средством оказания нажима на страны-участн ицы, к оторые вс егда находились под угрозои сокращения и даже прекращения им помощи. Кон гресс принял в 1951 решение, согласно к оторому Нац иональный с овет безопасности США получил право прек ращать экономическую помощь государствам, осуществляющим поставки ССС Р и др угим соци алистич еским с транам, если эти поставки, по мнению Нац иональ ного совета, “наносят ущерб американской безопасности”. Осуществление плана Маршалла способствовало проникновению и закрепле нию амер иканских монополий на рынках стран-участниц, привело к усиле нию милитаризации их экономики и росту воен ны х расходов. Воен ная сторона плана Маршалла постепенн о приобретала все более доминирующий характер, в особенности после созд ания в 1949 североатлантич еского блока. В значит. мере благодаря средствам, предостав лявшимся по плану Маршалла , общий уровень военного производства в странах-уча стницами возрос с 700 млн. долл. в апр еле 1949 до 1,5 млрд. долл. в апр е ле 1951 года . Общая сумма асс игнований по плану Маршалла с апр еля 1948 по дек абрь 1951 года составила около 12,4 млрд. долл., причем осн овная доля пришлась на Ан глию (2,8 млрд. долл.), Фра нц ию (2,5 млрд. долл.), Италию (1,3 млрд. долл.), Зап. Германию (1,3 мл рд. долл.), Голландию (1,0 млрд. долл.). 30 дек абря 1951 года официально прекратил свое действие и был заменен “ Законом о взаимном обеспечении безопасности” (принят конгрессом США 10 о кт ября 1951 года ). 2. Рационализация производства и экономический рост США. Экспансия амери канских транснациональных компаний. 1.Экономический рост в США и его основные фак торы. Экономический рост определяется и измеряетс я двумя взаимосвязанными сопособами: как увеличение реального ВНП или Ч НП за некоторый период времени (1) или как увеличение за некоторый период в ремени реального ВНП или ЧНП на душу населения (2). Обычно, исходя из любого из этих определений, экономический рост измеряется годовыми темпами ро ста в процентах. Таблица 2- 1 дает нам приблизительное представление об з кономическом росте США за прошедшие десятилетия с точки зрения обоих оп ределений этого понятия. В столбце 2 экономический рост выражен как рост реального ВНП. Не отличаясь стабильностью, этот рост тем не менее был вес ьма значительным. С 1940 г. реальный ВНП увеличился в 5 с лишним раз. Но населен ие страны также существенно возросло. Таким образом, используя второе оп ределение экономи ческого роста, можно констатировать, что в 1988 г. реальны й ВНП на душу населения был почти втрое выше, чем в 1940г. (см. столбец 4). Междуна родные сравнения показывают, что американская экономика наряду со швей царской обеспечивает наивысшие показатели ВНП на душу населения. Что можно сказать о темпах экономического роста страны? Данные таблицы 2-2 показывают, что в послевоенный период среднегодовые темпы прироста реа льного ВНП США составляли более 34, тогда как реальный ВНП на душу населени я в среднем возрастал почти на 2% в год. Эти количественные показатели нуждаются в следующих уточнениях. 1. Показатели, приведенные в таблицах 2-1 и 2- 2, не полностью учитывают повышение качества продук ции и, таким образом, могут занижать истинный рост благосостояния. Сугуб о количест венные данные не дают возможности в полном объ еме сравнить э поху коробок со льдом с эрой холодильников. 2. Рост реального ВНП и ВНП на душу населения, показанный в таблице 2- 1, осуществлялся, несмотр я на значительное увеличение свободного времени. 74-часовая рабочая неде ля отошла в область далекого прошлого. Теперь обычная рабочая неделя сос тавляет менее 40 часов. В результате количественного измерения благосост ояния мы опять сталкиваемся с занижением реального уровня благо- состояния. 3. С другой стороны, количественное измерение экономического роста не пр инимает в расчет его отрицательное воздействие на окружающую среду и на само качество жизни. Наши данные будут завышать положительное воздейст вие экономического роста, поскольку в них не учитывается его связь с уху дшением состояния окружающей среды и увеличением стрессовых нагрузок на производстве. 4. Также важно отметить, что показатели экономического роста США менее вп ечатляющи, чем во многих других индустриально развитых странах. Наприме р, темпы экономического роста Японии в среднем за последние 40 лет были бол ее чем вдвое выше, чем в США. Закономерно возникают опасения, что Япония за ймет место Америки в качестве ведущей индустриальной державы мира. ОБЪЯСНЕНИЕ ЭКОНОМИЧ ЕСКОГО РОСТА . Эдвард Денисон из Брукингского института посвятил большую часть своей профессиональн ой деятельности попыткам количественно соотнести воздей ствие различн ых факторов экономического роста. Последние оценки Денисона приведены в таблице 2-2 . По е го расчетам, реальный национальный доход за период 1929-1982 гг. возрастал в среднем на 2,9% в год. Последующие расчеты показывают, какая часть этого ежегодного прир оста определяется каждым из факторов, указанных в таблице. Данные Денисо на можно п олож ить в основу краткой характеристики всех составляющих экономического роста США. ЗАТРАТЫ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА Самый очевидный вывод из данных Денисона – это то, что повышение ироизводительности труда явля лось наиболее важ ным фиктором, обеспечивавшим рост реального продукта и дохода. Заметьте, чт о увеличение трудозатрат (пункт 1) определяет примерно 1/3 прироста реально го дохода за этот период , оставшиеся 1/3 прироста обеспечиваются повышением п роизводительности труда. ТРУДОЗАТРАТЫ С течением вре мени население и рабочая сила США сущес гвенно увеличились. Например, за период 1929 -1982 гг., рассмотренный Денисоном, численность населения возросла со 122 до 232 млн человек, а рабочей силы – с 24 до 110 млн. Истори чески сокращение средней продолжительности рабочей недели определило тенденцию к уменьшению трудозатрат, но со времени второй мировой войны э то сокращение было весьма скромным. Падение рождаемости за последние 20 л ет или около того привело к замедлению демографического роста в стране. Тем не менее, в основном благодаря возросшей вовлеченности женщин в труд овой процесс численность рабочей силы ежегодно увеличивается примерно на 2 млн. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГР ЕСС Из таблицы 2-2 сле дует, что технический прогресс (пункт 3) является важным двигателем эконо мического роста; им определяется 28% прироста реального национального до хода за период 1929 – 1982 гг. По определению, технический прогресс включает в се бя не только совершенно новые методы производства, но также и новые форм ы управления и организации производства. Вообще говоря, под техническим прогрессом подразумевается открытие новых знаний, позволяющих п о-новому комбинирова ть данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. На практике технический прогресс и капиталовложения (инвестиции) тесно взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции о новые машины и оборудование. Исходя из этого, вполне понятна необходимос ть строить атомные электростанции для применения технологий по исполь зованию атомной энергии. Тем не менее, хотя современный севооборот и кон турное земледелие обеспечивают значительный прирост продукции, они со всем не обязательно требуют вовлечения новых видов или возросшего объе ма дорогостоящего оборудования. На первый взгляд ход технического прогресса исторически характеризует ся глубиной и стремительностью. Газовые и дизельные двигатели, конвейер ы и сборочные линии приходят на ум как наиболее существенные достижения прошлого. Совсем неда в но “волшебная лампа технологии” выпустила “джинна автоматизации” и вместе с тем все возможные чудеса фабрики, приводимой в движение одним нажатием кнопки. Сверхзвуковые самолеты, транзисторы и и нтегральные схемы, компьютеры, ксероксы, контейнерные перевозки ядерна я энергия, не говоря уже о космических полетах, – это те техно л огические достижения, к оторые относились к области фантастики еще в недалеком прошлом. Данные т аблицы 2-3 однозначно подтверждают значительное влияние подобных нововв едений на экономический рост. ЗАТРАТЫ КАПИТАЛА Примерно 19% – по чти 1/5 ежегодног о прироста реального национального дохода за указанный период определ ялось увеличением капиталовложений (пункт 4). Неудивительно, что произво дительность труда работника повысится, если им сбудет использоваться б ольше основного капитала. А каким образом можно увеличить объем инвести ционных товаров в стране? Вспомните таблицу 2-1, из которой явствует, чт о накопление капитала является следствием процесса увеличения сбереже ний. Нужно по дчеркнуть, что объем основного капитала, приходящийся на одного работни ка, является решающим фактором, определяющим динамику производительно сти труда. За данный период времени вполне можно увеличить совокупный об ъем капитала, но если численность рабочей силы возрастает быстрее, произ водительность труда будет падать, так как сокращается фондовооруженно сть каждого работника. И на самом деле, как будет показано далее в этой гла ве, что-то подобное произошло в США в 70-е годы, вызвав замедление темпов рос та производительности груда. Насколько воз ро с удельный объем капитала, приходящийся на одного работника? Согласно одной из долгосрочных оценок, с 1889 по 1969 г. объем инвестиционных то варов увеличился в 6 раз, притом количество отработанных человеко-часов за тот же период возросло вдвое. Таким образом, в 1969 г. объем капитала в расч ете на один отработанный человеко-час был примерно в 3 раза больше, чем в 1889 г. Хотя определить количествен но объем капитала в абсолютном выражении достаточно трудно, существуют данные, согласно которым объем капитала (о борудование и здания) в расчете на одного работника оценивается в 30 тыс. д ол. Необходимо сдела ть два дополнения. Во-первых, в последние годы доля инвестиций в ВНП в США была меньше, че м в других индустриально развитых странах. что объясняет относительно н евысокие темпы экономического роста этой страны (табл. 2-2). Во-вторых, амери канские инвестиции включают не только частные, но и государственные кап италовложения. Инфраструктура США (шоссейные дороги, мосты, общественны й транспорт, система водоочистки и муниципального водоснабжения, аэроп орты и т.д.) все чаще сталкивается с проблемами физического и морального и зноса; кроме того, развитие инфраструктуры недостаточно для решения зад ач экономического роста в будущем. Возможно, понадобится существенно ув еличить инвестиции государства в эту отрасль, для того чтобы она не стал а помехой на пути экономического роста. В разделе “Последний штрих” данн ой главы мы обращаемся к этой проблеме, допуская, что замедление роста пр оизводительности труда за последние 10 – 2 0 лет в значительной мере объясняется недоста тком капиталовложении в развитие инфраструктуры. ОБРАЗОВАНИЕ И П РОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА Бенджамин Фран клин сказал как-то: “Тот, кто имеет ремесло, имеет состояние”. В этом старо м изречении выражена мысль о том, что образование и профессиональная под готовка повышают производительность труда и в результате дают возможн ость иметь более высокие заработки. Инвестиции в человеческий капитал – важное средство повышения производительности труда. По оценкам Дени сона (см. табл. 2-2), улучшение качества рабочей силы (пункт 5) определило 14% прир оста реального национального дохода в США. Вероятно, самым простым показателем качества рабочей силы является уро вень образования. В настоящее время более 4/5 американской рабочей силы имеет, по крайн ей мере, среднее образование. Из них почти 22% – люди с незаконченным высши м и высшим образованием. Только начальное образование имеют менее 6% амер иканских трудящихся. Очевидно, что образование становится доступным дл я все большего числа граждан. Следует добавит ь, что постоянную озабоченность вызывает качество образования в США. Как известно, в 60 – 70-е годы наблюдалось снижение показателей по тестам школь ной подготовки (ТШП). Более того, по уровню знаний в области естественных н аук и математики американские учащиеся уступают своим сверстникам во м ногих других промышленно развитых странах. ВЫГОДЫ ОТ ЭКОНО МИИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ МАСШТАБАМИ ПРОИЗВОДСТВА, И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ . В таблице 2 указаны также и та кие факторы роста производительности труда, как экономия, обусловленна я масштабами производства (пункт 6), и улучшение распределения ресурсов (пункт 7). Сначала р ассмотрим последний фактор. Улучшение распредел ения ресурсов просто означает, что постепенно в течение ряда лет рабочая сила перераспределялась из относительно низкоп родуктивных отраслей в относительно высокопродуктивные. Например, в 1929 – 1982 гг. большое число ра бочих мест было перемещено из сельского хозяйства, где производительно сть труда относительно низкая, в обрабатывающую промышленность с относ ительно высокой производительностью труда. В результате средние показ атели производительности труда совокупного работника в США возрос ли. К тому же известно, что на протяжении длительного времени дискриминация ж енщин и представиелей национальных меньшинств препятствовала их вовлечению в те сф еры производственной деятельности, где их труд мог бы быть наиболее прод уктивным. Уменьшение со временем подобной дискриминации вызвало повыш ение производительности труда. В главе 39 будет показано, что тарифы, квоты на импорт и прочие барьеры в международной торговле способствуют перем ещению рабочей силы в относительно низкопродуктивные сферы приложения труда. Таким образом, долгосрочная тенденция к либерализации междунаро дной торговли вызывала улучшение распределения ресурсов и стимулирова ла рост производительности труда. П редположим, что улучшение производстве нных показателей зависит от размеров рынка и предприятия. Например, круп ная корпорация могла бы выбрать более эффективные из существующих в нас тоящее время методов производства, чем мелкая фирма. Крупный завод по пр оизводству автомобилей может установить сложные компьютеризированны е сборочные линии с использованием робототехники, в то время как мелкие производители вынуждены применять более примитивную технологию. Влиян ие фактора экономии, обусловленной масштабами производства, означает, ч то расширение рынков сбыта и размеров предприятий позволяет внедрять б олее эффективные методы производства. В свою очередь, это ведет к росту п роизводительности труда. К сожалению, е сть факторы, которые сдерживают рост производительности труда и реальн ого национального дохода. К ним относится различная законодательная деятельность в области охраны труда, окружающей среды и т.д. (см. пункт 8 в табл. 2). В период с 1929 по 1982 г. произошли существенные изменения в государственном регулирова нии развития промышленности, состояния окружающей среды, охраны труда и здоровья и т.д., что отрицательно сказалось на темпах эконо мического рос та. Усиление государственного вмешательства в дела частного бизнеса, ка сающиеся вопросов загрязнения среды, правил безопасности и охраны здор овья, потребовало увеличения расходов на очистные сооружения, на улучше ние условий труда. Тем самым отвлекались средства от инвестиций в основн ой капитал, необходимый для повышения производительности труда. Если фи рма должна тратить 1 млн дол. на установку газоочистителя, чтобы вредные в ыбросы не превышали предельно допустимые нормы, установленные государ ственными стандартами, то она не сможет вложить этот 1 млн дол. в машины и о борудование, которые бы способствовали повышению производительности т руда. Таблица 2-1. Реальный ВНП и реальный ВНП на д ушу населения в США, 1929– 1988гг. Год ВНП (млрд. дол. в ценах 1982г) Население (млн. чел.) ВНП на душу населения в ценах 1982г . (2) :( 3) 1929 710 122 5820 1933 499 126 3960 1940 773 132 5553 1945 1355 140 9679 1950 1204 152 7921 1955 1495 166 9006 1960 1665 181 9199 1965 2088 194 10763 1970 2416 205 11785 1975 2695 214 12593 1980 3187 228 13978 1985 3618 239 15138 1988 3995 246 16240 Таблица 2-2. Факторы, влияющие на рост реального национал ьного дохода США, 1929-1982гг. Факторы роста Вес каждого фактора (%) (1) Увеличение трудозатрат 32 (2) Повышение производительности труда 68 (3) Технический прогресс 28 (4) Затраты капитала 19 (5) Образование и профподготовк а 14 (6) Экономия, обусловленная мас штабами производства 9 (7) Улучшение распределения ресурсов 8 (8) Законодательно-институцион альные и другие факторы 9 100 2.Экспансия американских транснациональных компаний. Основной чертой империализма вообще и американского в частности, главн м направлением всех элементов его эволюции является экспорт капитала и раздел мира несколькими транснациональными компаниями (ТНК), по сути явл яющимися международными монополиями в целых отраслях производства тов аров и услуг. Наибольшие, пожалуй, изменения в послевоенный период прете рпела внешняя экспансия монополистичекого капитала американских ТНК. Именно транснациональный монополистический капитал сейчас играет во м ногом определяет характер и структуру мирового капиталистического хоз яйства, играет ведущую роль в производстве и других обла стях экономической жизни современного капитализма, в международных эк ономических отношениях. Очевидная трансформация деятельности международных монополий, значит ельное уснление транснациональных корпораций (ТНК) являются отражение м новых условий современного мирового развития. Материальной пре дпосылкой интернационализации монополистического капитала можно счи тать изменение структуры производства в соответствии с возможностями и требованиями научно-технического прогресса. Углубление общественног о разделения труда, рост его специализации и кооперации на национальном уровне сопровождаются еще более быстрым усилением разделения труда и р асширением кооперации в международном масштабе. Под влиянием факторов, во многом опре деляемых требованиями НТР, рамки внутреннего рынка становятся все боле е тесными, а подчас и просто губительными для экономически эффективного производства многих видов промышленных изделий, особенно технически с ложной и наукоемкой продукции передовых отраслей. С этой точки зрения сл едует в первую очередь отметить повышение минимальных и оптимальных ра змеров предприятий, преимущества крупносерийного массового производс тва. Кроме того, даже с у четом же разветвленного ассортимента товаров, производимых крупными к омпаниями в условиях массового производства, огромный внутренний рыно к США не может поглотить продукцию одного узкоспециализированного зав ода высокой мощности. Принципиально но вое отличие современного этапа видится также в том, что само участие в ме ждународном разделении труда начинает выступать уже как бы исходн ой, порой даже абсо лютно необходимой предпосылкой производства, которое во многих случаях вообще невозможно без международной кооперации. Причем речь идет не просто о це лесообразности экспорта какой-то части продукции по кооперированным п оставкам. Само увеличение минимальных и оптимальных размеров предприя тий передовых отраслей уже делает необходимой значительную ориентацию на внешний рынок даже промышленности крупных стран, оссобенно США. Имен но эти факторы во многом определили выход промышленных монополий США за рамки национальных границ. Коль скоро задачи интернационализации производства реализуются на час тномонополистической основе, то и проявляются они в присущих ТНК формах и методах международного разделения труда, диктуются корпорационными интересами. Международное производство дает ТНК возможность преодолев ать ограниченность внутреннего рынка отдельных стран, добиваться повы шения размеров предприятий и круппосерийности выпускаемой продукции д о наиболее эффективного уровня, максимально использовать выгоды между народной специализации и кооперации производства, ставить себе на служ бу людские и природные ресурсы, научнотехнический потенциал других стр ан. Вместе с тем международность операций предоставляет монополиям доп олнительные преимущества не только самим фактом расширения зоны экспл уатации, она позволяет извлекать выгоды и за счет разницы в экономическо й ситуации в отдельных странах, маневрировать ресурсами, приспосаблива ть свои производственные и сбытовые программы к специфическим условия м отдельных национальных рынков, спекулировать на возникающих труднос тях. При общности главных предпосылок интернационализации, однако, в каждом конкретном случае цели, которые ставят перед собой отдельные ТНК, развив ая зарубежное производство, могут быть различными. Так, зарубежное произ водство американских автомобильных ТНК не только обеспечивает головны е предприятия в США комплектующими деталями, но и позволяет атаковать ностранных конкурентов с внешнего плацдарма, н апример, проникая внутрь таможенной территории “Общего рынка” и осущес твляя беспошлинный экспорт готовых автомашин в страны ЕС под прикрытие м высоких протекционистских барьеров этих стран. В других же случаях, чт о более типично для деятельности ТНК в развивающихся государствах, пере несение части производственного процесса за рубеж имеет целью прежде в сего использовать разницу в уровнях зарплаты и налогообложения для сни жения себестоимости промежуточных изделий. Перечисленные преимуществ а международного производства далеко не исчерпывают всех побудительны х мотивов внешней экспансии монополистического капитала. Вместе с тем с воеобразие современного развития монополий США состоит в том, что они стараются обосноваться в эко номике других стран уже не только в традиционных сферах торговли и финан сов, а главным образом прямым внедрением в промышленную структуру, в пер едовые отрасли индустрии. 3. Внешнеторговый дефицит и дефицит государственного бюджета. Бюджетный дефицит – это та сумма, на которую за данный год расходы правительства превосходят его доходы. Национальный, или государственный, долг – это общая сумма всех положительных сальдо бюджетов федеральн ого правительства за вычетом всех дефицитов, которые имели место в стран е. Так, к концу 1988 года государственный долг США составил сумму около 2600 млрд . дол. ЕЖЕГОДНО БАЛАНСИРУЕМЫЙ БЮДЖЕТ До “Великой депрессии” 30-х годов ежегодно балансируемый бюджет общепризнанно считался желанной ц елью государственных финансов. Однако при ближайшем рассмотрении стан овится очевидным, что ежегодно балансируемый бюджет в соновном исключа ет фискальную деятельность государства как антициклическую, стабилизи рующую силу. Хуже того, ежегодно балансируемый бюджет на самом деле углубляет колебании экономического цикла. Иллюстрация: допустим, что экономика не ожиданно сталкивается с длительным периодом безработицы и падающих до ходов. Как показано на рисунке 4, при таких обстоятельствах налоговые пос тупления автоматически сократятся. Стремясь сбалансировать бюджет, пр авительство должно либо (1) увеличить ставки налога; либо (2) сократить госу дарственные расходы; либо (3) использовать сочетание этих двух мер. Пробле ма заключается в том, что все эти меры являются сдерживающими по своему х арактеру; каждая из них еще больше сокращает, а вовсе не стимулирует сово купный спрос. Аналогично, ежегодно балансируемый бюджет будет вызы вать ускорение инфляции. Снова рисунок 14-4 показывает нам, что, как только в процессе инфляции повышаются денежные доходы, автоматически возрастаю т налоговые поступления. Для того чтобы ликвидировать грядущие бюджетн ые излишки, правительство в этой ситуации должно либо (1) снизить ставки на лога, либо (2) увеличить правительственные расходы; либо (3) использовать со четание обоих подходов, Ясно, что использование любого из этих трех подх одов уси лит инфляционное давление в экономике. Основной вывод ясен: Ежегод но балансируемый бюджет не является экономически нейтральным; такая по литика является про- а не ант ициклической. Несмотря на эту и другие проблемы, существует значительна я поддержка идеи принятия конституционной поправки, предусматривающей ежегодное балансирование бюджета. Не так давно несколько известных консервативных экономистов выступили в поддержку бюджета, балансируемого на ежегодной основе, думая при этом больше всего не об опасностях дефицитов и растущего государственного д олга как таковых, а о том, что, с их точки зрения, ежегодно балансируемый бю джет абсолютно необходим для того, чтобы ограничить нежелательное и неэ кономичное расширение государственного сектора. Бюджетные дефициты, с их точки зрения, являются яркой демонстрацией политической безответст венностй. Дефициты позволяют политическим деятеям дарить обществу выи грыши, связанные с ростом правительственных программ расходов, избегая при этом сопутствующих этим программам издержек в виде уплаты более выс оких налогов. Другими словами, эти “фискальные консерваторы” считают, чт о правительственные программы имеют тенденцию расти быстрее, чем следо вало бы, потому что общественная оппозиция этому росту намного меньше, к огда он финансируется за счет роста дефицита, а не роста налогов. Расточи тельные правительственные программы намного вероятнее залезут в федер альный бюджет, если в порядке вещей использование, дефицитного финансир ования. Экономисты консервативного направления и соответствующие поли тические деятели хотели бы иметь законодательство или конституционную поправку, внедряющую сбалансированный бюджет с целью замедлить рост пр авительственных программ. Они рассматривают рост дефицитов как проявл ение более фундаментальной проблемы – посягательства правительства н а само существование частного сектора. БЮДЖЕТ, БАЛАНСИРУЕМЫЙ НА ЦИ КЛИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ Идея бюдже та, балансируемого на циклической основе , предполагае т, что правительство реализует антициклическую политику и в то же самое время балансирует бюджет. В этом случае, однако, бюджет не должен баланси роваться ежегодно. Достаточно, чтобы он был сбалансирован в ходе эконо м ического цикла. Логическое обоснование этой концепции бюджета просто, разумно и привле кательно. Для того чтобы противостоять спаду, правительство должно сниз ить налоги и увеличить расходы, таким образом сознательно вызывая дефиц ит. В ходе последующего инфляционного подъема необходимо повысить нало ги и урезать правительственные расходы. Возникающее на этой основе поло жительное сальдо бюджета может быть использовано на покрытие федераль ного долга, возникшего в период спада. Таким образом, правительственные фискальные действия должны создать позитивную антицикли с скую силу, и правительство даже при эт ом условии может сбалансировать бюджет, но не на ежегодной основе, а за пе риод в несколько лет. Ключевая проблема данной концепции бюджета состоит в том, что подъемы и спады в экономическом цикле могут быть неодинаковы по глубине и длительности и, следовательно, задача стабилизации вступает в противоречие с задачей сбалансирования бюджета в ходе цикла. Например, д лительный и глубокий спад, за которым последует короткий и скромный пери од процветания, будет означать появление большого дефицита в период спа да, маленького или никакого положительного сальдо в период процветания и, следовательно, циклического дефицита бюджета. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ В соответствии с идеей функци ональных финансов вопрос о балансировании бюджета – на ежегодной или н а циклической основе – второстепенный. Первоначальной целью федераль ных финансов является обесп ечение неинфляционной полной занятости, то есть балансирование эконом ики, а не бюджета. Если достижение этой цели сопровождается устойчивым п оложительным сальдо или большим и все возрастающим государственным до лгом – пусть будет так. В соответствии с данной концепцией проблемы, связанные с государственными д ефицитами или излишками, малозначимы в сравнении с высшей степени нежел ательными альтернативами продолжительных спадов или устойчивой инфля ции. Федеральный бюджет является – во-первых и прежде всего – инструме нтом достижения и поддержания макроэкономической стабильности. Правительство не должно сомне ваться, идя на введение любых дефицитов или излишков для достижения этой цели. В ответ тем, кто выражает обеспокоенность по поводу больших федера льных долгов, к которым может привести проведение политики функциональ ных финансов, ее сторонники в ыдвигают три аргумента. Во-первых, наша налоговая система такова, что нал оговые поступления автоматически возрастают по мере ускорения роста э кономики. Следовательно, при данном уровне правительственных расходов дефицит, успешно стимулирующий рост объемов равновесного ЧНП, будет отч асти самоликвидироваться . В о-вторых, при данных правах по установлению налогов и способности создав ать деньги возможность правительства финансировать дефицит практичес ки безгранична. И наконец, признается, что проблемы, порождаемые большим федеральным долгом, на самом деле намного менее обременительны, чем пола гает большинство людей. Литература. 1. Современный империализм: тенденции и противоречия. Под ред. ПРимакова Е. М., Мартынова В.А. – М.; Мысль, 1988. 2. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. – М; 3. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х гг. Отв. Р ед. Осадчая И.М. – М.; Наука, 1989. 4. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс; Принципы, проблемы и политика, М.; 1992.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вчера вскрыли капсулу с посланием от пионеров 1985-го. Пионеры спрашивают, изобрели ли уже машину времени, и просят забрать их из 1985-го.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Основные черты социально-экономического развития США после второй мировой войны", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru