Курсовая: Образование Панамериканского союза - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Образование Панамериканского союза

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионально го образования Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ им. В.В. Куйбышева) Тихоокеанский институт политики и права Кафедра международных отношений Курсовая работа Образование Панамериканского союза Выполнил: Студент 4 курса гр. П-5521 Саниин М.С. Научный руководитель: Ст. преподаватель Па некова М.П . Владивосток 2008 стр. Введение 3 Основная ч асть: Образование панамериканского союза 6 Глава I . История и пр едпосылки создания Панамериканского союза 6 §1 . С траны Латинской Америки в конце XIX - начале XX века … 6 §2. США в конце XIX - начале XX века 11 Глава II . Отношения США и стран Латинской Америки в рамках межамериканского взаимодействи я 16 §1. Панамериканские конфере нции 16 §2. Организация Американски х Государст в 20 Заключени е 2 5 Список исп ользованной литературы 2 7 Содержание: I Введение Актуальность . Соединенные Штаты Америки на сегодняшний день, бесспорно, сам ый значительный актор на международной арене, и обладают большим весом в решении межгосударственных и глобальных проблем и вызовов, занимая в ни х активную и самостоятельную позицию, подчас навязывая свою волю другим акторам. Политика подчинения Соединёнными Штатами других государств началось практически сразу после образования этого государства и продолжается по сей день. Сделав свои м «задним двором» целый регион Латинской Америки, американский экспанс ионизм в наши дни оккупирует Ближний Восток, Балканы и другие регионы. Цель работы . Образование и д еятельность Панамерикансого союза, а также Организации Американских Г осударств (ОАГ) как приемника Панамериканского союза . В соответствии с целью ст авились следующие задачи : в о- первых, проанализировать историю Латинской Аме рики конца XIX - начала XX вв. , во- вторых, рассмотреть историю США конца XIX - начала XX вв. , в-т ретьих, изучить проблематику действия Панамериканско го союза , в - четвёртых, рассмотреть создание и деятельность ОАГ . Объектом исследования явля ются международные организации . Предмет исследования - Панам ериканский союз . Анализ литературы . Всю испо льзуемую литературу можно классифицировать следующим образом: Во-первых, источники по истори и внутренней и внешней политики США и стран Латинской Америки . Например, книга Гонионского С.А. «Латинская Америка и США. 1850-1900 гг . Очерки истории дипломатических отношений» Гон ионский С.А. Латинская Америка и США. 1850-1900 гг. Очерки истории дипломатически х отношений. М.: Наука, 1960 г . . В ней автор проводит анализ и стории второй половины XIX века стран Латинской Америки, где доказы вает неизбежность закаб аления США латиноамерикан ских стран ввиду их отсталости, и прежде всего ввиду их экономической от сталости. Исследование советского ученого Тарасов а К.С. «США и Латинская Америка» Тарасов К.С. США и Латинская Амери ка. М.: История, 1972 г. раскрывает механизмы, следуя которым США внедрились в этот ре гион. Играя на внутренних противоречиях латиноамериканских стран, Соед иненные Штаты за короткий исторический срок сделали Латинскую Америку добычей свои х геополитических устремлений. Книга Селиванова В.Н. «Экспансия США в Латинской Америк е» очень точно отражает хронологию событий, во многом пересекаясь с выше указанной работой Тарасова К.С., однако, акцентируя внимание читателя на малоизвестных фактах той исторической эпохи. В раб оте Золов а А.В. « США: борьба за ми ровое лидерство » Золов А.В. США: борьба за миров ое лидерство. М.: Международные отношения, 2003 г. приводится обзор роста влияния США в ми ровых делах. Автор особо выделяет регион Латинской Америки, вследствие т ого, что именно он стал первой жертвой американского экспансионизма, под питываемого империалистически настроенным капиталом в Соединённых Шт атах. Во-вторых, это литература, посвя щенная созданию и деятельности Панамерикансого союза, а также Организа ции Американских Государств (ОАГ) как приемника Панамериканского союза. Например, книга американского исследователя Фосте ра У. З. « Очерк политической ист ории Америки » Фостер У. З. Очерк политической истории Америки. М.: Полити здат, 1988 г. С. 394. , г де описываются Панамериканские встречи и конференции, а также описываю тся причины, по которым они созывались. Работа Поклада Б.И. « Межамериканские конференции » Пок лад Б.И . Межамериканские конференции . http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l 4.05.1999 г. повествует об итогах межамерикан ских конференций, раскрывает основы взаимодействия США и стран Латинск ой Америки на этой площадке, указывает на неравенство, господствующее в этих отношениях. К нига Абдулфаттаха Амба «ОАГ и ее роль в координации внешней политики латиноамериканских государств» Абдулфаттах Амб . ОАГ и ее роль в координации внешней политики латиноамериканских государств . М.: Международные отношен ия, 1999 г. является логическим продолжением вышеуказанной работы, и рассказывает о неравенстве в отношения между США и латиноамериканскими странами, которое продолжается по сей день, что стало источником антиамериканизма в регио не Латинской Америки. Методы исследования . При написании работы использовались методы синтеза и анали за в изучении фактов, также применялся исторический метод. Поиск литерат уры осуществлялся на основе сравнительного метода. Структура работы . Работа со стоит из введения, двух глав, разделённых на два параграфа: глава I : Исто рия и предпосылки создания Панамериканского союза (§1: Страны Латинской Америки в конце XIX - начале XX века ; §2: США в конце XIX - начале XX века ), глава II : Отношения США и стран Латинской Америки в рамках межамериканского взаимодействи я (§1: Панамериканские конферен ции ; §2: Организация Американс ких Государств ), заключения и списка литературы. II О сновная часть: Образование Панамериканского союза Глава I . История и предпосылки создания Панамериканско го союза §1. С траны Латинской Америки в конце XIX - начале XX века Несмотря на успехи экспортной экономики, государ ства Латинской Америки, как и прочие капиталистические страны второго э шелона, шли путем догоняющего развития. Ведь главные достижения промышл енной революции (ткацкий станок, паровая машина, железнодорожный трансп орт, электричество, газ, телеграф и т.д.) здесь внедрились на 25 - 40 лет позже, чем в Европе и Северной Америке. Особенно отставала обрабатывающая промышленность, к оторая в силу самой модели развития по сравнению с передовыми державами укоренялась слабо и только в наиболее крупных странах континента. В перв ом десятилетии XX в. на их долю приходилось менее 2% из общего числа прядильн ых веретен в текстильной промышленности мира. Периферийное положение р егиона и необходимость догонять вынуждала привлекать из-за рубежа не то лько инвестиции, но и займы. Так возникла и финансовая зависимость от ино странных кредиторов. Глинкин А.Н. Латинская Ам ерика в международных отношениях. XX век. М.:Прогресс, 1988 г. С. 48. Все это обусловило слабость внешнеполитического потенциала стран Лати нской Америки и их подчиненное положение в системе международных отнош ений. Национальная государственность многих из них на протяжении десят илетий не реализовывалась в самостоятельных акциях на мировой арене. По казательно, что из 18 независимых государств региона только Мексика оказ алась в числе 26 участников первой Гаагской международной конференции 1899 г. по проблемам ограничения воору жений и обеспечения мира. В основном же в их внешней по литике преобладали торгово-экономические интересы. Поэтому в отличие о т великих держав, которые поддерживали отношения друг с другом на уровне послов, интересы латиноамериканских стран за рубежом представляли мис сии во главе с посланниками (единственное исключение Мексика, обменявша яся послами с США). Но и в урезанном виде эти отношения поддерживались с ог раниченным числом государств (в 1900 г . даже крупнейшая страна континента Бразилия имела дипломатические мис сии лишь в 2 иностранных государствах), шире практиковались только консу льские отношения. Внешняя политика континента ориентировалась главным образом на великие державы, а отношения между самими государствами реги она были развиты слабо, несмотря на общность исторических судеб, языкову ю и культурную близость, идентичность экономических интересов. Климе нко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Наука,1982 г. С.205. Хотя в мировое хозяйство страны Латинской Америки включались еще в пери од свободной конкуренции, наступление эпохи империализма существенно осложнило их международное положение. В частности, межимпериалистичес кое соперничество, особенно в добывающих отраслях региона, подогревало распри и между латиноамериканскими государствами. Примером тому служи т "селитряная война" 1879-1884 гг., в которой поддержанная англичанами Чили одерж ала верх над связанными с американскими интересами Перу и Боливией, не т олько отняв у них 180 тыс. кв. км богатой селитрой территории, но и лишив Боли вию выхода к Тихому океану. С другой стороны, хотя и XIX век для Латинской Аме рики омрачался войной США против Мексики (1846-1848), французской интервенцией в ту же Мексику (1861-1867) и другими силовыми акциями, начало ХХ столетия превзо шло по этой части самые мрачные прогнозы. В 1902-1903 гг., например, чтобы взыскат ь долги с Венесуэлы, Англия, Германия и Италия подвергли блокаде и бомбар дировкам города ее побережья. Самым же силовым оказался период 1910-1919 гг., ког да в отношении стран региона было совершено наибольшее число актов иностранного вмешательства по сравнению с каким-либо другим де сятилетием за всю историю Латинской Америки с 1800 по 1969 г. Г онион ский С.А. Латинская Америка и США. 1850-1900 гг. Очерки истории дипломатических о тношений. М.: Наука, 1960 г. С.294. Кровопролитные войны в Латинской Америке война А ргентины, Бразилии и Уругвая против Парагвая (1864-1870) и война Чили с Боливией и Перу (1879-1884) позволили США выступить в тоге миротворца и выдать сколачиван ие экономического и военно-политического блока американских государст в под эгидой Вашингтона за претворение в жизнь идеи Боливара. На самом же деле панамериканизм конца XIX в. развивал доктрину Монро и идеи отцов-основ ателей североамериканской республики о "божественном предопределении " руководящей роли США в делах Западного полушария применительно к услов иям эпохи империализма. Селиванов В.Н. Экспансия США в Латинской Америке. М.: Прогресс, 1975 г . С. 149. Его идеология вобрала в себя элементы таких геополитических и даже раси стских концепций, как теории "предначертания судьбы", "географического ф атализма", "цивилизаторской миссии англосаксонской расы", "взаимозависим ости" и т. п. В основу этой доктрины был положен тезис о "континентальной со лидарности" и о якобы существующей общности интересов США и латиноамери канских стран, обусловленной географическими факторами, взаимодополня ющим характером их экономик, наличием "духовного братства" и единой "куль турной общности", которая противопоставлялась европейской, восточной и славянской культурам. При этом США как "старшему брату" отводилась руков одящая роль в межамериканских делах и право разговаривать с латиноамер иканскими странами авторитетным тоном. Там же. С . 150 . Сопротивление империалистическим державам стра ны Латинской Америки оказывали разнообразными внешнеполитическими ак циями. В частности, на рубеже XIX-XX вв. большое число сторонников завоевала и дея разработки "международного латиноамериканского права", призванног о вооружить государства региона средствами международно-правовой защи ты от иностранных интервенций и создать арбитражный механизм для мирно го урегулирования споров между ними без участия США. С этой целью в 1888 г. в Монтевидео состоялся специал ьный конгресс, созванный по инициативе Аргентины и Уругвая. В его работе участвовали представители семи стран Южной Америки. Согласно принятым рекомендациям, в 1906 г. в Рио-де-Жанейр о начала работу комиссия юристов по подготовке кодекса частного и публи чного международного права стран Западного полушария. Работу комиссии прервала первая мировая война. Крупной акцией в деле защиты стран Латинской Америки стала известная "доктрина Кальво Драго", основные положения которой были сформулированы аргентинским юристом и дипломат ом Карлосом Кальво (1885). Основываясь на принципах национального суверенит ета и юридического равенства всех государств, "доктрина Кальво" провозгл ашала недопустимость дипломатического вмешательства, а тем более воор уженной интервенции, с целью взыскания долгов или получения возмещения за убытки, понесенные иностранными подданными. Всякий иной подход означ ал бы "создание опасной привилегии злоупотребления силой для могуществ енных держав в ущерб более слабым государствам и установление ничем не о правдываемого неравенства между своими и иностранными подданными". Тарасов К.С. США и Латинская Америка. М.: История, 1972 г. С. 394. "Доктрина Кальво" была с энтузиазмом встречена в регионе, и многие его стр аны стремились включить эти принципы в свои конституции, в условия контр актов с иностранными фирмами, в договоры, заключенные между собой, а такж е с иностранными государствами. Некоторые принципы Кальво даже нашли св ое отражение в германо-мексиканском договоре 1882 г., в испано-перуанском договоре 1898 г., договоре о мире, дружбе, арбитраже и торговле, заключенном в 1906 г. Коста-Рикой, Сальвадором, Гват емалой и Гондурасом и др. §2. США в конце XIX - начале XX века Во второй половине XIX в. р еспубликанцы долго сохран яли контроль над центральной властью, но южные штаты на долгие десятилет ия стали доменом демократической партии. Восстановить рабство и эконом ическую мощь плантаторов ей было не по плечу, но она сумела создать на Юге расистский политический режим. Поскольку федеральная конституция, ее 15 поправка запрещали дискриминацию по цвету кожи, южные политики предпри няли обходные меры по ограничению политических прав негров. На роль общенациональной идеологии в последние десятилетия 19 века прете ндовал социал-дарвинизм. Социал-дарвинизм перенес биологические закон ы Дарвина на общество и обосновывал естественное, вытекающее из самой пр ироды вещей происхождение социальных явлений и противоречий, такие как конкуренция, массовая бедность. Лазарев М.И. США в Латинск ой Америке - международный деликт. М. : На ука, 1970 г. С. 284. Первым, кто перенес законы Дарвина на общество, был англичанин Герберт С пенсер. Популярность социал-дарвинизма имела несколько причин. Исповед уемые им законы общества и политические рекомендации удивительно полн о и точно отразили запросы новой социально-экономической элиты. Интелле ктуальным лидером американских социал-дарвинистов стал Уильям Самнер, глава Йельского университета. Американскую социологию все чаще называ ли самнерологией. Американская элита, ознакомившись с социал-дарвинистскими принципами, без промедления взяла их на вооружение. Карнеги, Рокфеллер, Морган, Херст преподносили себя как наиболее приспособленных индивидуумов, а создан ные ими промышленные и финансовые империи – как высшее достижение есте ственного отбора. К 1900 году Америка стала ведущей промышленной державой мира. За 30 лет произв одство чугуна выросло в 8 раз, добыча угля – в 10 раз, выплавка стали – в 150 ра з. Чугуна и стали США производили больше, чем Великобритания и Германия, в месте взятые. Среди американцев было немало тех, кто с изумлением, а то и с восхищением н аблюдал за воцарением в экономике и политике “наиболее приспособленны х” индивидуумов и искренне считал их триумф следствием естественного о тбора. Но было немало и тех, кто полагал, что возвышение олигархов оказало сь возможным вследствие предательства политиками и государством народ а и демократии. Фундаментальной чертой американского обществе нного сознания, присущей как правящей и интеллектуальной элитам, так и « широким массам», является идея исключительности и избранности америка нской нации. Эта, как говорят социологи, идеологема, ведёт свое начало от и деи избранного народа, привезённой в Северную Америку протестантами-ан гличанами, и ставшей цементом американской общенациональной идеологии . Как известно, прибывшие в первой половине ХVII века в Америку английские пр отестанты называли себя новыми евреями, Новым Израилем, а Новый Свет - зем лей обетованной. Так же, как иудеи, протестанты-англичане считали себя из бранным Богом народом, и так же, как иудеи, они почитают Ветхий Завет (а не Н овый, как это ожидается от христиан) своей главной Книгой. И как в иудаистс кой этике, стремление к богатству и стяжательству считается в протестан тской этике богоугодным делом, обеспечивающим попадание в рай. В статьях и выступлениях отцов-основателей США, многие из которых б ыли членами масонских лож (например, Бенджамин Франклин), а позже - в речах президентов США Джеймс а Монро, Абрахама Линкольна, Тедди Рузвельта можно обнаружить целые тира ды об особой миссии США в «этом мире». Именно А. Линкольну принадлежит зна менитая фраза: « Мы, американцы - последняя наде жда всего человечества ». А вот, что писал классик американской литературы Г. Мелвилл: « Мы, амери канцы - особые, избранные люди, мы - Израиль нашего времени; мы несём ковчег свобод миру » Шлесингер А. Циклы Американской истории. М.: Пр огресс, 1987 г. С. 108. Из ноты государственного секретаря США Р. Олни Великобрит ании (20.07.1895 г.): «В настоящее время США фактически являются хозяином нашего м ат е рика, и их законы обяза тельны для подданных, которые находятся под их покровительством. Почему ? Не только потому, что они (США) проявляют бескорыстную дружбу или добрую волю по отношению к ним. И не просто по причине своей высокой репутации ка к цивилизованного государства, не потому, что мудрость и справедливость являются неизменными характер и стиками всех поступков Соединенных Штатов. А потому, что в доп олнение ко всем остальным причинам неограниченные ресурсы США наряду с из о лированным положение м делают их хозяином ситуации и фактически н е уязвимыми перед лицом любого из государств и всех и х вместе взятых». Золов А.В. США: борьба за мир овое лидерство. М.: Международные отношения, 2003 г. С. 35. Однако, пока США оставались ведущей державой лишь Нового Света, «избранничество» и «мессианство» американцев проявлялос ь, главным образом, в установлении контроля над странами Северной и Южно й Америки и в этнических чистках северо-американского континента от туз емцев-индейцев. Первый удар был нанесен в 1898 г. по дряхлеющей Испании, в чьей колонии на Кубе шла освобо дительная война (1895-1898). После разгрома испанских эскадр у берегов Кубы и Фил иппин наибольшие лавры среди сторонников захватнической политики снис кал президент США Теодор Рузвельт. Свою политику в отношении соседей по континенту он сформулировал в знаменитом афоризме: "Говори мягко, но дер жи большую дубинку". Политика "большой дубинки" состояла в оккупации той и ли иной страны и силовом "вколачивании" в ее экономику американского кап итала. Когда монополии закреплялись, США выводили войска. Наряду с други ми ограничениями национального суверенитета, оставляли за собой право на повторную интервенцию "в случае возникновения угрозы жизни и собстве нности американских граждан". Так неоднократно оккупировались Куба (1906-1909, 1912, 1917-1922), Гаити (1915-1934), Гондурас (1905, 1907, 1911, 1912), Доминиканская Республика (1904, 1914, 1916-1924), Ник арагуа (1912-1933) и даже Мексика (1914, 1916-1917). Подобные же отношения ради строительства и эксплуатации Панамского канала установились с 1903 г. между США и отделившейся с их помощью от Колум бии Панамой. Вишня Г.Ф. США - Латинска я Америка. М.: Прогресс, 2006 г. С.194. Таким образом уже к 1914 г. США захвати ли серьезный плацдарм, выйдя на 2-е место после Англии по объему общих инве стиций в регионе. В дальнейшем, воспользовавшись ослаблением экономиче ских связей между Латинской Америкой и Европой в годы первой мировой вой ны, американские монополии значительно потеснили своих конкурентов на Южноамериканском континенте. Их инвестиции в регионе в 1914-1918 гг. возросли н а 50%, достигнув 2,4 млрд. долл. Во второй половине 19 века США продолжали укреплять свои позиции в Латинской Америке. Их поднимавшаяся как на дрожжах эконом ика требовала новых рынков и новых источников сырья, и правительство США , удовлетворяя этот главный национальный запрос, подчиняло латиноамери канские страны «кнутом и пряником». Американская экспансия была, как и п режде, сдобрена демократической риторикой: в конце 19 века выдвигается до ктрина пан-американизма, согласно которой все страны Америки были объед инены судьбой для воплощения великих принципов национальной независим ости и народного сувернитета. Антясов М.В. Панамерикан изм: идеология и политика. М.: Международные отношения, 2005 г. С. 93. Под знаменем панамериканизма стали проводиться общеамериканские конф еренции для выработки основ континентальной политики. Однако эти конфе ренции обнаружили, что латиноамериканские страны плохо верят в искренн ость благородных замыслов США. Глава II . Отношения США и с тран Латинской Америки в р амках межамериканского взаимодействия §1. Панамери канские конференции Панамерикансекие конференции- периодические кон ференции американских республик, созываемые с 1889 г . До 1948 г. и меновались Международными конференциями американских государств, или Панамериканскими конференциями. Идея созыва таких конференций была вы двинута ещё в 1826 г. на Панамском конгрессе латиноамерикан ских государств. В 80-х годах XIX века эту идею использовали США в целях установлени я своего господства и борьбы с европейскими соперниками в Латинской Аме рике. Антясов М. В. Современный панамериканизм, М.: Наука, 1960 г. С.38. Панамкриканский союз имел целый ряд административных отделов, в том числе: юрид ический, финансовый, статистический, информации, сельского хозяйства, ку льтурного строительства, туризма и музыки, а также секции : рекламную, кино, к лубную, конференций. Все эти административные орга ны служили распространению идеи пан американизма, в ыгодной империалистам США. Панамк риканский союз выпускал огромным тиражом наряду с другими издания ми « Бюллетень Панамериканс кого союза » на английском, испанском и португаль ском языках. Ведущая роль США в организации американских государств обеспечивалась недемократическим порядком образования его Руководящего совета, в кот орый входили представители латино-американских правительств, аккредит ованных при правительстве США, а председателем его « ex officio » постоянно являл ся государственный сек ретарь США . Л атиноамериканское правительство , не признанное США, не могло име ть своего представителя в Панамериканском союз е . Гвоздарёв Б. И., Организац ия американских государств, М.: Наука, 1998 г. С. 284. Спекулируя на идее единства всех американских го сударств, якобы полной общности интересов США и Латин ской Амери ки, империализм США при помощи всевозм ожных методов давления подчинил себ е американские ре спублики и Панамериканский союз , использовав для этого периодическ ие панамериканские конференц ии и совещания министров иностранных дел америка нских республик. Консультативные совещания министров иностранных дел американских рес публик, наряду с периодическими панамериканскими конференциями и их по сто янно действующим органом , США превратили в средство экономического и полит ического подчинения себе латино американских народов. На 1-й конференции (2 октября 1889 — 19 апреля 1890 г. , В ашингтон) были учреждены Международный союз американских республик дл я взаимного обмена экономической информацией и при нём постоянное Комм ерческое бюро, по существу подчинённое государст венному секретарю США. Мартынов Б.Ф. Безопаснос ть: латиноамериканские подходы. М.: Международные отношения, 2000 г. С.194. На 2-й конференции (22 октября 1901- 31 янв аря 1902 г. , Мехико) Коммерческое бюро переименовано в Международное бю ро, для руководства которым был создан в Вашингтоне Руководящий совет из представителей американских государств во главе с государственным се кретарём США. 3-я конференция (23 июля — 27 августа 1906 г. , Рио-де-Жанейро), созванная в свя зи с Венесуэльск им кризисом 1902- 19 03 гг. приняла решение возбудить пер ед 2-й международной Гаагской конференцией вопрос о недопустимости прим енять силу для в зимания государственных долгов. Попытки США на 4-й конференции (12 июля — 30 августа 1910 г. , Буэнос-Айрес) п ринудить американские государства придерживаться так называемой докт рины Монро встретили отпор большинства делегатов. На этой конференции М еждународного бюро американских республик было преобразовано в Панамери канский союз . Фостер У. З. Оче рк политической истории Америки. М.: Политиздат, 1988 г. С. 394. На 5-й конференции (25 марта — 3 мая 1923 г. , Сантьяго, Чили) был подписан до говор о предотвращении конфликтов между американскими государствами. Предусматривая создание американской региональной системы арбитража, договор отвечал стремлению США создать противовес Лиге Наций как оруди ю английской политики в Америке. 6-я конференция (16 января — 20 февраля 1928 г. , Гавана) приняла конвенцию о б "Обязанностях и правах государств в случае гражданской войны" и опреде лила статут Панамериканского сою за как постоянно го органа. Усиливавшееся противодействие латиноамериканских стран империалист ической политике США вынудило американское правительство на 7-й конфере нции (3— 26 декабря 1933 г . , Монтевидео) подписать предложенный Аргентин ой договор, запрещавший агрессию и интервенцию, а также конвенцию "О прав ах и обязанностях государств", формально провозглашавшую невмешательство одного государства во вну тренние или внешние дела другого. Там же. С.402. На 8-й конференции (9— 27 декабря 1938 г. , Лима) была принята Лимская деклар ация, подтверждавшая принцип солидарности стран американского контине нта против агрессии. Поклад Б.И . Межамериканские конференции. http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l 4.05.1999 г. 8 марта 1945 г. на 4-м совещании министров иностранных дел американских р еспублик США добились принятия Чапультепекского акта, наложившего вое нные обязательства на латино американские государст ва, а 2 сентября 1947 г. в Рио-де-Жанейро н а 5-м совещании – т. н. договора об «обороне» Запа дного полушария. Последний противоречит Уставу ООН о региональны х органах и соглашениях, заключён в обход ООН и подчиняет США армии и воен ные штабы латино-американских стран. Таким образом отслеживается тенденция закабален ия стран Латинской Америки империализмом Соединённых Штатов. Из года в г од США методично осуществляли экспансию в этот регион, превратив его к к середине XX века в св ой «задний двор». §2 . Организация Американских Государств Организация Американских Государств ( ОАГ )- международ ная региональная организация, объединяющая более 30 государств Западног о полушария США, страны Латинской Америки и Карибского бассейна. В нынеш нем виде межамериканская система оформилась в первые послевоенные год ы. В 1947 году в Рио-де-Жанейро государства Западного полушария подписали Ме жамериканский договор о взаимной помощи (“Пакт Рио”), а год спустя, в 1948 год у, в Боготе — Устав ОАГ. Там же была принята Американская декларация о пра вах человека. В Боготе был подписан Пакт о мирном разрешении споров, кото рый, хотя и не был ратифицирован ни одним из участников, сохранил политич ескую весомость и сегодня. Абдулфаттах Амб . ОАГ и ее роль в координации внешней политики латиноамерика нских государств . М.: Международные отношения, 1999 г. С. 12. Созданием организации латиноамериканские государства стремились заф иксировать юридическое равенство, опираясь на принцип “одна страна — о дин голос”. Первоначально взаимоотношения внутри Организации строилис ь по принципу “США + 20 других стран”. На сегодняшний день положение измени лось: все субъекты ОАГ имеют равные права и обязанности. Другим мотивом создания организации был расчет на то, что союзнические о тношения с США облегчат латиноамериканским государствам выход в больш ую политику, создадут благоприятные условия для экономического роста. О б этом свидетельствовали настойчивые усилия латиноамериканских госуд арств зафиксировать в Уставе ООН особый статус межамериканской систем ы. ОАГ должна быть представлена в Совете Безопасности на правах постоянн ого члена, а ее Генеральный секретарь — принимать участие в сессиях ООН в качестве представителя межамериканской системы. ОАГ должна была на ре гиональном уровне выполнять те задачи, которые ООН выполняет на глобаль ном. Абдулфаттах Амб . ОАГ и ее роль в координации внешней политики латиноамериканских государств . М.: Международные отношения, 1999 г. С. 16. С тех пор основными декларируемыми принципами ОАГ стали приверженност ь международному праву, уважение суверенитета и независимости, демокра тия, социальная справедливость, уважение прав человека вне зависимости от расовой принадлежности и политических убеждений. В свою очередь пров озглашаемыми целями организации являются укрепление мира и безопаснос ти, предупреждение осложнений и мирное разрешение споров, совместные вы ступления в случае агрессии, совместные усилия по экономическому, социа льному и культурному развитию. Одним из основных факторов сотрудничества в рамках единой организации остается вопрос коллективной безопасности. В настоящее время несмотря на снижение доли военных расходов, суммарный оборонный бюджет латиноам ериканских стран увеличивается. Высший орган ОАГ - Генеральн ая Ассамблея (36-я сессия состоялась в г.Санто-Доминг о, Доминиканская Республика, в июне 2006 г .). Главный орган - Постоянный совет , состоящий из представителей (послов) стран-участниц. В его структуру входят постоянные комиссии (по континента льной безопасности, политико-правовым, административно-бюджетным вопр осам) и рабочие группы. Административный орган - Ге неральный секретариат. В 2005 г. Генсекретарем ОАГ избран Хосе Мигель Инсульса, в прошл ом мининдел и министр внутренних дел Чили. С 1971 г. действует институт постоянных наблюдателей при ОАГ. В настоящее время этим статусом обладают ЕС и 51 государство, в т.ч. Росс ия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Грузия и Армени я. Маслов А.Л. Организация Американских Государств. http :// www . mid . ru / organizations / oas 14.04.2007 г. В современных условиях страны-члены ОАГ стремятся найти новые направле ния и формы деятельности этой организации, оптимально адаптированные к внутриполитическим и международным реалиям. Продвижению к этим целям с пособствовало, в частности, проведение межамерик анских саммитов в Майами (США, 1994 г.), Сантьяго (Чили, 1998 г.), Квебеке (Канада, 2001 г.), в г.Мар-дель-Плата (Аргентина, ноябрь 2005 г .), внеочередного саммита в Монтеррее (Мексика, 2004 г.), а также межамериканской встречи на высшем уровне по пр облемам устойчивого развития (Боливия, 1996 г.). Повышению эффективности деятельности ОАГ в социально-экономической сф ере призван содействовать созданный в 1996 г. Межамериканский совет по комплексному ра звитию (СИДИ). Важное направление деятельности ОАГ - укрепление демократии и обеспечение прав человека. Главные механизмы в этой сфере – резолюция ГА ОАГ 1080, уста навливающая порядок реагирования на нарушения конституционного строя в странах континента, и Вашингтонский протокол, которым введена в действие “демократическая стат ья”, предусматривающая приостановление участия государств в ОАГ в случ ае неконституционных изменений демократического порядка. На 28-й внеочер едной сессии ГА ОАГ (Лима, 2001 г.) принят а Межамериканская демократическая хартия , закрепляющая механизмы применения “демократическо й статьи”. ОАГ оказывает практическое содействие странам континента пу тем направления миссий наблюдателей для контроля за реализацией мирны х договоренностей и проведением выборов. В последнее время особое внима ние уделяется Гаити и Венесуэле. Усиливается внимание ОАГ к проблематике контине нтальной безопасности. Побудительными мотивами к этому стали, с одной стороны, понимание, что Пакт Рио-де-Жанейро ( 1947 г.) как правовая основа обеспечения безопа сности в регионе не отвечает современным реалиям, а с другой - стремление США сформировать под своим руководством новую модель военно-политичес кого сотрудничества стран континента. Набирает силу процесс переосмыс ления концепции континентальной безопасности, ее переориентации с зад ач защиты от внешней угрозы на противодействие новым вызовам. Важным шаг ом на пути формирования новой архитектуры региональной безопасности, у читывающей современные мировые реалии, стала Спе циальная межамериканская конференция по безопасности (Мексика, 2003 г.). Изменение подходов к пониманию безопасности должно повлечь за собой вы работку новых механизмов ее обеспечения. Мексиканцы взяли на себя иници ативу по ускорению продвижения в данном направлении. В 2004 г. Мексик а вышла из Пакта Рио . Латиноа мериканские страны (Бразилия, Мексика, Венесуэла и др.) не заинтересованы в пересмотре ведущей роли ОАГ в системе межамери канской безопасности , в создании альтернативных форумов принятия решений по вопросам военного сотрудничества. Под эгид ой ОАГ проведены две региональные конференции по мерам укрепления доверия и безопасности в Западн ом полушарии (Чили, 1995 г., Сальвадор, 1998 г.). Среди основных тем повестки дня ОАГ - проблемы борьбы с наркобизнесом, терроризмом, незаконным оборотом оружия, кор рупцией и другими новыми вызовами. Приняты межамериканские конвенции: о борьбе с коррупцией, о запр ещении незаконного производства и оборота огнестрельного оружия, боеп рипасов, взрывчатых веществ, о транспарентности в приобретении обычных вооружений. Планируется заключить конвенцию по предупреждению и ликви дации последствий стихийных бедствий. После терактов в США активизировалась деятельность Межамериканского комитета по борьбе с терроризмом (СИКТЕ). На 32-й сессии ГА ОАГ (2002 г.) принята межамериканская конвенция по бо рьбе с терроризмом . Активно работает Межамериканская комиссия по контролю за злоупотреблением н аркотиками (СИКАД). На состоявшейся в январе 2006 г. 31-й внео чередной сессии Генассамблеи ОАГ принято решение об увеличении бюджета Организации в 2007-2008 г г. и временном перераспределении шкалы взносов на этот переходный перио д. Постсовету поручено выработать к 37-й очередной сессии Генассамблеи (ию нь 2007 г.) новую систему квот и принцип ы индексации бюджета. Достигнутый компромисс об увеличении бюджета с 76,3 д о 81,5 млн. долл. важен как первый шаг на пути к полномасштабной финансовой ре форме ОАГ. В ходе 32-й внеочередной сессии Генассамблеи ОАГ (март 2006 г.) принята резолюция о статусе Межамериканского совета обороны (МСО) , а также его правовых и институциональных взаимоотношениях с ОАГ. В ней ч етко зафиксировано, что МСО является одним из органов ОАГ. Он пользуется технической автономностью, но обязан выполнять в пределах своей компет енции решения Генассамблеи и Постсовета ОАГ, а также консультативных вс треч мининдел. Членом МСО (на данный момент их насчитывается 26) может стат ь любая страна-участница ОАГ. Государства-наблюдатели при ОАГ автоматич ески получают аналогичный статус и при МСО. Заключение Страны латиноамериканского региона, длительное в ремя, вплоть до начала 70-х годов нашего столетия находившиеся как бы в сто роне от большой мировой политики, прошли, тем не менее, весьма значимый пу ть развития представлений о собственных интересах национальной и реги ональной безопасности, связанный с долгой борьбой за их практическое об еспечение. Сегодня, стремясь упрочить свои позиции на международной аре не и войти в XXI век в качестве авторитетных членов мирового сообщества, он и пытаются перестроить систему региональной интеграции, сложившуюся в Западном полушарии, на основе идей, близких к парадигме многоуровневой и нтегративной безопасности, неизбежно внося в нее свою региональную и ст рановую специфику. Однако, этот путь был тернист и долог. Стремясь играть н а международной арене самостоятельную роль, а не роль подконтрольного в ассала США, Латинская Америка по сей день ведёт эту неравную борьбу с зап адным империализмом во главе с Соединенными Штатами Америки, ставшими о плотом и олицетворением политики экспансионизма в этот регион. В наши дни, многие политические явления и процессы, происходящие в различных государствах и регионах Земли, в том числе — и в весьма удаленных друг от друга, могут быть поняты лишь на основе увязки в восприятии общих для всех, универсальных тенденций, и той специфики ра звития, которая определяется региональными и страновыми условиями. Сре ди этих условий, наряду с социально-экономическими, можно выделить истор ические, геополитические, этнокультурные, религиозные и другие, которые в сумме составляют “цивилизационный облик” того или иного региона, госу дарства или нации. Специфика политики государств латиноамериканского региона в сфере их региональной безопасности обусловливается чертами, делающими изучени е ее эволюции весьма интересным как с точки зрения современной политоло гии, так и с учетом интересов развития нашего государства. Это, в первую оч ередь, особый характер латиноамериканских обществ с присущим ему трудн ым процессом становления специфической, национально-ориентированной м одели демократии и рынка, который на региональном уровне предполагает р еализацию стратегии устойчивого мира. IV Список использованной литературы 1. Глинкин А.Н. Латинская Америка в международных отношениях. XX в ек. М.:Прогресс, 1988 г . 403 с . 2. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Наука, 1982 г . 120 с. 3. Селиванов В.Н. Экспансия США в Латинской Америке. М.: Прогресс, 1975 г . 230 с. 4. Тарасов К.С. США и Латинская Амер ика. М.: История, 1972 г . 450 с. 5. Лазарев М.И. США в Латинской Амер ике - международный деликт. М.: Наука, 1970 г . 384 с. 6. Шлесингер А. Циклы Американской истории.М.: Прогресс,1987 г . 411 с. 7. Золов А.В. США: борьба за мировое лидерство. М.: Международные от ношения, 2003 г. 383 с . 8. Вишня Г.Ф. США - Латинская Америка. М.: Прогресс, 2006 г . 392 с. 9. Антясов М. В. Панамериканизм: идеология и политика. М.: Международные отношения, 2005 г . 150 с. 10. Антясов М. В. Современный панамериканизм, М.: Наука, 1960 г . 1 78 с. 11. Гвоздарёв Б. И., Организация американских государств, М.: Наука , 1998 г . 294 с. 12. Мартынов Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. М.: Ме ждународные отношения, 2000 г . 303 с. 13. Фостер У. З. Очерк политической истории Амери ки. М.: Политиздат, 1988 г . 455 с. 14. Поклад Б.И. Межамериканские конференции. http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l 4.05.1999 г. 15. Абдулфаттах Амб. ОАГ и ее роль в координации внешней политики латиноамериканских государств. М.: Международные отношения, 1999 г . 542 с. 16. Маслов А.Л. Организация Американских Государств. http :// www . mid . ru / organizations / oas 14.04.2007 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На все вопросы о формировании нового украинского правительства киевские власти отвечают: «Вот приедет Байден — Байден нас рассудит».
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Образование Панамериканского союза", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru