Курсовая: Нетарифные ограничения внешней торговли - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Нетарифные ограничения внешней торговли

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 83 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

50 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ГО ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. М. Горького Экономический факультет Кафедра мировой экономики НЕТАРИФНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Курсовая работа студентки III ку р са Научный руковод и тель: к. э. н., доцент кафедры мировой экон о мики, Екатеринбург 2007 ОГЛАВЛЕНИЕ: Введение. 2 Глава 1. Теоретико-методологические аспекты приме нения нетарифных ограничений во внешней торговле. 4 1.1. Нетарифные ограничения как часть протекционис тской политики: понятие и сущность. 5 1.2. Класси фикация нетарифных ограничений. 6 1.3. Э ффективность использования нетарифных ограничений. 19 Глава 2. Нетарифные ограничения в регулировании вн ешней торговли РФ. 24 2.1. Анализ использования нетарифных ограничений во внешней торговле РФ. 25 2.2. Эффективность использования нетарифных огранич ений в российской экономике. 27 2.3. Перспективы использования нетарифных ограничен ий в российской экономике. 28 Заключение. 29 Список использованной литературы. 30 Приложения. 31 Введение. Исследован ие роли нетарифных ограничений во внешнеторговых операциях стран, безу словно, актуальная на сегодняшний день тема. Многие страны уже оценили п реимущества нетарифных методов регулирования, и активно применяют их. По заключению экспертов ЮНКТАД, по общему объему ис пользуемых нетарифных ограничений в международной торговле в лидирующ ую тройку входят США, Япония, ЕС. Если такие экономически сильные страны осознают всю необходимость использования инструм ентов нетарифного регулирования, то можно говорить об их реальной эффективности. Таможенно-тарифные ограниче ния остаются важнейшим и инст румент ами внеш неторговой политики, но их роль постепенно слабеет. Тарифы сн ижаются в связи с регулированием внешней торговли соглашениями ВТО, ведь в современных условиях пра ктически невозможно рассчит ы вать на полноправное участие какого-либо государства в миро вой то р говле без членст ва в этой международной организации. Но странам невыгодно терять свои вы игрыши от снижения тарифов , и за последние годы возрастает влияние нетарифных ограничений на междун ародную торговлю из-за их скрытого характера. Воздействие нетарифных инструм ентов на ход международной торговли нельзя оценить количественно, так к ак их влияние не носит явно выраженного характера. По данной теме пока нет достаточного количества пр актического материала по причине «закрытости» нетарифных ограничений и, соответственно, слабого отражения в статистике. Цель и задачи исследования. Ц ель данной работы – проанализировать различные виды нетарифных ограниче ний и выявить перспективы их использования во внеш ней торговле РФ. Исходя из указанной цели , в работе решаются следующие задачи : 1. изучить особенности применения нетарифных инструментов во внешнеторговых отношениях; 2. разработать классификацию форм и разновидностей нетарифных ограничени й ; 3. определить эффективность примен ения нетарифных ограничений; 4. проа нализировать влияние данных методов ограничения на внешнеторговую политику РФ ; 5. рассм отреть эффективность использования нетарифных методов регулирования в российской экономике ; 6. выявить перспективные нап равления использования нетарифных инструментов в РФ. Объектом данной работы явля ется внешнеторговая деятельность, а предметом – нетарифные ограничения. Очевидно, что в процессе вступлени я в ВТО , тема нетарифных ограничений для России очень важна . В связи с этим в работе рассматрива е тся целесообр азность введения нетарифных барьеров, их эффективность , экономическое влияние на производител ей потребителей и благосостояние страны в целом. Также в работе был обобщен материал по использованию нетарифных инструментов во внешнеторг овой политике РФ , с учетом анализа нормативно-прав овых актов и найденных статистических данных по да нной теме. Исходя из выше сказанного, можно определить структуру работы. Данная работа вклю чает в себя: введение, две глав ы и заключение. Список использованной литературы состоит из 19 пунктов и включает материал ы учебной литературы, основны е публикаци и по теме, доклад ы чиновников, нормативно-правовы е акт ы . В работе имеется приложение на 5 листах. Глава 1. Теорет и ко-методологические аспекты применения нетарифных ограничений во внешней торговле. Многие процессы, происходящие в мировой экономике, такие как неравномер ность развития отдельных стран, экономические и политические кризисы, р асширение внешнеэкономических связей, расширение номенклатуры товаро в, требуют жесткого регулирования. В то же время « о ткрыт ые » меры таможенно-тарифного р егулирования приводит к тому, что любое одностороннее действие страны п о изменению тарифных ставок немедленно выявляется и вызывает ответные действия противоположной стороны, результатом чего становится потеря ожидаемых выигрышей. Взаимное повышение импортных тарифов, например, может пр иве сти к общему спаду производства, как это происходило в начале 30-х годов во время «Великой депрессии». Несомненно, таможенные тарифы остаются важнейшим инструментом внешнеторговой политики, но их роль за последние десятиле тия постепенно ослабла. Следовательно, в тех случая х, когда возможности таможенно-тарифного регулирования оказываются не достаточно эффективными в р егулирования внешней торговли, применяются другие административные ме тоды. Так, возник целый ряд сре дств внешнеэкономической политики, не входящих в группу таможенно-тари фных ограничений, которые в административном порядке или в силу выполня емых ими функций, часто непосредственно не связанных с внешней торговле й, стали играть роль регуляторов внешнеторгового оборота. Они получили н аимено вание - нетарифные ограничения. Очевидно , что использование нетарифных ограни чений, которые являются более скрытыми, чем тарифные инструменты, дает странам преимущества в регулир о вании внешней торговли . Ведь до сих пор ни одна из зарубежных стран не отказалась от п рименения административных инструментов регулир о ва ния экспорта и импорта. Количественные ограничения охватывают почти 30% п родовольственных товаров, 13% топлива и около 10% те к стильных изделий, импортируемых э кономически развитыми странами Запада. Так, Германия устанавливает кво ты на импорт угля, Франция - на нефть и нефтепродукты, Австрия - на вино и мяс ные консервы, Финля н дия - на растительные масла, нефть и нефтепродукты. Глобальное квот и рование широко применяют США, Кана да, Мексика, Индия, Южная К о рея. Основными сре дствами государственного регулирования экспорта пра к тически во всех странах с рыночной экономикой, а в ряде стран (в Яп о нии, Новой Зеландии, Швеции, Австралии и др.) даже единственным и, являются административные инструменты, прямые запреты и ограничения, лицензиров а ние и другие подобные меры. 1.1. Нетарифные ограничения как часть протекционистской поли тики: понятие и сущность. Во всех странах регулирование внеш ней торговли осуществляется в той или иной мере государством, в зависимо сти от ставящихся экономических, социал ь ных и политических задач в стране и обстановки в мире. Л юбое государство в мировой экономике стремится защитить свои интересы, интересы отечественных производителей , а, следова тельно, заинтересовано в политике протекционизма . Инструменты торговой политики, тарифного и нетари фного регулирования, различного рода соглашения я вляются механизмами защиты национального производителя. Шохин А. Экономика и фина нсы: за и против. // Эксперт. – 2005. - №13. В последнее время возросла с тепень воздействия государства на международную торговлю в результате значительного расширения форм и методов нетарифных торговых ограниче ний. В дополнение к тарифным методам государственного регулирования ме ждународной торговли правительства активно использ уют нетарифные методы – количественны е, скрытые и финансовые – как часть своей политики протекционизма . Нетарифн ые ограничения – это комплекс мер ограничительно-запретительного характера, препятствующих проникнове нию иностранных товаров на внутренние рынки . Большинство из нетарифных методов , в отличи е от таможенных тарифов, слабо поддаются количественной квалификации и , поэтому , плохо отра жены в статистике. Именно эта их характеристика дает возможность правительствам использова ть отдельные из них или какую-либо их комбинацию для достижения своих це лей в области торгов ли в рамках политики протекционизма . К нетарифным барьерам относятся разнообразные (на счи тывают свыше 600 различных видов Миклашевская Н.А., Холопов А.В.Международная экон омика. Учебное пособие для вузов. – М.: «Дело и Сервис».2004.,стр. 101. ) эконо мические, политические и административные методы прямого или косвенного ограничения внешнеэкономической деятел ьности. Особенно активно нетарифные меры регулирования то рговли используют промышленно развитые страны. К середине 90-х гг. в средне м 14% товаров, импортируемых странами ЕС, США и Японией, подпадали под основ ные нетарифные ограничения: импортные квоты, добровольное ограничение экспорта и антидемпинговые меры. Нетарифные ограничения из-за своего скрытого характера дают возможность правительствам действовать почт и бесконтрольно. Зачастую перед правительством во зникает альтернатива: какой инструмент торговой политики – тарифный и ли нетарифный – использовать в конкретной ситуации. Нередко предпочте ние отдается нетарифным методам, поскольку политически они считаются б олее приемлемыми, ибо не являются, в отличие от тарифов, дополнительным н алоговым бременем для населения. Кроме того, нетарифные методы более удо бны в достижении искомого результата. Наконец, нетарифные ограничения п очти не регулируются международными соглашениями, и, используя их в свое й торговой политике, правительство чувствует себя свободнее, чем при вве дении тарифных ограничений, которые регулируются Всемирной торговой о рганизацией (ВТО). Поэтому ВТО выступает против кол ичественных ограничений в торговле и за замену их тарифами , обеспечивающими эквивалентный уро вень защиты (так называемая тарификация). 1.2. Классификация нетарифных ограничений. Как известно, в мире действуют официальные класси фикационные схемы нетарифных мер регулирования внешнеторговой деятел ьности, разработанные ГАТТ/ВТО, ЮНКТАД, Международным валютным фондом, М ировым банком , МБРР, Международной торговой палат ой (МТП) и рядом других авторитетных организаций. Э ти системы классификации применяются для сбора информации, создания ко дексов, регулирующих правила применения отдельных групп нетарифных ог раничений, составления наци ональных систем регулирования внешнеторгов ой де ятельности . Наибольшее распространение в настоящее время по лучила классификация, разработанная ГАТТ /ВТО . Она нашла широкое применение в рамках ЮНКТАД и других международных организаций, а также в ходе международных торговых перег оворов. Согласно классификации ВТО, система нетар ифных ограничений включает меры финансового воздействия и администрат ивные инструменты, которые представлены пятью гр уппами: 1. Финансовые способы ограничения, заложенные в механизме платежей в виде различных прямых и косвенны х сборов, покрывающих государственные затраты , св язанные с решением организационно-экономических проблем за счет иност ранных поставщиков (скользящие сборы, пограничны й налоговый режим); 2, 3, 4 и 5 группы относятся к административным мерам. 2. У частие государства во внешнеторговых мероприяти ях (субсидирование производства и экспорта товаров, система государств енных закупок товаров, государственная торговля в странах с рыночной эк ономикой); 3. Количественные ограниче ния импорта и экспорта с помощью квотирования, контингентирования, лице нзирования, «добровольных ограничений» экспорта, а также требований о с одержании местного компонента в производстве готовой продукции зарубе жными экспортереми-производителями; 4. Технические с тандарты и требования к импортируемо й продукции , связанные со здравоохранением, нормами и обеспечением техник и безопасности (в том числе промышленн ые стандарты, требования к упаковке и маркировке товаров, санитарно-вете ринарные нормы); 5. Т ам оженные, административные импортные формальности , которые создаю т препятствия и сдерживают таможенное оформление ввозимой продукции (антидемпинговые пошлины, методы оценки таможенно й стоимости товаров, таможенные и консульские формальности, товаросопр оводительные документы, товарная классификация тарифов) . Классификацию нетарифных о граничений можно представить в унифицированной форме (см. табл. 1). Таблица 1 Система нетарифных огра ничений I.Финансовые меры: 1.Сборы д ополнительные сб оры внутренние (уравнительн ые) налоги и сборы п ограничные нал оги и сборы с кользящие сборы импортные депозиты 2.Налоги 3.Пошлины II. Административные меры: 1.Количественные 2.Скрыт ые методы 3.Финансовые Квотирование (контингентирование) эксп ортная квота Технические барьеры соблюдение нац. стандарт ов кач ества Суб сидирование прямая субсидия имп ортная квота т реб ования к упаковке косвенная индивидуальная квота сан ит арно -гиг иенич . нормы внутрен няя глобальная квота т реб ова ния к рекламе экспортная Лицензирование разова я лицензия Внутре н ние нало ги прямые Д емпинг спорадический генеральная косвен ные преднамерен глобальная Политика в рамках государственных закупок постоянный автоматическая лицензия обратный взаимный "Добровольное" ограничен ие экспорта Требование о содержании местного компонента Экспортное кредитование субс.кредиты эк спортера м гос.кредиты имп ортера м страх овани е экс п . рисков 1.2.1 . Меры финансов ого воздействия. Финансовое воздействие на внешнеторговые операци и обеспечивается системой различных таможенных и целевых сборов, налог ов и пошлин, которые взимаются при ввозе иностранных товаров. Часто они н е имеют фиксированной ставки (скользящие импортны е налоги, компенсационные импортные сборы), изменяясь в зависимости от конъюнктуры внутреннего и международного р ынка и экономической политики государства. 1. Фиксированные сборы, налог и и пошлины имеют как специфический (взимаются в фи ксированной сумме с единицы веса, объема, количества товара), так и комбин ированный характер, повышая внутреннюю цену импортного товара и снижая его конкурентоспособность. В их числе следует назвать внутренние специ альные налоги и переменные пошлины на импорт, действующие в периоды повышения уровня мировых цен по отношению к внутренн им аналогичным товарам; антидемпинговые и компенс ационные пошлины в целях возмещения материального ущерба национальным производителям страны-импортера при установлении факта демпинга со ст ороны экспортера. Разновидности сборов: · Д ополнительные сборы , вз имаемые с импортируемых товаров сверх таможенных пошлин и налогов, причем не имеющих внутреннего аналога и предна значенных для финансирования определенных видов деятельности, связанн ых с внешней торговлей (налог на переводы за рубеж иностранной валюты, ге рбовый сбор, статистический налог); · В нутренние (уравнительные ) налоги и сборы , которые эквивалентны к освенным налогам и сборам (НДС, акцизы), взимаются с товаров на внутреннем рынке страны-импортера; это также сборы с чувствительных категорий прод уктов, которые, как правило, имеют внутренний эквивалент (эмиссионные сборы, на лог на продукты, административные сборы). Их целью я вляется создание одинакового налогового режима для одних и тех же (или а налогичных) товаров иностранного и национального производства, а также поддержание определенного уровня цен на внутреннем рынке; · П ограничные налоги и сборы (или таможенные доплаты) , которые взимаются в момент перемещения внешнеторговых г рузов через таможенную границу и таможенного оформления; · С кользящие сборы – дополнительные платежи, предназначенные для выравнивания мировых рыночных цен в основ ном на импортируемые сельскохозяйственные продукты и продукты питания для сближения их с внутренними ценами; К финансовым мерам воздействия также относят меры, регламенти рующие доступ импортеров к иностранной валюте, предназначенной для про дажи им, ее стоимость (курс), что может увеличить стоимость импорта : · И мпортные депозиты – требования предварительной оплаты стоимости импорта и уплаты импортных налогов в форме открытия предвари тельных импортных депозитов, уплаты наличных средств, предварительной уплаты таможенных пошлин (официальные ограничени я на накопление иностранной валюты путем получения различного рода раз решений на проведение валютных операций внутри страны; отсрочки платеж ей и очередность на уплату налогов и пошлин в рамках установленных миним ально допустимых сроков с момента доставки товара на таможенную террит орию страны-импортера до момента завершения импортных расчетов). 1.2.2 . Административные меры. Административные инструменты, появившиеся в начал е XX века с увеличением участия в международной торговле крупных компаний и монопольных струк тур, в стабильных условиях рассматриваются как дополнительные меры, име ющие временный характер , при недостаточной эффект ивности таможенно-тарифной системы. Однако в период экономического спа да и разбалансированной экономики они становятся главными инструмента ми государственного регулирования внешнеторговой деятельности. При применении нетарифных а дминистративных мер государство балансирует товарную структуру внутр еннего рынка, ограждая его как от излишних поставок импортной продукции , так и от возможностей возникновения дефицита товаров национального пр оизводства на внутреннем рынке в случае чрезмерного экспорта национал ьной продукции. 1. Количественные ограниче ния – административная форма н етарифного государственного регулирования торгового оборота, определ яющая количество и номенклатуру товаров, разрешенных к экспорту или имп орту. Количественные ограничения могут применяться по решению правите льства одной страны или на основе международных соглашений, координиру ющих торговлю определенным товаром. Количественные ограничения включа ют квотирование (контингентирование), лицензирование и « добровольное » ограничение экспорта. · Квотирование/ Контин гентирование Наиболее распрос траненной формой количественных ограничений является квота или контин гент. Квоти рование (контингентирование) представляет собой ограничени е в количественном или стоимостном выражении объема продук ции, разреше нной к ввозу в страну (импортная квота) или выво зу из страны (экспортная к вота) за определенный период. Как правило, квотирование внешней торговли осуществляется путем ее лицензирования, когда государство выдает лице нзии на им порт или экспорт ограниченного объема продукции и одновре ме нно запрещает нелицензированную торговлю. Два эти х понятия имеют практически одно и тоже значение с т ой разницей, что п о нятие к онтингента иногда используется для обозначения квот сезонного характе ра. Квота – количественная нетарифная м ера ограничения экспорта или и м порта товара определенным количеством или суммой на определ енный промежуток времени. По направленности их действия квоты разделяются на: Экспортные – вводятся либо в соответствии с международными стабилизац ио н ными соглашениями, уст анавливающими долю каждой страны в общем экспорте определенн о го товара (экспорт нефти из стра н ОПЕК), либо правительства страны для предотвращения в ы воза товаров, дефицитных на внутре ннем рынке (экспорт нефти из России и сахара с Украины в начале 90-х годов); Импортные – вводятся национ альным правительством для защиты местных пр о изводителей, достижение сбалансированности торго вого баланса, регулирования спроса и предложения на внутреннем рынке, а также как ответ на дискриминационную торговую пол и тику других государств. По охвату квоты делятся на: Глобальные – устанавливаются на импорт или экспор т определенного товара на определенный период времени вне зависимости от того, из какой страны он импортируется или в какую страну он экспортир уется. Смысл таких квот обычно заключается в обеспечении нео б ходимого уровня внутреннего потре бления, и объем их вычисляется как разность внутреннего производства и п отребление товара; Индивидуальные – установл енная в рамках глобальной квоты квота каждой стр а ны, экспортирующей или импортирующ ей товар. Такие квоты обычно устанавливаются на о с нове двусторонних соглашений, кото рые дают основные преимущества в экспорте или импорте товара тем страна м, с которыми имеются тесные взаимные политические, экономические и иные интересы. Чаще всего индивидуальные квоты (контингенты) бывают сезонным и, то есть вводятся на определенный период времени, когда внутренний рын ок наиболее нуждается в государственной защите. Обычно это осенние меся цы, когда происходит реализация сельскохозяйственной продукции нового урожая. · Лицензирование – регулирование внешнеэкономической деятельности через разрешения, выдавае мые государственным органами на экспорт или импорт товара в у с тановленных количествах за опреде ленный промежуток времени. Лицензирова ние может являться составной частью процесса квотирования или быть сам остоятельным инструментом государственного регулирования. В первом сл учае л и цензия является ли шь документом, подтверждающим право ввезти или вывезти товар в рамках по лученной квоты; во втором – приобретает ряд конкретных форм: Р азовая лицензия – письменное разрешение сроком до 1 года на ввоз или вывоз , выдаваемое правительством конкретной фирме на осуществление одной вн ешнеторговой сде л ки; Г енеральная лицензия – разрешение на ввоз или выв оз того или иного товара в т е чение года без ограничения количества сделок; Глобальная лицензия – разрешение ввезти или вывезти данный товар в любую страну мира за определенный промежуток времени без ограничения количе ства или стоимости; Автоматическая лицензия – разрешение, выдаваемое немедленно после получ е ния от экспортера или имп ортера заявки, которая не может быть отклонена государственным органом. Лицензирование используются многими странами мир а, прежде всего развивающимися, для целей государственного регулирован ия импорта. Развитые страны чаще всего используют лицензии как документ , подтверждающий право импортера на ввоз товара в рамках устано в ленной квоты. Механизмы распределения лицензий, используемые различными странами, в есьма ра з нообразны: Аукцион – продажа лицензий на конкурсной основе. Считается самым экономи ч ным эффективным способом распределения лицензий, способным принести доходы государс т венной казне, сравнимые с доходами от таможенной пошлины н а тот же товар. В США, напр и мер, с начала 80-х годов стали практиковаться аукционы по конкурсной прода же американских импортных квот, но среди потенциальных американских им портеров, а среди иностранных эк с портеров. Лицензия доставалась тому экспортеру, которые пред лагал за нее наиболее высокую цену как за право экспортировать товар в С ША в рамках квоты. Такие аукционы проводились для распределения лицензи й на импорт видеомагнитофонов, сахара, автомобилей; Система явных предпочтений – закрепление правительством лицензий за опр е деленными фирмами пропорционально размерам их и мпорта за предшествующий период или пропорционально структуре спроса со стороны национальных импортеров. Обычно этот метод используется для поддержания тех фирм, которые вынуждены сократить импорт товара из-за вв едения квот. Распределение лицензий на внеценовой основе – выдача правительством лицензий тем фирмам, которые продемонстрировали свою способность осуществить импорт или экспорт на иболее эффективным образом. Обычно этот способ требует образования экс пертной коми с сии, разрабо тки критериев оценки (опыт, наличие производственных мощностей, квалифи кация персонала и пр.), проведение нескольких туров конкурса, что неминуе мо связано с большими затратами и злоупотреблениями. Страны используют при распределении лицензий како й-либо один из этих методов, н а чиная обычно с последнего, имеющего наиболее административн ый характер, и постепенно переходя к первому, наиболее рыночному методу. · «Добровольное» ограничение экспорт а Количествен ное ограничение импорта в страну может быть достигнуто не только за счет действий ее правительства по введению импортного тарифа или импортных квот, но и в резул ь тате мер , принятых правительством экспортирующей страны в рамках так называемы х «до б ровольных» огранич ений экспорта. «Добровольное» ограничение экспорта вводится правител ь ством обычно под политич еским давлением более крупной импортирующей страны, которая угрожает п рименением односторонних ограничительных мер на импорт в случае отказ а «до б ровольно» ограничи ть экспорт, который наносит у щерб ее местным произ водителям. «Добровольное» ограниче ние экспорта – количестве н ное ограничение экспорт а, основанное на обязательстве одного из партнеров по торговле огр а ничить или, по крайней мере, н е расширять объем экспорта, принятом в рамках официального межправител ьственного или неофициального соглашения об установлении квот на эксп орт т о вара. С начала 70-х гг. широ кое распространение получила особая форма количественного ограничени я импорта — добровольные эк спортные ограничени я (ДЭО) , когда не страна-импорт ер устанав ливает квоту, а страны-экспортеры сами берут на себя обязател ь ства по ограничению экспорта в данную страну. В настоящее вре мя заключ ено несколько десятков подобных соглашений, огра ничивающих экспорт ав томобилей, стали, телевизоров, текстильных изделий и т.д. главным образом из Японии и новых индустриальных стран в США и страны ЕС. Конечно, на деле такие экспортные ограничения являются не добровольными, а вынужденным и: они вводятся либо в результате политического давления страны-импорте ра, либо под влиянием угроз применить более жёсткие протекционистские м еры (например, возбудить антидемпинговое расследование). В принципе ДЭО представляют собой ту же квоту, но вводимую не страной-имп ортером, а страной-экспортером. Однако последствия такой меры по огранич ению внешней торговли для экономики страны-импортера носит еще более не гативный характер, чем при использовании тарифа или импортной квоты. «Добровольное» ограничение экспорта являются частью более широкой гру ппы мер, о т носящихся к пон ятию ограничительной деловой практики (ОДП), направленных на завоевание господствующего положения на рынке и злоупотребление этим положением. На практике «добровольное» ограничение экспорта применяются как средс тво торговой политики преим у щественно развитыми странами в конкурентной борьбе друг с др угом. Наряду с тарифными методами государства используют нетарифные методы торговой политики, для количественной квалификации которых используют ся индексы частности, покрытия торговли и воздействия на цены. В политич еском плане нетарифные методы торговой политики зачастую считаются пр едпочтительными для правительств, поскольку не накладывают дополнител ьное налоговое бремя на население. Количественные ограничения являютс я основным нетарифным методом торговой политики и включает квотирован ие, лицензирование и “добровольное” ограничение экспорта. Квота опреде ляет количество и номенклатуру товаров разрешенных к экспорту или импо рту. Экономическое различие между тарифом и квотой заключается в разном содержании перераспределительного эффекта и в разной силе ограничител ьного воздействия, которое тариф и квота оказывают на импорт. Лицензиров ание может являться составной частью процесса квотирования или быть са мостоятельным инструментом государственного регулирования внешней т орговли. Лицензии бывают разовые, генеральные, глобальные и автоматичес кие, а их распределение между экспортерами или импортерами происходит н а основе либо конкурса, либо явных предпочтений или на внеценовой основе . “Добровольное” ограничение экспорта представляет собой экспортную к воту, в одностороннем порядке вводимую правительством экспортирующей страны под политическим давлением со стороны импортера. Общий экономич еский эффект для импортера от использования “добровольных” ограничени й экспорта экспортером отрицателен, хотя размер потерь уменьшается в ре зультате наращивания импорта аналогичных товаров из стран, не наложивш их “добровольные” ограничения на их экспорт. 2. Скрытые методы торговой п олитики . Наряду с количественными методами существенную ро ль среди нетарифных м е тод ов торговой политики играют методы скрытого протекционизма, представл яющие собой разнообразные барьеры нетаможенного, характера, воздвигае мые на пути торговли органами центральной государственной и даже местн ой власти. Конечно, председатель биржевого ком и тета под свободной торговлей имел в виду свободу н арушать установленные законы торговли. Многие методы скрытого протекц ионизма как раз и являются наиболее ярким нарушением с о гласованных пр инципов международной торговли. По некоторым оценкам, существует несколько сотен в идов скрытого протекционизма, с помощью которого страны могут в односто роннем порядке ограничивать импорт или экспорт. В их числе: · Тех нические барьеры – скрытые методы торговой политики, возникающие в силу того, что национальные техн ические, административные и иные нормы и правила построены так, чтобы пр епятствовать ввозу товаров из-за рубежа. Наиболее распространенные бар ьеры технического характера – требования о соблю дении национальных стандартов о получении, сертификатов качества импо ртной продукции, о специфической упаковке и маркировке тов а ров, о соблюдении определенных са нитарно-гигиенических норм, включая проведение мер о приятий по охране окружающей сред ы, о соблюдении усложненных таможенных формальн о стей и требований законов о защит е потребителей и многие другие. Например, правитель ство Франции, чтобы ограничить импорт японских видеокассет, решило проп устить все их партии через одну тесную таможню в небольшом городке Пуать е, что не позволяло быстро провозить в страну большие партии. Та же Франци и запрещала рекламу шотландского виски, а Великобр и тания накладывает ограничения на п оказ иностранных фильмов по английскому телевидению. Товары, импортиру емые в США, должны быть маркированы на английском языке четкими, не стира емыми и не смываемыми до момента продажи надписями. В Канаде – те же треб ования, но надписи уже должны быть по-английски и по-французски. В Швеции д ля продовольстве н ных тов аров на упаковке должно быть указано название содержимого на шведском и финском языках. Технические барьеры далеко не всегда являются методом протекционизма. Во многих слу чаях их введения продиктовано не сколько желанием оградить внутренний рынок, сколько заботой о защите населения. Например, в странах Европейск ого союза с 1993 года действует директива о защите потребителей, обязывающа я производителей потребительских товаров в ы пускать на рынок только те товары, которые не предст авляют угрозы для жизни и здоровья л ю дей. Изготовитель обязан информировать потребителей о вс ех возможных рисках использов а ния товаров в инструкции, при маркировке, на этикетки. · Вну тренние налоги и сборы - скры тые методы то р говой полит ики, направленные на повешение внутренней цены импортного товара и сокр ащ е ние тем самым его конк урентоспособности на внутреннем рынке. Могут ввод иться как це н тральными, так и местными органами государственной власти. Н алоги, накладываемые в о с новном на импортные товары, весьма разнообразны и могут быть прямыми ( налог на доба в ленную стоимость, акцизный налог, н алог на продажу ) или косвенным и ( сборы за таможенное оформле ние, регистрацию и выполнение других формальностей, портовые сборы ) . Внутренние налоги и сборы играют дискриминационную роль только в том случае, если они накладываются толь ко на импортные товары, при этом что товары местных производителей налог ообложению не подлежат. Если же правила внутреннего налогообложения од инаковы как для национальных товаров, так и для импортных, то такая полит ика может рассматриваться как политика создания равных стартовых усло вий для конкуренции в цене и качестве. Во многих случаях внутренние нало ги превышают по стоимости размер импортной пошлины и, более того, их став ка может изменяться в зависимости от внутренней конъюнктуры местного р ынка. · Пол итика в рамках государственных закупок – скрытый м е тод торговой политики, требующий от государственных органов и предприятий покупать опр е деленные товары только у национальных фирм, даже, несмотря на то, что эти товары могут быть дороже импортных. Наиболее типичным объяснением такой политики яв ляются требов а ния национ альной безопасности. Например, американское правительство по закону 1993 г ода, получившему название «Акт «Покупай американское», платило на 12% боль ше, а для оборо н ных товаро в – на 50% больше американским поставщикам по сравнению с иностранными. В западноевропейских странах, где до недавнего времени средства связи на ходились в руках г о сударс тва, практически не было торговли оборудованием связи, поскольку от госу дарственных фирм требовалось покупать такое оборудование только у сво их производителей. · Тре бование о содержании местных компонентов – скрытый метод торговой политики государства, закон одательно устанавливающего долю к о нечного продукта, которая должна быть произведена националь ными производителями, если такой продукт предназначается для продажи н а внутреннем рынке. Обычно требование о с о держании местных компонентов используется развивающ имися странами в рамках политики импортозамещения, которая предполага ет создание и наращивание национальной базы прои з водства импортируемых товаров, с тем, чтобы в дальнейшем отказа ться от их импорта. Прав и т ельства развитых стран используют требования о содержании местных ком понентов, чтобы избежать перемещения производства в развивающиеся стр аны с более дешевой рабочей силой и сохранить тем самым уровень занятост и. Методы скрытого протекци онизма представляют собой разнообразные барьеры нетаможенного характ ера, воздвигаемые на пути торговли органами центральной государственн ой и даже местной власти. В их число входят технические барьеры – требов ание о соблюдении национальных стандартов, о получении сертификатов ка чества импортной продукции, о специфической упаковке и маркировке това ров, о соблюдении определенных санитарно-гигиенических норм; внутренни е налоги и сборы (НДС, акцизы, налог на продажу); государственные закупки п реимущественно местной продукции и дискриминация против иностранной; требование о содержании местных компонентов в производимых товарах, с т ем чтобы поддержать занятость и ограничить импорт. 3. Финансовые методы торговой политики . · Экспортные субсидии Для защиты национ альных производителей государство может не только ограничивать импорт , но и поощрять экспорт. Одной из форм стимулирования отечественных эксп ортных отраслей явля ются экспортные субсидии , т.е. льготы финансового харак тера, предоставляемые государством экспортерам для расширения вы воза товаров за границу. В результате таких субсидий экспортеры получают воз можность продавать товар на внешнем рынке по бо лее низкой цене, чем на вн утреннем. Экспортные субсидии могут быть прямыми (выплата дотаций произ водителю при его выходе на внешний рынок) и косвенными (путем льготного н алогообло жения, кредитования, страхования и т.п.). Если правительство считает необходимым стимулировать экспорт национа льных производителей, то оно может в той или иной форме предоставлять им субсидии из бюджета. Субсидия – денежная выплата, направленная на поддержку национальных пр оизводителей и косвенную дискриминацию импорта. По характеру выплат су бсидии делятся на: Прямые – непосредственные выплат экспортеру после совершения им экспортной операции на сумму раз ницы его издержек и полученного им дохода. Прямые субсидии представляют собой дотации производителю при его выходе на внешний рынок. Косвенные – скрытое дотирование экспортеров через предоставление льгот по уплате налогов, льготные условия страхования, займов по ставке ниже р ыночной, возврат импортных пошлин и пр. Субсидии могут предоставляться как производителя м товаров, конкурирующим с импортом, так и производителям товаров, котор ые продаются на экспорт. Для производителей в обоих случаях субсидия явл яется негативным налогом, поскольку он выплачивается им правительство м, а не вычитается из их прибыли. Внутренняя субсидия – наи более замаскированный финансовый метод торговой политики и дискримина ции против импорта, предусматривающий бюджетное финансирование произв одства внутри страны товаров, конкурирующих с импортными. Нередко правительства не только субсидируют отрасли, конкурирующие с и мпортом, но и предоставляют субсидии экспортерам. Экспортная субсидия – фин ансовый нетарифный метод торговой политики, предусматривающий бюджетн ые выплаты национальным экспортерам, что позволяет продавать товар ино странным покупателям по более низкой цене, чем на внутреннем рынке, и фор сировать тем самым экспорт. Субсидирование экспорта одновременно явля ется также и субсидированием импорта. Это происходит из-за того, что эксп ортные субсидии способствуют повышению обменного курса национальной в алюты, а следовательно, удешевляют приобретение иностранных товаров в д анной стране. Субсидирование экспорта идет вразрез с международными со глашениями. Одно из положений ГАТТ, охватывающее почти все страны мира, о ценивает экспортные субсидии как “нечестную конкуренцию” и разрешает импортирующим странам принимать ответные меры путем взимания протекци онистских “компенсационных пошлин”. Существует множество способов гос ударственного субсидирования экспорта в обход требований ГАТТ. Госуда рство может использовать средства налогоплательщиков для предоставле ния низкопроцентных займов самим экспортерам или их иностранным клиен там. Государство осуществляет также непосредственные затраты по стиму лированию сбыта экспортной продукции за рубежом, организовывая реклам у и предоставляя дешевую информацию о конъюнктуре экспортного рынка. На логовая система же предусматривает предоставление фирмам налоговых ль гот в зависимости от объема пр оизводимых на экспорт товаров и услуг. В среднем экспортные субсидии нев елики, но для отдельных товаров, а также компаний они достигают больших р азмеров. Наибольшими в процентном выражении субсидиями пользуется сел ьскохозяйственная продукция. Все ведущие страны обрекли себя на провед ение государственной программы поддержания фермерских доходов через г арантированную закупку на средства налогоплательщиков избыточной сел ьскохозяйственной продукции, а также выплаты за невозделывание посевн ых площадей. Часто скрытое субсидирование экспорта осуществля ется через экспортное кредитование. · Экспортное кредитов ание – метод финансовой нетарифной внешнеторговой политики, предусматривающ ий финансовое стимулирование государством развития экспорта национал ьными фирмами. Экспортное кредитование может иметь форму: Субсидированные кредиты национальным экспортер ам – кредиты, выдаваемые гос ударственными банками под ставку процента ниже рыночной. Государственные кредиты иностранным импортерам – при о бязательном условии закупки товаров только у фирм страны, пре доставившей такой кредит. Страхование экспортных рисков национальных эксп ортеров – которое включает коммерческие риски (неспособность импортера оплатить поставку) и полит ические риски (неожиданные действия правительства, не позволяющие импо ртеру выполнить свои обязательства перед экспортером). Экспортные кредиты бывают: Краткосрочные – на срок от 1 г ода, используются для кредитования экспорта потребительских товаров и сырья; Среднесрочные – на срок от 1 д о 5 лет , используются для кредитования экспорта маш ин и оборудования; Долгосрочные – на срок боле е 5 лет, используются для кредитования экспорта инвестиционных товаров и больших проектов. Субсидирование экспорта с целью его форсирования в условиях обострени я конкурентной борьбы может принимать крайние формы, направленные на по давление конкурентов и вытеснение их с рынка, например, демпинг. · Демпинг – метод финансовой нетарифно й торговой политики, заключающийся в продвижении товара на внешний рынок за счет снижения экспортных цен ниже нормал ьного уровня цен, существующего в этих странах. Демпинг является р аспространенной формой конк урентной борьбы на мировом рынке и используется к ак метод захвата внешних рынков. Обычно речь идет о продаже экспортером своего товара на зарубежном р ынке по цене ниже цены аналогичного товара на внутр ен нем рынке страны-экспортера. Демпинг может осуществляться как за счет ресурсов отдельных фирм, стремящихся завладеть внешним рынком, так и за счет госу дарственных субсидий экспортерам. В коммерческой практике демпинг мож ет быть в следующих формах: Спорадический демпинг – эп изодическая продажа излишних запасов товаров на внешний рынок по заниж енным ценам. Происходит тогда, когда внутренние объемы производства тов ара превышают емкость внутреннего рынка , и компани я решает: либо вообще не использовать часть производственных возможнос тей и не производить товар, либо произвести товар и продать его на внешни й рынок по более низкой, чем внутренняя, демпинговой цене. Преднамеренный демпинг – вр еменное умышленное снижение экспортных цен с целью вытеснения конкуре нтов с рынка и последующего установления монопольных цен. На практике эт о может означать экспорт товаров, по ценам ниже цен своего внутреннего р ынка или даже ниже издержек производства. Постоянный демпинг – постоя нный экспорт товаров, по цене , ниже справедливой. Обратный демпинг – завышен ие цен на экспорт по сравнению с ценами продажи тех же товаров на внутрен нем рынке. Взаимный демпинг – встречн ая торговля двух стран одним и тем же товаром по зан иженным ценам. Встречается редко, обычно в условиях высокой монополизац ии внутреннего рынка определенного товара в каждой из стран. В соответствии с правилами ГАТТ/ВТО в целях защиты от демпинга государство-импортер может вводить антидемпинговые пошлины – временный сбор разницы между ценами продажи товара на внутреннем и внеш нем рынках, вводимый в целях нейтрализации негативных последствий нече стной ценовой конкуренции на основе демпинга. Этому должно предшествовать специальное расследование с целью ус тановления самого факта демпинга и ущерба от него. Однако ча сто фирмы, производящие импорто замещаю щую продукцию, инициируют антидемпинговые расследования, когда демпин га как такового нет, а низкие цены импортных товаров объясняются более н изким уровнем издержек у иностранных конкурентов. В этом случае существ ует опасность злоупотребления антидемпинговым законодательством и пр евращения его в чисто протекционистский инструмент, что может увеличит ь цену импортных товаров и ограничить конкуренцию на внутреннем рынке. Антидемпинг овые пошлины, как и обычные таможенные пошлины, приводят к повышению вну тренних цен и потерям в благосостоянии страны. Вместе с тем если введени е антидемпинговой пошлины вынудит фирму, осуществляющую демпинг, еще бо лее снизить экспортную цену, то страна-импортер может получить выигрыш. 1.3 . Эфф ективность использования нетарифных ограничений. Протекционистская внешнеторговая политика предп олагает защиту отечественного производства, и для регулирования в сфер е внешнеторговых операций государство использует та рифные и нетарифные инструменты. Когда же тарифные методы регулирования внешней то рговли становятся неэфф ективными в силу своей «открытости», государство использует нетарифны е методы, степень воздействия которых на внешнюю торговлю возросла в пос ледние годы. В политическом плане нетарифные метод ы торговой политики зачастую считаются предпочтительными для правител ьств, поскольку не накладывают дополнительное налоговое бремя на насел ение. Наиболее распространенной формой нетарифных огр аничений является квотирование, государство осущ ествляет квотирование путем выдачи лицензий на импорт или экспорт огра ниченного объема продукции и в то же время запрещает нелицензионную тор говлю. У квот есть свои преимущества и недостатки. Щебарова Н. Гос ударственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекцион изма. // МЭ и МО. – 2003. - №3. Во-первых, квота гарантирует ограничение импорта до определенной величины. Во-вторых, она является более гибким инструмен том внешнеторговой политики. В-третьих, с помощью выборочного распредел ения квот государство оказывает адресную поддержку определенным предп риятиям. К негативным эффектам можно отнести повыш ение монополизации экономики из-за ограничения ценовой конкуренции (поскольку местные производители уверены, что пост авка конкурирующих импортных товаров не превысит квоту, и могут в услови ях достаточного спроса взвинчивать цену) , а также п роизвольное, а потому часто неэффективное распределение лицензий на ко ррупционной основе. Обычно политика импортных кво т легче поддается административному управлению, чем тарифная политика. Квоты легче и быстрее вводить в случае чрезвычайных ситуаций, чем тарифы , которые требуют рассмотрения в парламенте. В настоящее время положения ГАТТ/ВТО разрешают вводить количественные ограничения импорта только в случае резкого неравновесия платежного баланса. Рассмотрим в каче стве примера Миклашевская Н.А., Холопов А.В.Международная экон омика. Учебное пособие для вузов. – М.: «Дело и Сервис».2004.,стр. 101. экономические последствия у становления квот на импорт. Предположим, что страна является импортером зерна (рис. 1, где D d — спро с на зерно в данной стране, a S d — внут реннее производство зерна). В условиях сво бодной торговли внутренняя ц ена на зерно не отличается от ми ровой цены и равна Р w . При такой цене отечественные произво дители не могут обеспеч ить всю потребность страны в зерне и объем импорта составляет D 0 – S 0 . Если правительство хочет ог раничить о бъем импорта и устанавливает квоту размером Q , то общее предложение зерна на внутреннем рынке с учетом импор та может быть пред ставлено в виде кривой S d + Q . Теперь п ри цене, равной мировой, возникает разрыв между спросом и предложением: в результате количественного ограничения импорта часть спроса на зерно оказывается неудовлетворенной и это приводит к росту внутренней цены д о P f Более высокий уровень внутренне й цены стимулирует рост отечественного производства зерна до S 1 , но одновременно спрос сокращается до D 1 . Рисунок 1 . Мы можем теперь оценить последствия квотирования импорта для благосос тояния. Потребители в результате роста цены несут потери (область а + b + с + d + е). Отечественным производителям введение квоты выгодно — они расширяют объемы производства и реализуют свою продукцию по боле е высокой цене. Размер их дополнительного выигрыша составит область а. Область с + d представляет собой либо доход государства, если лицен зии продаются (цена лицензии в условиях конкуренции должна будет пример но соответствовать ожидаемому приросту внутренней цены), либо дополнит ельный выигрыш импортеров, если они получают лицензии бесплатно. В любом случае этот выигрыш распределяется между теми, кто выдает лицензии, и те ми, кто их получает. Таким образом, в результате введения импортной квоты возникают чистые п отери для страны в целом, равные области b + е, т.е. результаты воздействи я квоты и тарифа на уровень благосостояния идентичны. Разница лишь в том, что при введении тарифа государство всегда получает дополнительный до ход, а при уста новлении квоты этот доход полностью или частично может до с таться импортерам. В случае добровольных экспор тных ограничений страны-экспортеры сами берут ограничить экспорт в как ую-либо страну. По сути, ДЭО пре дставляют собой ту же квоту, но устанавливаемую экспортером, а не импортером . П оследс твия такой меры более отрицательны , чем при использовании тарифа или импортной квоты. Негативным эффектом становится потеря фискальных доходов о т таможенных пошлин и импортных лицензий – государство отдает эти день ги зарубежным экспортерам. Если импорт в данную стр ану в результате соглашения с торговыми партнёрами о ДЭО составляет вел ичину Q (рис. 2), то внутренняя цена растет, спрос сокращается, предложен ие со стороны отечественных производителей увеличивается и т.д. Однако в место того, чтобы получить доход от таможенных пошлин или от продажи имп ортных лицензий на аукционе, государство теперь как бы отдает эту часть выигрыша зарубежным экспортерам (область с + d ). Кроме то го, даже после введения ДЭО обычно сохраняется тариф, которым раньше обл агался импорт данного товара ( P w — миро вая цена, Р Т — внутренняя цена с учетом тарифа, P d — внутренняя цена после введения ДЭО). П оскольку импорт сокращается, то сокращается и доход государства от импо ртного тарифа (область f + g ). Рисунок 2 . Общий экономический эффект для импортера от использования « добровольных » ограничений экспорта экспортером отрицателен, хот я размер потерь уменьшается в результате наращивания импорта аналогич ных товаров из стран, не наложивших « добровольные » огр аничения на их экспорт. Для защиты национальных производителей государст во может не только ограничивать импорт, но и поощрять экспорт. Для этого и спользуются экспортные субсидии – льготы, предоставляемые экспортера м для расширения вывоза товаров. Благодаря этому экспортеры могут прода вать свою продукцию на внешнем рынке дешевле, чем на внутреннем, по сниже нным ценам, что способствует росту объема экспорта. Последствия предоставления экспортной субсидии показаны на рисунке 3. Рисунок 3 . Pd а b c d e f Внут ренняя цена Pw D 1 D 0 S 0 S 1 Производителям, п олучающим субсидию, стано вится выгоднее экспортировать, чем продавать товар на внутрен нем рынке. Но, чтобы расширить поставки на внешний рынок , они должны снизить экспортные цены. Субсидия покрывает убытки от сниже ния цен, и объемы экспорта растут. Вместе с тем, по скольку из-за роста эксп орта меньше товара поступает на внут ренний рынок, внутренняя цена на не го увеличивается (с P w до P d ). Рост цены обусловливает увеличение пре дложения с S 0 до S 1 и сокращение спр оса с D 0 до D 1 . В результ ате потребители несут потери (область а + b ), а про изводители получают дополнитель ный выигрыш (область a + b + c + d + e ). Но, чтобы оценить последствия субсидирования экспорта для страны в целом, надо уч есть затраты на субсидию, которые будет нести государствен ный бюджет (т. е. налогоплательщики). Для этого надо размер суб сидии на единицу экспорт ируемого товара умножить на новый объем экспорта ( S 1 – D 1 ). Даже если предположить, что внут рен няя цена вырастет на всю величину субсидии (что возможно при бесконе чно большой эластичности спроса на импорт на мировом рынке), затраты гос ударства будут равны ( b + с + d + e + f ), а, значит, потери благососто яния страны в целом составят область ( b + f ). Од нако в реальности эти потери будут еще больше. Эластичность спроса на им порт в странах-импортерах, очевидно, не бесконечно велика, поэтому внутр енние цены в стране-экспортёре увеличатся на меньшую величину, чем предо ставляемая субсидия, и, следовательно, бюджетные затраты будут больше, ч ем площадь прямоугольника ( b + c + d + e + f ). В соответствии с пра вилами ГАТТ/ВТО применение экспортных субсидий запрещено. Если они все-т аки используются, то импортирующим странам разрешено принимать ответн ые меры путём взимания компенсационных импортных пошлин – пошлины, устанавливаемые страной-импо ртером с целью нейтрализации действия субсидии или льготы, предоставля емой страной-экспортером своим производителям . Экономические санкции являются наиболее жесткой и считаются самой эффективной с точки зрения силы воздействия формой ог раничения внешней торговли. Примером может служит ь торговое эмбарго, то есть запрещение ввоза в страну или вывоза из нее ка ких-то товаров. Но эмбарго оправдывает себя в случае, если страна, вводящая его, может относительно без болезненно сократить объем своего экспорта, а страна, против которой оно вводится, сильно зависит от импорта. При этом санкции должны быть неожид анными и масштабными. Несмотря на то, что как тарифные, так и нетарифные ме тоды ограничения внешней торговли всегда приводят к чистым потерям бла госостояния, они широко используются практически всеми странами мира . Это объясняется, во-первых, наличием эффекта перер аспределения дохода и, следовательно, значительных групп населения, для которых политика протекционизма выгодна, да и государству такие меры пр отекционизма приносят доход в бюджет. С другой стороны, в силу того, что действие нетарифных барьеров измерить сложн ее, чем аналогичное действие тар ифов, можно сказат ь, что первые, в некоторой степени , более эффективны : «правительства соглашаются снизить тарифы (переговоры в рамках ГАТТ/ВТ О), потому что знают – они всегда могут заменить их нетарифными барьерам и» Пугель Томас А ., Линдерт Питер М. Международная экономика. Учебник / Пер. с англ. – М.: «Дело и Сервис».2003.,стр. 158. . Глава 2. Н етарифные ограничения в регулировании внешней торговли РФ. В Российской Федерации современный порядок регулирования внешнеэкономическо й деятельности установлен Федеральным Законом РФ «О государственном р егулировании внешнеторговой деятельности». Торговая политика России осуществляется посредс твом таможенно-тарифного регулирования (экспортные и импортные таможе нные тарифы) и нетарифного регулирования (в частности, путем квотировани я и лицензирования) внешнеторговой деятельности. Переговоры с ВТО оказал и влияние на систему нетарифных мер в России и необходимость ее приведения в соответствие с международными соглашениями. А для России это значит ослабл ение административных мер воздействия на внешнюю торговлю. Например, если ранее действовавший Федеральный закон от 13.10.1995 №157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" по зволял Правительству РФ вводить количественные ограничения экспорта и импорта в отношении любых товаров, то в соответствии с Законом № 164 – ФЗ от 08.12.2003 Правительство РФ может устанавливать количественные ограничения т олько в исключительных случаях и только в отношении ограниченной групп ы товаров. В настоящее время система не тарифных ограничений в РФ претерпела структурные изменения. Если раньш е (90 - е года) основными нетариф ными методами государственного регулирования были квотирование и лице нзирование экспортных поставок в отношении стратегически важных сырье вых товаров, налоги на импорт, таможенные формальн ости и контроль; то сейчас появился ряд мер, связанных с защитой внутренн его рынка ( тарифны е квоты, эмбарго С татья 21 ФЗ от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнет орговой деятельности» (ред. от 22.08.2004). ) и отечественных производителей ( антидемпинговые и компенсационные м еры Статья 27, там же. ). На современном этапе развития государство стреми тся регулировать внешнеторговую деятельность не административными за претами и ограничениями, а через создание благоприятных экономических условий для осуществления тех внешнеторговых операций, которые способ ствуют повышению эффективности российской экономики, реализации конкр етных задач социально-экономического развития РФ. И, наоборот, для опера ций, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на экономику ст раны, создаются менее благоприятные экономические условия. В этих целях используются экономические инструменты внешнеторгового регулирован ия - понижение или повышение ставок импортного таможенного тарифа, измен ения в порядке совершения валютных операций и т.п. 2.1. Анализ использования нетарифных ограничений во внешней торго вле РФ . Нетарифные меры являются составной частью комплекса мер государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Механиз м этих мер начал формироваться в 1991 году принятием Федерального закона «О б обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР». Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены применительно к конкретным товарным позициям такие меры н етарифного регулирования, как квотирование и лицензирование, введен об щий (не зависящий от вида товара) порядок оформления лицензий. На сегодняшний день нетарифное регулирование внеш неторговой деятельности представляет собой достаточно отработанный м еханизм взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, обе спечивающий осуществление единой внешнеторговой политики в целях защи ты экономических и политических интересов страны, выполнения междунар одных обязательств государства и расширения присутствия российских пр едприятий на мировых рынках товаров и услуг. Перечень товаров, к которым в настоящее время применяются нетарифные меры регулирования внешнетор говой деятельности, можно условно разбить на пять групп: 1. Товары двойного применения, подлежащие экспорт ному контролю; 2. Товары, к ввозу/вывозу которых применяются нетарифные меры регулирова ния в соответствии с международными договорами с участием Российской Ф едерации; 3. Товары, к ввозу/вывозу которых применяются нетарифные меры исходя из на циональных интересов; 4. Товары, к ввозу/вывозу которых применяются нетарифные меры в соответст вии с соглашениями об урегулировании торговых споров; 5. Товары, ввоз/вывоз которых подлежит лицензированию в связи с решениями Правительства Российской Федерации об осуществлении мониторинга их вв оза/вывоза. В период начала и середины 90-х гг . к оличественные ограничения были очень популярной мерой защиты российского внутреннего рынк а: им подвергалось до 8 0% всех товаро в . В настоящее время контингентирование импорта, н апример, крайне незначительно, что соответствует принципам ВТО. Что касается квотирования, то периодически экспортные кв оты устанавливаются Правительством РФ на драгоценные металлы и алмазы. Квоты на драгметаллы позволяют использовать определенную их часть для производства ювелирных изделий на экспорт. Одновременно экспорт сырья цветных металлов с содержанием драгметаллов разрешается при условии, если полу ченная валютная выручка, оставшаяся после обязательной продажи части е е государству, будет направлена на поддержание производства, реконстру кцию и технологическое переоснащение. Импортные квоты в России действуют в целях защиты внутреннего рынка и часто устанавливаются после отмены временного зап рета на ввоз отдельных видов иностранной продукции или проведенных ант идемпинговых расследований, в частности в отношении импорта из Украины стальных труб большого диаметра По кровская В. В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебник. М .: Экономистъ. – 2006, стр.491. (2002 г.). Результатом другого антидемпингового расследовании ста ло введение с начала 2003 г. Квоты на им порт мяса (мяса птицы, свинины, говядины) сроком на три года Постановления Правите льства РФ от 23.01.2003г. № 48 (ред. от 30.12.2004) «О мерах по защите российского птицеводст ва», № 49, 50 «О внесении изменений в Таможенный тариф РФ» в счет 90% объема говя дины, свинины соответственно. . Более того, при импортных поставках в Россию говядины сверх к воты она облагается повышенной таможенной пошлин ой в размере 60% (но не менее 0,6 ?/кг). В целях защиты внутреннего рынка также действуют импортные к воты на ввоз спирта этилового, в настоящее время установленные на уровне 10% общего объема его продажи на российском рынке. В последние года в составе количественных огранич ений импорта в России используются тарифные квоты (в пределах стоимости ил и количества которых импортируемые товары облагаются таможенными пошлинами в обычном размер е, а в случае превышения установленных ограничений к товарам применяютс я повышенные ставки пошлин), под которые попадают ввоз риса, сахара-сырца, говядины. Они реализуются через аукционы, организованные Минэкономраз вития России. Размер тарифной квоты на сахар-сырец имеет тенденцию к пов ышению: с 3,65 млн т (в 2001 -2002 гг.) до 3,95 млн т в 2005 г . Ставка таможенной пошлины в рамках квоты установлена на уровне 0,095 ?/к г, или 5% таможенной стоимости. Объемы ввоза сверх квоты облагаются пошлин ой в размере 30%. Лицензирование импорта в России осуществляется в соответствии с указами Президента РФ, в основном, в отношении ввоза драг оценных природных камней и металлов, ядерных материалов (технологии, обо рудование, источники радиоактивного излучения, включая отходы), спирта э тилового, химических средств защиты растений, продукции, работ и услуг в оенного назначения в целях контроля. В отдельные периоды лицензировани е импорта осуществляется в целях защиты отечественных производителей. Так, например, в 1998 – 2000 гг. действовали квоты и лицензии на ввоз цветных тел евизоров из Японии. В настоящее время в России установлена единоо бразная система лицензирования в соответствии с междуна родными соглашениями в рамках ВТО. «Доброволь ное» ограничение экспорта в составе нетарифных ограничений России поя вилось в середине 1999 г. В связи с резу льтатами антидемпингового расследования в США по поставкам российской стали на их рынок после проведенного Международной торговой комиссией . Во избежание высоких антидем пинговых пошлин Россия подписала в 1999 г . Всеобъемлющее соглашение об экспорте стали в США, взяв на себя обяза тельство ограничить ввоз своей продукции по 14 видам на пять лет. Временные запреты иногда вводятся на экспорт прод укции из России, например, мазута в связи с невыполнением компаниями обя зательств по поставкам топлива на внутренний рынок. 2.2. Эффективность использования нетарифных ограничений в росси йской экономике. Россия несет убытки в размере свыше $,5 млрд в год из-за нетарифных огранич ений на ее товары на международном рынке. По этим признакам Россия являе тся одним из самых дискриминируемых государств мира, занимая 2-е место по сле Китая. Об этом заявила на заседании коллегии Минпромнауки РФ, рассмо тревшей проблемы присоединения России к ВТО, руководитель департамент а поддержки и защиты отечественных товаропроизводителей на товарных р ынках и сотрудничества с международными торговыми организациями Минпр омнауки РФ Светлана Степанова. Она сказала, что в России созданы базовые условия для вступления во Всем ирную торговую организацию, однако современное состояние интеграции о течественной экономики в международную торговлю характеризуется пост оянным ухудшением условий доступа российских товаров на рынке зарубеж ных стран. Так, на сегодня выдвинуто более 50 антидемпинговых процедур про тив изделий российской металлургической промышленности. Антидемпинго вые процедуры проводятся также в отношении российской химической, текс тильной, легкой, целлюлозно-бумажной и лесной промышленности. С.Степанова при этом признала, что в настоящее врем я во многих случаях цены экспорта российской продукции в страны дальнег о зарубежья ниже цен продаж на внутреннем рынке. Так, по прокату черных ме таллов это составляет порядка 40 % по полиэтилену - 50 % по целлюлозе - около 30 % п о шинам для грузовых автомобилей - около 30 % а легковых автомобилей - более 50 % по тракторам - более 40 % обуви - в 2 раза, а льняным тканям - более чем в 2 раза. В предыдущем пункте упоминалось об экспортных кв отах на драгметаллы. На долю России на мировых рынках палладия, например, приходится 70%, платины – до 20%. Часть драгметаллов, н а которые введена квота, используются для изготовления ювелирных издел ий на экспорт. Однако их объем не превышает 5% общего выпуска ювелирных изделий в РФ из-за сложной процедуры лицензирования. С ледовательно, с одной стороны, от введения данной квоты Россия не получает ожидаемого эффе кта, т.к. импортирующие драгметаллы страны, вводят ответные меры, как то пр епятствия в получении лицензии. С другой стороны, тот факт, что часть выручки от продажи драгметалло в, оставшаяся после сбора государства, должна идти на поддержание производства – и только в этом сл учае будет разрешен их экспорт – свидетельствует о том, что государств о заинтересовано в определенном уровне экспор та и разв итии отрасли, т.к., очевидно, получает от этого немалые доходы и считает это достаточно эффективным. 2.3. Перспективы использования нета рифных ограничений в росс ийской экономике. В целях интеграции экономики России в мировую эк ономику Российская Федерация в соответствии с общепризнанными принцип ами и нормами международного права участвует в международных договора х о таможенных союзах и свободных экономических зонах. Совершенствование нетарифного регулирования в нешнеторговой деятельности РФ предполагает его гармонизацию с нормами и правилами ВТО, из менение и дополнение законодательной базы с целью упрощения порядка ли цензирования и процедуры выдачи лицензий, а также создания необходимых правовых условий для реализации российскими предпринимателями прав и возможностей по продвижению российских товаров на мировой рынок. На слу чаи установления торговыми партнерами России дискриминационных огран ичений в отношении экспорта российских товаров в действующее законода тельство вносятся изменения и дополнения, предусматривающие принятие ответных мер. Все это позволит в перспективе получить для росс ийских участников внешнеэкономической деятельности на мировых рынках более справедливые и недискриминационные условия, будет содействовать развитию экспортных возможностей России и улучшению структуры ее эксп орта. В настоящее время Правительство России уделяет большое внима ние проекту Федеральной программы развития экспорта России, основной ц елью которой является увеличение стоимостного объема российского эксп орта, расширение его номенклатуры за счет продукции с повышенной степен ью обработки, наукоёмких товаров, технологий. Механизм реализации прогр аммы предусматривает образование фонда развития высокотехнологическ ого экспорта, пополняемого за счет получения бюджетных ссуд, формируемы х путем отчислений от налога на добавленную стоимость и направляемых на кредитование экспортоориентированных проектов. Программа предполагает свести воедино и систематизировать меры содейс твия развитию машинотехнического экспорта. Программой предусмотрено у меренное бюджетное финансирование наиболее эффективных проектов разв ития экспортных производств. Заключение . В современн ой практике регулирования внешней торговли нетарифные ограничения игр ают очень важную роль. Большинство стран мира активно применяют такие меры, следуя идее протекциони зма. Исследователи насчитыв ают сотни всевозможных ограничительных мер, применяемых странами, прич ем в связи с понижением в результате деятельности в рамках ГАТТ/ВТО уров ня тарифных таможенных пошлин в мире использование нетарифных средств сдерживания внешней торговли имеет тенденцию к росту. В результате проведенного исследования можно сде лать следующие ВЫВОДЫ : 1. В итоге изучения особенностей не тарифных ограничений было отмечено, что и спользование нетарифных ограничений, которые являются более скрытыми, чем тарифные инструменты, дает странам преимущества в регулир о в ании внешней торговли , и что в рамках политики прот екционизма нетарифные инструменты считаются более приемлемыми ; 2. В разделе 1.2. была выстроена система нетарифных ограничений, включ ающая меры финансового воздействия и административные инструменты, та кже было отмечено, что наиболе е распространенной классификацией нетарифных инструментов является к лассификация ВТО ; 3 . По итогам проведенного анализа эф фективности применения нетарифных ограничений м ожно сделать вывод, что к ак тарифные, так и нетарифн ые ограничения внешней торговли приводят к чистым потерям благосостоя ния, но, несмотря на это, они ши роко применяются практическ и всеми государствами , в том ч исле и Россией . Это можно объя снить во-первых тем, что при пр именении таких методов возникает эффект перерасп ределения дохода , значит, в результате, всегда неко торой группе населения или государству это будет выгодно. Во-вторых , нетариф ны е барьер ы являются более скрытыми , чем тариф ы , и их действие сло жнее измерить и отразить в статистических показателях, и, следовательно , нетарифные ограничения – мощный метод воздействия на внешнюю торговлю. В-третьих, такие мет оды дают возможность странам быстро с реагировать на изменения экономическо й ситуации и принять эффективные меры в краткосрочном периоде, в силу уп рощенного процесса введения их правительственными органами ; 4 . В резу льтате проведенного анализа можно сделать вывод, что н а сегодняшний день нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности РФ представляет собой достаточно отработанный механизм ; 5 . В разделе 2.3. были рассмотрены перспективы использования нетарифных ограничений в РФ в процессе присоединения России к ВТО. В соответст вии с одним из основополагающих принципов системы ГАТТ/ВТО, ограничения экспорта и импорта, должны элиминироваться. Однако, сейчас, как и до возникновения ГАТТ, в России и во многих других странах с помощью нетарифных ограничений продолжает регулироваться значительная доля внешнеторгового оборота. Ведь, впроч ем, и условия как ГАТТ, так и других соглашений, заключенных между странам и — членами ВТО, дают немало возможностей для использования нетарифных ограничений в торговле. Список использованной литературы. 1. Федеральный Закон от 08.12.2003 №164 – ФЗ «Об основах государст венного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. от 22.08.2004). 2. Постатейный комментарий к Федеральному Закону «Об основах г осударственного регулирования внешнеторговой деятельности» / под ред. А.Н. Козырина. // ЗАО Юстицинформ. – 2005. 3 . Аконова Е.С. Международная экономика и МЭО. – Ростов н/Д: Феник с. – 2001. 4. Доклад руководителя Департамента нетарифного регул ирования Минэконоразвития РФ Буйкина Ю.А. от 18.02.2001. 5. Доклад руководителя Департа мента поддержки и защит отечественных товаропроизводителей на товарны х рынках и сотрудничества с международными торговыми организациями Ми нпромнауки РФ Степановой С. от 10.06.2001. 6. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. У чебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальност ям. / под ред. Л.Е. Стровского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2007. 7 . Киреев А.П. Международная эко номика. В 2-х ч. Учебное пособие для вузов. – М.: Международные отношения. – 200 2 . 8 . Миклаш евская Н.А., Холопов А.В. Междуна родная экономика. Учебное пособие для вузов. – М.: «Д ело и Сервис». – 2004. 9 . Покровс кая В. В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебник . – М.: Экономистъ. – 2006. 10 . Пугель Т.А., Линдерт П. Х. М еждународная экономика. Учебник: Пер. с англ. – М.: Дело и сервис. – 2003. 11. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности. Уч ебник. – М.: Юристъ. – 2000. 1 2 . Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в инт еграции . // МЭ и МО. - 2004, №3. 1 3 . Рубан О. Русский бизнес/Промышленная политика: Перевооруж ить немедленно. // Эксперт. – 2005. - №33. 1 4 . Татарк ин А. Региональные последствия вступления России в ВТО. // Эксперт. – 2003. - №5. 1 5 . Шо хин А. Экономика и финансы/за и против. // Эксперт. – 2005. - №13. 1 6 . Щебарова Н. Госуда рственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизм а. // МЭ и МО. – 2003. - №3. 1 7 . http : // www . wto . ru / (Россия и ВТО) 1 8 . http : // www . есо nomy . gov . ru / (Минэкономразвития и торговли РФ) Приложения. Приложение 1. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 января 2003 г. N 48 О МЕРАХ ПО ЗАЩИТЕ РОССИЙСКОГО ПТИЦЕВОДСТВА (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.06.2003 N 348, от 29.11.2003 N 724, от 30.12.2004 N 880) В целях защиты экономических интересов российского птицевод ства, на основании статей 4 и 6 Федерального закона "О мерах по защите эконо мических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней тор говли товарами", статьи 15 Федерального закона "О государственном регулир овании внешнеторговой деятельности" и с учетом решения Комиссии Правит ельства Российской Федерации по защитным мерам во внешней торговле и та моженно-тарифной политике от 30 декабря 2002 г., принятого по результатам расследования, проведенного Министерс твом экономического развития и торговли Российской Федерации, Правите льство Российской Федерации постановляет: 1. Установить на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации в та моженном режиме выпуска для внутреннего потребления мяса и пищевых суб продуктов домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105, свежих, охлажд енных или мороженых (код ТН ВЭД России 0207), в том числе обваленных (коды ТН ВЭ Д России 0207 14 100 0 и 0207 27 100 0), далее именуемых мясом домашней птицы, сроком на 4 года импортную квоту в размере согласно приложению N 1. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 724) Распределить между государствами-поставщиками импортную квоту на ввоз мяса домашней птицы в 2003 году в пропорции, сложившейся в 1999 - 2001 годах, на основ е общего количества мяса домашней птицы согласно приложению N 2. Распределить между государствами-поставщиками импортную квоту на ввоз мяса домашней птицы в 2004 году согласно приложению N 3. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 724) 2. Ввоз мяса домашней птицы в таможенном режиме выпуска для внутреннего п отребления сверх квоты, установленной пунктом 1 настоящего Постановлен ия, запрещен. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 724) 3. Государственному таможенному комитету Российской Федерации осущест влять в 2003 году таможенное оформление мяса домашней птицы, ввезенного на основании лицензий Министерства экономического развития и торговли Ро ссийской Федерации, выданных участникам внешнеэкономической деятельн ости в установленном порядке. 4. Государственному таможенному комитету Российской Федерации в 3-дневны й срок представить в Министерство экономического развития и торговли Р оссийской Федерации перечень участников внешнеэкономической деятель ности, ввозивших в 2000 - 2002 годах на таможенную территорию Российской Федера ции в таможенном режиме выпуска для свободного обращения мясо домашней птицы (код ТН ВЭД России 0207), в том числе обваленное (коды ТН ВЭД России 0207 14 100 0 и 0207 27 100 0), с указанием его объемов. Участники внешнеэкономической деятельности, имеющие лиценз ии на ввоз мяса домашней птицы свежей, охлажденной или мороженой (код ТН В ЭД России 0207), в случае введения Государственной ветеринарной службой Рос сийской Федерации полного или частичного запрета на ввоз указанного то вара из какого-либо государства-поставщика (союза государств) по причине неблагоприятной эпизоотической обстановки имеют право переоформить е е на лицензию на ввоз этого же товара из другого государства-поставщика ( союза государств) в том же количестве вне зависимости от общего объема к воты, установленной для этого государства-поставщика (союза государств ) (Постановление Правительства РФ от 05.03.2004 N 137). 5. Министерству экономического развития и торговли Российско й Федерации в 6-месячный срок осуществить на основании заявлений участни ков внешнеэкономической деятельности, указанных в пункте 4 настоящего П остановления, выдачу лицензий на ввоз мяса домашней птицы в объеме, проп орциональном среднегодовому объему мяса домашней птицы, ввезенному им и на таможенную территорию Российской Федерации в 2000 - 2002 годах. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.06.2003 N 348) 6. Государственному таможенному комитету Российской Федерации предста влять в Министерство экономического развития и торговли Российской Фе дерации ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за отче тным, сведения об импорте мяса домашней птицы, ввезенного в соответствии с настоящим Постановлением. 7. Министерству экономического развития и торговли Российской Федераци и и Государственному таможенному комитету Российской Федерации в IV квар тале 2003 г. внести в установленном пор ядке в Правительство Российской Федерации предложения о дальнейшем пр именении импортной квоты на ввоз мяса домашней птицы. 8. Министерству экономического развития и торговли Российской Федераци и уведомить в установленном порядке заинтересованные государства и Ин теграционный комитет Евразийского экономического сообщества о введен ии импортной квоты на ввоз мяса домашней птицы. 9. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубл икования, за исключением пунктов 1 - 3, вступающих в силу по истечении 3 месяц ев со дня официального опубликования настоящего Постановления. Председатель Правительства Российской Федерации М.КАСЬЯНОВ РАЗМЕР ИМПОРТНОЙ КВОТ Ы НА ВВОЗ МЯСА ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 724)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хакеры подобрали пароль к моей почте. Но как они узнали, что я загадал год Канонизации Святого Доминика Григорием IX? Это 1234-й.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Нетарифные ограничения внешней торговли", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru