Контрольная: Некоторые вопросы международного частного права - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Некоторые вопросы международного частного права

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

34 КОНТРОЛЬ НАЯ РАБОТА по курсу: «Международное право» по теме : «Некоторые вопросы международного частног о права» 1. Понятие и специфика источников МЧ П Источники международного частного права имеют определенную специфику . В области международного частного права очень большое значение придае тся тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных ме ждународных договорах и соглашениях. Удельный вес видов источников международного частного права в разных г осударствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяются нормы, содержащи еся в различных источниках. Основная особенность источников международного частного права состои т в их двойственном характере. С одной стороны, источниками являются меж дународные договоры и международные обычаи, а с другой ? нормы законодат ельства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них об ычаи в области торговли и мореплавания. В первом случае имеется в виду ме ждународное регулирование (в том смысле, что одни и те же нормы действуют в двух или нескольких государствах), а во втором ? регулирование внутриго сударственное. Двойственность источников не означает возможности разд еления международного частного права на две части; предметом регулиров ания в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско- правовые отношения международного характера Международное частное пр аво. Пособие. / Под ред. Н.Ю. Ерпылевой. М., 2006. Стр. 53.. Согласно Конституции России 1993 года, общепризнанные принципы и нормы меж дународного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные пра вила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международно го договора. Такое же правило содержится и в ряде других законодательных актов, имеющих отношение к области международного частного права. Основных видов источников в международном частном праве четыре: 1) международные договоры; В отношениях России с другими странами значение международного догово ра как источника международного частного права возрастает. Нормы, сформ улированные первоначально в международном договоре, применяются в эти х отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Для России ка к правопреемника Союза ССР сохранили свое действие международные дого воры, заключенные ранее СССР, если не было объявлено о прекращении дейст вия таких договоров. Важным источником международного частного права являются торговые дог оворы (о торговле, торговле и мореплавании). Эти договоры устанавливают о бщий режим, применяемый в торговле РФ с соответствующим иностранным гос ударством. В указанных договорах определяется правовое положение юрид ических лиц и граждан, содержатся правила по вопросам торгового арбитра жа. 2) внутреннее законодательство; Внутреннее законодательство ? это один из основных источников междунар одного частного права в России. Особое значение для международного част ного права имеют положения Конституции РФ о том, что общепризнанные прин ципы и нормы международного права и международные договоры России явля ются составной частью ее правовой системы, о примате правил международн ого договора в случае их расхождения с правилами внутреннего законодат ельства (п. 4 ст. 15), о поддержке конкуренции и свободе экономической деятель ности (п. 1 ст. 8), о праве на осуществление предпринимательской и иной не зап рещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34), об охране законом ч астной собственности (ст. 35), о защите и покровительстве за границей росси йских граждан (ст. 61), о правах иностранных граждан и о возможности двойног о гражданства (ст. 62) и др. В России и в других странах СНГ, в отличие, например, от Австрии, Венгрии, Ки тая, Польши, Румынии, Турции, Чехословакии, Швейцарии, Югославии не приним ался специальный закон по вопросам международного частного права, а име ется ряд законодательных актов, содержащих нормы в этой области. Число т аких норм в последние годы растет. Так существенное значение для регулир ования внешнеторговых связей имеют положения общей части обязательств енного права, содержащиеся в части первой ГК(ст. 307-453), и положения об отдельн ых видах обязательства ? части второй (ст. 454-1109). На формирование положений ч асти второй ГК определенное влияние оказали международные конвенции, п одготовленные ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА и другими международными организациям и и направленные на международную унификацию в соответствующей област и (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров и д р.), а также правила о документальных аккредитивах. В Австрии в Законе о международном частном праве, принятом 15 июня 1978 г. (всту пил в силу 1 января 1979 г.), содержатся детальные правила по различным вопрос ам (личный закон, семейное право, право наследования, вещное право, право н а нематериальные блага, обязательственное право, в том числе трудовой до говор, неосновательное обогащение, обязательства из причинения ущерба), а также положения общего характера в отношении применения права, устано вившие коллизионную привязку к праву, с которым «фактические ситуации с иностранным элементом» наиболее тесно связаны. В Китайской Народной Республике 21 марта 1985 г. был принят Закон о международ ных хозяйственных договорах. Он подлежит применению ко всем внешнеторг овым и иным внешнеэкономическим договорам, заключаемым китайскими орг анизациями с иностранными контрагентами, то есть его можно отнести к акт ам «прямого действия», призванным непосредственно регулировать гражда нско-правовые отношения с иностранным элементом. Ряд норм закона имеет д испозитивный характер. В Законе 1985 года содержатся общие правила о заключении договора, об услов иях договора, его форме (предусматривается письменная форма), об исполне нии договора и ответственности за его неисполнение (дается, в частности, определение форс-мажора), о порядке рассмотрения споров, сроках исковой давности и другие положения. В законодательстве КНР есть ряд актов, опре деляющих правовой режим инвестиций и совместных предприятий с участие м иностранного капитала, а также предприятий, полностью принадлежащих и ностранному капиталу, правовой режим особых экономических зон, передач и технологии. 12 апреля 1986 г. были приняты Общие положения гражданского права КНР. Они вст упили в силу 1 января 1987 г. В них содержится ряд коллизионных норм: о примене нии права по вопросам гражданской дееспособности (ст. 143), права собственн ости на недвижимое имущество (ст. 144), деликтных обязательств (ст. 146), семейны х отношений (ст. 147), наследования (ст. 149). В Турции Закон о международном частном праве и процессе был принят в 1982 го ду (вступил в силу 22 декабря 1982 г.). Он состоит из 48 статей. В Чехословакии Закон о международном частном и процессуальном праве бы л принят в 1963 году. Этот закон подробно регламентирует обязательственные , трудовые, наследственные и семейные отношения с иностранным элементом , а также вопросы процессуального характера. Он сохранил свое действие в Чехии. Наряду с этим международные вопросы, касающиеся собственности, регулир уются параграфами 729-755 Торгового кодекса Чехии 1991 года. С 1 января 1995 г. в Чехии действует новый Закон от 1 ноября 1994 г. об арбитраже в международных торгов ых отношениях и об исполнении арбитражных решений. Ранее действовавшие в ЧССР кодекс международной торговли 1993 г. и закон об арбитраже 1993 г. были отменены. На Украине действует Закон о внешней торгов ле 1991 года и § 423-428 ГК 1996 года. Наиболее подробным является Закон о международном частном праве Швейц арии (200 статей) от 18 декабря 1987 г. Особенность структуры этого закона состои т в том, что каждый из его подразделов содержит параграфы, регулирующие т ри основополагающих вопроса: юрисдикция, применимое право и исполнение иностранных решений, что делает его четким и стройным. В ст. 15 этого закона, как и в австрийском законе, предусмотрена коллизионная привязка к праву , с которым обстоятельства дела связаны наиболее тесным образом. Закон Ш вейцарии наряду с общими положениями в области международного частног о права содержит положения о месте жительства и месте пребывания физиче ских и юридических лиц, гражданстве, признании и исполнении решений судо в и других органов иностранных государств. Специальные его главы посвящ ены статусу физических лиц, семейному праву, правам детей, опеке, наследо ванию, вещному праву, правам на нематериальные блага (интеллектуальная с обственность), обязательственному праву, праву товариществ, конкурсном у производству, международной арбитражной подсудности. Таким образом, в этом законе содержатся нормы, обычно не включаемые в законодательные ак ты подобного рода. 3) судебная и арбитражная практика; В ряде стран Запада незначительное количество законодательных норм в о бласти международного частного права связано с тем значением, какое име ет там третий вид источников международного частного права ?судебная и а рбитражная практика. Под судебной практикой понимаются проводимые в ре шениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот ист очник права характерен для ряда государств, причем в некоторых из них он является основным. Такое положение существует в Великобритании и части чно в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов. Сущность судебного прецедента состоит в придании нормативного характе ра решению суда по конкретному делу. Для признания судебной практики ист очником права, то есть, иными словами, для того, чтобы судебное решение при равнять с законом, необходимо наличие независимогосуда и высокого проф ессионального уровня судей. Система прецедентов в этих странах имеет, таким образом, решающее значен ие. Под арбитражной практикой в области международного частного права пон имаются не практика государственных арбитражных судебных органов, а пр актика третейских судов, практика так называемого международного комм ерческого арбитража. В России судебная практика обычно не рассматривается как источник прав а, хотя постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ обязательны д ля соответствующих судов. Судебная практика не является и источником международного частного пр ава, но в то же время для толкования норм в процессе их применения значени е судебной, а в области международного частного права, особенно арбитраж ной практики, несомненно. 4) обычаи. Международные обычаи, основанные на последовательном и длительном при менении одних и тех же правил, наша доктрина и практика рассматривают в к ачестве источников международного публичного, а также международного частного права. Обычаи ? это правила, которые сложились давно, систематически применяютс я, хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона. Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства госуда рств, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они об язательны для того или иного государства в случае, если они им в какой-либ о форме признаны. Кроме международно-правовых обычаев имеются торговые обычаи, которые ш ироко применяются странами в международной торговле и в области торгов ого мореплавания. То, что в нашей стране обычаи признаются в качестве ист очника международного частного права, проявилось, в частности, в следующ ем: постоянный арбитражный орган ? МКАС при разрешении споров учитывает торговые обычаи. В Законе о международном коммерческом арбитраже 1993 года предусмотрено, что третейский суд принимает решение с учетом того, что э тот суд разрешает споры на основе торговых обычаев (п. 3 ст. 28). Принятые в международной торговой практике обычаи применяются арбитра жным судом в тех случаях, когда это обусловлено в договоре, из которого во зник спор, и тогда, когда к обычаям отсылает норма права, подлежащего прим енению к спорному правоотношению, а также если применение обычая основы вается на положениях международного договора, действующего в отношени ях между государствами, к которым принадлежат стороны в споре. Кроме тог о, в арбитражной практике допускается применение торговых обычаев и в сл учаях, когда в нормах права, подлежащего применению к спорному вопросу, н е содержится необходимых указаний, а обращение к торговому обычаю вытек ает из характера условия, относящегося к спору, например условия, обозна ченного одним из распространенных в международной торговле терминов « франке», «FOB», «CIF» и т.п. Вследствие расхождения в содержании торговых обыч аев, применяемых в отдельных странах, в практике МКАС принимается во вни мание (при установлении содержания обычая) опыт внешнеторговых отношен ий между соответствующими странами и практика применения сторонами об ычно принятых в торговых отношениях условий, связанных с обычаем, необхо димость в обращении к которому возникла при разбирательстве спора. От обычаев следует отличать обыкновения, складывающиеся в практике тор говых сделок и определяющие детали этих сделок. С торговыми обыкновения ми приходится сталкиваться в области морских перевозок. Они складывают ся, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения с торон только в тех случаях, когда стороны в той или иной форме признали не обходимым применение обыкновений какого-либо морского порта. Более широкий подход по вопросу о применении обычаев был проявлен в Росс ии при принятии нового ГК. Согласно его ст. 5 обычаи (в ГК применен термин «о бычаи делового оборота») фактически признаны вспомогательным источник ом права. Под обычаем делового оборота ГК понимает сложившееся (достаточно опред еленное в своем содержании) и широко применяемое в какой-либо области пр едпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормо й, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, при менимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ). В информационном письме Прези диума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. было обращено внимание арбитражных судебных органов на применение обычаев в сфере международной торговли, в частнос ти, на использование формулировки ИНКОТЕРМС, если стороны договорились об этом. В конкретном случае, рассмотренном арбитражным судом, стороны (р оссийское акционерное общество и английская фирма) договорились о том, ч то постав- ка продукции будет осуществляться на условиях «CIF» (морская пер евозка) в редакции «ИНКОТЕРМС ? 90» Таким образом, в России в качестве источников международного частного п рава признаются, во-первых, международные договоры и международные обыч аи, и, во-вторых, внутреннее законодательство и применяемые в РФ торговые обычаи. Ни судебная и арбитражная практика, не рассматриваются у нас в ка честве источника международного частного права. 2. Правовое положение государства как субъекта МЧП Развитие международного сотрудничества в области экономики, производс тва, торговли, науки и культуры приводит к тому, что государство вступает в самые различные имущественные правоотношения с другими государствам и, а также с международными организациями, юридическими лицами и отдельн ыми гражданами других государств. При этом обычно различают два вида пра воотношений, в которых участвуют государства. Вo-первых, правоотношения, возникающие между государствами, а также между государством и междунар одными организациями (по экономическому и научно-техническому сотрудн ичеству, кредитные и т.д.). Во-вторых, правоотношения, в которых государств о выступает в качестве только одной стороны; другой стороной в этих прав оотношениях могут быть иностранные юридические лица, международные хо зяйственные (не межгосударственные) организации и отдельные граждане. Отношения первого вида регулируются исключительно нормами международ ного публичного права и, хотя они тесно связаны с отношениями второго ви да, в настоящей работе не рассматриваются. Что касается отношений второг о вида, то это могут быть отношения по поставке товаров, выполнению разли чных услуг и иные. Государство может выступать стороной в соответствующих правоотношени ях при выпуске им займов, облигации которых продаются иностранным гражд анам. Оно может быть стороной в концессионных договорах и вообще в отнош ениях, возникающих при предоставлении государством концессий иностран ным частным компаниям. Определение правовой природы этих отношений осо бенно актуально для стран, заинтересованных в привлечении иностранных инвестиций. Применительно к советскому государству выступление его в к ачестве стороны в торговых сделках могло иметь место тогда, когда сделки заключались торгпредством. Однако в современных условиях организации внешней торговли такие случаи крайне редки, поскольку внешнеторговые с делки заключаются хозяйственными организациями ? самостоятельными юри дическими лицами. Однако если российское государство предоставляет са мо гарантию по внешнеторговой сделке, то в этом случае оно становится су бъектом соответствующих отношений. Российское государство само выступает субъектом имущественных отноше ний при строительстве здания для посольства за границей, аренде земельн ого участка или найме жилого дома. Во всех случаях эти сделки заключаютс я торгпредством или посольством РФ от имени государства. Следует строго различать случаи, когда субъектом имущественных отношений выступает г осударство и когда субъектом отношений являются государственные юриди ческие лица или любые другие юридические лица. Возможны и иные правоотношения подобного рода. Например, российское гос ударство может выступать в гражданском обороте за границей в качестве н аследника выморочного имущества, оставшегося после смерти российских граждан, или в качестве наследника по завещанию. В области имущественных отношений государство выступает как особый су бъект права, поскольку оно не является юридическим лицом. Категория юридического лица ? это категория внутреннего национального права каждого государства. Само государство наделяет какое-либо образо вание правами юридического лица, то есть само государство устанавливае т, что то или иное образование является юридическим лицом. Кто же может на делить государство правами юридического лица? Только какой-либо правоп орядок, существующий над государством, или какое-либо всемирное правите льство, о создании которого много писали в юридической и общеполитическ ой литературе, но такого надгосударственного органа нет. Современная концепция участия государства в гражданско-правовых отнош ениях, которая стала складываться в 90-е годы в СССР, а затем в России, получи ла отражение в Основах гражданского законодательства 1991 года и ГК РФ. Сог ласно ст. 124 ГК, государство участвует в отношениях, регулируемых гражданс ким законодательством, на равных началах с другими участниками этих отн ошений. По своим гражданско-правовым обязательствам государство отвеч ает принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не закрепленн ым за юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оператив ного управления. Правовое положение государства как участника МЧП характеризуется имму нитетом. Иммунитет государства основывается на том, что оно обладает сув еренитетом, что все государства равны. В теории и практике государств обычно различают несколько видов иммуни тета: судебный, от предварительного обеспечения иска и от принудительно го исполнения решения Международное частное право. Пособие. / Под ред. Н.Ю. Ерпылевой. М., 2006. Стр. 76.. Судебный иммунитет заключается в неподсудности одного государства суд ам другого государства. Без согласия государства оно не может быть привлечено к суду другого гос ударства. Причем не имеет значения, в связи с чем или по какому вопросу гос ударство намереваются привлечь к суду. Иммунитет от предварительного обеспечения иска состоит в следующем: не льзя в порядке предварительного обеспечения иска принимать без соглас ия государства какие-либо принудительные меры в отношении его имуществ а. Под иммунитетом от исполнения решения понимается следующее: без соглас ия государства нельзя осуществить принудительное исполнение решения, вынесенного против государства. Наряду с этими тремя видами иммунитета говорят еще об иммунитете собств енности государства. Это более общее понятие, поскольку не всегда вопрос об иммунитете имущества государства возникает в связи с рассмотрением какого-либо иска в суде. Все эти иммунитеты связаны между собой, потому что их основа одна ? сувере нитет государства, который не позволяет применять в отношении государс тва какие-либо принудительные меры. Государство может дать согласие на рассмотрение предъявленного к нему иска в суде другого государства или же на меры по обеспечению иска либо и сполнению решения, но такое согласие должно быть явно выражено дипломат ическим путем или иным образом. Согласие государства на неприменение к н ему правил об иммунитете, об установлении определенных изъятий из этих п равил может быть сформулировано в международных договорах, и прежде все го в торговых. Вступая в гражданско-правовые отношения с иностранной компанией, госуд арство может дать в заключаемом им соглашении согласие на предъявление к нему исков в суде, а также на применение к нему мер по предварительному о беспечению иска или же в отношении принудительного исполнения. Комиссия международного права в 1991 году приняла проект статей о юрисдикц ионных иммунитетах государств и их собственности и рекомендовала Гене ральной Ассамблее ООН созвать международную конференцию для рассмотре ния этого проекта. До принятия универсальной международной конвенции по этому вопросу су щественную роль продолжает играть судебная практика каждого государст ва, хотя решения суда одной страны могут использоваться и во всяком случ ае учитываться при рассмотрении аналогичного дела в другой стране. 3. Специфик а брачно-семейных отношений с иностранным элементом Материально-правовые нормы семейного права различных государств очень разнообразны, что порождает на практике возникновение коллизий при реш ении различных вопросов, связанных с правоотношениями с иностранным эл ементом. Существенное влияние на регулирование семейных отношений ока зывают национальные, бытовые, религиозные особенности и традиции. Для семейного права ряда государств характерно главенство мужа; во мног их странах до сих пор сохраняется неравноправное положение мужа и жены в семье. Гражданские кодексы этих государств установили так называемый б рачный договор, который заключается до брака и закрепляет, прежде всего, права мужа на имущество жены. Законодательство большинства государств исходит из единобрачия (моног амия). Однако до сих пор в отдельных странах Азии и Африки признается мног оженство (полигамия), сохраняются архаические обычаи уплаты выкупа за не весту, установлен крайне низкий возраст для вступления женщины в брак. В се это свидетельствует о дискриминации женщины в семейном праве. Законо дательству и практике ряда стран известны расовые ограничения; не допус каются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания. Из этих отдельных примеров видно, что при различиях в семейном законодат ельстве в тех случаях, когда в брак вступают граждане разных государств, решение коллизионного вопроса приобретает большое значение. В государ ствах Запада коллизионные нормы семейного права отличаются большим ра знообразием. Брачная правоспособность, т.е. само право вступать в брак, от сутствие препятствий для вступления в брак ? все это определяется в ряде государств личным законом каждого из супругов. В случае расторжения бра ка между супругами различного гражданства в ряде стран применяется зак онодательство страны гражданства мужа. Брак, заключенный в одном государстве в соответствии с законом места его заключения, может быть не признан в другом государстве, что порождает та к называемые хромающие браки. Имущественные отношения супругов определяются в ряде государств личны м законом мужа. Что же касается регулирования коллизионных вопросов, то в одних странах такие нормы включены в новые законы о международном част ном праве (Австрия, Венгрия, Швейцария, Турция и др.), в других ? в семейные ил и гражданские кодексы. Внутреннему законодательству стран англосаксонской правовой системы, а также большинства мусульманских стран известен только режим раздель ной собственности супругов. В странах гражданского права (романо-герман ской правовой системы) законодатель отдает преимущество режиму общей с обственности супругов, допуская при этом возможность определения иног о режима имущественных отношений между супругами по их соглашению. По та кому пути пошло, в частности, развитие семейного права в странах Восточн ой и Центральной Европы, в том числе и в России. Не менее разнообразны коллизионные нормы, используемые в различных гос ударствах при определении права, применимого к имущественным отношени ям супругов, например: · право государства общего гражданства супругов или гражданства мужа; · право страны совместного места жительства; · право страны местонахождения имущества; · право страны, выбранное по соглашению супругов (автономный статут). Подобные расхождения делают очевидными возможные сложности, которые м ожет вызвать определение и область действия права, применимого к имущес твенным отношениям супругов. Следует также подчеркнуть важность временного фактора при определении режима имущественных отношений супругов в международном частном прав е. Вопрос о действующем между супругами режиме имущественных отношений возникает неоднократно в течение брака, а именно каждый раз при совершен ии супругами сделок или иных юридических действий, влекущих имуществен ные последствия. Однако с момента заключения брака, когда впервые опреде ляется право, применимое к имущественным отношениям супругов, и независ имо от используемых в том или ином государстве коллизионных привязок ? г ражданство супругов, мужа, совместное место жительства, местонахождени е имущества ? эти элементы в правоотношении могут изменяться в ходе брак а (изменение гражданства или местожительства). Отсюда необходимость раз решения проблемы мобильного конфликта при изменении во времени коллиз ионной привязки по сравнению с днем заключения брака. Наконец, в случае смерти одного из супругов одновременно с наследственн ыми правами решается вопрос об имущественных правах пережившего супру га, основанных на действовавшем между супругами режиме имущественных о тношений. Однако нередко право, применимое к имущественным отношениям с упругов, не совпадает с правом, регулирующим наследование, хотя эти инст итуты тесно взаимосвязаны, а в некоторых государствах механизмы наслед ования дополняют действие норм, определяющих имущественные права пере жившего супруга. Это ставит довольно деликатную проблему разграничени я между правом, применимым к режиму имущественных отношений супругов, и правом, применимым к наследованию. В зависимости от источника используемых коллизионных норм ? во внутренн ем или международном праве ? можно выделить два порядка определения прим енимого к режиму имущества супругов права Международное частное право и нотариальная деятельность. / Под ред. И.Г. Медведева. М., Волтерс Клувер, 2005. С тр. 89.: А) общий; Б) договорной. В рамках унификации коллизионного регулирования 14 марта 1978 г. на XIII сессии Г аагской конференции по международному частному праву была принята Кон венция о праве, применимом к режиму имущества супругов. Однако, подготов ка многосторонней конвенции о праве, применимом к имущественным отноше ниям супругов, ? предприятие весьма сложное и рискованное. Это связано с б ольшим разнообразием как внутреннего права (идущего от полного отсутст вия в некоторых странах самого понятия «режим имущества супругов» до ре жима раздельной или режима универсальной собственности имущества супр угов), так и различием подходов в международном частном праве разных стр ан (например, классическое противостояние между статутом гражданства и статутом места жительства, а также между автономией супругов при выборе применимого права и позитивным определением в законе коллизионной при вязки, не говоря уже о системах с единым режимом имущества супругов или д опускающих применение к нему материального права различных государств , в зависимости от квалификации имущества на движимое и недвижимое). Поэт ому компромиссные решения, используемые Гаагской конвенцией 1978 г., доволь но сложны в практическом применении. Неучастие в данном многостороннем соглашении Российской Федерации сни жает интерес к анализу положений Конвенции. Тем не менее, она может иметь ограниченное значение на практике, поскольку допускает применение пра ва государств, не ратифицировавших Конвенцию (ст. 2). Отметим также, что клю чевую роль при определении права, применимого к режиму имущества супруг ов, Конвенция отдает воле супругов, их выбору. Общее правило определения права, применимого к законному режиму имущес тва супругов, содержится в п. 1 ст. 161 СК РФ. Согласно данной норме имуществен ные права и обязанности супругов определяются в порядке предпочтения: · законодательством государства, на территории которого они имеют совм естное место жительства, а при его отсутствии · законодательством государства, на территории которого они имели посл еднее совместное место жительства, и, наконец, · российским законодательством, если супруги не имеют и не имели совмест ного места жительства. Данные правила используются также при определении права, применимого к личным неимущественным правам и обязанностям супругов. Многие двусторонние договоры Российской Федерации с иностранными госу дарствами о правовой помощи содержат коллизионные нормы в области имущ ественных отношений супругов. Как правило, для определения применимого к имущественным правам и обязанностям супругов права они используют ан алогичные внутренним источникам коллизионные привязки. В то же время не редко обращение в качестве замещающего основания к общему гражданству супругов. В действующих международных договорах о правовой помощи с Азе рбайджаном (ст. 27), Болгарией (ст. 23), Венгрией (ст. 25/В), Вьетнамом (ст. 24), Кыргызста ном (ст. 27), Латвией (ст. 27), Литвой (ст. 27), Молдовой (ст. 27), Монголией (ст. 24), Польшей (ст . 25), Чехией и Словакией (ст. 25), Эстонией (ст. 27) используются следующие коллизионные привязки (в порядке предпочтения): совместное место ж ительство супругов, а при его отсутствии ?общее гражданство супругов, а п ри его отсутствии ?последнее совместное место жительства супругов, а при его отсутствии ?lex fori ? право государства, учреждение которого решает дело. Такие же коллизионные нормы при определении права, применимого к имущес твенным отношениям супругов, используются Минской и Кишиневской конве нциями (ст. 27 и ст. 30 соответственно). В то же время правоотношения супругов, к асающихся их недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущест во (п. 5 ст. 27 Минской конвенции; п. 5 ст. 30 Кишиневской конвенции). Договоры о правовой помощи с Алжиром, Грецией, Ираком, Ираном, Испанией, Йе меном, Кипром, Китаем, КНДР, Румынией, Тунисом, Финляндией не содержат колл изионных норм в области имущественных отношений супругов. Поэтому здес ь используются общие коллизионные правила, содержащиеся во внутренних источниках. 4. Транснац иональные банкротства Существование института несостоятельности (банкротства) обусловлено н есколькими причинами. Необходимо оградить экономический оборот и его у частников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил не способность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательст ва, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны , возникает необходимость устранения из оборота такого его участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, посколь ку, например, юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует п редотвратить обращение всего или большей части этого имущества на удов летворение требований одного либо нескольких наиболее расторопных кре диторов и лишение остальных возможности получить хотя бы частичное удо влетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятель ного должника, и решение вопроса о его сохранении или ликвидации подчини ть установленным законом процедурам. Объявление предприятия банкротом - институт, завершающий систему мер, ор ганизующих и обеспечивающих конкурентную борьбу субъектов рынка, веду щих хозяйственную деятельность на свой риск и под свою ответственность, т.е. на началах предпринимательства. Вынужденное прекращение ведущего т акую деятельность субъекта и есть реализация, с одной стороны, максималь но возможного риска, а с другой - наивысшей степени его ответственности, п оскольку он рискует и отвечает своим существованием. Учитывая специфик у процедуры банкротства, правовые и социальные последствия объявления должника банкротом, национальные законодательства устанавливают особ ый, достаточно отличающийся от общего, процессуальный порядок рассмотр ения дел о банкротстве. Особый порядок в этой области существует и в межд ународном частном праве. Рассмотрим порядок транснационального банкротства на примере права Ев ропейского Союза Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского Союза. / Б изнес адвокат. 2001. №11.. Необходимость принятия единого европейского правового акта, регулирую щего вопросы несостоятельности, стала ощущаться уже в первые годы сущес твования Европейского Экономического Сообщества, основной целью котор ого являлось создание единого внутреннего рынка. Доктрина и нормы между народного частного права уже не удовлетворяли требованиям развития Со общества, потому что различия в правовом регулировании несостоятельно сти серьезным образом ограничивали возможности их применения. Нормативно-правовой акт Сообщества должен был решить как правовые проб лемы, так и практические вопросы ликвидаторов и управляющих, связанные с розыском, сбором и реализацией активов несостоятельного должника. В результате корпоративной работы международных экспертов 23 ноября 1995 г. Конвенция Европейского Сообщества о производстве по делам о несостоят ельности была открыта для подписания и впоследствии подписана всеми чл енами Сообщества, кроме Великобритании, которая не сделала этого из-за р азногласий по проекту Директивы о процедурах реорганизации и ликвидац ии кредитных учреждений. После этого началась работа над созданием механизма правового регулир ования трансграничной несостоятельности в рамках Сообщества. 7 мая 1999 г. П арламент Европейского Союза принял Резолюцию по Конвенции о производс тве по делам о несостоятельности, в которой Комиссии было рекомендовано выдвинуть предложение в Совет в соответствии со ст. 65 Договора о создании Европейского Союза о принятии Директивы или Регламента, регулирующих п роцедуры несостоятельности, затрагивающие компании, ведущие свою деят ельность в нескольких государствах-членах. В Резолюции подчеркивалось отсутствие правовой определенности в данной области, поскольку, во-перв ых, процедуры банкротства, мировые соглашения и аналогичные процедуры н е входили в сферу действия Брюссельской конвенции, а во-вторых, Стамбуль ская конвенция, разработанная в рамках Совета Европы и открытая для подп исания, еще не вступила в силу, т.к. ее ратифицировал только один Кипр вмес то предусмотренных трех государств. Вслед за этим 26 мая 1999 г. Федеративная Республика Германия и Республика Финляндия направили в Совет инициати ву относительно принятия Регламента о производстве по делам о несостоя тельности. 2 марта 2000 г. Европейский Парламент единодушно принял Регламен т №1346/2000 о производстве по делам о несостоятельности, который воспроизводи т текст Конвенции Европейского Сообщества 1995 г., за исключением положений пятой главы, относительно толкования положений Конвенции Судом ЕС. В со ответствии со ст. 47 Регламента он вступил в силу 31 мая 2002 г., обязателен к прим енению без изъятий и непосредственно действует в государствах-членах С ообщества в соответствии с Договором об учреждении Европейского Сообщ ества. Единственным государством, отказавшимся принять участие в одобр ении Регламента, оказалась Дания, которая тем самым не связана обязатель ствами в отношении его применения. Механизм правового регулирования, закрепленный в Регламенте, представ ляет собой модель основного/вторичного производств. Территориально сфера действия Регламента ограничена рамками границ ст ран-участниц Европейского Союза. Единственным условием его применения является нахождение центра основных интересов должника, т.е. либо домици лия, либо его зарегистрированного офиса, на территории любого из договар ивающихся государств. Национальная принадлежность должника в данном с лучае не имеет значения. По субъектному составу Регламент применяется как к физическим, так и к ю ридическим лицам, но не затрагивает юридические лица публичного права. Д уализм частного права не влияет на его применение, и он одинаково регули рует несостоятельность как коммерсантов, так и не коммерсантов. Регламе нт не применяется к регулированию процедур несостоятельности страховы х организаций, кредитных учреждений, инвестиционных компаний, предоста вляющих услуги номинальных держателей ценных бумаг третьих лиц, а также к коллективным инвестиционным предприятиям. Регламент применяется только к тем процедурам несостоятельности, кото рые носят коллективный характер, влекут за собой полное или частичное ли шение должника прав на имущественный комплекс и назначение ликвидатор а в широком смысле этого слова, т.е. лица, уполномоченного управлять актив ами должника либо ликвидировать их. Таким образом, он применяется как к л иквидационным процедурам, так и к процедурам, направленным на восстанов ление платежеспособности должника. Регламент закрепил двухступенчатую систему юрисдикции судов договари вающихся государств. Приоритет отдан суду государства, где должник имее т центр основных интересов в том смысле, что только в этом государстве мо жет быть открыто основное производство. Второй критерий, связанный с наличием предприятия должника на территор ии договаривающегося государства, определяет компетентный суд в отнош ении открытия вторичного производства, последствия которого ограничив аются активами должника, расположенными на территории данного государ ства. Под предприятием должника понимается любое место ведения бизнеса должником, где он осуществляет деятельность, не носящую временного хара ктера, с использованием людских ресурсов и товаров. Принцип универсальности производства по делу о трансграничной несосто ятельности реализуется в Регламенте в усеченной форме в виде модели осн овного / вторичного производств. Основное производство в силу его трансг раничной юрисдикции имеет универсальный характер и должно быть призна но в любом из договаривающихся государств. Вторичное производство може т быть открыто после открытия основного производства, носит подчиненны й, вспомогательный характер и ограничивается ликвидацией активов долж ника, расположенных на территории данного государства. Территориальна я процедура банкротства может иметь место до открытия основного произв одства только в двух случаях: 1) невозможность открытия основного производства в отношении должника в соответствии с национальным законодательством согласно первому юрисд икционному критерию; 2) по заявлению кредитора, юридический адрес, обычное местонахождение ил и зарегистрированный офис которого находятся на территории государств а, где расположено предприятие должника, или кредитора, чье требование в ытекает из деятельности этого предприятия должника. С момента открытия основного производства положения Регламента, регулирующие порядок про ведения вторичного производства, применяются к территориальному произ водству, если это возможно с учетом стадии, в которой оно находится. Регламент устанавливает единое правило, что правом, применимым к открыт ому производству и его правовым последствиям, является право суда, откры вшего производство (lex fori regit concursus). Это право регулирует как процессуальные, та к и материально-правовые вопросы. Решение суда или иного компетентного органа об открытии процедуры несо стоятельности, вынесенное в соответствии с юрисдикционным критерием Р егламента, подлежит немедленному признанию во всех договаривающихся г осударствах с момента его вынесения без каких-либо формальностей. Призн ание иностранного решения об открытии основного производства означает признание компетенции иностранного органа на вынесение данного решен ия, а также признание его правовых последствий на территории других госу дарств. Признание иностранного решения об открытии вторичного произво дства означает признание его правовых последствий на территории госуд арства, где открыто вторичное производство. Открытие вторичного произв одства прекращает действие правовых последствий основного производст ва на территории этого государства. Регламент придерживается модели ав томатического признания иностранных решений об открытии процедуры нес остоятельности, т.е. признания решения ipso jure. Однако он не рассматривает про цедуру несостоятельности в целостности, а скорее как серию следующих др уг за другом решений, каждое из которых влечет за собой различные послед ствия. Если признание решения об открытии процедуры происходит автомат ически, то последующие решения могут не отвечать требованиям Регламент а и, следовательно, могут быть не признаны в других государствах. Непризн ание иностранного решения возможно в следующих случаях: 1) признание иностранного решения или его правовых последствий явно прот иворечит публичному порядку государства, в частности его основополага ющим принципам или конституционным правам и свободам граждан; 2) признание или исполнение иностранного решения может вызвать ограниче ние личной свободы человека или тайны переписки. Исполнение иностранного решения предполагает использование мер прину ждения в отношении должника. В данном случае Регламент не предполагает о тказа договаривающихся государств от принципа государственного сувер енитета, поэтому исполнение решений в отношении несостоятельных должн иков и их активов в рамках скоординированной процедуры осуществляется компетентным органом государства, где должны быть совершены соответст вующие действия. Принудительное исполнение иностранных решений осущес твляется на основании специального разрешения, выдаваемого судами, т.е. с применением специальной процедуры экзекватуры. Процедура экзекватур ы закреплена в Брюссельской конвенции 1968 г. 5. Арбитраж ное соглашение В основе функционирования международного коммерческого арбитража леж ит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение ? это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, ко торые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конк ретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный харак тер или нет (п. 1 ст. 7 Закона 1993 г.). Сущность арбитражного соглашения в МЧП выра жается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление ст орон международного коммерческого контракта передать возникший или мо гущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерч еский арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение яв ляется гражданско-правовым договором, носящим самостоятельный характе р по отношению к основному контракту независимо от его вида. Существуют два вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка и арб итражный компромисс Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного раз вития. / Право и политика. 2004. №4.. Арбитражная оговорка является одним из усло вий и, следовательно, составной частью международного коммерческого ко нтракта. Арбитражная оговорка включается в текст контракта на стадии ег о разработки и подписания, когда о конкретном споре между сторонами по к онтракту не может быть и речи. Это означает, что арбитражная оговорка нап равлена в будущее и носит в этом смысле перспективный характер. Она пред усматривает передачу в арбитраж тех споров, которые только лишь могут во зникнуть в будущем. Но, даже и являясь составной частью контракта, арбитр ажная оговорка имеет по отношению к нему самостоятельный характер. На эт о прямо указывает российский закон, утверждая, что арбитражная оговорка , являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зав исящее от других условий договора (п. 1 ст. 16). Арбитражный компромисс, или тр етейская запись, выступает как отдельное арбитражное соглашение, отлич ное от основного контракта и заключенное сторонами уже после возникнов ения конкретного спора. В этом смысле арбитражный компромисс направлен в прошлое и носит ретроспективный характер. Совершенно очевидна самост оятельность арбитражного компромисса по отношению к коммерческому кон тракту. Поскольку арбитражное соглашение выступает как гражданско-правовой до говор, то общеправовые основания действительности договоров применимы и к нему. Однако в силу важности этого вопроса применительно к междунаро дному коммерческому арбитражу остановимся на нем более подробно. Налич ие «иностранного элемента» в арбитражном соглашении придает особую зн ачимость следующим основаниям для признания его юридически действител ьным: 1) надлежащая правосубъектность сторон такого соглашения и добровольно сть их волеизъявления. В силу того что чаще всего «иностранный элемент» в арбитражном соглашен ии представлен сторонами, имеющими различную государственную принадле жность, вопрос надлежащей правосубъектности сторон будет регулировать ся в соответствии с применимым национальным правом. На основании широко распространенных коллизионных норм правосубъектность физических лиц определяется их личным законом (законом гражданства или законом местож ительства), а правосубъектность юридических лиц ? законом юридического л ица (законом места его инкорпорации, законом «оседлости» или законом мес та ведения основной хозяйственной деятельности). Для того чтобы арбитра жное соглашение было признано действительным, стороны, его заключившие, должны иметь надлежащую правосубъектность в соответствии с правом, рег улирующим их личный статут. Добровольность волеизъявления сторон пред полагает выражение подлинного намерения сторон обратиться в арбитраж, свободное от обмана, угроз, ошибки или заблуждения. Лишь в этом случае мож но признать волеизъявление сторон формирующим их истинное намерение в ыбрать арбитражное разбирательство как средство разрешения спора межд у ними. Таким образом, в основе арбитражного соглашения лежат взаимосогл асованные воли сторон без каких-либо дефектов и изъянов. 2) допустимость спора в качестве предмета арбитражного разбирательства. В законодательстве различных государств по-разному определено, какие и менно споры могут быть предметом арбитражного разбирательства, а какие подлежат рассмотрению только в судебном порядке. В соответствии с этим у станавливается и сфера действия арбитражного соглашения. Так, российск ое законодательство предусматривает, что в международный коммерческий арбитраж могут передаваться: · споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающ ие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных эконом ических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон на ходится за границей, а также · споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объед инений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры межд у их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ (п. 2 Прилож ения I к Закону 1993 г.). В некоторых странах законодательно предусмотрены ограничения предмет ной компетенции арбитража, что выражается в запрещении арбитражу рассм атривать споры некоммерческого характера (например, связанные с защито й прав потребителей); споры, затрагивающие публичный порядок; споры, связ анные с процедурой банкротства и ликвидации предприятий; споры, затраги вающие интересы государства, и т.д. Помимо национального законодательст ва и некоторые международные конвенции изымают определенные категории споров из предметной компетенции арбитража. Например, Варшавская конве нция 1929 г. об унификации некоторых правил, касающихся международных возду шных перевозок, предусматривает разрешение споров, вытекающих из догов оров международной воздушной перевозки грузов, пассажиров и багажа, в го сударственном суде по месту жительства перевозчика либо по месту нахож дения главного управленческого органа предприятия-перевозчика, либо п о месту назначения перевозки (ст. 28). Особое значение вопроса о правильном определении предметной компетенц ии арбитража обусловлено его влиянием в дальнейшем на процесс признани я и приведения в исполнение вынесенного арбитражного решения. Так, Европ ейская конвенция 1961 г. предусматривает, что суд, в котором возбуждено дело о наличии или действительности арбитражного соглашения, может не призн ать его действительным, если по закону его страны спор не может быть пред метом арбитражного разбирательства (п. 2 ст. VI). В соответствии с Нью-Йоркско й конвенцией 1958 г. в признании и приведении в исполнение арбитражного реш ения на территории любого государства ? участника Конвенции может быть о тказано, если по законам этого государства объект спора не может быть пр едметом арбитражного разбирательства (п. 2 ст. V). 3) надлежащая форма арбитражного соглашения. При решении вопроса о форме арбитражного соглашения необходимо учитыв ать императивные нормы национального законодательства по этому вопрос у. Большинство государств требует соблюдения письменной формы арбитра жного соглашения, в то время когда некоторые государства предоставляют возможность его заключения и в устной форме (например, Дания, Швеция). Росс ийское право рассматривает арбитражное соглашение как внешнеэкономич ескую сделку и тем самым требует его совершения в письменной форме под у грозой признания его недействительным. Так, Гражданский кодекс РФ говор ит о том, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономическо й сделки влечет недействительность сделки (п. 3 ст. 162). Закон о МКАС 1993 г. (с изме нениями и дополнениями) более полно раскрывает понятие письменной форм ы арбитражного соглашения. Согласно п. 2 ст. 7 арбитражное соглашение заклю чается в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменн ой форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или зак лючено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию так ого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в к оторых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против э того не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор зак лючен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую о говорку частью договора. Согласно п. 1 ст. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г. каждое договаривающееся госу дарство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж споры, возникшие или могущие возникнуть между ним и в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, о бъект которого может быть предметом арбитражного разбирательства. В Ев ропейской конвенции 1961 г. под арбитражным соглашением понимается арбитр ажная оговорка в письменной сделке или отдельное соглашение, подписанн ое сторонами, а в отношениях между государствами, ни один из законов кото рых не требует письменной формы для арбитражного соглашения, заключенн ое в форме, разрешенной данными законами (п. 2 ст. 1). Из этого следует, что арби тражные соглашения могут быть заключены в любой форме, если закон ни одн ого из государств-участников Конвенции не требует обязательной письме нной формы. В связи с тем, что требования Нью-Йоркской и Европейской конве нций к форме арбитражного соглашения отличаются друг от друга, возникаю т определенные трудности для субъектов тех государств, которые участву ют в обеих конвенциях. Для их преодоления рекомендуется в любом случае и спользовать письменную форму. Арбитражное соглашение должно быть изложено ясным и четким языком, каса ться конкретного правоотношения, из которого может возникнуть спор, и не содержать двусмысленных выражений. Арбитражное соглашение, выраженно е в неясной форме, с большой долей вероятности может быть признано недей ствительным. Во избежание подобного рода неприятностей арбитражные ин ституты и ассоциация рекомендуют типовые формы арбитражных соглашений . В частности, МТП рекомендует использовать следующую типовую арбитражн ую оговорку: «Любые споры, возникающие в связи с настоящим контрактом, по длежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным рег ламентом Международной Торговой Палаты одним или несколькими арбитрам и, назначенными в соответствии с этим регламентом». 6. Способы заверения иностранных официальных докуме нтов Задание: П одготовьте в письменной форме краткие заключения по следующим казусам: 1. На рассмотрении российского арбитражного суда находилась довереннос ть, выданная в Финляндии финским юридическим лицом российскому предста вителю на ведение дел в суде. На доверенности отсутствовал апостиль, удо стоверяющий подпись генерального директора финской фирмы, выдавшего д оверенность. Суд пришел к выводу, что полномочия лица, подписавшего иско вое заявление, не подтверждены ввиду ненадлежащего оформления доверен ности и что иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ. Прав ли суд? На каких документах должен проставлятьс я апостиль? Возможны ли иные способы заверения иностранных официальных документов? Ответ: В зав исимости от требований, предъявляемых к оформлению российских докумен тов, предназначенных для действия за границей, выделяют несколько право вых режимов признания их доказательственной силы, а именно: 1) консульская легализация; 2) апостилирование; 3) отсутствие формальностей. Апостиль ? это специальный штамп, проставляемый на официальных документ ах, предназначенных для действия за границей, в соответствии с образцом, прилагаемым к Конвенции. Апостиль удостоверяет подлинность подписи, ка чество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем сл учае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Апо стиль имеет форму квадрата со стороной не менее 9 см. Апостиль как форма заверения документов введен в действие Гаагской Кон венцией 1961 г. Участниками Гаагской конвенции 1961 г. являются 87 государств мир а. В том числе Конвенция вступила в силу между следующими государствами- участниками Гаагской конференции: Австралия, Австрия, Албания, Аргентин а, Беларусь, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Великобритания, Венг рия, Венесуэла, Германия, Греция, Израиль, Ирландия (Респ.), Исландия, Испани я, Италия, Китай (только для специальных административных районов: Гонко нг и Макао), Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Мальта, Мексика, Мона ко, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Польша, Португалия, Росси я, Румыния, Сербия и Черногория, Словакия, Словения, Суринам, США, Турция, Ук раина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция, Швейцария, Эстония, ЮАР, Япония. В соответствии с Гаагской конвенцией замена консульской легализации н а проставление апостиля касается только официальных документов, проис ходящих из стран ? участниц данного соглашения. Статья 1 Конвенции содерж ит исчерпывающий перечень документов, которые считаются официальными применительно к сфере ее действия, а именно: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юр исдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секр етаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие как отметки о регистрации; визы, подтверждаю щие определенную дату; удостоверение подписи на документе, не засвидете льствованном у нотариуса. В то же время положения Гаагской конвенции 1961 г. не распространяются на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой и ли таможенной операции. Таким образом, доверенность на право ведения дел подлежит в этом случае легализации, путем проставления апостиля и арбитражный суд прав. 7. Ситуация на правомерность принятия иск а к рассмотрению Задание: Ф ранцузская фирма заключила договор купли-продажи с российской организ ацией. В договор была включена арбитражная оговорка, закрепляющая компе тенцию МКАС при ТПП РФ. Российская фирма не исполнила свои обязательства по оплате поставленного французской фирмой товара. Французская фирма, н е желая обременять себя судебным разбирательством на территории иност ранного государства, переуступила свое право требования российскому А О «Гранд», которое обратилось в МКАС при ТПП РФ с иском . Вправе ли МКАС при ТПП РФ принять иск к рассмотрению? Каким образом и кем в данном сл учае должен быть решен вопрос о подсудности? Ответ: П. 2 па раграфа 1 Регламента МКАС при ТПП РФ содержит следующее: «В МКАС могут по соглашению сторон передаваться: споры из договорных и и ных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внеш неторговых и иных видов международных экономических связей, если комме рческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а так же споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объе динений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, ме жду собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъекта ми права Российской Федерации». В данном случае, поскольку оба предприятия - российские и не соответству ют описанным выше требованиям, то МКАС при ТПП РФ принять иск к рассмотре нию - не вправе. Согласно ст. 27 АПК РФ дело подведомственно арбитражному су ду РФ. Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ, ст. 35 АПК РФ дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения ответчика. Согласно п. 21 Поста новления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суд а РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действи е части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разреше нии споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Список источников 1. Конвенция, отменяющая требования о легализации иностранных документо в. Гаага, 1961. 2. Регламент МКАС при ТПП РФ от 08.12.1994 (в ред. Приказа ТПП РФ от 01.06.2001 №25). 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражно го Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в де йствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 5. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном час тном праве: проблемы и перспективы современного развития. / Право и полит ика. 2004. №4. 6. Комментарий к АПК РФ. / Под ред. В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2006. 7. Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского Союза. / Бизнес адвокат. 2001. № 11. 8. Международное частное право и нотариальная деятельность. / Под ред. И.Г. М едведева. М., Волтерс Клувер, 2005. 9. Международное частное право. Пособие. / Под ред. Н.Ю. Ерпылевой. М., 2006.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Коррупция, преступность, безработица, проституция... Но в России решили бороться именно с мультиками.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Некоторые вопросы международного частного права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru