Реферат: Мировое хозяйство как арена взаимодействия глобальных и национальных факторов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Мировое хозяйство как арена взаимодействия глобальных и национальных факторов

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 59 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реферат На тему: Мировое хозяйство как арена взаимодейс твия глобальных и национальных факторов Мировое хозяйство - продукт интеграции экономической деятельности, приобретаю щей все более отчетливый и углубленный глобалистский характер. Процесс его формирования осуществлялся долго и неравномерно. Первые шаги в этом направлении были сделаны еще Великими географическими открытиями. На г рани XIX и XX столетий мировые рынки, складывавшиеся как совокупность втяну тых в международный обмен отраслей отдельных национальных экономик, пе реросли в мировое хозяйство - сложную, относительно самостоятельную сис тему, которая в то же время не существует обособленно от отдельных нацио нальных хозяйств. Изначально отталкиваясь от экономических процессов, возникающих, как правило, в рамках отдельных государств, мировое хозяйст во втягивает в себя часть его звеньев, в той или иной мере преобразует, мод ифицирует их, постепенно оказывая возрастающее воздействие на экономи ку страны в целом, способствуя активизации одних тенденций национально го развития и притупляя или трансформируя другие. Критерии, стандарты, п равила игры, складывающиеся на мировом рынке, приобретают все более импе ративный характер для функционирования и развития национальных хозяйс тв. При этом государства, эффективно реализующие свои интересы, стремятс я приумножить выгоды и свести к минимуму потери, которые возникают в рез ультате их интеграции в мировое сообщество, что в свою очередь влияет на характер международных экономических отношений. С конца XX века процессы хозяйственной интеграции стали осуществляться и сключительно интенсивно и стремительно, выводя мировую экономику на ка чественно новую ступень развития, превращая ее во все более зрелый и сло жный организм с возрастающей диверсификацией входящих в состав его ком понентов, с увеличивающейся гибкостью и взаимообусловленностью различ ного рода связей. Объективной базой для всесторо нней интернационализации хозяйственной деятельности, для ее ускоряюще йся глобализации явилась, прежде всего, специфика современных производ ительных сил, порожденная бурным развитием научно-технической революц ии. Глобализация техносферы, отражаясь на характере и последствиях ее фу нкционирования, самым непосредственным образом связана с ведущей роль ю наукоемких производств, превративших современное хозяйство в "эконом ику мысли". Научное знание по самой своей сути носит международный характер, что, ра зумеется, не отрицает значения национальных научных школ. Разработка сл ожнейших современных технологий, поиски принципиально новых техническ их решений в условиях, когда инновации становятся важнейшей составляющ ей экономического успеха, сплошь и рядом требуют объединения усилий уче ных из различных стран не только в ормы международного научно-производс твенного сотрудничества, когда, например, компании, выступающие конкуре нтами на рынке готовой продукции, ведут совместные разработки, осознава я, что собственными усилиями им чрезвычайно трудно или просто невозможн о справиться с инновационными проблемами. Развитие информационных сетей, без которых не существует современная э кономика, по своей природе не ограничивается пределами национальных гр аниц и несет а себе мощный глобалистский заряд. В ходе развития НТР общем ировой характер приобретает "нервная система экономики" - производствен ная инфраструктура, значение которой ныне резко возрастает. Высокая эффективность наукоемких производств создает огромный эконом ический потенциал, который в условиях чрезвычайно быстрого морального старения оборудования и готовой продукции требует постоянного выхода за пределы национальных границ. Специфика современных производительных сил обусловливает быстрое и не прерывное углубление международного разделения труда, изменение его н аправленности и характера. Эта несущая конструкция мировой хозяйствен ной системы во все возрастающей степени опирается не только на межотрас левую, но и на внутриотраслевую специализацию, приобретающую планетарн ый характер. Наряду с резким расширением и укреплением международных то рговых и финансовых связей, на основе которых формировалось мировое хоз яйство в конце Х1Х-го - начале ХХ-го веков, усиливающаяся глобализация прои зводственных процессов при создании сложной наукоемкой продукции прев ратилась в характерную черту экономического пейзажа последних десятил етий минувшего столетия. К примеру, стало обыденным явлением, когда, бытовая техника с ярлыком "Сде лано в Японии" строится на электронной схеме, разработанной в своих прин ципиальных чертах в Соединенных Штатах, состоит из узлов, собранных где- нибудь в Малайзии, Сингапуре или даже Нигерии, при этом заключена в корпу с, изготовленный в Индии и т.п. Постоянно возрастающая доля деталей, узлов, комплектующих изделий, полу фабрикатов в общепланетарном товарообороте - отличительная черта совр еменного мирового хозяйства. Не случайно около 50% мирового товарооборот а косит сейчас внутрифирменный характер и состоит из промежуточной про дукции. С этим в значительной мере связаны не только неуклонное увеличен ие доли национального валового продукта, попадающей в каналы междунаро дной торговли, но и тот факт, что объем мирового товарооборота растет зна чительно быстрее, нежели величина мирового производства. Так за период 1950-95 гг., мировой валовой продукт увеличился в 5,5 раз, а объем мирового товаро оборота - более чем в 14 раз. 6 1997 г. при среднемировом темпе роста производств а в 3%, прирост международной торговли составил 6%. Развивается тенденция неуклонного роста продукции, производимой заруб ежными филиалами и дочерними компаниями крупнейших корпораций; продук ция заграничных предприятий американских монополий, к примеру, состави ла более трети выпускаемых в США промышленных товаров и почти в 3 раза пре высила их экспорт из Соединенных Штатов. Неудивительно, что в связи с эти м все чаще говорится о появлении «второй американской экономики». Примечательно, что хотя доходы от зарубежных филиалов и дочерних компан ий в основном вливаются в производственный и финансово-экономический п отенциал стран базирования, при этом, однако, деятельность данных загран ичных предприятий тесно переплетена с хозяйственной практикой стран п ребывания и подчинена их законодательству. Все это - важный показатель т ого, что переплетение внутренних и внешних факторов экономического раз вития становится все более тесным и плотным, а экономическая интеграция в целом выходит на качественно новую ступень, Будучи сложной многоярусн ой и исключительно динамичной структурой, глобальный рынок активно вов лекает в международный оборот все факторы производства, формируя новые особенности и характерные тенденции мировых экономических отношений. Происходит прогрессирующая интеллектуализация международного обмен а, в который все более интенсивно вовлекаются не только высокотехнологи ческая продукция, но и патенты, лицензии, различные «ноу-хау». Обычным шир окомасштабным явлением стала межгосударственная «перекачка мозгов» в контексте широкой миграции рабочей силы. Отражая специфику новой склад ывающейся цивилизации, в мировом товарообороте неуклонно возрастает о бъем результатов информационной деятельности, а также расширяется дол я административно-управленческих, строительно-монтажных и прочих услу г. При этом в целом темпы роста экспорта услуг стали превышать темпы рост а экспорта товаров. В настоящее время, при проработке крупного экономического проекта, как п равило, заранее учитывается его международная составляющая. Само участ ие в международном разделении труда все чаще выступает в качестве изнач альной, и даже необходимой предпосылки в развитии многих видов национал ьного производства; не случайно товарные связи на мировом рынке в возрас тающей степени осуществляются в форме заранее согласованных поставок. В целом же процесс воспроизводства в рамках национальных хозяйств прио бретает все большую зависимость от характера и интенсивности их связей с мировой экономикой. Неуклонно растущие общественные и личные потребности в контексте пост оянно обновляющегося ассортимента продукции приводят к тому, что их удо влетворение даже в наиболее развитых современных странах, как правило, у же не осуществляется только лишь за счет национальной экономики, чему сп особствует тенденция к глобализации целых групп потребностей. Характе рно, что при международных опросах общественного мнения о приобретаемы х промышленных потребительских товарах большинство респондентов, как правило, отвечает, что они ориентируются, в первую очередь, не на страну-пр оизводителя, а на фирму, будь то отечественная или зарубежная, причем пре стижность отечественной продукции в различных странах оценивается по- разному. Философию самообеспеченности, выступающей в качестве гаранта нормальн ой повседневной жизни, все более теснит задача обеспечения международн ой экономической и политической стабильности как исключительно важног о условия национальной экономической безопасности. Если еще в первой по ловине XIX века Маркс и Энгельс констатировали, что «на смену старой и мест ной национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собств енного производства приходит всесторонняя связь и зависимость наций д руг от друга», то в начале XXI столетия представление о стране как об осажде нной крепости тем более противоречит определяющим мировым тенденциям экономического и политического развития. Это отнюдь не означает возмож ности пренебрегать развитием отечественного производства, что относит ся не только к продукции, конкурентоспособной на внешних рынках, но и к то варам первой необходимости, связанным с жизнеобеспечением населения - в контексте концепции национальной безопасности. Важно, чтобы колебания мировой финансово-торговой конъюнктуры не приводили к резкому снижени ю качества жизни нации, тем более, когда для эффективного развития этих о траслей у страны имеются необходимые естественно-трудовые ресурсы, нак оплен значительный опыт, создан существенный производственный потенци ал. Что касается влияния нарастающих глобалистских процессов на националь ные хозяйства, то с ними связаны масштабные и многообразные ресурсные, т ехнико-экономические и финансовые возможности, которые не могли бы быть обеспечены лишь собственными силами той или иной страны. Глобализация п о своей сути открывает пути быстрого приобщения к результатам научно-те хнической революции, к существенному росту эффективности и рационализ ации производства, к процессу возвышения потребностей. В то же время глобализация ставит перед экономикой отдельных государст в и мировым сообществом в целом очень серьезные и крайне сложные проблем ы. Как уже отмечалось, с одной стороны глобализация, наращивая мощь миров ого хозяйства, стимулируя возрастающее разнообразие его компонентов, с огласно общей теории систем, способствует усилению устойчивости всего мирохозяйственного организма в целом. При возникновении неблагоприятн ых экономических тенденций в отдельных странах в условиях асимметричн ой конфигурации современного мира глобализация открывает существенны е возможности для маневра, она способна помочь выходу страны из тяжелой ситуации благодаря внешним факторам, при помощи содействия мирового со общества. В то же время, как уже подчеркивалось, возрастающая взаимосвяз ь современного мира в случае возникновения острых кризисных ситуаций в отдельных его звеньях резко увеличивает угрозу нестабильности для все й планетарной системы, в том числе и для ее, казалось бы, относительно благ ополучных участников, особенно учитывая усиливающуюся финансовую взаи мозависимость членов мирового сообщества, Значительным фактором активизации глобалистских экономических проце ссов явилось расширение сферы рыночных отношений и степени их либерали зации в странах бывшего социалистического лагеря, а также в ряде регионо в «третьего мира». Механизм мирового рынка, естественно, не может существовать без конкуре нции, хотя и не сводится к ней. Конкуренция, «обогащаясь» новыми фирмами, о хватывая все новые сферы и приобретая глобальный размах, отнюдь не теряе т при этом своей жесткости и остроты. Наоборот, эти черты обостряются. Постоянное внедрение инноваций, неуклонное повышение качества и сниже ние издержек, нахождение собственных ниш в сложном мирохозяйственном л андшафте являются неотъемлемыми условиями современного экономическо го успеха. Даже на традиционных рынках отдельным национальным компания м становится все сложнее лишь собственными силами выдержать натиск эко номического соперничества, в которое вовлечены не только внутренние, но и внешние конкуренты, что также придает стимул интеграционным, глобалис тским тенденциям. Как подчеркивает Крулис-Ранда, "в конкурентной борьбе выживут только те компании, которые сумеют разработать и реализовать ст ратегии развития, основанные на новом видении процессов глобализации"', в условиях перманентного усложнения всей системы международных эконом ических отношений. Характерно, что если в начале и даже в середине XX столетия основными субъе ктами мирового рынка являлись нации-государства в лице их различных аге нтов - преимущественно крупных монополий, находящихся под юрисдикцией д анного государства, то теперь в условиях мощной транснационализации ка питала все более важную роль играют ТНК, мировые финансовые центры, реги ональные блоки, различные международные организации, причем в орбиту ми рохозяйственных отношений вовлекаются все новые хозяйственные звенья и предприятия. Но и в нынешней ситуации при меняющемся соотношении между центрами мирового хозяйства государства-нации являются неотъемлемым активным участником международного экономического процесса. Разумеется, наиболее весомую роль здесь играют передовые в техническом и хозяйственном отношении страны, однако вряд ли можно полностью сбрасы вать со счетов и тот факт, что за последнюю треть XX века численность незав исимых государств, в той или иной мере включившихся в мировой экономичес кий контекст, возросла примерно в 4 раза. В ходе глобальной конкуренции, в обстановке, когда ориентация на стандар тизированную массовую продукцию теряет свой всеобъемлющий характер, в озрастающая роль отводится стратегии, основанной на анализе особеннос тей конкретных национальных рынков, которая предполагает учет не тольк о их специфических экономических характеристик, но и социально- культур ных особенностей. Подчас выход национальной продукции на международный рынок связываетс я с завоеванием внутреннего рынка этой страны более современными, качес твенными или дешевыми иностранными товарами, и отечественным производ ителям приходится отыскивать подходящую нишу где-нибудь за рубежом, ори ентируясь на менее требовательного и не столь искушенного потребителя, В целом же, конкуренция, традиционно являясь механизмом борьбы и реализа ции национальных экономических интересов на мировом рынке, в то же время может выступать и в качестве фактора, способствующего нарастанию глоба пистских процессов. В ходе глобализирующейся конкурентной борьбы прои сходит интернационализация издержек производства. Конкурентоспособн ость отечественных товаров на международном рынке становится одним из важнейших показателей экономического развития страны, ее престижа в ми ровом сообществе и в значительной мере - условием ее национальной безопа сности. Общие принципы функционирования рынка облекаются в формы различных на циональных моделей, каждая из которых обладает определенной специфико й. Тенденции к более глубокой интеграции - подходы к формированию своего рода межнациональной рыночной модели, как это происходит в Западной Евр опе, наталкиваются на серьезные проблемы, прежде всего, в силу этих нацио нальных различий. Сложности во взаимодействиях глобальных и национальных факторов эконо мического развития можно проследить в разных сферах мирового хозяйств а. В числе важнейших из них - внешнеторговая деятельность. В принципе, наиб олее адекватной императивам глобализации является открытость национа льных хозяйств, воплощающая либералистские принципы внешнеторговой по литики. Эта тенденция при активном содействии ВТО осуществляется весьм а явственно: в мировом товарообороте неуклонно расширяется пространст во свободной торговли, о чем свидетельствуют величины экспортно-импорт ных квот и торговых пошлин. Если на момент образования ГАТТ предшественн ика ВТО в конце 40-х годов средний уровень таможенных сборов равнялся 40% от с тоимости торговых потоков, то к началу 90-х годов он составлял всего лишь 4,7%. Поэтому не превратилась лишь в достояние истории классическая концепц ия "сравнительных издержек" А.Смита и Д Рикардо, развитая и модифицирован ная затем шведскими экономистами Э. Хекшером и Б.Олином, дополненная впо следствии В. Столкером, П. Самюэпьсоном и др. В принципе, с точки зрения неп осредственной выгоды от использования международного разделения труд а каждая страна должна быть заинтересована производить и продавать на м ировом рынке конкурентоспособные товары, а покупать те блага, производс тво которых потребовало бы от нее более значительных затрат. Однако в действительности отношения на мировом рынке не сводятся лишь к чисто товарным связям "продавец - покупатель", широкий спектр национальн ых интересов, включая соображения безопасности страны, играют здесь зна чительную роль. Абсолютизация либеральных принципов и прямолинейное с ледование им в любой ситуации не только не рационально, но и опасно для на циональных интересов. Неслучайно реалистически мыслящие исследовател и подчеркивают, что 'не существует разумных оснований для того, чтобы a priori с оглашаться на политику полной экономической либерализации", и это особе нно справедливо для переломных периодов в истории народного хозяйства той или иной страны. В качестве политики, защищающей национальное хозяйство, традиционно вы ступает протекционизм, важнейшим орудием которого являются таможенная система с набором квот, тарифов, пошлин, различных регламентирующих уст ановок, а также разнообразные финансово-экономические рычаги, стимулир ующие развитие отечественного производства. Но, разумеется, было бы примитивно и неверно считать, будто протекциониз м представляет собой некую безусловную форму защиты национальных инте ресов, в то время как либерализм выражает лишь непосредственно глобалис тские ценности и тенденции. Глобалистские императивы реализуются чере з определенные национальные интересы, и либеральная ориентация внешне й торговли выгодна национальным производителям, выпускающим конкурент оспособную продукцию, чувствующим себя уверенно на внутреннем и внешне м рынках. В то же время под эгидой идеологии протекционизма, под прикрытием патрио тических лозунгов могут действовать силы, лоббирующие отсталые, неэффе ктивные, а иногда и не способные к модернизации производства, где к тому ж е сложились сильные монополистические тенденции. 6 таком случае жесткий , консервативный протекционизм, сужающий сферу конкуренции и не ориенти рованный на совершенствование производства, его структуры и технологи ческой базы, выступает как тормоз научно-технического прогресса со всем и вытекающими отсюда последствиями. Он ослабляет стимулы к снижению изд ержек производства и повышению качества продукции, что отрицательно ск азывается не только на текущих интересах потребителей, но и на перспекти вах развития страны, отнюдь не содействуя ее процветанию. В целом же, история международной торговли представляет собой взаимоде йствие, сочетание и борьбу либерализма и протекционизма. Относительный перевес того или иного курса, прежде всего, зависит от экономической мощ и данной страны, от соотношения сил в рамках мирового хозяйства и общего международного климата. Неслучайно, Соединенные Штаты в период борьбы за свою независимость выс тупали с позиций жесткого протекционизма. После Второй мировой войны, пр евратившись в доминирующую силу Западного мира, они стали отстаивать пр инципы свободной торговли. Однако, с 70-х годов, с ростом экономического по тенциала Японии и Западной Европы во внешнеэкономической политике США явно усилились протекционистские тенденции. Примечательна развернувшаяся торговая война между США и Японией вокру г "шелкового занавеса", которым последняя старается оградить свой внутре нний рынок от конкуренции. Становится постоянным фактором напряженнос ть в торговых отношениях между США и Евросоюзом, возникающая по самым ра знообразным вопросам. Так, к примеру, в конце 90-ых гг., в ответ на введенный Е С запрет на ввоз бананов и говядины из США американцы обложили 200% пошлино й десятки европейских товаров, что дало основания английскому премьеру Т.Блэру на «Саммите тысячелетия» обвинить Клинтона в разжигании торгов ой войны между Старым и Новым Светом. В последующие годы масло в огонь под лила инициированная администрацией Буша борьба вокруг экспортных пошл ин на сталь и сталепродукты и т.д. Хотя в целом протекционистские устремления более характерны для «трет ьего мира», нежели для государств авангарда, тем не менее, в современных у словиях при углублении общей тенденции к либерализации мирового рынка неотъемлемой чертой внешнеэкономической стратегии большинства стран стало сочетание принципов свободной торговли с селективным протекцион измом, причем формы и пропорции этого сочетания подвижны и носят прагмат ический характер, сообразуясь, прежде всего, с интересами национальной э кономики, а также некоторых лоббирующих групп. Как правило, неизменной г осударственной защитой пользуются социально-значимые отрасли, в перву ю очередь - сельское хозяйство. Широко распространена политика так называемого воспитательного проте кционизма, когда государственная поддержка в виде субсидий, торговых ог раничений по отношению к конкурентам, дается отечественным фирмам на от носительно небольшой срок с целью содействия структурной перестройке и приспособления к требованиям мирового рынка. В конце XX века в странах-лидерах стала характерной фирма «ползучего прот екционизма», перманентно распространяющего временные защитные меры на различные виды новейшей высокотехнологической продукции с целью помо щи в освоении новых производств и в выходе их на мировые рынки. Поскольку нынешнее состояние, характер и превалирующую долю глобального товароо борота определяет именно такая продукция и вокруг нее разгорается наиб олее острая конкурентная борьба, то мировым экономическим лидерам выго дно "сбросить" менее развитым странам часть добычи базовых ресурсов, а та кже трудо- и материалоемкие производства, для того, чтобы сконцентрирова ть свои ресурсы на современной наукоемкой продукции. Примечательно, к примеру, что Англия, бывшая не один век "владычицей морей ", предпочла ныне отказаться от развития своего собственного кораблестр оения и довольствоваться весьма качественными и относительно недороги ми судами, произведенными в других странах, например в Бразилии. Посколь ку авангард современной мировой экономики превратился в импортера тру до- и материалоемкой продукции, он заинтересован в том, чтобы в производя щих ее странах экспортные тарифные барьеры были бы сведены к минимуму. П одобного рода политика, являющаяся проявлением неолиберальной ориента ции, внося свою лепту в расширение открытости мирового хозяйства, может существенно ущемлять непосредственные интересы менее развитых стран. В то же время, поскольку такие решения принимаются в рамках ГАТТ-ВТО, вклю чающей ныне свыше 150 государств, то страны, теряющие выгоды в качестве экс портеров, в определенной мере компенсирует их благодаря своему участию в этой могущественной международной организации, которая предоставляе т своим членам немало торговых льгот, включая режим максимального благо приятствия и доступ на рынки стран-участниц. В результате после знаменательного Уругвайского раунда при общем сниж ении абсолютного уровня всех тарифов в странах, входящих в ГАТТ, разрыв м ежду средним уровнем защиты рынка топливно-сырьевых ресурсов, составля ющих низшую ступень современной товарной иерархии, и остальных групп то варов, не сократился, а увеличился, что на руку промышленно развитым стра нам. В целом же глобалистекая тенденция в сфере международной торговли проб ивает себе путь через сложное сплетение национальных интересов, сквозь их противоречивые, зачастую - конфликтные взаимосвязи. Еще более сложны отношения на мировом рынке капиталов. Будучи проявлени ем тенденции к глобализации экономических связей, он приобрел такие мас штабы и силу, что превратился в мощнейший фактор дальнейшего развития пр оцессов интернационализации хозяйственной жизни. Сегодня «силы междун ародного перелива капитала многократно превосходят, с растущей глобал изацией финансовых услуг и институтов ставится вопрос о создании глоба льной электронной сети торговли ценными бумагами. Использование иностранных капиталов становится широко распространен ным, обыденным компонентом хозяйственной жизни подавляющего числа стр ан. Оно осуществляется в форме как прямых инвестиций - ключевого по своей значимости компонента мирового рынка капитала, оказывающего наибольше е воздействие на развитие производительных сил, так и в виде портфельных инвестиций, кредитов и пр. Использование иностранных ресурсов в целом д емонстрирует определенную повышательную тенденцию. Так заимствование на мировых рынках капитала в 1995 г. превысило уровень 1990 г, более чем в 3 раза; в том же году иностранные прямые инвестиции увеличились по сравнению с се рединой 80-ых гг. в 3,5 раза. Экономической основой столь высокого уровня импо рта капитала явилось, прежде всего, поступательное, хотя и неравномерное развитие производительных сил мирового сообщества. В этот период резко возрос импорт капитала в государства Восточной Евро пы и в страны, образовавшиеся при распаде бывшего Советского Союза, в свя зи с происходящей там трансформацией социально-экономических систем. Хотя в странах "третьего мира" экономический рост происходит, прежде все го, за счет эффективной мобилизации внутренних ресурсов, тем не менее, ув еличение притока иностранных средств явилось существенным фактом их э кономических успехов. Если чистые иностранные инвестиции развитых гос ударств в развивающиеся страны в 1990 г. равнялись 43,5 млрд. долл., то в 1995 г. они со ставили 193,7 млрд. долл.; для стран с переходной экономикой эти показатели бы ли соответственно на уровнях 11,9 и 34,4 млрд. долл. Характерно, однако, что развитые высокоиндустриальные страны, традицио нно выступающие в качестве основных экспортеров капитала США, Великобр итания, ФРГ, Франция, Япония), в то же время являются главными его импортер ами; подобная ситуация служит одним из проявлений плюралистического ха рактера их хозяйственных систем. К середине 90-х годов на долю этих стран приходилось около 85-87% всего мировог о импорта заемных средств и примерно 60% мирового импорта иностранных пря мых инвестиций, в 1999 г. последний показатель составил около 73,5%. Страны-лидеры широко используют плоды глобализации мировых финансовых рынков для обеспечения динамизма и конкурентоспособности своих хозяй ств, в целях создания новых отраслей, покрытия бюджетного дефицита, борь бы с инфляцией. Характеризуя ситуацию на глобализирующемся рынке капиталов, российски й экономист-международник Б.Пичугин подчеркивает, что "пора бесконтроль ного хозяйничанья метрополий и просто крупных держав в колониальных и з ависимых странах, принесшая экспорту капитала репутацию орудия ограбл ения, эксплуатации и закабаления народов, ушла в прошлое. Конечно, нельзя исключать отдельных рецидивов, но ныне основой для сотру дничества экспортеров и импортеров капитала во все большей степени ста новятся учет взаимных интересов и взаимная выгода. Перераспределение ж е финансовых ресурсов в мире обеспечивает их наиболее прибыльное испол ьзование, повышает эффективность производства на микро- и макроуровне, с лужит важным фактором ускорения экономического прогресса партнеров и мира в целом». Действительно, характер процесса глобализации финансовых и инвестицио нных рынков ставит под сомнение жесткие, претендующие на универсальнос ть конфронтационные стереотипы периода "холодной войны", однако отнюдь н е уничтожает острых внутренних и межстрановых экономических противоре чий, возникающих в процессе интернационализации капиталопотоков, боле е того - порождает серьезные угрозы общемирового характера. Разбухание м еждународной финансовой сферы, ее относительная самостоятельность и с лабая управляемость, возможность ев значительного отрыва от «реальной экономики», способность почти мгновенно изменять направление колоссал ьных денежных потоков неизмеримо усиливают роль субъективного, прежде всего -спекулятивного фактора, который, принося прибыль отдельным игрок ам, может нанести значительный ущерб не только их непосредственным парт нерам, но и широкому кругу взаимосвязанных участников экономического п роцесса, а, в конечном счете - угрожать дисбалансом и даже саморазрушение м мировой финансовой и экономической системы. Возможность получения зн ачительных иностранных кредитов порождает, часто - при излишнем доверии к их результатам, так называемый синдром «чрезмерного заимствования». В ызывая неоправданный с точки зрения долгосрочного развития потребител ьский бум, он приводит - о чем свидетельствует опыт целого ряда стран Лати нской Америки, Азии, а также Европы - к широкомасштабной неплатежеспособ ности, к резкому падению внутренних сбережений, ослаблению контроля над денежным обращением внутри страны, порождая вынужденную девальвацию и, в конечном счете, - сеансовый кризис. Чрезмерное, безответственное заимс твование крупных кредитов со стороны государства и их более чем сомните льное использование обрекает граждан, как это произошло в России, на раз орительное обслуживание образовавшегося долга. Серьезные проблемы для национальной экономики вызывает массовое бегст во иностранного капитала, прежде всего так называемых горячих денег, сме няющее в силу неблагоприятных обстоятельств массированный приток зару бежных поступлений. Впрочем, не меньший, а практически значительно больш ий ущерб может нанести бегство национального капитала за границу в то вр емя, когда в стране ощущается острая нехватка инвестиций, а поступления средств из иностранных источников явно недостаточны и подчас весьма об ременительны. Такая ситуация характерна для современной России, типичн а она и для большинства стран Южной Деррики, где опок национального капи тала равен сумме иностранной помощи. Подобного рода интегрирование в международные финансовые рынки против оречит национальным интересам этих государств. Происходит оно вследст вие многих факторов, в том числе в результате нестабильной политической и экономической ситуации внутри страны, из-за отсутствия в ней необходим ых законодательных актов или механизмов их реализации, направленных на создание благоприятного инвестиционного климата, из-за коррумпированн ости гипертрофированного чиновничьего аппарата, общей криминогенной с итуации, при которой отмывание за рубежом нелегальных «теневых» доходо в стало распространенным, крупномасштабным явлением. Эффективный импорт капитала, коль скоро он осуществляется по инициатив е заемщика, в условиях, когда мир состоит из суверенных государств, предп олагает, что при формировании соответствующей стратегии экономические , социальные и политические выгоды от привлечения иностранных средств д олжны соотноситься с интересами национальной безопасности страны. Кол лизии в этой области в разнообразных формах происходят постоянно и охва тывают различные страны. Характерны они и для Соединенных Штатов - крупнейшего в мире экспортера и импортера капитала. Накопленные США за рубежом средства в форме прямых инвестиций составляют 1/4 от мировых, при этом сумма прямых иностранных вл ожений в экономику этой страны не намного меньше -1/5 мирового объема. К началу 90-х годов свыше 3 миллионов жителей Соединенных Штатов работали н а предприятиях, принадлежащих иностранным собственникам, около 1/5 всех б анковских активов США являются собственностью иностранных магнатов. И сключительно важную роль в американской экономике играет японский кап итал. В 60-е годы японцы проникали, прежде всего, в сталелитейную отрасль и с удостроение, в 70-е годы - в производство микросхем и компьютеров, в 80-е - в раз личные области машиностроения. Они широко внедрились в высокотехнолог ические производства США, где создаются условия, особо благоприятные дл я научных работников, которым чаще выгоднее работать на японских фирмах , нежели на отечественных. Японцам принадлежат ныне значительная доля ин вестиций, вложенных в Голливуд. Массированная экспансия японского капитала в экономику США вызвала об еспокоенность среди части американских бизнесменов, политиков, эконом истов, представителей общественности. В связи с этим возникло серьезное столкновение мнений. Лоббирующие японцев круги подчеркивают, что благо даря их капиталам в стране увеличивается занятость, производится более дешевая и разнообразная высокотехнологичная современная продукция, в бюджет поступают значительные средства от налогов, в то время как их опп оненты, периодически поднимая вопрос - "кому же принадлежат американские корпорации?", подчеркивают весьма опасную тенденцию - стремление японск их инвесторов вкладывать средства не только в создание новых предприят ий, но и желание прибрать к рукам вполне жизнеспособные, успешно функцио нирующие компании, "скупить американские мозги", Если одна из сторон заяв ляет, что экспансия японского капитала представляет угрозу для америка нской экономической безопасности, то другая подчеркивает миротворческ ие функции международных экономических связей, отмечая, в частности, что при существующей ныне величине собственности, принадлежащей Японии на Гавайях, ее нападение на Пирл-Харбор было бы просто немыслимо. Различные конфликтные ситуации, сопровождающие интернационализацию капитала, ра вно как и процесс отлаживания экономических, правовых и политических ры чагов, регулирующих отношения между национальными и иностранными инве сторами, носят перманентный характер, однако, в целом не приводят к сверт ыванию или существенному замедлению глобалистских капиталопотоков. Серьезные проблемы связаны с де ятельностью транснациональных корпораций, которые выступают мощнейши м фактором интернационализации хозяйственной жизни. Характерно, что к с ередине 80-ых годов был достигнут новый виток в их развитии - все более широ кий круг крупных межнациональных фирм стал руководствоваться подлинно глобальной стратегией, предполагающей общепланетарный подход к пробл емам рынка и конкуренции, превращение компаний в «глобальных игроков», у меющих быстро и эффективно перестраивать свою деятельность, адаптируя сь к изменениям мировой конъюнктуры. По мнению некоторых аналитиков, в р езультате многосторонней интеграции межнациональных корпораций, заня тых в различных сферах бизнеса, может произойти формирование могуществ енной объединенной производственно-финансово-торговой системы, способ ной оказать мощнейшее воздействие на хозяйственную жизнь планеты, что з аключает в себе очень серьезные угрозы. В целом ТНК, которых в настоящее время насчитывается около 40 тыс., сосредо точивают в своих руках примерно 40% мирового продукта, свыше 50% внешнеэконо мического оборота, до 70% торговли высокими технологиями, на их долю, по отд ельным расчетам, приходится порядка 90% прямых зарубежных инвестиций. В ко нгломерате субъектов современного мирового рынка ТНК, как правило, расс матриваются в качестве института, наиболее адекватного императивам гл обализации: их "дочерние" компании существуют в самых различных частях п ланеты, их интересы простираются по всему миру, их структура позволяет п роникать во все региональные экономические блоки, что может стать важны м фактором сглаживания возникающих между ними конфликтов. ТНК являясь м ощными международными производственными комплексами, располагают огр омными возможностями для мобилизации капитала и условиями для гибкого маневрирования ресурсами, позволяющими снижать издержки производства , используя в этих целях специфику экономического положения той или иной страны и активно реализуя выгоды международного разделения труда. Обла дая возможностями проникать на национальные рынки как бы "изнутри", обхо дя таможенные барьеры, аккумулируя часть научно-технического потенциа ла национальных хозяйств, ТНК направляют деятельность своих филиалов и " дочерних" компаний в единое русло, усиливая взаимодействие между различ ными частями мировой экономики, будучи активным фактором хозяйственно го сближения на интернациональной основе, ТНК в то же время порождают се рьезные проблемы экономического и правового характера с принимающими странами, отношения с которыми носят сложный, неоднозначный характер, Ка к правило, большинство современных государств стремится привлечь ТНК - о собенно в высокотехнологичные, наукоемкие производства, для того, чтобы быстрее приобщиться к достижениям научно-технической революции, сэкон омить собственные расходы на НИОКР, ускорить развитие перспективных эк спортных отраслей, используя эффективную, хорошо налаженную сбытовую с еть транснациональных корпораций. Заинтересованности в привлечении ТН К способствует и развитие разнообразных, все более гибких форм междунар одного сотрудничества, широко используемых транснациональными корпор ациями. Не связанные непременно с приобретением собственности, они могу т делать все больший упор на совместном использовании различных научно- технических достижений или предоставлении разнообразных услуг, в том ч исле в административно-управленческой сфере. Особое значение имеет дея тельность ТНК на финансовых рынках в качестве заимодавцев и инвесторов. Поскольку их финансовые возможности чрезвычайно велики (совокупные ва лютные резервы ТНК превышают в несколько раз резервы всех центробанков мира вместе взятых), это побуждает национальные государства, особенно те , которые попали в долговую зависимость от международных организаций и с тран-кредиторов, осуществлять политику «заискивания» перед ТНК как дер жателями капиталов; предоставлять им различные льготы, освобождать от н алогов или снижать ставки обложения, либерализовать перемещение их дох одов за границу, изменять в пользу иностранных инвесторов трудовое зако нодательство. Как отмечают в этой связи исследователи, «сегодня появила сь опасность соревнования между государствами за привлечение инвестиц ий, в том числе в ущерб отечественным фирмам и наемным рабочим». Коллизии между национальными государствами и ТНК могут возникать и в си лу того, что органически свойственный им процесс постоянного перекачив ания огромных средств из страны в страну затрудняет для государства аде кватное определение результатов их деятельности, а, следовательно, и баз ы налогообложения. Возникло и все более обостряется такое явление, как межгосударственная налоговая конкуренция. Деятельность ТНК, развитие Интернета на фоне все возрастающей общей мобильности факторов производства, сложность и нов изна проблем, связанных с налогообложением виртуальной продукции, созд ают благоприятные условия для уклонения от уплаты налогов, для помещени я капиталов в страны с низким налогообложением и в офшорные зоны, открыв ают разнообразные возможности, позволяющие выплачивать налоги в наибо лее благоприятных местах, пользуясь запретом двойного налогообложения . Неслучайно лидеры стран, где ставки налогообложения достаточно высоки, считают, что подобная ситуация в своей тенденции подрывает основы их нац иональной бюджетной сферы, снижает возможности удовлетворения социаль ных потребностей граждан, и в итоге - ставит под сомнение способность вла стей осуществлять свои непосредственные функции. Отсюда - всплеск так на зываемого налогового национализма. Неслучайно даже правительства стра н, входящих в ЕС, готовые отдать наднациональным органам часть своих важ ных полномочий, категорически отказываются поступать аналогично с нал оговой сферой. Принципиально важное значение имеет тот факт, что ТНК не только развиваю т, но и как бы «выхватывают» отдельные звенья национальной экономики, по дчиняя их своему управлению; при этом смежные отечественные отрасли нер едко ввергаются в состояние застоя. В целом на качественно новом этапе многосторонней интернационализации экономических связей ТНК являются мощным фактором, способствующим фор мированию тенденции к определенному размыванию традиционных национал ьно-хозяйственных комплексов. В этих условиях процесс воспроизводства в отдельных странах уже невозможно рассматривать вне общего контекста международного разделения труда и совокупности международных экономи ческих отношений, а хозяйственные решения во все возрастающей степени д иктуются не только национально-государственными интересами, но и потре бностями межнациональных корпораций: само же деление на внутреннюю и вн ешнюю экономические оферы теряет во многих случаях свою специфику и опр еделенность. Нарастание этих принципиально новых тенденций в перспект иве может заложить основы для коренных изменений в структуре мирового с ообщества и представляет собой явление, которое требует незамедлитель ного глубокого и всестороннего анализа. В современных условиях это став ит перед правительствами стран, активно вовлекаемых в данные процессы, з адачи защиты национальных интересов при их гибком и эффективном соглас овании с транснациональными процессами, что предполагает внесение нео бходимых корректив в сложившиеся механизмы экономического регулирова ния. Мировое хозяйство , как уже неоднократно подчеркивалось, -это арена, где развиваются и взаимодействуют не только различные, но и разнонаправленные тенденци и. Так наряду с формированием экономического полицентризма в связи с бур ными процессами регионализации произошло укрепление позиций США и их м еждународного статуса. Распад социалистического лагеря, ослабление Ро ссии и поразивший ее глубокий социально-экономический кризис усилили в оенно-политический вес Соединенных Штатов - единственной ныне супердер жавы. Однако, встретив XXI век самой мощной в экономическом отношении стран ой, обладающей в целом наиболее конкурентоспособным хозяйством, США в то же время снижают свой удельный вес в мировом производстве; такие глобал ьные игроки, как консолидирующееся Европейское сообщество и страны Тих оокеанской гряды, не позволяют расслабляться и являются серьезными эко номическими соперниками сверхдержавы. Успехи Соединенных Штатов в значительной мере были связаны с дальновид ностью их экономической стратегии; в своем развитии, опираясь на огромны й хозяйственный потенциал, они делают упор на наиболее перспективных, по дчас - только зарождающихся направлениях НТР и, как правило, с опережение м по сравнению с другим миром выходят на новые витки структурной перестр ойки. Являясь лидером в целом ряде ведущих областей фундаментальной нау ки, стремясь сконцентрировать у себя мировую научную элиту, США отдают п риоритеты вложениям в образование, в исследовательские разработки, в ин форматику, в различные технологии будущего, и многие из их стандартов в э тих сферах приобретают международный характер. Современное мировое хозяйство - это организм с резко выраженной асиммет рией в структуре его национально-государственных компонентов. Благода ря особенностям своего исторического и современного развития они отли чаются разной степенью интегрированное в мировую экономику, различным характером международных экономических связей, их результативностью, своим местом и престижем в мировом сообществе. Диапазон разрыва в уровне экономического и социального развития различных стран колоссален - от л идеров, достаточно прочно вставших на путь постиндустриализма и, несмот ря на проблемы и противоречия, продолжающих двигаться в этом направлени и, до прозябающих в нищете народов субсахарной Африки, где еще сильны род овые и племенные отношения, где преобладает доиндустриальный способ пр оизводства. Мировое хозяйство, очень динамичное по своей природе, с быстро меняющимс я соотношением "весовых категорий" входящих а &Q состав стран в п оследние десятилетия претерпело глубокие изменения. С распадом социал истического лагеря и прекращением «холодной войны» изживает себя деле ние мира в политико-идеологическом плане на Запад и Восток, соответствен но и мировое хозяйство перестало подразделяться на капиталистическое и социалистическое. Понятие "третьего мира" как некоей общности, объедин яющей бывшие колонии и полуколонии, также становится вое менее адекватн ым новым историческим условиям. Из конгломерата входящих в него стран вы делилась группа государств, которая при неблагоприятных исходных усло виях в сжатые исторические сроки достигла среднего уровня экономическ ого развития и стала приближаться к мировому экономическому авангарду. Если за период 1981 - 1990 гг. среднегодовой рост ВВП в развитых странах составил 2,8%, то в развивающихся государствах Азии он равнялся 4,3%, в 1995 г эти показател и составили соответственно 2,0% и 6,0% м . В то время как с 1981 по 1998 гг. производство обрабатывающей промышленности в развитых странах увеличилось в 1,5 раза, для развивающихся государств это т показатель возрос в 2,7 раза. Особенно высоких результатов з а аналогичный период добились Китай, а также четыре "азиатских тигра" - Син гапур, Южная Корея, Гонконг и Тайвань. Позднее к ним присоединились так на зываемые новые индустриальные страны второго эшелона - Индонезия, Малай зия, Таиланд и Филиппины. Существенных прорывов, перехода в качественно новую категорию добились Мексика, Бразилия, отчасти Аргентина при сущес твенном повышении темпов экономического роста в большинстве государст в Латинской Америки и даже в ряде стран Африки, где формируются свои реги ональные центры. Знаменательно, что даже после того как во многих азиатских странах разра зился финансово-экономический кризис, агрегативные темпы роста развив ающихся стран в целом продолжали превышать аналогичные показатели про мышленно-развитых государств. Если темпы прироста ВВП по отношению к пре дыдущему году для развитых стран составили в 1997г. - 3,0%, а 1998г. - 2,3%, в 1999г. -1,7%, то для ра звивающихся государств соответствующие показатели равнялись 5,7%, 2,8% и 3,5%». Тогда как за период 1981-1999 гг. темпы прироста душевого ВВП в индустриально ра звитых странах составили 1,9%, для государств Дальнего Востока, Юго-Восточн ой и Южной Азии они достигли 3,2%. г? Впечатляющие успехи развивающихся стран, достигнутые к середине 80-х год ов, тесно связаны с их интеграцией в мировое экономическое сообщество. П роцесс этот был и продолжает оставаться чрезвычайно сложным и неравном ерным, он сталкивается со множеством проблем и породил немало противоре чий как локального, так и глобального характера. Фрагментарно и схематично, в самых общих чертах, коснемся данного вопрос а на примере новых индустриальных стран Азии. Китай с его особым путем ра звития в сферу данного рассмотрения не входит. Опыт азиатских НИС 60-х - начала 90-х годов продемонстрировал принципиально важную черту успешного вхождения развивающихся стран в мировое эконом ическое сообщество; оно осуществлялось не только на основе действия рын очных сил, но и в контексте активной и гибкой государственной политики, к оторая хотя и не была свободна от целого ряда недостатков, все же в целом н осила взвешенный, селективный, хронологически выверенный характер. Если интеграция европейских стран была подготовлена длительным истори ческим развитием региональных рыночных связей, хотя и здесь государств о играло далеко не пассивную роль, то для регионов "третьего мира" и бывших членов социалистического блока, изначально получивших статус стран с п ереходной экономикой, целенаправленная государственная политика искл ючительно важна с первых же этапов интеграционного процесса. На стадии подготовки экономического взлета в 60-е - 70-е гг. в новых индустриа льных странах Азии делался акцент на упрочении национальной независим ости бывших колоний и полуколоний, на мобилизации их внутренних ресурсо в в рамках разрабатываемого курса модернизации. Это был период ограниче ния и определенного вытеснения иностранного капитала путем введения н ационально-государственного контроля над природными ресурсами и осуще ствления селективной поддержки ряда импортозамещающих отраслей, имеющ их стратегическое значение, а также в результате тщательного дозирован ия различных степеней открытости отдельных секторов для иностранной к онкуренции. Характерно, что на этом этапе государство не отказывалось от непосредственного вмешательства в сферу производства; так при его прям ом участии в странах Юго-Восточной Азии были простроены одни из самых эф фективных в мире металлургических предприятий, сформировалась совреме нная производственная инфраструктура. Однако, к 80-м годам, с укреплением п олитической независимости и упрочением внутренних основ жизнеобеспеч ения, с массированными вложениями в человеческий капитал, прежде всего - в сферу народного образования, при активной поддержке государства, прои зошла смена приоритетов, приведшая к так называемой Тихоокеанской рево люции. Сформировав необходимые стартовые предпосылки для активного ин тегрирования в мировое хозяйство, эти страны сделали упор на развитии эк спортоориентированных отраслей в качестве локомотива всего экономиче ского развития, на весьма широкой открытости внешнеторговой сферы, на ак тивном привлечении иностранного капитала, включая прямые инвестиции, с вязанном в значительной мере с приватизацией государственных предприя тий. На этой стадии в экономике новых индустриальных стран Азии существе нно усилились неолиберапистские тенденции; в ряде государств, в той или иной форме они стали складываться и в сфере политики. Растущая интеграци я в мировую экономику, открыв широкий доступ странам Восточной и Юго-Вос точной Азии в целом к новым технологиям, товарным рынкам, финансовым рес урсам, резко ускорила экономический рост и модернизацию экономической и социальной сфер, что позволило выполнить задачу исторической значимо сти, одержать существенную победу в борьбе с многовековой бедностью. С 80-х годов народнохозяйственная деятельность "азиатских тигров" становитс я важной и вполне органичной составляющей международных экономических потоков - товарных, финансовых, инвестиционных. Приоритет в экспортной п олитике НИС отдавался готовой продукции, причем неуклонно возрастала д оля вывозимых наукоемких товаров, завоевывавших даже рынки высокоразв итых стран, включая США. Для успешного интегрирования НИС в мировое сообщество широко использо вались традиционные ценности этих народов, в частности - конфуцианство с присущими ему уважением к знаниям; иероглифическая культура, воспитыва ющая усидчивость, скурпулезно-тщательное отношение к делу, очень пригод илась при сборке тонкой электронной продукции, на которой стали специал изироваться хозяйства многих стран Азии. Активизация национальных соц иокультурных традиций в целях модернизации и завоевания выгодных ниш н а мировых рынках, превращение азиатских стран в мощного конкурента Амер ики и ЕС наносят удар по весьма популярному в определенных кругах тезису о тождестве процессов глобализации и вестернизации. Однако энергичное интегрирование НИС в мировую экономику, спо собствовавшее хозяйственному подъему и успехам в социальной сфере, име ло и свои теневые, весьма опасные стороны. Оно наглядно продемонстрирова ло, что глобализация народнохозяйственных связей может не только спосо бствовать экономическому прогрессу мирового сообщества и стран-участн иц, но и явиться по отношению к ним мощным дестабилизирующим фактором, пр овоцирующим кризисные процессы с широким диапазоном действия. Упоенные успехами, "азиатские вундеркинды" не отреагировали вовремя и до лжным образом на наметившуюся с середины 90-х годов тенденцию к изменению конъюнктуры на внешних рынках, связанную с понижением спроса на их главн ый высокотехнологический экспортный товар - бытовую технику. Не вызвало должного беспокойства и понижение рентабельности в ряде таких экслорт оориентированных отраслях, как химия, судостроение и np, Вместо незамедли тельного стимулирования структурной подстройки, процессов демонополи зации, модернизации банковской системы и прочих реформистских акций, пр едприниматели из новых индустриальных стран, как бы забыв, что жесткий и необычайно динамичный современный мировой рынок не позволяет расслабл яться, продолжали наращивать избыточные мощности, увеличивать финансо вую задолженность и вкладывать неоправданно большую долю получаемых с редств в недвижимость. "Перегрев" рынка недвижимости и явился одним из на иболее грозных толчков, вызвавших в 1997 году панику на международных финан совых рынках, став детонатором кризисных процессов, затронувших в той ил и иной мере все финансовые центры и продемонстрировав уязвимость миров ой финансовой системы в целом. Хотя показатели внутреннего развития азиатских НИС накануне событий 1997 года, казалось, не предвещали экономических потрясений, тем не менее, в хо зяйствах этих стран к данному времени возникла определенная нестабиль ность и сложился целый ряд негативных явлений, в контексте которых разви вались кризисные процессы. Концентрация экономической мощи в руках кру пных семейных корпораций, тесно связанных с государственным аппаратом и подчинивших себе значительную часть финансовой сферы, все отчетливее демонстрировала свои опасные стороны - громоздкость негибкой управлен ческой системы, нерациональное распределение ресурсов, стимулируемое щедрыми правительственными субсидиями и различного рода привилегиями , распространение коррупции, сужение возможностей для функционировани я среднего и мелкого бизнеса и т.д. В целом финансово-банковская инфрастр уктура стран ЮВА не соответствовала характеру и уровню их общеэкономич еского роста, она существенно отставала от производственной сферы и не б ыла подготовлена в должной мере к вызовам глобализации. Эти государства испытали на себе также воздействие тесной, фиксированн ой привязки курса национальных валют к доллару: начавшийся с 1995 г. рост кур са доллара существенно ослаблял конкурентоспособность азиатского экс порта. Рассматривая проблемы азиатского кризиса с позиций взаимосвязи национ альных и мирохозяйственных отношений, нельзя не отметить, что упор на ма ксимальное развитие экспортных отраслей обусловил относительную узос ть внутреннего рынка, который не смог оперативно выступить в роли действ енного амортизатора внешнеэкономических неурядиц. Кризис со всей остр отой поставил вопрос о гармонизации этих сфер хозяйственной деятельно сти, подчеркнув необходимость усилить внимание к развитию национальны х рынков, к интенсификации субрегиональных экономических связей. Как по казал кризис, большинство стран Юго-Восточной Азии не располагали доста точно развитыми современными институциональными структурами, необход имыми для эффективного и максимально безопасного использования массир ованного притока иностранного спекулятивного капитала. Коснемся одног о из важных аспектов этой проблемы, связанного с экономической деятельн остью государства. Как показала практика, кризис в наименьшей степени ск азался на тех странах, экономика которых носит более закрытый характер, где отсутствует неконтролируемый массовый доступ предпринимателей к м ировым рынкам капитала, а государство является очень активным субъекто м хозяйственной жизни. Не самым разрушительным образом кризис повлиял н а хозяйства той группы стран, которые активно заимствовали иностранные средства в условиях, когда экономическая роль государства не являлась з начительной. В то же время наиболее сильные удары кризиса пришлись в сво е время на Южную Корею, Таиланд, Индонезию, Малайзию - страны, где свободны й доступ к мировым финансовым ресурсам сочетался с активным воздействи ем государства на экономику. В связи с этим напрашиваются выводы о том, чт о одной из серьезных причин возникшего азиатского кризиса явилось отсу тствие адекватных современным реалиям механизмов увязки экономическо й политики данных государств с требованиями мирового финансового рынк а, и что чем более открыто национальное хозяйство, тем более гибкой, вывер енной и динамичной должна быть активная экономическая деятельность го сударства - ее направленность, масштабы, формы и методы. Итак, кризис, разразившийся в 1997 г, в странах Юго-Восточной Азии, явившийся для них самым сильным потрясением за многие десятилетия, был тесно связа н с их интеграцией в мировой рынок и в то же время имел последствия, получи вшие глобальный резонанс. Его деструктивное влияние в той или иной мере ощутили и наиболее развитые страны, не только из-за происшедшего общего падения курса ценных бумаг на мировых биржах, но и в результате угрозы пр екращения платежей азиатскими заемщиками, вследствие падения прибылей в инвестируемых предприятиях данного региона, из-за возможности разруш ения сложившихся торговых связей и т.д. С развитием кризиса бегство инос транного капитала из стран ЮВА стало массовым явлением, что существенно усугубило их тяжелое положение. К тому же население этих государств нача ло изымать свои сбережения из национальных банков и переводить их в инос транную валюту. Большинство новых индустриальных стран прошли различн ые этапы финансового кризиса, и лишь некоторые из них, как, например, Гонко нг, смогли избежать девальвации национальных валют. Финансовый кризис в ЮВА сочетался не только с падением темпов экономиче ского роста, но и с психологическим шоком, а также, как это произошло в Инд онезии, и с политическими потрясениями. Кризис в новых индустриальных странах Азии не мог не сказаться и на Япон ии. После того, как в Японии рухнул ряд крупнейших брокерских компаний, во зникли сомнения относительно устойчивости ее финансовой системы, что н а фоне общей депрессивной тенденции современного японского хозяйства было чревато серьезными последствиями. Не случайно в 1998 г. Япония, испытыв ая обострение структурно-финансового кризиса, стала единственной из ст ран с высокоразвитой экономикой, где отмечалось абсолютное падение про изводства. Возникли опасения, что происшедший в начале 1998 г. обвал бразильского реал а и начавшийся в стране экономический спад может вызвать «эффект домино » по всей Латинской Америке, на долю которой приходится пятая часть эксп орта Соединенных Штатов. Драма, разыгравшаяся на мирохозяйственной сцене, как бы воскресила обра з звонящего по всем колокола. Ощутив очевидные толчки финансового кризи са, мировое сообщество быстро отреагировало на азиатские сюрпризы и опе ративно выделило тяжело раненым «тиграм» весьма значительные суммы. Бы ли использованы методы быстрого реагирования, которые отрабатывались в периоды предшествовавших финансовых кризисов в Латинской Америке, в т ом числе и оценивавшиеся как весьма эффективные действия во время обвал а мексиканского песо в конце 1994 года. Характерно, что сами азиатские НИС при общей «непрозрачности» их финанс овых рынков в условиях бесконтрольного сращивания национального промы шленного и финансового капитала слишком долго пытались игнорировать, а затем и скрыть истинное положение дел и своевременно не приняли никаких эффективных мер по ликвидации опасной ситуации. Примечательно также, что когда на заседании Азиатско-Тихоокеанского эк ономического Совета в Квебеке в ноябре 1997 г обсуждались вопросы, связанны е с выделением МВФ 68 млрд. дол. в виде "финансового поплавка" для охваченных кризисом "драконов" и стабилизации международной финансовой системы, то представители самих азиатских стран весьма сдержанно отнеслись к идее привлечь на эти цели дополнительные средства из их собственных государ ственных бюджетов, предпочитая перенести центр тяжести в решении возни кших проблем на международное сообщество и его лидеров, на ведущие финан совые организации мира. Наибольшие вливания были сделаны в экономику Южной Кореи, самую развиту ю и наиболее интегрированную в мировое хозяйство новую индустриальную страну, хозяйственный крах которой явился бы особо разрушительным для е е партнеров. Наряду с МВФ финансовые вложения а хозяйство Южной Кореи по ступили от Всемирного и Азиатского банков, из средств "Большой семерки", г де самым значительными явились взносы Японии и США. При активном содейст вии международного сообщества страны ЮВА начали постепенно выходить и з кризиса. Явные признаки экономического выздоровления продемонстриро вали Ю.Корея, Таиланд, Малазия, Тайвань и др. Согласно оценкам, в Азиатских НИС - Ю.Корее, Сингапуре, Гонконге, Тайване в 1999 г. не только прекратилось пад ение производства, но и начал осуществляться экономический рост, которы й составил по этой группе в среднем 0,5% ВВП. Знаменательно, что жизнь оказалась кое в чем оптимистичнее весьма о сторожных оценок. Так Ю.Корея, достигла в 1999 г. беспрецедентного за весь пос левоенный период прироста ВВП - 8,9%; аналогичный показатель за 2000 г. составил 10%. Несмотря на низкий исходный уровень результаты эти нельзя не признать впечатляющими. Если критики глобализации именно в ней видели первоприч ину пронесшегося над Азией кризиса, связывая его в первую очередь с прив лечением огромной массы иностранного капитала, который затем пустился в паническое бегство, то оппоненты, соглашаясь с важным значением данног о фактора, отмечали при этом: «Только надо помнить, что без притока иностр анного капитала в тех странах вообще ничего бы не было - не только кризиса , но и периода бурного развития экономики. Не случайно в 2000 году их уже забо тила не опасность кризиса - они хотели бы снова привлекать побольше инос транного капитала». И его объем а страны Восточной и Юго-Восточной Азии в посткризисный период стал весьма ощутимо возрастать, уже в 1999 г. иностран ные инвестиции в этот регион увеличились в целом на 11%. Международные организации высказались за расширение экономической по мощи пострадавшим от кризиса странам, за возобновление их привлекатель ности для иностранных инвесторов. МВФ предложил азиатским НИС широкую п рограмму по схеме - «массированная помощь в обмен на структурные реформы ». Данным странам рекомендуется существенная реструктуризация финансо во-промышленной оферы. Это - «дробление» главных неплательщиков - крупне йших корпораций, переход к государству части долговых обязательств по п оступившим из-за рубежа ссудам, выданным частным заемщикам, сокращение г осударственных расходов, включая социальные нужды, с целью снижения деф ицита платежного баланса, а также - прекращение государственного субсид ирования экспорта, более широкий доступ иностранных товаров на внутрен ние рынки и т.д. Предложенные меры, которые стимулируют процессы либерал изации и способствуют увеличению открытости экономики азиатских НИС, е стественно, нашли в странах ЮВА не только сторонников, но и многочисленн ых оппонентов, вызвав очередной виток почти не прекращающейся дискусси и об оценке деятельности МВФ. Высказывались опасения, что предлагаемый пакет мер ударит по непосредс твенным национальным интересам азиатских стран, поскольку осуществлен ный в подобном неолиберальном контексте процесс структурной перестрой ки вызовет закрытие многих предприятий и увеличение безработицы, окаже т негативное воздействие на экономический рост, ослабит позиции НИС в гл обальной конкурентной борьбе и может поставить их в тесную зависимость от мощных иностранных конкурентов. Однако по утверждению МВФ, выдвигаем ые им и поддерживаемые его весьма влиятельными сторонниками в государс твах ЮВА жесткие и болезненные меры, в конечном счете, помогут азиатским странам заложить предпосылки для нового экономического подъема на мод ернизированной основе и обеспечить более прочные позиции в меняющейся ситуации мирового рынка. От того, какими путями пойдет реальное развитие азиатских НИС, в значительной мере будет зависеть панорама мирового хоз яйства в первые десятилетия XXI века. Хотя углубление и распространение финансово-экономического кризиса в целом удалось приостановить сравнительно быстро и он, по мнению большин ства экспертов, в итоге не принял планетарного размаха, тем не менее, угро за мирового финансового потрясения оказалась настолько реальной, что п ривлекла усиленное внимание научных, политических и деловых кругов к са мой проблеме глобализации, заметно снизила оптимистический настрой в о ценках ее последствий и стимулировала распространение настороженно-кр итического отношения к ее неолиберальному варианту. В этом контексте ст ала все более отчетливо осознаваться необходимость гибкого и эффектив ного контроля над функционированием финансовой сферы, сбой в которой сп особен привести к катастрофическим результатам для всего мирового соо бщества. На повестку дня был доставлен вопрос о формировании «новой глоб альной финансовой архитектуры я, о выработке стратегии эффективного ме ждународного антикризисного сотрудничества. В данной связи в кругах экономических лидеров мирового сообщества подч еркивается необходимость обеспечения «прозрачности» национальных фи нансовых рынков, наличия максимально полной и сопоставимой информации как о международных финансовых потоках, так и о состоянии хозяйств всех стран-заемщиков, о вероятности рисков в реализации конкретных проектов на уровне этих государств, а также в масштабах мирового рынка капитала в целом. Поднимается вопрос о создании своего рода сигнальной системы, с п омощью которой можно было бы сдерживать наиболее опасные финансовые по токи; рассматривается проблема введения международного налога, величи на которого варьировалась бы в зависимости от срочности вложения иност ранного капитала и таким образом в какой-то мере смогла бы воздействоват ь на вихревые потоки «горячих денег», набеги и стремительные оттоки кото рых способны разрушить национальные финансовые рынки. К сожалению, реал изация этих мер - отнюдь не простая задача, ибо наталкивается на эгоистич еские интересы мощных финансовых групп. Вели наиболее продвинутые госу дарства Азии и Латинской Америки уже весьма тесно интегрировались в мир овое хозяйство и в достаточной степени испытали на себе и позитивные, и н егативные стороны данного сложного, противоречивого процесса, из этого не следует, что другие, менее развитые регионы представляют собой, как пр авило, некие абсолютно изолированные общности, совершенно индифферент ные к глобалистским тенденциям. Это относится даже к самому отсталому ре гиону земного шара - к странам южной, субсахарной Африки, которые в массе с воей находятся на доиндустриальной стадии развития, где к тому же еще си льно влияние родовых и племенных отношений. Здесь в наиболее широком мас штабе и в самой острой форме воспроизводится принявшая характер глобал ьной угрозы проблема бедности, связанная с крайне примитивной экономич еской базой и высоким, непрекращающимся ростом населения. Являясь очаго м непрерывных конфликтов между племенами и государствами, удерживая пе рвенство по распространенности СПИДа, этот регион угрожает безопаснос ти всего мира. Разумеется, что при чрезвычайно низком уровне социально-э кономического развития, с тенденциями застоя и стагнации, в атмосфере по литической нестабильности страны субсахарного региона, в большинстве своем, не в состоянии лишь собственными силами осуществить прорыв и вырв аться в сколько-нибудь обозримом будущем на качественно новые рубежи. Мировое сообщество предприняло немалые усилия в этом направлении, одна ко несмотря на значительные иностранные вливания в экономику беднейши х африканских стран, 80-е годы в целом стали для этих государств "упущенным десятилетием" по контрасту с так называемой Тихоокеанской революцией, к оторая развернулась в тот же период в ряде стран Юго-Восточной Азии. Прит ок иностранных инвестиций, технологическая помощь развитых стран необ ходимы для государств субсахарного региона, однако не менее важен выбор правильной стратегии развития. А она оказалась в целом малоэффективной, ибо базировалась на имитационной модели модернизации, воспроизводящей западный опыт, не учитывающей национальной специфики крайне отсталых а фриканских стран и особенности современного процесса глобализации. Ст ратегия эта исходила из поэтапного воспроизведения стадий индустриаль ного развития, пройденного западными государствами, и направляла значи тельную часть отпущенных средств на развитие крупных промышленных объ ектов. Однако попытки создать в этом регионе очаги индустриализации, воз ведя ряд металлургических и машиностроительных объектов, сделать ядро м модернизации передачу технологий и даже строительство предприятий "п од ключ" наталкивались на очень низкую подготовку местных рабочих, на от сутствие квалифицированных управленческих кадров, неразвитую инфраст руктуру, на несоответствие этого курса традиционным ценностям африкан ских народов. Ориентация на объемные крупномасштабные проекты сопровождалась разру шением экологических систем, насильственным, болезненным перемещением тысяч людей на новые места жительства. Острая нехватка инвестиций в бол ьшинстве южно-африканских государств стала соседствовать с неконтроли руемым оттоком национальных капиталов в богатые страны. Концентрация з начительной части иностранных средств на индустриальных объектах спос обствовала застою сельского хозяйства, усилила миграцию сельских жите лей в города, где они пополнили взрывоопасную массу армию маргиналов, об итателей трущоб, живущих в вопиющей антисанитарии, воспринявших наибол ее негативные, асоциальные ^ели поведения. Несмотря на то, что во многих странах субсахарной Африки были достигнуты определенные позитивные сдвиги - в области здравоохранения, образовани я, создания анклавов современной коммуникационной инфраструктуры, во м ногих государствах региона происходило дальнейшее снижение душевого В ВП, обострялась продовольственная проблема; около 2025% южноафрикакцев из б еднейших стран не могут и поныне существовать без постоянной помощи изв не. В целом не удалось в корне переломить характерные для многих государств этого региона застойные, регрессивные, паразитарно-деструктивные тенд енции, пагубные для местного населения и ставящие под угрозу стабильнос ть мирового сообщества. Представляется, что наиболее перспективным путем преодоления отсталос ти субсахарного региона и формирования необходимых предпосылок для ег о вхождения в систему мирохозяйственных связей являются, прежде всего, м ассированные вложения в человека, развитие широкой сети инфраструктур ы, отвечающей достаточно высоким международным стандартам, создание со временных институциональных, в первую очередь, государственных структ ур. Становится все более очевидной необходимость уделять серьезное вни мание сельскохозяйственному комплексу - основе решения продовольствен ной проблемы, содействовать развитию малого и среднего производства, сп особного наиболее полно и эффективно использовать имеющиеся местные в озможности. Остро встает вопрос об упорядочении финансовой сферы этих с тран, которая, как правило, резко разбалансирована. Рассматривая перспективы южноафриканского региона с позиций мирохозя йственного подхода, многие эксперты заключают, что уже в не столь отдале нном будущем значительная часть южноафриканских стран могла бы не огра ничиваться ставшей для них обычной ролью поставщиков сырья, получателе й гуманитарной помощи и несостоятельных заемщиков финансовых средств. Нужно задействовать нестандартные подходы, учитывая специфику глобаль ных проблем, возникших на изломе тысячелетий и уникальные резервы, котор ыми обладает данный регион. Одна из самых серьезных экологических пробл ем - угроза нехватки кислорода в экономически развитых странах в результ ате, как интенсивного загрязнения окружающей среды, так и резкого снижен ия эффективности основных источников кислорода на планете из-за вырубк и лесов в бассейне Амазонки и в субсахарной Африке, Прекратив варварское уничтожение ценнейших лесных богатств и хищническое разрушение почв, с концентрировавшись на их охране и восстановлении с помощью современны х достижений в этой области, при активизации уходящих вглубь веков тради ционных ценностей, связанных с преклонением перед природой, ныне отстал ые южноафриканские страны могут превратиться в своего рода экологичес кий барьер, нейтрализующий опасные издержки научно-технического прогр есса и в результате занять достойное место в системе современного между народного разделения труда, получая при этом экономические выгоды в фор ме экологической ренты. Интенсивное развитие цивилизованного курортного бизнеса, широкое расп ространение международного экологического туризма в южноафриканских странах способны так же весьма быстро принести ощутимый социально-экон омический эффект, помогая преодолевать накопившиеся проблемы и способ ствуя формированию предпосылок для всесторонней модернизации данного региона. Говоря о проблемах современног о мира, хотелось бы подчеркнуть, что традиционно используемая дихотомия "Север-Юг" становится весьма условной, неадекватной их непосредственном у географическому наполнению и приобретает вое более метафорический х арактер. Отнюдь не на Севере находятся такие вполне процветающие госуда рства, как Австралия и Новая Зеландия, нельзя назвать сосредоточением ни щеты конгломерат "азиатских тигров" и Южно-Африканский Союз, Когда в авгу сте 1997 года окончился срок пребывания Гонконга под эгидой Великобритани и и он присоединился к КНР, королева Елизавета II заявила, что бывшая колон ия уходит из Британского содружества более богатой, нежели сама Англия. Разрыв между развитыми, богатыми и отсталыми, бедными странами нашел сво е отражение в центролериферийном подходе к мировому хозяйству и к глоба льной общности в целом. Сложившийся в 90-x годах в связи с проблемами модерн изации развитых стран при рассмотрении вопросов более равномерного ра змещения на их территории производительных сил, он получил затем мирохо зяйственное измерение. Большую роль в теоретической разработке этой пр облемы сыграли труды И. Валлерстайна. Закладывая в основу членения мирох озяйственного организма феномен общественного разделения труда, связа нный со страновыми и региональными различиями в уровнях, характере и фор мах экономического развития, центро-периферийный подход отразил асимм етрию и иерархичность связей всемирного хозяйства. Однако если в 70-е и отч асти 80-е годы данный методологический принцип получил широкое признание , то к концу 80-х гг. стала отмечаться некоторая его ограниченность. Стремит ельное возникновение экономических центров в ареалах «третьего мира» при резкой и динамичной дифференциации традиционного периферийного ла ндшафта, появление определенных феноменов периферийности в центре, бур ные процессы регионализации, формирующие свои собственные центро-лери ферийные отношения в условиях нарастающей тенденции к многополярности современного мира, умножение и усложнение передаточных промежуточных звеньев между центром и периферией, образование новых форм периферийно сти на постсоциалистическом Севере при сужении ее пространства на Юге в ся эта нарастающая полифония привела к тому, что познавательно-аналитич еская ценность центро-периферийного подхода все чаще стала вызывать со мнения. Высказывались соображения, согласно которым четкое центро-пери ферийное видение мира может считаться достаточно адекватным лишь для п ервых стадий процесса глобализации, а его усложнение, в конечном счете, в едет к такой модификации подобного членения, когда «оба полярных поняти я теряют смысл», что «может рассматриваться в контексте движения к сетев ому обществу». Однако это - скорее всего тенденции, достаточно отдаленно го будущего. На сегодняшний же день представляется, что тип центро-периф ерийного неравенства в основе своей сохраняется, но становится более ги бким, обратимым, лишенным четких контуров. В литературе, однако, можно встретить и более жесткую точку зрения отраж енную, к примеру, в объемистой монографии Р. Хасбулатова, где центро-периф ерийному подходу противопоставляется концепция, согласно которой миро вое хозяйство предстает в качестве единой динамичной системы, в состав к оторой входят страны, находящиеся на различных этапах сложного и неравн омерного процесса формирования и развития социально-рыночного хозяйст ва как наиболее перспективного и характерного феномена современной гл обальной экономической эволюции, осуществляемой в специфических нацио нальных формах. Однако и подобная позиция, по нашему мнению, не исключает полезности центро-периферийного подхода, возможности применения его д ля общей характеристики сложившейся в мире на данный момент расстановк и экономических сил. К тому же употребляемое Валлерстайном понятие полу периферии смягчает жесткую дихотомию, в которой часто упрекают центро-п ериферийный подход. Что касается характера отношений между развитыми и развивающимися стр анами, то их, исходя из старых стереотипов, неправомерно сводить всецело лишь к отношениям эксплуатации, к неэквивалентному обмену. Хотя подобна я тенденция, безусловно, существует, ее абсолютизация не кажется коррект ной, учитывая, что в современных условиях реальные центро-периферийные с вязи гораздо более сложны и многомерны. Государственная независимость бывших колоний и полуколоний, прекращен ие 'холодной войны", в ходе которой "третий мир" был ареной противостояния социализма и капитализма, идеологизация экономических связей существе нным образом трансформировали характер центро-периферийных отношений . У развивающихся стран значительно возросла возможность маневрирован ия, существенную роль сыграло совершенствование международной законод ательной базы, способствующее если не перекрытию, то, во всяком случае, - с ужению каналов внеэкономического принуждения. Но, разумеется, общая мир охозяйственная ситуация, включая отношения центра и периферии, далека о т идиллии. В соответствии с принципами неолиберализма, она определяется , прежде всего, действием жестких законов рынка, где экономическое нерав енство партнеров, естественно, ставит менее развитые страны в неблагопр иятное положение. Поскольку в процессе глобализации в каждый данный отр езок времени на тот или иной товар, как правило, существует единая цена, ск ладывающаяся на основе интернациональных общественно необходимых изд ержек, то менее развитые страны из-за более высоких совокупных затрат по лучают соответственно меньшие доходы; не имеют они и инновационной приб ыли, что также препятствует их успешному интегрированию в мировое эконо мическое сообщество. Характерно, что в первые десятилетия после распада колониальных импери й многие аутсайдеры с мировой периферии были отброшены назад в результа те разрыва традиционных социально-экономических связей с метрополиями , в силу отсутствия эффективной стратегии национального развития при об щей отсталости своей экономической базы. Как уже отмечалось, существуют весьма сильные монополистические тенде нции, при которых международные компании, особенно имеющие сырьевые кон цессии, стремятся вывозить продукцию из развивающихся государств по бо лее низким ценам, а импортировать в них свои товары - по более высоким, или же "сбрасывать" туда экологически грязные производства. Здесь, однако, следует заметить, что и развивающиеся страны, когда возник ает возможность извлечения монопольной прибыли, отнюдь не пренебрегаю т ею. Достаточно вспомнить, как государства ОПЕК в 70-х - начале 80-х гг. искусст венно взвинтили цены на нефть, паразитарно приобретая на данном неэквив алентном обмене сотни миллиардов долларов. Знаменательно, что с особой с илой этот ценовой произвол ударил по развивающимся странам, по тем из ни х, которые, не имея собственных запасов нефти и возможностей интенсивно внедрять энергосберегающие технологии в силу сложившейся ситуации вын уждены были резко увеличить свою внешнюю задолженность и испытать серь езные сбои в общем экономическом развитии. Парадоксален, хотя и все боле е одиозен тот факт, что и некоторые экспортеры нефти - Мексика, Венесуэла, Нигерия, впав в эйфорию от хлынувшего в них потока нефтедолларов и уверо вав в то, что подобное положение будет длиться вечно, крайне нерациональ но расходовали как эти доходы, так и иностранные займы, оказавшись в итог е в серьезной долговой зависимости. В целом же в условиях углубляющейся глобализации экономических связей характер взаимоотношений между развитыми и развивающимися странами на чинает постепенно изменяться. Новая историческая ситуация, тенденции, п ерешедшие в XXI век, диктуют свои императивы в отношениях к ареалу бывших к олониальных и зависимых стран, как бы неоднороден он ни был. Мир становит ся все более взаимосвязанным, современные производительные силы, как уж е подчеркивалось, требуют возрастающей синхронизации в своем планетар ном распространении. Расширяющиеся контакты между центром и периферие й не смогут развиваться нормально, если партнеры говорят на различных "т ехнико-экономических" языках, в отсутствии быстрого информационного об еспечения и всей эффективной современной инфраструктуры. Неслучайно руководители стран «Восьмерки» на Окенавской встрече 2000 год а заявили о необходимости активно помогать «третьему миру» в вопросах к омпьютеризации. Конечно, сама по себе компьютеризация, да еще при низком образовательном уровне населения в отсталых регионах, не в состоянии об еспечить их экономический подъем, однако, отсутствие достаточно развит ых современных информационных сетей будет, безусловно, препятствовать реализации данной цели. Традиционно "третий мир" привлекал развитые страны, прежде всего, своими природными ресурсами и дешевой рабочей силой, однако в перспективе знач ение этих факторов, по мнению экспертов, будет уменьшаться из-за внедрен ия новых трудо- и ресурсосберегающих технологий. Учитывая мощный, высоко эффективный экономический потенциал государств-лидеров, происходящую здесь постоянную инновационную гонку и связанное с ней быстрое моральн ое старение оборудования и готовой продукции, капиталу этих стран требу ются все новые сферы приложения, все новые рынки сбыта высокотехнологич ной продукции - как средств производства, так и предметов потребления. С этой точки зрения страны периферии в принципе обладают огромным потен циалом. Уже к середине 90-ых годов на их долю приходилось около 20% экспорта и з промышленно-развитых государств. Однако для того, чтобы в полной мере з адействовать соответствующие резервы «третьего мира», необходимо прои звести там глубокие изменения в подготовке и воспроизводстве рабочей с илы, в обеспечении определенных стандартов жизненного уровня, в создани и достаточно емкого рынка при том, что снижение экспортных возможносте й периферийных государств подрывает платежеспособный спрос местного н аселения). В силу подобного рода обстоятельств мировой экономический авангард уж е не должен быть безусловно заинтересован в консервации отсталости стр ан "третьего мира". В том же направлении действует и опасность дестабилиз ации мирового порядка в результате роста нищеты в отсталых регионах зем ного шара. Как гласит пословица, «Бойся бедного соседа», Бедность чреват а конфликтами, пугая угрозой массовой, неконтролируемой миграции в преу спевающие страны, реальностью создания при помощи иностранных специал истов оружия массового поражения и угрозой его безрассудного применен ия. Поистине апокалиптическую картину нарисовали в свое время такие кру пные ученые как А. Тойнби и Р. Хейлбронер, связывая возможность глобально й катастрофы с нерешенными проблемами государств "третьего мира". Хейлбр онер не исключал, что задавленные и униженные нищетой и отчаянием эти ст раны обзаведутся средствами массового уничтожения, "приставят свой яде рный пистолет к голове пассажиров первого класса" и потребуют от них гло бального перераспределения накопленных богатств в пользу неимущих и с траждущих, в результате чего может начаться повсеместная «война всех пр отив всех», Стремление же не допустить или преодолеть этот хаос и деград ацию способно стимулировать введение жесткого авторитарного или даже тоталитарного международного правления. Подобный катастрофический сц енарий, который будоражил умы многих в период осознания кризиса индустр иальной цивилизации, пока, к счастью, не воплощается в жизнь, однако возмо жность серьезнейших конфликтов между наиболее отсталыми и развитыми с транами, разумеется, некоим образом нельзя сбрасывать со счетов, тем бол ее, как уже подчеркивалось, распространение международного терроризма, опаснейшей угрозы XXI века, теснейшим образом связано с этими противоречи ями. Самый факт существования чрезвычайно глубокого разрыва в качестве жиз ни между Севером и Югом признается повсеместно, однако его динамика, опр еделяемая взаимодействием разнообразных тенденций, становится объект ом острой полемики. Не вдаваясь в данном контексте в ее специальное расс мотрение, отметим лишь, что одна оппонирующая сторона продолжает традиц ионно утверждать о продолжающемся расширении пропасти между Севером и Югом в результате неуклонного подъема качества жизни в государствах-ли дерах, на базе нового технологического способа производства, в силу отсу тствия эф. Ожидаемая продолжительность жизни Грамотность взрослого нас еления Калорийность дневного питания Энергопотребление надушу нас еления 1960 1994 1970 1994 1965 1994 1971 1994 бее развивающиеся страны 67 84 43 64 72 82 6,1 12,7 В т.ч. наименее развитые 57 68 32 50 72 72 1,0 1,1 В целом вырисовывается несу щая некоторый заряд «осторожного оптимизма», тенденция, хотя и не вызыва ющая эйфории, учитывая, прежде всего, глубокую дифференциацию в конгломе рате государств, объединенных метафорическим понятием Юга. Приведенны е расчеты подтверждают, что в наименее развитых его странах, обостряется продовольственная проблема, уровень экономического развития, выражен ный в душевом энергопотреблении, почти не возрастает и в развивающихся с транах в целом чрезвычайно низок. Тем не менее, принципиально важно, если складываются определенные предпосылки для преодоления глубокого разр ыва между авангардом и арьергардом мирового сообщества и сделаны хоть к акие-то реальные шаги для смягчения этой острейшей глобальной проблемы. Существенные успехи в данной области, как уже отмечалось должны быть свя заны с созданием благоприятных условий для предпринимательской деятел ьности, для развития частного национального бизнеса, с повышением образ овательного и квалификационного уровня населения, с улучшение медицин ского обслуживания, в контексте адекватного стратегического курса при наличии необходимой политической воли и отсутствии вооруженных конфли ктов. Неотъемлемым компонентом в реализации этой задачи являются многосторо нние внешнеэкономические контакты, включая прямые инвестиции, направл енные на модернизацию экономики. Не случайно, в известном докладе ООН "Бу дущее мировой экономики" В.Леонтьев подчеркивал, что возможность ликвид ации сложившегося разрыва между Севером и Югом непременно связана с сущ ественным притоком в экономически отсталые регионы иностранных ресурс ов и их эффективным использованием. Без этого, утверждал автор, нельзя до биться того, чтобы там темпы экономического роста устойчиво превышали б ы темпы роста народонаселения, что является необходимым условием ликви дации нищеты и преодоления социальной напряженности в маргинальных ар еалах земного шара. В данной связи ООН рекомендует, чтобы 1% внутреннего на ционального продукта индустриальные страны ежегодно выделяли бы на ну жды развития отсталых регионов. Примечательно, что более продвинутые из стран "третьего мира" считают, что, им более выгоден поворот от помощи к вз аимовыгодному сотрудничеству, предполагающему ликвидацию по отношени ю к ним различного рода внешнеэкономических ограничений. Естественно, ч то и развитые страны желают, прежде всего, чтобы их вклад в модернизацию 'т ретьего мира" строился на основе нормальных экономических отношений, пр иносящих прибыль. Однако в их среде при широком и перспективном взгляде на проблему растет понимание необходимости оказывать отсталым региона м и определенную целевую безвозмездную помощь, руководствуясь не тольк о и не столько чисто гуманистическими, сколько прагматическими соображ ениями. В частности, в этом контексте ряд стран экономического авангарда ставит вопрос о списании долгов наиболее отсталым государствам. Характ ерно, что Пражская сессия МВФ и МБ в сентябре 2000 г. приняла важные конкретны е решения в данном направлении. В целом же, рассматривая проблемы экономического развития отдельных го сударств с позиций мирохозяйственного подхода или характеризуя функци онирование мирового хозяйства, необходимо учитывать существование и п ротиворечивое взаимодействие здесь двух различных тенденций - жесткой конкуренции глобального рынка с одной стороны и международного сотруд ничества с другой. Последнее, как уже отмечалось, диктуется императивами современных производительных сил и настоятельностью решения глобальн ых проблем, от чего в конечном счете зависит поддержание основ цивилизац ии и сохранение жизни на земле.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У самой мудрой в лесу совы в дупле на столике стоит хрустальный Александр Друзь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Мировое хозяйство как арена взаимодействия глобальных и национальных факторов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru