Курсовая: Место и роль России в мировой экономике - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Место и роль России в мировой экономике

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

24 Введени е Настоящая курсовая работа выполнена с целью, показать проблемы переход ной экономики в России, на рубеже с 1991 г. и по наши дни. Выявить и показать, цели и задачи переходной экономики в России. Куда нац елена новая экономическая система, какие задачи ставит перед собой. В этой курсовой работе рассматриваются, основные черты характеризующи е экономику переходного периода в России. А так же отрицательные её стор оны, недоработки и противоречия. Показать место и значение России в миро вой экономике, как стратегического партнёра, в торговле, промышленности и др. отраслях мировой экономики. Рассмотреть экономическую систему в целом и её уровень в соотношении с п оказателями, стран партнёров. Уровень развития экономики России и её пот енциал. Ведь только в сравнении, можно делать выводы о успехах в развитии, либо недостатков экономики страны. Данная работа представляет собой ан ализ развития экономики России и стран партнеров, ведущих стран мира с р азвитой экономикой. Объект исследования - экономика России. Предмет исследования - процесс экономического развития России. Задачи, решаемые в данной курсовой работе: · Раскрыть цель и задачи переходной экономики в России. · Проанализировать основные черты и противоречия экономики переходног о периода в России. · Изучить уровень экономического развития России. · Провести сравнительный анализ экономического развития России и глав ных стран мира. Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, системный и структурный подход. 1. Проблемы переходной экономики в Росси 1.1 Цель и задачи переходной экономики в России В соответствии с критериями экспертов Европейского Союза Россия c серед ины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики. Эти критерии в о сновном сводятся к соотношению централизованных и рыночных методов уп равления экономикой. Когда стало ясно, что элементы рынка и рыночной инф раструктуры в России возникли и стали неуничтожимы, Европейский Союз пр изнал переходный характер экономики России. Задачи реализуют цель переходной экономики - создание рыночной экономи ческой системы. Они обусловлены чертами централизованно управляемой э кономики: 1. Супермонополизм - сочетание крупных размеров предприятий и определен ного стереотипа экономического поведения - стремления к удержанию высо ких цен, единой политики (сговор) по выколачиванию дотаций, кредитов (льго тных), налоговых льгот. 2. Милитаризованная производственная структура, главной составляющей к оторой является ВПК - основной потребитель ресурсов, квалифицированной рабочей силы (рабочей аристократии). 3. Затратная система цен, не позволяющая реально оценивать экономическу ю эффективность. 4. Отсутствие механизма экономической защиты природных ресурсов, ориент ация производства на максимальное использование ресурсов, а не на их рац иональное использование, в т.ч. и при экспорте. 5. Низкий жизненный уровень: в РФ - 2% богатых, 87% бедных; в США - 2% богатых, 80% - средн ий класс. 6. Коллективистская психология, препятствующая преобразованиям. Экономической основой плановой экономики выступает государственная с обственность, способом ее движения является планомерность, банковская система ограничивается единым государственным банком, ценообразовани е осуществляется единым экономическим центром. Переходный период от централизованно управляемой к рыночной экономике продлится десятилетия, как это было в Германии и Японии после войны. Сего дня стоит задача обеспечения эффективного функционирования переходно й экономики. В определении причин краха тоталитарных режимов сложились две противо положные позиции. Первая исходит из того, что до прихода Горбачева трудн ости социалистической системы не свидетельствовали о ее нежизнеспособ ности. Политически и экономически она была стабильна с 30-х годов, т.е. 55 лет. Н еумелая политика перестройки привела к ее разрушению. С позиций второй точки зрения, командная экономика нежизнеспособна, она существовала за счет высоких темпов введения новых факторов производс тва на основе репрессивного режима и низкого уровня жизни, ее недостатки системны. К числу внешних причин падения централизованно управляемой экономики относятся: программа перевооружений США, расходы и поражение в афганско й войне, падение цен на нефть, повышение уровня жизни в развитых странах. В целом, считается, что социалистическая система могла просуществовать д о 2000 г. при 2% росте национального дохода. Безусловно, создание рынка не самоцель, а средство формирования эффекти вной экономической системы. Она характеризуется следующими чертами: · экономическая основа - частная собственность в многообразных формах; · форма движения - регулируемый рынок; · банковская система - коммерческие банки во главе с Центральным банком; · ценообразование - свободное с рядом фиксированных цен. Создание рыночной экономической системы - это целевая установка перехо дного периода. Для ее реализации необходимо в переходный период решение следующих задач: 1. Либерализация экономической деятельности (свобода торговли, внешнеэк ономической деятельности, отказ от централизованного планирования). 2. Ликвидация механизмов воспроизводства дефицита - фиксированных цен (н а первых этапах инфляции - Пол Колодко, Макмахон - ценовая (открытая и скры тая) инфляция при усилении дефицита). 3. Ликвидация мягких бюджетных ограничений (Я. Корнаи) - финансовой поддер жки предприятий, не возврата кредитов, т.е. введение жестких бюджетных ог раничений. 4. Борьба с монополизмом, создание рыночной конкуренции. 5. Структурная перестройка, повышение удельного веса второго подразделе ния, достижение конкурентоспособности продукции. 6. Формирование новой мотивации труда (собственнической, хозяйской). К числу методов решения задач переходного периода относятся: 1. Стабилизация - экономическая политика, направленная на ограничение ин фляции и насыщение рынка, которая включает: · Либерализацию цен; · Минимизацию госбюджета (коммерциализация деятельности госпредприят ий); · Удорожание кредита (максимально до 210% ставки ЦБ); · Введение внутренней конвертируемости национальной валюты; · Сдерживание роста доходов. 2. Преобразование форм собственности: · Приватизация (реституция - возвращение собственности бывшим собствен никам в ряде европейских стран); · Снятие ограничения для развития частного сектора. 3. Изменение структуры экономики: · Антимонопольная политика; · Конверсия; · Механизм банкротства; · Интеграция в мировой рынок. 1.2 Основные черты и противоречия экономики переходн ого периода в России Специфика переходной экономики проявляется в ее особенных чертах: 1. Перманентное реформирование, т.е. проведение экономической реформы. Эк ономическая реформа - сознательно проводимое преобразование, направле нное на изменение существующих экономических отношений. Причины эконо мических реформ в разных странах различны - изменение объективных услов ий, политических сил у власти, неэффективность ранее используемых инстр ументов достижения хозяйственных или социальных целей. Их необходимос ть возникает регулярно, они обычно не затрагивают глубинных основ систе мы. Другой характер носят реформы, стремящиеся к преобразованию системы в целом, они более длительны. Первая треть 20 века характеризовалась усилением государственного вмеш ательства в экономику, разброс форм которого изменялся от планового хоз яйства в СССР до нового курса Рузвельта. В экономической теории этот пер иод характеризуется как кейнсианская революция. Теория государственно го вмешательства Кейнса господствовала в теории и на практике в течение нескольких десятилетий и исходила из того, что рынок неэффективен, его н адо ограничивать. С последней четверти 20 века начался период экономичес ких реформ, смысл которых можно охарактеризовать как ренессанс рынка. С начала 80-х в США, Англии, СССР, Восточной Европы, Азии началось усиление рын очных начал в экономике. 2. Экономический кризис - трансформационный спад (Корнаи), его особенности: · кризис носит всеобщий характер, затронул все сферы и отрасли экономики , его уровень критический, причем, кризис становится самоуглубляющимся; · долговременный (девять лет); · рабочая сила и капитал только начинают высвобождаться из устаревших о траслей; · его степень не соответствует трансформационному спаду, а является сле дствием ряда отклонений российской экономической политики от мировых рыночных стандартов: Боязнь рынка корпораций и направленность на формирование рынка предпр иятий (сейчас исправляется через ФПГ); Установление ссудного процента на уровне, ниже инфляционного роста цен с целью снабжения частного сектора средствами для скупки госсектора; Распродажа госимущества по символическим ценам, что блокирует инвести ционную активность; Установление цен на энергоносители в несколько раз превышающих средни й уровень цен (доведение до мировых); Введение внутренней конвертируемости рубля в условиях разрыва между к урсом доллара и реальной покупательной способностью рубля, что дает инф ляционный эффект; Нестабильность экономической и политической системы. Стабильность (устойчивость) экономической системы определяется: 1. Нагрузкой - оптимальным удовлетворением потребностей через использов ание ограниченных ресурсов. Исторически сложившийся уровень потреблен ия инерционен, поэтому в условиях кризиса нагрузка на ослабленную эконо мическую систему увеличивается. 2. Структурой системы - т.е. системой производственных отношений - ломаетс я старая - плановая экономика и строится новая - рыночная. 3. Жесткостью - способностью сопротивляться деформациям. Она характериз ует консерватизм экономической системы, ее способность к развитию в рам ках определенного хозяйственного механизма. 4. Несовершенствами системы - отклонениями от нормы, ослабляющими устойч ивость, но легко устраняемыми. Степень неустойчивости переходной экономики, как уже отмечалось, объек тивно высока, что обусловлено тем, что уровень потребления (нагрузка) уме ньшается (потребление мяса снизилось на 42%), но стабильность не восстанавл ивается, поскольку состояние экономической системы можно охарактеризо вать как запредельное. Анализируя характер противоречий современной экономики переходного п ериода, следует учесть, что на смену диалектики двойственности приходит диалектика множественности. Поэтому по аналогии с диалектикой двойств енности Гегеля, основным противоречием переходной к рынку экономики сл едовало бы считать противоречие между государственным и частным (частн о-корпоративным) секторами, которое разрешается в процессе борьбы между ними. Однако, отказываясь от политического понятия борьбы, можно сказать , что эти сектора экономики должны не бороться за расширение своего масш таба, а занимать соответствующую экономической природе каждого из этих секторов экономическую нишу, т.е. охватывать те отрасли производства мат ериальных благ и услуг, для нормального функционирования которых они об еспечивают наиболее благоприятные условия. Основные противоречия переходной экономики обусловлены существовани ем следующих главных препятствий на пути становления рыночной экономи ки: 1. Господство групповых интересов. В централизованно-управляемой эконом ике правящую элиту составляли директора предприятий, партийные и госуд арственные чиновники (высшие) - 5,9 млн. человек (с клерками и членами семей). С ликвидацией госсобственности они теряют контроль над экономикой и их с опротивление наглядно видно на примере аграрной реформы, которая всяче ски тормозится. 2. Антикапиталистическая ментальность: подчинение индивида государств у надо заменить новой экономической психологией, совместимой с принцип ом свободы предпринимательства, глубокой дифференциацией доходов, вер ой в личные силы. 3. Отсутствие доверия к правительству, к власти, которое является одним из препятствий либерализации экономики. Оно обусловлено постоянными изме нениями экономического курса (сначала пытались реформировать социалис тическую систему), несовершенством законодательства, непоследовательн остью и движением рывками с отступлением назад. Но главное все-таки дост игнуто - конституционно оформлена частная собственность. 4. Синдром рыночного социализма, в соответствии с которым считается возм ожным переход к рыночной (т.е. эффективной) экономике без частной собстве нности, лишь на основе изменения форм хозяйствования. Популяризируется переход к регулируемому рынку, т.е. к рыночному социализму. Но источником всех перераспределительных процессов является лишь производство, увел ичение налогов на которое (т.е. на предпринимателей) подрывает само произ водство. Стремление к социальной справедливости приводит к ее нарушени ю и переходу к старому распределению государством нищенских доходов. 5. Мафиозные структуры и коррупция. 6. Регионализм и сепаратизм - претензии регионов на все имеющиеся у них при родные ресурсы (Якутия, Тюмень…). Собственником всех своих природных ресурсов может быть лишь территори альное образование, способное к самостоятельному выживанию в экономич еском, политическом и военном отношениях. Если этого нет, то регион не мож ет рассчитывать на безнаказанность сепаратистских устремлений (отделе ние, обособление). Экономический сепаратизм исключает организацию рент ной системы налогообложения, в которой рента с природных ресурсов, равны м совладельцем которых является каждый гражданин РФ, выступает наиболе е естественным источником пенсионных и других социальных выплат. 2. Место Рос сии в мировой экономике 2.1 Уровень экономического развития России Становление многообразия экономических субъектов как основное услови е формирования рыночной экономики осуществляется через приватизацию г оссобственности (земли, недвижимости, имущества) и создание новых коммер ческих структур. В начале 2000 г. в России вместо 47 тыс. предприятий и организаций (конец 80-х годо в) функционировало 26 тыс. крупных АО (в том числе и с государственным участ ием свыше 75%), 124,6 тыс. приватизированных предприятий в промышленности и сфе ре обслуживания (60% общего числа), 270,2 тыс. фермерских хозяйств, 1,7 млн. частных предприятий преимущественно в сфере рыночной инфраструктуры (в т.ч. 850 ты с. малых предприятий), около 27 тыс. крупных сельскохозяйственных предприя тий, 110 тыс. бюджетополучателей, 1315 коммерческих банков, что позволяет гово рить об определенной степени сформировавшейся рыночной многосубъектн ости экономики России. Преобразование экономической системы («трансформация» по Ю. Ольсевичу) сопровождается большим или меньшим в зависимости от интенсивности рын очных реформ трансформационным (Я. Корнаи) спадом производства. В России спад производства ВВП за 1991 - 96 гг. составил 39%, в том числе 6% в 1996 г. В 1997 г. производство ВВП составило 100,4%, в 1998 г. - 95%, в 1999 г. - 101,4%. Глубина спада производства в России выше трансформационного, что обусл овлено более деформированной, чем в других постсоциалистических госуд арствах, структурой экономики, 75% которой приходилось на отрасли ВПК и про изводства средств производства, непоследовательностью рыночных рефор м и массовым уходом производства в тень (30 - 50% ВНП не входит в официально учи тываемые его размеры). Сокращение темпов спада, но все-таки продолжающееся в течении 9 лет паден ие производства и ВВП обусловливает снижение жизненного уровня населе ния через конфискацию накопленных доходов, инфляцию, рост безработицы (и ли ее подавленный характер, обусловливаемый «окукливанием» предприяти й) и углубление дифференциации населения по уровню получаемых доходов, о чем свидетельствует как рост коэффициента К. Джини, так и рост (до 1996 г.) вог нутости кривой М. Лоренца. Децильный коэффициент возрос с 1: 1,8 в 80-е годы до 1:16 в 1995 г. и 1:14,1 в 2000 г. Падение реальных доходов населения России за 1991-96 гг. составило 30%, потребле ние материальных благ и услуг снизилось на 10%. В 1997 г. среднедушевые реальны е доходы выросли на 2,5%, в 1998 г. - упали на 18%, в 1999 г. - на 15%. «Открытие» подавленной инфляции, либерализация цен обусловили высокую инфляцию переходных экономик, подавление которой обеспечивается тем б ыстрее, чем выше последовательность и темпы рыночных преобразований (ст раны Балтии, с одной стороны, и Украина - с другой). В России ИПЦ изменялся следующим образом: 1991 г. - 261%; 1992 г. - 2680%; 1993 г. - 1008%; 1994 г. - 324%; 1995 г. - 231%; 1996 г. - 123%; 1997 г. - 111%, 1 полугодие 1998 г. - 104,5%, 1998 г. - 184,4%, 1999 г. - 138%, 1 квартал 2000 г. - 105,6%. Трансформационный спад, завышенная занятость в централизованно-управл яемой экономике объективно обусловливают рост безработицы в переходны й период численность населения, не занятого в экономике и ищущего работу в России в первом квартале 2000 г. составила 9,2 млн. человек, или 12,5% всего эконом ически активного населения в соответствии с методологией Международно й организации труда, а численность официально зарегистрированных безр аботных - 1,2 млн. человек, или 2,7% экономически активного населения. Аграрный кризис и полная монополия госсобственности на землю усложняю т становление многообразия экономических субъектов аграрного рынка и решение обостряющегося во всех постсоциалистических странах аграрног о вопроса. На эти факторы накладывается также необходимость реституции земли, если не конкретным собственникам (страны Балтии и Восточной Европ ы), то репрессированным слоям населения (казачество). В связи с концентрацией предпринимательских качеств преимущественно у номенклатуры, которая всегда их реализовывала «в тени», в криминогенных формах первоначальное накопление капитала не могло не осуществиться в формах «номенклатурной» приватизации госсобственности или ресурсов и неплатежей. Кризис государственности в сочетании с криминогенными формами реализа ции предпринимательских качеств обусловливает усиление криминогенно й ситуации в экономике, слияние государственных структур и теневого кап итала, что ставит задачу укрепления экономической безопасности как вну тренней, так и внешней. Эти процессы обусловлены тем, что в переломные для общества моменты традиционные связи оказываются разорванными, а систе ма ценностей испытывает деформацию. Усиливается опасная тенденция рас пада общества на атомарные единицы и группы, ведущие борьбу всех против всех в своих узко-эгоистических интересах. Действуют правила игры, опред еляемые не столько правовыми нормами, сколько реальным соотношением си л и влияния корпоративных группировок, захвативших контроль над бывшей государственной собственностью. Примат силы над правом затрудняет поя вление эффективного собственника. Вместо него - характерна фигура време нщика, стремящегося к скорейшему обогащению и переводу капитала за рубе ж. Отсюда - истоки криминализации экономических отношений и общественной жизни в целом. Очевидно, что выход из экономического кризиса не может быт ь осуществлен только с помощью государственных структур, путем реформ с верху. Сам бюрократический аппарат в значительной степени подвержен ко ррупции. Необходимо стимулировать процессы самоорганизации и саморазв ития общества, то, что определяет энергию развития системы. Высокая дефицитность государственных бюджетов, ведущая к высокой дене жной и кредитной эмиссии, генерирующим инфляцию. Дефицит госбюджета Рос сии составлял: 1995 г. - 70 трлн. руб.; 1996 г. - 80,55 трлн. руб.; 1997 г. - 89 трлн. руб.; 1998 г. (план) - 132,4 млрд. руб., который должен был быть покрыт за счет выпуска госу дарственных ценных бумаг и внешних заимствований, фактически - 143,7 млрд. ру б. (5,3% ВВП), 1999 г. - 101,3 млрд. руб. (2,5% ВВП), фактически - 58 млрд. руб. Завышение наметившихся в начале 20 в. тенденций обобществления и социали зации экономики привело к высокой монополизации всех сфер экономики ст ран реального социализма, что обусловливает необходимость демонополиз ации в процессе приватизации и дальнейшего функционирования государст венных (казенных) предприятий на основе разукрупнения и коммерциализац ии их деятельности. Высокий налоговый прессинг: налоги составляют 22,2% ВВП, а вместе с социальн ыми взносами - 33%, государственные расходы - 45% ВВП, что превышает оптимальны е границы по кривой А. Лаффера. Инвестиционный кризис - за 1991-96 гг. инвестиции снизились на 72,1%, в 1997 г. - на 5%, 1998 г. - на 6,8%, 1999 г. - рост 2,7%. Усиление криминогенной ситуации в экономике, слияние государственных структур и теневого капитала, что ставит задачу укрепления экономическ ой безопасности как внутренней, так и внешней. Несмотря на экономические, социальные, национальные, геополитические и другие особенности каждой из постсоциалистических стран, реакция их эк ономик на рыночные преобразования является совершенно нормальной, что свидетельствует о внутренней присущности рыночной саморегуляции совр еменной экономической цивилизации. Различия в реализации общих закономерностей обусловлены различиями в стартовой экономической ситуации: уровне развития, зависимости от межд ународной торговли, степени продвинутости экономических реформ, в уров не несбалансированности экономики. Например, сельское хозяйство Польш и состояло из множества мелких (слишком мелких, чтобы быть эффективными) хозяйств, в остальных - неэффективные огромные госхозы и кооперативы, Ве нгрия вводила регулируемый рынок с 1968 г., а Чехословакия имела жестко упра вляемую государственную экономику до 1989 г., но в обоих было меньше макроэк ономических дисбалансов, чем в России и Польше. Таким образом, сложившая ся экономическая ситуация в каждой стране повлияла на особенности реал изации общих закономерностей. Апробированный в разных странах набор преобразований, усиливающих рын очный характер экономики, позволяет выделить экономические этапы пере ходного периода: · Создание политических и институциональных предпосылок; · Либерализация экономики; · Макроэкономическая (финансовая) стабилизация; · Приватизация; · Структурная перестройка. Историческая последовательность этих этапов в России была следующей: · 1991-93 гг. - развал административной системы, становление основ рыночной эк ономики; · 1994-95 гг. - этап инфляционистской, протекционистской политики; · 1996-97 гг. - достижение финансовой стабилизации, реструктуризация предприя тий, остановка падения производства; · 1998-99 гг. - финансовый кризис и его последствия. По своему характеру, экономика переходного периода является смешанной, с преобладанием госсектора и коллективистских форм собственности. В не й присутствуют следующие сектора: · Государственный (в 1995 г. охватывал 50% основных фондов и производил треть В ВП, занимал 40% рабочей силы, в 1999 г. производство ВВП в госсекторе снизилось до 20%); · Частный (индивидуальный и совместный); · Корпоративный; · Мелкотоварный (челноки, уличная торговля, крестьянские хозяйства); · Теневой. Наличие в рыночной экономике множества экономических субъектов, предс тавляющих различные формы собственности и формы хозяйствования, объек тивно обусловливает смешанный характер переходной экономики, т.е. сосущ ествование и новых, и старых секторов, что отражает инерционность эконом ики. 2.2 Сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира Начиная с 1968 г. ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), по которому сравниваются объемы ВВП разных стран мира по паритетам поку пательной способности (ППС) валют. Советский Союз в течение долгих лет от казывался принимать участие в этой программе, не признавая «буржуазные показатели» ВВП и ВНП и ведя собственные завышенные международные сопо ставимые оценки национального дохода и ряда других показателей. Лишь в 1990 г. СССР принял участие в этой программе, но вскоре развалился. В (Таблице 1) приводятся данные по результатам международных сопоставлен ий ВВП России и главных стран мира за 1999 г. Российская Федерация была включена в ПМС ООН за 1993 г. и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, предоставляя все необходимые ба зовые данные. Для расчета ППС за 1999 г. в рамках ОЭСР - Евростат Россия предос тавила данные о ценах почти 3000 товаров и услуг, сформировав тем самым «кор зину» для сравнения своего ВВП в долларах. Подобные же расчеты были прои зведены за 1996 г. Эти расчеты показывают, что Россия по общему объему своего ВВП в конце XX в. занимала 10-е место в мире, отставая от США примерно в 10 раз, от ЕС - в 9,8, от Китая - в 5, от Японии - примерно в 3,6, от Индии - в 2,7, от Франции - в 1,6, Великобритании и Ит алии - в 1,6, от Бразилии - в 1,3 раза. По ВВП в расчете на душу населения Россия от ставала от США в 1999 г. в 5,5 раза, от ЕС - в 3,8, от Японии - более чем в 4, от Германии - в 4, от Великобритании, Франции и Италии - примерно в 3,8 раза, от Бразилии - на 10%. За то опережала Китай в 1,6 раза и Индию - в 2,6 раза. Данные, конечно, неутешительн ые, но объективные. Сопоставление объемов ВВП России и ряда главных стран мира за 2006 г. привед ено в (Таблице 2) В начале XXI в. ситуация в соотношении сил между Россией и другими крупными в экономическом отношении странами мира по показателю ВВП стала менять ся в пользу России. Так, по примерным оценкам, в 2006 г. ВВП России составил 1160,5 м лрд. долл. против 10 800 млрд. долл. в США, т.е. почти 11% уровня США, или в 9 раз меньше. Приведенные в табл. 2 данные свидетельствуют о том, что с 1999 по 2006 г. Россия ук репила свои позиции в мировой экономике. Ее ВВП приблизился к уровню США, т.е. отставание сократилось. Теперь ВВП России вплотную приблизился к ур овню Бразилии, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту стра ну по объему производимого ВВП. Но главное - Россия по объему своего ВВП за метно приблизилась к уровню Франции, Великобритании и Италии, отставая о т них в пределах всего лишь 30%. Обращает на себя внимание усиление позиций Китая и ослабление позиций Я понии. ВВП Китая подходит к уровню 60% ВВП США, а ВВП Японии снизился по отнош ению к уровню США почти на 4 процентных пункта. Ослабли позиции и Западной Европы по отношению к уровню США. Обратимся теперь к данным о промышленн ом производстве (к сожалению, Госкомстат РФ не дает в своих публикациях м еждународных сопоставлений по промышленному производству в долларах). Наиболее надежным источником для этого служат разработки по ППС Инстит ута мировой экономики и международных отношений РАН на базе всей послед ней международной статистики и мировой экономической литературы (авто р этих разработок - Б.М. Болотин). Основные результаты таких сопоставлений представлены в (Таблице 3). Данные в ней свидетельствуют, что место России в мире по объему промышленного производства заметно выше, чем по показат елю ВВП. По объему промышленного производства мы занимаем 6-е место в мире и составляем немногим более 20% уровня США. При этом следует обратить внима ние на то, что в Европе Россия занимает 2-е место после Германии, превосход я по этому показателю Францию, Великобританию и Италию. Сказывается нали чие у нас мощной добывающей промышленности и ВПК. Канаду Россия превосходит по объему промышленного производства практи чески вдвое. Международные сопоставления по уровню производительности труда в наро дном хозяйстве и оценки места России в мировой экономике по этому важней шему показателю эффективности производства, также проведены ИМЭМО РАН ( Таблица 4) Эти данные показывают, что Россия отстает от США по производительности т руда в народном хозяйстве практически в 5 раз, от Канады - в 4, от Западной Ев ропы - в 3,5 раза, но вдвое превосходит Китай, в 4 раза - Индию, на 16% - Бразилию и от стает от Мексики на 18%. От главных стран Западной Европы и Японии мы отстае м по народно-хозяйственной производительности труда примерно в 3,5 раза. В течение ряда лет в Институте Европы РАН проводились весьма детальные, а главное, прямые двусторонние сопоставления уровней производительнос ти труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритани и за 1992 и 1998 гг. В результате спада производства в России в 1998 г. соотношение ее уровней пр оизводительности труда в промышленности и соответствующих уровней гла вных капиталистических стран заметно ухудшилось. Лишь после 1999 г. началс я процесс улучшения этих соотношений. За 1998-2006 гг. производительность труд а в промышленности Российской Федерации увеличилась практически более чем на треть. Такова статистика, чисто количественная характеристика места России в мировой экономике в конце XX - начале XXI в. Она, естественно, не включает анали за качественных сторон состояния российской экономики и общества. Посл еднее представляет собой особую проблему, которая рассматривается нам и лишь в аспекте сравнения этого состояния с основными ведущими тенденц иями в мировой экономике. После финансового дефолта, случившегося в августе 1998 г., и резкой девальва ции рубля в России начался рост производства. Этот рост связан, несомнен но, с исчерпанием, так сказать, ресурса долговременного падения производ ства в России, которое фактически, как уже говорилось, продолжалось прим ерно 20 лет - с конца 70-х - начала 80-х годов XX в. Когда говорят, что падение произв одства началось в России в 1992 г., с началом рыночных реформ и трансформацие й всей российской экономики по схеме МВФ, - это абсолютная неправда. Даже по официальным советским данным, ВВП СССР в 1990 г. сократился на 2,3%, ВВП Р оссии в 1991 г. - на 5%. Начавшийся в 1999 г. рост производства в России является рез ультатом действия трех причин: 1 Сокращения импорта подорожавших иностранных товаров, вызвавшего импо ртозамещающий рост отечественного производства (прежде всего в пищево й промышленности); 2 Повышения мировых цен на нефть и газ, давшего дополнительную экспортну ю выручку; 3 Скрытой денежной эмиссии, временно стимулировавшей спрос. Конечно, рост производства - это принципиально важный вопрос. Но возника ет другой вопрос: а производство, собственно, какой продукции стало раст и? Достаточно ли современна, конкурентоспособна эта продукция, удовлетв оряет ли ее качество и новизна высоким современным требованиям мировог о рынка? К сожалению, приходится признать, что экономический рост носит э кстенсивный характер и идет прежде всего за счет традиционной, обычной, неконкурентоспособной продукции, спрос на которую заметно возрос внут ри страны вследствие резкого сокращения импорта после девальвации руб ля. Россия почти не производит современной электронной техники потреби тельского назначения, ее автомобили не выдерживают сравнения с западны ми, а экспорт военной техники сократился. В отличие от новых индустриальных стран (Южная Корея, Тайвань, Сингапур) и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия или Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок и завоевать собственн ые надежные ниши на нем по поставкам не сырьевой, а готовой промышленной и сельскохозяйственной продукции (о высоко технологичной продукции, за исключением военной, речь не идет). Не менее серьезной проблемой является фактическое прекращение после 1998 г. начатых в 1992 г. рыночных реформ, в ходе которых хотя и было допущено много ошибок, но движение в сторону развития рыночных отношений, предпринимат ельства, конкуренции и вхождения в мировую экономику в общем было правил ьным. В отдельные годы в 1999-2003 гг., похоже, терялось даже само направление эти х реформ. В течение многих лет, начиная с 1992 г. парламент в своем противосто янии президентской власти сознательно тормозил формирование рыночных отношений, напрямую мешал проведению реформ, активно вел работу по дискр едитации и реформаторов, и президента. В связи с этим встал вопрос о государственном стимулировании подъема ро ссийской экономики, повышении ее эффективности и реструктуризации с по мощью современной промышленной политики и политики в отношении предпр иятий и ускорения НТП. Идея тотального ухода государства из экономики на практике никогда не возникала. Речь не идет и о вхождении сильного госуд арства во все поры нашей экономической жизни, как это было в советские вр емена. Речь идет о нормальном и объективно обусловленном регулировании хозяйственных процессов в стране, стимулировании их эффективности, пре дпринимательской активности, конкурентоспособности, государственном стимулировании самого хода реформ. Все это имеет место в странах со зрел ой рыночной экономикой, формирование которой без государственной подд ержки невозможно. В еще большей степени это имеет место сегодня в странах ЦВЕ, ставших полн оправными членами ЕС. В качестве важной причины большинства неудач в сфе ре российской экономики и ее реформирования следует назвать слабость и нститутов власти, отсутствие необходимой политической воли к формиров анию истинно эффективной рыночной экономики и демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в при нятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж в их исполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансов ой и частнопредпринимательской сферой - все это обычное дело в системе н ынешнего управления в России и не может не сказаться самым негативным об разом на характере развития российской экономики. Однако главной причиной неудач, о которых идет речь, является неясность, неопределенность общественного сознания в нашей стране, то, что на Западе часто называют «российской м ентальной инвалидностью». Последняя порождена тем, что общество не полн остью отошло от прежнего, советского идеологизированного мышления, не п одвело черту под своим коммунистическим прошлым в виде общественного с уда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за допущенн ые беззакония и трагедии в течение советского периода российской истор ии. Такое положение принципиально отличает Россию, например, от Германии , где перестройка общественного сознания была проведена еще при Аденауэ ре, и сегодня немецкая нация предстает перед всем миром вполне обновленн ой, современной, органически вписанной в процесс мировой цивилизации, за служивающей международного доверия. Другой сдерживающий фактор экономического роста в России - ее государст венный внешний долг, составляющий в настоящее время порядка 130 млрд. долл. В течение ближайших 10 лет ежегодные выплаты только на погашение долгов м еждународным финансовым организациям и процентные выплаты инвесторам , купившим российские еврооблигации, составят от 3,5 до 5,0 млрд. долл. Труднос ти страны, связанные с погашением внешнего долга, еще более обостряются по причине массового оттока капиталов из России. Ежегодно из страны выво зится до 14 млрд. долл., что обусловлено недостаточной стабильностью внутр иполитической и социально-экономической жизни в стране, прекращением р ыночных реформ, неясностью отношений между государством и бизнесом, сла бостью финансово-банковской системы, разгулом криминалитета, отсутств ием необходимого таможенного и валютного контроля, т.е. слабостью не тол ько политической власти в стране, но и ее экономических и правовых инсти тутов, включающих законодательство, адекватное современной эффективно й рыночной системе. Объективно необходимы жесткие меры по предотвращению нежелательного о ттока капитала из России и по борьбе с коррупцией, а полученные средства целесообразно направить на инвестиции и развитие науки в России. Нет смы сла в огромном импорте потребительских товаров, так как это пагубно сказ ывается на отечественном производстве. Но нужна твердая политическая в оля, реальное государственное стимулирование частных и иных капиталов ложений, экономического роста и научно-технического прогресса в стране. Прежде всего, необходимо укрепление банковской системы, прекращение от тока российских капиталов за границу. Государство должно поставить над ежный заслон криминальным и теневым структурам в финансовой и производ ственной сферах, сосредоточиться на стимулировании роста производства и платежеспособного спроса, на новом рынке в реформировании и модерниза ции российской экономики и общества, а во внешней торговле ориентироват ься на правовую систему ВТО. Заключение На основании данной курсовой работы, в соответствии с ее целями и задача ми, можно сделать следующие выводы: · В соответствии с критериями экспертов Европейского Союза Россия со се редины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики. Эти критерии в основном сводятся к соотношению централизованных и рыночных методов управления экономикой. Цель переходной экономики - создание рыночной эк ономической системы. Задача переходной экономики - обеспечение эффекти вного функционирования экономики. · Основные черты переходной экономики: перманентное реформирование, т.е . проведение экономической реформы; экономический кризис. Важнейшие про тиворечия переходной экономики - это противоречия между старой экономи ческой системой (централизованно-управляемой) и новой (рыночной). Формал ьное разрушение старой системы не может устранить одномоментно те форм ы экономического поведения и экономической психологии, которые культи вировались на протяжении жизни трех поколений. · Наличие в рыночной экономике множества экономических субъектов, пред ставляющих различные формы собственности и формы хозяйствования, объе ктивно обусловливает смешанный характер переходной экономики, т.е. сосу ществование и новых, и старых секторов, что отражает инерционность эконо мики. · В начале XXI в. ситуация в соотношении сил между Россией и другими крупным и в экономическом отношении странами мира по показателю ВВП стала менят ься в пользу России. С 1999 по 2006 г. Россия укрепила свои позиции в мировой экон омике. Ее ВВП приблизился к уровню США, т.е. отставание сократилось. Место России в мире по объему промышленного производства заметно выше, чем по показателю ВВП. По объему промышленного производства мы занимаем 6-е мес то в мире и составляем немногим более 20% уровня США. В результате спада про изводства в России в 1998 г. соотношение ее уровней производительности тру да в промышленности и соответствующих уровней главных капиталистическ их стран заметно ухудшилось. Лишь после 1999 г. начался процесс улучшения эт их соотношений. За 1998-2006 гг. производительность труда в промышленности Рос сийской Федерации увеличилась практически более чем на треть. В отличие от новых индустриальных стран (Южная Корея, Тайвань, Сингапур) и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия или Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок и завоевать собственн ые надежные ниши на нем по поставкам не сырьевой, а готовой промышленной и сельскохозяйственной продукции (о высоко технологичной продукции, за исключением военной, речь не идет). Объективно необходимы жесткие меры по предотвращению нежелательного о ттока капитала из России и по борьбе с коррупцией, необходимо укрепление банковской системы. Государство должно поставить надежный заслон криминальным и теневым с труктурам в финансовой и производственной сферах, сосредоточиться на с тимулировании роста производства и платежеспособного спроса, на новом рывке в реформировании и модернизации российской экономики и общества, а во внешней торговле ориентироваться на правовую систему ВТО. Список литературы 1. Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российс кой экономической политики // Российский экономический журнал. 2003. №9. 2. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М., 2003. 3. Белокрылова О.С. Курс лекций по теории переходной экономики Ростов: РГУ , 2001. Ч. 1., Тема 1. 4. Белокрылова О.С. Концептуальные основы переходной экономики // Буткеви ч В. Между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 2005. №5. 5. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенност и распределения доходов в переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун -та, 2000. 6. Бузгалин А.В. Переходная экономика. Курс лекций. М., 2006. 7. Григорьев Л.К. новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. №4. 2006 8. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 2005. 9. Долгов С. Глобализация экономи ки. М., 1998. Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002. 10. Заключение по итогам дискуссии о стратегии экономического развития Р оссии. // РЭЖ. №7. 2000. 11. Дубинин С. Рубль под елочку // Российская газета. 2006. 12 декабря. 12. Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопросы экономики. 2005. №3. 13. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ. №3. 2000. 14. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформир ования. // РЭЖ. №1. 2000. 15. Курс переходной экономики /Под ред. Абалкина Л.И.М., 2006. Раздел 1.1, 1.2, 5.2. 16. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экон омика и международные отношения. 2006. №5. 17. Кудров В. Производительность т руда и промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // В опросы экономики. 2006. №8. 18. Лужков Ю. «Еще можно оздоровить работу предприятий» // Экономика и жизнь . 1997. №6. 19. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003. 20. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) // Вопросы философии. 2005. №.3. 21. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы эконом ики. №6. 2006. 22. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 7; Российский статистический ежегод ник. М., 1997. 23. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода // Во просы экономики. 2003. №11. 24. О социально-экономическом положении в стране // Российская газета. 1997. 9 ок тября. 25. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., 1995. 26. Российская газета. 1997. 21 января. 27. Россия и страны мира. 2002. М., 2002. С. 91; Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003. 28. Россия и страны-члены Европейского Союза. М., 2003. 29. Структурная перестройка и экономический рост // Российская газета. 1998. 9 я нваря. 30. Структурная перестройка и экономический рост // Российская газета. 1998. 9 я нваря. 31. Тоффлер О. Наука и мышление. Предисловие к книге И. Пригожина, И. Стенгерс . Порядок из хаоса. Новый диалог с природой. М., 1986. 32. Шургалина И.Н. Формирование новой теоретической парадигмы и методолог ические проблемы изучения переходных процессов и социально-экономичес ких трансформаций // Экономическая теория на пороге ХХI века. СПБ, 1996. 33. Экономика и жизнь. 1994. №32. 34. Яковец Ю. Выступление на 2 международном симпозиуме «Эволюционная экон омика на пороге 21 века» 1996 г. // Вопросы экономики. 1997. №3.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На единовременные выплаты пенсионерам понадобится 220 млрд. рублей. Похоже обыски у Захарченко никогда не закончатся.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Место и роль России в мировой экономике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru