Реферат: Международный валютный фонд и Россия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Международный валютный фонд и Россия

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1. Международный валютный фонд 2. Начало взаимоотношений МВФ и России 3. Россия и МВФ: смена ролей 4. Россия и МВФ: утверждение нового курса Заключение Список использованной литературы Введен ие Для любо го успешного экономического начинания нужны финансы. Когда собственны х накоплений для инвестирования не хватает, приходится брать кредиты. Кр едитование составляет один из основных инструментов развития экономик и, как на микро так и на макро уровнях. На сегодняшний день на Земле не оста лось стран, которые бы не имели бы внешней задолженности. Всё это отражае т идущий процесс глобализации, когда ни одна страна уже не может остават ься в стороне от международных потоков товаров и капиталов (в том числе и кредитов). Международный валютный фонд (МВФ) является на сегодняшний день основным международным институтом, определяющим международную кредитную полит ику. Это не значит, что невозможно получить кредит в обход МВФ, но значит, ч то всякий международный кредитор, так или иначе, учитывает опыт и мнение МВФ о возможностях кредитования той или иной страны. На множестве междун ародных конференций и совещаний проводимых МВФ разрабатываются новые инструменты для урегулирования проблем внешней задолженности. В последние несколько лет, начиная со второй половины девяностых годов п рошлого века, в российской прессе темы международного кредитования Рос сии, своевременности долговых выплат и получения траншей, представлены весьма полно. Это вполне отражает актуальность темы взаимоотношения с Р оссии с МВФ. Моя работа содержит в себе раскрытие всей истории взаимоотношений МВФ и России начиная с 90-х и заканчивая сегодняшним днем. 1. Международный валютный фонд (МВФ) Для нача ла выясним, что такое МВФ и чем он занимается. Международный валютный фонд, МВФ (англ. International Monetary Fund, IMF) -- специализированное уч реждение ООН, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США. На Бреттон-Вудской конференции ООН по валютно-финансовым вопросам 22 июл я 1944 года была разработана основа соглашения (Хартия МВФ). Наиболее сущест венный вклад в разработку концепции МВФ внесли Джон Мейнард Кейнс, возгл авлявший британскую делегацию, и Гарри Декстер Уайт -- заместитель госуд арственного секретаря США. Окончательный вариант соглашения первые 29 го сударств подписали 27 декабря 1945 года -- официальная дата создания МВФ. МВФ н ачал свою деятельность 1 марта 1947 года как часть Бреттон-Вудской системы. В этом же году Франция взяла первый кредит. В настоящее время МВФ объединя ет 186 государств, а в его структурах работают 2500 человек из 133 стран. Международный валютный фонд является кооперативной организацией, объе диняющей страны на добровольной основе. Целью этого института является проведение консультаций друг с другом для поддержания стабильности си стемы покупки и продажи валют с тем, чтобы платежи в иностранной валюте п ротекали гладко и вовремя. Члены МВФ считают, что открытый обмен мнениям и относительно политики, которой руководствуются правительство и рези денты одной страны, осуществляя платежи правительству и резидентам дру гой, выгодно всем. Они также считают, что проводимые время от времени корр екции политики в случае, если все члены согласны, что они в общих интереса х, могут способствовать росту международной торговли и созданию дополн ительных и более высокооплачиваемых рабочих мест в развивающейся миро вой экономике Левинцева Н.Н. Международные экономические отношения. - М.: Т К Велби, 2007. - 656 с.. МВФ ссужает деньги своим членам, которые сталкиваются с трудностями по п огашению обязательств перед другими членами, с условием, что они предпри мут экономические реформы, способствующие устранению этих трудностей для их собственного блага и блага остальных. Однако МВФ не имеет эффекти вных рычагов вмешательства во внутреннюю экономическую политику своих членов. Он не может заставить правительство некоторого своего члена бол ьше тратить на школы и больницы и меньше - на военные закупки. Но он может п обудить своего члена к лучшему использованию скудных ресурсов, не допус кая финансовых излишеств. Если страна пренебрегает этими советами, МВФ м ожет лишь попытаться убедить ее в выгодах принятия политики, одобренной сообществом в целом, как во внутренних, так и международных делах. МВФ может лишь требовать от своих членов, чтобы они раскрывали информаци ю о валютной и финансовой политике и, по возможности, не применяли ограни чений на обмен национальной валюты на иностранную и на осуществление пл атежей другим членам. Члены МВФ уступают часть полномочий организации в том, что касается плат ежной политики, поскольку эта политика имеет огромное значение для дене жных потоков между странами. Кроме того, опыт подсказывает, что без глоба льного мониторингового центра современная система платежей в иностран ной валюте не работает. Структура органов управления: Высший руководящий орган МВФ -- Совет управляющих (англ. Board of Governors), в котором ка ждая страна-член представлена управляющим и его заместителем. Обычно эт о министры финансов или руководители центральных банков. В ведение Сове та входит решение ключевых вопросов деятельности Фонда: внесение измен ений в Статьи Соглашения, приём и исключение стран-членов, определение и пересмотр их долей в капитале, выборы исполнительных директоров. Управл яющие собираются на сессии обычно один раз в год, но могут проводить засе дания, а также голосовать по почте в любое время. Уставный капитал составляет около 217 млрд СДР (на январь 2008 года, 1 СДР равнял ся примерно 1,5 доллар США). Формируется за счет взносов государств-членов, каждое из которых обычно выплачивает приблизительно 25 % своей квоты в СДР или в валюте других членов, а остальные 75 % -- в своей национальной валюте. Ис ходя из размеров квот распределяются голоса между странами-членами в ру ководящих органах МВФ. Самым большим количеством голосов в МВФ (по состоянию на 16 июня 2006 года) обл адают: США -- 17,8 %; Германия -- 5,99 %; Япония -- 6,13 %; Великобритания -- 4,95 %; Франция -- 4,95 %; Саудо вская Аравия -- 3,22 %; Италия -- 4,18 %; Россия -- 2,74 %. Доля 15 стран участниц ЕС -- 30,3 %, 29 промышл енно развитых государств (страны-члены Организации экономического сот рудничества и развития, ОЭСР) имеют в совокупности 60,35 % голосов в МВФ. На дол ю остальных стран, составляющих свыше 84 % количества членов Фонда, приходи тся лишь 39,75 %. В МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов: возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью гол осования определяется их долей в его капитале. Каждое государство имеет 250 «базовых» голосов независимо от величины его взноса в капитал и дополн ительно по одному голосу за каждые 100 тыс. СДР суммы этого взноса. В том случ ае, если страна покупала (продавала) СДР, полученные ей при первичной эмис сии СДР, ее число голосов увеличивается (сокращается) на 1 за каждые 400 тыс. к упленных (проданных) СДР. Эта коррекция осуществляется не более чем на 1/4 о т числа голосов, полученных за взнос страны в капитал Фонда. Такой порядо к обеспечивает решающее большинство голосов ведущим государствам. Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством ( не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либ о стратегический характер, -- «специальным большинством» (соответственн о 70 или 85 % голосов стран-членов). Несмотря на некоторое сокращение удельног о веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые ре шения Фонда, принятие которых требует максимального большинства (85 %). Это означает, что США вместе с ведущими западными государствами располагаю т возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов. Что касаетс я развивающихся стран, то при наличии скоординированных действий теоре тически они также в состоянии не допускать принятия не устраивающих их р ешений. Однако достичь согласованности большому числу разнородных стр ан сложно. На встрече руководителей Фонда в апреле 2004 г. было высказано нам ерение «расширить возможности развивающихся стран и стран с переходны ми экономиками участвовать более эффективно в механизме принятия реше ний в МВФ». Существенную роль в организационной структуре МВФ играет Международны й валютный и финансовый комитет МВФК (англ. International Monetary and Financial Committee, IMFC). C 1974 г. до сентябр я 1999 г. его предшественником был Временный комитет по вопросам международ ной валютной системы. Он состоит из 24 управляющих МВФ, в том числе от Росси и, и собирается на свои сессии дважды в год. Этот комитет является совещат ельным органом Совета управляющих и не имеет полномочий для принятия ди рективных решений. Тем не менее он выполняет важные функции: направляет деятельность Исполнительного совета; вырабатывает стратегические реш ения, относящиеся к функционированию мировой валютной системы и деятел ьности МВФ; представляет Совету управляющих предложения о внесении поп равок в Статьи Соглашения МВФ. Подобную роль играет также Комитет по раз витию -- Объединенный министерский комитет Советов управляющих ВБ и Фонд а Joint IMF -- World Bank Development Committee) Суэтин А. А. Международные валютно-финансовые отношения - М .: КноРус, 2010. - 448 с.. Совет управляющих делегирует многие свои полномочия Исполнительному с овету (англ. Executive Board), то есть директорату, который несёт ответственность за в едение дел МВФ, включающих широкий круг политических, оперативных и адми нистративных вопросов, в частности предоставление кредитов странам-чл енам и осуществление надзора за их политикой валютного курса Мировая эк ономика и международные экономические отношения. В 2 частях. Часть 1. Под р ед. Р. И. Хасбулатова. - М.: Гардарики, 2006. - 627 с.. Исполнительный совет МВФ выбирает на пятилетний срок директора-распор ядителя (англ. Managing Director), который возглавляет штат сотрудников Фонда (на март 2009 г. -- около 2478 человек из 143 стран). Он должен быть представителем одной из ев ропейских стран. Директор-распорядитель (с ноября 2007 г.) -- Доминик Стросс-Ка нн (Франция), его первый заместитель -- Джон Липски (США). 2. Начало взаимоотношений МВФ и Рос сии История началась в ноябре 1991 года, когда российские реформаторы во главе с Егором Гайдаром провели первую консультацию с МВФ и рассказали, что они собираю тся делать. Представители фонда предложили по мере сил помогать советам и. МВФ всегда отрицал, что являлся инициатором или разработчиком российс ких рыночных реформ, указывая, что это была местная инициатива. 1 июня 1991 го да Россия стала членом МВФ, а в августе ей был выдан первый кредит stand-by -- $1 млр д. Как вспоминает в своей аналитической работе, посвященной отношениям М ВФ и России, бывший глава второго европейского департамента МВФ Джон Одл инг-Сми, дали бы и больше, но Россия явно не контролировала свою денежную п олитику, потому что не могла договориться с другими странами рублевой зо ны (она вообще хотела эту зону ликвидировать, но МВФ был против). Как ни стр анно, уже в 1992 году в России иногда наблюдались некоторые признаки бюджет ной стабилизации, которую всегда так рекомендовал МВФ своим членам: в от дельные месяцы бюджетный дефицит был явно меньше рекомендованных 5% ВВП. Более того, временами наблюдалось даже некоторое снижение инфляции: к ок тябрю 1992 года инфляция, до того превышавшая 90%, упала до 40%, но в ноябре снова в злетела до 66% Минаев С. Конец кредитной истории // Коммерсантъ, 2005. - № 17 (3101). С. 18-25.. В 1993 году МВФ убеждал Россию как можно решительнее бороться с инфляцией и даже подписал с ней в мае некий "антиинфляционный договор", обязывающий с низить инфляцию с 17% до 10% в месяц и сократить субсидирование госпредприят ий Центральным банком России. Инфляцию сократить не удалось, но Россия п олучила первый транш так называемого кредита системной трансформации в $1,5 млрд (этот кредит был для МВФ относительно новым, и он, собственно, не ос обенно знал, какие требования предъявлять к его получателям). В 1994 году МВФ предъявлял России большие претензии за чрезмерно мягкую денежную поли тику (которая кончилась обвалом курса рубля в "черный вторник" 11 октября) и не хотел давать вообще ничего. Однако, по признанию господина Одлинга-Сми, вмешались страны G7 Страны бол ьшой семерки и особенно США, кото рые прямо указали выдать кредит,-- пришлось выделить второй транш "кредит а системной трансформации" в $1,5 млрд. В 1995 году Россия получила $5,5 млрд кредит а stand-by c условием к июлю снизить инфляцию до 1% в месяц и так держать в дальнейш ем, а бюджетный дефицит уменьшить до 6,5%. Инфляцию до плановой величины сни зить не удалось, но ужесточение денежной политики дало свои результаты, курс рубля начал расти и в июле был введен валютный коридор (который МВФ в оспринял как попытку удержать рубль от чрезмерного роста с опасностью в дальнейшем обвального падения и повторения "черного вторника"). МВФ очен ь понравилось то, что в 1996 году дефицит снизился до 4%, в 1997 году -- до 3% и в 1998 году -- до 2%. Он отныне Россию хвалил и каждый год кредитовал (например, в 1996 году дал $3,8 млрд так называемого расширенного кредита). Россия, в свою очередь, в 1996 г оду впервые начала выплачивать долги фонду -- тогда она заплатила $0,5 млрд. В те годы эксперты фонда не возражали и против финансирования бюджетных р асходов за счет ГКО, продаваемых нерезидентам,-- во всяком случае, в официа льных документах фонда в октябре 1997 года с похвалой указывалось, что нере зиденты с начала 1996 года, когда они получили возможность покупать ГКО, нак упили их уже на $10 млрд. Впрочем, сейчас чиновники фонда вспоминают, что на самом деле им не нрави лось то, что происходило в те годы: особо они отмечают залоговые аукционы с непрозрачными условиями проведения, а также возможность близких к вла сти предпринимателей экономить на налогах. Кончилось это валютно-финан совым кризисом 1998 года, перед которым России было выдано кредитов на $6,2 млр д (заметим, что в том году она, в свою очередь, выплатила фонду $0,9 млрд). Как вс поминает теперь Джон Одлинг-Сми, тогдашнее решение дать деньги России мо жно считать правильным, потому что правительство Сергея Кириенко прово дило жесткую финансовую политику и вполне могло предотвратить кризис -- просто не получилось Минаев С. Конец кредитной истории // Коммерсантъ, 2005. - № 17 (3101). С. 18-25.. 1999 год проходил в переговорах МВФ и России о путях преодоления последстви й кризиса. России удалось получить первый транш ($640 млн) нового кредита stand-by и выплатить фонду $4,2 млрд старых долгов. И тут, как рассказывает господин Од линг-Сми, G7 приказала больше денег России не давать, так как была недоволь на сообщениями в прессе о якобы имевших место злоупотреблениях с кредит ами 1998 года, а также началом второй чеченской войны (несмотря на то, что осо бых претензий у МВФ к проводимой в России финансовой политике не было). 3. Россия и МВФ: смена ролей В 2007 году к ачестве источника заемных средств Международный валютный фонд и Всеми рный банк больше не представляют для России интерес. К рекомендациям эти х организаций здесь давно не прислушиваются. Единственное, чем еще Росси и интересно участие в этих финансовых институтах, так это возможностью р ешить проблему возвращения миллиардов долгов, что задолжали ей другие с траны. Именно с такой миссией отправлялась в 2007 году в Вашингтон российск ая делегация - на весеннюю сессию МВФ и ВБ. Сегодня в России мало кто вспоминает хронику середины 90-х годов, когда кре диты МВФ и ВБ были единственной надеждой правительства на исполнение бю джета. В конце прошлого десятилетия, после финансового кризиса 1998 года, за долженность России по внешним долгам в 1,1 раза превышала ВВП страны. Тогда российские переговорщики наведывались в штаб-квартиру МВФ лишь с одной целью - добиться реструктуризации наших долгов перед иностранными кред иторами Хмелев М. Россия и МВФ: смена ролей // РИА Новости, от 17 апреля 2007 г. С. 13-16.. В 2007 году ситуация иная. Как следует из доклада комитета по развитию Всеми рного банка и Международного валютного фонда, серьезных рисков для макр оэкономической ситуации в России не существует, даже несмотря на возмож ность увеличения расходов бюджета в предвыборный период и рост внешних заимствований российских банков. Общая сумма внешнего долга страны на 1 января 2007 года составляла $52 млрд, или 5,1% ВВП. В 2005 году Россия досрочно рассчит алась по долгам перед МВФ. Не пугает Министерство финансов России и долг перед Всемирным банком - это самый дешевый в обслуживании долг, из имеющи хся у России обязательств. В итоге, единственная помощь, которую сегодня международные финансовые организации могут оказать России, - способств овать возврату долгов третьих стран Российской Федерации, которой они, в свою очередь, достались в наследство от Советского Союза. Россия, по международным финансовым стандартам, является одним из крупн ейших в мире кредиторов. Сумма советского долга, который перешел на бала нс российского Минфина в начале 90-х, составляла примерно $150 млрд. «Примерно » - потому, что точно оценить его объем не могут до сих пор. Расчет с кредито рами велся преимущественно в инвалютных рублях (искусственная денежна я единица, применявшаяся в СССР во внешнеэкономических расчетах). Больша я часть советских кредитов выдавалась под покупку советского же оружия, товаров и оборудования. А военные долги, напомним, сегодня принято списы вать безвозмездно. Кроме того, большинство тех стран, которым мы оказыва ли финансовую помощь на протяжении последних десятилетий XX века, сегодн я не в состоянии рассчитаться по своим обязательствам. Не спешат платить по долгам России и финансово состоятельные государства. С ними удается согласовать сумму долга лишь при гарантии, что большая часть обязательс тв будет списана. На весеннюю сессию МВФ и ВБ российская делегация как раз и приезжала с на мерением урегулировать часть иностранных долгов. Но подписать соответ ствующие документы удалось лишь с Индией, которая признала треть своего долга перед Россией в размере $1 млрд. Подписание договоренностей с Афган истаном и Пакистаном тогда так и не состоялось. Сальдо взаимных долгов с Пакистаном в 2006 году перевешивает в пользу России и составляет $100-120 млн. При нципиальная договоренность о возврате этих средств была достигнута в 2005 году, но с тех пор дата окончательного расчета неоднократно откладывала сь. «Пакистан выдвинул условия, о которых раньше речь не шла», - объясняют задержку в российском Минфине Хмелев М. Россия и МВФ: смена ролей // РИА Нов ости, от 17 апреля 2007 г. С. 13-16.. Афганистан задолжал России сумму на порядок большую - $10 млрд. Как это прин ято в таких случаях, около 90% задолженности за военные поставки будут спис ано. Впрочем, списание долгов вчистую - не единственный аргумент в арсена ле российского Минфина, пытающегося заставить рассчитаться своих давн их кредиторов. С некоторыми государствами, как это произошло в случае с И ндией, удается договориться о реинвестировании части долга в совместны е проекты на территории этих стран. Подобную практику Россия пытается пе ренести на отношения и с другими должниками. Итак, роль России в отношениях с международными финансовыми институтам и в 2006 - 2007 годах кардинально поменялась. Досрочно расплатившись со значите льной частью своих долгов, сегодня она с полным правом выступает за повы шение эффективности работы этих организаций. В самом МВФ видят свою зада чу в формировании кредитного фонда для поддержания платежного баланса развивающихся стран и государств, не обладающих серьезными золотовалю тными резервами. А Всемирный банк постепенно переориентируется на оказ ание консультационных услуг в сфере соблюдения государствами бюджетно й дисциплины и поддержку стратегических проектов и отраслей. Их роль как одного их основных доноров развивающихся стран нуждается в пересмотре. Международные капиталы должны найти себе новое применение помимо подд ержки неплатежеспособных правительств. Тем более что спрос на кредиты э тих финансовых организаций на тот момент низок, как никогда. В середине 90- х годов отрицательное сальдо на счетах развивающихся стран составляло около $500 млрд., в 2007 г. это сальдо положительное и приближается к $300 млрд. 4. Россия и МВФ: утверждение нового к урса Россия н е будет пользоваться правом на получение льготного кредита МВФ, заявил п ремьер-министр Владимир Путин на президиуме правительства, прошедшего 4 сентября 2009. Всего страна могла рассчитывать на получение 8,840 млрд долларо в. Более того, Россия намерена отказаться от денежных вливаний в програм му специальных прав заимствований (SDR), на основе которых ранее предлагало сь создать международную валюту, альтернативную доллару США. «Давайте так договоримся. Мы этими ресурсами (правом на получение льготн ого кредита в МВФ) пользоваться не будем, но выступать в качестве донора т оже не планируем», ? заявил премьер-министр Владимир Путин, выступая на пр езидиуме правительства в четверг, сообщает «Интерфакс». «Было бы странно накачивать программу SDR СДР, несмотря на то что у нас сами х будет расти процент бюджетного дефицита по отношению к ВВП» Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в ходе президиума правите льства заявил, что по программе эмиссии SDR (специальных прав заимствовани й), Россия могла рассчитывать на получение льготного кредита в МВФ на общ ую сумму 8,840 млрд долларов. SDR используется в качестве единицы расчетов МВФ с другими международным и организациями. Стоимость SDR определяется на основе корзины 4 мировых вал ют: доллара США, евро, фунта стерлингов и иены. SDR распределены между страна ми в соответствии с их квотами в фонде. Фактически SDR ? это записи на счетах акционеров в МВФ. Страны в случае необходимости могут бесплатно получат ь у фонда валютные средства, эквивалентные объему SDR на своих счетах. Напомним, решение об общем распределении SDR на 250 млрд долларов среди 186 стра н было принято в апреле на саммите G20 Большая двадцатка в Лондоне в рамках антикризисного плана на 1,1 трлн долларов. Это должно поддержать международные резервы стран ? акц ионеров и обеспечить дополнительную ликвидность мировой экономике. Вс е SDR будут распределены между акционерами в соответствии с размером их кв от. Взносы стран ? членов фонда или «квоты участия» составляют большую часть финансирования МВФ. Каждое государство получает свою квоту в зависимос ти от доли в мировой экономике, правда последнее время быстро развивающи еся страны ? прежде всего, Китай ? требуют увеличить их квоты. Доля страны о пределяет ее максимальное финансовое обязательство перед МВФ и право н а участие в голосовании, а также на основе квоты определяется доступ к фи нансам фонда. В прошлом году Россия перечислила в Фонд 670 млн долларов. России предоставлено право воспользоваться суммой в размере 4,407 млрд SDR. В переводе на американскую валюту это 6,870 млрд долларов. Более того, между странами ? акционерами МВФ, которые вступили в фонд посл е 1981 года (Россия является членом МВФ с 1 июня 1992 года) и никогда не получали SDR, должно состояться еще одно, специальное их распределение на 21,4 млрд (33 млрд долларов). В результате Россия получит еще 1,26 млрд SDR, что соответствует 1,970 м лрд долларов дополнительных прав на кредиты. «Это наша резервная позиция на случай кризиса или ситуации, в которой по требуется привлечь кредит для сохранения стабильности российского пла тежного баланса», ? пояснил Кудрин. «Мы считаем, что у нас нет необходимости пользоваться этими ресурсами» По мнению экспертов, у России в ближайшее время нет необходимости пользо ваться правом привлечения этого кредита МВФ. «Текущий дисбаланс казны покрывается за счет Резервного фонда. Возможн о, в последующие годы в случае хронического бюджетного дефицита и израсх одованных резервов страна и прибегнет к своей доле в МВФ, пока же подобно й необходимости нет. Что касается отказа премьера выступить в качестве д онора, то логика понятна: при 9-процентном дефиците бюджета в этом году и п рогнозируемом в следующем свыше 7% «спонсировать» другие страны - непозв олительная роскошь. По прогнозам правительства, к концу 2010 году Резервный фонд РФ будет полностью израсходован», ? рассказал ВЗГЛЯДу главный анал итик ФГ «Калита-Финанс» Андрей Ганган Камнева Г. Россия обойдется без МВ Ф // Взгляд - Деловая газета, от 3 сентября 2009 г. С. 7-8.. На данный момент, для того чтобы покрыть бюджетный дефицит, Россия плани рует занимать на внутреннем (гособлигации) и на внешнем (еврооблигации) р ынках, подчеркнул начальник аналитического отдела УК «Капитал» Сергей Карыхалин. «Поэтому необходимости в кредитах со стороны МВФ пока нет», ? д обавил специалист. «Отказ от внешних заимствований дает понять, что ситуация внутри России сейчас достаточно стабильная. Было бы странно накачивать программу SDR, не смотря на то что у нас самих будет расти процент бюджетного дефицита по о тношению к ВВП», ? заявил главный аналитик ИК «ITinvest» Александр Потавин. Как сказал Кудрин на президиуме, дефицит федерального бюджета в 2009 году м ожет составить 7,8% ВВП. По итогам января-августа дефицит уже составил 5,9% ВВП. По словам Кудрина, возможность привлекать кредиты МВФ в большей степени нужна странам, находящимся в критической ситуации. «Россия не находится в такой ситуации, мы осуществляем плановые меропри ятия антикризисной политики, нам доступны рыночные методы формировани я своего бюджета для сохранения его сбалансированности». «Мы считаем, чт о у нас нет необходимости пользоваться этими ресурсами», ? повторил мини стр финансов. Кудрин также отметил, что в ближайшие выходные в Лондоне произойдет встр еча министров финансов «двадцатки», на которой будет обсуждаться вопро с о том, какие страны смогут кредитовать страны, находящиеся в сложной си туации, в обмен на специальные права заимствования. «Россия пока не будет участвовать в качестве донора в финансировании в р амках программы SDR, поскольку мы осуществляем серьезный объем поддержки по другим линиям и в других формах», ? сказал Кудрин. В частности, по его словам, речь идет о предоставлении ресурсов МВФ в каче стве размещения своих золотовалютных резервов на 10 млрд долларов, внесе нии ресурсов в фонд ЕврАзЭС. Путин также поручил министру финансов в диа логе с руководством МВФ обратить внимание на необходимость поддержки « некоторых наших партнеров по СНГ». Кудрин на это заметил, что кредитная поддержка стран СНГ «является нашим серьезным вопросом при обсуждении проблем в МВФ». Он подчеркнул, что Рос сия поддерживает предоставление МВФ кредитов Украине, Белоруссии, Арме нии и другим странам СНГ. «Мы всегда участвуем в голосовании и голосуем за предоставление кредит ов этим странам. Поэтому мы и впредь будем работать над тем, чтобы ресурсы МВФ и наше взаимодействие с МВФ обеспечили поддержку стран, с которыми м ы имеем наиболее тесные связи», ? заключил Кудрин. Стоит отметить, что отказ России «накачивать SDR» свидетельствует о том, чт о наше правительство отказалось от идеи новой валюты на базе этого финан сового инструмента. Напомним, что после начала мирового экономического кризиса знаменитый американский инвестор Джордж Сорос предложил именн о на основе специальных прав заимствования создать мировую резервную в алюту, которая могла бы заменить в этом качестве доллар США. Планировало сь также расширить базовую валютную корзину. За эту идею ухватился Китай. Россия эту идею поддержала. В конце марта пре зидент России Дмитрий Медведев в ходе встречи с министрами финансов стр ан СНГ заявил, что система мировых резервных валют нуждается в радикальн ом изменении. «По этому поводу существует дискуссия. Ряд наших партнеров придерживаю тся точки зрения, что в этой сфере все в порядке, что достаточно немного ук репить базовые мировые валюты, в том числе доллар, чтобы наступили споко йствие и порядок. Мы придерживаемся другой точки зрения», ? заявил Медвед ев. По его словам, Россия «считает, что мировой финансовый кризис связан с оп ределенными проблемами в функционировании мировых резервных валют». Г оворя о повышении статуса SDR, президент отметил, что эта тема «безусловно, может стать актуальной в самом ближайшем будущем». Однако теперь, видимо, Россия не только отказывается от участия в програ мме SDR, но и прощается с идеей создания мировой валюты на базе специальных прав заимствования. По мнению аналитиков, перспектив у этого проекта нем ного. «Идея единой наднациональной валюты на базе расчетной единицы МВФ немн ого поутихла. Главный сторонник нашей страны в этом вопросе - Китай ? видим о, решил пойти по-другому, более эволюционному пути, подготавливая почву для создания региональной резервной валюты. В одиночку же России продви гать подобные идеи бессмысленно. Поэтому вряд ли на нынешнем саммите мин истров финансов и глав Центробанков G20 вопрос о новой резервной валюте бу дет затронут», ? считает Андрей Ганган Камнева Г. Россия обойдется без МВФ // Взгляд - Деловая газета, от 3 сентября 2009 г. С. 7-8.. Заключ ение На основ ании приведённых фактов и рассуждений можно сделать определённые выво ды об оценке деятельности МВФ. С одной стороны кредиты МВФ всё-таки облег чают проблемы многих стран, однако с другой стороны условия, выдвигаемые МВФ являются не всегда адекватными, в плане развития экономики этих стр ан. Скорее всего, это происходит по причине того, что эксперты МВФ подчас м ылят ещё бреттон-вудскими категориями, или категориями, либо категориям и кризиса внешней задолженности 1982 года. То есть либо навязывают монетари стские схемы, либо манипулируют со схемами реструктуризации. Это не есть зло, однако этого совершенно недостаточно в современной экономической ситуации. Многие эксперты признают наличие системного кризиса как в МВФ, так и воо бще во всей существующей системе внешнего финансирования. Поэтому на се годняшний день в качестве наиважнейшей задачи для экспертов МВФ можно в ыделить задачу поиска новой парадигмы международного кредитования, а т ак же разработку новых правил игры. Список использованной литературы 1. Камнева Г. Россия обойдется без МВФ // Взгляд - Деловая газета, от 3 сентября 2009 г. С. 7-8. 2. Левинцева Н.Н. Международные экономические отношения. - М.: ТК Велби, 2007. - 656 с. 3. Минаев С. Конец кредитной истории // Коммерсантъ, 2005. - № 17 (3101). С. 18-25. 4. Мировая экономика и международные экономические отношения. В 2 частях. Ч асть 1. Под ред. Р. И. Хасбулатова. - М.: Гардарики, 2006. - 627 с. 5. Суэтин А. А. Международные валютно-финансовые отношения - М.: КноРус, 2010. - 448 с. 6. Хмелев М. Россия и МВФ: смена ролей // РИА Новости, от 17 апреля 2007 г. С. 13-16.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ученые доказали, что человек легко может прожить минимум 120 лет. А тяжело - 60 максимум.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru