Реферат: Международно-правовая ответственность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Международно-правовая ответственность

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

35 «Международно-правовая ответственност ь» Вступительн ая часть 1. Понятие и основания международно-правовой ответственности. 2. Виды и формы международно-правовой ответственности государств. 3. Обстоятельства, освобождающие от международно-правовой ответственно сти. 4. Ответственность международных организаций и физических лиц. Заключительная часть (подведение итогов) Основная литература: *Международн ое право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова – М.: Межд. отношения . 2005. – гл.11. *Международное публичное право: Учебник. Издание третье, перераб. и допол н. / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: Проспект, 2005. Гл. 24. *Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. - М.: БЕК, 2001. Гл. 14. *Международное право: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и дополн. / Под ред. Г.В . Игнатенко, О.И. Тиунова. – М.: НОРМА, 2005. Гл. 9. *Грицаев С.А. Международная уголовн ая ответственность физических лиц: История и современность. Учебное пос обие. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. – 88 с. Дополнительная литература: *Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. – 2-е изд., д оп. – М.: Издательство МНИМП, 1999. *Замятин В.Ю. Современные аспекты ответственности между организациями // Московский журнал международного права. 2004. №3. С.74-86. *Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности // Государст во и право. 2003. №4. - С. 79-88. * Савельева Л.В. Итоги работы Комиссии международного права над первой ча стью проекта статей «Международная ответственность за вредные последс твия действий, не запрещенных международным правом» // Московский журнал международного права. 2005. № 2. **Толстых В.Л. Международное право: практика применения: Консультативные заключения Международного Суда ООН. – М.: МЗ-Пресс. 2004. - 167 с. Вступительная часть. Следует отметить, что важным средством обеспечения международно-право вых норм, которые являются согласно Конституции Российской Федерации с оставной частью ее правовой системы, является международно-правовая от ветственность. Следовательно и сотрудники милиции обязаны знать такой инструмент международного права как установление международно-правов ой ответственности. В этой связи целями лекции являются: изучение специфики международно-пр авовой ответственности государств, международных организаций и физиче ских лиц, а также обстоятельств, освобождающих от нее; формирование уваж ения к международному праву, за нарушение которого могут наступить небл агоприятные последствия, как для государства, так и для всего международ ного сообщества, а также юридическая подготовка к отстаиванию интересо в личности, общества и государства. Для достижения указанных целей полагаю необходимо рассмотреть следующ ие вопросы: 1. Понятие и основания международно-правовой ответственности. 2. Виды и формы международно-правовой ответственности государств. 3. Обстоятельства, освобождающие от международно-правовой ответственно сти. 4. Ответственность международных организаций и физических лиц. Кроме того, полагаю, что необходимо выделить связь данной темы как внутр и предмета, так и межпредметные связи. Внутри предмета данная тема тесно связана с темой № 3 – «Право междунаро дных договоров», так как основными источниками международно-правовой о тветственности являются международные соглашения, с темой № 8 – «Междун ародное гуманитарное право», поскольку за нарушение законов и обычаев в едения войны ответственность несут как государства, так и физические ли ца. Что касается межпредметных связей, то очевидна таковая с уголовным прав ом. 1. Понятие и основания международно-правовой ответственности Международно-правовая ответственность — это юридическая обязанность субъекта международного права ликвидировать вред, причиненный им друг ому субъекту международного права в результате нарушения международно -правового обязательства, или обязанность возместить ущерб, причиненны й в результате правомерных действий, если это предусмотрено международ ным договором. Субъекты международного права, как и всякие другие субъекты права, имеют права и несут обязанности, установленные нормами международного права. Санкции этих норм определяют пределы ответственности в случае их наруш ения и предназначены для реализации ответственности. В международном праве в абсолютном большинстве слу чаев в правовых нормах не формулируются конкретные индивидуальные сан кции. Отсутствие традиции фиксировать в нормах международного права ин дивидуальные санкции норм вовсе не означает их “несанкционированность ”, отсутствие санкций международно-правовых норм. Просто такова специфи ка и одновременно проблема международного права. К специфике можно отне сти и то, что многие санкции, относящиеся, например, к ответственности гос ударств за международные преступления, могут определяться, устанавлив аться и изменяться в процессе самой реализации ответственности (наприм ер, формы и размеры репараций). Вопросы квалификации международного правонарушения, объема и форм отв етственности за вред или ущерб, возникший в результате его совершения, н ередко становятся предметом официальных международных дискуссий. Прим ером такой осложняющей международные отношения дискуссии может служит ь дискуссия по вопросу о правильной юридической оценке военной акции НА ТО, предпринятой в отношении Союзной Республики Югославии в 1999 г. и тех негативных последствий, которые он а повлекла. Реализация ответственности за менее серьезные международные правонар ушения чаще всего по политическим и иным соображениям в практическую пл оскость не переводится. Эти правонарушения замечают, о них не забывают, н о они остаются как бы незамеченными, хотя такая практика не свидетельств ует ни о том, что эти правонарушения не существуют, ни о том, что междунаро дный правопорядок функционирует должным образом. Тем не менее, отчасти договорным пу тем, но главным образом, обычно-правовым путем, созданы и функционируют м ногие принципы и нормы международного права об ответственности субъек тов международного права. Приведенные в определенную систему, они предс тавляют собой отдельный институт международного права. Начиная с 1956 г. Комиссия международн ого права ООН работает над кодификацией принципов и норм о международно- правовой ответственности субъектов международного права. Труды Комисс ии могут привести к заключению универсальных международных договоров о международно-правовой ответственности, что, несомненно, способно улуч шить качество функционирования международного права. Ответственность наступает при наличии определённых оснований, понимае мых в двух значениях – на основании чего и за что возникает ответственн ость. Исходя из этого, различаются юридические и фактические основания о тветственности, между которыми существует тесная связь. Юридические ос нования – это совокупность юридически обязательных международно – п равовых актов, на основе которых определённое поведение квалифицирует ся как международное правонарушение. Юридические основания ответственности могут содержаться в любых источниках международного права и иных актах, фиксирующих обязательные для государства правила поведени я. Обязательства государства могут вытекать не только из нормативных акт ов, но и из актов применения права. Такими актами являются, в частности, резолюции Совета Безопасности О ОН по поддержанию мира и безопасности, о применении принудительных мер, решения международных судов, арбитражей трибуналов. В отдельных случая х юридическим основанием ответственности государства могут быть его о дносторонние акты, посредством которых оно принимает на себя междунаро дные обязательства и которые признаются другими государствами (провоз глашение свободы транзита через его территорию, использование ресурсо в континентального шельфа и т.д.). В таких случаях государство не вправе до совершения соответствующих действий других государств либо без предв арительного уведомления прекращать одностороннее обязательство. Фактическое основание, как уже отмечалось, есть то, за что наступает ответственность. В силу этого необхо димо чётко установить элементы международного правонарушения, которое и выступает в качестве фактическо го основания ответственности. Правонарушением в международном праве п ринято считать нарушение субъектом международного права своего обязат ельства, принятого на основании норм международного права. Противоправ ным поведением субъекта международного права является его нарушающее международное обязательство действие или бездействие (деяние). Наиболее тяжкие международные правонарушения называются международн ыми преступлениями государств или других субъектов международного пра ва, таких как международные межправительственные организации. Нарушит еля международного права именуют делинквентом, независимо от вида и тяж ести правонарушения. Если нарушение международного обязательства не о тносится к числу тяжких, затрагивающих права и защищаемые интересы всег о международного сообщества, его принято именовать международным дели ктом. Для констатации деликта необходимо и достаточно наличия деяния и в озникновения вреда, возникшего именно в результате данного деяния, для в ыяснения чего требуется установление причинной связи между деянием и н аступившим вредом. Под вредом понимается всякое предусмотренное нормами об ответственно сти подлежащее возмещению или удовлетворению неблагоприятное последс твие, однако различают нематериальный вред и материальный ущерб. Матери альный ущерб проявляется в территориальных, имущественных потерях, убы тках, упущенной выгоде, нематериальный – в ущемлении прав, чести, достои нства, престижа государства и т.д.). Нематериальный вред не имеет денежной или иной материальной оценки и, как правило, не связан с материальным воз мещением (например, публичное оскорбление дипломатического представит еля, осквернение флага государства). Государства не вправе ссылаться на положения своего внутреннего закон одательства в оправдание международных деликтов. Они несут международ ную ответственность не за существующие на их территории условия, а за на рушение международного обязательства или иное причинение вреда другим государствам, их юридическим и физическим лицам. Деяния государств. Деятельность государства во внешнеполитической сфе ре проявляется только посредством деятельности его органов и должност ных лиц (агентов), официально выступающих от имени государства. Любое пов едение государства, будь оно правомерным или противоправным, в чем бы и г де бы оно ни проявлялось, внешне выражается в действиях или бездействии определенных государственных органов и официальных лиц. Эти органы и эт и официальные лица государства не являются субъектами международного права и не способны самостоятельно, от своего собственного имени нести о тветственность по международному праву. За их противоправную деятельн ость (деяния) несет международную ответственность государство. В проекте статей об ответственности государств, подготовленном Комисс ией международного права ООН, говорится, что поведение любого органа гос ударства, если он действовал в своем официальном качестве, рассматривае тся согласно международному праву как деяние самого государства. Следо вательно, государства несут ответственность за деяния законодательных , исполнительных, судебных и всех иных своих органов. В этой конструкции международной ответственности, основанной на неразрывном единстве государства, его органов и его должн остных и уполномоченных лиц (агентов) проявляется несовпадение субъект а правонарушения (физическое лицо, официально представляющее государс твенный орган) и субъекта ответственности (государство, как единое целое ), что и составляет особенность международного права и специфику междуна родной ответственности. Во внутреннем праве государств преобладающая конструкция ответственн ости иная: кто совершает правонарушение, тот и несет ответственность. Ко нструкция международно-правовой ответственности государств, основанн ая на несовпадении субъекта правонарушения и субъекта ответственности , позволяет в случае совершения государством международного преступле ния привлечь его к ответственности на основании норм о международно-пра вовой ответственности (должностные лица к такой ответственности не при влекаются из-за отсутствия у них международной правосубъектности), а кро ме того, позволяет привлечь персонально должностных лиц государства и е го агентов к уголовной ответственности на основании норм международно го уголовного права, признающего международную уголовную правосубъект ность должностных лиц государств, ответственных за международные прес тупления. Положение совершившего деликт государственного органа не имеет значен ия при решении вопроса об ответственности государства. Так, среди деяний законодательных органов, влекущих международную ответственность госу дарства, выделяются такие, как неиздание закона, который государство обя залось издать, или неотмена закона, который государство обязалось отмен ить. Примером международного обязательства, предписывающего государст вам принять определенные законодательные меры, может служить п. 1 ст. 2 Меж дународной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г.: “Каждое государство-уч астник должно принять эффективные меры для... исправления, отмены или анн улирования любых законов и постановлений, ведущих к возникновению или у вековечиванию расовой дискриминации всюду, где она существует”. Международные обязательства могут быть нарушены как действиями, так и б ездействием национальных судебных органов. Суды могут быть независимы от других органов государства, например, от правительства, но никак не от самого государства, поэтому деяния судов, нарушивших международное обя зательство государства, влечет ответственность самого государства. На иболее типичными случаями противоправного поведения судов и, соответс твенно, государства являются: отказ в правосудии иностранцу и принятие с удебного решения в отношении иностранца или иностранной собственности , нарушившего международное обязательство государства и повлекшего ме ждународный деликт. Примером такого противоправного судебного решения является решение кассационного суда Франции в 1925 г. об отказе в удовлетворении иска советского правительс тва к “Российскому обществу пароходства и торговли” (РОПИТ) о возвращени и морских судов, национализированных советским государством и незакон но уведенных во Францию. Несколько сложнее выглядит вопрос об ответственности государства за д ействия и бездействие его административно-территориальных подразделе ний. Признано, что за противоправное поведение в международных отношени ях административно-территориальных органов унитарного государства (ко ммун, провинций, областей, районов и т.п.) несет ответственность само это у нитарное государство. Поведение в международных отношениях членов фед еративных государств, каковыми несомненно являются субъекты Российско й Федерации, рассматривается двояко и это зафиксировано в ст. 7 проекта ст атей Комиссии международного права ООН об ответственности государств: если орган субъекта федерации действует в сфере международных обязате льств, возложенных на субъекта федерации, а не на федерацию, то этот субъе кт федерации с очевидностью выступает в международном плане как субъек т международного права иной, нежели федерация, а не просто как администр ативно-территориальное подразделение государства. Деяния органов субъ екта федерации являются его собственными деяниями, влекущими его собст венную международно-правовую ответственность, а не ответственность фе дерации. Если же орган субъекта федерации действует в сфере международн ых обязательств федерации как ее представитель, то деяние такого органа рассматривается как деяние федерации. Разграничение компетенции и рас пределение полномочий между федерацией и ее субъектами является внутр енним делом федерации. Решение вопроса о том, является ли деянием государства противоправное п оведение частных лиц и их групп, зависит от того, находятся ли такие лица и такие группы в фактической реальной связи с органом государства и дейст вуют ли они если не юридически, то фактически от имени государства. Если, н апример, будет установлено и доказано, что данная конкретная группа “доб ровольцев” осуществляла военные операции на иностранной территории по поручению, хотя бы и тайному, какого-либо государственного органа, то про тивоправные действия данной группы считаются деянием самого государст ва в форме его противоправного действия, влекущего международную ответ ственность. Связь с государством такой группы может выражаться в ее фина нсировании, обучении, координации ее деятельности с деятельностью собс твенных сил и т.д. Если такая связь не будет установлена, то деликта госуда рства нет. В отдельных случаях государства соглашаются нести политическую и мате риальную ответственность за действия частных компаний (юридических ли ц) в договорном порядке. Согласие государств нести такую ответственност ь закреплено, например, в Соглашении о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. За противоправное поведение органов повстанческих движений государст во, утратившее контроль над частью своей территории, находящейся под кон тролем этих движений, ответственности не несет за весь период утраты сво его контроля. Вопрос о вине как самостоятельном признаке международного правонарушения порождает различные суждения и не имеет однозначного решения. Основываясь на международной практике и стремясь избежать сложностей при доказательстве вины, Комиссия между народного права не включила в прое кт статей элемент вины государства как необходимый признак правонаруш ения. Сторонники выделения вины ис ходят из того, что при любых обстоятельствах государство проявляет свою волю. При совершении международно го правонарушения проявление воли носит неправомерный, т.е. виновный, характер. 2. Виды и формы международно-правовой ответственности государств Существуют два вида международно-правовой ответственности государств — политическая и материальная. Материальная ответственность наступае т в случае нарушения государством своих международных обязательств, св язанных с причинением материального ущерба. Она может быть выражена в фо рме реституции, субституции и репарации. Реституция — это восстановление положения, которое существовало до со вершения противоправного деяния. Одной из форм реституции является воз врат в натуре имущества, неправомерно изъятого и вывезенного воюющим го сударством с территории противника. Например, в соответствии со ст. 75 Мирн ого договора между союзными державами и Италией от 10 февраля 1947 г. Италия обязалась вернуть “в возможно кр атчайший срок имущество, вывезенное с территории любой из стран Объедин енных Наций”. Объектом реституции может быть также возвращение неправомерно захваче нного или неправомерно задержанного имущества в мирное время, т. е. вне св язи с военными действиями, или же отмена какого-либо правового акта или и х сочетания. В судебно-арбитражной практике нередко употребляется терм ин “юридическая реституция”. Этот вид реституции требует или предполаг ает изменение юридической ситуации либо в рамках правовой системы отве тственного государства, либо в его правовых отношениях с потерпевшим го сударством. Такие случаи включают в себя отзыв, отмену или изменение кон ституционного или законодательного положения, принятого в нарушение н орм международного права, аннулирование или пересмотр административно й или судебной меры, неправомерно принятой в отношении какого-либо лица или имущества иностранца. В некоторых случаях может применяться как мат ериальная, так и юридическая реституция. Например, Постоянная палата Тре тейского суда ООН в 1993 г. постановила , что Чехословакия “обязана вернуть королевскому Венгерскому Будапешт скому университету им. Петера Пазмани требуемое им недвижимое имуществ о без какой-либо переуступки, принудительного управления или секвестра и в том состоянии, в каком оно было до применения данных мер”. Субституция — это разновидность реституции, представляющая собой замену неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества, зданий, транспортных средств, художествен ных ценностей, личного имущества. Репарации представляют собой возмещение материального ущерба в денежн ом выражении, товарами, услугами. Причём такого рода компенсация охватывает любой исчислимый в финан совом отношении ущерб, включая проценты и упущенную выгоду. Объем и вид репараций, как правило, применяют ся на основе международных договоров. Сумма репараций обычно значитель но меньше объема ущерба, причиненного войной. Например, по решению Крымс кой конференции 1945 г. репарации с Гер мании составили всего 20 млрд. долл., что даже несопоставимо с нанесенным С оветскому Союзу ущербом в целом. Соглашение о прекращении войны и восста новлении мира во Вьетнаме от 27 января 1973 г. обязывало США лишь внести “свой вклад в залечивание ран войны и пос левоенное строительство Демократической Республики Вьетнам и всего Ин докитая” (ст. 21). Необходимо отметить, что правительство ФРГ (после включен ия в ее состав ГДР) приняло решение о выплате компенсации гражданам бывш его СССР, угнанным в Германию во время Второй мировой войны. По решению Международного суда ООН правительство США в 1996 г. выплатило Ирану компенсацию в размере 131 млн. д олл. за сбитый американскими военными в 1988 г. иранский пассажирский самолет с корабля ВМС США. Чрезвычайные репарации состоят в ограничении правомочий государства р аспоряжаться своими материальными ресурсами. Их цель не только в возмещ ении материального ущерба, но и в том, чтобы исключить факторы, способств овавшие совершенствованию международных преступлений. Особой формой ответственности Ге рмании после Второй мировой войны явилось отторжение от неё по решению П отсдамской конференции от 1 августа 1945 г . города Кенигсберга и прилегающего к нему района Восточной Пруссии. Политическая ответственность, как правило, сопровождается применением принудительных мер в отношении государства-правонарушителя и сочетае тся с материальной ответственностью. Наиболее распространенной формой политической ответственности являются реторсии, репрессалии, сатисфа кция, ресторация, приостановление членства или исключение из междунаро дной организации, подавление агрессора силой, которые реализуются поср едством применения санкций. Санкции — это принудительные меры, применяемые к государству-нарушите лю. Они могут быть применимы международными организациями (универсальн ыми и региональными), например ООН, ИКАО, ОАЕ, группой государств или отдел ьными организациями. Объем и виды санкций зависят от степени тяжести пра вонарушения и нанесенного ущерба. Например, к государству-агрессору мог ут быть применены следующие принудительные меры: временное ограничени е суверенитета; отторжение части территории; послевоенная оккупация; по лная или частичная демилитаризация всей или части территории; сокращен ие вооруженных сил и вооружений (по видам или размерам) или запрещение им еть тот или иной вид вооруженных сил или вооружений; ограничение юрисдик ции государства-агрессора по делам об ответственности главных военных преступников, виновных в совершении преступлений против мира, человечн ости и военных преступлений, и др. Санкции за посягательство на международный мир и безопасность предусм отрены ст. 39, 41 и 42 Устава ООН, уставами некоторых региональных политически х организаций. Практически все виды санкций, перечисленных выше, были пр именены к Германии, Италии и Японии после Второй мировой войны. При этом в ысшей формой политической ответственности государства является лишен ие государственного суверенитета, когда высшую власть осуществляют пр едставители государств-победителей. Так было в отношении Германии и Япо нии после подписания ими безоговорочной капитуляции. Санкции как форма принуждения применяются только в случае совершения т яжкого международного преступления. Применение таких санкций в других случаях нельзя считать правомерным, ибо по существу санкции являются ре акцией государств (международного сообщества) на умышленное совершени е противоправных действий или умышленное причинение значительного уще рба. Например, в 90-х годах XX в. были введены санкции к отношении Ирака после р азгрома его вооруженных сил: Ирак обязан был отвести свои войска от терр итории Кувейта; ему запрещалось иметь ракетное и химическое оружие; на т ерритории Ирака международные инспекции наблюдали за ликвидацией раке тного оружия Ирака, за передвижением его войск и вооружений и т. д. Вполне понятно, что такие санкции могут вводиться и осуществляться по решению С овета Безопасности ООН в рамках ст. 41 и 42 Устава ООН, включая экономические и иные санкции, вплоть до полной экономической блокады, перерыва экономи ческих отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телегра фных, радио- или других средств сообщения, а также разрыв дипломатически х отношений. Реторсии - это принудительные действия одного государства, направленны е против другого государства, нарушившего интересы первого. Реторсия мо жет быть только ответом одного государства на определенные недружеств енные действия другого государства с целью восстановления нарушенных прав. К реторсиям относятся: отзыв посла из государства, совершившего не дружественный акт; выдворение из страны равного числа дипломатов госуд арства, которое ранее выслало из страны дипломатов первого государства; запрещение въезда в страну или отмена визитов делегаций, в том числе гла вы государства, и т. д. В 1995 г. Литва отозвала своего посла и з Латвии в знак протеста против соглашения о разведке нефтяных месторож дений, подписанного Латвией с рядом западных компаний. Однако, по мнению Литвы, территория, на которой будет производиться разведка, является спо рной и намеченные работы могут нанести ущерб суверенитету и интересам э того государства. В августе 1987 г. Кан ада выслала и объявила персоной нон грата 19 советских граждан. Те же меры были приняты СССР в отношении 13 канадских дипломатов. Репрессалии (невооруженные) — это правомерные принудительные действи я одного государства против другого государства. Репрессалии применяю тся в ответ на неправомерные действия другого государства с целью восст ановления нарушенного права. Они должны быть соразмерными причиненном у ущербу и тому принуждению, которое необходимо для получения удовлетво рения. Репрессалии могут выражаться в приостановлении или разрыве дипл оматических отношений, введении эмбарго (запрещения) на ввоз товаров и с ырья с территории государства-нарушителя и др. Так, в 1994 г. Президент США подписал би лль об ужесточении санкций против Кубы в ответ на атаку кубинскими военн ыми истребителями гражданских самолетов антикастровской эмигрантско й организации, в результате которой погибли четыре летчика. В числе санк ций - приостановление чартерных авиарейсов между США и Кубой, новые барьеры для кубинских дипломатов, отказ иметь дела с ин остранными компаниями, занимающимися бизнесом на Кубе, запрет ввозить в США продукты, произведенные с использованием кубинского сахара. Репрессалии должны быть прекращены по получении удовлетворения. Совре менное международное право запрещает вооруженные репрессалии как сред ство разрешения споров и разногласий. Однако это никоим образом не затра гивает право государства (группы государств) на индивидуальную или колл ективную самооборону от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН, на об ращение в Международный суд ООН или арбитраж. Сатисфакция (удовлетворение) — это предоставление государством-наруш ителем удовлетворения пострадавшему государству за ущерб, причиненный его чести и достоинству. Сатисфакция может быть выражена в виде официал ьного принесения извинения, выражения сожаления или сочувствия, завере ния в том, что подобные неправомерные акции не будут иметь место в будуще м, оказания почестей флагу потерпевшего государства или исполнения его гимна в соответствующей торжественной обстановке и т. д. Например, в октя бре 1994 г. на Восточном вокзале Варшав ы российские граждане подверглись ограблению рэкетирами, а полиция в от вет на жалобы избила ограбленных и травила их газом. Во время визита в Мос кву министр внутренних дел Польши принес официальные извинения премье р-министру и министру внутренних дел России. По этому поводу было принят о совместное коммюнике, где польская сторона признала вину полицейских, а российская сторона сочла инцидент исчерпанным. Чрезвычайные сатисфакции - это вре менные ограничения суверенитета и правоспособности государства. Ими м огут быть: приостановление деятельности законодательных, исполнительн ых и судебных органов государства и осуществлении верховной власти за н его органами других государств, реорганизация политической системы, уп разднение отдельных институтов (преступных политических партий), оккуп ация части или всей территории, демилитаризация или сокращение вооружё нных сил. Таким образом, сатисфакция преследует три цели: принесение извинений ил и иное признание неправомерности совершенного деяния; наказание винов ных; принятие мер к предотвращению повторения нарушения. Ресторация предполагает восстановление государством-нарушителем пре жнего состояния какого-либо материального объекта (например, восстанов ление качества и чистоты воды, загрязненной по его вине). Особой формой политической ответственности государств является приос тановление прав и привилегий, вытекающих из членства в международной ор ганизации (лишение права голоса, права на представительство в главных ор ганах, права на получение помощи и обслуживание и др.), и как крайняя мера — исключение из международной организации. Например, за агрессию проти в Финляндии вопреки существовавшему международному Договору между ССС Р и Финляндией о ненападении СССР был исключен из Лиги Наций в 1940 г. 3. Обстоятельства, освобождающие от международно-правовой ответств енности Как правило, всякое противоправное деяние государ ства влечет международную ответственность этого государства. Однако в действительности могут иметь место обстоятельства, которые препятству ют на данном этапе выполнению государством своих обязательств, в том чис ле выполнению их в срок. Эти обстоятельства могут исключить международн о-правовую ответственность государств. Наряду с такими обстоятельства ми могут существовать и обстоятельства, смягчающие ответственность го сударства за невыполнение своих обязательств. Статьи об ответственности государств за международно-противоправные д еяния, подготовленные Комиссией международного права и одобренные (точ нее, “принятые к сведению”) LVI сессией Генеральной Ассамблеи ООН 12 декабря 2001 г., содержат перечень обстоятельс тв, исключающих противоправность. Ответственность государств исключае тся при следующих определенных условиях: 1. В случае достижения государствами взаимного согласия относительно де йствий, которые противоречат ранее принятым ими обязательствам или соответствующим нормам международного права. Например, ввод иностра нных войск на территорию государства обычно рассматривается как серье зное нарушение суверенитета государства, а зачастую как акт агрессии. Од нако подобная акция не может быть признана таковой, если она осуществляе тся по просьбе или с согласия государства (например, ввод индийских войс к на территорию Шри-Ланки в 1987 г. по вз аимному договору для борьбы против боевиков ТОТИ). Исключение ответственности государства в данном случае наступает при наличии следующих условий: согласие государства должно быть междунаро дно-правомерным; согласие должно быть ясно выраженным (а не подразумевае мым); согласие должно предшествовать совершению действий. Согласие може т быть использовано в качестве обстоятельства, исключающего противопр авность деяния только в тех пределах, которые имеет в виду государство, д ающее такое согласие (речь идет о сфере действия и сроках). Однако согласи е не может быть дано на совершение действий, противоречащих императивны м нормам международного права (например, согласие на использование терр итории для совершения агрессии в отношении третьего государства). 2. В случае, если действия государства вызваны противоправными действиям и другого государства и являются правомерными с точки зрения междунаро дного права мерами в отношении государства-правонарушителя, или, иными с ловами, когда имеется вина самой потерпевшей стороны. Такие меры могут б ыть применены также по поручению или уполномочию компетентной междуна родной организации (например, ООН, соответствующей региональной органи зацией). 3. Если деятельность государства была вызвана непреодолимой силой или не поддающимися контролю непредвиденными внешними событиями. Причем пре дполагается, что оба указанных события не позволили государству действ овать в соответствии с ранее принятыми на себя обязательствами или поня ть, что его проведение не соответствует этому обязательству. В частности , речь может идти о ситуациях, вызванных явлениями природы (наводнение, зе млетрясение, эпидемия и т. п.) или деятельностью людей, и обозначаются они терминами “форс-мажор” или “непредвиденный”, “непреодолимый” случай. Ф орс-мажор как основание для освобождения государства от ответственнос ти предусмотрен, например, в ст. 41 Конвенции о территориальном море и прил ежащей зоне 1958 г., ст. 18 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Однако государства не освобождаются от ответственности, если форс-мажо рная ситуация обусловлена — либо целиком, либо в сочетании с другими фа кторами — поведением ссылающегося на нее государства или государство приняло на себя риск возникновения такой ситуации. 4. Если субъект поведения, представляющий данное государство, в ситуации бедствия не имел иной возможности спасти свою жизнь или жизни вверенных ему людей. На практике случаи бедс твия были в основном связаны с воздушными или морскими судами, которые о казывались на территории государства из-за плохих погодных условий, тех нической неисправности или выхода из строя навигационного оборудовани я. Например, капитан судна, терпящего бедствие, пытается укрыться от штор ма в иностранном порту, не имея на то разрешения, или пилот летательного а ппарата совершает без разрешения вынужденную посадку на иностранной т ерритории, с тем, чтобы избежать неминуемой катастрофы и спасти пассажир ов, или, наконец, капитан судна отказывается от спасения человека в воде, п оскольку это может быть связано с реальной гибелью собственного судна и вверенных ему пассажиров. Во всех этих случаях формально имеет место нар ушение границ другого государства и обязанности оказывать помощь в мор е всем терпящим бедствие, однако эти действия произошли в силу исключите льных обстоятельств. Бедствие как обстоятельство, исключающее ответственность государства , предусмотрено, например, в ст. 14 Конвенции о территориальном море и приле жащей зоне 1958 г., ст. 98 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., приложении 1 Меж дународной конвенции по предотвращению загрязнения моря с судов 1973/78 гг., с т. V Конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и дру гих материалов 1972 г. Государство несет ответственность, если оно само содействовало возник новению ситуации крайнего бедствия или если поведение, о котором идет ре чь, могло вызвать более тяжкое бедствие. Например, подводная лодка с ядерной силовой установкой, потерпевшая сер ьезную аварию, может вызвать ядерный взрыв в порту, в котором она пытаетс я укрыться и произвести необходимый ремонт. В этом случае будет поставле на под угрозу жизнь гораздо большего числа людей, и государство, чей флаг несет подводная лодка, не может освобождаться от ответственности. 5. Если государство было вынуждено нарушить принятые на себя обязательст ва при наличии крайней необходимости. Однако ссылка на крайнюю необходи мость правомерна лишь при наличии ряда одновременно действующих услов ий, в частности абсолютно исключительного характера ситуации, на которо е ссылается государство; неизбежности характера опасности, угрожающей жизненно важным интересам государства и его населения; невозможности у странить такую опасность другими средствами; непременно временный хар актер действия, ограниченный рамками периода опасности. Государство не может ссылаться на состояние крайней необходимости еще, по крайней мере , в следующих двух случаях: — если международное обязательс тво, которому не соответствует деяние этого государства, установлено до говором, в котором прямо или косвенно исключается возможность ссылки на состояние крайней необходимости в отношении этого обязательства; — если государство, о котором идет речь, само способствовало возникнове нию состояния крайней необходимости, которое и не позволило выполнить с вои международные обязательства. 6. Если государство, наносящее ущерб другому государству вопреки действу ющим нормам международного права, действует в целях самообороны от агре ссии в соответствии со ст. 51 Устава ООН, совершаемой этим другим государст вом. 7. Противоправность деяния государства, не соответствующего международ но-правовому обязательству этого государства в отношении другого госу дарства, если и исключается, то в той мере, в какой это деяние является кон трмерой. Судебные решения, практика государств и доктрина подтверждают тезис о том, что контрмеры, отвечающие определенным существенным и проце ссуальным условиям, могут быть правомерными. В деле о проекте Габчиково- Надьмарош Международный суд ООН в 1996 г . признал, что контрмеры могут оправдывать противоправные действия. В противном случае такие действия, “предпринятые в ответ на предшествую щее международно-противоправное деяние другого государства и направле нные против такого государства, будут противоправными”. 4. Ответственность международных организаций и физических лиц Ответственность международных организаций основывается на их правосу бъектности и непосредственно из нее вытекает. Она не тождественна ответ ственности государств и имеет ряд особенностей. Вопрос об ответственно сти международных организаций получил отражение в некоторых междунаро дных договорах. Так, в договорах об исследовании и использовании космиче ского пространства устанавливается ответственность международных ор ганизаций, осуществляющих космическую деятельность, за ущерб, причинен ный этой деятельностью (Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г.; Конвенц ия о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г.). Уставом Международного агентства по атомной энергии предусмотрена отв етственность МАГАТЭ за осуществление гарантий МАГАТЭ, то есть системы н аблюдения и контроля за использованием государствами ядерных материал ов, ядерных установок и технической информации исключительно в мирных ц елях. Ответственность международных организаций устанавливается также в ко нвенциях об ответственности за ядерный ущерб в тех случаях, когда междун ародные организации выступают в качестве операторов ядерных установок или операторов ядерных судов (Венская конвенция о гражданской ответств енности за ядерный ущерб 1963 г.; Брюсс ельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г.). Ответственность международных организаций возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источник ов международного права. Деяния международных организаций. Деятельность международных межправ ительственных организаций, обладающих тем или иным объемом международ ной правоспособности, проявляется в международных отношениях посредст вом деятельности своих органов и своего персонала, обязанных действова ть в рамках своих полномочий в соответствии с международным правом, свои м уставом, международными договорами, касающимися их деятельности, и вну тренними регламентами организации. Международные организации, в отличие от государств, несут международну ю ответственность в пределах своей функциональной компетенции. Деяния персонала международной организации не являются деяниями государства , на территории которого они имели место, такие деяния являются деяниями международной организации. Если органы и персонал международной орган изации осуществляют свою деятельность на территории государств, то меж дународные организации несут ответственность в соответствии с междуна родными договорами, заключенными с соответствующими государствами, на территории которых эта деятельность осуществляется. В качестве пример а можно сослаться на заключенные в 1965— 1967 гг. соглашения ООН с рядом госуда рств о возмещении ущерба, причиненного гражданам этих государств и их им уществу в связи с операциями вооруженных сил ООН в Конго. В юридической литературе приводятся конкретные п римеры правонарушений, вызывающие ответственность международных орга низаций: нарушение международной организацией и ее должностными лицам и положений учредительных актов; ущерб, причиненный ее действиями госуд арствам, другим международным организациям, юридическим и физическим л ицам, включая собственных служащих; нарушение внутренних законов стран ы, где размещается международная организация или осуществляется ее дея тельность, и др. Следовательно, ответственность международной организа ции наступает при правонарушении независимо от того, нарушены ли ею (ее о рганами или должностными лицами) нормы международного права, нормы внут реннего права международных организаций или нормы внутригосударствен ного права. Международные организации могут нести как материальную, так и политиче скую ответственность. В случаях материальной ответственности междунар одных организаций следует исходить из того, что их средства складываютс я из взносов государств-членов. В практике наметилась тенденция сочетан ия материальной ответственности международной организации и государс тв. Здесь возможны два варианта: 1) установление солидарной ответственно сти организации и государств-членов; 2) установление ответственности сам ой организации. В первом случае претензии об ответственности могут быть предъявлены как государствам-членам, так и организации. Так, военная операция НАТО, предпринятая против Юго славии в 1999 г., квалифицируемая как м еждународное преступление, была совершена путем тяжкого нарушения меж дународного обязательства, запрещающего противоправное применение во оруженной силы, влечет политическую и материальную ответственность са мой НАТО и всех ее государств-членов солидарно. Это означает, что пострад авшая сторона вправе предъявить претензии о возмещении ущерба как само й НАТО, так и всем государствам — членам этой международной организации . В Конвенции о международной ответственности за ущ ерб, причиненный космическими объектами, была установлена солидарная о тветственность, однако при соблюдении следующих условий: а) любая претен зия о компенсации за ущерб предъявляется в первую очередь международно й организации, осуществляющей запуск объекта; б) если организация в тече ние шести месяцев не компенсировала суммы причиненного ущерба, то госуд арство-истец может поставить вопрос об ответственности государств — ч ленов организации. Вопрос о политических формах ответственности между народных организаций пока мало разработан в доктрине. Существует точка зрения, что здесь допустимы любые формы, не противоречащие специфике меж дународных организаций, начиная от лишения их некоторых прав и обязанно стей и кончая их ликвидацией. Во втором случае претензии предъявляются только организации, которая с ама решает вопрос о распределении бремени ответственности между своим и членами. Международная организация несет ответственность за противоправные де йствия своих исполнительных органов и персонала. Так, в практике проведе ния операций по поддержанию мира ООН заключала соглашения с государств ами, на территории которых проводились такие операции, о возмещении ущер ба, причиненного гражданам этих государств и их имуществу действиями во енного персонала и вооруженных сил ООН. В проблеме ответственности международных организаций следует выделит ь вопросы, относящиеся к возмещению ущерба лицам, состоящим на службе в м еждународной организации. Международные организации несут ответствен ность за обеспечение условий труда и быта, которые оговорены в контракта х и определены в решениях, касающихся положения персонала. В международн ых организациях создаются административные трибуналы (например, Админ истративный трибунал ООН; Административный трибунал МОТ, обладающий юр исдикцией в отношении большинства специализированных учреждений ООН), которые являются судебной инстанцией, устанавливающей степень ответст венности организаций в случае нарушения ими контрактов, условий найма, п оложений и правил для персонала и определяющей размеры компенсации за п ричиненный ущерб. Их решения имеют обязательную силу для спорящих сторо н, то есть для служащего международной организации и самой организации. Организация не вправе отказаться привести решение трибунала в исполне ние. На это было обращено внимание Международным Судом ООН в двух его кон сультативных заключениях от 13 июля 1954 г . и от 23 октября 1956 г. относительно законной силы Административного трибунала ООН и Административного три бунала МОТ. Международные организации могут быть и субъектами международных прете нзий. В Консультативном заключении Международного Суда ООН от 11 апреля 1949 г. по вопросу о возмещении ущерба, понесенного на службе в ООН, указывалось, что международная организация может выступать с претензией об ответственности за причиненный ей ущер б. ООН неоднократно предъявляла иски о возмещении причиненного ей ущерб а (например, иск к Израилю в 1949 г. в свя зи с убийством израильскими террористами посредника ООН графа Бернадо тта и военного наблюдателя ООН полковника Серо). Международная организация может нести ответственность и по международ ному частному праву, а также по внутреннему праву государств. В этом случ ае ответственность международной организации зависит от признания ее правоспособности на территории государства на основании учредительно го акта или соглашения с государством о ее штаб-квартире или представите льстве. В 2002 г. Комиссия международного прав а по поручению Генеральной Ассамблеи ООН приступила к разработке темы “ Ответственность международных организаций”. Комиссия в течение 3— 5 лет должна подготовить проект статей об ответственности межправительстве нных организаций. Физические лица не являются субъектами международного права, поэтому о ни не несут ответственности по нормам о международной ответственности. Однако стало общим понимание того, что именно деяниями людей, руководящих государствами, совершаются межд ународные деликты и международные преступления, что государство прост о используется ими как орудие посягательства на ценности, охраняемые ме ждународным правом, и как инструмент причинения вреда другим государст вам, его юридическим и физическим лицам. Причем стараниями этой категори и людей внутреннее законодательство государств-делинквентов может ока заться устроенным таким образом, что их преступные по международному пр аву действия, по крайней мере это относится к руководителям государств, являются правомерными по их внутреннему праву. Привлечение к уголовной ответственности руководителей государств-делинквентов и других офици альных лиц — пособников и исполнителей преступных приказов этих руков одителей было и во многом еще остается исключительно трудным делом по по литическим соображениям из-за отсутствия отлаженных механизмов междун ародного правосудия, а также из-за злоупотребления государствами своим правом на невыдачу преступников. Потребность в наказании главных руководителей государств за агрессию и за другие международные преступления сформировала в международном п раве институт международной уголовной ответственности физических лиц и побудила приступить к формированию специфической отрасли, получивше й название “международное уголовное право”, субъектами которого являю тся руководители, должностные лица, служащие и другие агенты государств а, отдававшие приказы, исполнявшие эти приказы или иным образом принимав шие участие в деяниях, признаваемых международными преступлениями. После Второй мировой войны СССР предложил правительствам США и Англии п редать суду международного военного трибунала японского императора Хи рохито, подозреваемого в ведении бактериологической войны против кита йского народа, однако это предложение не было принято. Выдвигались предл ожения о предании международному правосудию Саддама Хусейна, виновног о в агрессии против Ирана и Кувейта (скорее всего, в недалеком будущем все- таки состоится судебный процесс над ним, но во внутригосударственном су де, если США его выдадут новым властям Ирака), Пол Пота, виновного в геноци де в Камбодже, американских военнослужащих, виновных в серьезных наруше ниях международного гуманитарного права в период войны во Вьетнаме, и т. д.' После Второй мировой войны реально были привлечены к суду руководители Германии и Японии. К суду Нюрнбергского трибунала были привлечены 24 глав ных немецких военных преступника. На процессе была доказана вина подсуд имых в истреблении 15 миллионов гражданских лиц, убийствах и Истязаниях в оеннопленных, депортации 7 миллионов человек из оккупированных террито рий, умерщвлении 275 тысяч человек ядом, умышленном заражении массы заключ енных инфекционными болезнями, производстве бесчеловечных опытов над живыми людьми и т.д. К Токийскому военному трибуналу были привлечены 28 человек — бывшие высокопоставленные руководители Японии. 12 ноября 1948 г. был оглашен приговор, которым к смертной казни через повешение были приговорены 7 человек, к пожизненном у заключению — 16 человек, один получил 20 лет лишения свободы и один — 7 лет. Некоторые из осужденных обратились с ходатайством о пересмотре пригов ора в Верховный Суд США, который, как ни странно, принял его к рассмотрению . После отказа Верховного суда США рассматривать ходатайство в декабре 1948 г. приговор был приведен в исполне ние в Токио. Круг субъектов преступлений по международному уголовному праву не огр аничивается только руководителями государств-делинквентов. Просто нын ешнее состояние международного уголовного права и международного угол овного правосудия таково, что реально возможно привлечение к междунаро дной уголовной ответственности в международных судебных органах главн ых лиц — организаторов и исполнителей международных преступлений, люд ей, наделенных властными политическими и военными полномочиями, пропаг андистским и финансовым влиянием, иных влиятельных лиц. Рядовые исполни тели преступных замыслов таких лиц, совершивших деяния, подпадающие под нормы международного уголовного права, несут, как правило, ответственно сть перед национальными уголовными судами при наличии соответствующег о обязательства государств. Тем не менее отмечается тенденция к расшире нию международной уголовной юрисдикции в отношении рядовых исполнител ей. Так, в Уставах Международных уголовных трибуналов по бывшей Югослави и и по Руанде предусмотрена международная уголовная ответственность и конкретных исполнителей преступных деяний, и должностных лиц, отдававш их соответствующие приказы такие деяния совершить, включая главу госуд арства и главу правительства. Среди привлеченных к уголовной ответстве нности за акты геноцида и другие серьезные нарушения международного гу манитарного права в Руанде, совершенные в период с 1 января по 31 декабря 1994 г., фигурирует бывший премьер-мини стр временного правительства Руанды, другие высокопоставленные лица п равительства, бургомистры, политические и военные деятели, журналисты, п редприниматели. Нормы современного международного уголовного права, включающего в себ я международное уголовно-процессуальное право, относящиеся к деяниям ф изических лиц, основаны на отрицании объективного вменения, т.е. привлеч ения к уголовной ответственности за деяния, которые в момент их совершен ия не были зафиксированы в нормах международного права как преступные. О бъективное вменение довольно широко применялось в нюрнбергском и токи йском уголовных международных процессах, отразивших скорее торжество справедливого возмездия, нежели торжество и справедливость международ ного права. Современное международное уголовное право основано на принципе “ nullum crimen sine lege” (не может быть преступным деяние, не указанное в законе). Международное право в своих санкциях, рас считанных для применения в будущем, предусматривает международно-прав овую уголовную ответственность физических лиц за вину, исчерпывающим о бразом описанную до совершения преступления в гипотезах и диспозициях норм международных договоров и других документов, подтверждающих дейс твующее международное право. Более современное международное уголовное судопроизводство происход ит в наши дни в связи с трагическими событиями, имевшими место в бывшей Юг ославии и Руанде в начале 90-х гг., повлекшими военные преступления и прест упления против человечности. Международное сообщество в лице ООН сочло необходимым подвергнуть уголовному преследованию и наказанию лиц, вин овных в совершении этих преступлений, и с этой целью учредить органы меж дународного правосудия (трибуналы). 17 июля 1998 г. дипломатическая конфере нция в Риме приняла Статут Международного уголовного суда, подготовлен ный Комиссией международного права ООН. Этот Статут является междунаро дным договором, вступившим в силу после ратификации его 60 государствами 1 июля 2002 г. По состоянию на 15 марта 2005 г. участниками Статута являются 98 государств. Россия, США и Китай не входят в этот состав. Согласно Статуту, Международный уголовный суд обладает юрисдикцией в о тношении 4 категорий международных преступлений: геноцид, преступления против человечности, военные преступления и агрессия (вместе с тем, опре деления преступления агрессии и условий осуществления юрисдикции в от ношении него пока государствам выработать не удалось, поэтому, пока не б удут внесены в Статут соответствующие дополнения, Суд дела данной катег ории временно не рассматривает). Суд правомочен осуществлять судопроиз водство в отношении лиц, являющихся гражданами государств — участнико в Статута, а также лиц, обвиняемых в совершении преступлений на территор ии государств-участников. Дело в Суде может быть возбуждено любым госуда рством — участником Статута, Советом Безопасности ООН или Прокурором С уда по собственной инициативе. В Римском статуте Международного уголовного суда нашел закрепление пр инцип дополнительного характера международного уголовного правосуди я. Это значит, что Международный уголовный суд призван дополнять национа льные системы уголовного правосудия в случаях, когда соответствующие с удебные процедуры могут отсутствовать или могут оказаться неэффективн ыми (имеются в виду случаи фиктивно организованного судопроизводства с целью освободить некоторых лиц от уголовной ответственности за престу пления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда). Заключительная часть. Таким образом, подводя итог лекции, следует отметить, что международно-п равовая ответственность — это юридическая обязанность субъекта между народного права ликвидировать вред, причиненный им другому субъекту ме ждународного права в результате нарушения международно-правового обяз ательства, или обязанность возместить ущерб, причиненный в результате п равомерных действий, если это предусмотрено международным договором. Список использованной литературы: Международн ое право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова – М.: Межд. отношения . 2005. – гл.11. Международное публичное право: Учебник. Издание третье, перераб. и допол н. / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: Проспект, 2005. Гл. 24. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. - М.: БЕК, 2001. Гл. 14. Международное право: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и дополн. / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. – М.: НОРМА, 2005. Гл. 9. Грицаев С.А. Международная уголовн ая ответственность физических лиц: История и современность. Учебное пос обие. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. – 88 с. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном пра ве. – 2-е изд., доп. – М.: Издательство МНИМП, 1999. Замятин В.Ю. Современные аспекты ответственности между организациями // Московский журнал международного права. 2004. №3. С.74-86. Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности // Государств о и право. 2003. №4. - С. 79-88. Савельева Л.В. Итоги работы Комиссии международного права над первой час тью проекта статей «Международная ответственность за вредные последст вия действий, не запрещенных международным правом» // Московский журнал международного права. 2005. № 2. Толстых В.Л. Международное право: практика применения: Консультативные з аключения Международного Суда ООН. – М.: МЗ-Пресс. 2004. - 167 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Интересно, почему на одних табличках написано "ЗАПРЕЩАЕТСЯ...", а на других - "СТРОГО ЗАПРЕЩАЕТСЯ..."? В чем разница? Если во втором случае тебя заловит охранник, он тебя трахнет в задницу?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Международно-правовая ответственность", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru