Реферат: Конкурентоспособность российской экономики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Конкурентоспособность российской экономики

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение Конкурентоспособность российской экономики Заключение Список использованной литературы Введение Россия уже сейчас должна получить статус страны с рыночной экономикой, а процесс ее вступления во Всемирную торговую организацию следует ускор ить - с таким заявлением выступили в Москве руководители крупнейших зару бежных бизнес-ассоциаций, ведущих дела в России. Они указали на ряд закон ов, принятых в последнее время, а также на значительное улучшение делово го климата, что делает российскую экономикой чрезвычайно привлекатель ной для инвестиций. С таким решительным заявлением выступили четыре крупнейших объединени я иностранных фирм: Консультативный совет по иностранным инвестициям в России (КСИИ), Европейский деловой клуб, Союз немецкой экономики в России и Американская торговая палата в России. Как было объявлено на пресс-кон ференции в Москве, эти объединения представляют порядка 90% всего иностра нного бизнеса в России. Дискуссии о статусе российской экономики как эко номики рыночной особенно усилились в прошлом и нынешнем году. Руководст во КСИИ, как сказал координатор Совета Стивен Мусбрюггер, широко обсужда ло этот вопрос с бизнесменами, а также с другими бизнес-ассоциациями, и ре зультатом стало совместное заявление. Стивен Мусбрюггер поясняет: В Консультативный совет по иностранным инвестициям при правительстве России входят 25 иностранных компаний, осуществляющих наиболее крупные и нвестиционные проекты. В совместном заявлении КСИИ, Европейский бизнес клуб, Американская торговая палата и Союз немецкой экономики указывают, что переход России к рыночной экономике в последние годы по-настоящему в печатляет, почти три четверти российской экономики находится в частной собственности. Государственная Дума приняла ряд важнейших рыночных за конов, соответствующих требованиям ВТО. Авторы заявления считают, что Ро ссия может стать членом ВТО в ближайшем будущем. В целом же они настаиваю т, что есть все основания считать экономику России рыночной по законам, п ринятым в международном бизнесе. Заявление вместе с инициаторами подпи сали еще два десятка крупнейших компаний мира. Конкурентоспособность российской экономики Россия готова вступить во Всемирную торговую организацию /ВТО/ и быть "по лноправным членом на стандартных, таких же, как для других стран, условия х". Россия "не нуждается в особых привилегиях, но и не будет мириться с каки ми-либо ограничениями" по сравнению с другими странами-членами ВТО. Вступление России в ВТО - важнейший этап в развитии российской экономики . Россия всячески приветствует этот процесс, однако вместе с тем "надеется быть услышанной в связи с собственными проблемами, появляющимися из-за расширения союза". Власть России в лице премьера Михаила Касьянова сформулировала основную задачу при вступлении страны в ВТО с ледующим образом: Преимуществ от вступления в ВТО Россия должна получит ь больше, чем проблем. С этим согласно и правительство, и крупный бизнес. О днако ни те, ни другие, не знают, как бы это осуществить на практике. Да еще т ак, чтобы экономика страны после выполнения всех требований ВТО осталас ь в живых? Ведь значительность плюсов от вступления в ВТО отнюдь не очеви дны. А силу удара от вторжения «экономических варягов» ощутит на себе ка ждый житель Российской Федерации. Как известно, в качестве основных условий по вступлению РФ в ВТО Запад ра ссматривает открытие рынка финансовых услуг (прежде всего, страхового), трехкратное увеличение тарифов на электроэнергию внутри страны, сниже ние таможенных пошлин на импорт и другие не менее неприятные для нас мом енты. Россия, конечно же, торгуется, но при этом ясно - либо мы уступим «по по лной», либо вопрос о вступлении в ВТО в очередной раз отложится до лучших времен. По мнению вице-президента РСПП Игоря Юргенса, придется уступить не только там, где мы к этому готовы (рынок услуг, в том числе страховых), но и там, где это нам совсем не желательно. Спору нет. С одной стороны, открытие рынков для иностранных производител ей и поставщиков услуг создаст лучшие условия для конкуренции. Российск ому несколько обленившемуся бизнесу придется поднапрячься и как следу ет покрутиться. Соответственно, снизятся цены, повысится качество услуг . И российский потребитель по идее должен почувствовать себя значительн о лучше. Все это правильно. С другой стороны, сегодня мало кто сомневается, что конкурентные позиции российских компаний и предприятий при таком открытии внутреннего рынк а просто рухнут. Можно не сомневаться, многих не досчитаемся. Также, как не досчитаются налоговых сборов федеральные налоговики, бюджеты субъект ов Федерации. Помимо этого тысячи и тысячи россиян отправятся в бессрочн ые неоплачиваемые отпуска, а врачи и учителя опять забудут, когда в после дний раз получали в кассе деньги. Конечно, все это не совсем экономика, а так называемые социально-экономи ческие последствия. Но на то и правительство, чтобы учитывать все аспект ы последствий. Противники вступления в ВТО со своей стороны приводят вполне здравые до воды. К примеру, развитые страны заманивают экономически более слабые ст раны в ВТО и попросту захватывают их незащищенные рынки. За счет этого он и получают доступ к более дешевым ресурсам и снижают собственные издерж ки. Естественно, конкурентоспособность развитых стран растет. А экономи ки стран слабых обычно так и не могут оправиться. Рынкам России всего десять лет, - заявляет один из ярых противников вступ ления в ВТО председатель Общественного совета по вопросам присоединен ия России к ВТО, депутат Государственной Думы Константин Ремчуков, - их от крытость и так постоянно растет, а значит, форсировать вступление в ВТО н езачем. Тем более, что Запад, по убеждению депутата, заинтересован в усиле нии контроля за реформами Путина и в фактическом делегировании в Женеву части российского суверенитета. И, прежде всего, в плане субсидий и льгот российскому производителю. Кажется, у страха глаза велики? Но российская рыночная экономика действительно еще очень молода. В ней м асса проблем: слабая мобильность рынка труда, отсутствие межбанковских кредитных рынков, очень высокая стоимость капитала, недоразвитость фон дового рынка как источника средств для развития. "Каким образом правител ьство хочет, чтобы в этих условиях бизнес развивался исключительно на ос нове рыночных законов и сил, непонятно?" - вопрошает депутат Ремчуков, весь ма близкий к олигарху Дерипаске. Конечно, противники вступления выглядят этакими замшелыми мастодонтам и. Но, к сожалению, ни правительство, ни флагманы капитализма в России, пох оже, не в состоянии внятно объяснить обществу, зачем мы рвемся в ВТО и что нам от этого будет хорошего. Проблемы большинства отечественных производителей к членству в ВТО не имеют никакого отношения. Их нужно решать принципиально и внутри страны . Давным-давно отечественные производители пытаются добиться от правит ельства ясной и понятной промышленной политики. Четких ориентиров в раз витии экономики, уровня экономических амбиций России сегодня. Однако у п равительства, занятого множеством не менее важных проблем, до решения та кого рода задач просто не доходят руки. А представители крупного (в основ ном, ресурсо-экспортного) бизнеса, которые на днях достигли столь умилит ельного консенсуса с правительством по вопросу вступления в ВТО, к сожал ению, отнюдь не выражают интересов всей российской экономики в целом. Но поскольку они главные несуны валюты в копилку бюджета, их мнение для пре мьера Касьянова чрезвычайно важно и в конечном итоге определяет госуда рственную политику в экономике. Ведущие российские эксперты между тем совершенно спокойны. По их мнению , вступление в ВТО не приведет российскую экономику в целом ни к спаду, ни к подъему. Так, Национальный инвестиционный совет подготовил и широко ра спространил весьма обстоятельный доклад. В нем утверждается, что даже по самому плохому сценарию производство в стране сократится не больше чем на 1%. Но то макроэкономика. Отечественный бизнес проигрывает перед иностранцами в качестве, произ водительности труда, уровню себестоимости производства и т. д. и т. п. Конк урировать с импортом он может только за счет низкой цены. И государство е го в этом прикрывает, манипулируя таможенными пошлинами. Если пошлины пр идется снизить, ничто уже российскому производителю не поможет. (Впрочем , если судить по автопрому, власть уже не слишком придерживается политик и протекционизма.) Скажем, российские производители лекарств последние годы весьма энерг ично вытесняли с рынка иностранные лекарства. С 1997 года доля импорта умен ьшилась с 70 до 50%. Сегодня Брынцалов и другие нацелились на захват 70% отечест венного рынка. Но если при вступлении в ВТО не удастся отстоять таможенн ые барьеры, с этой мечтой придется проститься. Кто же станет покупать бры нцаловские таблетки, если импортные стоят столько же? Те же проблемы сто ят и перед другими, далеко не всегда производительными отраслями. Скажем, если иностранным банкам будет разрешено открывать филиалы, а не дочерние компании, они окажутся в привилегированном положении по отнош ению к российским банкам. Конечно, они могут позволить себе выдавать кре диты в большем объеме и на более льготных условиях. Это вполне может спро воцировать отток капиталов из российской экономики. Это мнение специал иста Информационного бюро по присоединению к ВТО Татьяны Буцык. С другой стороны реальный сектор российской экономики задыхается от недостатк а кредитования. Какая, кажется, разница, кто ссудит свечному заводику на В олге денег? Более того, пока российский политический и деловой мир ломает копья и до стигает согласования интересов, руководство того же ВТО не останавлива ется на достигнутом. Оно уже формулирует новые условия членства, которые начнут действовать с 2005 года. Среди них может оказаться унификация тариф ов на энергоносители на внутреннем и внешнем рынках. В нынешних экономич еских условиях для России такое требование недопустимо. Заключение Вступление в ВТО не может быть связано с резким ухудшением положения оте чественного бизнеса или с таким раскрытием внутреннего рынка, который п риведет к прямым убыткам российской экономики или российского бюджета. В этой связи вступление в ВТО - это длительные переговоры, баланс взаимны х уступок и тех выгод, которые российской экономике необходимо получить в процессе вступления. Это действительный баланс и нужно взвешивать бук вально все. Существует мнение, что многие направления в политике присоединения к ВТ О соответствуют логике российских реформ. И если говорить об идеологии, то у нас здесь как бы нет разночтений с ВТО по поводу направления движени я российской экономики по раскрытию внутреннего рынка. Но уже на протяже нии многих лет Россия фиксировали желательность переходного периода д ля наиболее чувствительных секторов и отраслей. Включая, прежде всего, т е отрасли, которые являются формирующими некий образ жизни большой груп пы населения, например, сельское хозяйство - проблема неэкономическая, а скорее социально-политическая. Если открыть сельскохозяйственный рыно к, то встанет проблема, как обеспечить сложившийся образ жизни группы се льского населения в условиях, когда они потеряют возможность поддержив ать свое благосостояние. Их нужно будет переводить на пособия, а это чрев ато социальным разложением. В равной степени это касается и необходимос ть умеренного протекционизма в течение переходного периода для отрасл ей, где Россия, по крайней мере, потенциально ощущает себя конкурентоспо собной. Та же авиация считается у нас той отраслью, где Россия может конку рировать с Западом. Поэтому наличие переходного периода признается нео бходимым. Другое дело, что Россия, даже ведя интенсивные переговоры по ВТО, до сих по р не сформулировали принципы, приоритеты промышленной (структурной) пол итики. Переговоры по ВТО должны были бы помочь нам внятно понять самим, ка кие отрасли нуждаются в защите. Понятно, что это не может быть вся экономи ка. Переговоры должны были активизировать выработку приоритетов промы шленной политики, но этого до сих пор не сделано. Все время идут колебания - защищать автомобильную промышленность или нет, вводить или не вводить запрет ввоза подержанных автомобилей. У нас то протекционизм, то умеренн ое открытие рынка. Это не связано непосредственно с ВТО, правительство п росто не можем определить степень необходимой поддержки отечественной промышленности. У России отсутствуют собственные представления о структурной промышле нной политике, по крайней мере, есть нечеткость этих представлений. Это с одной стороны. И с другой стороны, постоянно повторяющие призывы к скоре йшему вступлению в ВТО и даже выдвижение пункта о вступлении в ВТО в каче стве одного из основных в переговорах с ведущими странами, например, с Бо льшой Семеркой. Хотя понятия «стандартные» имеют уже двоякое значение. Первое значение - отсутствие переходных периодов, специфики мер по постепенному приоткр ытию тех или иных секторов экономики страны, присоединяющейся к ВТО. А с д ругой стороны - условия, когда страна сначала вступает в ВТО, а потом меняе т свое законодательство. У нас здесь тоже были проблемы, когда в прошлом г оду ВТО вдруг заявила, что Россия должна вначале модифицировать законод ательство, полностью привести его к виду среднего соответствия, а потом ее примут. Стандартные условия вступления в ВТО, сначала присоединение, а потом корректировка законодательства. Только сейчас переходим на уро вень взвешенного понимания присоединения. Присоединяться нам нужно, но необходимо создавать конкурентную среду в российской экономике. Список использованной литературы 1. Долан Э.Деньг и, банки и денежно-кредитная политика.СПб.2008. 2. Экономика и бизнес.Под ред. В.Д.Камаева.М.2008. 3. Левшин Ф. М. ”Мировой рынок”, М. , 2007г, 4. Регулирование внешнеэкономической деяте льности в Российской Федерации. М. 2007год. 5. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю "Эконом икс", "Республика", 2007г. 6. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - Ростов- на-Дону, «Феникс» 2008г. 7. Международные экономические отношения. По д ред. Б.П.Супруновича. -М.: «ГФА», 2008. 8. Россия: внешнеэкономические связи в услови ях перехода к рынку. Под. ред. И.П.Фаминского. -М.: «МО», 2008. 9. Об итогах внешнеэкономической деятельнос ти России в 2006-2007 гг. // Внешняя торговля. -2008. -№1-5. 10. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы соде йствия экспорту в России. // Внешняя торговля.-2008. -№1-3 11. Экспорт и импорт России по странам за 2005г. // Внешняя торговля. -2008. -№7-8
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В бразильском городе Куяба состоялся матч сборных России и Кореи. Сборная России сыграла довольно куябо.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Конкурентоспособность российской экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru