Реферат: Конкурентоспособность российской экономики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Конкурентоспособность российской экономики

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение Конкурентоспособность российской экономики Заключение Список использованной литературы Введение Россия уже сейчас должна получить статус страны с рыночной экономикой, а процесс ее вступления во Всемирную торговую организацию следует ускор ить - с таким заявлением выступили в Москве руководители крупнейших зару бежных бизнес-ассоциаций, ведущих дела в России. Они указали на ряд закон ов, принятых в последнее время, а также на значительное улучшение делово го климата, что делает российскую экономикой чрезвычайно привлекатель ной для инвестиций. С таким решительным заявлением выступили четыре крупнейших объединени я иностранных фирм: Консультативный совет по иностранным инвестициям в России (КСИИ), Европейский деловой клуб, Союз немецкой экономики в России и Американская торговая палата в России. Как было объявлено на пресс-кон ференции в Москве, эти объединения представляют порядка 90% всего иностра нного бизнеса в России. Дискуссии о статусе российской экономики как эко номики рыночной особенно усилились в прошлом и нынешнем году. Руководст во КСИИ, как сказал координатор Совета Стивен Мусбрюггер, широко обсужда ло этот вопрос с бизнесменами, а также с другими бизнес-ассоциациями, и ре зультатом стало совместное заявление. Стивен Мусбрюггер поясняет: В Консультативный совет по иностранным инвестициям при правительстве России входят 25 иностранных компаний, осуществляющих наиболее крупные и нвестиционные проекты. В совместном заявлении КСИИ, Европейский бизнес клуб, Американская торговая палата и Союз немецкой экономики указывают, что переход России к рыночной экономике в последние годы по-настоящему в печатляет, почти три четверти российской экономики находится в частной собственности. Государственная Дума приняла ряд важнейших рыночных за конов, соответствующих требованиям ВТО. Авторы заявления считают, что Ро ссия может стать членом ВТО в ближайшем будущем. В целом же они настаиваю т, что есть все основания считать экономику России рыночной по законам, п ринятым в международном бизнесе. Заявление вместе с инициаторами подпи сали еще два десятка крупнейших компаний мира. Конкурентоспособность российской экономики Россия готова вступить во Всемирную торговую организацию /ВТО/ и быть "по лноправным членом на стандартных, таких же, как для других стран, условия х". Россия "не нуждается в особых привилегиях, но и не будет мириться с каки ми-либо ограничениями" по сравнению с другими странами-членами ВТО. Вступление России в ВТО - важнейший этап в развитии российской экономики . Россия всячески приветствует этот процесс, однако вместе с тем "надеется быть услышанной в связи с собственными проблемами, появляющимися из-за расширения союза". Власть России в лице премьера Михаила Касьянова сформулировала основную задачу при вступлении страны в ВТО с ледующим образом: Преимуществ от вступления в ВТО Россия должна получит ь больше, чем проблем. С этим согласно и правительство, и крупный бизнес. О днако ни те, ни другие, не знают, как бы это осуществить на практике. Да еще т ак, чтобы экономика страны после выполнения всех требований ВТО осталас ь в живых? Ведь значительность плюсов от вступления в ВТО отнюдь не очеви дны. А силу удара от вторжения «экономических варягов» ощутит на себе ка ждый житель Российской Федерации. Как известно, в качестве основных условий по вступлению РФ в ВТО Запад ра ссматривает открытие рынка финансовых услуг (прежде всего, страхового), трехкратное увеличение тарифов на электроэнергию внутри страны, сниже ние таможенных пошлин на импорт и другие не менее неприятные для нас мом енты. Россия, конечно же, торгуется, но при этом ясно - либо мы уступим «по по лной», либо вопрос о вступлении в ВТО в очередной раз отложится до лучших времен. По мнению вице-президента РСПП Игоря Юргенса, придется уступить не только там, где мы к этому готовы (рынок услуг, в том числе страховых), но и там, где это нам совсем не желательно. Спору нет. С одной стороны, открытие рынков для иностранных производител ей и поставщиков услуг создаст лучшие условия для конкуренции. Российск ому несколько обленившемуся бизнесу придется поднапрячься и как следу ет покрутиться. Соответственно, снизятся цены, повысится качество услуг . И российский потребитель по идее должен почувствовать себя значительн о лучше. Все это правильно. С другой стороны, сегодня мало кто сомневается, что конкурентные позиции российских компаний и предприятий при таком открытии внутреннего рынк а просто рухнут. Можно не сомневаться, многих не досчитаемся. Также, как не досчитаются налоговых сборов федеральные налоговики, бюджеты субъект ов Федерации. Помимо этого тысячи и тысячи россиян отправятся в бессрочн ые неоплачиваемые отпуска, а врачи и учителя опять забудут, когда в после дний раз получали в кассе деньги. Конечно, все это не совсем экономика, а так называемые социально-экономи ческие последствия. Но на то и правительство, чтобы учитывать все аспект ы последствий. Противники вступления в ВТО со своей стороны приводят вполне здравые до воды. К примеру, развитые страны заманивают экономически более слабые ст раны в ВТО и попросту захватывают их незащищенные рынки. За счет этого он и получают доступ к более дешевым ресурсам и снижают собственные издерж ки. Естественно, конкурентоспособность развитых стран растет. А экономи ки стран слабых обычно так и не могут оправиться. Рынкам России всего десять лет, - заявляет один из ярых противников вступ ления в ВТО председатель Общественного совета по вопросам присоединен ия России к ВТО, депутат Государственной Думы Константин Ремчуков, - их от крытость и так постоянно растет, а значит, форсировать вступление в ВТО н езачем. Тем более, что Запад, по убеждению депутата, заинтересован в усиле нии контроля за реформами Путина и в фактическом делегировании в Женеву части российского суверенитета. И, прежде всего, в плане субсидий и льгот российскому производителю. Кажется, у страха глаза велики? Но российская рыночная экономика действительно еще очень молода. В ней м асса проблем: слабая мобильность рынка труда, отсутствие межбанковских кредитных рынков, очень высокая стоимость капитала, недоразвитость фон дового рынка как источника средств для развития. "Каким образом правител ьство хочет, чтобы в этих условиях бизнес развивался исключительно на ос нове рыночных законов и сил, непонятно?" - вопрошает депутат Ремчуков, весь ма близкий к олигарху Дерипаске. Конечно, противники вступления выглядят этакими замшелыми мастодонтам и. Но, к сожалению, ни правительство, ни флагманы капитализма в России, пох оже, не в состоянии внятно объяснить обществу, зачем мы рвемся в ВТО и что нам от этого будет хорошего. Проблемы большинства отечественных производителей к членству в ВТО не имеют никакого отношения. Их нужно решать принципиально и внутри страны . Давным-давно отечественные производители пытаются добиться от правит ельства ясной и понятной промышленной политики. Четких ориентиров в раз витии экономики, уровня экономических амбиций России сегодня. Однако у п равительства, занятого множеством не менее важных проблем, до решения та кого рода задач просто не доходят руки. А представители крупного (в основ ном, ресурсо-экспортного) бизнеса, которые на днях достигли столь умилит ельного консенсуса с правительством по вопросу вступления в ВТО, к сожал ению, отнюдь не выражают интересов всей российской экономики в целом. Но поскольку они главные несуны валюты в копилку бюджета, их мнение для пре мьера Касьянова чрезвычайно важно и в конечном итоге определяет госуда рственную политику в экономике. Ведущие российские эксперты между тем совершенно спокойны. По их мнению , вступление в ВТО не приведет российскую экономику в целом ни к спаду, ни к подъему. Так, Национальный инвестиционный совет подготовил и широко ра спространил весьма обстоятельный доклад. В нем утверждается, что даже по самому плохому сценарию производство в стране сократится не больше чем на 1%. Но то макроэкономика. Отечественный бизнес проигрывает перед иностранцами в качестве, произ водительности труда, уровню себестоимости производства и т. д. и т. п. Конк урировать с импортом он может только за счет низкой цены. И государство е го в этом прикрывает, манипулируя таможенными пошлинами. Если пошлины пр идется снизить, ничто уже российскому производителю не поможет. (Впрочем , если судить по автопрому, власть уже не слишком придерживается политик и протекционизма.) Скажем, российские производители лекарств последние годы весьма энерг ично вытесняли с рынка иностранные лекарства. С 1997 года доля импорта умен ьшилась с 70 до 50%. Сегодня Брынцалов и другие нацелились на захват 70% отечест венного рынка. Но если при вступлении в ВТО не удастся отстоять таможенн ые барьеры, с этой мечтой придется проститься. Кто же станет покупать бры нцаловские таблетки, если импортные стоят столько же? Те же проблемы сто ят и перед другими, далеко не всегда производительными отраслями. Скажем, если иностранным банкам будет разрешено открывать филиалы, а не дочерние компании, они окажутся в привилегированном положении по отнош ению к российским банкам. Конечно, они могут позволить себе выдавать кре диты в большем объеме и на более льготных условиях. Это вполне может спро воцировать отток капиталов из российской экономики. Это мнение специал иста Информационного бюро по присоединению к ВТО Татьяны Буцык. С другой стороны реальный сектор российской экономики задыхается от недостатк а кредитования. Какая, кажется, разница, кто ссудит свечному заводику на В олге денег? Более того, пока российский политический и деловой мир ломает копья и до стигает согласования интересов, руководство того же ВТО не останавлива ется на достигнутом. Оно уже формулирует новые условия членства, которые начнут действовать с 2005 года. Среди них может оказаться унификация тариф ов на энергоносители на внутреннем и внешнем рынках. В нынешних экономич еских условиях для России такое требование недопустимо. Заключение Вступление в ВТО не может быть связано с резким ухудшением положения оте чественного бизнеса или с таким раскрытием внутреннего рынка, который п риведет к прямым убыткам российской экономики или российского бюджета. В этой связи вступление в ВТО - это длительные переговоры, баланс взаимны х уступок и тех выгод, которые российской экономике необходимо получить в процессе вступления. Это действительный баланс и нужно взвешивать бук вально все. Существует мнение, что многие направления в политике присоединения к ВТ О соответствуют логике российских реформ. И если говорить об идеологии, то у нас здесь как бы нет разночтений с ВТО по поводу направления движени я российской экономики по раскрытию внутреннего рынка. Но уже на протяже нии многих лет Россия фиксировали желательность переходного периода д ля наиболее чувствительных секторов и отраслей. Включая, прежде всего, т е отрасли, которые являются формирующими некий образ жизни большой груп пы населения, например, сельское хозяйство - проблема неэкономическая, а скорее социально-политическая. Если открыть сельскохозяйственный рыно к, то встанет проблема, как обеспечить сложившийся образ жизни группы се льского населения в условиях, когда они потеряют возможность поддержив ать свое благосостояние. Их нужно будет переводить на пособия, а это чрев ато социальным разложением. В равной степени это касается и необходимос ть умеренного протекционизма в течение переходного периода для отрасл ей, где Россия, по крайней мере, потенциально ощущает себя конкурентоспо собной. Та же авиация считается у нас той отраслью, где Россия может конку рировать с Западом. Поэтому наличие переходного периода признается нео бходимым. Другое дело, что Россия, даже ведя интенсивные переговоры по ВТО, до сих по р не сформулировали принципы, приоритеты промышленной (структурной) пол итики. Переговоры по ВТО должны были бы помочь нам внятно понять самим, ка кие отрасли нуждаются в защите. Понятно, что это не может быть вся экономи ка. Переговоры должны были активизировать выработку приоритетов промы шленной политики, но этого до сих пор не сделано. Все время идут колебания - защищать автомобильную промышленность или нет, вводить или не вводить запрет ввоза подержанных автомобилей. У нас то протекционизм, то умеренн ое открытие рынка. Это не связано непосредственно с ВТО, правительство п росто не можем определить степень необходимой поддержки отечественной промышленности. У России отсутствуют собственные представления о структурной промышле нной политике, по крайней мере, есть нечеткость этих представлений. Это с одной стороны. И с другой стороны, постоянно повторяющие призывы к скоре йшему вступлению в ВТО и даже выдвижение пункта о вступлении в ВТО в каче стве одного из основных в переговорах с ведущими странами, например, с Бо льшой Семеркой. Хотя понятия «стандартные» имеют уже двоякое значение. Первое значение - отсутствие переходных периодов, специфики мер по постепенному приоткр ытию тех или иных секторов экономики страны, присоединяющейся к ВТО. А с д ругой стороны - условия, когда страна сначала вступает в ВТО, а потом меняе т свое законодательство. У нас здесь тоже были проблемы, когда в прошлом г оду ВТО вдруг заявила, что Россия должна вначале модифицировать законод ательство, полностью привести его к виду среднего соответствия, а потом ее примут. Стандартные условия вступления в ВТО, сначала присоединение, а потом корректировка законодательства. Только сейчас переходим на уро вень взвешенного понимания присоединения. Присоединяться нам нужно, но необходимо создавать конкурентную среду в российской экономике. Список использованной литературы 1. Долан Э.Деньг и, банки и денежно-кредитная политика.СПб.2008. 2. Экономика и бизнес.Под ред. В.Д.Камаева.М.2008. 3. Левшин Ф. М. ”Мировой рынок”, М. , 2007г, 4. Регулирование внешнеэкономической деяте льности в Российской Федерации. М. 2007год. 5. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю "Эконом икс", "Республика", 2007г. 6. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - Ростов- на-Дону, «Феникс» 2008г. 7. Международные экономические отношения. По д ред. Б.П.Супруновича. -М.: «ГФА», 2008. 8. Россия: внешнеэкономические связи в услови ях перехода к рынку. Под. ред. И.П.Фаминского. -М.: «МО», 2008. 9. Об итогах внешнеэкономической деятельнос ти России в 2006-2007 гг. // Внешняя торговля. -2008. -№1-5. 10. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы соде йствия экспорту в России. // Внешняя торговля.-2008. -№1-3 11. Экспорт и импорт России по странам за 2005г. // Внешняя торговля. -2008. -№7-8
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сынок, сходи в магазин.
- А волшебное слово?
- Интернет отключу!
- Уже бегу!..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Конкурентоспособность российской экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru