Диплом: Карибский кризис в современной литературе - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Карибский кризис в современной литературе

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 65 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

3 ДИПЛОМ НАЯ РАБОТА «Карибский кризис в современной литературе» СОДЕРЖ АНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ КАРИБСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННЫХ УЧЕ НЫХ §1.1 «Холодная война» в 40-х - 60х гг. XX века: современные подходы § 1.2 Причины Карибского кризиса в отечественной и зарубежной историогра фии XXI века ГЛАВА II. ВИДЕНИЕ КАРИБСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ §2.1 Развитие и обострение кризиса: современные исследования §2.2 Разрешение Карибского кризиса: видение в XXI веке ГЛАВА III. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАРИБСКОГО КРИЗИСА: ПОДХОДЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ §3.1 Разрядка международной напряженности как результат разрешения Кари бского кризиса §3.2 Карибский кризис как переломный этап «холодной войны» ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Настоящая работа посвящена изучению современных историографических подходов к «Карибскому кризису» в отно шениях СССР и США в 1962 году. Без преувеличения можно сказать, что тема Кариб ского противостояния за годы своего существования уже стала во многом т радиционной как для отечественной, так и зарубежной науки. Многочисленн ые исследования исторической, политологической, социологической и даж е культурологической направленности, которые стали появляться практич ески сразу после завершения активной фазы самого кризиса служат тому по дтверждением. Долгое время, означенная тема была излишне политизирована, а основные по дходы к ее изучению формировались в свете коньюктурных соображений «хо лодной войны» (это было свойственно как отечественной, так и западной ис ториографии). Ситуация несколько меняется с наступлением так называемо й «разрядки» в отношениях двух супердержав в 70-е -80-е годы XX века, и особенно после начала «перестройки» в СССР. В последние годы сиюминутные и полити зированные оценки, в целом уступают место более прагматичным подходам, в которых находится место раскрытию причин и последствий кризиса, с позиц ий исторического знания. Актуальность темы нашей работы вытекает в первую очередь из самого значения «Карибского кризиса» для мировой политики того времени. В настоящее вре мя признано, что октябрь 1962 года - это пиковая фаза «холодной войны», время, когда мир был как никогда близок к глобальной атомной войне. Вскрытие пр ичин и последствий Карибского противостояния в современной литературе направлено в первую очередь на недопущение подобных ситуаций в будущем. В свете тенденций современной геополитики, а именно в расширении членов так называемого «ядерного клуба» за счет таких стран, как например Индия и Пакистан, которые находятся в состоянии более чем полувекового против остояния, возможности как глобальных, так и региональных конфликтов с пр именением атомного оружия еще далеко не изжиты. Изучение тех фактов, которые сделали возможным мирный выход из далекого уже «Карибского кризиса», дает бесценный опыт, который будет востребова н не только в академических кругах, но и в других, более практических сфер ах - например специалистами по современной внешней политике. Таким образ ом, изучение подходов к «Карибскому кризису» в современной литературе п озволит нам глубже понять анатомию взаимоотношений между государствам и, в том числе и в современном мире. Объектом ди пломной работы для нас выступит отечественная и зарубежная историогра фия «Карибского кризиса», а пре дметом - современные подходы к ег о изучению. Теоретическо-методологической основой работы, являются общенаучные принципы поз нания общественных явлений: принципы историзма, объективности, системн ости и комплексности. Целью дипл омной работы является исследование основных тенденций к изучению Кари бского кризиса в современной отечественной и зарубежной историографии . Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - изучить и проанализировать предпосылки Карибского противостояния глазами современных ученых : выявить современные подходы к «холодной войне» в целом, и выявить наиболее значимые для совр еменных ученых причины Карибского кризиса; - проследить особенности видения развития, обострения и разрешения Кари бского кризиса в современной историографии: - рассмотреть основные подходы современной науки к историческому значе нию «Карибского кризиса». Поставленные цели и задачи, сформировали структуру дипломно й работы, которая состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой ), заключения и списка используемой литературы. Глава I. Предпосылки Карибск ого противостояния глазами современных ученых §1.1 «Холодная война» в 40-х - 60х гг. XX века: современные подходы Итак, в настоящей части нашего изложе ния, мы проанализируем основные современные подходы к изучению и понима нию холодной войны. Для того чтобы построить более или менее цельную кар тину по этому вопросу, необходимо разобраться с трактовкой самого терми на «холодная война». Термин «холодная война» ввел в оборот 16 апреля 1947 г. американский финансис т и экономист Б. Барух (советник президента Трумэна) в своей речи перед пал атой представителей штата Южная Каролина. Выражение оказалось запомин аемым и быстро вошло в обиход. В современной историографии «холодной войной» называют глобальную кон фронтацию между Советским Союзом и США, которая охватила полувековой пе риод до 90-х годов прошлого столетия. Обычно указывают на то, что эта конфро нтация носила идеологический характер, однако, она проявилась практиче ски во всех без исключения сферах жизни американского и советского госу дарств, и стала, во многом, определяющим фактором для внутренней и внешне й политики этих стран См. напр.: Евстафьев Д. Уроки "холодной войны" // Новая Р оссия. - 1996. - № 4. - С. 67-87. . С развитием конфронтации, «холодная война» становится значимым элемен тном мировой политики, приводит к формированию военно-политических бло ков (НАТО и Варшавский договор) и требует от сторон участия в конфликтах (н аиболее яркие примеры - Корейская война, Вьетнам, Афганистан) и вмешатель ства в развитие событий в любой части мира (Кубинская революция, Пражска я весна и др.). К противостоянию вовлекались всё новые и новые страны, на территории кот орых создавались самые современные военные базы. На них размещалось не т олько новейшее вооружение, но и шла подготовка к длительному противосто янию. Несмотря на то, что сам термин «холодная война», казалось бы, не подр азумевал открытого противостояния, оно могло разразиться в любой момен т. Как в зарубежной, так и в советской, а затем российской историографии «хо лодной войне» уделяется большое внимание. Этому вопросу посвящена знач ительная литература, а сама «холодная война» рассматривается в качеств е одного из наиболее значимых моментов новейшей истории. При этом первые десятилетия холодной войны (40-60-е годы XX века), рассматриваю тся как наиболее взрывоопасная фаза этого конфликта, после которой идет постепенный спад напряженности и начало разрядки. «Разграничительной чертой» здесь служит Карибский кризис 1962 года. Кратко уяснив терминологию, перейдем, к краткому обзору историографии « холодной войны». В целом, советско-американские отношения оказались в центре внимания, ср азу после окончания второй мировой войны, когда на смену союзническим от ношениям СССР И США (которые, напомним, были партнерами по антигитлеровс кой коалиции), пришла жесткая конфронтация, которая и получила название " холодной войны". В советской историографии, довольно быстро, утвердилась точка зрения, чт о одной из главных задач послевоенной внешней политики США являлось стр емление не допустить социалистических революций в Западной Европе. Так же, в качестве значимого аргумента активно проводилась мысль о стремлен ии американских правящих кругов к мировому господству. При этом советск ие историки писали, об антикоммунизме, как о движущей силе процесса форм ирования американской внешней политики См. напр. Белоусов М. Кто же несет ответственность за "холодную войну"? // Международная жизнь. 1958.. Советская историография 40-х - 60-х годов XX века была в значительной своей час ти едина, представляя собой "монолит" концепций и оценок. Ученые СССР мног ие годы были заняты поисками "виновника" послевоенной конфронтации и зан имали, как правило, "официальные позиции" и обвиняли американцев и их запа дноевропейских союзников в развязывании "холодной войны". Можно отметит ь, также, что основные исследования этого периода появились после «хруще вской оттепели» См. напр. Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов "холодной войны". М., 1961; Висков С. И. Американские историки и публицисты о "холодной вой не" // Новая и новейшая история. 1967. № 6. До этого периода, изучение вопроса, в ос новном ограничивалось публицистическими статьями См. напр. Белоусов М. К то же несет ответственность за "холодную войну"? // Международная жизнь. 1958. № 11; Марушкин Б. У истоков атомной дипломатии // Международная жизнь. 1959. № 7.. В период разрядки (70-е годы XX века) в советской историографии появились бол ее гибкие формулировки описания «Холодной войны», в частности, идея об у пущенных возможностях с обеих сторон. Определяющим исследованием этог о времени стал коллективный труд «История внешней политики СССР» (под ре д. А.А. Громыко, 1975 год) История внешней политики СССР. 1917--1975 / Под ред. А. А. Громыко , Б. Н. Пономарева. Т. 1--2. М., 1976; История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко. Т. IV. М., 1975; Ме ждународные отношения после второй мировой войны / Под ред. Н. Н. Иноземцев а. Т. I. М., 1962; Аничкин В. С., Трофименко Г. А. СССР -- США: мирное сосуществование как норма взаимоотношений. В качестве значимых работ этого времени можно пр ивести исследования Б. Дмитриева Дмитриев Б. США: политики, генералы, дипл оматы. М., 1971., В 80-е годы (особенно в период перестройки в СССР) застывшие штампы и клише с оветской исторической науки постепенно меняются, во многом в результат е академических обсуждений тематики "холодной войны" между советскими и американскими историками. На конференциях в Москве (1986) и в Университете О гайо (1988) шел разговор о периодах, событиях и проблемах "холодной войны" См. п одр. Плешаков К. В. Советский Союз и Соединенные Штаты, опыт взаимовосприя тия // США -- экономика, политика, идеология. 1989. № 9.. От однозначной и жесткой ли нии на одностороннее обвинение «Запада» советские историки перешли к а нализу ошибок и упущений и со стороны Советского Союза Хлуденев И. М. "Круг лый стол" в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5; Кунина А. Е., Позняков В.В. Советско-американские отношения в ядерный век // Американский ежегодник . 1990. М., 1991.; Когда и как началась "холодная война" // Международная жизнь. 1990. № 10.. Однако до 1990-х гг. изучение «Холодной войны» в Советском Союзе было все-так и затруднено в первую очередь теми факторами, что сама «холодная война» все еще шла, а во-вторых, все еще высокой ролью КПСС во всех, без исключения х сферах жизни советского государства. В целом, основной лейтмотив советских исследований той фазы холодной во йны, которая проходила в 40-е - 60-е годы XX века - ответственность за развязыван ие "холодной войны" лежит на Соединенных Штатах, а главной движущей силой всего процесса был антикоммунизм, свойственный внешней и внутренней по литике США. Категоричность этих оценок несколько менялась под воздейст вием действующей политики партии и правительства, однако их направленн ость фактически не изменялась. В начале 1990-х гг. в российской историографии наметился отход от односторо нних обвинений США в развязывании "холодной войны" и все больше начала ут верждаться идея об обоюдной ответственности США и СССР за эту конфронта цию Шенин С.Ю. Начало "холодной войны": анатомия "великого поворота" // США - эк ономика, политика, идеология. 1994. № 12; Гаджиев К.С. Идеология и внешняя полити ка // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1 (при этом даже появились статьи, в которых н а СССР возлагалась главная ответственность за ход событий) См. напр.: Батю к В. И., Евстафьев Д. Г. Геополитический контекст начала "холодной войны": уро ки для 90-х годов // США - экономика, политика, идеология. - 1994. - № 10. - С. 23-35.. В этот же пе риод, активно трансформируется источниковедческая база вопроса, выход ят в свет сборники документов См. напр.: "Холодная война". Новые подходы, нов ые документы. М., 1995; Корниенко Г. М. "Холодная война": свидетельство ее участн ика. М., 1994; Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидет еля. М., 1996.; и др. . В качестве значимог о события российской историографии вопроса 90-х годов, можно рассматрива ть образование «группы по изучению "холодной войны"» на базе Института в сеобщей истории РАН (директор и член-корреспондент РАН А. О. Чубарьян, М. М. Н аринский, Н. И. Егорова, А. М. Филитов, В.Л.Мальков, И. В. Гайдук, М. Л. Коробочкин, В. В.Поздняков) О работах группы См. напр. Чубарьян А. О. Новая история "холодно й войны" // Новая и новейшая история. 1997. № 6; Зубок В. М., Печатнов В. О. Историогра фия "холодной войны" в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественна я история. 2003. № 4; и др. . На рубеже XX - XXI веков, расширились возможности российских историков сотру дничать с коллегами в США, Западной и Центральной Европе. Это сотрудниче ство осуществлялось на индивидуальной, двусторонней основе, а также в ра мках международных проектов, прежде всего проекта по изучению междунар одной истории "холодной войны" при Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. Ре гулярные контакты с зарубежными коллегами способствовали быстрому рас ширению международного кругозора российских специалистов по "холодной войне". В современных российских исследованиях существуют различные точки зре ния по проблеме возникновения и течения конфронтации между США и СССР Ев стафьев Д. Уроки "холодной войны" // Новая Россия. 1996. № 4; Кременюк В. А. Россия -- С ША: к новой конфронтации? // США -- экономика, политика, идеология. 1994. № 10; Батюк В . И., Евстафьев Д. Г. Геополитический контекст начала "холодной войны": уроки для 90-х годов // США -- экономика, политика, идеология. 1994. № 10., однако монографич еских изданий по этому вопросу еще мало. Вообще, для современной российс кой историографии проблемы характерен политико-публицистический и иде ологический фон, на основании которого, зачастую, формируются основные п одходы к этому вопросу. Основной лейтмотив современных российских исследований - идея об обоюд ной ответственности США и СССР за развязывание «холодной войны Плащинс кий А. А. Начальный период "холодной войны" и формирование концепции глоба льного лидерства США // Белорусский журнал международного права и междун ародных отношений. 2002. № 1., тенденции к изучению отдельных моментов противо стояния, выявление причин наиболее кризисных моментов холодной войны (К орейская война, Карибский кризис). Перейдем к зарубежной историографии рассматриваемого вопроса. Здесь, к ак ни парадоксально можно увидеть, отчасти те же тенденции, которые мы ув идели при анализе советской и российской историографии. Наиболее ярко э то проявляется в оценках зарубежных ученых хронологически совпадающих с самим периодом «холодной войны». Мы имеем в виду, то, что вплоть до начал а 80-х годов в западной историографии холодная война рассматривалась как результат "экспансии мирового коммунизма", как стремление Запада против остоять коммунистической агрессии Маркина Н. Н. Некоторые аспекты возни кновения "холодной войны" в американской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. Киев, 1982. № 28.; Филитов А. М. "Холодная война": Историографичес кие дискуссии на Западе. М., 1991. С. 105. (в качестве примера можно привести концепцию Н. Верта См. напр. Верт. Н. Истор ия советского государства. М., 1992. ). Эмоции уходят с периодом окончания активной фазы глобального противос тояния и в научной среде появляются более взвешенные оценки. В современной зарубежной историографии прослеживается мысль о том, что, так как и СССР, и США направляли усилия на складывание систем военнополи тических союзов, инициатора формирования военно-блоковых систем выяви ть невозможно. Ряд историков См. подр. обзор. Историческая наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америк и / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2002. выводят холодную войну из господствующих как с той, так и с др угой стороны идейных и политических взглядов. Таким образом, мы рассмотрели основные тенденции, которые присущи совре менной историографии холодной войны. Сформулируем основные выводы, к ко торым мы пришли: - как в зарубежной, так и в советской, а затем российской историографии «хо лодной войне» уделяется большое внимание. Этому вопросу посвящена знач ительная литература, а сама «холодная война» рассматривается в качеств е одного из наиболее значимых моментов новейшей истории; - при этом первые десятилетия холодной войны (40-60е годы XX века), рассматриваю тся как наиболее взрывоопасная фаза этого конфликта, после которой идет постепенный спад напряженности и начало разрядки; - основной лейтмотив советских исследований той фазы холодной войны, кот орая проходила в 40-е - 60-е годы XX века - ответственность за развязывание "холо дной войны" лежит на Соединенных Штатах, а главной движущей силой всего п роцесса был антикоммунизм, свойственный внешней и внутренней политике США. Категоричность этих оценок несколько менялась под воздействием де йствующей политики партии и правительства, однако их направленность фа ктически не изменялась; - основная тенденция современных российских исследований вопросов «хо лодной войны» - идея об обоюдной ответственности США и СССР за развязыва ние глобального противостояния. - в зарубежной историографии вопроса вплоть до начала 80-х годов XX века, холо дная война рассматривалась как результат "экспансии мирового коммуниз ма", как стремление Запада противостоять коммунистической агрессии; - в современной зарубежной историографии прослеживается мысль о том, что , так как и СССР, и США направляли усилия на складывание систем военнополи тических союзов, инициатора формирования военно-блоковых систем выяви ть невозможно. Ряд историков выводят следствия холодной войны из господ ствующих как с той, так и с другой стороны идейных и политических взглядо в; Таким образом, как в отечественной, так и зарубежной историографии, несм отря на отчасти различные подходы к самой сути явлений, отмечается, что п ервые десятилетия холодной войны (40-е - 60- годы XX века) рассматриваются как ее наиболее взрывоопасная фаза. Пиком «холодной войны» считается Карибск ий кризис, основные подходы, к изучению которого мы и рассмотрим в дальне йшем изложении. § 1.2 Причины Карибского кризиса в отечественной и зар убежной историографии XXI века Итак, в предыдущем изложении мы рассмотрели историографические подход ы к изучению «холодной войны». Одним из значимых выводов этого изложения стало положение о том, что пиком глобального противостояния двух сверхд ержав считается «Карибский кризис» 1962 года. Проанализируем основные под ходы к причинам этого кризиса в современной историографии. Итак, перед непосредственным анализом подходов к причинам Карибского к ризиса, представляется необходимым выделить сами эти причины. Для этого необходимо обратиться к историческим фактам. Начнем непосредственно с места эскалации напряженности - Кубы. Итак, Куба, со времени испано-американской войны (1898 год) рассматривалась к ак зона интересов США Информация приводится по: Калиев М.В. Краткая истор ия Кубы. - М.: Просвет, 1995. - С. 280. . Между п роамериканским правительством Кубы и США, было заключено ряд соглашени й, которые фактически ставили островное государство под полный экономи ческий и политический контроль США. Такая ситуация упрочилась в 1952 году, к огда Кубе была установлена проамериканская диктатура Ф. Батисты (1901 - 1973 гг.). Остров начинает рассматриваться как выгодный объект для американских капиталовложений, место отдыха и развлечений американцев. На нем находи лась крупнейшая военно-морская база США (Гуантанамо, по сей день). В 1956 г. в стране развернулось партизанское "Движение 26 июля" под руководств ом демократа Ф. Кастро, которое привело к падению в январе 1959 г. диктаторско го режима. Месяц спустя на Кубе был принят закон об аграрной реформе, ликв идировавшей местные латифундии и крупные иностранные землевладения, з емля была передана крестьянам, 70 % которых составляли безземельные. Именн о с этого времени начинается ухудшение отношений США с Кубой. 17 марта 1960 г. президент США Д. Эйзенхауэр отдал секретную директиву о подго товке отрядов кубинских эмигрантов для вторжения на остров, но в апреле 1961 г. десант потерпел поражение. Следует отметить, что США во время этих со бытий, длившихся трое суток, соблюдали нейтралитет. Вместе с тем, именно т огда Ф. Кастро заявил о социалистическом выборе, а кубино-американские о тношения превратились во враждебные. В 1960 году происходит и первая встреча Никиты Хрущева и Фиделя Кастро, ее ре зультатом, становится волевое решение руководство Советского Союза о п оддержке Кубы в ее противостоянии с США Обзор Кубино-советских отношени й см. напр.: История внешней политики СССР. 1917-1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Поно марева. М.: Международные отношения, 1976. - 425 с.; Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. - 480 с. . Можно считать, что Куба стала первой страной, которая выбрала коммунистически й путь без значительного военного или политического вмешательства со с тороны СССР. В этом качестве она была глубоко символична для советских л идеров, в особенности для Н.С. Хрущева -- он считал защиту острова критично й для международной репутации СССР и коммунистической идеологии. В ноябре 1961г. американская администрация рассмотрела план "Мангуст", цель ю которого являлось оказание помощи кубинской контрреволюции. План пре дусматривал экономический саботаж, взрывы портов и нефтехранилищ, подж оги плантаций сахарного тростника, убийство Ф. Кастро. В январе 1962 г. минист ерством обороны была завершена разработка плана использования америка нских вооруженных сил в случае обращения кубинского подполья к США посл е начала восстания на острове. Тогда же по инициативе США Куба была исклю чена из Организации американских государств (ОАГ) под предлогом угрозы " коммунистического проникновения" в страны Латинской Америки. 15 латиноам ериканских государств разорвали с ней дипломатические отношения и уст ановили эмбарго на торговлю. В целом эти события предшествовали, так называемой активной фазе Карибс кого кризиса, которую обычно хронологически ограничивают 1962 годом. Подро бнее события этого года мы рассмотрим в нашем дальнейшем изложении, а се йчас рассмотрим другие значимые события в мировой политике, которые так же, самым непосредственным образом относятся к теме нашего изложения. Итак, к началу 60-х годов мир сформировались два военно-политических блока , которые противостояли друг другу. Мы говорим об НАТО и Организации Варш авского договора Обзор геополитической ситуации приводится по: Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. - 480 с.. На этот момент приоритет сил в геополитике принадлежал США, которых подд ерживали большинство развитых стран Западной Европы, ЮАР, Австралия, Кан ада, Турция, а также зависимые от американской экономики регионы - некото рые страны Азии и большинство государств Латинской Америки. Позиции СССР в свою очередь были сильны в Восточной Европе и Азии. Кроме т ого, советское руководство, в первую очередь экономически, на практическ и безвозмездной основе, помогало беднейшим странам Азии и Африки, поддер живало национально-освободительную борьбу в имеющихся на политической карте мира того времени колониях. В целом приоритет внешней политики СССР того времени - стремление органи зовывать социалистические революции в разных частях света. Заметим, что это имело определенный успех, однако в Латиноамериканском регионе у ССС Р не было надежных союзников, на момент начала 60-х годов двадцатого века. Еще одной причиной Карибского кризиса, обычно выделяют присутствие яде рных арсеналов США в Турции - то есть в пределах досягаемости наиболее эк ономически развитых регионов Советского Союза. Размещение атомных бое головок, здесь, началось в 1961 году. Ситуация с наличием американских ракет на Кубе была по меньшей мере угро жающей для Советского Союза, атомный потенциал которого в то время сильн о уступал американскому (у США - 6000 боеголовок, у СССР - около 300). Размещение Советских ракет на Кубе в 1962 году, в основном считают ответом н а размещение ракет США в Турции. То есть, таким образом, Советский Союз стр емился удержать паритет сил. Однако причины Карибского кризиса не ограничиваются и этим перечислен ием. Исследователи подчеркивают, что это целый клубок проблем: американо -кубинских, советско-кубинских, советско-американских отношений, космич еской гонки и т.д. Таким образом, мы кратко рассмотрели предысторию Карибского Кризиса. По знакомимся теперь с основными историографическими подходами к этим пр ичинам, также разделив подходы в рамках отечественной и зарубежной исто риографии. В начале обозначим, что долгое время, означенная тема была излишне полит изирована, а основные подходы к ее изучению формировались в свете коньюк турных соображений «холодной войны». Однако рассмотрим эти тенденции б олее подробно. Перед рассмотрением современных подходов отечественной историографи и, отметим, что в советской историографии, вплоть до 80-х годов упоминания о Карибском кризисе были завуалированными и неявными. В этом контексте ну жно упомянуть воспоминания Н.С. Хрущева Хрущев Н. Воспоминания. М., 1997., котор ые долгое время были единственным более или менее полным исследованием причин Карибского кризиса, особую ценность которым придавал тот, факт, ч то их автор - одно из главных действующих лиц тех времен. В мемуарах Н.С. Хрущева была знаменательная фраза, которая, во многом поло жила начало современных подходов к теме «Карибского кризиса». Приведем ее. Никита Сергеевич писал буквально следующее: «Это были очень интересные, весьма показательные события, потому что тут две крупнейшие страны как бы столкнулись лбами. Казалось, неотвратима в оенная развязка. И мы уже поставили на старт свои боевые средства, а США ок ружили остров боевыми кораблями, сосредоточили пехоту и авиацию. Но мы п оказали, что если руководствоваться разумными целями и желанием не допу стить войны, решать спорные вопросы путем компромисса, то можно найти та кой компромисс. Победил разум» Хрущев Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. С. 248. . В целом мемуары Н.С. Хрущева интересны и как исторический источник, в кото ром впервые приводились множество фактов, на которых акцентировали сво е внимание будущие исследователи. Однако вернемся к нашему обзору. В 80-х - 90-х годах прошедшего столетия учеными накапливается материал, анали зируются имеющиеся источники, а сначала 2000-х годов, наконец, формируются н екоторые, основные подходы к причинам Карибского кризиса. В 2006 году выходит монографическое издание С.А. Микояна (Анатомия Карибско го кризиса) Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. М., 2006. , к анализу которой мы еще неоднократно обр атимся. В этой книге подробно рассматриваются причины, ход и следствия К арибского кризиса, и пока это самое полное исследование в современной ро ссийской историографии, поэтому рассмотрим его поподробнее. Эту книгу отличает редкостная широта охвата проблем, связанных с острей шим конфликтом второй половины двадцатого столетия. Особую ценность мо нографии придают приложения - документы из отечественных и зарубежных а рхивов, многие из которых публикуются впервые. Важными в изучаемом нами контексте, также являются работы С. Хрущева (сын а Н.С. Хрущева) Хрущев С. Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. М., 2002; Хрущев С. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого дома // Международная жизнь. 2002. № 5. С. 57--79., в которых анализируются при чины и последствия действий советского руководства того времени, а такж е делаются попытки сформировать целостную картину причин и хода Карибс кого кризиса. Кроме того, в 2000-е годы, в рамках уже упоминаемой группы по изучению холодно й войны, созданной при институте всемирной истории РАН, выпускаются отде льные научные статьи, в которых, с ряда позиций рассматриваются причины Карибского кризиса Путилин Б. Г. Карибский кризис 1962 г. // Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945--1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежин ский. М., 2005. С. 283--302.. Если свести мнения современных российских ученых по причинам Карибско го кризиса к некоей результирующей, то у нас получится следующее: - изучение причин Карибского кризиса невозможно вне контекста глобальн ого противостояния двух сверхдержав, того времени (холодная война); - причины Карибского кризиса можно разделить на несколько составляющих; - основная причина - советско-американское атомное противостояние и отсу тствие паритета сил у сверхдержав (т.е. США находились в более выгодном ге ополитическом положении, с точки зрения наличия сильных союзников и тог о факта, что у Америки было больше атомных боеголовок); - сопутствующие причины - космическая гонка (успехи СССР в этой области бы ли более впечатляющие и американское правительство опасалось углублен ия отставания в этой области, отметим также что космические программы то го времени носили в том числе и военную направленность); - отсутствие до начала 60-х годов у СССР надежных союзников в Латинской Аме рике (Куба в этом контексте была необходимым для СССР плацдармом, вблизи США, с которого можно было с одной стороны распространять социалистичес кие идеи на другие страны Латинской Америки, а с другой иметь базу для сов етских боеголовок в непосредственной близости США); расположение амери канских ракет в Турции (то есть в непосредственной близости от СССР). - основной лейтмотив современных российских исследований - что в Карибск ом кризисе хотя и были виновны обе сверхдержавы, однако расположение рак ет СССР на Кубе являлось всего лишь ассиметричным ответом на действия СШ А в Турции; - кубинская революция, хотя и рассматривается в качестве одной из состав ляющих причин Карибского кризиса, однако к главным причинам не относитс я. Так, есть мнения, что СССР мог бы найти и других союзников в Латинской Ам ерики (например, Гондурас); - в качестве неотъемлемой составляющей истории Карибского кризиса и его причин рассматриваются личности и взаимоотношения Н. Хрущева и Д. Кеннед и, Перейдем к зарубежной историографии причин Карибского кризиса. Здесь необходимо признать, что история изучения исследуемой проблемы н а Западе, более внушительна, чем в Советском Союзе и России. Американские ученые - историки, политологи, социологи и даже культурологи стали обращ аться к этой тематике уже непосредственно после окончания кризиса - в се редине 60-х годов XX века. Отметим здесь интересные работы Г. Аллисона, Г. Динн ерстайна, Д. Детцера и других Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston, 1971.; Dinnerstein H. The Making of a Missile Crisis. New York, 1976; Detzer D. The Brink: Cuban Missile Crisis. New York, 1979; Abel E. The Missile Crisis. New York, 196;. Контекст э тих работ - в первую очередь фактическое изложение материала, во вторых - п ризывы к недопущению подобных кризисов в будущем (отметим также, что кол ичество подобных работ в периоды разрядки и перестройки только возраст ает). В 80-е - 90-е годы процесс изучения Карибского кризиса в зарубежной историогр афии продолжается. Отметим также, что в западной историографии распрост ранена несколько иная точка зрения на причины Карибского кризиса. Сформулировал ее Г. Киссинджер в своей монографии «Дипломатия» Киссинд жер Г. Дипломатия. - М.: Наука, 1997. С. 678. . В рамках этой концепции Карибский кризис рассматривается как составляю щая т.н. Берлинского кризиса 1958-1963 годов, который вызван разделением Берлин а на две части и событий происходивших вследствие этого. В 90-е годы и начале двадцать первого века в зарубежной науке начинает прос леживаться тенденция к переосмыслению причин Карибского кризиса - так в ряде работ появляются мнения, в общем, то аналогичные мнениям российской ученых. Мы говорим о том, что расположение ракет СССР на Кубе являлось все го лишь ассиметричным ответом на действия США в Турции Подробнее см. нап р.: Маркина Н. Н. Некоторые аспекты возникновения "холодной войны" в америк анской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. - 2002. - № 3. - С. 7-19; Холодн ая война". Новые подходы, новые документы. - М.: Время плюс, 1995.- С. 384; Историческа я наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стра н Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М.: РОСПЭН, 2002. - 272 с.. В завершении отметим монографию «Адская игра. Секретная история Карибс кого кризиса 1958-1964 г.» Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. М., 1999. , опубликование которой, с тало результатом работы российского и американского специалистов - А. Фу рсенко и Т. Нафтали. В этой работе на основании анализа громадного количества документов, по казываются те процессы в рамках международной ситуации начала шестиде сятых годов XX века, которые обычно оставались вне рамок изучения ученых. В первую очередь это неизвестные факты взаимоотношений трех лидеров - Ф. Кастро, Н.Хрущева и Д. Кеннеди, а также некоторые аспекты мировой политики , которые обычно рассматривались вне контекста Карибского кризиса - ситу ации в Бразилии, внутренние проблемы в США. Также отметим, что эта книга та кже показывает прямую взаимосвязь берлинских событий с событиями на «о строве свободы». Эту работу, вместе с упоминаемой монографией С. Микояна можно рассматрив ать как наиболее полные исследований причин Карибского кризиса в отече ственной и зарубежной историографии начала XXI века. Основные тенденции зарубежного изучения причин Карибского кризиса мож но сформулировать так: - Карибский кризис рассматривается как составляющая т.н. Берлинского кри зиса 1958-1963 годов; - появляются мнения, о том, что расположение ракет СССР на Кубе являлось вс его лишь ассиметричным ответом на действия США в Турции; - есть отдельные, удачные моменты сотрудничества российских и западных у ченых, работа «Адская игра», которые свидетельствуют о том, что при изуче нии причин Карибского кризиса наиболее удачным является комплексный п одход, при котором изучаются мнения всех действующих сторон. Таким образом, сформулируем ряд общих для настоящей главы выводов: - как в зарубежной, так и в советской, а затем российской историографии «хо лодной войне» уделяется большое внимание. Этому вопросу посвящена знач ительная литература, а сама «холодная война» рассматривается в качеств е одного из наиболее значимых моментов новейшей истории. При этом первые десятилетия холодной войны (40-60е годы XX века), рассматриваю тся как наиболее взрывоопасная фаза этого конфликта, после которой идет постепенный спад напряженности и начало разрядки; - основной лейтмотив советских исследований той фазы холодной войны, кот орая проходила в 40-е - 60-е годы XX века - ответственность за развязывание "холо дной войны" лежит на Соединенных Штатах, а главной движущей силой всего п роцесса был антикоммунизм, свойственный внешней и внутренней политике США. - основная тенденция современных российских исследований вопросов «хо лодной войны» - идея об обоюдной ответственности США и СССР за развязыва ние глобального противостояния. - в зарубежной историографии вопроса вплоть до начала 80-х годов XX века, холо дная война рассматривалась как результат "экспансии мирового коммуниз ма", как стремление Запада противостоять коммунистической агрессии; - современной зарубежной историографии прослеживается мысль о том, что, так как и СССР, и США направляли усилия на складывание систем военнополи тических союзов, инициатора формирования военно-блоковых систем выяви ть невозможно. - пиком «холодной войны» как в зарубежной, так и отечественной считается Карибский кризис; - причины Карибского кризиса очень разнообразны и выражаются целым комп лексом взаимоотношений между США и СССР, а также их союзниками. Основные подходы к изучению причин Карибского кризиса несколько отличаются в ра мках отечественной и зарубежной исторических школ. - основной лейтмотив современных российских исследований - что в Карибск ом кризисе хотя и были виновны обе сверхдержавы, однако расположение рак ет СССР на Кубе являлось всего лишь ассиметричным ответом на действия СШ А в Турции; - кубинская революция, хотя и рассматривается в качестве одной из состав ляющих причин Карибского кризиса, однако к главным причинам не относитс я. Так, есть мнения, что СССР мог бы найти и других союзников в Латинской Ам ерики (например, Гондурас); - в качестве неотъемлемой составляющей истории Карибского кризиса и его причин рассматриваются личности и взаимоотношения Н. Хрущева и Д. Кеннед и. - основные тенденции зарубежного изучения причин Карибского кризиса мо жно сформулировать так: - Карибский кризис рассматривается как составляющая т.н. Берлинского кри зиса 1958-1963 годов; - появляются мнения, о том, что расположение ракет СССР на Кубе являлось вс его лишь ассиметричным ответом на действия США в Турции; - есть отдельные, удачные моменты сотрудничества российских и западных у ченых, например работа «Адская игра», которые свидетельствуют о том, что при изучении причин Карибского кризиса наиболее удачным является комп лексный подход, при котором изучаются мнения всех действующих сторон. Глава II. Видение Карибского кризиса в современной ис ториографии §2.1 Развитие и обострение кр изиса: современные исследования Итак, изучив современные подходы к пр едпосылкам Карибского кризиса, перейдем к изучению современного виден ия активной фазы Карибского кризиса, а именно к процессам его развития и обострения. В контексте это задачи нам представляется дать краткий исто рический экскурс по данным событиям Обзор приводится по: Адская игра: Се кретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999; Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. - 480 с. . В предыдущем изложении мы выяснили, что к началу 60-х годов в мире сформиро вались два военно-политических блока, которые противостояли друг другу - НАТО и Организация Варшавского договора. На этот момент приоритет сил в геополитике принадлежал США, которых подд ерживали большинство развитых стран Западной Европы, ЮАР, Австралия, Кан ада, Турция, а также зависимые от американской экономики регионы - некото рые страны Азии и большинство государств Латинской Америки. Позиции СССР в свою очередь были сильны в Восточной Европе и Азии. Кроме т ого, советское руководство, в первую очередь экономически, на практическ и безвозмездной основе, помогало беднейшим странам Азии и Африки, поддер живало национально-освободительную борьбу в имеющихся на политической карте мира того времени колониях. В целом приоритет внешней политики СС СР того времени - стремление организовывать социалистические революци и в разных частях света. Непосредственной причиной Карибского кризиса, обычно выделяют присутс твие ядерных арсеналов США в Турции - то есть в пределах досягаемости наи более экономически развитых регионов Советского Союза, а также таких го родов как Киев, Москва, Минск, Тбилиси, Баку и Ереван. Размещение атомных боеголовок, в Турции началось в 1961 году. Размещение Со ветских ракет на Кубе началось в 1962 году, этот факт в основном считают отве том на размещение ракет США в Турции. То есть, таким образом, Советский Сою з стремился удержать паритет сил. Однако причины Карибского кризиса не о граничиваются и этим перечислением. Исследователи подчеркивают, что эт о целый клубок проблем: американо-кубинских, советско-кубинских, советск о-американских отношений, космической гонки и т.д. Договоренности между правительствами Кубы и СССР о переброске на остро в «Свободы» советских вооруженных формирований и ракет средней дально сти. В целом были заключены в апреле-июле 1962 года. Тогда же начинается так н азываемая операция «Анадырь», которая предусматривала переброску раке т Р-12 на Кубу, под «охраной» 50-ти тысячного советского военного контингент а. Американское правительство официально (на этот счет есть разные мнения, о которых мы поговорим ниже) не замечала Советского присутствия на остро ве вплоть до 5 сентября, когда Президент США Д. Кеннеди выступил с заявлени ем предостерегающего характера, в котором были перечислены 5 изменений в статус-кво на Кубе, которые будут расценены американским правительство м как угроза жизненно важным интересам США Адская игра: Секретная истори я Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 140. . "Самые серьезные проблемы возникнут - если будут обнаружены доказательс тва присутствия на Кубе советских боевых формирований, советских военн ых баз на острове, нарушения американо-кубинского договора 1934 года, гаран тирующего американский контроль над Гуантанамо; наличие наступательны х ракет класса "земля-земля", а также другого существенного наступательн ого потенциала" Цит. по: Там же, стр. 142. . По мысли Президента, такое заявление было вполне достаточным, о днако дальнейшее развитие событий показало, что это мнение было ошибочн ым. Как таковой, кризис начался 14 октября 1962 года, когда разведывательный само лет ВВС США, обнаружил на Кубе ракеты советского производства. Отметим, ч то хотя руководство США и отслеживало «особые» отношения Кубы и СССР, од нако факт ядерного базирования Советского Союза в районе досягаемости большей части территории США произвел эффект «разорвавшейся бомбы». Атомная стратегия Соединенных штатов предусматривала политику так наз ываемого «гибкого реагирования», согласно которой первичную оборону о т возможной агрессии Советского Союза со стороны союзников США по НАТО и только в пределах Европы или Азии - регионов которые были географически удалены от территории США Чубарьян А. О. Новая история "холодной войны" // Но вая и новейшая история. - 1997.- № 6. - С. 170. . Размещение ракет СССР на Кубе ставило под угрозу более чем половину насе ления и территории Соединенных штатов, то есть фактически привносило ат омную угрозу непосредственно к границам США. По решению президента США Джона Кеннеди был создан специальный Исполни тельный комитет, в котором обсуждались возможные пути решения проблемы. Некоторое время заседания исполкома носили секретный характер, однако 22 октября Кеннеди выступил с обращением к народу, объявив о наличии на Ку бе советского «наступательного оружия», из-за чего в США немедленно нача лась паника. Был введён «карантин» (блокада) Кубы, американскими ВМС. Одновременно начинаются активные дипломатические консультации. Совет скому правительству предъявляются определенные обвинения. Это происхо дит сначала на уровне посольств, потом и на уровне межгосударственных ор ганизаций - в первую очередь ООН. Советская сторона в начале отрицала сам факт наличия на Кубе своего атом ного оружия, однако затем признала этот факт, заявив, что эти меры были про диктованы «сдерживающими мотивами» Микоян С. А. Анатомия Карибского кри зиса. - М.: Академия, 2006. С. 127. , имея ввид у, что ракеты на Кубе - адекватный ответ на наличие американских ракет в ба ссейне Черного моря, в Турции. Такая риторика мало способствовала уменьш ению панических настроений в американском государстве и обществе, и рук оводство Соединенных штатов начинает готовить меры «адекватного ответ а». 25 октября 1962 года доказательства военного присутствия СССР на Кубе были п родемонстрированы членам Совета безопасности ООН. Однако дипломатичес кие меры на уровне ООН действенных (для американцев) результатов не прин если. Разведывательные полеты над Кубой активизировались и показали, что нес колько ракет уже установлены и готовы к пуску. По уверениям американских экспертов, класс ракет, установленных на Кубе (а именно Р-12), позволял им им еть в зоне досягаемости такие крупные города Америки, как Нью-Йорк, Вашин гтон и Чикаго. Как следствие - уже упоминаемый нами исполнительный комитет рекомендуе т Президенту нанести превентивный удар по Кубе, подвергнув район сосред оточения боеголовок массированной бомбардировке. Все эти действия США, а также молчаливая, до поры, позиция СССР, к 25 октября 1962 года поставили мир п од явную угрозу атомной войны. Дальнейшие действия лидеров СССР и США были направлены уже не на эскалац ию конфликта, а на лихорадочные попытки найти взаимоудовлетворяющий вы ход из сложившейся ситуации. Их мы рассмотрим в дальнейшем изложении. Таковы факты, рассмотрим теперь основные подходы к их интерпретации, кот орые характерны для современной историографии вопроса. Основные вопросы, нашедшие отражение в современной научной литературе, касательно периода развития и обострения Карибского кризиса можно раз делить на несколько групп: - комплекс вопросов связанных с переброской советских вооруженных сил н а Кубу; - описание реакции Советского руководства, которое понимало, что действи я направленные на обеспечение режима секретности операции «Анадырь» и меют временный характер и что американцы в любом случае узнают о советск ом атомном присутствии у их границ; - изучение позиции и реакции американской стороны после обнаружения сов етских ракет на Кубе; - изучение вопросов, связанных с эскалацией конфликта во второй половине октября 1962 года: выявление международной реакции, понимание позиции США и СССР. Рассмотрим эти группы подробнее. Первая из них связана с вопросами тайной переброски советских ракет на К убу. В историографии она решается по-разному. Ряд исследователей проблемы придерживаются мнения, что идея создания с оветских ракетных баз на Кубе возникла в марте--апреле 1962 г. Американский э ксперт Р. Гартхоф, академик РАН А. Фурсенко, профессор Д. Волкогонов и друг ие называют апрель, когда министр обороны СССР Р. Малиновский доложил Н.Х рущеву о развертывании американских ядерных ракет средней дальности в Турции. Профессор С. Хрущев Хрущев С. Кубинский ракетный кризис. События почти вы шли из-под контроля Кремля и Белого дома // Международная жизнь. - 2002. - № 5. С. 59. считает, что это произошло в сере дине мая, во время визита его отца в Болгарию, причем идея была поддержана находившимся с ним министром иностранных дел А. Громыко. В первый же день после возвращения (20 мая) она получила положительную оценку Президиума Ц К КПСС. Именно в мае 1962 года началась разработка мероприятий по созданию Г руппы советских войск на Кубе (операция "Анадырь"). Для ведения переговоров была послана делегация под руководством перво го секретаря ЦК Компартии Узбекистана Ш. Рашидова, в составе которой был и командующий ракетными войсками С.Бирюзов. Советские предложения куби нским лидером были приняты без оговорок. Такое решение Фиделя Кастро было легко предугодать: незадолго, до описыв аемых событий, в ноябре 1961г. американская администрация рассмотрела план "Мангуст", целью которого являлось оказание помощи кубинской контрревол юции. План предусматривал экономический саботаж, взрывы портов и нефтехрани лищ, поджоги плантаций сахарного тростника, убийство Ф. Кастро. В январе 1962 г. министерством обороны была завершена разработка плана использовани я американских вооруженных сил в случае обращения кубинского подполья к США после начала восстания на острове. Тогда же по инициативе США Куба была исключена из Организации американс ких государств (ОАГ) под предлогом угрозы "коммунистического проникнове ния" в страны Латинской Америки. 15 латиноамериканских государств разорв али с ней дипломатические отношения и установили эмбарго на торговлю. Со временные исследователи, в целом, едины во мнениях, что только «особые» о тношения с СССР, давали Кубе и ее лидерам хоть какие-то гарантии от америк анского вторжения, которое могло произойти в любое время См. напр. Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. . Серго Микоян, в своей «Анатомии Карибского кризиса» подчеркивает, что пе реброска советских войск на Кубу (более 50 тыс. человек) началась в июле и пр одолжалась 2,5 месяца, за это время 85 кораблей совершили 243 рейса. Детали опер ации обсуждались во время июльского визита Р. Кастро (брата кубинского л идера) в Москву и его личной встречи с Хрущевым. Отметим также, что тот факт, что переброска значительного советского вои нского контингента обнаружилась американцами только «постфактум» - уж е после того, как активная фаза операции в июле-сентябре 1962 года была завер шена. В публицистической литературе последних лет появляются самые разнообр азные теории на этот счет - от сознательного выжидания со стороны военны х сил американцев, которые со своей стороны были заинтересованы в конфли кте, до мнений, которые подразумевают, что бездействие со стороны развед ки США, было вызвано как беспрецедентными мерами безопасности и секретн ости со стороны Советского Союза, так и излишне самоуверенной позицией с амих американцев, которые были уверены, что у Советского Союза нет ресур сов для проведения таких глобальных операций См. напр. Батюк В. И., Евстафь ев Д. Г. Геополитический контекст начала "холодной войны": уроки для 90-х годо в // США - экономика, политика, идеология. - 1994. - № 10. - С. 23-35.; Белоусов М. Кто же несет о тветственность- за "холодную войну"? // Международная жизнь. № 2. - 1958. - С. 18-26.; и др. . Нам кажется более обоснованной позиция Серго Микояна, который писал в ча стности следующее: «Хрущев не мог заставить Джона Кеннеди прекратить по леты У-2 над Кубой; но он мог добиться от него прекращения использования са молетов-разведчиков, совершавших облеты советских судов с целью фотогр афирования грузов, направляющихся на Кубу. Охарактеризовав американск ую воздушную разведку в международных водах как "запугивание", советское правительство направило в июле 1962 года через Большакова просьбу прекрат ить эти полеты во имя улучшения отношений между двумя странами» Микоян С . А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. С. 206. . Как результат - американский президент «заморозил» р азведывательные полеты над территорией Кубы взамен некоторых политиче ских уступок в Западном Берлине. Так или иначе, к сентябрю 1962 года, операция переброски советских войск на К убу (получившая название «Анадырь») была в целом завершена, и начался про цесс монтажа советских ракетных установок. Относительно этого периода, у современных исследователей возникает ря д вопросов связанных с реакцией советского руководства, которое четко п онимало, что действия направленные на обеспечение режима секретности о перации «Анадырь» имеют временный характер и что американцы в любом слу чае узнают о советском атомном присутствии у их границ. Серго Микоян, например, подчеркивает, что «как ни парадоксально, но созна ние того, что вскоре американцы смогут засечь операцию с ракетами, не выз вало в Кремле серьезной тревоги». Развивая свою мысль, ученый, опираясь н а непосредственные свидетельства участников тех событий, пишет, что «в г лазах русских "Юпитеры" у советской границы оправдывали ракеты на Кубе. П еред судом международного общественного мнения не было различия между американскими ракетами, установленными в Турции, нацеленными на Москву, и советскими ракетами, нацеленными на Вашингтон с территории Кубы. В Кре мле полагали вполне вероятным, что и Кеннеди может думать так же» Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. С. 212. . Авторы уже упоминавшейся нами книги «Атомная игра», полагают в свою очер едь, что «среди советского руководства все более укреплялось мнение, что даже если Соединенные Штаты узнают о ракетах до их приведения в боевую г отовность, операция "Анадырь" будет успешно завершена, поскольку Джону К еннеди придется примириться с тем, что он обнаружит на Кубе. Дополнитель ная информация из конфиденциальных источников в Соединенных Штатах ус илила представление об американском президенте, как о человеке, более оз абоченном Берлином и выборами в конгресс, который не собирался возобнов лять дискуссию в своем собственном правительстве по применению военно й силы на Кубе» Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 186. . В целом, относительно периода непосредственно предшествовавшего актив ной фазе «Карибского кризиса» у современных исследователей Третья группа вопросов, которая находит отражение в современных исслед ованиях - изучение позиции и реакции американской стороны непосредстве нно перед и после обнаружения советских ракет на Кубе, то есть в период ав густа - октября 1962 года. Согласно устоявшемуся в научной литературе мнению, американцы вплоть д о середины октября 1962 года не подозревали или не придавали особого значен ия фактам советского военного присутствия на Кубе. Такое положение дел находит свое решение на страницах «Адской игры». Ее авторы подчеркивают, что существует огромное количество фактов, что аме риканская разведка и вооруженные силы обладали более или менее точной и нформацией о характере и масштабах операции «Анадырь» Адская игра: Секр етная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 189.. Однако ответную р еакцию во многом тормозила позиция Президента США - Д. Кеннеди. Этот политик считал, что его личные отношения с Н. Хрущевым в какой-то степ ени могут предотвратить эскалацию конфликта. Кроме того, еще раз подчерк нем, что американцы считали, что у Советского Союза нет сил и ресурсов для открытого военного противостояния с ними. Уже упоминавшееся нами заявл ение американского Президента от 5 сентября 1962 года, по мысли современных исследований - своего рода предупреждение Н. Хрущеву, направленное на то, чтобы советское руководство не делало «необдуманных шагов». Когда предупреждение Д. Кеннеди было нарушено, и американцы получили нео провержимые факты этого, началась активная фаза кризиса. Это произошло 13 октября 1962 года. Самолет разведчик У-2 обнаружил две ядерные ракеты и шесть транспортов с ядерным оружием к юго-западу от Гаваны. Это полностью опро вергало все заверения Советского Союза об его оборонительной тактике в Карибском бассейне. Первую реакцию американской администрации на полу ченные данные современные исследователи единодушно расценивают как шо ковую Путилин Б. Г. Карибский кризис 1962 г. // Советская внешняя политика в год ы "холодной войны" (1945-1985 гг.). М.: АСТ, 2005. С. 284 .. Одно из первых решений Д. Кеннеди напр авлено на недопущение проникновения полученных данных в прессу. Следую щее решение - создание Исполнительного комитета по проблеме. В исследовании «Адская игра» подробно описывается механизм формирован ия упомянутого исполкома и характер его заседаний. На заседании исполко ма 16 октября 1962 года были сформулированы четыре варианта решения сложивш ейся ситуации: «Первый - воздушный удар, который разом сметет все известные ракетные по лигоны, второй - "глобальный воздушный удар" против истребителей МИГ-21 и вс ех установок SA-2, третий - вторжение на Кубу, которое возможно лишь после 2-дн евной подготовки, и четвертый - блокада острова в надежде помешать доста вке ядерных боеголовок и новых ракет на Кубу» Адская игра: Секретная ист ория Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 194. . В то же время А. Фурсенко и Т. Нафтали подчеркивают мнение Кеннеди, что «Ни один из ненасильственных вариантов, не заставит Хрущева убрать ракеты с Кубы» Там же, стр. 197. . В исследованиях С. Микояна и А. Фурсенко, подробно описывается атмосфера в администрации американского президента 16-22 октября 1962 года. В эти дни проходят интенсивные консультации между различными военными ведомствами, происходит встреча Президента США с министром иностранны х дел СССР А. Громыко. 20 октября принимается решение об информировании аме риканской общественности о возможном конфликте. Решающим фактором так ого решения признается сообщение аналитиков ЦРУ, о том, что «уже сегодня восемь ракет средней дальности могут быть запущены с Кубы» Приводится п о: Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С . 202. 21 октября происходят консультации с Правительством Великобритании и 22 октября Кеннеди обращается к американскому народу. Как в американской, так и в современной российской историографии призна ется, что Д. Кеннеди до последнего хотел предотвратить военное решение в опроса. В качестве факта подтверждающего это обычно приводят фразу Кенн еди произнесенную им накануне обращения к нации «никогда не думал, что д оживу до того времени, когда захочу воевать» Цит по: Плащинский А. А. Начал ьный период "холодной войны" и формирование концепции глобального лидер ства США //Всеобщая история. - 2002. - № 2. - С. 29. . Перейдем к изучению вопросов, связанных с эскалацией конфликта во второ й половине октября 1962 года. Основные исследования здесь направлены на выя вление международной реакции на описываемые события, на понимание пози ции США и СССР. О возможном конфликте мир узнал 22 октября 1962 года, после обращения Д. Кенне ди к нации. Необходимо отметить, что характер обращения не был безоговор очно «наступательным». Напротив, Президент призывал «прекратить тайну ю безрассудную и провокационную политику угроз миру и стабильности отн ошений между нашими странами». В то же время Президент сообщал о том, что в округ Кубы организуется «морская блокада». Реакция Советского Союза была довольно агрессивной. Если до 22 октября оф ициальные органы СССР, в целом не признавали факт наличия ракет на Кубе, т о после Кремль отдает указание о приведении всех сил Варшавского догово ра с состояние боевой готовности. Посольство СССР в Вашингтоне получило приказ о подготовке к возможной войне и уничтожало документы, а кубинско е правительство начинает тотальную мобилизацию. Дальнейшие действия двух стран напоминали «снежный ком», который долже н был неминуемо привести к войне, формальным поводом для которой могло п ослужить что угодно. В то же время отметим, что исследователи отмечают и к онструктивные тенденции в позициях двух мировых лидеров. Так, например, в «Адской игре» упоминается такая фраза Хрущева, которую он сказал при л ичных переговорах с Уильямом Э. Ноксом президентом компании «Вестингау з", который оказался в Москве с деловым визитом. Хрущев использовал бизне смена, чтобы донести свою позицию: «Главная задача сейчас - избежать войн ы, и я предлагаю Кеннеди встретиться в США, России или любой нейтральной с тране. Но если США настаивают на войне, то мы все встретимся в аду» Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 206. . Таким образом, позиции современных исследователей касательно развития и обострения кризиса, в целом, можно свести к следующим результирующим: - относительно комплекса вопросов связанных с переброской советских во оруженных сил на Кубу, современные исследователи (в основном авторы моно графических изданий) подчеркивают во первых тайный характер операции, а во вторых явную недооценку со стороны американцев самой возможности пе реброски советских вооруженных сил и атомных ракет на Кубу; - определенное место в современной историографии вопроса, занимает опис ание реакции Советского руководства, которое понимало, что действия нап равленные на обеспечение режима секретности операции «Анадырь» имеют временный характер и что американцы в любом случае узнают о советском ат омном присутствии у их границ. Исследователи, в основном отмечают, что ср еди советского руководства в 1962 году все более укреплялось мнение, что да же если Соединенные Штаты узнают о ракетах до их приведения в боевую гот овность, операция "Анадырь" будет успешно завершена, поскольку Джону Кен неди придется примириться с тем, что он обнаружит на Кубе; - изучению позиции и реакции американской стороны после обнаружения сов етских ракет на Кубе также уделяется довольно значительное место. Основ ной лейтмотив исследований этого вопроса - это с одной стороны явно шоко вая реакция на факт обнаружения ракет, а с другой отмечается позиция Пре зидента США Д. Кеннеди, который до последнего хотел предотвратить военно е решение вопроса; - изучение вопросов, связанных с эскалацией конфликта во второй половине октября 1962 года в основном направлено на выявление фактической стороны т ех многочисленных межгосударственных консультаций, которые велись во второй половине октября 1962 года. Таким образом, период развития и обострения Карибского кризиса нашел до стойное отражение в современной историографии. Можно отметить, что в пос ледние годы, на основании анализа огромного количества источников, иссл едователями предпринимаются во многом успешные попытки нарисовать цел остную картину событий непосредственно предшествовавших разрешению К арибского кризиса. В дальнейшем изложении мы подробнее остановимся на современных подход ах к изучению того комплекса причин, который в конечном счете привел к во зможности мирного урегулирования сложившейся ситуации. §2.2 Разрешение Карибского к ризиса: видение в XXI веке Перейдем к современному видению комп лекса причин и условий, которые сделали возможным мирное разрешение кон фликта. В начале, как и в предыдущих частях нашей работы, обратимся к факти ческому материалу Приводится по: Обзор приводится по: Адская игра: Секре тная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999; Микоян С. А. Анатомия Кар ибского кризиса. - М.: Академия, 2006. - 480 с.. В 10 часов утра 25 октября, по вашингтонскому времени, советская разведка пе рехватила приказ Объединенного комитета начальников штабов стратегич ескому командованию ВВС приготовиться к ядерному нападению. Фаза Кариб ского кризиса вступила в апогей. В этот же день, на заседании ООН, американцы открыто выступили с заявлени ем о наличии советских ракет на Кубе. В этот же день американские войска в первый и единственный раз были приведены в состояние боевой готовности DEFCON-2, который означал максимальную боеготовность всех подразделений, в пр еддверии крупномасштабного конфликта, с возможностью использования ор ужия массового поражения Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки неже лательного свидетеля. М.: Проф, 1996. С. 128. . Также 25 октября, Н. Хрущев получает послание президента Кеннеди, в котором говорится, что «советская сторона нарушила свои обещания в отношении Ку бы и ввела его в заблуждение». Любые дальнейшие дипломатические перепал ки могли привести лишь к одному - к широкомасштабной атаке на Кубу. В скобк ах отметим, что по недавно опубликованным данным, командование воинског о контингента на Кубе имело право применять атомное оружие без согласов ания с Кремлем, в случае атаки американцев Там же, стр.139. . В Москве экстренно проводится заседание Президиума Верховного Совета, на котором Н. Хрущев сообщает, что «невозможно хранить на Кубе ракеты, не в ступая в войну с США». Результатом этого заседания стала выработка позиц ии о том, что бы демонтировать ракеты на Кубе в обмен на дополнительные га рантии США в отношении сохранения существующего политического строя н а «острове свободы». Эта позиция была изложена в личном послании Н. Хруще ва президенту США. 26 октября 1962 года. В эти дни обмен мнениями шел через многие дипломатические и разведывате льные каналы - от посольства Бразилии на Кубе, с помощью которого позиция США доводилась до сведения Ф. Кастро, до секретной встречи репортера ABC с с оветским разведчиком Александром Фоминым Подробнее см. напр.: Хрущев С. К убинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Б елого дома // Международная жизнь. - 2002. - № 5. С. 57-79.. Однако окончательных договор енностей принято не было. 27 октября происходит событие, которое могло стать поводом к атомной войн е. Советским зенитным ракетным дивизионом был сбит американский самоле т разведчик U-2, который патрулировал акваторию Кубы. Практически одновре менно с этим событием был сбит еще один самолет разведчик, однако уже неп осредственно над территорией СССР. Военное командование США, в ответ на сбитые самолеты, во многом в ультима тивной форме потребовало от Кеннеди отдать приказ о вторжении на Кубу. Д ень 27 октября иногда называют «черной субботой». Признано, что именно в эт от день мир был ближе всего к глобальной атомной войне. В ночь с 27 на 28 октября брат Президента США - Роберт Кеннеди встречается с с оветским послом в Вашингтоне и оповестил его, что ситуация грозит выйти из под контроля. На следующее утро в Кремль пришло сообщение от Кеннеди, где было указано Приводится по: Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. С. 247. : «1) Вы согласитесь вывести свои системы вооружения с Кубы под соответств ующим наблюдением представителей ООН, а также предпринять, с соблюдение м соответствующих мер безопасности, шаги по остановке поставок таких же систем вооружения на Кубу. 2) Мы же, со своей стороны, согласимся -- при условии создания с помощью ООН с истемы адекватных мер, обеспечивающих выполнение данных обязательств, -- а) быстро отменить введённые в настоящий момент блокадные мероприятия и б) дать гарантии ненападения на Кубу. Я уверен, что и остальные государств а Западного полушария будут готовы поступить подобным образом». Никита Хрущев, в ответ на это послание Президента США, отправляет ему пис ьмо, в котором сообщает ему о принятии условий Америки. Демонтаж советских боеголовок занял три недели, причем все это время на Кубе действовал приказ о запрете использования зенитного оружия проти в американских самолетов. 20 ноября 1962 года советские ракеты были полность ю устранены с Кубы. Вскоре после этого сверхдержавы дали инструкции свои м представителям в ООН окончательно оформить урегулирование кризиса. Через несколько месяцев происходит демонтаж ракет американских в Турц ии. Это не было прямым ответом на действия Советского Союза - ракеты замен ялись как устаревшие, однако такое решение США подразумевалось самим ду хом достигнутых между Н. Хрущевым и Д. Кеннеди договоренностей. В то же время подчеркнем, что демонтаж проводился под «вывеской модерниз ации», а ракеты были официально признаны «устаревшими». Таким образом, острая фаза кризиса была благополучно пройдена. Теперь об ратимся к современному видению описанных событий. Сразу отметим, что в современных исследованиях вопроса можно увидеть не сколько направлений изучения тех причин и условий, которые сделали возм ожным разрешение кризиса, это: - личная роль Н. Хрущева и Д. Кеннеди; - роль неформальных контактов советской и американской разведки. Кроме того, в качестве отдельного аспекта изучаемой проблемы обычно выд еляется позиция кубинских руководителей. Ознакомимся подробнее с этими направлениями. Итак, относительно роли личности в этом конфликте, есть довольно много м нений. В основном исследователи подчеркивают, что и Никита Хрущев и Д. Кеннеди п роявили себя в данной критической ситуации как подлинные «отцы своей на ции». В современных исследованиях отмечается, что как в США, так и СССР был о довольно много сторонников силового решения конфликта. Особенно мног о их было в военных ведомствах Подр. см. напр. Адская игра: Секретная истор ия Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 480. . С точки зрения Советского руководства было еще определенное давление с о стороны Кубинских лидеров, которые были настроены решать конфликт с СШ А военным путем, особо не вдаваясь в возможности сторон и в соотношение и х сил. Исследователи (С.Микоян и др.) обращают также внимание на неоднозначную р оль Н. Хрущева: - с одной стороны этот советский лидер во многом способствовал мирному р азрешению сложившейся ситуации (работа С. Хрущева См. напр. Хрущев С. Н. Рож дение сверхдержавы: Книга об отце. М.: Вагриус, 2002.- 340 с.); - с другой - был непосредственным виновником этого конфликта (неправильн о интерпретировал ситуацию, то есть в его глазах, как мы уже отмечали выше , американские ракеты у советской границы оправдывали ракеты на Кубе) (ра боты С. Микояна, монография «Адская игра»); Исследователи также подчеркивают высокую роль Д. Кеннеди, который до пос ледней возможности искал мирный выход из сложившейся ситуации, при этом , не разменивая интересы государства. В целом в современной научной литературе отмечается тот факт, что Н. Хрущ ев и Д. Кеннеди, лучше других понимали опасности военного разрешения кри зиса и именно поэтому пошли на взаимные уступки. Таким образом, их роль в р азрешении Карибского кризиса, несомненно, высока и относится к первосте пенной по значению. Перейдем к другому направлению современных исследований, оно связано, в первую очередь с ролью неформальных контактов советской и американско й разведки. В 90-е годы, было выпущено множество публицистической литерату ры, посвященной разведывательным взаимоотношения в ходе гражданской в ойны (в том числе в ходе Карибского кризиса), выходили некоторые воспомин ания непосредственных участников конфликта (мемуары Феклисова А.М., П. Су доплатова и других). Однако лучше всего, на наш взгляд, роль разведок СССР и США была раскрыта в уже неоднократно нами упоминаемой «Адской игре». Согласно этому исслед ованию именно встреча А. Феклисова с американским репортером и передача последнему предложения Советской стороны по выводу ракетных войск, в об мен на гарантии неприкосновенности режима Кастро, стало основой будущи х соглашений, на самом высоком уровне. Определенное место в изучении разрешении конфликта занимает анализ по зиции Кубинского руководства. Кубинские лидеры сформулировали в октябре 1962 года так называемые «пять т ребований кубинского народа", выполнение которых должно было обеспечит ь мир и безопасность, а также соблюдение суверенных прав республики Прив одится по: Калиев М.В. Краткая история Кубы. - М.: Просвет, 1995. - С. 154. : - прекращение экономической блокады и всех мер экономического давления, которые США проводят против Кубы в разных частях света; - прекращение всех видов подрывной деятельности, в том числе заброски на остров шпионов и диверсантов с оружием; - прекращение пиратских полетов над Кубой с военных баз США; - уход американцев с военной базы в Гуантанамо; - возвращение ими оккупированной территории Кубе. Исследователи неоднократно подчеркивали тот, факт, что Фидель Кастро и п равительство Кубу пытались спровоцировать конфликт между двумя сверхд ержавами. Такая позиция была связана в первую очередь с чувством неуверенности в с воей позиции. Ф. Кастро, всерьез опасался, что Советское руководство, в усл овиях угрозы глобальной войны, которая была невыгодна в первую очередь С оветскому Союзу (из-за неравенства ядерных потенциалов), пожертвует Кубо й, в качестве «разменной монеты» Подробнее об этом вопросе см. напр.: Алекс еева А. Карибский кризис. Как это было. // Эхо планеты. 2003. N 3. стр. 32. В скобках отметим, что из «пяти требований» выполнено было, наверное, все го лишь одно - снятие экономической блокады и то не полностью. Таким образ ом, можно утверждать, что сомнения кубинских лидеров оказались в целом о боснованными. Таким образом, подведем некоторые промежуточные выводы по настоящей гл аве. Итак: - позиции современных исследователей касательно развития и обострения кризиса, в целом, можно свести к следующим результирующим: - относительно комплекса вопросов связанных с переброской советских во оруженных сил на Кубу, современные исследователи (в основном авторы моно графических изданий) подчеркивают - во первых тайный характер операции; - во вторых явную недооценку со стороны американцев самой возможности пе реброски советских вооруженных сил и атомных ракет на Кубу; - определенное место в современной историографии вопроса, занимает опис ание реакции Советского руководства, которое понимало, что действия нап равленные на обеспечение режима секретности операции «Анадырь» имеют временный характер и что американцы в любом случае узнают о советском ат омном присутствии у их границ. - исследователи, в основном отмечают, что среди советского руководства в 1962 году все более укреплялось мнение, что даже если Соединенные Штаты узн ают о ракетах до их приведения в боевую готовность, операция "Анадырь" буд ет успешно завершена, поскольку Джону Кеннеди придется примириться с те м, что он обнаружит на Кубе; - изучению позиции и реакции американской стороны после обнаружения сов етских ракет на Кубе также уделяется довольно значительное место. Основ ной лейтмотив исследований этого вопроса - это с одной стороны явно шоко вая реакция на факт обнаружения ракет, а с другой отмечается позиция Пре зидента США Д. Кеннеди, который до последнего хотел предотвратить военно е решение вопроса; - изучение вопросов, связанных с эскалацией конфликта во второй половине октября 1962 года в основном направлено на выявление фактической стороны т ех многочисленных межгосударственных консультаций, которые велись во второй половине октября 1962 года. Вопросы, связанные с разрешением кризиса, также оказались в поле видения современных исследователей. Основные наши выводы здесь таковы: - в современных исследованиях вопроса можно увидеть несколько направле ний изучения тех причин и условий, которые сделали возможным разрешение кризиса, это личная роль Н. Хрущева и Д. Кеннеди, роль неформальных контакт ов советской и американской разведки. - кроме того, в качестве отдельного аспекта изучаемой проблемы обычно вы деляется позиция кубинских руководителей. Ознакомимся подробнее с эти ми направлениями. В целом в современной научной литературе отмечается тот факт, что Н. Хрущ ев и Д. Кеннеди, лучше других понимали опасности военного разрешения кри зиса и именно поэтому пошли на взаимные уступки. Таким образом, их роль в р азрешении Карибского кризиса, несомненно, высока и относится к первосте пенной по значению. В то же время отметим «описательный» характер исследований, посвященны х непосредственно разрешению «Карибского кризиса». Таким образом, период развития, обострения и разрешения Карибского криз иса нашел достойное отражение в современной историографии. Можно отмет ить, что в последние годы, на основании анализа огромного количества ист очников, исследователями предпринимаются во многом успешные попытки н арисовать целостную картину событий непосредственно предшествовавши х разрешению Карибского кризиса. Глава III. Историческое значе ние Карибского кризиса: Подходы современной науки §3.1 Разрядка международной напряженности как результат разрешения Кари бского кризиса Теперь, ознакомившись как с фактическ ими материалами по истории и предыстории Карибского кризиса, так и основ ными мнениями современных исследователей, перейдем к изучению вопроса не менее важного, чем все изложенное выше. Мы имеем ввиду изучение основн ых подходов современной науки к выявлению исторического значения Кари бского кризиса. Перед описанием непосредственно историографических подходов, в очеред ной раз обратимся к фактической стороне вопроса. Итак, разрешение «Карибского кризиса», стало свершившимся фактом в нояб ре 1962 года. Советские ракеты были демонтированы и вывезены, а через нескол ько месяцев происходит демонтаж ракет американских в Турции. Это не было прямым ответом на действия Советского Союза - ракеты заменялись как уст аревшие, однако такое решение США подразумевалось самим духом достигну тых между Н. Хрущевым и Д. Кеннеди договоренностей. Однако подобное решение удовлетворяло далеко не всех и в первую очередь Советский Союз. Фактически, в глазах мирового сообщества, сложилась такая ситуация, при которой Советский Союз дал «задний ход» при разрешении той ситуации, кот орую сам и создал. Руководство Кубы расценило шаг по выведению атомных р акет с острова как предательство Калиев М.В. Краткая история Кубы. - М.: Прос вет, 1995. - С. 190. . Недовольными оказали сь и некоторые круги военных ведомств США, которые оценили достигнутые с оглашения как «поражение США». Так, например, командующий ВВС США генера л Лемей назвал отказ от атаки Кубы «наихудшим поражением в нашей истории » Приводится по: Кунина А. Е., Позняков В.В. Советско-американские отношени я в ядерный век // Американский ежегодник. - 1990. - С. 94. . Однако не все последствия Карибского кризиса можно оценивать как отриц ательные. Одним из первых положительных решений было соглашение об уста новке прямого телефона между Москвой и Вашингтоном. Кроме того, так назы ваемая «разрядка» в мировой напряженности, которая происходила в после дующие годы, связывается с итогами разрешения Карибского кризиса. Остановимся на ней подробнее. Ко второй половине 1960-х в мире сложилась дос таточно стабильная биполярная политическая система: Восточный и Запад ный блоки, возглавляемые СССР и США, достигли стратегического равновеси я, основанного на доктрине гарантированного взаимного уничтожения в хо де возможной атомной войны. Начиная с середины 60-х годов Советский Союз, в целом, догоняет США по атомн ому потенциалу Путилин Б. Г. Карибский кризис 1962 г. // Советская внешняя поли тика в годы "холодной войны" (1945-1985 гг.). М.: АСТ, 2005. С. 289. . Карибский кризис, для этого процесса, был «наглядным уроком », того, что могло бы случиться при открытом военном столкновении суперд ержав. Уроки Карибского кризиса стали изучаться во многих западных высш их учебных заведениях, а «анатомия» Карибского кризиса, представлялась наглядным пособием для предотвращения будущих конфликтов Историческа я наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стра н Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М.: РОСПЭН, 2002. С. 134-137. . Определенные выводы были сделаны и в СССР. В первую очередь они состояли в снятии в 1964 году со всех государственных и партийных постов Никиту Серг еевича Хрущева, решения которого во многом и спровоцировали Карибский к ризис См. напр.: Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М .: Пресс, 1999. - С. 460-461. . Тот факт, что он сам потом принимал активнейшее участие в урегулировании ситуации, во внима ние тогда не брался. После Н. Хрущева к власти приходит Л. И. Брежнев - политик и государственны й деятель, который был более подходящей кандидатурой для налаживания пр инципиально новых отношений с западом. В скобках заметим, что убийство Кеннеди, которое произошло вскоре после описываемых событий, некоторые исследователи также связывают с ролью э того человека в разрешении кризиса Хлуденев И. М. "Круглый стол" в МИД СССР // Новая и новейшая история. - 1991. -№ 5. - С. 49. . Ознакомимся, теперь, с основными выводами современных исследователей о тносительно результатов разрешения Карибского кризиса. Можно сразу от метить, что мнения относительно этого приводятся самые разнообразные. Начнем с позиции зарубежных ученых. В настоящее время признано, что проя вленное Дж. Кеннеди на решающем этапе разразившегося кризиса политичес кое благоразумие было положительно оценено большинством американцев и американскими средствами массовой информации Филитов А. М. "Холодная во йна": Историографические дискуссии на Западе. М.: Время, 1991. С. 211. . Колоссальное напряжение, в котором жили американцы, на протяжении неско льких недель подвергавшихся не ослабевавшему ни на час натиску предель но шовинистических и агрессивных статей, радио - и телерепортажей, заявл ений и интервью, стало постепенно спадать, уступая место чувству нескрыв аемого облегчения от сознания того, что им, да и всему миру удалось избежа ть непоправимой катастрофы Приводится по: Иваняна Э.А. От Джорджа Вашинг тона до Джорджа Буша: Белый Дом и пресса. М., 2001. стр. 196.. Вообще, точку зрения, преобладающую в западноевропейской историографи и на итоги и последствия Карибского кризиса можно найти у итальянского и сторика Джузеппе Боффа. Он пишет: «Хрущев и Кеннеди стали героями самого драматического кризиса, когда ли бо возникавшего между СССР и США… он оценивается российскими и американ скими авторами, как самый тяжелый за все послевоенные годы» Боффа Джузеп пе. История Советского Союза. Т. II. М., 1990. стр. 276. Боффа также подчеркивает, что р еконструкция кризиса и его деталей почти полностью базируется на амери канских источниках. Один из основных выводов итальянца - «весь мир вынес впечатление поражен ия СССР». Боффа считает, что "успех породил в США эйфорию, что повлияло впо следствии идти до конца во вьетнамской войне. Однако это было опасное во збуждение, и Кеннеди предостерегал своих сотрудников от излишнего энту зиазма» Там же, стр. 278. В то же время для зарубежной историографии характерно предположение о т ом, что не только США извлекли уроки из событий Карибского кризиса. Для СШ А и СССР атомная война была неприемлемым средством продолжения политик и. Каким бы ни было различие в силах, Советский Союз и США имели достаточные средства, чтобы уничтожить друг друга или сделать иллюзорной надежду на победу. Две державы могли вступать в острые конфликты, но они были вынужд ены сосуществовать на одной планете. Поэтому не удивительно, что после к убинского кризиса начался диалог двух государств с новых позиций. После событий 1962 года в кругах американской администрации возникло пони мание необходимости шагов, направленных на ослабление напряженности в советско-американских отношениях. К подобным выводам все более склонял ся и президент Кеннеди. Этот сдвиг в подходе американской стороны к взаи моотношениям с СССР способствовал определенной нормализации советско- американских отношений, начиная с весны 1963 года. В целом, в западной печати и исследованиях по международным отношениям д о сих пор дебатируется вопрос о том, что "приобрели и потеряли" США в резул ьтате в результате вспышки и последовавшего за ней урегулирования криз иса в районе Карибского моря. При этом нередко делаются попытки представ ить действия правительства Кеннеди в этот период "вынужденными", а также приписать США некоторую "победу" над Советским Союзом См. напр .: Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston, 1971.; Dinnerstein H. The Making of a Missile Crisis. New York, 1976; Detzer D. The Brink: Cuban Missile Crisis. New York, 1979; Abel E. The Missile Crisis. New York, 196:. В то же время подчеркнем, что для зарубежной историографии (в первую очер едь американской) характерен подход, который сформулирован американск им писателем Г. Алиссоном: «История не знает других периодов, аналогичны х 30-ти дням октября 1962, когда Соединенные Штаты и Советский Союз остановили сь у кромки ядерной пропасти. Никогда прежде не существовала столь высок ая степень вероятности того, что такое большое число жизней неожиданно о борвется» Приводится по: Висков С. И. Американские историки и публицисты о "холодной войне" // Новая и новейшая история. 1967. № 6. - С. 37. . Перейдем к отечественным исследованиям вопроса. Основной их лейтмотив - положение о том, что Карибский кризис явился свое образным водоразделов в отношениях двух держав. Эти события наглядно пр одемонстрировали, что существует более чем вероятная опасность ядерно го столкновения между странами, показали, что наиболее разумный способ р ешения споров при сложившемся атомном паритете - это путь переговоров Тр офименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 2001. стр.50.. Также для отечественной историографии вопроса характерны следующие мы сли: - Карибский кризис был разрешен в результате приемлемого для обеих сторо н компромисса; - правительство Кеннеди: - а) предпочло мир с сохранением революционной республики у своих берего в термоядерной войне с неизвестным исходом; - б) обещало в случае мирного решения Карибского кризиса пойти в дальнейш ем на более широкие соглашения с СССР и другими соц. странами относитель но сдерживания гонки вооружений, уменьшения угрозы войны, ослабления ме ждународной напряженности; Таким образом, Карибский кризис стал, по существу, отправным пунктом для некоторой переориентации внешней политики администрации Кеннеди. Авторы книги «Адская игра» так оценивают последствия кризиса: «Так начался короткий период ослабления напряженности между сверхдерж авами, так называемая разрядка. Летом 1963 года помимо подписания договора об ограничении испытаний ядерного оружия обе страны открыли круглосут очную горячую линию… в духе улучшения отношений Москва впервые согласи лась с тем, что договор по разоружению, по крайней мере, на какое-то время п озволит сверхдержавам сохранить свои ядерные арсеналы. До этого СССР предлагал либо взаимное ядерное разоружение в качестве пе рвого шага, либо ничего. Кубинский ракетный кризис стал достоянием истор ии, однако благодаря ему и Кеннеди и Хрущев были готовы пойти на улучшени е отношений. Хрущеву нужны были более предсказуемые отношения с Кеннеди , а перед Кеннеди открылись возможности соответствующим образом настро ить общественное мнение, чтобы добиться одобрения своей внешней полити ки» Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С . 420. . Также отметим, что в отечественных исследованиях последних лет есть ряд оценок, которые трактуют Карибский кризис» как «как несостоявшиеся имп ерские амбиции, которые натолкнулись на реалии ядерного века» См. напр.: Б елоусов М. Кто же несет ответственность- за "холодную войну"? // Международн ая жизнь. № 2. - 1958. - С. 18-26. . В российской историографии также, одним из последствий ликвидации криз иса представляется постепенное изменение ситуации в мире: ряд междунар одных договоров, в том числе о нераспространении ядерного оружия и о зап рещении испытаний ядерного оружия в трех сферах (воде, атмосфере, космос е), которые были заключены в первой половине 60-х годов. Таким образом, в отечественных и зарубежных исследованиях можно обнару жить некоторую полярность оценок, насчет результатов Карибского кризи са для каждой из действующих сторон, однако практически во всех серьезны х, монографических исследованиях подчеркивается тот факт, что именно ра зрешение Карибского кризиса дало возможность для некоей разрядки в меж дународных отношениях в середине 60-х годов. Подведем основные выводы по настоящей части нашего изложения: - разрешение Карибского кризиса, хотя и спасло мир от атомной войны, однак о оставило множество недовольных его результатами. Фактически, в глазах мирового сообщества, сложилась такая ситуация, при которой Советский Со юз дал «задний ход» при разрешении той ситуации, которую сам и создал. Рук оводство Кубы расценило шаг по выведению атомных ракет с острова как пре дательство. Недовольными оказались и некоторые круги военных ведомств США, которые оценили достигнутые соглашения как «поражение США». Так, на пример, командующий ВВС США генерал Лемей назвал отказ от атаки Кубы «на ихудшим поражением в нашей истории»; - однако не все последствия Карибского кризиса можно оценивать как отриц ательные так называемая «разрядка» в мировой напряженности, которая пр оисходила в последующие годы, связывается с итогами разрешения Карибск ого кризиса; - в настоящее время в отечественных и зарубежных исследованиях приводят ся разные точки зрения на итоги кризиса; - в зарубежной историографии, подчеркивается, что Карибский кризис - самы й тяжелейший этап во взаимоотношениях двух стран, и делается вывод о том, что «весь мир вынес впечатление поражения СССР». В целом, в западной печа ти и исследованиях по международным отношениям до сих пор дебатируется вопрос о том, что "приобрели и потеряли" США в результате в результате вспы шки и последовавшего за ней урегулирования кризиса в районе Карибского моря. При этом нередко делаются попытки представить действия правитель ства Кеннеди в этот период "вынужденными", а также приписать США некотору ю "победу" над Советским Союзом; - основной лейтмотив отечественных интерпретаций вопроса - положение о т ом, что Карибский кризис явился своеобразным водоразделов в отношениях двух держав. Эти события наглядно продемонстрировали, что существует бо лее чем вероятная опасность ядерного столкновения между странами, пока зал, что наиболее разумный способ решения споров при сложившемся атомно м паритете - это путь переговоров; - таким образом, в отечественных и зарубежных исследованиях можно обнару жить некоторую полярность оценок, насчет результатов Карибского кризи са для каждой из действующих сторон, однако практически во всех серьезны х, монографических исследованиях подчеркивается тот факт, что именно ра зрешение Карибского кризиса дало возможность для некоей разрядки в меж дународных отношениях в середине 60-х годов. Таким образом, мы вкратце ознакомились с современными тенденциями исто рической науки в области интерпретации итогов Карибского кризиса как н еобходимого итога для будущей разрядки в международных отношениях. Пер ейдем теперь к последней задаче нашей работе - изучению современного вид ения Карибского кризиса как переломного этапа «холодной войны». §3.2 Карибский кризис как пер еломный этап «холодной войны» В предыдущем изложении мы неоднократ но подчеркивали тот факт, что «Карибский кризис» служит неким водоразде лом в отношении двух стран. Подтверждением этого служит уже также упомин аемая нами разрядка в международных отношениях, которая началась в сере дине 60-х годов, а также множество фактов, свидетельствующих о том, что воен ные доктрины двух супер держав стали изменяться. Рассмотрим факты Приводятся по: Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса . - М.: Академия, 2006. С. 116. . Понятие «холодная война» со значением, которого мы ознакомились в перво й части работы, подразумевало собой экономическую, политическую и идеол огическую конфронтацию между СССР и США. Карибский кризис расставил ряд приоритетов, которыми теперь должны были руководствоваться лидеры дву х супердержав. После 1962 года опасность атомной войны отступила, однако полностью она изж ита не была. Возникла новая ситуация, при которой у сверхдержав появилась возможнос ть несколько снизить напряженность отношений. При этом идеологическая борьба между ними продолжалась. Хрущев санкционировал помощь Алжиру, сч итая, что в конечном итоге поможет Анголе. Кеннеди упорно защищал Южный В ьетнам. Однако и Москва и Вашингтон пытались найти мирное решение стоящи х перед ними проблем. Хрущев старался приучить Кастро обходиться без сов етских войск на острове. Со своей стороны, Кеннеди ограничил акции сабот ажа на Кубе, надеясь руками кубинцев, настроенных оппозиционно к режиму Кастро, выполнять свои задачи, что, однако, представлялось маловероятным Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Пресс, 1999. - С. 437. . После Карибского кризиса были еще другие кризисы - в первую очередь вьет намский (вторжение американских войск во Вьетнам), чехословацкий (ввод с оветских войск в Чехословакию и подавление т.н. «Бархатной революции»), а фганский кризис, инцидент со сбитым корейским самолетом и другие. Однако надо заметить, что разрешение этих международных вопросов и спор ов теперь предполагало совершенно иной подход. В первую очередь теперь п рименялись дипломатические средства убеждения контрагентов. До открыт ого вооруженного противостояния практически не доходило. В 1972 году между СССР и США был подписан договор по ограничению систем прот иворакетной обороны и соглашение о мерах по уменьшению опасности возни кновения ядерной войны между СССР и США. В дальнейшем ситуация с «холодн ой войной» становится еще более стабилизированной, пока в начале 90-х годо в полностью сойдет на нет (по причине прекращения существования СССР). Та ким образом, Карибский кризис представляется как наивысшая фаза против остояния между СССР и США. Теперь кратко ознакомимся с основными подходами в трактовке Карибског о кризиса как наивысшей фазы, апогея, «Холодной войны». В современных российских исследованиях есть в целом один общий подход к этому вопросу (если отбросить политико-публицистический и идеологичес кий фон этих исследований). Основной лейтмотив современных российских исследований - идея о том, что Карибский кризис - это переломный этап, как холодной войны, так и взаимоот ношений США и СССР. Также отметим, что в некоторых исследованиях Карибск ий кризис рассматривают в контексте неудовлетворенных имперских амбиц ий СССР (или США), а значит, результаты его интерпретируются с этих же подх одов. Так в ряде случаев, соглашаясь, что Карибский кризис - переломный этап вой ны, исследователи отмечают, что именно с этих времен отставание СССР от С ША стало явным всему миру, и советское руководство вынуждено было идти н а все большие политические уступки США Кременюк В. А. Россия - США: к новой к онфронтации? // США - экономика, политика, идеология. - 1994. - № 10, - С. 27. . В западной историографии, напротив, в ряде случаев подчеркивается, что характер уступок Кеннеди по отношению к ССС Р свидетельствует о непростительной либеральности американского през идента См. напр.: Маркина Н. Н. Некоторые аспекты возникновения "холодной в ойны" в американской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. - 2002. - № 3. - С. 7-19.. Однако эти подходы - скорее исключение, чем правило. В основном, как в отеч ественной, так и в зарубежной историографии подчеркивается, что именно п осле Карибского кризиса холодная война пошла на спад. Причем говорить о «выигравших» или «проигравших» здесь скорее неуместно. Так как кризис разрешился мирным путем, то победителями признаются обе с тороны - как США, так и СССР, в то же время если бы война все-таки началась, то победителей не было бы вовсе. Теперь сформулируем последние промежуточные выводы по нашей работе: - разрешение Карибского кризиса, хотя и спасло мир от атомной войны, однак о оставило множество недовольных его результатами. Однако не все послед ствия Карибского кризиса можно оценивать как отрицательные так называ емая «разрядка» в мировой напряженности, которая происходила в последу ющие годы, связывается с итогами разрешения Карибского кризиса; - в настоящее время в отечественных и зарубежных исследованиях приводят ся разные точки зрения на итоги кризиса; - в зарубежной историографии, подчеркивается, что Карибский кризис - самы й тяжелейший этап во взаимоотношениях двух стран, и делается вывод о том, что «весь мир вынес впечатление поражения СССР». При этом нередко делают ся попытки представить действия правительства Кеннеди в этот период "вы нужденными", а также приписать США некоторую "победу" над Советским Союзо м; - основной лейтмотив отечественных интерпретаций вопроса - положение о т ом, что Карибский кризис явился своеобразным водоразделов в отношениях двух держав. Эти события наглядно продемонстрировали, что существует бо лее чем вероятная опасность ядерного столкновения между странами, пока зал, что наиболее разумный способ решения споров при сложившемся атомно м паритете - это путь переговоров; - таким образом, в отечественных и зарубежных исследованиях можно обнару жить некоторую полярность оценок, насчет результатов Карибского кризи са для каждой из действующих сторон, однако практически во всех серьезны х, монографических исследованиях подчеркивается тот факт, что именно ра зрешение Карибского кризиса дало возможность для некоей разрядки в меж дународных отношениях в середине 60-х годов; - теперь кратко ознакомимся с основными подходами в трактовке Карибског о кризиса как наивысшей фазы, апогея, «Холодной войны». В основном, как в о течественной, так и в зарубежной историографии подчеркивается, что имен но после Карибского кризиса холодная война пошла на спад. Причем говорит ь о «выигравших» или «проигравших» здесь скорее неуместно. Так как кризис разрешился мирным путем, то победителями признаются обе с тороны - как США, так и СССР, в то же время если бы война все-таки началась, то победителей не было бы вовсе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Теперь, в соответствии с пост авленными во введении целями и задачами подведем основные итоги нашего дипломного проекта. Напомним, что нашей основной целью являлось исследование основных тенд енций к изучению Карибского кризиса в современной отечественной и зару бежной историографии. Для дос тижения указанной цели были поставлены определенные задачи. Для логики изложения наших выводов, представим их по каждой зад аче отдельно. Первая наша задача - изучить и п роанализировать предпосылки К арибского противостояния глазами современных ученых , выявить современные подходы к «холодной войне» в целом, и выявить наиболее значимые для совр еменных ученых причины Карибского кризиса. В ходе изучения имеющейся ис ториографической базы мы пришли к следующим общим выводам: Как в зарубежной, так и в советской, а затем российской историографии «хо лодной войне» уделяется большое внимание. Этому вопросу посвящена знач ительная литература, а сама «холодная война» рассматривается в качеств е одного из наиболее значимых моментов новейшей истории. При этом первые десятилетия холодной войны (40-60е годы XX века), рассматриваются как наиболе е взрывоопасная фаза этого конфликта, после которой идет постепенный сп ад напряженности и начало разрядки Основной лейтмотив советских исследований той фазы холодной войны, кот орая проходила в 40-е - 60-е годы XX века - ответственность за развязывание "холо дной войны" лежит на Соединенных Штатах, а главной движущей силой всего п роцесса был антикоммунизм, свойственный внешней и внутренней политике США. Основная тенденция современных российских исследований вопросов «холодной войны» - идея об обоюдной ответственности США и СССР за развяз ывание глобального противостояния. В зарубежной историографии вопроса вплоть до начала 80-х годов XX века, холо дная война рассматривалась как результат "экспансии мирового коммуниз ма", как стремление Запада противостоять коммунистической агрессии. В со временной зарубежной историографии прослеживается мысль о том, что, так как и СССР, и США направляли усилия на складывание систем военнополитиче ских союзов, инициатора формирования военно-блоковых систем выявить не возможно. Пиком «холодной войны» как в зарубежной, так и отечественной историогра фии считается Карибский кризис. При этом причины Карибского кризиса оче нь разнообразны и выражаются целым комплексом взаимоотношений между С ША и СССР, а также их союзниками. Основные подходы к изучению причин Кариб ского кризиса несколько отличаются в рамках отечественной и зарубежно й исторических школ. Основной вывод современных российских исследований - что в Карибском кр изисе хотя и были виновны обе сверхдержавы, однако расположение ракет СС СР на Кубе являлось всего лишь ассиметричным ответом на действия США в Т урции. Кубинская революция, хотя и рассматривается в качестве одной из составл яющих причин Карибского кризиса, однако к главным причинам не относится . Так, есть мнения, что СССР мог бы найти и других союзников в Латинской Аме рике (например, Гондурас). В качестве неотъемлемой составляющей истории Карибского кризиса и его причин рассматриваются личности и взаимоотно шения Н. Хрущева и Д. Кеннеди. Основные тенденции зарубежного изучения причин Карибского кризиса мож но сформулировать так: - Карибский кризис рассматривается как составляющая т.н. Берлинского кри зиса 1958-1963 годов; - появляются мнения, о том, что расположение ракет СССР на Кубе являлось вс его лишь ассиметричным ответом на действия США в Турции; - есть отдельные, удачные моменты сотрудничества российских и западных у ченых, работа «Адская игра», которые свидетельствуют о том, что при изуче нии причин Карибского кризиса наиболее удачным является комплексный п одход, при котором изучаются мнения всех действующих сторон. Наша следующая задача заключалось в том, чтобы проследить особенности в идения развития, обострения и разрешения Карибского кризиса в современ ной историографии. Наши основные выводы здесь таковы, что позиции соврем енных исследователей касательно развития и обострения кризиса, в целом, можно свести к следующим результирующим: - относительно комплекса вопросов связанных с переброской советских во оруженных сил на Кубу, современные исследователи (в основном авторы моно графических изданий) подчеркивают во первых тайный характер операции, а во вторых явную недооценку со стороны американцев самой возможности пе реброски советских вооруженных сил и атомных ракет на Кубу; - определенное место в современной историографии вопроса, занимает опис ание реакции Советского руководства, которое понимало, что действия нап равленные на обеспечение режима секретности операции «Анадырь» имеют временный характер и что американцы в любом случае узнают о советском ат омном присутствии у их границ. - исследователи, в основном отмечают, что среди советского руководства в 1962 году все более укреплялось мнение, что даже если Соединенные Штаты узн ают о ракетах до их приведения в боевую готовность, операция "Анадырь" буд ет успешно завершена, поскольку Джону Кеннеди придется примириться с те м, что он обнаружит на Кубе; - изучению позиции и реакции американской стороны после обнаружения сов етских ракет на Кубе также уделяется довольно значительное место. Основ ной лейтмотив исследований этого вопроса - это с одной стороны явно шоко вая реакция на факт обнаружения ракет, а с другой отмечается позиция Пре зидента США Д. Кеннеди, который до последнего хотел предотвратить военно е решение вопроса. Изучение вопросов, связанных с эскалацией конфликта во второй половине октября 1962 года в основном направлено на выявление фактической стороны т ех многочисленных межгосударственных консультаций, которые велись во второй половине октября 1962 года. Основные выводы здесь таковы: - в современных исследованиях вопроса можно увидеть несколько направле ний изучения тех причин и условий, которые сделали возможным разрешение кризиса, это личная роль Н. Хрущева и Д. Кеннеди, роль неформальных контакт ов советской и американской разведки. - в качестве отдельного аспекта изучаемой проблемы обычно выделяется по зиция кубинских руководителей. Ознакомимся подробнее с этими направле ниями. В целом в современной научной литературе отмечается тот факт, что Н. Хрущ ев и Д. Кеннеди, лучше других понимали опасности военного разрешения кри зиса и именно поэтому пошли на взаимные уступки. Таким образом, их роль в р азрешении Карибского кризиса, несомненно, высока и относится к первосте пенной по значению. В то же время отметим «описательный» характер исследований, посвященны х непосредственно разрешению «Карибского кризиса». Таким образом, период развития, обострения и разрешения Карибского криз иса нашел достойное отражение в современной историографии. Можно отмет ить, что в последние годы, на основании анализа огромного количества ист очников, исследователями предпринимаются во многом успешные попытки н арисовать целостную картину событий непосредственно предшествовавши х разрешению Карибского кризиса. Последние задачи дипломной работы были связаны с изучением основных по дходов современной науки к историческому значению «Карибского кризиса ». Выводы по этим задачам, можно сформулировать следующим образом: - разрешение Карибского кризиса, хотя и спасло мир от атомной войны, однак о оставило множество недовольных его результатами. Однако не все послед ствия Карибского кризиса можно оценивать как отрицательные так называ емая «разрядка» в мировой напряженности, которая происходила в последу ющие годы, связывается с итогами разрешения Карибского кризиса; - в настоящее время в отечественных и зарубежных исследованиях приводят ся разные точки зрения на итоги кризиса; - в зарубежной историографии, подчеркивается, что Карибский кризис - самы й тяжелейший этап во взаимоотношениях двух стран, и делается вывод о том, что «весь мир вынес впечатление поражения СССР». При этом нередко делают ся попытки представить действия правительства Кеннеди в этот период "вы нужденными", а также приписать США некоторую "победу" над Советским Союзо м; - основной лейтмотив отечественных интерпретаций вопроса - положение о т ом, что Карибский кризис явился своеобразным водоразделов в отношениях двух держав. Эти события наглядно продемонстрировали, что существует бо лее чем вероятная опасность ядерного столкновения между странами, пока зал, что наиболее разумный способ решения споров при сложившемся атомно м паритете - это путь переговоров; - таким образом, в отечественных и зарубежных исследованиях можно обнару жить некоторую полярность оценок, насчет результатов Карибского кризи са для каждой из действующих сторон, однако практически во всех серьезны х, монографических исследованиях подчеркивается тот факт, что именно ра зрешение Карибского кризиса дало возможность для некоей разрядки в меж дународных отношениях в середине 60-х годов; - теперь кратко ознакомимся с основными подходами в трактовке Карибског о кризиса как наивысшей фазы, апогея, «Холодной войны». В основном, как в о течественной, так и в зарубежной историографии подчеркивается, что имен но после Карибского кризиса холодная война пошла на спад. Причем говорит ь о «выигравших» или «проигравших» здесь скорее неуместно. Так как кризис разрешился мирным путем, то победителями признаются обе с тороны - как США, так и СССР, в то же время если бы война все-таки началась, то победителей не было бы вовсе. Таким образом, можно сделать общий вывод работы - тема Карибского против остояния за годы своего существования уже стала во многом традиционной как для отечественной, так и зарубежной науки. Многочисленные исследова ния вопроса, появляющиеся в последние годы служат подтверждением тому, ч то эта тема не утрачивает и еще долго не утратит свою актуальность. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ 1. Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. - М.: Прес с, 1999. - С. 480. 2. Алексеева А. Карибский кризис. Как это было // Эхо планеты. 2003. N 3. - 32-47. 3. Аничкин В. С., Трофименко Г. А. СССР - США: мирное сосуществование как норма в заимоотношений. - М.: Наука, 1987. - 230 с. 4. Батюк В. И., Евстафьев Д. Г. Геополитический контекст начала "холодной войн ы": уроки для 90-х годов // США - экономика, политика, идеология. - 1994. - № 10. - С. 23-35. 5. Белоусов М. Кто же несет ответственность- за "холодную войну"? // Междунаро дная жизнь. № 2. - 1958. - С. 18-26. 6. Боффа Джузеппе. История Советского Союза. Т. II. - М.: АСТ, 1990. - 346 с. 7. Верт. Н. История советского государства. - М. АРГО, 1992. - 370 с. 8. Висков С. И. Американские историки и публицисты о "холодной войне" // Новая и новейшая история. 1967. № 6. - С. 34-46. 9. Гаджиев К.С. Идеология и внешняя политика // Мировая экономика и междунар одные отношения. - 1991.- № 6. - С. 78-90. 10. Дмитриев Б. США: политики, генералы, дипломаты. - М.: Правда, 1971. - 230 с. 11. Евстафьев Д. Уроки "холодной войны" // Новая Россия. - 1996. - № 4. - С. 67-87. 12. Иванина Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый Дом и пресса. М.: П ресс-Ауто, 2001. - 294 с. 13. История внешней политики СССР. 1917-1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. М.: Международные отношения, 1976. - 425 с. 14. Историческая наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М.: Р ОСПЭН, 2002. - 272 с. 15. История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко. Т. IV. М.: Международные отношения , 1975. - 376 с. 16. Зубок В. М., Печатнов В. О. Историография "холодной войны" в России: некоторы е итоги десятилетия // Отечественная история. - 2003. - 4. - С. 12-24 17. Калиев М.В. Краткая история Кубы. - М.: Просвет, 1995. - С. 280. 18. Киссинджер Г. Дипломатия. - М.: Наука, 1997. - 856 с. 19. Коломейко А. С. Когда и как началась "холодная война"? // Международная жизн ь. - 1990. - № 10.- С. 34-46. 20. Корниенко Г. М. "Холодная война": свидетельство ее участника. - М., 1994. - 190 с. 21. Кременюк В. А. Россия - США: к новой конфронтации? // США - экономика, политика , идеология. - 1994. - № 10. - С. 18-29. 22. Кунина А. Е., Позняков В.В. Советско-американские отношения в ядерный век // Американский ежегодник. - 1990. - С. 89-99 23. Маркина Н. Н. Некоторые аспекты возникновения "холодной войны" в америка нской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. - 2002. - № 3. - С. 7-19; 24. Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. - М.: Академия, 2006. - 480 с. 25. Плешаков К. В. Советский Союз и Соединенные Штаты, опыт взаимовосприяти я // США - экономика, политика, идеология. - 1989. - № 9. - С. 27-36. 26. Плащинский А. А. Начальный период "холодной войны" и формирование концеп ции глобального лидерства США //Всеобщая история. - 2002. - № 2. - С. 23-36. 27. Путилин Б. Г. Карибский кризис 1962 г. // Советская внешняя политика в годы "хол одной войны" (1945-1985 гг.). М.: АСТ, 2005. С. 283-302. 28. Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М.: Проф, 1996. - 289 с. 29. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. - М.: Спутник +, 2001. - С. 378. 30. Шенин С.Ю. Начало "холодной войны": анатомия "великого поворота" // США - экон омика, политика, идеология. - 1994. - № 12. - С. 87-95. 31. Филитов А. М. "Холодная война": Историографические дискуссии на Западе. М.: Время, 1991. - 268 с. 32. Хлуденев И. М. "Круглый стол" в МИД СССР // Новая и новейшая история. - 1991. -№ 5. - С. 47-59. 33. Холодная война". Новые подходы, новые документы. - М.: Время плюс, 1995.- С. 384. 34. Хрущев Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. - 450 с. 35. Хрущев С. Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. М.: Вагриус, 2002.- 340 с. 36. Хрущев С. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контрол я Кремля и Белого дома // Международная жизнь. - 2002. - № 5. С. 57-79. 37. Чубарьян А. О. Новая история "холодной войны" // Новая и новейшая история. - 1997.- № 6. - С. 230; 38. Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов "холодной войны". М.: Пресс, 1961.- 260 с. 39. Яковлева Н.Н. "Вашингтон. Преступившие грань." М.: Правда, 1989. - С. 367. 40. Abel Е . The Missile Crisis. New York, 1966. P. 348. 41. Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston, 1971. P. 468. 42. Dinnerstein Н . The Making of a Missile Crisis. New York, 1976. P. 312. 43. Detzer D. The Brink: Cuban Missile Crisis. New York, 1979/ P. 289. 44. Philip Brenner, "Thirteen Months: Cuba's Perspectives on the Missile Crisis", in the Cuban Missile Crisis Revisited, ed. James A. Nathan (New York 1992). P. 201.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Секрет хороших отношений - правильная дозировка своего присутствия в личном пространстве каждого.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по международным отношениям "Карибский кризис в современной литературе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru