Реферат: Источники международного права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Источники международного права

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 Источники междунар одного права 1. Понятие и виды исто чников международного права 2. Международный договор как источник международного права 3. Обычай как источник международ ного права 4. Иные источники международного права 1. Понятие и виды ис точников международного права В теории права под источником права понимается форма, в которой выражает ся юридически обязательное правило поведения и которая придает этому п равилу качество правовой нормы (например, конституция, федеральный конс титуционный закон, федеральный закон, подзаконные акты, к которым относя тся указ, постановление или распоряжение компетентного органа государ ства, и т.д.). Таким образом, источниками международного права будут считаться те фор мы, в которых выражены правила поведения субъектов международных отнош ений и которые сообщают этим правилам качество международно-правовой н ормы. Термин "источники права" обычно принято употреблять в двух значениях - ма териальном и формальном. Под материальными источниками понимаются мат ериальные условия жизни общества. Формальные источники права, более все го интересующие правоведов, - это те формы, в которых находят свое выражен ие нормы права. Только формальные источники права являются юридической категорией и составляют предмет изучения юридических наук, в том числе м еждународного права. Источники международного права отличаются от источников национальног о права по следующим параметрам. Во-первых, нормы международного права устанавливаются его субъектами п о соглашению между ними, выражающему их согласованную общую волю. Поэтом у такие соглашения и являются источниками международно-правовых норм. Т аким образом, правотворчество в международном праве осуществляется по " горизонтали", т.е. между равноправными субъектами, в то время как в национа льном праве принят "вертикальный" - сверху вниз - порядок правотворчества. Во-вторых, субъективному праву предусмотренных нормами международного права субъектов всегда противостоят юридические обязательства других субъектов международного права, в то время как в национальном праве под обная ситуация встречается не так часто. В связи с этим об источниках международного права вполне закономерно го ворить либо как об источниках субъективных прав, либо как об источниках юридических обязательств субъектов международных правоотношений. В бо льшинстве случаев предпочтительнее вести речь об обязательствах, поск ольку обязанный субъект не может их не соблюдать, не навлекая на себя неб лагоприятные юридические последствия в виде международно-правовых сан кций. Субъективным же правом управомоченный субъект может распоряжать ся по своему усмотрению, кроме случаев наличия императивной нормы. Основная проблема источников международного права заключается в неясн ости их перечня. Международно-правовые нормативные документы не содерж ат исчерпывающего перечня источников. Приблизительный перечень источн иков, который некоторыми учеными принимается в качестве списка источни ков международного права, содержится в ст. 38 Статута Международного суда ООН, которая гласит: "Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международ ного права, применяет: a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанно й в качестве правовой нормы; c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее к валифицированных специалистов по публичному праву различных наций в к ачестве вспомогательного средства для определения правовых норм". Под общими международными конвенциями понимаются договоры, в которых у частвуют или могут участвовать все государства и которые содержат норм ы, обязательные для всего международного сообщества, т.е. нормы общего ме ждународного права. К специальным относятся договоры с ограниченным чи слом участников, для которых обязательны положения этих договоров. Международным обычаем, составляющим норму международного права, может стать такое правило поведения субъектов международного права, которое образовалось в результате повторяющихся однородных действий и признае тся в качестве правовой нормы. Повторение действий предполагает продолжительность их совершения. Меж дународное право не устанавливает, однако, какой именно временной отрез ок необходимо иметь в виду для формирования обычая. Решения международных организаций, несмотря на то что они не упоминаютс я в ст. 38 Статута, могут стать отправным моментом для образования обычая, в случае если они выражают согласованные позиции государств - в теории сог ласованная позиция государств по поводу конкретной проблемы называетс я "state practice" (или "государственная практика"). С возникновением правила поведения процесс образования обычая не заве ршается. Только признание государствами в качестве правовой нормы ("opinio juris") превращает то или иное правило поведения государств в обычай. Обычные но рмы по общему правилу имеют такую же юридическую силу, что и договорные н ормы. Квалификация правила поведения в качестве обычая является сложным про цессом. В отличие от договорных норм, обычай не оформляется каким-либо ед иным актом в письменном виде. Поэтому для установления существования об ычая используются вспомогательные средства, также перечисленные в ст. 38 Статута Международного суда ООН: судебные решения и доктрины наиболее п ризнанных специалистов в области международного права различных стран , а также в теории в качестве дополнительных источников выделяют решения международных организаций и односторонние акты и действия государств. К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относ ятся решения Международного суда ООН, других международных судебных и а рбитражных органов. Передавая спор в Международный суд ООН или другие ме ждународные судебные органы, государства нередко просят их установить наличие обычной нормы, обязательной для спорящих сторон. Международный суд ООН в своей практике не ограничивался констатацией с уществования обычаев, он давал им более или менее четкие формулировки. В некоторых случаях судебные решения могут положить начало формированию обычной нормы международного права. В XIX веке труды выдающихся ученых в области международного права часто ра ссматривались в качестве источников международного права. В настоящее время также нельзя исключать значение доктрины международного права, к оторая в некоторых случаях способствует уяснению отдельных международ но-правовых положений, а также международно-правовых позиций государст в, однако следует помнить о том, что даже самый выдающийся труд ученого не может быть принят Международным судом ООН в качестве обязательного ист очника. Вспомогательным средством для определения существования обычая являю тся односторонние действия и акты государств. Они могут выступать как до казательство признания того или иного правила поведения в качестве обы чая. К таким односторонним действиям и актам относятся внутренние закон одательные и другие нормативные акты. Международные судебные органы дл я подтверждения существования обычной нормы нередко прибегают к ссылк ам на национальное законодательство. Официальные заявления глав госуд арств и правительств, других представителей, в том числе в международных органах, а также делегаций на международных конференциях также могут сл ужить доказательством существования обычной нормы, поскольку, равно ка к и совместные заявления государств (например, коммюнике по итогам перег оворов), составляют "opinio juris". Что понимается в ст. 38 Статута Международного суда ООН под "общими принцип ами права, признанными цивилизованными нациями", до сих пор неясно. В теор ии международного права однозначного ответа на этот вопрос нет, однако б ольшинство юристов-международников склоняются к тому, что это "юридичес кие максимы", известные со времен императора Юстиниана, например: "послед ующая норма отменяет предыдущую", "специальная норма отменяет общую", "нор ма с большей юридической силой отменяет норму с меньшей силой", "равный на д равным власти не имеет" и т.д. Другие ученые в качестве общих принципов права, признанных цивилизован ными нациями, признают не основные принципы международного права, а прин ципы права вообще. Указанные положения являются принципами построения международного права, основными идеями, на которых базируется функцион ирование как международно-правовой системы, так и правовых систем отдел ьных государств. Также некоторые ученые обращают внимание на формулировку "цивилизован ные нации" и называют ее некорректной, поскольку из судебной практики не ясны критерии "цивилизованности". В соответствии со ст. 94 Устава ООН члены Организации обязались выполнять решения Международного суда по тому делу, в котором они являются сторона ми. В случае же, если какая-либо сторона не выполнит обязательства, возлож енного на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Без опасности, который правомочен, в частности, решить вопрос о принятии мер для приведения решения в исполнение. Доктрины наиболее квалифицированных специалистов в области права могу т служить лишь вспомогательными средствами для определения точного со держания позиций субъектов международного права при применении и толк овании международно-правовых норм. Государства и другие субъекты международного права, согласуя свою волю относительно международного правила поведения, принимают решение и о ф орме воплощения этого правила, т.е. о том источнике, в котором норма будет зафиксирована. При этом государства свободны в выборе формы закреплени я международно-правовой нормы. В настоящее время, как это отмечается в литературе, в практике междунаро дного общения выработаны четыре формы источников международного права : международный договор, международно-правовой обычай, акты международн ых конференций и совещаний, резолюции международных организаций. Два по следних источника некоторые ученые (например И.И. Лукашук) называют "межд ународным "мягким" правом", под чем подразумевается отсутствие свойства юридической обязательности. Статут Международного суда ООН в ст. 38 не упоминает о резолюциях (решениях ) международных организаций в списке источников международного права. О днако надо иметь в виду, что Статут не является общеправовым документом: он носит функциональный характер, закрепляет создание межгосударствен ного института - Международного суда ООН и устанавливает правила, обязат ельные только для этого института. Согласно учредительным документам (уставам) большинства межправительс твенных организаций последние имеют право заключать международные дог оворы, а также регламентировать международные отношения посредством с воих резолюций. Согласно общей теории права под правовым актом понимается оформленное соответствующим образом внешнее выражение воли субъектов права. Право вые акты разнообразны и играют различную роль в международно-правовом р егулировании. Правовые акты характеризуются следующими чертами: а) словесно-документальной формой; б) волевым характером (фиксируют волю субъекта права); в) могут выступать в качестве источников норм права, актов толкования пр ава, актов применения права, актов реализации прав и обязанностей субъек тов права. Что касается правовой природы и юридической силы регламентов междунар одных организаций, то этот вопрос остается дискуссионным и открытым. И д оговоры, и обычаи основаны на согласовании воль создавших их участников международных отношений, а регламент представляет собой односторонний акт международной организации, регулирующий, как правило, дисциплинарн ые вопросы. 2. Международный дог овор как источник международного права Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. определяет договор как международное соглаш ение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемо е международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашен ие в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой докуме нтах, а также независимо от его конкретного наименования. В настоящее время нормы международных договоров занимают основное мес то в международном праве в силу определенных причин, среди которых можно назвать следующие: 1) создание обычных норм является длительным процессом. Иногда возникают затруднения в установлении точного содержания обычной нормы. Процесс с оздания договорной нормы не такой длительный, а воли субъектов междунар одного права имеют более выраженный характер; 2) процедура заключения и исполнения договоров детально разработана и оп ределена (Конвенции о праве международных договоров 1969 г. и 1986 г.); 3) договорная форма предоставляет больше возможностей для согласования воль субъектов, нежели какая-либо другая. Эти и другие причины обусловливают все более широкое использование дог оворного процесса создания международно-правовых норм. Субъекты между народного права учитывают важнейшую роль договоров в международных от ношениях и признают возрастающее значение договоров как источника меж дународного права и средства развития мирного сотрудничества между го сударствами. Международные договоры способствуют развитию международного сотрудн ичества в соответствии с целями Устава Организации Объединенных Наций, которые определены в ст. 1 Устава как: 1) поддержание международного мира и безопасности и принятия с этой цель ю эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проведение мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и междунаро дного права, улаживания или разрешения международных споров или ситуац ий, которые могут привести к нарушению мира; 2) развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения при нципа равноправия и самоопределения народов, а также принятие других со ответствующих мер для укрепления всеобщего мира; 3) осуществление международного сотрудничества в разрешении междунаро дных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии. Международным договорам также принадлежит важная роль в защите основн ых прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств. В настоящее время Российская Федерация является участницей примерно д вадцати тысяч действующих международных договоров. Расширение договор ных связей России с другими странами обусловило необходимость соверше нствования внутригосударственного законодательства, регламентирующ его заключение ею международных договоров. Одним из важнейших актов рос сийского законодательства в этой области является Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации". Он основан на положения х Конституции РФ 1993 г. и обычных норм договорного права, кодифицированных в Венских конвенциях о праве между народных договоров (1969 г.) и о праве до говоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986 г.). В теории международного права называют три стадии принятия международ ных обязательств: 1) принятие текста; 2) установление аутентичности, т.е. подлинности текста; 3) согласие на обязательность договора. Федеральным законодательством России установлены следующие способы в ыражения согласия на обязательность договора: 1) ратификация; 2) утверждение; 3) принятие; 4) присоединение. Подписание как стадия заключения договора или форма выражения согласи я Российской Федерации на обязательность для нее международного догов ора имеет место в том случае, если договор предусматривает его. Также под писание может быть оговорено в договоренности Российской Федерации и д ругих участвующих в переговорах государств. Подписание может быть, как это отмечается в теории, окончательным и пред варительным. За окончательным подписанием, если оно не означает вступле ние договора в силу, следует акт утверждения договора. В качестве предва рительного подписания обычно используют парафирование, т.е. подписание текста инициалами тех представителей, которые его непосредственно раз рабатывали. После парафирования в текст международного договора запре щено вносить какие-либо изменения. За парафированием следует обычно око нчательное подписание. Парафирование может быть превращено в окончате льное подписание в соответствии с решением правительств участвующих г осударств. Под "заключением" международного договора обычно понимают процесс прин ятия договора, т.е. окончательную стадию его заключения. "Полномочия" на за ключение международного договора представляют собой официальный доку мент, которым государственный орган или должностное лицо, имеющее на это право, уполномочивает определенное лицо или лиц совершить те или иные д ействия по заключению договора: 1) ведение переговоров; 2) принятие текста договора или установление его аутентичности; 3) выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее дог овора; 4) совершение любого другого акта, относящегося к договору. Иногда государство может не устраивать отдельное положение договора, х отя в целом договор является приемлемым. Для исправления данной ситуаци и существует оговорка как одностороннее заявление, сделанное при подпи сании, ратификации, утверждении, принятии договора или присоединении к н ему, посредством которого выражается желание исключить или изменить юр идическое действие определенных положений договора в их применении к Р оссийской Федерации. В соответствии с п. "к" ст. 71 Конституции РФ в ведении Федерации находятся ме ждународные договоры. Российская Федерация как суверенное государство обладает абсолютной правосубъектностью. Она может заключать междунар одные и межгосударственные договоры и соглашения, участвовать в работе международных организаций, в системах коллективной безопасности, в уни версальных и региональных государственных и межгосударственных орган изациях. Будучи суверенным государством, Российская Федерация обладае т исключительным правом объявлять войну и заключать мир. Международные договоры заключаются на разных уровнях, в связи с чем выде ляют следующие виды международных договоров: 1) межгосударственные (договоры высшего уровня, заключаемые от имени Рос сийской Федерации); 2) межправительственные (заключаемые от имени Правительства); 3) межведомственные (договоры, заключаемые на уровне ведомств). В теории выделяют также следующие виды международных договоров. По круг у участников договоры подразделяются на двусторонние и многосторонние . Двусторонними являются договоры, в которых участвуют два государства. Двусторонними могут быть и такие договоры, когда с одной стороны выступа ет одно государство, а с другой - несколько. К многосторонним договорам от носятся универсальные (общие) договоры, рассчитанные на участие всех гос ударств, и договоры с ограниченным числом участников. Договоры могут быть открытыми и закрытыми. К открытым относятся такие до говоры, участниками которых могут быть любые государства, независимо от того, имеется или нет согласие других участвующих в них государств. Закр ытыми являются договоры, присоединение к которым ставится в зависимост ь от согласия их участников. По объектам регулирования договоры могут по дразделяться на политические, экономические, научно-технические и т.д. Все вышеперечисленные договоры являются договорами государства в цело м, и именно оно несет ответственность за их выполнение. Следовательно, до говоры разных видов в соответствии с международным правом обладают рав ной юридической силой. 3. О бычай как источник международного права Международный обычай в ст. 38 Статута Международного суда ООН определен к ак "доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой но рмы". Венская конвенция 1969 г. подтвер ждает, что нормы международного обычного права по-прежнему регулируют в ажнейшие вопросы международных отношений. В преамбуле Федерального за кона от 15 июля 1995 г. "О международных д оговорах Российской Федерации" подчеркивается, что Российская Федерац ия, выступая за неукоснительное соблюдение как договорных, так и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу ме ждународного права - принципу добросовестного выполнения международны х обязательств. Итак, обычная норма международного права представляет собой общеобяза тельное правило поведения, выражающееся в однородных действиях, за кото рыми субъекты международного права признают юридическую обязательнос ть международно-правовой нормы. Обычай складывается в течение достаточно длительного времени из повто ряющихся действий (актов) субъектов международных правоотношений. В кач естве хрестоматийных примеров обычных норм обычно приводят: определен ие высотной границы государственного суверенитета и, соответственно, г раниц государственной территории на высоте 100 км от поверхности земли; право беспрепятственного пролета космических кораблей при взлете и посадке через воздушное пространств о иностранного государства и др. Большое число обычных норм содержат инс титуты признания и правопреемства государств и правительств, междунар одное экономическое право, а гуманитарное право в период вооруженных ко нфликтов часто именуют "законами и обычаями войны". Подобно договорным международно-правовым нормам, обычные нормы междун ародного права образуются в два этапа: 1) согласование правила поведения и 2) придание согласованному правилу поведения юридической силы междунар одно-правовой нормы. Как уже отмечалось, обычай складывается в течение длительного отрезка в ремени, хотя это требование не нашло закрепления в судебной практике Меж дународного суда ООН. Само по себе длительное повторение одних и тех же д ействий не создает еще международного обычая, поэтому такой признак, как продолжительность существования правила поведения, не может служить г лавным доказательством существования обычая. Не зависит наличие обычая и от количества признающих его государств: юри дически воли государств равнозначны. Поэтому в теории проводят различи е между универсальными (признаваемыми большинством субъектов междунар одного права) и локальными (признаваемыми двумя или несколькими субъект ами) обычаями. Принятие того или иного правила в качестве обычной нормы зависит от субъ ектов международного права и может выражаться в различных формах (юриди чески значимые действия органов государства, официальные заявления). Пр и этом признание правила поведения обычной нормой может производиться как путем активных действий, так и путем воздержания от действий. Отсутс твие возражений государств против каких-либо действий субъектов между народного права также может свидетельствовать о признании их правомер ности и признании в некоторых случаях за ними силы международно-правово й нормы. От международно-правового обычая следует отличать обыкновение. Оно пре дставляет собой правило поведения субъектов международных правоотнош ений, не обладающее качеством юридической обязательности. Иными словам и, обыкновение не признается мировым сообществом в качестве нормы между народного права. Поэтому нарушение обычая рассматривается субъектами международного права как правонарушение, нарушение же обыкновения рас сматривается как недружественный акт, следовательно, санкцией за наруш ение обыкновения может выступить реторсия. Обычными нормами могут при определенных условиях стать нормы резолюци й международных организаций. Так, например, п. 14 Стандартных правил обеспе чения равных возможностей для инвалидов (Резолюция Генеральной Ассамб леи ООН от 20 декабря 1993 г.) гласит: "Хотя настоящие Правила не являются обязательными, они могут стать нормами ме ждународного обычного права, когда они будут применяться большим число м государств, выразивших желание соблюдать международное право". Необходимо также учитывать, что среди источников международного права не установлена иерархическая структура норм; обычные нормы имеют такую же юридическую силу, как и договорные. Значительное число действующих се годня договорных норм представляет собой проверенные временем кодифиц ированные обычаи. 4. Иные источники меж дународного права Поскольку, как уже говорилось, в международном праве не содержится исчер пывающего перечня источников, субъекты международного права самостоят ельно решают вопрос не только о содержании согласуемых ими правил повед ения (международно-правовых норм), но и о том, в какую форму согласованные ими нормы будут воплощены, в каком источнике зафиксированы. Помимо традиционных договора и обычая в настоящее время в международны х отношениях активно используется такой источник международного права , как заключительные акты международных конференций и совещаний. Нужно сказать, что далеко не все заключительные акты конференций содерж ат международно-правовые нормы и, соответственно, являются источниками международного права. Иногда в международный документ включается окон чательный вариант текста договора, разработанного на этой конференции. В этом случае источником будет считаться не сам акт конференции, а включ енный в него договор, после того как государствами будет дано согласие н а его юридическую обязательность. Включение же текста договора в заключ ительный акт совещания в данном случае представляет собой один из спосо бов установления подлинности текста (аутентичности) договора. В качестве источников международного права следует рассматривать лишь те акты конференций и совещаний, в которых зафиксированы международно-п равовые нормы. В их числе, например, документы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ): Заключительный акт 1975 г., Стокгольмский Итоговый документ 1986 г., Венский Итоговый документ 1989 г., Документ Копенгагенского совещания 1990 г., Парижская хартия для новой Евр опы 1990 г., Документ Московского совещ ания 1991 г. и др. Юридическая природа этих документов следующая: они содержат правила по ведения субъектов международного права, имеющие общий характер. Так, Зак лючительный акт СБСЕ развил положения основных принципов международно го права, определил меры по укреплению доверия в Европе; Стокгольмский д окумент СБСЕ расширил перечень мер доверия; Парижской хартией организа ционно оформлена система СБСЕ; решением Будапештского совещания 1994 г. Совещание по безопасности и сот рудничеству в Европе было преобразовано в международную организацию - О рганизацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Часто заключительные акты конференций и совещаний, не являясь междунар одными договорами, носят юридически обязательный характер. Доказатель ством тому служат такие императивные требования, включенные в текст акт ов, как "государства обязались соблюдать", "обеспечивать исполнение акто в", "приводить свое законодательство в соответствие с актами" и т.д. Следовательно, поскольку некоторые акты конференций и совещаний содер жат международно-правовые нормы, их следует считать источниками междун ародного права. В последнее время отмечается существенное расширение форм участия меж дународных организаций в международном нормотворчестве. Получил актив ное распространение новый метод создания международно-правовых норм - п утем принятия резолюций международных органов и организаций. Необходимо отметить, что юридическая сила резолюций международных орг анизаций чаще всего определяется их учредительными документами (устав ами). В соответствии с уставами большинства организаций резолюции их орг анов имеют рекомендательный характер. Вследствие этого выделяют две гр уппы нормативных резолюций: 1) устанавливающие обязательные для органов данной организации правила и являющиеся частью внутреннего права данной организации (регламенты о рганов, резолюции о формировании бюджета организации, нормы, регулирующ ие порядок функционирования этой организации, и др.); 2) приобретающие юридическую обязательность в силу отсылки к юридически обязательным нормам международных договоров (стандарты ИКАО, рекоменд ации МАГАТЭ и др.) или внутригосударственного законодательства. В качестве примера можно привести распоряжение Президента РФ от 22 ноябр я 1994 г. "О мерах, связанных с выполнени ем Резолюции Совета Безопасности ООН N 943 от 23 сентября 1994 г.". Правительство РФ во исполнение указанного р аспоряжения установило ограничительные меры в отношении Союзной Респу блики Югославии. Таким образом, подобно процессу создания международно-правовых норм в п роцессе создания нормативных резолюций международных организаций мож но выделить два этапа: установление правила поведения и придание соглас ованному правилу юридической силы международно-правовой нормы. К международному правотворчеству в качестве вспомогательного источни ка привлекается внутригосударственное право. Достаточно вспомнить хот я бы тот факт, что права человека впервые были сформулированы в национал ьных документах, а впоследствии, как один из самых ценных институтов, "пер екочевали" в общее международное право. В данном случае национальное пра во выступило в качестве первичного источника. В дальнейшем институт пра в человека трансформировался в практике ООН. Особая роль принадлежит од носторонним актам государства (заявлениям, нотам, выступлениям и т.д.), кот орые, не являясь источником международного права (не создают норм), тем не менее могут порождать для государства юридические обязательства. Судебные решения в качестве самостоятельного источника международног о права признаются в англоязычных государствах. Однако как вспомогател ьный источник права решения Международного суда ООН имеют важное значе ние прежде всего по причине упомянутой выше конкретизации обычных норм. Кроме того, его решения сами могут быть первоначальным шагом на пути соз дания обычных международных норм, поскольку в них формулируются или уто чняются важные принципы, регулирующие международные отношения. Необходимо также обратить внимание на отсылку в ст. 38 Статута Международ ного суда ООН к правилу, закрепленному в ст. 59 Статута. В соответствии с эти м правилом Международный суд ООН не связан своими предыдущими решениям и, что подчеркивает вспомогательный характер прецедентов. Тем не менее М еждународный суд ООН обязан идти в русле политики, выработанной предыду щими решениями, и, таким образом, косвенно зависит от вынесенных ранее ре шений. Особое место в международно-правовой системе принадлежит доктринам ме ждународного права. Теория всегда играла существенную роль в юриспруде нции. Достаточно хотя бы вспомнить, что Дигесты Юстиниана представляли с обой свод выдержек из трудов римских юристов. В формировании международ ного права труды юристов имели очень большое значение. Именно в этих тру дах была высказана сама идея его создания. Тем не менее исторически докт рины международного права всегда страдали национализмом, и только в пос леднее время усиливается процесс интернационализации международно-пр авовой теории. Особое значение при этом имеет коллективное мнение юрист ов разных стран, которое находит выражение в документах таких организац ий, как Ассоциация международного права, созданная в 1873 г., штаб-квартира которой находится в Лондоне, Ин ститута международного права, учрежденного в 1873 г. в Брюсселе, и т.д. Тем не менее доктрина согласно российской теории права - только вспомогательное средство для определения норм. Одним из важнейших способов международного правотворчества является к одификация международного права. Кодификация представляет собой проце сс систематизации действующих норм, устраняющий противоречия, восполн яющий пробелы, заменяющий устаревшие нормы новыми. Кодификация международного права осуществляется следующими основным и способами: 1) установлением точного содержания и четкого формулирования уже издавн а существующих (обычных и договорно-правовых) принципов и норм междунаро дного права в той или иной сфере отношений между государствами; 2) изменением или пересмотром устаревших норм; 3) разработкой новых принципов и норм с учетом актуальных потребностей м еждународных отношений; 4) закреплением в согласованном виде всех этих принципов и норм в едином м еждународно-правовом акте (в конвенциях, договорах, соглашениях) либо в р яде актов (в конвенциях, декларациях, резолюциях конференций). Кодификация может быть официальной и неофициальной. Официальная кодиф икация осуществляется в форме договоров. Она появилась во второй полови не прошлого века и вначале целиком была посвящена законам и праву войны. Важную роль в кодификационном процессе сыграли две созванные по инициа тиве России Гаагские конференции мира (1899 и 1907 гг.), Лига Наций. Однако реальн ые достижения на этом пути были получены только с созданием ООН, которая выработала механизм для кодификации международного права. Центральное место в нем занимает Комиссия международного права, состоящая из 34 члено в, избираемых на 5-летний срок. На базе проектов КМА были приняты две конве нции по праву договоров, конвенции по дипломатическому и консульскому п раву, четыре конвенции 1958 г. по морск ому праву и т.д. Кодификационной работой занимаются также другие структу рные подразделения ООН (например, Комиссия по правам человека). Неофициальная кодификация осуществляется общественными организация ми в соответствующих отраслях и учеными-правоведами в частном порядке. П римером первого типа неофициальной кодификации может служить подготов ка проектов кодификации гуманитарного права вооруженных конфликтов Ме ждународным Красным Крестом, на основе которых были приняты четыре Жене вские конвенции 1949 г. о защите жертв войны и два дополнительных Протокола к ним 1977 г. Доктринальная кодификация впервые была предпринята авс трийским юристом А. Домин-Петрушевичем в 1861 г. Впоследствии кодификацией международного права активно зан имались уже упомянутые выше Ассоциация международного права и Институ т международного права. Несмотря на распространенную практику придания в исключительных случа ях обязательной юридической силы актам конференций и совещаний, равно к ак и резолюциям международных организаций, в теории существует явное не желание считать вышеуказанные акты источниками международного права. В целом теоретики международного права считают перечень источников (ме ждународные конвенции, международные обычаи, общие принципы права, приз нанные цивилизованными нациями, и, в качестве вспомогательных источник ов, судебные решения (прецеденты), а также доктринальные учения наиболее видных специалистов в области международного права), перечисленных в ст . 38 Статута Международного суда ООН, приблизительным и неисчерпывающим, н о вполне пригодным для изучения и использования в международной практи ке. Литература "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ИСТОЧНИК ФОРМ ИРОВАНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (А.В. Ме лехин) ("Международное публичное и частное право", 2005, N 5) "ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, ИСТОЧНИКИ ПРАВА ВТО" (А.Н. Малянова) ("Международное публичное и частное право", 2005, N 5) "ПРОБЛЕМА ИСТОЧНИКОВ ИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНЫХ ФАКТОРИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ" (А.А. Приходько, М.В. Филимонова) ("Банковское право", 2005, N 4) ("Внешнеторговое право", 2005, N 2) "ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ КАК ИСТОЧНИКИ ФИНАНСОВОГО ПРАВА" (О.Ю. Ручкин) ("Международное публичное и частное право", 2005, N 4) "ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА" (Д.Г. Самхарадзе) ("Право и пол итика", 2005, N 4) "МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ КАК ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО Ч АСТНОГО ПРАВА" (В.В. Кудашкин) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс , 2004)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Я изобрёл вечный двигатель.
- И по какому же принципу он работает?
- По принципу "Ты и грабли".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Источники международного права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru