Реферат: Интеграционные процессы в развивающемся мире - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Интеграционные процессы в развивающемся мире

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 102 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

67 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ Кафедра Мировой экономики КУРСОВАЯ РАБ ОТА На тему: Интеграционные процессы в развивающемся мир е Подготовила: Русанова М.А. Группа 141 - АМ Руководитель: Тимофеева Т.Ю. Владивосток 2002 Оглавление Введение Глава I . Международные экономические отношения в условиях рыночного хозяйства 1.1. Теоретические основы МЭИ 1.2. Объективные предпосылки МЭИ. 1.3. Глобализация отношений в м ире и МЭИ. 1.4. Этапы, сферы и механизмы МЭИ Глава II . Развивающиеся страны в мировой экономике 2.1. Социально-экономическ ая дифференциация развивающихся стран 2.2. Появление НИС 2.3. Региональные различия 2.4. Основные направления и особенности латиноамериканской интеграции. 2.4.1. Латиноамериканская интеграция 2.4.2. Современное состояни е ЛАСТ и КАРИФТА 2.4.3. Взаимодейств ие государств Латинской Америки с третьими странами и д ругими интеграционными группировками 2.5. Специфика региональных и субрегиональных объединений в А фрике. 2.5.1. Зона свободной торгов ли в Африке Глава III . Сравнительная характеристика трех развивающихся стран 3.1. Египет 3.1.1. Зона свободной торговли между США и Египтом 3.2. Бразилия 3.2.1. Интеграционная политика Бразилии 3.3. Гонконг 3.4. Сравнительный анализ Заключение Л итературы Введение. Международная экономическая интеграция — хар актерная особенность современного этапа развития мировой экономики. В конце XX в. она стала мощным инструментом ускоренного раз вития региональных экономи к и повышения конкурентоспособ ности на мировом рынке стран — членов и нтеграционных группировок. Слово «интеграция» происходит от лат. integratio — вос полнен ие или integer — целый. Международная экономическая ин теграция — это проце сс срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс н а основе устойчивых эконо мических связей между их компаниями. Получивш ая наибольшее распространение региональная экономическая интеграция, воз можно, в будущем станет начальной стадией глобальной интег рации, т.е . слияния региональных интеграционных объединений. Для сегодняшних международных экономических отношений присущи новые количественные и качест венные характеристик и. Основные формы мирохозяй ственных связей, международная торговля, дв ижение капиталов, миграция населения и трудовых ресурсов, транснациона льная деятельность, акции международ ных организаций, наконец, интеграц ионные процессы в мире — достигли невиданных ранее масштабов. Изме нил ись их место и роль в развитии современного общества. В озрастающее значение международной п роизводственной и научно-технической специализации. Не случ айна поэтому и принципиально иная роль в МЭО внутрифирменного сотруд ничества в рамках ТНК, на которые приходится под ав ляющая часть международного кооперационного обме на, создающего уст ойчивые предпосылки неуклонного расширения международного рынка. Вместе с тем это реальный фактор развития инте грационного типа миро хозяйственных отношений. Все это предопределяет и сдвиги в географической, страновой структуре между народной торговли : центр тяжести в ней перемещается на взаимные отношения между экономиче ски развиты ми странами и группами стран. Тем самым подготавливаются бл агоприятст вующие условия для международной экономической интеграции участников с более или менее близкими уровнями развития в определенных регионах мира. Приметой времени становится резкое увеличени е динамичности и масштабов миграции населения, трудо вых ресурсов, веду щей к международному перемеще нию такого важного фактора производства, как труд. В этот процесс вовлечены десятки миллионов людей. Ди версифици ровались регионы приложения ресурсов им мигрантов, их качественный, ква лифицированный со став. В свою очередь интеграционный вариант развития облегчает передвижение рабочей силы, снимая офици альные границы и отме няя многие формальности. И в этой части МЭИ создает известные преимущест ва. ГЛАВА I . МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА 1.1 . Теоретические основы МЭИ Классик и экономической теории (Смит, Рикардо, Милль) были сторонниками свободно й торговли (фритредерства). В их подходе к внешней торговле лежал классич еский принцип выгоды страны от специализации производства и обмена тов арами на базе международного разделения труда. Этот подход и лежит в осн ове теории международной экономической интеграции, хотя в ней и существ уют разные направления. Эти направления отличаются, прежде всего, разными оценками интеграционн ого механизма. Так, сторонники раннего неолиберализма (В.Репке, М.Аллэ) пре дставляли полную интегра цию как единое рыночное пространство в масшта бе нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо о т политики государств и национальных и международных законо дательных актов. Представители позднего неолиберализма (Б.Баласса) большое вниман ие уделяли эволюции интеграции, базиру ющейся на развитии экономически х и политических процессов в разных странах. Сторонники корпорационализма (С. Рольф, У. Ростоу ) считали, что интегрирование меж дународной экономики способ ны обеспечить не рыночный механизм и госуд арственное регу лирование, а международные корпорации, функционирован ие которых способствует рациональному и сбалансированному раз витию м ирохозяйственных связей. Представителями структурализма (Г. Мюрдаль) эконо мическая интегра ция рассматривалась как процесс структурных преобразований в экономик е стран с центрами развития интег рации — крупными фирмами и целыми отр аслями промышлен ности. Результатом этих преобразований, по их мнению, с тано вится качественно новое интегрированное пространство с более сов ершенным хозяйственным механизмом. Неокейнсианцы (Р.Купер) считали, что для использ ова ния многообразных выгод широкого международного экономи ческого в заимодействия с сохранением в то же время максималь ной для каждой стра ны степени свободы необходимо согласова ние внутренней и внешней полит ики интегрирующихся сторон с целью достижения оптимального сочетания двух возможных ва риантов развития экономической интеграции: а) объедин ение го сударств с последующей утратой ими суверенитета и взаимным согл асованием экономической политики; б) интеграция с макси мальным сохране нием национальной автономии. Теоретики дирижизма (Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер), отрицая решающую роль в интеграционных процессах ры ночного ме ханизма, полагали, что функционирование междуна родных интегрированны х структур возможно на основе разработ ки их участниками общей экономич еской политики и согласо ванного социального законодательства с целью создания опти мальной структуры международного хозяйства, устраняюще й ис кусственные преграды и сознательно вводящей желательные эле менты координации и унификации. Существенный вклад в теорию международной эко номичес кой интеграции внесли российские ученые — М.М. Максимова, Н.П. Шм елев, Ю.В. Шишков и др. 1. 2 . Объектив ные предпосылки МЭИ. Результ атом международного разделения труда, раз вития внешней торговли и МЭО в целом является уси ление взаимосвязи и взаимозависимости национальн ых экономик, когда нормальное развитие невозможно без внешнего фактора. Это не требует каких-либо доказа тельств. Данное явление принято называ ть интернацио нализацией хозяйственной жизни: национальная эконо мика достаточно устойчивая, все больше работает на внешний мир и, в свою очере дь, зависит от МЭО. В своем развитии интернационализация хозяйствен ной жизни прошла ряд э тапов. Первоначально она за трагивала сферу обращения и была связана с в озникно вением международной торговли, превращением ее в мировую. Это п ериод конца XVIII — на чала XX в., сов павший с развитием капитализма. В конце XIX в. набирает силу международное дви жение капитало в, выходящее в настоящее время на первое место в системе МЭО. Оно оказывае т интенси фицирующее воздействие на мировую торговлю товара ми и услуг ами — это важная и реальная предпосылка перемещения центра тяжести МЭО в сферу производст ва и научно-исследовательской деятельности, а послед нее знаменует переход к качественно новому этапу ми рохозяйственных о тношений, т.е. международной эко номической интеграции. МЭИ озн ачает взаимоприспособление националь ных экономик, внедрение их в един ый воспроизвод ственный процесс. Это предполагает известную терри тори альную, экономическую, структурную, технологи ческую близость стран— у частниц международной ин теграции и объясняет ее региональный характе р. 1.3. Глобализация отн ошений в мире и МЭИ. На сов ременном этапе происходят глубокие изменения во всей системе междунар одных отношений. Существенной их чертой становится глобализация. Общество веды по разному трактуют суть этого явления. Согласие преобладающей точке зрен ия, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономическое, политичес кое, юридическое, социальное и т.д.) нельзя рассмат ривать ограниченно тол ько как таковое. Взаимосвязь , взаимозависимость отдельных акций и процессов усиливаю тся, необходимы учет и оценка обратного эффекта, всех последствий как в б лизких, так и в более отдаленных сферах. Это означает, что коммерческая тр ансакция в области мирохозяйственных связей неизбежн о затрагивает внутреннюю экономику, производство, социальные отношения, демографию, экологию, политику и т.п. При этом степень такого охвата различна, как не одинаков и обратный эффе кт. Из такого подхода выте кает, что простая и даже комплексная, но лишь эк оно мическая оценка данной трансакции недостаточна. Не обходим учет ее последствий хотя бы в названных сфе рах. Тогда решение о трансакции потребует корректи ровки, и возможно, окажется нецелесообразным. Не сколько иная, ограничит ельная трактовка глобализации, которая кажется пока более или менее при емлемой, рассматривает взаимовлияния и обратные эффекты только в преде лах определенной сферы, в данном слу чае экономики, хотя обязательна во в сех ее секторах (внутренняя, внешняя, НИОКР, внедрение, производ ство, обр ащение, потребление). Понятно, что процесс глобализации даже в таком пони мании, а тем более в широком, вносит новые серьезные моменты в МЭИ, в оценк у ее роли и места в современном мире. Глобализация и в узком смысле поняти я — это не од нозначный процесс. В мирохозяйственных связях, МЭО он прояв ляется, в постепенном втягивании в эту сферу отдельных их видов: внешней торговли, движения капиталов, перемещения трудовых ресурсов и других фа кторов производства, производствен ного, научного, технико-технологиче ского, инжиниринго вого и информационного сотрудничества. МЭИ означает продвижение всех этих блоков, их б олее тесное перепле тение в международных масштабах. В то же время МЭИ пр иобретает основополагающее значение по отношению к другим сферам. Масш табное, устойчивое и постоян ное международное деловое сотрудничество предопре деляет заинтересованное, взаимовыгодное, открытое человечес кое общение, усиливает необходимость пре одоления национальной замкну тости и эгоизма. Созда ются дополнительные предпосылки прозрачности го су дарственных границ, особенно в части формально-бюрократических и фискальных процедур . Настоятельной потребностью становится формирование единого экономич еского, правового, ин формационного про ст ранства для свободной и эффективной предпринима тельской деятельност и всех субъектов хозяйствования. Тем самым имеются все основания утвер ждать, что МЭИ вполне вписывается в процесс глобализации, составляя его важное ядро. Однако МЭИ, означающее взаимоприспособление национальных экономик , встраивание их в единый воспро изводственный процесс, не может не затрагивать и не видоизменять другие сферы международных отношений: развивается практи ка межгосударствен ных (многосторонних и двусторон них) соглашений, создаются надгосударст венные струк туры и органы согласованной международной системы регули рования, применяются специальные механизмы, инструменты. Изменяется также понимание места и роли МЭИ пр и расширительной трактовке процесса глобализации, предполагающей учет и оценку взаимовлияний и обрат ных эффектов всех сфер общественной, меж дународной жизни. В этом случае МЭИ становится действенным методом данн ого процесса, способствующим решению вечной, всемирно-исторической зад ачи — возможно полного удовлетворения духовных и материальных по треб ностей мирового сообщества. 1.4. Этапы, сферы и механизмы МЭИ Ин те гра ция - э то осо бый этап в про цес се ин тер на цио на ли за ции хо зяй ст вен ной жиз ни, ко то рый ве дет к соз да нию но в о го ка че ст ва - це ло ст но сти обо соб лен но го хо зяй ст вен но го ком п лек са не сколь ких го су дарств (од но род ный, внут рен не сли тый хо зяй ст вен ный ме ха низм). При зна ки ин те гра ции: · взаи мо про ник но в е ние и пе ре пле те ние на цио наль ных про из вод ст вен ных про цес сов; · на этой ос но ве про ис хо дят глу бо кие струк тур ные из ме не ния в эко но ми ке стран-уча ст ниц; · не об хо ди мость и ц е ле на прав лен ное ре гу ли ро ва ние ин те гра ци он ных про цес сов; воз ник но ве ние меж го су дар ст вен ных (над на цио наль ных или над го су дар ст вен ных) струк тур (ин сти ту цио наль ные струк ту ры). Ус ло вия ин те гра ции: 1. раз ви тая ин фра ст рук ту ра; 2. на ли чие по ли ти че ских ре ше ний пра ви тель ст ва (соз да ние ус ло вий для ин те гра ции - по ли ти че ская и эко но ми че ская ба за); Уров ни ин те гра ции: 1. мак ро эко но ми че ский (го су дар ст вен ный уро вень); 2. мик ро эко но ми че ский (меж фир м ен ный - ТНК). Пре иму ще с т ва интеграции: 1. Уве ли че ние раз ме ров рын ка - эф фект от мас шта бов про из вод ст ва (для стран с ма лой ем ко стью на цио наль но го рын ка), на этой ос но ве не об хо ди мость оп ре де л е ния оп ти маль но го раз ме ра пред при ятия. 2. Воз рас та ет кон ку рен ция ме ж ду стра на ми. 3. Обес пе че ние луч ши х ус ло вий тор гов ли. 4. Рас ши ре ние тор гов ли па рал лель но с улуч ше ни ем ин фра струк ту ры. 5. Рас про стра не ние п е ре до вой тех но ло гии. От ри ца тел ь ные по след ст вия: 1. Для бо лее от ста лых стран это при во дит к от то ку ре сур сов (фак то ров про из вод ст ва), идет пе ре рас пре де ле ние в поль зу бо лее силь ных парт не ров. 2. Оли го поль ный сго в ор ме ж ду ТНК стран-уча ст ниц, что при во дит к по вы ше нию цен. 3. Эф фект по терь от ув е ли че ния мас шта бов про из вод ст ва при очень силь ной кон цен тра ци и. Перех оду к интеграцион ному этапу мирохозяйственных связей предшествует ря д стадий МЭИ, обусловленных количественными и качест венными показател ями их развития. Это не только мас штабы международной торговли — эконо мической дея тельности, но и охватываемые сферы, степень и устойчи вость взаимодействия национальных экономик. В современной теории МЭИ различают пять ступе ней или последовательных этапов развития интеграци онных процессов: q зона свободной торговли; q таможенный союз; q единый или общий рынок; q экономический союз; q экономический и валютный союз. Строг о говоря, в настоящее время лишь одна меж дународная интеграционная гру ппа стран прошла ре ально все из указанных этапов — ЕС. Дру гие интеграционные группи ровки, а их несколько, пока прошли в своем развитии первый и частично втор ой этапы. • Первой логической и хронологической ступе нью является зона свободной торговли (ЗСТ ). В современном понимании это преференциальна я зона, в рамках которой поддерживается свободная от таможенных и количе ственных ограничений международная торговля товарами. Как правило, кон кретные соглашения о соответствующих зонах предусматривают создание З СТ промышленными товарами в течение ряда лет путем постепенной взаимно й отмены таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. По отношени ю к сельскохозяйственным товарам либерализация носит ограниченный хар актер, охватывает лишь некоторые позиции по таможенной номенклатуре. Та кой подход реализовывал ся при становлении ЕЭС, актуален он и в настояще е время в Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) и в Общем рынке стран Южного конуса (МЕРКОСУР). Соглашения о создании ЗСТ, как правило, основаны на принципе взаимного моратория на повышение пошлин Standstill . Это означ ает, что партнеры не могут в одностороннем порядке повышать таможенные п ошлины либо возводи ть новые торговые барьеры. Случаи, при которых стороны могут увеличить уровень таможенного обложения или применить специальные защитные меры, условия, срок и дейст вия, сфера распространения защитных мер, а также величина пошлин предусматриваются в соглашениях о ЗСТ. К положительным чертам таких соглашений следу ет отнести более стабильный и предсказуемый характер торговой политики стран— уча стниц. Функционирование ЗСТ позволяет странам более четко выполнять пр инятые на себя обязательства в рамках "Уругвайского раунда", совершенст вовать всю систему внешнеэкономической деятельности, более гибко прис посабливаться к международной практике. Вместе с тем следует отметить, ч то взаимодействие стран— участниц ЗСТ, регулирование деятельности в с оответствующей области про исходит без создания постоянно действующи х надна циональных систем управления или принятия специ альных общих р ешений. Все решения, как правило, принимаются высшими должностными лица ми стран-участниц по политическим проблемам и руководителя ми министер ств и ведомств (внешнеторговых, финансо вых и др.) — по экономическим. Эти решения уже на данной стадии должны носить обязательный характер, обесп ечивая скоординированность шагов и обязатель ность сторон. С правовой т очки зрения международные договоренности обретают преференциальное п о отно шению к внутренним законодательным актам положе ние. Что касается сфер сотрудничества в рамках ЗСТ, то на начальном этапе это, естественно, внешняя торговля. При создании ЗСТ выявился и целый ряд негатив н ых моментов, замедляющих процесс сближения, но не имеющих разрушительно го характера. Создание ЗСТ приводит к усилению конкуренции на внутреннем рынке, что не всегда благоприятно воз действует на качест во и технический уровень изделий отечественной промышленности. Либера лизация им порта создает серьезную угрозу для национальных про изводит елей товаров, увеличивает опасность банкротств тех из них, которые не вы держивают соперничества с более конкурентоспособными и качественными им портными товарами. Без поддержки их со стороны го сударства велика оп асность того, что иностранные про изводители вытеснят отечественных со своего же внут реннего рынка, несмотря на применяемые средства за щиты. С ледует, однако, отметить, что возникает опас ность закрепления иностран ных компаний в промышленных структурах "страны пребывания". • Следующей ступенью международной экономи ческой интеграции является таможенный союз (ТС) — соглашение д вух или более государств об упразднении таможенных пошлин в торговле, фо рма коллективного протекционизма. В соответствии со ст. XIV ГАТТ таможенный союз предполагает снижение тамо женных пошлин внутри ТС и создание единого внешнего тамо женного тарифа. Следует отметить, что в ряде изданий и публикац ий определения ЗСТ и ТС даются недостаточно корректно. Главное различие состоит в том, что в первом случае предусматривается постепенное снижен ие таможенных пошлин, устранение нетарифных барьеров и т.д. В конечном ит оге ЗСТ призвана обеспечить беспошлинную торговлю между странами-учас тницами. В ТС существует беспошлинная торговля между странами членами и общий таможенный тариф по отношению к странам, не входящим в союз. Соврем енная трактовка § 4 ст. XXIV ГАТТ гласит, что "ст. XXIV не предусматривает никакого руководящего нач ала в том, что касается определения различия между понятиями ЗСТ и ТС". Сво еобразные правила игры устанавливаются самими членами ЗСТ, которые про должают следовать своей собственной внешнеторговой политике, а страны- члены ТС ее координируют в первую очередь в части таможенно-тарифных пра вил и процедур. ТС представляет собой более совершенную, чем ЗСТ, интегра ционную структуру. В рамках ТС происходят серьезные изменения в структуре производства и п отребления стран-участниц. Во-первых, проводя единую внешнеторговую пол итику по отношению к таможенным тарифам, различные внешние преференции, протекционизм и т.п., страны регулируют товарные потоки с учетом уровня в нешнего тарифа и результирующих цен. Это в свою очередь дает толчок в пер еориентировке ресурсов, в потреблении и производстве. По мнению некоторых западных специа листов интеграции, внутри ТС производство "рационализируется в соответ ствии с теорией сравнительных преимуществ". Возможны два варианта развития событий: устан ав ливаемый на внешних границах ТС внешний тариф на какой-либо товар мож ет быть выше средневзвешенного тарифа, существовавшего до возникновен ия данной интеграционной структуры, или ниже. Если внешний тариф выше, то странам— членам ТС приходится отказы ваться от более дешевого внешнег о источника снабже ния в пользу внутрисоюзных ресурсов, более дорогих. Т акие меры могут применяться исходя из самых раз личных соображений, нап ример, из стратегических по сылок: страны сообща решают приступить к инт енсив ной разработке новых материалов, энергоносителей и т.д. с тем, чтобы уйти от внешней зависимости. Приня тие таких мер заставляет разработчи ков технологий ид ти на проведение совместных исследований, переори ен тирует потоки ресурсов, товаров, полуфабрикатов. Производство внутри ТС вынуждено изыскивать допол нительные резервы и т.д. Если внешний тариф устанавливается ниже, чем с редневзвешенный тариф стран-участниц ТС, то с уче том результирующих це н происходит переориентация их внешней торговли на рынки третьих стран. Такие меры могут быть предприняты для усиления конкурен ции внутренних и внешних производителей, если необ ходимо "подтолкнуть" собственного п роизводителя к выпуску более конкурентоспособной продукции. Таким обр азом, регулирование внешнеторгового тарифа опре деленным образом влия ет на развитие интеграционных процессов внутри ТС. Опыт показывает, что регулиро вание внешнего тарифа в целом благоприятно действует на разви тие внутреннего рынка товаров и услуг. Проис ходит снижение или замедле ние роста цен, усиливается конкуренция между товаропроизводителями и п остав щиками импортных товаров в рамках ТС. Боль шое значение для ТС имеет наличие в составе союза одной-двух крупных дер жав. Тогда проблемы ре сурсов чисто технически решаются проще, нежели в р амках ТС, объединяющих страны, бедные ресурсами. "Игра" с таможенным тариф ом позволяет создавать бо лее приемлемые условия для привлечения иност ранных инвестиций, что также оказывает непосредственное воздействие н а экономический рост. Функционирова ние ТС требует изменений в подходе к управлению ин теграционными процессами. Как уже указывалось вы ше, дея тельность в ра мках ЗСТ не обусловливает созда ние постоянно действующих органов. Для ТС уже возн икает необходимость в регулирующих институтах. Во-первых, переход к единым таможенным пошли на м и совместному осуществлению координационных мер требует существенно го пересмотра подходов к раз витию многих отраслей национальной эконом ики в ка ждой стране. Во-вторых, необходима координация раз вития отдельн ых отраслей на макроэкономическом уровне, что ведет к появлению новых ра зличных про блем в других сферах деятельности. В-третьих, возника ет потр ебность в переговорах по согласованию не толь ко таможенно-тарифной пол итики, но и координации или приспособления внутренних рынков к возникаю щим общим интересам. В этой связи встает вопрос о создании наднациональ ных органов, которые будут раз рабатывать, координировать, контролирова ть деятель ность отдельных сфер внешней торговли и производст ва. Реаль ные ТС вряд ли могут обойтись без этого. Необходимо отметить также следующее. Функцио нирование ТС отнюдь не предполагает унификацию таможенно-тарифной пол итики для всего спектра про изводимых и потребляемых товаров. В сферу ин тегра ционной деятельности на этом этапе постепенно попа дают самые ра зличные отрасли и секторы экономики. Это вполне объяснимо, так как главн ую роль получает движение на микроуровне, обеспечивающее производ стве нную интеграцию. Интеграция происходит и в валютно-финансовой области, н о валютно-финансовое сотрудничество, особенно на первых порах, не являет ся авангардным. Оно скорее играет роль обслуживающего фактора. Как прави ло, в рамках ТС создаваемые фи нансовые институты, банки, страховые компа нии игра ют второстепенную роль. Как показывает практика, вне сферы ТС и его обще й таможенно-тарифной политики остаются такие крупные направления, как оборонная промышленность, отдельные отрасли энергетики и др. • Качественно более высокой ступенью интегра ции является единый рынок (ЕР). К настоящему време ни этот эта п интеграционного развития реализован в Европейском Союзе, на основе оп ыта которого могут быть сделаны практические выводы и оценки. Не ис ключ ено, что в перспективе, по мере продвижения впе ред других подобных интег рационных структур, воз никнут новые ситуации, присущие этим группировк ам, которые будут иметь определенные отличия от практи ки ЕС. Перерастание ТС в единый рынок о бусловливается как чисто экономическими факторами, так и политиче ским и. Не смотря на исчезновение в определенной мере тарифных препятствий п о обмену, существуют и нетарифные: раз личия в технических нормах, законо дательная защита национальных марок товаров и т.д. Именно при созда нии Т С, например, в Европе, н е предвиделось возник новения подобных трудностей. В период особенно сл а бого роста вставал вопрос о национальных интересах и т.д. Эксперты подч еркивают, что создание "действи тельно единого" внутреннего рынка требу ет гармониза ции большого количества законодательств и норм, ка сающих ся многих сфер деятельности. Опыт показывает, что согласование широкого кр уга вопросов является весьма сложным делом и добиться консенсуса удает ся не всегда. Для достижения успеха необходимы новые подходы и методы в у правлении, значительное усиление наднациональных интересов. Для создания ЕР необходимо реализовать 6-7 обяза тельных крупных задач, что невозможно осуществить в рамках ТС. Однако им енно ТС, во-первых, упраздняя таможенные пошлины между государствами-чле нами и, во-вторых, разрабатывая единую торговую политику по отношению к т ретьим странам, создает предпосылки перехода к ЕР. Тре тья задача — разр аботка общей политики развития от дельных отраслей и секторов экономик и. Выбор их должен осуществляться исходя из того, насколько это важно для последующего закрепления интеграции, ка ков будет социальн ый резонанс после принятия соот ве тствующих мер, как это отразится на нуждах и по требностях конкретного п отребителя. Не случайно в ЕС при переходе к ЕР в качестве избранных сфер б ыли оп ределены сельское хозяйство и транспорт. Четвертая задача — соз дание условий для свободного движения капитала, рабочей силы, услуг и ин формации, допол няющих беспрепятственное перемещение товаров. Не обходимо обозначить и следующую пятую зада чу, ре шаемую при создании ЕР: формирование общих фон дов содействия соци альному и региональному разви тию, что подразумевает "поворот" непосред ственно к интересам и нуждам потребителя, ориентацию на удов летворение "потребностей на местах", позволяющую реально ощутить преимущества инте грационных про цессов. Эти экономические шаги обусловливают согла сова ние серьезных мер по гармонизации и унификации национальных законов. Пр и этом особое место отво дится введению системы мер, предотвращающих на ру шения норм, регулирующих конкуренцию. Естественно, тем самым предопр еделялась необходимость формиро вания специальных, в том числе наднаци ональных, ор ганов управления и контроля. В ЕС это — Европарламент, Совет Министров, Еврокомиссия, Суд, Европей ский Совет. Другие интеграционные группиро вки, вероятно, бу дут иметь иные органы управления и контроля. Задачи, кот орые, как свидетельствует опыт ЕС, предстоит ре шать интеграционным гру ппировкам, потребуют созда ния и использования соответствующего инстр умента рия. • Строительство ЕР должно завершиться создан и ем подлинно единого экономического, правового и ин формационного про странства и дать импульс для пере хода интеграционной группировки к кач ественно новой ступени — экономическому со юзу (ЭС ). Функциониро вание ЭС в настоящее время в схема тичном виде выглядит следующим образ ом. Основные направления политики стран-членов и Союза опреде ляются со вместно в виде решений Совета Министров стран-членов, который также след ит за ходом экономи ческого развития каждой страны и Союза в целом. При не соответствии экономической политики какой-либо из стран основным напр авлениям ЕС или в случае, если ее проведение препятствует нормальному фу нкционирова нию ЭС, Совет Министров принимает необходимые меры. Так, нап ример, страны-члены должны избегать чрезмерного дефицита государствен ного бюджета, и за этим установлен контроль. Что касается Валютного Союза, т о с началом по следнего этапа формирования ЭВС предусматривается прове дение единой валютной политики, введение еди ной валюты — ЕВРО, создани е нового института — Единого Центрального Банка, который вместе с Центр альными банками стран-членов образует Единую систему центральных банк ов стран, входящих в ЭВС. ГЛАВА II . РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТР АНЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ Подсистема развивающихся стран включает 4/5 всех стран мира. В них прожива ет более 80% населения Земли. Экономическое состояние развивающихся стра н, их проблемы непосредственно сказываются на подавляющей части челове чества. К этой подсистеме относятся все ази атские страны, кроме Японии, Ю жной Кореи и Израиля, все страны Аф рики, исключая ЮАР, а также страны Лати нской Америки. Их характери зуют чрезвычайно пестрый облик, разные усло вия и уровни социального и экономического развития. Вместе с тем существ ует ряд признаков, ко торые объединяют развивающиеся страны в особую гр уппу государств. Общность этих признаков имеет социальные, экономическ ие и историче ские корни. Один из важнейших критериев выделения развивающих ся стран в отдельную мировую подсистему — их слаборазвитость и отстало сть. Слаборазвитость выражает ся в качественной неод нородности и системной неупорядоченности общес тва, со стоящего из различных экономических и неэкономических ин ститу тов современного и традиционного типов, а также пере ходных промежуточн ых институтов. Отсталость отражает сост ояние хозяйства этих стран, ко торое характеризуется низким уровнем раз вития производи тельных сил. Исторически отсталость выражается в виде о тста вания в развитии одного типа общества от другого в момент колониза ции стран Азии, Африки и Латинской Америки. По некоторым оценкам, соотнош ение ВВП на душу населения между метрополиями и колониями в тот период б ыло равно примерно 2:1 в пользу Запада. Колонизаторы, захватив колонии и по дчинив их нуждам метрополий, превратили отставание в хроническую отста лость развивающихся стран. В 1950 г. в Третьем мире были районы, где уровень ж изни был ниже, чем в 1800 г., например в Китае. По оценкам в целом в 1950 г. уро вень ж изни в развивающихся странах был такой же, как в 1800 г., или, в лучшем случае, т олько на 10— 20% выше. Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях эко номического развития. В середине 90-х годов те кущего столетия разрыв межд у двумя группами стран составил 20:1, а в 1985 г. - 19,2:1. Следовательно, отсталость развивающихся стран имеет два аспекта — общ еисторический и современный, связанный с низким уровнем развития. Общеэ кономическое отставание до полняется диспропорциональностью всего во спроизводствен ного процесса, проявляется в дезинтегрированности хоз яйст венных секторов, в конкретных формах отставания. Отсталость развивающихся стран порождает специфику их со циальных и эк ономических проблем. Решение каждой из них — обеспечение экономическо го роста, занятости, распределения и т.д. — предполагает особые подходы, к оторые отличны от ис пользуемых в промышленно развитых странах. Отсталость развивающихся стран предопределяет их зависи мость от промышленно развиты х государств Запада. Экономиче ское развитие колоний определялось не ну ждами последних, а нуждами метрополий, вывозивших сырье из них. Потребно сти метрополий в сырье определяли динамику экономического разви тия ко лоний, т. е. импульсы экономического развития шли из за падных стран. Поло жение мало изменилось в последние десятиле тия. В 1989 г. в годовом обзоре ЮН ИДО отмечалось: «Имеются серьезные признаки того, что развивающиеся стр аны в течение определенного времени будут скорее в роли воспринимающих мировые структурные сдвиги, чем генератором собственных на базе внутре нней динамики индустриализации». Зависимое развитие проявляется во внешнеэкономических отношениях раз вивающихся стран. Отсталая структура экономики, низкий уровень произво дительных сил, их традиционно, аграрно-сырьевая специализация, колониал ьное прошлое обусловили внешнеэкономическую ориентацию развивающихс я стран на индустриальные государства Запада. Их внешнеэкономические с вязи развиваются преимущественно по линии Юг-Север. Низкий уровень прои зводительности труда приводит к несоответствию индивидуальных затрат развивающихся стран общественно необходимым международным. Это ведет к потере этими странами в процессе обмена части прибавочного продукта, ч то объективно отражается в пропорциях и динамике мировых цен. Неблагоприятные условия конкуренции нередко использу ются ТНК, глубок о проникши ми в экономику мн огих стран, для навязывания развивающимся государствам монопольных це н, которые отклоняются вниз при закупке и вверх при про даже от преоблада ющих общемировых. Так происходит на тех рынках, где доминирование или сг овор ТНК позволяет им ло мать механизм конкуренции и улавливать дополни тельную прибыль. В итоге зависимость проявляется в отношениях доминиро вания и подчинен ия, которые в последние десятилетия реализуются экономически. Она охват ывает многие виды связей ме жду индустриальными и развивающимися стран ами, воздейст вует на политику, идеологию, культуру. Это, однако, не означа ет, что центры капитализма управляют процессами развития стран Третьего мира. Степень зависимост и каждого конкрет ного государства может меняться — ослабевать или уси ливать ся. Во многом это обусловлено состоянием мирового хозяйства, хар актером экономической и социальной политики развиваю щихся стран, спос обствующей развитию либо «филиальной», либо национальной экономики. Развивающиеся страны отличаются от промышленно разви тых социальной структурой общества. Деле ние на классы не всегда профилирует их социальную структуру. Социальные ор ганизмы особенно афро-азиатских стран включают в себя раз личные обр азования — классовые, неклассовые (этнические, религиозные, кастовые и другие общности) и внеклассовые (пауперизированные слои, утратившие рег улярную связь с об щественным производством). Становление товарных отно ше ний в этих странах сопровождалось распространением деклассировани я. Это связано с тем, что при затяжной трансформа ции представители низши х укладов выталкивались из привыч ной экономической среды, лишались тра диционных источни ков существования. Взаимодействие между всеми этими обра зованиями сложное и неустойчивое. Неклассовые и внеклассо вые эле менты социальной структуры накладывают отпечаток на общественное разв итие в целом. Необходимость обеспечения экономического прогресса при о громных нищете и голоде при водит к периодическим резким обострениям со циальной обста новки, что находит выражение в отменах политической демо кратии, в репрессиях сверху и в различных вариантах действий снизу — в в ыступлениях низов вплоть до проявления экстре мизма, погромов и индивид уального террора. Развивающиеся страны в отличие от западных государств еще не преодолел и общинный тип социальности, восходящий к родовому строю. Он определяетс я личностным характером со циальных отношений, связями, основанными на родстве, со седстве, роде, племени и т.д. В целом ряде стран Третьего мира не сформировалось разветвленное и прочное гражданское об щество — социа льно организованная структура, состоящая из самодеятельных организаци й добровольного членства. Как из вестно, институты гражданского обществ а выполняют в соци альной жизни структурообразующую роль. В развивающих ся странах становление современного хозяйства и рост государст венног о аппарата значительно обгоняют формирование инсти тутов гражданског о общества. Элементы гражданского общест ва, возникшие на самостоятельн ой основе, еще не образуют целостной и единой системы. Гражданское общес тво еще не вычленилось из государственных структур. До сих пор преобла д ают вертикальные социальные связи при слабых горизонтальных. Социальность общинного типа доминирует в традиционных секторах. Стрем ление удержать общинные принципы социаль ности усиливается, когда разр ушается изолированность тради ционных социальных преобразований. Дан ные явления отме чаются в африканских, азиатских и латиноамериканских г осу дарствах. Развивающиеся страны отличаются от стран Запада не только по социально- экономической структуре, уровню эконо мического развития. Общественны е структуры этих стран раз вивались в рамках различных локальных цивили заций и содер жат в себе разное социокультурное наполнение. Таким образом, совокупность проблем отсталости, зависи мости, многоукла дности дает общую картину развивающихся стран. Экономика развивающихс я стран отлича ется от промышленно развитых капиталистических стран ка к степенью развития, так и моделью производства и распределе ния матери альных благ. Задачи преодоления отсталости и зависимости в значитель ной мере цемен тируют связи внутри развивающегося мира и создают общие направления эк ономической и социальной по литики, выявляют истоки, содержание и преде лы их единства. 2.1. Социально-экономическ ая дифференциация развивающихся стран Характерной чертой развивающегося мира выступае т нарас тающая неравномерность социально-экономического развития. Про цесс экономической дифференциации усилился в 80— 90-е годы. Он развивается по различным направлениям — уровням экономического развития; народно- хозяйственным структурам, положению в мировом хозяйстве. Неравномерно сть социально-экономического развития частично унаследована от колони ального периода. 2.2. Появление новых индустриал ьных стран. Расширение про мышленного производства в метроп олиях при недостаточной обеспеченности некоторых из них минеральными ресурсами стимулировало развитие соответствующих добывающих отрас ле й в колониях. Относительно невысокое содержание металлов, особенно цвет ных, требовало организации их переработки на месте, чтобы избежать больш их транспортных расходов. Так, Япония до Второй мировой войны создала в К орее крупные металлургические и химические производства, продукция ко то рых вывозилась в метрополию. Накануне Второй мировой вой ны Корея пре восходила все азиатские страны, вместе взятые, по объему производимой пр одукции химии и черной метал лургии. В 1938 г. на 13 кол оний, зависимых стран и территорий (Аргентина, Бразилия, Гонконг, Египет, И ндия, Колумбия, Малайзия, Мексика, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Корея) при ходилось 73,3% продукции обрабатывающей промышленности всей зависимой пе риферии, в 1949 г. — 70,1%. В 50— 60-е годы появилось еще 10 стран (Венесуэла, Индо незия, Иран, Марокко, Ниг ерия, Пакистан, Перу, Пуэрто-Рико, Саудовская Аравия, Чили), удельный вес ко торых в про мышленном производстве развивающихся стран начал быстро ра сти и достиг в 1973 г. 17,2%. В последующие годы в силу по литических потрясений в ряде перечисленных выше стран тем пы промышленного производства всей г руппы замедлились и их удельный вес не изменился. В 70-е годы повысилась доля латиноамериканских стран. Этот рост происходи л на фоне довольно резкой неравномерно сти их экономического развития, и определялся несколькими странами, прежде всего Бразилией и Мексикой. С реднегодовые темпы ВВП Бразилии в 60— 70-е годы достигали 7,1%, Мексики — 6,2%. В н ачале 80-х годов на территории этих стран производи лось свыше 3/5 ВВП регион а, а в начале 50-х годов — немно гим более 2/5. Подобные тенденции в этот период были характерны для стран Ближнего и Ср еднего Востока, доля которых увеличилась с 15 до 19% ВВП стран Третьего мира. Такое ускорение разви тия объяснялось нефтяным бумом 70-х годов. В других регио нах за исключением дальневосточных стран экономический рост ока зался замедленным. В ходе промышленного развития выделилась группа новых индустриальных стран (НИС). В 70— 80-е годы для них были характерны более высокие темпы хозяйственного разв ития, превышающие аналогичные показатели других развивающихся и промы шленно развитых стран. Ведущей отраслью экономи ческого развития почти всех НИС стала обрабатывающая про мышленность. Основной статьей экспор та практически всех НИС стали товары обрабатывающей промышленности. У 15 стран они превышают 50% их экспорта. В экономическом развитии для большинства из них харак терны тенденции, присущие зрелой капиталистической эконо мике. Идет процесс концентрац ии производства и капитала, формируется финансовый капитал. В наиболее р азвитых стра нах образовались ТНК. Особенно отчетливо это проявилось в Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Бразилии, Мексике, Аргентине. Латиноамер иканские НИС обладают более мощным экономическим потенциалом по сравн ению с восточно-азиатскими. Но в азиатских НИС сформировался более широк ий крут источников финансирования развития. В этой подсис теме развиваю щегося мира создавались преимущественно тру доемкие предприятия по вы пуску массовой потребительской продукции. В латиноамериканских НИС ос новной упор был сделан на развитие материалоемких и капиталоемких отра слей в обрабатывающей и добывающей промышленности. В силу ряда факторов в 80-е годы латиноамериканские НИС оказались в кризисном состоянии: бремя долгов превысило возможности их погашения. В 80-е годы появилось второе и третье поколения новых индустриальных стра н, в их числе Малайзия, Таиланд, Индоне зия, Индия, Филиппины. Таблица 2.1. Экономический прогноз по странам с развивающимся рынком на 1999 – 2002 годы Эксперты " Deutsche Bank " подготовили прогноз, касаю щийся динамики ВВП (I, %), уровня инфляции (II, %) и состояния платежного баланса по текущим операциям (III, млрд. долл.) в странах с ра зви вающимся рынком, данные из которого приводятся ниже . I II III 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Страны Азии 6,4 7,1 5,6 5,8 1,3 1,9 3,3 2,9 108,7 81,6 47,0 37,2 Гонконг (КНР) 2,9 9,5 4,3 4,9 -4,0 -3,6 1,5 2,2 1,6 3,4 -1,9 -1,6 Индия 6,4 6,3 6,8 6,8 3,3 6,6 5,8 5,0 -2,8 -5,6 -6,5 -7,0 Индонезия 0,3 4,5 3,2 4,2 20,5 3,7 8.0 3,1 5,8 7,6 4,5 6.5 Китай 7.1 8,0 7,4 7,0 -1,4 0,2 1,7 1,5 15,7 8,3 6,1 -3,0 . Респ. Корея 10,7 8.9 4,8 5,0 0,8 2,2 3,2 2,5 24,5 11,9 6,9 5,8 Малайзия 5,8 8,5 4,8 4,8 2,8 1,5 3,3 2,5 12,6 8,7 6,6 3,0 Сингапур 5,4 10,0 5,3 6,5 0,0 1,4 2,1 1,3 22,6 23,0 20,2 18,9 Тайвань 5,7 5,0 3,0 3,9 0,2 1,3 2,7 2,7 10,9 8,3 6,3 6,1 Таиланд 4,2 4,2 4,0 4,8 0,3 1,6 2,2 3,0 12,5 9,1 6,2 2,0 Филиппины 3,3 3,9 1,6 3,2 6,6 4,2 4,9 4,5 7,9 7,6 7,5 6,8 Лат. Америк а 0,1 4,1 3,4 3,9 8,8 7,3 5,8 5,3. -54,5 -47,7 -58,5 -69,8 Аргентина -3,4 -0.1 2,0 2,9 -1,2 -0,9 -0,3 1,0 -12,3 -11,0 -11,1 -11,2 Бразилия 0,8 4.0 3,8 4,0 4,9 7,0 5,1 4,5 -24,4 -25,5 -26,9 -27,4 Венесуэла 6,1 3,2 3,0 3,0 23,6 16,3 14,1 15,0 5,5 13,8 12,3 7,5 Колумбия -4,3 3,1 2,5 3,0 11,2 9,5 8,4 8,1 -0,2 -0,4 -1,6 -2,4 Мексика 3,7 7,1 3,9 4,5 16,6 9,5 8,2 , 6,8 -14,0 -18,1 -22,8 -28,0 Перу 1,4 3,8 2,8 3,5 3,8 3,8 3,8 3,6 -1,8 -1,7 -1,6 -1,6 Чили -1.1 5,6 5,0 5,5 3,3 3,8 4,0 3,4 -0,1 -0,9 -1,2 -1,6 Страны ЦВЕ и СНГ 2,0 4,6 4,0 4,1 30,6 17,2 13,8 9,5 -1,6 17,2 -5,2 -8,1 Венгрия 4,5 5,5 4,3 5,0 10,0 9,9 6,7 4,7 -2,1 -2,0 -2,6 -2,5 Польша 4,1 4,6 4,0 5,1 7,0 10,0 7,4 5,7 -11,6 -11,5 -11,1 -9,2 Россия 3.2 6,5 3,0, 3,2 85,7 20,8 18,8 11,7 25,0 42,8 20,4 17,5 Румыния -3,2 2,0 2,2 2,5 45,8 45,1 29,7 15,8 -1,3 -1,5 -1,6 -1,9 Словакия 1,9 2,1 2,8 3,4 10,6 12,0 6,6 5,6 -1,1 -0,7 -0,6 -0,9 Чехия -0,8 2,5 3,5 4,5 2,1 3,9 4,7 4,6 -1,1 -1,7 -1,9 -2,3 Турция -5.0 5,5 3,0 4,0 64,9 54,9 32,1 23,0 -1,4 -10,6 08,7 -8,2 ЮАР 1,9 3,2 3,5 3,0 5,2 5,4 5,8 4,3 -0,5 -0,1 -1,0 -1,4 2.1.2. Региональные различия. Изменения в темпах индустриализа ции вызвали разноплановую динамику экономичес кого роста различных регионов развивающегося мира, что привело к из мен ению их положения в данной подсистеме и в мировом хо зяйстве в целом. В 80-е годы значительно усилили свои пози ции Восточная и Южная Азия, главным о бразом в результате быстрого экономического подъема восточно-азиатски х стран. Сократилась в мировом производстве доля Западной Азии. Од нако, н есмотря на понижение доли стран Западной Азии, ази атские государства в целом за годы независимости значительно упрочили свои позиции в мирово м хозяйстве. Если в 1960 г. на них приходился 1% ВМП, то в 1997 г. — 13,6% (23,1% ВМП по покупат ельной способности валют). Позиции Латинской Аме рики ослабли. Важные изм енения произошли в положении отдельных стран. В 1996 г. три из десяти крупней ших экономик мира относились к развивающимся странам — КНР, Индия, Браз илия. Объем их ВВП, подсчитанный на основе паритета покупательной способ но сти валют, был выше, чем у Канады. По этим подсчетам КНР вышла на второе м есто в мире, уступая только США. Изменение экономического положения отде льных регионов и стран определяется многими факторами. Это различия в ма сштабах национального хозяйства, нацеленности минераль ными ресурсам и, в подходах к осуществлению стратегий разви тия, в условиях международ ной торговли, в демографической ситуации, бремени внешней задолженност и. НИС развивались разными путями, используя различные модели развития. Высо кие темпы роста достигались за счет высокой нормы накопле ния, испо льзования современных технологий, высокой произ водительности труда. Э ти функции роста осуществлялись при сочетании рыночных инициатив, госу дарственного регулирова ния и предпринимательства. Опыт восточно-азиа тских стран показал, что правительственные бюрократы могут размещать р есурсы столь же эффективно, как и частные рынки. Таиланд, Тайвань, Южная Корея выступали опорными пункта ми в борьбе прот ив социализма. Практически во всех этих странах существовали диктаторс кие или близкие к ним режи мы. В силу этих факторов они оказались в сфере о собых эко номических интересов западных держав, прежде всего США и Япон ии. На долю этой группы стран приходилась почти поло вина финансовых рес урсов, направлявшихся западными стра нами Третьему миру. Различия в уровне экономического развития стали драмати ческими среди различных групп стран и регионов. Если в промышленно развитых странах За пада различия в уровнях дохода на душу населения сократились за последн ие полвека, то на периферии мирового хозяйства увеличились. Дифференциа ция хозяйственного развития привела к эрозии политического единства р азвивающихся стран. Ряд стран во второй половине XX столетия достигал темпов экономического развития, не имеющих аналогов для соответст вующей стадии хозяйственно го развития: Бразилия, КНР, Таи ланд, Тайвань, Индонезия, Индия. Это привело к большому разнообразию хозяйственного развития стран мировой перифе рии в 1960— 1990 гг. — от -2,7% в год до +6,9% прироста ВВП на душу населения. Одни страны добились взрывного роста, другие — переживали резкий упадок. 2. 4 . Основные направ ления и особенности латиноамериканской интеграции Ак тив ные ц ен тры ин те гра ции в раз ви ваю щем ся ми ре - это Ла тин ская Аме ри ка, Аф ри ка, Ближ ний Вос ток и стра ны Азии. Ин те гра ция на этом уров не - это ин ст ру мент ос лаб ле ния труд но стей. Ин те гра ция на ча ла ак тив но раз ви вать ся в 50-60-го ды. В 50-е го ды в Ла тин ской Аме ри ке воз ник ла тео рия “пе ри фе рий ной эко но ми ки”. Гла ва эт ой шко лы - Ра уль Пре беш - до ка зы вал, что от ста лая эко но ми ка экс плуа ти ру ет ся про мыш лен но раз ви ты ми стра на ми че рез ме ха низм цен. От сю да вы те ка ет важ ней ший ас пект по ли ти ки раз ви ваю щих ся стран - д о бить ся ин ду ст риа ли за ции, при этом ин ду ст риа ли за ция долж на пр о во дить ся в пер вую оче редь в от рас лях, спо соб ных за ме нить им порт ( им пор то за ме ще ние). Боль шая роль уде ля лась ре гио наль ной ин те гра ции. С ее по мо щью пред по ла га лось до бить ся сле дую щих ре зуль та то в: 1. за счет ре гио наль но го за ме ще ния и м пор та со кра тить за ви си мость от политики развитых стран, и к ак след ст вие , в мень шей сте пе ни уча ст во - вать в не эк ви ва лент ном об ме не; 2. пре одо леть узость на цио наль ных рын ков и рас ши рить ры ноч ный простор до оп ти маль ных раз ме ров; 3. обес пе чить пре иму ще ст во ко ли че ст вен но го про тек цио низ ма; 4. уве ли чить ин ве сти ци он ные воз мож но сти ин ду ст рии за счет при вле че - ния ино стран но го ка пи та ла: · рас ши ре ние ре гио наль но го рын ка рез ко по вы сит за ин те ре со ван ность ТНК в ка пи та ло вло же ни ях в Л атинскую Аме ри ку; · воз мож ность ко ор ди на ции ин ве сти ци он ной по ли ти ки в ре гио наль ном мас шта бе на ос но ве объ е д и не ния фи нан со вых средств го су дарств ре гио на, за счет соз да ния пе ре рас пре ди ли тель но-ком пен са ци он ных ме ха низ мов и т. д ; 5. ре гио наль ная ин те гра ция спо соб ст ву ет сни же нию на пря жен но сти пла теж но го ба лан са и та ким об ра зом ве ла бы к ос лаб ле нию про бле мы внеш ней за дол жен но сти; 6. осу ще ст вить со вме ст ное пла н и ро ва ние ин ду ст риа ли за ции на ос но ве взаи мо до пол няю щих эко но ми че ских ком плек сов. Се го дня су ще ст ву ют не сколь ко круп ных ре гио наль ных груп пи ро вок: 1. Ла ти но аме ри кан ская ас со циа ция ин те гра ции (ЛАИ), в ее р ам ках об ра зо ва ны: · Анд ская груп па · Ла п лат ская груп па · Ама зон ский пакт 2. Ка риб ское со об ще ст во (КА РИ КОМ) - ко то рая рань ше на зы в а лась Ка риб ская ас со циа ция сво бод ной тор гов ли (КАРИФТА) 3. Цен траль но-аме ри кан ски й об щий ры нок (ЦАОР) 4. Ла ти но аме ри кан ская эко но ми че ская сис те ма (ЛА ЭС) 5. МЕР КО СУР (ин те гра ция стран юж но го ко ну са) Все объ е ди не ния кро ме ука зан но го в п.5, ко то ры е соз да ва лись в 80-е го ды, по мас шта бам и глу би не ре гио наль ных пре об ра зо ва ний да ют нам бо га тый опыт. Сре ди всех груп пи ро вок мож но вы де лить 4 груп пы: 1. клас си че ские тор го вые сою зы (ЗСТ), на при мер, КАРИКОМ 2. мно го на цио наль ные про мыш лен но-ко ор ди на ци он ные и кон суль та ци он ные о р га ни за ции (ос нов ное вни ма ние уде ля ет ся: про из вод ст вен ная ин те гра ция, раз ра бот ка со вме ст ных ско ор ди ни ро ван ных пла нов раз ви тия энер ге ти ки, неф те до бы ваю щей про мыш лен но сти, стан ко стро е ния; при мер - ЛА ЭС; 3. объ е ди н е ния, ко то рые со вме ст ны ми уси лия ми раз ра ба ты ва ют от дель ные пр о ек ты, на при мер Ла п лат ская груп па, за ни маю щая ся во про са ми эко но ми ки и эко ло гии бас сей на рек Ла-Пла та, пе ре хо дит к ком плекс ным п ро грам мам; 4. ак тив но раз ви ва ет ся по гра нич ная ин те гра ция, как в АТР (тре уголь ни ки рос та), при мер: Чи ли - Ко лум бия, Чи ли- Ве не су эла, Ко лум бия - Эк ва дор - Ве не су эла (эти стра ны вхо дят в ЗСТ); Кро ме этих че ты рех ти пов мож но вы де лить пя тую раз но вид ность ре гио на лиз ма : ре гио наль ное со труд ни че ст во в ви де об ра зо ва ния ас со циа ций с тран, про из во дя щих и экс пор ти рую щих оп ре де лен ный вид то ва ров. П ри ме ром это го мо жет слу жить Ла ти но аме ри кан ская ас со циа ция про из во ди те лей мя са, Ас со циа ция ла ти но аме ри кан ских стран и стран Ка риб ско го бас сей на - экс пор те ров са ха ра. Дея тель ность этих объ е ди не ний весь ма про ти во ре чи ва. В 1960-70-е го ды н а блю да лись та кие не га тив ные яв ле ния, как стаг на ция. 2. 4 .1. Л атиноамериканская интеграция ЛАИ - круп ная ин те гра ци он ная груп пи ров ка, соз дан на я в 1980 го ду, за ме ни ла су ще ст во вав шую до это го ЛАСТ, ко то рая про су щ е ст во ва ла с 1961 по 1980 год. Цель ЛАИ: соз да ние ла ти но аме ри кан ско го об ще го рын ка на ба зе уже сло жив ше го ся в го ды су ще ст во ва ния ЛАСТ (ЗСТ). Чле на ми ор г а ни за ции яв ля ют ся 11 стран, под раз де ляю щие ся на 3 груп пи ров ки: 1. бо лее раз ви тые (Ар ген т и на, Бра зи лия, Мек си ка); 2. сред ний уро вень (Ве не с у эла, Ко лум бия, Пе ру, Уруг вай, Чи ли); 3. наи ме нее раз ви тые (Бо ли вия, Па ра гвай, Эк ва дор). Чле ны ЛАИ з а клю чи ли ме ж ду со бой со гла ше ние о пре фе рен ци аль ной тор гов ле и ме нее раз ви тым стра нам со сто ро ны бо лее раз ви тых пре дос тав ля ют ся пре фе рен ции. Выс шим ор га ном ЛАИ яв ля ет ся Со вет ми ни ст ров ино стран ных дел, ис п ол ни тель ный ор ган - Кон фе рен ция оце нок и сбли же ния - изу ча ет уров ни эко но ми че ско го раз ви тия, воз мож ные на прав ле ния ин те гра ции, ее воз дей ст вие на эко но ми ку, раз ра ба ты ва ет ста дии и за да чи ин те гра ци он ных про цес сов; со би ра ет ся 1 раз в год. По сто ян ный ор ган - Ко ми тет пред ста ви те лей. Штаб-квар ти ра - в Мон те ви део (Уруг вай). Анд ская груп пи ров ка - с уб ре гио наль ная груп пи ров ка, соз дан ная в 1978 го ду. Со гла ше ние всту пи ло в си лу в 1980 го ду. Уча ст ни ки: Бо ли вия, Бра зи лия, Ве не су эла, Гай а на, Ко лум бия, Пе ру, С у ри нам, Эк ва дор. Цель: со вме ст ное изу че ние, ос вое ние, ис поль зо ва ние Ама зо нии, ох р а на ее ре сур сов; ме ж ду стра на ми осу ще ст в ля ет ся рав ное рас пре д е ле ние, на ос но ве рав ных квот, фи нан со вых вло же ний. Наи боль шие ус пе хи дос тиг ну ты в об лас ти эко ло гии. Соз да на анд ск ая сис те ма эко ло ги че ской ин фор ма ции. Кро ме это го был при нят до ку мент “Об щий ре жим в от но ше нии ино стран но го ка пи та ла, то вар ных ма рок, па тен тов и ли цен зий” (ре ше ние 24-х). Э тот до ку мент на прав лен на соз да ние ус ло вий для ис поль зо ва ния ин о стран ных пря мых ка пи та ло вло же ний в ус ло ви ях боль шо го внеш не го дол га. При этом ла ти но аме ри кан ские стра ны рез ко по вы си ли тре б о ва ния по эко ло ги че ской безо пас но сти про ек тов. Осо бен но стью всех ла ти но аме ри кан ских груп пи ро вок яв ля ет ся хо ро шо от ла жен ная ин сти ту цио наль ная струк ту ра. Су ще ст ву ет ла ти но аме ри кан ский ин сти тут ин те гра ции, ко то рый го то вит про фес сио наль ные кад ры. Ла п лат ская груп па - соз да на в 1969 го ду в рам ках ЛАИ. Цель: гар мо ни за ция раз ви тия и ох ра на при род ных ре сур сов бас сей на ре к Ла-Пла та. Штаб-квар ти ра - в Бу энос-Ай ре се. Ама зон ский пакт - соз дан в 1978 го ду. При ори тет этой груп пи ров ки - ре гио наль ное со труд ни че ст во в об л ас ти эко ло гии, со вме ст ное изу че ние и ос вое ние ре сур сов Ама зо ни и. ЛА ЭС Осо бен нос ть этой ор га ни за ции со сто ит в том, что она яв ля ет ся об ще кон ти нен таль ной ор га ни за ци ей (в Л атинской А мерике все го 37 го су дарств, чле на ми ор га ни за ции яв ля ют ся - 26). Цель: раз ра бот ка ско ор ди ни ро ван ной по ли ти ки в об лас ти сель ско го хо зяй ст ва, про из вод ст ва про до воль ст вия, раз ра бот ка и реа ли за ция об щих пла нов раз ви тия энер ге ти ки, ма ши но строе ния, ва лют н о-фи нан со вой ин те гра ции (об ра зо ван Ла ти но аме ри кан ский банк). ЛА ЭС вы сту па ет за об щую стра те гию раз ви тия внеш не эко но ми че ских свя зей с США. В 70-80-е го ды блок, имею щий дос та точ но ем кий ры нок, ис пы ты вал кри зис, ч то по ка зал наи мень шую эф фек тив ность круп ных груп пи ро вок. Бо лее эф фек тив ны ми ока за лись суб ре гио наль ные мел кие груп пи ров ки. КА РИ КОМ Наи бо лее ус той чи вой груп пи ров кой яв ля ет ся КА РИ КОМ соз дан ный в 1973 го ду, на ос но ве до го во ра, под пи сан но го в Три ни дад и То ба го. Вкл ю ча ет 16 стран Ка риб ско го бас сей на и в от ли чие от всех ин те гра ци он ных груп пи ро вок объ е ди ня ет не толь ко не за ви си мые го су дар ст в а, но и за ви си мые тер ри то рии. КА РИ КОМ ос но ван на ра нее соз дан ной ЗСТ. В нем су ще ст ву ют раз лич н ые суб ре гио наль ные от де ле ния; наи бо лее про дви ну ты ми с точ ки зр е ния ре гио наль ной ин те гра ции яв ля ют ся: · Ка риб ский об щий ры нок в рам ках КА РИ КОМ, где пол но стью ли к ви ди ро ва ны тор го вые ог ра ни че ния ме ж ду Бар ба до сом, Три ни да дом и То ба го, Гай а ной, Ямай кой и Ан ти гуа. Эти стра ны одоб ри ли еди ный та мо жен ный та риф по от но ше нию к то ва рам треть их стран, т.е. это фак ти че ски та мо жен ный со юз, в ос но ве ко то ро го ле жат про мыш лен но-сырь е вые то ва ры. Треть вза им но й тор гов ли со став ля ют неф те про дук ты. · Вос точ но-ка риб ский об щий ры нок, вклю чаю щий в се бя наи ме нее раз ви тые стра ны; в нем на блю да ет ся тен ден ция к соз да нию об щей ва лю ты и со вме ст но го ЦБ. В 1970-80-е го ды К А РИ КОМ ис пы ты вал кри зис ные яв ле ния, свя зан ные с неф тя ным и об ще эко но ми че ским кри зи са ми, уве ли чив ши ми внеш нюю за дол жен ность. В на стоя щий мо мент про ис хо дят по зи тив ные пе ре ме ны. 1992 год - рез кое па де ние та мо жен ных по шлин (при бли зи тель но на 70%), осо б ен но удач но идет ин те гра ция в об лас ти ре гу ли ро ва ния с/х про из во д ст ва (до ку мент “Вре мя дей ст во вать”). Бы ла пред ло же на но вая мо де ль ин те гра ции на ос но ве тен ден ции к ос лаб ле нию го су дар ст вен но го вме ша тель ст ва. 1995 год - сво бод ное пе ре ме ще ние гра ж дан, от ме на пас порт но го ре жи м а. МЕР КО СУ Р В 1980-х го дах Ар ген ти на и Бра зи лия под пи са ли акт об ин те гра ции, к ко то ро му поз д нее при сое ди ни лись Па ра гвай и Уруг вай. В мар те 1991 го да 4 стра ны под пи са ли Асун сь он ский до го вор, ко то рый ле га ли зи ро вал МЕР КО СУР. На се ле ние 4-х стран - 200 млн. че ло век. Сум мар ный ВВП - 1 млрд. $. При этом на Бра зи лию при хо дит ся: 80% на се ле ния, 43% тор гов ли, око ло 60% экс пор та и 30% им по р та. Цель МЕР КО СУР: сво бод ное дви же ние че ты рех фак то ров про из вод ст ва; еди ная та мо жен ная по ли ти ка по от но ше нию к треть им стра нам; обес пе че ние ко ор ди на ции мак ро эко но ми че ской по ли ти ки, по ли ти ки в об лас ти с/х, на ло го вой и де неж ной с ис те мах; про вес ти ко ор ди на цию и до ве сти до со п ос та ви мо сти за ко но да тель ст во в от но ше нии эко но ми че ской по л и ти ки; рез ко уве ли чить кон ку рен то спо соб нос ть стран-уча ст ниц. Соз да ны ин сти ту цио наль ные струк ту ры, над на цио наль ные ор га ны: 1. Со вет об ще го рын ка - за ко но да тель ный и кон суль та тив н ый ор ган 2. Груп па об ще го рын ка - ис п ол ни тель ный ор ган 3. Ар бит раж ный суд По шли ны сни же ны на 75% за пе ри од с 1991 го да по 1994 год. Пред по ла га лось, что в 1995 го ду бу дет вве ден об щий та риф на то ва ры треть их стран. Не дос тат ки МЕР КО СУР: раз но род ная по ли ти че ская струк ту ра стран- уча ст ниц, сме на по ли ти че ских ре жи мов, в стра нах идут ре фор мы - все это вме сте ме ша ет нор маль но му хо ду про цес са ин те гра ции. 2. 4 .2. Современное состояние ЛАСТ и КАРИФТ А Экономиче ская интеграция го сударств Латинской Америки и Карибского бассейна пр етерпела в истекшие десятилетия суще ственные изменения. Две перво нач альные группировки - Лати ноамериканская ассоциация сво бодной торговли (ЛАСТ) и Карибская а ссоциация свободной торговли ("Карифта", создана в 1965 г.) сменили назва ние и ориент ацию. От принятой первоначально стратегии, наце ленной на замещение имп орта продукцией внутреннего произ водства ради решения проблемы плате жного баланса, пришлось отказаться ввиду малой емкости национальных ры нков латино американских стран. ЛАСТ и "Карифта" по форме интеграции были зонами свобод ной торговли. Прич иной их реор ганизации ста ло отсутствие сти мулов к региональному сотруд ничеству. Оба интеграци онных объединения торговали больше с США, чем со странами региона. На основе ЛАСТ в 1980 г. б ыла создана Латиноамериканская ас социация интеграции (ЛАИ). Вместо фо рмальной отмены по граничных таможенных тарифов ЛАИ создала более гибк ую си стему региональных льготных таможенных пошлин и других форм эконо мического сотрудни чества. Однако ЛАИ не разрабо тала точного графика п ерехода к общему рынку. ЛАИ, как и ЛАСТ, почти на 90% ориентиру ется на торговлю с третьими странами, и , прежде всего с США. На долю внутрирегиональной торговли приходится лишь 11% суммарного товарообо рота стран - членов Л АИ. Андская субрегиональная груп па, созданная в 1969 г. в рамках ЛАСТ, предусматрив ала введе ние единых внешних тарифов, согласование экономической по ли тики в отношении иностранного капитала посредством совместно го прогр аммирования развития производственных отраслей и инфраструктуры, моб илизацию внутренних и внешних финансо вых ресурсов, предоставление спе циальных льгот менее разви тым членам союза - Боливии и Эквадору и др. Однако региональные полити ческие и экономические пробле мы не позволи ли группе восполь зоваться в полной мере преимуществами интеграции, пос кольку на внутрирегиональную торговлю приходилось лишь 5% суммарного товарооборота ст ран - членов группы. Карибское с ообщество ("Кариком") было создано в 1973 г. на основании Договора Чагуарамос. Он предусматрива ет политиче ское и экономическое сотрудни чество суверенных членов соо б щества, согласование их позиций по важнейшим международным политичес ким и экономическим вопросам, совместные выступле ния на международной арене. В экономической области намечено обеспечить хозяйственное сбли жение членов "Кариком" путем либерализации взаимной торгов ли, установл ения совместного внешнего таможенного режима (достижение общего рынка ), про ведение координации политики в области сельского хозяйства, ин фра структуры, туризма, валют ной и кредитной сферах. В рам ках "Кариком" дейст вует ряд самостоятельных организаций: по торговому сотрудничеству - Ка рибский общий рынок ( КОР); кредитному -Карибский банк развития и Карибская корпора ция развит ия и др. 90-е годы кач ественно измени ли характер латиноамериканской интеграции, в частност и благода ря восприятию принципов "откры того регионализма" и широкого п артнерства в отношениях между интеграционными группировками. Процесс либерализации торговли внутри новых объединений ("Меркосур" в составе А ргентины, Бразилии, Парагвая и Уругвая) заметно опережал общерегио наль ный итог. Бразилия, М ексика и Чили (и в меньшей мере Аргентина) предпринимали серьезные шаги д ля развития новых форм орга низации технологического про странства. На чали действовать региональные и межрегиональ ные программы содействи я тех ническому перевооружению ла тиноамериканских предприятий. Парал лельно стимулировался рост производства и экспорта высоко технологич ной продукции. Некоторые страны смогли притормозить характерную для 80-х годов тенденц ию к усилению неравномерности в распределе нии доходов. Например, в Уруг вае доля лиц, живущих за чертой бедности снизилась с 15% в 1986 г. до 6 % десятилетие спустя. Сходные процессы наблюдались в Бразилии и Чили. Обобщение практики интегра ционных процессов в странах Ла тинской Амер ики показывает, что ориентация на более высокие формы интеграции в отрыв е от созревания объективной основы для перехода к ним не ведет к появлен ию подлинных интегра ционных отношений. Именно по этому не выдержали ис пытания практикой и временем и оказа лись малоэффективными такие извес тные в 70 - 80-е годы груп пировки, как ЛАЭС, ЛАИ и дру гие, созданные без должной про работки взаимн ых интересов и реальных возможностей партне ров. Следует та кже отметить, что интеграционное сотрудничество стран Латинской Амери ки носит скорее экстенсивный, чем интен сивный характер. Практически ни одна из существующих ныне ор ганизационных форм интеграции пока не игра ет ощутимой роли в решении социально-экономичес ких задач, стоящих пере д лати ноамериканскими государствами. Размер интеграционных объеди не ний весьма скромен. Реальный вклад континентальных и субре гиональных б анков еще невелик. | 4 | 2. 4. 3. Взаимодействие госу дарств Латинской Америки с третьими странами и другими интеграционным и группировками В настояще е время следует отметить активно разви вающуюся тенденцию латиноаме ри канских стран к так назы ваемой трансконтинентальной региональной либ ерализации. Так в 2000 г. было подписано Согла шение о свободной торговле меж ду ЕС и Мексикой, кот орое при звано способствовать региональ ной диверсификации мексикан с кой внешней торговли. В настоящее время доля стран ЕС в мексиканском имп орте составляет лишь 9%, а в экспорте - 4%. С 2000 г. бол ее половины промыш ленных товаров, экспортируемых странами ЕС в Мексику , не обла гается таможенными пошлинами, а мексиканский промышленный экс порт в страны ЕС полностью освобожден от пошлин. Подобное соглашение за ключено также между ЕС и Чили. Ведутся пер еговоры о созда нии зоны свободной торговли между ЕС и "Меркосур". Этот ал ьянс, как считают эксперты, мог бы помешать усилиям США занять доминирую щее положение в латиноамериканском регионе, и в частности созданию зоны сво бодной торговли в Америке. По мнению экономистов, пер спективы заключения соглашения между ЕС и "Ме ркосур" пред ставляются достаточно реальны ми. В этих двух регионах про живает в общей сложности более 580 млн. человек, а их совокуп ный валовой продукт превышает 9 трлн. долл. Европейские госу дарства уже являются главными торговыми партнерами указанной группы стран. Их взаимный това рооборот в конце 90-х годов при ближался к 50 млрд. долл. Стра ны ЕС являются источником 43% всех прямых иностранных и нве стиций, поступающих в "Мерко сур". В свою очередь, латиноаме риканские страны представляют собой наиболее динамично разви вающийся рынок для сбыта про изводимых в ЕС товаров. Объясняя причины притяга тельности стран - членов "Меркосур" для европе йских компаний, эксперты Института европейско- латиноамериканских отн ошений (" IRELA ") отмечают , что большая часть инвестиций, осуществленных ЕС в этом ре гионе в 90-е годы, была рыночно-орие нтированной и простимулирована высокими пошлинами на импорт, позволяю щими европей ским фирмам поставлять свою продукцию на внутренний рынок этих государств. К числу от раслей, в которые направляется основная част ь средств, относят связь, добычу природного газа, информационные техноло гии, электротехнические средства произ водства, туризм, энергетику, ст рахование, пищевую и горнодобывающую промышленность . Полагают, что соглашение принесет крупные выгоды обеим сторонам. Неограниченный торго вый обмен между двумя блоками должен увеличить ежегодные доходы стран ЕС на 6,5 млрд. до лл. и "Меркосур" - на 1,5 млрд. благодаря доп олнительному рас ширению экспорта в ЕС на 1,3 -1,4% в год, а в обратном направ лении - на 2,4 - 3,4%. Специалисты "IRELA" счит а ют, что соглашение о свободной торговле с "Меркосур" поможет европейски м компаниям в про движении на интегрированные многонациональные рынки лати ноамериканских стран и будет способствовать повышению уров ня зан ятости в ЕС. Для стран - членов "Меркосур" основное пре имущество будет заключаться в свободном доступе на европей ские рынки и х продовольствен ных и агропромышленных това ров, что дало бы им возможн ость сократить дефицит в торговле с государствами ЕС, достигавший в конц е 90-х годов 41% всего вне ш неторгового дефицита этой груп пы стран. Более того, есть воз можности для развития стратеги ческого альянса с европейскими кампаниями, спос обствующими совершенствованию технологии производства и становлению мел ких и средних компаний. Переговоры между "Мерко сур" и ЕС пока не дали конкрет ных результатов, и предстоит ве сьма длительный период поис ка взаимоприемлемых решений. Однако это не связано с экономи ческими трудностями стран "Меркосур", а отражает долг о срочные и глубинные проблемы либерализации международной торговли. Трудности в переговорах ЕС - "Меркосур" представляются ча с тным случаем более общей про блемы регулирования междуна родных потоко в товаров. После "Уругвайского раунда" перегово ров в рамках ГАТТ, завер ш ившегося в 1994 г. созда нием ВТО, наступила явная пауза. По пытки начать новый раунд пере говоров в ноябре 1999 г. в Сиэтле закончились провалом. Очевидно, что традиционные методы либе рализации торговли, связанные с ликвидацией нетарифных огра ничений и снижением тамо женных пошлин, в значительной мере исчерпали свой потенциал. Требу ются принципиально новые механизмы, к внедрению которых пока не готовы н и развитые стра ны, ни государства "третьего ми ра". Данное обстоятельств о яв ляется дополнительным свиде тельством неравномерности раз вития процесса глобализации. Однако следует отметить, что если переговоры между ЕС и "Меркосур" увенча ются успехом (даже позже первоначально определенного срока), то впервые в мире будет достигнуто межре гиональное соглашение о свобод ной торго вле между двумя круп нейшими географически отдален ными региональными экономиче скими объединениями. В резуль тате возникнет, с одной стороны, прецедент, означающий в прин ципе возможность развития более тесного ме жрегионального эконо мического сотрудничества по пу ти к глобальному с отрудничеству, а с другой - у ВТО появится не обходимость добиваться, чтобы новое, самое крупное экономиче ское объединение не препятство вало развитию внешне й торговли всех стран - членов этой органи зации. В настояще е время ведется проработка детального плана вхождения Чили в "Меркосур" на правах полноправного участника. Созданы три комиссии. Первая занимае тся юридической под держкой планируемого интегра ционного процесса. Вт орая выра батывает меры, направленные на либерализацию торговли стран - участников блока. Р абота третьей посвящена самому сложному во просу - созданию единого уровня импо ртных пошлин. Комиссии собирались в сентябре 2001 г. в Бразилии и в октябре того же года в Уругвае. Страны "Мерко сур" намечают завершить подго товку прог раммы вхождения Чи ли в блок во второй половине 2002 г. Иначе видят ситуацию в самой Чили. Импортные пошлины там составляют 9%, а к 2003 г. власти намерены установит ь их на уров не 6 % . Таким образом, экономика Чили является более открытой, чем г осударств "Меркосур", где ввозные пошлины составляют в среднем 14%. Поэтому пока не удастся дого вориться о едином уровне пошлин, Чили оставляет за собой право вести пер еговоры с другими торгово-экономическими группировками, такими как ЕС и НАФТА, а также с отдель ными странами. Такая позиция нравится дале ко не всем в "Меркосур", и там раздаются голос а о том, что "речь идет не о вступлении блока в Чи ли, а о вступлении Чили в бл ок". С другой стороны, экономика Чи ли пока ничего не теряет от того, что стр ана не вошла в блок. Объ единение, в свою очередь, безус ловно окрепло бы пр и присоеди нении к нему Чили. Речь идет не о чилийском экономическом по т енциале, который не так велик. Через Чили страны "Меркосур" получили бы бол ьше возможно стей для торговли с государства ми азиатско-тихоокеанског о ре гиона. В целом по поводу возмож ности вхождения Чили в "Меркосур" все еще не сущ еству ет единого мнения. Однако, не смотря на "чилийскую историю", в послед нее время "Меркосур" смог продвинуться на пути к до стижению торговых сог лашений с Китаем, Японией, Республикой Корея, Россией, а также Евро пейско й ассоциацией свободной торговли (ЕАСТ), включающей Швейцарию, Норвегию, Ислан дию и Лихтенштейн. Ведутся переговоры "Меркосур" с Андской группой. Однако оче видно, что пер еговоры о форми ровании зоны свободной торговли между двумя объединени ями те ряют практический смысл в свете проблем, вставших перед участ ник ами обеих группировок. Нель зя полностью исключать возмож ности того, чт о события послед них лет подтолкнут к процессу постепенного расформир ования Андского сообщества с после дующим включением его отдель ных чл енов в состав "Меркосур". При всех обстоятельствах, объяв ление Эквадоро м о начале "долларизации" своей экономики ставит на повестку дня вопрос о коренном пересмотре условий функционирования Андского со общества. В конце 2000 г. страны "М еркосур" подписали рамочное соглашение о свободной торговле с ЮАР. Согла шение с ЮАР мо жет придать региональному инте грационному проекту нов ое трансатлантическое измерение. Бразилия, Мексика и Чили (в меньшей мере Аргентина) пред приняли в последн ее время се рьезные шаги для развития но вых форм организации техноло ги ческого пространства, в том числе бизнес-инкубаторов и технопарков. Нача ли действовать региональные (например, "Прог рамма Боливар") и межрегио н альные ("Ибероэка" совместно с Испанией) программы содействия техническо му перевооружению латиноамериканских предприятий. Для ибероамериканского сооб щества программа "Ибероэка" является своео бразным аналогом известной европейской програм мы "Эврика". Соглашение о реа лизации программы "Ибероэка" было подписано официальными представ ителями 21 страны в 1984 г. В качестве наблюд ателей в ней участвуют ЮНЕСКО, ЭКЛАК, ОАГ и МБР. В 1988 г. началась реализация подпр о граммы содействия технологи ческому развитию ибероамериканских стр ан, а в 1991 г. - осу ществление проектов техн ологи ческого обновления предприятий на основе прямого сотрудни честв а между ними. | 6 | 2. 5 . Специфика региональн ых и субрегиональных объединений в Африке Со труд ни че ст во и ин те гра ция су ще ст вен но от ли ча ют ся от по доб ных про цес сов в дру гих ре гио нах. С 50-60-х го дов да и в на стоя щее вре мя су ще ст ву ет идея об щекон ти нен таль но го под хо да к ин те гра ции, при этом на про т я же нии 60-80-х го дов аф ри кан ские тео ре ти ки раз ви ва ли идею опо ры на с об ст вен ные си лы, т.е. ин те гра ция долж на по зво лить ос во бо дить ся о т влия ния политики развитых стран , вы вес ти из не эк ви ва лент но го об ме на. Од на ко ре зуль т а ты бы ли не зна чи тель ны, ин те гра ция бы ла за труд не на. До ля внут ри ре гио наль ной тор гов ли на 1993 год со став ля ла при бли зи т ель но 5%. Это вы зва но ха рак тер ны ми чер та ми эко но мик аф ри кан ских с тран: · мо но куль тур ность; · од но тип ность эко но ми че ски х струк тур. В 1991 го ду бы ло под пи са но со гла ше ние об Аф ри кан ском эко но ми че ском со об ще с т ве, ко то рое бы ло ра ти фи ци ро ва но в 1994 го ду. Цель: соз да ние эко но ми че ско го сою за, как выс шей це ли ин те гра ции. На ме че но прой ти ста ди и : фор ми ро ва ние пан аф ри кан ской ЗСТ та мо жен ный со юз об щий ры нок еди ный ва лют ный со юз На ме че но, что пе ре ход ный пе ри од со ста вит 34 го да (до 2025 го да). Ре гио наль ное со труд ни че ст во раз ви ва ет ся че рез суб ре гио наль ные груп пи ров ки. ЭКО ВАС - эко но ми че ское со об ще ст во го су дарств в За п ад ной Аф ри ке, соз да но в 1975 го ду, на счи ты ва ет 16 чле нов, в т.ч. Бе нин, Бур ки на Фа со, Га на, Ма ли. Це ли: 1. соз да ние в те че ние 15 лет аф ри кан ско го о б ще го рын ка; 2. про ве де ние со вме ст ной эко но ми че ской по ли ти ки. В рам ках эт ой ор га ни за ции соз дан Фонд со труд ни че ст ва, ком пен са ции и раз ви тия. Та мо жен ные по шли ны бы ли от ме не ны на 80% взаи мо по став ляе мой п ро дук ции, но внут ри ре гио наль ный обо рот ме ж ду уча ст ни ка ми со ст ав ля ет все го 5%, на этом ос но ва нии мож но ут вер ждать, что зна че ние гр уп пи ров ки не ве ли ко. Боль шое зна че ние в рам ках ЭКО ВАС име ли про ек ты в об лас ти элек тро энер ге ти ки, в гор но до бы ваю щей про мыш лен но сти, до рож ном строи тель ст ве. Был ус та нов лен сво бод ный ре жим пе ре ме ще ния гра ж дан и их иму ще ст ва, соз дан банк с ус тав ным фон дом в 100 м лн. $. ЮДЭ АК - та мо жен ный и эко но ми че ский со юз стран Цен траль ной Аф ри ки. 1964 год - 5 стран: Га бон, Ка ме рун, Кон го, Чад, Эк ва то ри аль ная Гви нея. Соз д ан для раз ра бот ки со вме ст ных эко но ми че ских про грамм, уни фи ка ци и на ло го вых сис тем, льгот ных та мо жен ных ус ло вий для чле нов сою за ( осо бен но не имею щих вы хо дов к мо рю), функ цио ни ру ет банк раз ви тия, фонд со ли дар но сти. Од на ко ин те гра ция раз ви ва ет ся поч ти фор маль но. Эко но ми че ское со об ще ст во стран Ве ли ких о зер - стра ны быв шей зо ны бель гий ско-фран цуз ски х ко ло ний. 1976 год - вы дв и ну то пред ло же ние о соз да нии эко но ми че ско го сою за (Бу рун ди, За ир, Ру ан да). Бы ла при ня та про грам ма со труд ни че ст ва в об лас ти ры б о лов ст ва, борь бы с эпи де мия ми. Су ще ст ву ют над на цио наль ные ор г а ны. 2. 5 .1. Зона свободной торго вли в Африке Как сообщ ает газета " Financial Times ", девять стран Восточн ой и Южной Африки сформировали зону свободной торговли (ЗСТ) на территор ии с населением в 170 м лн. человек. Емкость единого рын ка оценивается в 128 млрд . долл. Эти девять государств наряду с еще 12 странами являются участниками Общего рынка для Восточной и Южной Африки (КОМЕСА), который был основан в 1983 г. как зона преференциальной торговли. В планы эт ой организации входит полная эко номическая интеграция, состав ными эл ементами которой долж ны стать переход к свободной миграции вначале тол ько квалифицированного пер сонала (к 2004 г.), затем в сего населения (к 2014 г .) и, наконец, формирование валютно го союза (к 2025 г.). Первоначал ьно все торговые барьеры во внутрирегиональных связях отменяют Джибут и, Еги пет, Замбия, Зимбабве, Кения, Маврикий, Мадагаскар, Малави, Судан. Сох раняются ввозные по шлины на товары, закупаемые в странах - неучастницах группи ровки. В 2001 г. к указанной де вя тке п рисо е дин ились еще шесть стран, входящих в КОМЕСА. Экономическая инте грация за труднена серьезными политиче скими разногласиями. По крайней мере пять стран из Общего рынка (Ангола, ДР Конго, Зимбабве, Руанда, Уганда) занимают раз личные позиции в отношении поддержки противоборствующих сил в войне в ДР Конго. Еще два государства КОМЕСА - Эфиопия и Эритрея - до недавнего време ни вели ме жду собой пригранич ную войну. Наблюдател и обращают внима ние на значительную неоднород ность стран - членов КОМЕСА. По величине ВВП Египет (89,2 млрд. долл. в 1999 г.) в 9 раз превосхо дит следующего п о объему ВВП участника группировки - Кению. У самого маленького государства, входящего в ук азанную орга низацию, - Джибути - ВВП со ставляет мизерную величину - приблизительно 500 млн. долл. Внутрирегиональная торговля в КОМЕСА крайне мала - 1,5 млрд. долл. (1998 г.), хотя и заметно выросла после вступления в нее в позапрошлом году Египта. На долю внутрирегионал ьных сде лок приходится 7,7% всего объ ема экспорта стран - участниц КОМЕСА, тогда как 30 лет назад - 9 % . Для всего континента дан ный показатель заметно выше -10,5%. При анализе этой статис тики следует принимать во вни мание специфику официальных источников, не учитывающих контрабандные поставки, объем которых достаточно велик. За исключен ием Египта ни одна из стран - участниц группи ровки не располагает более или менее крупно й обрабатывающей промышленностью, а большин ство (особенно Кения, Зимба бве и Замбия) прошли в 90-х годах че рез этап деиндустриализации. Все члены К ОМЕСА рассчиты вают на возможность обратного проц е сса после провидения и ре гионе серии интеграционных ме роприятий . Однако, как отмечается в до кладе "Конкурентоспособность аф риканских стран" (подготовлен Всемирным экономическим фо румом), такие р асчеты недоста точно обоснованны. Конкуренто способность Мадагаскара, Зим бабве и Кении одна из самых низких в Африке. Положение Малави в этом о тношении нена много лучше. Экспорт продукции обрабатывающей промышлен нос ти из Египта и стран, располо женных к югу от Сахары, состав ляет приме рно 16,7 млрд. долл. в год , причем на долю ЮАР прихо дится почти 60% этой суммарной величины, а Египта, Маврикия и Зимбабве - еще 20%. В подобных условиях вполне понятны опасения стран, распо лагающих обрабатывающей про мышленностью, которая находит ся на стадии первичного форми ровани я: по мере перехода к сво бодной торговле возможно усиле ние деиндустриа лизации. "Афри канские карлики" обеспокоены тем, что промышленные компан ии из Египта и ЮАР (последняя не является участницей КОМЕСА) скорее всего, увеличат свою долю на рег иональном рынке, а степень их собственной зависимости от производства и экспорта мине рального и сельскохозяйственного сырья возрастет. По этой причине такие члены группировки, как Уганда, остают ся в роли набл юдателей и пока почти не участвуют в интеграци онных мероприятиях. Друг ие, на пример Танзания и Мозамбик, вообще отказались от их реали зации. Эксперты МБРР и некоторых других международных органи заций не поддерж ивают идею о том, что ЗСТ в Африке будут способствовать активизации внут рирегионального предпринимате льства. Некоторые специалисты считают, что проблемой является не столько существование та рифных и нетарифных барьеров, сколько действие таких ограни чительных факторов, как слабое развитие инфраструктуры, вы сокий уровень транспортных из держек, дефи цит квалифициро ванных кадров и пр. Предста вители официальных и деловы х кругов в странах КОМЕСА опа саются усиления поляризации среди участни ков группировки. Экспансия ю жноафриканских фирм в странах Африки - даже в условиях отсутствия префе ренциальной торгов ли - беспоко ит многи е государства, располо женные к северу от ЮАР, на пример Кению. Особый пов од для опасений (в первую очередь восточноафриканских стран) - активное участие Египта в де монтаже торговых барьеров. Эксперименты с ЗСТ в Аф рике до сих пор не принесли ощутимых позитивных р езуль татов. Внутрирегиональная тор говля развита на континенте го раз до слабее, чем в Латинской Америке или Восточной и Юго-Восточной Азии. Как отмечается в годовом докладе Африканского банка развития, "наблюдается стагнация внутрирегиональной торговли или даже некоторое ее сокращени е". Слабость меж африканского сотрудничества связана с такими структур ными факторами, как низкий уровень доходов и значительная удален ность рынков. Эксперты банка предупреждают, что региональ ная интеграция с уп ором на тор говлю может оказаться "контр продуктивной", поскольку не ис к лючаются негативные послед ствия для индустриализации и динамики экон омического разви тия. В частности, источником им порта может стать не Вос точная Азия с ее относительно дешевы ми товарами, а такие страны, как ЮАР, Египет и Кения. Некоторые экономисты отдают предпочтение торговым соглаше ниям между Севером и Югом, наподобие заключенного между ЮАР и ЕС. В то же время подго товка этих документов сопряжена с большими трудностями, по скольку, нап ример, Европейский союз крайне осторожно подходит к обеспечению доступ а на свой рынок. Другие специалисты считают, что наступил период "африкан ского возрожде ния" и странам континента необходимо брать решение своей судьбы в соб ст венные руки. | 8 | ГЛАВА III . СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН 3.1. Египет В конце 80-х годов Египет стоял перед проблемами низ кой производительности и неэффективного управления экономикой, вызван ного неблагоприятным социальным положением чрезмерно роста населения , высокой инфляцией и скученностью жителей в городах. Перед лицом этих пр облем, начиная с 1991 г., Египет начал структурную реорганизацию экономики и всестороннюю макроэкономическую стабилизацию. Эти усилия были поддерж аны Международным Валютным Фондом, предоставившем стране три займа, пос ледний в сентябре 1998 г. Эффективные реформы и участие страны в войне в Зали ве привело к списанию долгов Парижским клубом. Правительство обуздало и нфляцию, снизило дефицит бюджета и накопило необходимые запасы валюты. Х отя темп структурных преобразований, принятия новых законов, регулирую щих предпринимательскую деятельность, и приватизации, идут медленнее, ч ем требуют эксперты из МВФ, рост иностранных инвестиций продолжается. Но ябрьский теракт против туристов в Луксоре привел к спаду валютных посту плений и, как следствие, замедлился рост ВВП. Медленный прирост туристск их показателей и падение цен на нефть привело к снижению валютных поступ лений, но валютный кризис не наблюдается. Таблица 3.1. Вал овой национальный продукт, валовой внутренний продукт, и ВНП на душу нас еления в 1998 и 1999 гг. 1998 1999 ВНП (в млн. дол. США). 79 185 87 530 ВВП (в млн. дол. США). 82 710 92 413 ВНП на душу на селения (в дол. США) 1 290 1 400 Около 98% земель Египта покрыты пустынями, на остающ иеся 2% пахотных земель очень плодородны - в год снимается несколько урожа ев. Из-за нехватки земель, проблема занятости населения так и не была реше на в стране с начала 20 в., несмотря на все попытки по развитию несельскохоз яйственных отраслей. Запасы минеральных ресурсов Египта также весьма о граничены. Поиски нефти начались еще в 1908 г., но существенных результатов у далось добиться только к 1970-ым гг. К началу 1980-х гг. Египет занял неплохие поз иции в мире по объемам добычи нефти, хотя по меркам Ближнего Востока - этот показатель весьма скромен. В Исне, Хамравайне, Сафадже найдены наиболее крупные месторождения фосфатов. На Синайском полуострове ведется добы ча угля. В Восточной пустыне с 1967 г. добывают марганцевые руды. Близ Асуана добывают железную руду, ее поиск ведется близ оазиса аль-Вахат аль-Бахри я. В Египте найдены месторождения хромовых, урановых руд, золота. Та блица 3.2. Структура ВВП Египта в 1995-1999 г . 1995 1996 1997 1999 Сельское хозяйство 16% 17% 16% 17% промышленность 34% 32% 31% 32% сектор услуг 50% 51% 53% 51% Развитию собственной индустрии в 20 в. долгое время мешала политика открытого внутреннего рынка. Крушение колониальной бр итанской империи и рост арабского национализма способствовали создани ю и дальнейшему развитию промышленных отраслей. Сельское хозяйство - важнейшая отрасль экономики Египта. Оно вносит суще ственный вклад в валовой национальный продукт, предоставляет работу бо льшей части экономически активного населения, его продукция приносит н емалые валютные поступления. Огромные трудозатраты и инвестиции были в ложены в развитие ирригационной системы страны: строительство каналов, дамб, насосных станций, широко применяются пестициды и удобрения. В отли чии от сельского хозяйства других развивающихся стран Африки, сельское хозяйство Египта носит не натуральный, а сугубо коммерческий характер. З ерновые культуры составляют три четверти всего сельскохозяйственного производства. Остальная часть приходится на долю животноводства, овоще водства и плодоводства. Основная экспортная культура в сельском хозяйс тве - длинноволокнистый хлопчатник. Под хлопковые плантации отведена пя тая часть всех пахотных земель, этот сорт хлопок составляет основу экспо ртной торговли Египта. Третья часть мировых урожаев длинноволокнистог о хлопчатника приходится на Египет, хотя в мировом производстве всего хл опка доля Египта составляет около 3%. Та блица 3.3. Внешняя торговля Египта в 1993/94 - 1999 гг. (млрд. дол. США). 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1999 Экспорт 3,1 5,4 4,6 5,1 5,5 4,6 Импорт 11,2 15,2 13,8 15,5 16,7 15,8 Состав экспорта: сырая нефть, нефтепродукты, химикаты, хлопок и хлопчат обумажные ткани, металлопрокат Состав импорт а: машин и оборудования, продовольствия, удобрений , леса . | 1 0 | 3.1.1. Зона свободной торговли между США и Египтом Недавно сос тоялся визит в США министра экономики и внешней торговли АРЕ Ю. Гали, по ок ончании которого было объ явлено о том, что в начале теку щего года должн ы начаться пере говоры между США и Египтом о создании зоны свободной тор гов ли (ЗСТ). Пересмотр содержания сотрудничества между США и АРЕ будет пр оисходить с учетом ключевой роли Египта в регионе и новых инициатив, нап равлен ных на ослабление напряжен ности на Ближнем Востоке. В специальном докладе, под готовленном Египетским центром экономическ их исследований, от мечается, что в 1997 г. Египет дал согласие на предложение амери канской ад министрации изучить целесообразность заключения двус тороннего согла шения о свобод ной торговле. Позже были прове дены встречи экспертов из о беих стран, а в 1999 г. - подписано со глаше ние, регулирующее взаим ное сотрудничество в торговой и инвестиционной сфере. Именно оно послужило базой для начала официальных переговоров по во просу о создании ЗСТ. Предпола гается подписание специального двуст ороннего соглашения, пред усматривающего либерализацию в сфере торгов ли и услуг, которое будет способствовать продвиже нию египетских товаро в на рынок США и притоку американских инвестиций в экономику АРЕ. В резул ьтате станет возможным сохранить высокие темпы приро ста е е ВВП, который в настоящее время составляю т 6,5% при годо вом уров не инфляции 2,2% . Размеры грантов, предостав ляемых США Египту, скорее все го, сократятся, поэтому состави тели доклада считают необходи мым изыскать альтернати вные финансовые механизмы для реа лизации национальной програм мы экон омических реформ. В докладе сообщается, что по объему полученной от США фи нансовой помощи Египет зани мает 2-е место в мире: в 1979 -2000 гг. от Соединенных Штатов поступило 54,5 млрд. долл. Эко номическая по мощь США (без военной) в пересчете на год до стигает в среднем 815 млн. долл., однако четко просл еживается тенденция к ее сокращению. Предполагается, что к 2010 г. она уменьшится на 40%. Масштабы и нвестиционной дея тельности США в Египте харак теризуются специалиста ми ука занного исследовательского цен тра как "незначительные". Так, в 1999 г. объем поступивши х из Соединенных Штатов прямых инвестиций не превышал 2,3 млрд. долл. (по сравнению с 39 млрд. и 28 млрд. долл., получен ными соотв етственно Бразилией и Мексикой). Большая часть аме риканских капиталов ложений (68%) приходила сь на нефтяную отрасль. Авторы доклада обращают внимание на относительную кон курентоспособн ость товаров еги петского производства - готовой одежды, тканей, стального прока та, керамич еских изделий, неф тепродуктов, химикатов - на рынке США. Экспорт из АРЕ в США на протяжении пос ледних 10 лет характе ризовался сравни тельной стабильностью. В то же время поставки из Соеди ненных Штатов в АРЕ постоянно росли, соответственно дефицит Египта в дву сторонней торговле достиг 2,5 млрд. долл. В то время как для США эта величина крайне не значи тельна для Египта она эк вивалентна 3% его ВВП. Если для США АРЕ остается средним по масштабам сотрудничества парт нером, то для Египта Соединен ные Штаты на протяжен ии мно гих лет - основ ное государство-контрагент. | 3 | 3.2. Бразилия Б разильская экономика, обладая высокоразвитым сельским хозяйством, доб ывающей промышленностью и сектором услуг, является самой мощной в регио не и оказывает существенное влияние на мировые рынки. До принятия стабил изационного плана в середине 1994 г., инфляция в стране достигала просто стр атосферных высот и иностранные инвесторы боялись вкладывать средства в национальную экономику. Строгая денежная политика принесла свои плод ы: рост цен на потребительские товары в 1998 г. составил 2% против 1000% в 1994г. В тоже в ремя рост ВВП сократился с 5,7% в 1994г. до 3,0% в 1997 г. из-за более жесткой кредитной п олитики. В 1998 г. экономик а стра ны столкнулась с серьезным испытанием: всемирный финансовый кризис при вел к оттоку инвестиций из страны. Приблизительно 30 млрд. дол. ушло за авгу ст и сентябрь 1998 г. Наиболее серьезным последствием для Бразилии, после ро ссийского отказа выплат по долгам, стало принятие решения об изменение п роцентной годовой ставки (она достигла 50%). После корректировки налоговой программы и принятия новых принципов структурных преобразований, Межд ународный Валютный Фонд выдал кредиты стране в размере 41,5 млрд. дол. В янва ре 1999 г. Центральный Банк Бразилии объявил об одноразовой 8% девальвации ре ала и отказе в дальнейшем искусственно поддерживать курс национальной валюты. Правительство надеется на начало экономического роста к концу 1999 г. и по прежнему заявляет о приверженности строгому антиинфляционному к урсу . Та блица 3.4. Вал овой национальный продукт, валовой внутренний продукт, и ВНП Бразилии на душу населения в 1998 и 1999 гг. 1998 1999 ВНП (в млн. дол. США). 778 209 742 819 ВВП (в млн. дол. США). 767 568 760 345 ВНП на душу на селения (в дол. США) 4 630 4 420 Бразилия обладает крупными запасами полезных ис копаемых: железной (свыше 100 млрд. т.), марганцевой (100 млн. т.), урановой (265 тыс. т.) р уд, значительными запасами бокситов, руд цветных металлов, угля (21 млрд. т.), алмазов, серебра, золота, нефти и др. Развитие транспортной инфраструкту ры способствовало бы экономическому развитию страны. На материковом ше льфе расположены месторождения нефти и природного газа. Правительство и частные компании постоянно ведут разведку новых месторождений полез ных ископаемых. Две трети страны покрыто лесами - Бразилия располагает с едьмой частью всех мировых лесных ресурсов. Основная масса лесов сосред оточена в Амазонии и приатлантической прибрежной зоне. Развитие лесодо бывающей отрасли тормозится слабо развитой транспортной инфраструкту рой. Бразилия располагает огромным рыбопромышленным потенциалом, но ег о разработка ведется замедленными темпами и производительность данной отрасли, в целом, низка. Начиная с середины 20 в. началось снижение доли се льского хозяйства в валовом национальном продукте. В наши дни менее трет и всего экономически активного населения занято в данной отрасли. Брази лия самостоятельна в обеспечении себя продовольствие, более того стран а - ведущий экспортер тропических зерновых культур. В отличии от других с тран Латинской Америки, Бразилия увеличила сельскохозяйственное произ водство не особенно увеличив число обрабатываемых земель. Пригодны для обработки не более 9% всех земель, и при этом солидная доля земель обрабаты вается с помощью примитивных технологий. Механизированное производств о - редкость, применяется преимущественно в Юге и Юго-востоке. Небольшая д оля сельхозтехники используется на Северо-Востоке, хотя здесь сосредот очена половина всех бразильских ферм (средняя площадь фермы при этом сос тавляет не более 5 гектаров). Правительство построило здесь несколько кр упных ирригационных сооружений, но их поддержка обходится слишком доро го и обслуживают они небольшое число ферм и хлопковых плантаций. Бразилия - первый в мире производитель кофе, что яв ляется его основной частью экспорта. Сан-Паулу и Минас-Жерайс - основные "к офейные" штаты, за ними следуют Парана и Эспириту-Санту. Старейшие отрасли бразильского сельского хозяйс тва отвечают на современные запросы национального хозяйства. Пример эт ого является быстрый рост плантаций сахарного тростника в штате Сан-Пау лу и на северо-восточном побережье. Правительственная программа предус матривает замену бензина, как топлива производимого из дорогостоящего импортируемого сырья, на этанол. Заводы по переработке сахарного тростн ика, были переориентированы на производство нового вида топлива. Програ мма оказалась довольно успешной, и в течении многих лет в Бразилии созда вались автомобили, работающие на этаноле. Некоторая часть этанола получали из кассавы: Браз илия - мировой лидер в производстве этой культуры. Более того, Бразилия яв ляется мировым лидером в производстве какао, бананов, бобов, и крупнейши м в Западном полушарии производителем риса. Большая часть этих культур п оступает на внутренний рынок, но часть экспортируется, подобно черному и джутовому перцу со штата Амазонас, пальмового масла с северо-восточного побережья, чеснока - с штата Минас-Жерайс, чая - из Сан-Паулу, табака - из Сант а-Катарины и Риу-Гранди-ду-Сул. Последний штат является центром мясопере рабатывающей промышленности Бразилии, ведь страна располагает одним и з крупнейших в мире поголовьем скота. Та блица 3.5. Осн овные сельскохозяйственные показатели Бразилии в 1995 - 2000 гг. (тыс. тонн) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Кофе 930,13 1 369,1 1 228,5 1 689,3 1 633,9 1 824,2 Сахарный тростник 303 699 317 105 331 612 345 254 337 164 324 668 Кассава 25 422 17 743 19 896 19 502 20 891 22 960 Какао 296,7 256,7 277,9 280,8 204,7 210,4 Рис 11 226 8 643 8 351 7 716 11 782 11 168 Бобы 2 946 2 449 2 840 2 191 2 817 3 036 Бананы 5 801 5 160 5 412 5 322 5 527 6 339 Соя 25 682 23 155 26 391 31 307 30 901 32 687 С 1940 г., когда началась коммерческая разработка неф тяных месторождений, по 1965 г. добыча нефти велась в штате Байя, к Северу от г орода Сальвадор. Впоследствии были найдены новые месторождения в район е от Форталеза до Сантус. Добыча природного газа ведется в штатах Сержип и и Байя. В 1987 г. была пробурена первая скважина в штате Амазонас, в 450 милях от города Манаус. Более половины всей нефти добывается в штате Рио-де-Жаней ро. Государственная компания "Petrobras", основанная в 1953 г., обладает самыми совре менными технологиями в мире по глубинному бурению. Начиная с 1967 г. бразил ьская промышленность более, чем сельское хозяйство, способствовала под ъему национальной экономики. Промышленность - наиболее динамичная отра сль экономики. Хотя большая часть продукции идет на внутренний рынок, Бр азилия экспортирует широкий диапазон промышленных товаров. Начиная с В еликой Депрессии 1930-х гг., лидирующую роль в национальной индустрии стали играть государственные корпорации. Правительство стремилось избежать зависимости о т иностранных корпораций, и вместе с тем ощущалась нехватка инвестиций, способных поднять национальное производство. Под контролем государств а оказались самые крупные корпорации типа "Petrobras" и "Rio Doce Valley Company". Часть других был а создана с долевым участием иностранного и бразильского частного капи тала. Правительства Бразилии часто подвергались крити ке за неэффективность, громоздкость бюрократического аппарата, пресле дование скорее социальных, чем экономических целей. Но надо заметить, чт о успешное развитие некоторых отраслей промышленности, непосредственн о связано с проведением протекционистской политикой, проводимой прави тельством. Пример такого успеха - автомобилестроительная промышленно сть. Первые предприятия данной отрасли были основаны в 1950-х гг. Их продукци я должна была заменить американский и немецкий импорт. На государственн ом предприятии "Alfa-Romeo" было начато производство тракторов, а правительство ввело ряд защитных тарифов и налоговых льгот для защиты внутреннего рын ка. К концу 1980-х гг. производство автомобильной техники достигало 1 млн. еди ниц в год, часть продукции экспортировалась. Еще несколько примеров подобной политики - национ альная нефтехимическая промышленность, самая большая в Латинской Амер ике. Развитие отрасли началось в основания корпорации "Petrobras", впоследствии было поддержано несколькими компаниями с участием иностранного капита ла. Правительственные корпорации, при активном учас тии бразильских частных инвесторов, занимают лидирующие позиции в судо строении, часть продукции этой отрасли идет на экспорт. Компания "Embraer", осно ванная государством и первоначально производящая небольшие самолеты, теперь экспортирует самолетов разных типов. В наши дни правительство по ощряет развитие отраслей микроэлектроники и производство персональны х компьютеров. Юго-Восток Бразилии - главный промышленный район с траны. Здесь сконцентрирована большая часть промышленных мощностей, бо льшая часть рабочих трудится именно в этом районе, здесь наиболее высоки е зарплаты; один город Сан-Паулу производит около половины промышленног о производства Бразилии. Вторым промышленным районом является Юг Брази лии - здесь действует пятая часть всей национальной промышленности. Севе ро-Восток - третий, наиболее слабо развитый индустриальный район, здесь т рудится не более 10% все рабочих, уровень оплаты труда тут ниже, чем на Юго-Во стоке и Юге. Т аблица 3. 6. Внешня я торговля Бразилии в 1994 - 1999 гг. (м лрд. дол. США). 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Экспорт 43,6 46,5 47,7 53 51 46,9 Импорт 32,2 49,7 53,3 61,4 57,6 48,7 Т аблица 3. 7. Географ ия экспорта Бразилии в 1993-1999 г. 1993 1995 1996 1999 страны ЕС 27,6% страны ЕС 26% страны ЕС 28% США 18% страны Лат. Америки 21,8% страны Лат Америки 22% страны Лат. Америки 23%* Аргентина 13% США 17,4% США 23% США 20% Ге рмания 5% Япония 6,3% Аргентина 11% Аргентина 12% Нидерланды 5% Япония 4% *) Исключая Аргентину Т аблица 3. 8. География импорта Бразилии в 1993-1999 г. 1993 1995 1996 1999 США 23,3% страны ЕС 26% страны ЕС 26% США 23% страны ЕС 22,5% США 24% США 22% Аргентина 12% страны Ближн. В остока 13,0% Аргентина 11% Аргентина 13% Германия 10% страны Лат. Аме рики 11,8% Япония 5% Япония 5% Япония 5% Япония 6,5% Италия 5% Состав экспорта : промышленные товары, железная руда, кофе, сои, продово льствие Состав импорта : машины и оборудование, химикаты, неф ть, электроэнергия Таблица 3. 9. Внешня я задолженность Бразилии в 1994-1999 г. (млрд. дол.) 1994 1995 1996 1998 1999 134 94 176 258 200 Источник : http://allworld.wallst.ru/page.php?nfile=brazil_ec&ctr=25 3.2.1. Интеграционная политик а. Действенны м средством расширения внешних рынков правящие круги Бразилии рассмат ривают создание региональных экономических объединений. Бразилия прин имала активное участие в образовании Ассоциации свободной торговли (ЛА СТ), учрежденной в 1960 г., и преобразовании ее в Ассоциацию латиноамериканск ой интеграции (1980 г.). Неудовлетворенность низкими темпами хозяйственного сближения и медленным развитием внутризональной торговли вызвала акт ивизацию отношений с Аргентиной. В марте 1991 г. было подписано соглашение о создании общего рынка Южного Конуса (Меркосур) в составе Аргентины, Браз илии, Парагвая и Уругвая. С января 1995 г. были введены единые внешние тарифы, что превратило Меркосур в таможенный союз. Общие внешние тарифы колеблю тся от нуля до 20%, предполагается, что в 2000 г. они понизятся до 16%. Соглашение ох ватывает не только экономическую, но и гуманитарную сферу. Меркосур ст ановится все более сильным полюсом притяжения для других латиноамерик анских государств. В 1996 г. Меркосур заключил с Чили и Боливией соглашения о создании зон свободной торговли. Союз являе тся важным элементом внешнеэкономической политики Бразилии. Он может и грать роль геополитического и экономического противовеса политике США — традиционного гегемона в Западном полушарии. Объединение сосредото чивает 45% населения всей Латинской Америки и более 50% ее промышленного пот енциала. Бразилия рассматривает Меркосур как первый шаг к более широкой региональной интеграции, к созданию зоны свободной торговли в Южной Аме рике. В конце 1993 г. она выдвинула предложение о формировании в течение деся ти лет южноамериканской зоны свободной торговли (САФТА). Участники Меркосур проводят политику «открытого ре гионализма», примером которой явилось заключение общего соглашения об экономическом сотрудничестве с ЕС в конце 1995 г. Процесс регионального сот рудничества осуществляется в условиях сильного воздействия на него со стороны США. В связи с этим Меркосур намерен вести переговоры, связанные с образованием зоны свободной торговли американского континента, как е диная группировка. | 2 | 3.3. Гонконг Экономик а Гонконга (Сянгана) чрезвычайно сильно зависит от международной торгов ли. Природные ресурсы ограничены, поэтому продовольствие и сырье импорт ируются. Стоимость импорта и экспорта превышают ВВП страны каждый в отде льности. Еще до присоединения к Китаю Гонконг (Сянган) имел обширные торг овые и инвестиционные связи с ним. Реальный рост ВВП в 1987 - 1988 гг. составлял 8%, и 5% в 1989 - 1997 гг. Азиатский кризис нанес огромный ущерб региону с торгово-зависи мой экономикой. ВВП Гонконга (Сянгана) снизился в 1998 г. на 5%. Т аблица 3. 10. Валовой нац иональный продукт, валовой внутренний продукт, и ВНП Г онконга на душу населения в 1998 и 1999 гг. 1998 1999 ВНП (в млн. дол. США). 158 238 161 720 ВВП (в млн. дол. США). 166 440 158 611 ВНП на душу на селения (в дол. США) 23 660 23 520 Гонконг служит трамплином для китайского импорта и экспорта, выступая в своего роде посредника между КНР и мировой эконом икой. Через Гонконг проходит транзитом до 40% экспорта КНР и 2/3 импорта капит алов. До азиатского кризиса Гонконг был самым дорогим городом мира, а спе куляции с недвижимостью и цены на землю достигали астрономического уро вня. Однако с началом кризиса (кстати первыми падение котировок акции аз иатских компаний зарегистрировала гонконгская фондовая биржа) и перед ачей города под контроль КНР цены на недвижимость упали. Гонконг практ ически лишен каких-либо минеральных ресурсов. Добыча графита и свинца на холме Чан и железной руды на горе Ма-Он давно прекращена. До 1990 г. в небольши х объемах добывали песок и каолин, но и эти разработки были остановлены. Г онконг слабо обеспечен и природными ресурсами: редкие лесные насаждени я не несут никакой коммерческой ценности, небольшие речные протоки не со держат сколько-нибудь значимого гидроэнергетического потенциала. Прес ная вода является серьезным дефицитом в городе - высокий уровень потребл ения, малые по объемам источники пресной воды, холмистый ландшафт снижаю т возможности изыскания внутренних резервов. Несмотря на то, что после в торой Мировой войны в городе были построены водохранилища и заводы по оп реснению воды в Кастл-Пике, Хай-Исланде и Пловер-Куве, проблема водоснабж ения остается главной для гонконгских властей. Основная масса пресной в оды поступает по трубопроводу из Кантона (Гуанчжоу). Быс трый рост промышленного производства в Гонконге с 1950-х гг. был обусловлен миграцией сюда предпринимателей и промышленников из Шанхая (после побе ды коммунистов на материковом Китае). Они принесли инвестиции и новые те хнологии. В Гонконге уже было в избытке рабочей силы, налажены торговые с вязи и рынки сбыта. Первоначально промышленные районы были ограничены р айоном Коулунь. Постепенно промышленный район расширился на Цуэн-Ван и Т уэн-Мун. В 1997 г. была основана "Hong Kong Industrial Estates Corporation", задача которой развитие и управл ение предприятиями высоких технологий, что были размещены в новых район ах, отвоеванных у моря, Тай-По и Юэнь-Лон. На территории Гонконга (Сянгана) р асположены около 50 тыс. фабрик и заводов, примерно 250 банковских учреждени й. Промышленный сектор гонконгской экономики, в последние годы уступает свои позиции сфере услуг. Теперь здесь производится менее десятой доли В ВП. Основная отрасль промышленности - производство тканей и одежды, эта п родукция составляет около 30% экспорта. Второе место занимает производст во электроники. Действуют предприятия тяжелой индустрии - судостроение, ремонт самолетной техники. Производство стали, пластмасс, цемента обслу живает внутренний рынок. Около 90% промышленной продукции идет на экспорт. Гонконг (Сянган) - один из крупнейших в мире экспортеров текстиля, предмет ов одежды, электронных приборов и комплектующих, часов, игрушек и др. Если в 1980-х г. гонконгские товары были прямыми подделками западных товаров и от личались невысоким качествам, то в настоящее время уровень технологий и контроль качества позволяет Гонконгу (Сянгану) выпускать вполне конкур ентоспособную продукцию. Он является также центром контрабандной тор говли. Большая часть экономики рассматриваемой территории связана с фи нансовыми операциями. Здесь развита банковская деятельность, операции с ценными бумагами, страхование. Начиная с 1969 г. Гонконг - выходит становитс я одним из мировых финансовых центров. Вместе с Сингапуром Гонконг (Сянг ан) делит четвертое - пятое места в мировой финансовой иерархии. Несмотря на такой успех, в Гонконге не существует центрального банка. Его функции правительство делегировало части коммерческих банков и государственн ых учреждений. Вместе с национальными, в Гонконге действуют представите льства иностранных банков, в том числе имеющие право выдавать кредит. В Г онконге действует крупнейшая фондовая биржа. Многомиллиардный рынок з олота - один из крупнейших в мире, большая часть сделок ведется "Chinese Gold" и "Silver Exchange Society". Отсутствие государственного контроля в финансовой сфере сдела ло возможным столь стремительный взлет Гонконга в мировой валютно-фина нсовой системе. Таб лица 3. 11. Внешняя торговля Гонконга в 1994 - 1999 гг. (млрд. дол. США). 1994 1995 1996 1997 1999 Экспорт* 168,7 177,1 197,2 188,08 169,98 Импорт 160 195,4 217,2 208,63 174,4 *) Включая реэкспорт. Таблица 3. 12. География экспорта Гонконга 1993-1998 г. 1993 1995 1996 1997 1998 КНР 32% КНР 33% КНР 34% КНР 35% КНР 34% США 23% США 22% США 21% США 22% США 23% Германия 5% Япония 6% Япония 7% Япония 6% Япония 5% Япония 5% Германия 4% Германия 4% Германия 4% Германия 4% Великобрит. 3% Великобрит. 3% Великобрит. 3% Великобрит. 4% Великобрит. 4% Сингапур 3% Сингапур 2% Таблица 3.13. География импорта Гонконга в 1993-1998 г. 1993 1995 1996 1997 1998 КНР 36% КНР 36% КНР 37% КНР 38% КНР 41% Япония 19% Япония 15% Япония 14% Япония 14% Япония 13% Тайвань 9% Тайвань 9% Тайвань 8% Тайвань 8% США 8% США 7% США 8% США 8% США 8% Тайвань 7% Сингапур 5% Сингапур 5% Сингапур 5% Респ. Корея 5% Респ. Корея 5% Сингапур 4% Состав экспорта: одежда, текс тиль, обувь, электроника, часы, игрушки Состав и мпорта: продовольствие, транспортное оборудовани е, сырье, комплектующие, нефть, значительные объемы импорта экспортируют ся . | 1 1 3.4. Сравнительная х арактеристика Сельское х озяйство - важнейшая отрасль экономики Египта. Оно вносит существенный в клад в валовой национальный продукт, предоставляет работу большей част и экономически активного населения, его продукция приносит немалые вал ютные поступления. Предпола г ается подписание специального двустороннего соглашения, пред усматри вающего либерализацию в сфере торговли и услуг, которое будет способств овать продвиже нию египетских товаров на рынок США и притоку американск их инвестиций в экономику АРЕ. В результате станет возможным сохранить в ысокие темпы приро ста е е ВВП, ко торый в настоящее время составляют 6,5% при годо вом уровне инфляции 2,2%. Уже сейчас Египет занима ет не последнее место в Меркосур. Экономика Египта ориентирована больше на импо рт . Е е состав – машины и оборудование, продовольствие, удобрен ие, лес. Бразилия относится к ряду стран, которые во вто рой половине XX век а достигал темпов экономического развития, не имеющего аналогов для соо тветствующей стадии хозяйственного развития. Бразильская экономика, обладая высокоразвитым с ельским хозяйством, добывающей промышленностью и сектором услуг, являе тся самой мощной в регионе и оказывает существенное влияние на мировые р ынки. В отличии от других стр ан Латинской Америки, Бразилия увеличила сельскохозяйственное произво дство не особенно увеличив число обрабатываемых земель. Бразилия - первый в мире производитель кофе, что является его основной частью эксп орта. В последнее время экономик а Бразилии ориентирована как на импорт , так и на экспорт. Внешняя торговля идет со страна ми ЕС, Латинской Америки, США, Японией, Аргентиной. Старейшие отрасли бразильского сельского хозяйства отвечают на современные запросы национального хозяйства. Начиная с 1967 г. бразильская промышленно сть более, чем сельское хозяйство, способствовала подъему национальной экономики. Промышленность - наиболее динамичная отрасль экономики. Хотя большая часть продукции идет на внутренний рынок . Примером прави льной государственной политики служит националь ная нефтехимическая промышленность, самая большая в Латинской Америке. Развитие отрасли началось в основания корпорации "Petrobras", впоследствии был о поддержано несколькими компаниями с участием иностранного капитала. Бразилия принимала активно е участие в образовании Ассоциации свободной торговли (ЛАСТ), учрежденно й в 1960 г., и преобразовании ее в Ассоциацию латиноамериканской интеграции (1980 г.). Бразилия рассматривае т Меркосур как первый шаг к более широкой региональной интеграции, к соз данию зоны свободной торговли в Южной Америке. Экономика Гонконга специализируется на легкой промышленности и туризме, хотя сего дня, когда китайская экономика начинает замедляться, а эффект от новизны поездок в Гонконг – проходить, поток туристов постепенно идет на убыль . Гонконг служит трамплином для китайского импорта и экспорта, выступая в своего р оде посредника между КНР и мировой экономикой. Через Гонконг проходит тр анзитом до 40% экспорта КНР и 2/3 импорта капиталов. Промышленный сектор гонконгской экономики, в посл едние годы уступает свои позиции сфере услуг Основная отрасль промышленности - производство ткане й и одежды, эта продукция составляет около 30% экспорта. Второе место заним ает производство электроники. Действуют предприятия тяжелой индустрии - судостроение, ремонт самолетной техники. Производство стали, пластмас с, цемента обслуживает внутренний рынок. Около 90% промышленной продукции идет на экспорт. Гонконг (Сянган) - один из крупнейших в мире экспортеров т екстиля, предметов одежды, электронных приборов и комплектующих, часов, игрушек и др. Гонконг также за два десятилетия добился успехов 8-9% прироста эко н омики в год. Сейчас это третий финансовый центр мира - после Нью-Йорка и Ло ндона и страна с процветающей торгов лей (180% ВВП), банками, коммуникационно й сетью, морским транспортом. Сила Гонконга заключается в открытости его рынков, духе своб одного предпринимательства, отсутствии ограничений на торговлю и поощ рении зарубежных капиталовложе ний. Заключение Особенности современного мирового развития нераз рывно связаны с процессами, происходящими в развивающихся странах, охва тывающих большинство государств мира. Последние два десятилетия показ али огромные различия в экономическом развитии двух основных подсисте м. Разрыв в уровнях экономического развития индустриальных и развивающ ихся стран увеличился. В свою очередь процессы углубления дифференциац ии происходят в подсистеме развивающегося мира. Основной прирост обраб атывающей промышленности, экспорта готовых изделий был обеспечен небо льшой группой новых индустриальных стран (НИС). Повышение их роли не толь ко результат различий в факторах и условиях развития этих стран, но и воз действия на них внешних обстоятельств. Громадные разрывы в уровнях экономического развития в мировой экономи ческой системе не способствует ее структурному развитию, повышению эфф ективности мирового производства и поддержанию темпов экономического развития. Внутрирегиональная тор говля Аф рики развита слабее, чем в Латинской Америке или Во сточной и Юго-Восточной Азии. Как отмечается в годовом докладе Африканск ого банка развития, "наблюдается стагнация внутрирегиональной торговл и или даже некоторое ее сокращение". Слабость меж африканского сотрудн ичества связана с такими структурными факторами, как низкий уровень дох одов и значительная удален ность рынков. Эксперты банка предупреждают, что региональ ная интеграция с упором на тор говлю может оказаться "конт р продуктивной", поскольку не ис ключаются негативные послед ствия для и ндустриализации и динамики экономического разви тия. Экономическая интеграция государств Латинской Америки и Карибского ба ссейна претерпела в истекшие десятилетия существенные изменения: ЛАСТ и КАРИФТА сменили название и ориентацию. ЛАСТ и "Кари фта" по форме интеграции были зонами свобод ной торговли. Причиной их реор ганизации стало отсутс твие сти мулов к региональному сотруд ничеству. Оба интеграционных объ единения торговали больше с США, чем со странами региона. 90-е годы качествен но изменили характер латиноамериканской интеграции , в частности благодаря восприятию принципо в «открытого регионализма» и широкого партнерства в отношениях между и нтеграционными группировками. Бразилия, Ме ксика и Чили (и в меньшей мере Аргентина) предпринимали серьезные шаги дл я развития новых форм орга низации технологического про странства. Нач али действовать региональные и межрегиональ ные программы содействия тех ническому перевооружению ла тиноамериканских предприятий. Паралл ельно стимулировался рост производства и экспорта высоко технологичн ой продукции. Ведутся перегово ры о создании ЗСТ между ЕС и МЕРКОСУР. Этот альянс мог бы помешать усилиям США занять доминирующее положение в латиноамериканском регионе. Полаг ают , что соглашение принесет круп ные выгоды обеим сторонам и впервые в мире будет достигнуто межрегионал ьное соглашение о свободной торговле между двумя крупнейшими географи чески отдаленными региональными экономическими объединениями. В конце 80-х годов Египет стоял перед проблемами низ кой производительности и неэффективного управления экономикой, вызван ного неблагоприятным социальным положением чрезмерно роста населения , высокой инфляцией и скученностью жителей в городах. Перед лицом этих пр облем, начиная с 1991 г., Египет начал структурную реорганизацию экономики и всестороннюю макроэкономическую стабилизацию. Эти усилия были поддерж аны Международным Валютным Фондом, предоставившем стране три займа, пос ледний в сентябре 1998 г. Эффективные реформы и участие страны в войне в Зали ве привело к списанию долгов Парижским клубом. Правительство обуздало и нфляцию, снизило дефицит бюджета и накопило необходимые запасы валюты. Экспорт из АРЕ в США на протяж ении последних 10 лет характеризовался сравни тельной стабильностью. Бразилия д о принятия стабилизационного плана в се редине 1994 г., инфляция в стране достигала просто стратосферных высот и ино странные инвесторы боялись вкладывать средства в национальную экономи ку. Строгая денежная политика принесла свои плоды: рост цен на потребите льские товары в 1998 г. составил 2% против 1000% в 1994г. Экономика Гонконга (Сянгана) чрезвычайно сильно з ависит от международной торговли. Природные ресурсы ограничены, поэтом у продовольствие и сырье импортируются. Стоимость импорта и экспорта пр евышают ВВП страны каждый в отдельности. Еще до присоединения к Китаю Го нконг (Сянган) имел обширные торговые и инвестиционные связи с ним. До ази атского кризиса Гонконг был самым дорогим городом мира, а спекуляции с н едвижимостью и цены на землю достигали астрономического уровня. Быстрый рост промышленного произв одства в Гонконге с 1950-х гг. был обусловлен миграцией сюда предпринимател ей и промышленников из Шанхая (после победы коммунистов на материковом К итае). Они принесли инвестиции и новые технологии. В Гонконге уже было в из бытке рабочей силы, налажены торговые связи и рынки сбыта. . Начиная с 1969 г. Гонконг - выходит станови тся одним из мировых финансовых центров. Вместе с Сингапуром Гонконг (Ся нган) делит четвертое - пятое места в мировой финансовой иерархии. В Гонконге действует крупнейшая фо ндовая биржа. Многомиллиардный рынок золота - один из крупнейших в мире, б ольшая часть сделок ведется "Chinese Gold" и "Silver Exchange Society". Все это говорит о том, что интеграционные процессы в раз вивающемся мире идут полным ходом и, возможно, в ближайшем будущем, разви вающиеся страны пополнят список промышленно развитых. Л итератур а 1. Рыбалкин В.Е. МЭО: Трет ье издание, переработанное и дополненное. М.: ООО «Издательство ЮНИТИ-ДАН А», 1999. 2. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: «И здательство ЮНИТИ», 1998. 3. Зона свободной торговли между США и Египтом.//БИКИ. 2002. №5 с 16. 4. Особенности экономической интегр ации в странах Западного полушария.//Бики. 2001. №144 с 4 – 5. 5. Экономический прогноз по странам с развивающимся рынком.//БИКИ. 2001. №10 с 16. 6. Взаимодействие государств Латинс кой Америки с третьими странами и другими интеграционными группировка ми.//БИКИ. 2001. №147 с 4 – 5. 7. Влияние спада в экономике США на ра звивающиеся рынки Азии и Латинской Америки.//БИКИ. 2001. №44 с 1 , 4. 8. Зона свободной торговли в Африке.// БИКИ. 2000. №136 с 5 , 16. 9. http://allworld.wallst.ru/page.php?nfile=brazil_ec&ctr=25 10. http://allworld.wallst.ru/page.php?nfile=egypt_ec&ctr=54 11. http://allworld.wallst.ru/page.php?nfile=hongkong_ec&ctr=46 12. http:// bankreferatov.ru 13. http:// referats.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если Снегурочка после второго стакана водки говорит, что ей жарко, значит, она настоящая.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Интеграционные процессы в развивающемся мире", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru