Реферат: Договоры с участием международных организаций - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Договоры с участием международных организаций

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 16 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

8 Оглавление · Введение 2 · Дого воры с участием международных организаций 3 · Закл ючение 9 · Лите ратура 10 · Введ ение Во зрастание роли и числа международных организаций является одной из хар актерных черт современной системы международных отношений. Численный рост международных организаций сопровождается возрастание м значения и объема осуществляемых ими функций, упрочением их правового статуса как субъектов международного права. Однако признание междунар одной организации субъектом международного права не означает отождест вления ее с государством: природа ее правосубъектности иная, чем у госуд арства. В силу своей правосубъектности международная организация вправе заклю чать международные договоры и приобретать в силу этого соответствующи е права и обязанности. Цель данной работы состоит в рассмотрении специфики договоров с участи ем международных организаций. Договоры с участием международных организаций Первым договором с участием международной организации принято считать соглашение между Международным бюро мер и весов и Францией о его штаб-кв артире от 4 октября 1875 г. Известны договоры Лиг и Наций - первой постоянно действующей международной политической орга низации, созданной в 1919 г. После 1945 г. с увеличением количества международн ых организаций и выполнением ими все более важных функций в жизни междун ародного сообщества число договоров с их участием заметно увеличилось. Впервые вопрос о договорной правоспособности международных организац ий в Комиссии международного права ООН возник в 1950 г. в связи с началом раб от по кодификации права международных договоров. При этом первоначальн о договоры с участием международных организаций были включены в сферу д ействия будущей конвенции о праве международных договоров, заключаемы х между государствами. Однако попытка кодифицировать положения, опреде ляющие правовой режим международных организаций, имеющий для каждой от дельной организации свойственное только ей содержание, натолкнулись н а ряд трудностей. Поэтому КМП решила после кодификации основной области права договоров - договоров государств - дополнить выработанный докумен т или изменить его таким образом, чтобы распространить его положения на соглашения международных организаций. В связи с этим Венская конференция приняла р езолюцию, в которой рекомендовала Генеральной Ассамблее ООН поручить К МП изучить в ходе консультаций с основными международными организация ми проблемы международных договоров, заключенных между государствами и международными организациями или между двумя или несколькими междун ародными организациями. Вместе с тем, как известно, Венская конференц ия по праву договоров 1968-1969 гг. и соответственно Венская конвенция о праве м еждународных договоров подтвердили, что соглашения международных орга низаций имеют качество международных договоров. 21 марта 1986 г. Венская дипломатическая конфере нция приняла Конвенцию о праве договоров между государствами и междуна родными организациями или между международными организациями, в основ у которой был положен проект, подготовленный КМП ООН. Участники Венской конференции - представит ели государств и международных организаций - решили, что конвенция должн а регулировать не статус международных организаций, а режим международ ных договоров, участниками которых являются международные организации , независимо оттого, имеют они общее или специальное назначение, универс альный или региональный характер, являются ли они открытыми или закрыты ми организациями. В этом, в частности, состоит существенное отличие данн ой конвенции от другого выработанного КМП документа - Конвенции о предст авительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера, принятой в 1975 г. Статьи 1 и 2 Конвенции 1986 г. устанавливают, что е е положения будут применяться в договорах между одним или несколькими г осударствами с одной или несколькими международными организациями и к договорам между международными организациями, регулируемым междунаро дным правом и заключенным в письменной форме. Как и Венская конвенция о п раве международных договоров 1969 г., Конвенция 1986 г. оставила в стороне устн ые соглашения. Серьезные теоретические споры вызвала на конференции ст. 6 Конвенции, содержащая определение договорной правоспособности между народных организаций. Эта статья является одной из ключевых к Конвенции . От нее в значительной степени зависит содержание целого ряда других ст атей. Как известно, в доктрине современного между народного права общепризнано право международных организаций заключа ть международные договоры. Однако это не исключает существования разли чных подходов к определению юридической природы договорной правоспосо бности международных организаций. Право международных организаций зак лючать договоры вытекает из их существования в качестве субъектов межд ународного права. Близкие к этому подходу позиции занимают пр едставители так называемой функциональной (И. Хаас) и подразумеваемой к омпетенции (А. Серени, Ш. Розен) организаций, а также примыкающей к ней конц епции «имманентной» компетенции (Ф. Сейерстед). Оперируя сходной аргуме нтацией, эти ученые полагают, что во исполнение своих целей и для осущест вления своих функций организация может совершать любые действия, в том ч исле заключать международные договоры, даже если это не предусмотрено у чредительными документами. Широкое распространение имеет теория «стат утной» компетенции, в соответствии с которой основой всех правомочий ме ждународной организации является ее «статут» (Г. Кельзен, А. Фердросс, II Ва лки). По мнению ее сторонников, государства-учредители каждой организаци и наделяют ее теми или иными полномочиями, включая право заключать между народные договоры, которое и фиксируется в ее учредительном акте. Однако, поскольку уставы многих международ ных организаций не содержат никаких положений о праве заключать междун ародные договоры, это побуждает отдельных авторов искать источники дог оворных правомочий в обычном праве. Принятая в конечном итоге формулиро вка ст. 6 Конвенции является компромиссом между концепцией, согласно кот орой основой правоспособности международной организации является общ ее международное право, и противоположной точкой зрения, ограничивающе й такую правоспособность лишь правилами организации. Согласно ст. 6, «правоспособность международ ной организации заключать договоры регулируется правилами этой органи зации». Причем «правила организации» означают, в частности, учредительн ые акты организации, принятые в соответствии с ними решения и резолюции, а также установившуюся практику организации. Таким образом, для разных организаций круг о снований правоспособности не один и тот же, он может включать как только учредительный документ, так и несколько иных источников. Гибкость приве денной формулировки заключается в том, что, допуская известную автономн ость организаций как международных личностей sui generis, она наделяет их «спос обностью изменять посредством практики правила организации в той мере, в какой эти правила позволяют это сделать». Подход к межгосударственным организациям к ак к субъектам международного права и признание их договорной правоспо собности в объеме, определяемом правилами, порождает вопрос о том, каким образом международные организации реализуют это правомочие. Вопрос о п редставительстве международной организации при заключении договора н е имеет единообразного решения, так как любой орган организации - высший, исполнительный или административный - в зависимости от соответствующе го на этот счет правила организации может представлять организацию при заключении того или иного договора. Об этом свидетельствует практика. Та к, в соответствии с практикой, сложившейся в ООН, соглашения от имени Орга низации заключает ее главное административное лицо - Генеральный секре тарь ООН (ст. 97 Устава ООН). Учредительные акты ряда специализированны х учреждений ООН устанавливают, какой орган имеет право заключать между народные соглашения от имени организации. Так, для ЮНЕСКО таким органом является Исполнительный совет (ст. X, XI Устава ЮНЕСКО), а для Международной м орской организации (ИМО) (до мая 1982 г. - ИМКО) - Совет (ст. 26 Конвенции ИМО). В Европ ейском Союзе существует практика наделения полномочиями после приняти я Советом министров организации решения о заключении договора. Когда та кое решение принято, председатель Совета Министров уполномочивается н азначить лиц, имеющих право подписать соглашение, и наделить их полномоч иями, необходимыми для возникновения обязательств у Союза. Не решая вопроса об органе, правомочном пред ставлять организации при заключении ими договоров, вследствие невозмо жности проведения соответствующей унификации, в Конвенции было решено определить круг лиц, непосредственно заключающих договоры от имени орг анизации. Статья 7 Конвенции 1986 г. устанавливает, что пре дставляющим международную организацию в целях принятия текста договор а или установления его аутентичности, либо в целях выражения согласия ор ганизации на обязательность для нее договора, считается такое лицо, кото рое предъявит соответствующие полномочия, или из практики компетентны х органов организации, или из иных обстоятельств явствует, что такое лиц о рассматривается как представляющее данную организацию в этих целях. С учетом особого положения международных организаций сформулированы та кже ст. 19-23 Конвенции, касающиеся оговорок к международным договорам, не до пускающие, например, молчаливого принятия оговорок международными орг анизациями. Что же, касается порядка и стадий заключения договоров с участием международных организаций в целом, то в своих основ ных чертах процесс заключения соглашений организациями близок к проце дурам заключения договоров государствами. Так же, как и договоры государ ств, соглашения международных организаций должны добросовестно выполн яться (ст. 26). В отношении договоров с участием международных организаций действует принцип, согласно которому «Договор не создает обязательств или прав для третьего государства или третьей международной организац ии без согласия на то этого государства или этой организации» (ст. 34). Конве нция 1986 г. с полным основанием может быть оценена как важный этап в кодифик ации и прогрессивном развитии права договоров между государствами и ме ждународными организациями или между международными организациями. Заключение Таким образом, для разных организаций круг оснований правоспособности не один и тот же, он может включать как только учредительный документ, так и несколько иных источников. Подход к межгосударственным организациям как к субъектам международно го права и признание их договорной правоспособности в объеме, определяе мом правилами, порождает вопрос о том, каким образом международные орган изации реализуют это правомочие. Литература 1. Василенко В.А. Основы: теории международног о права. Киев, 2008. 2. Кузнецов В.И. Международное право - М.:ЮРИСТЪ , 2007. - 681 с. 3. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблем ы. М., 1999.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Слыхал? Одна депутатша предложила закон, чтобы каждая женщина была обязана родить ребенка еще до 20 лет!
- А если девушка не хочет, то зачатие будут проводить судебные приставы-исполнители?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Договоры с участием международных организаций", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru