Реферат: Германо-советские отношения в 1919-1929 годах - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Германо-советские отношения в 1919-1929 годах

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 110 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

86 Введение …………………………………………………………………………2 Глава I Версальский мир и его влияние на формирование внешней политики Германии. §1. Факторы фор мирования внешнеполитического курса Германии. ……… 7 §2. Версальский мир как условие поли тического сближения Германии и Советской России. …………… …………………………………………………22 Глава II Проблемы отн ошений Германии и Советской России в первой половине 20-х годов. §1.Предпосылки восстановления германо-советских отношений. ………….35 §2. Влияние плана Дауэса на характер германо-советских отношений. ……46 Глава III Германо-сове тские отношения во второй половине 20-х годов. §1. Внутренняя борьба в Германии по вопросу дальнейшего развития германо-советских от ношений в середине 20-х годов. ……………………….58 §2. Проблемы военного сотрудничества РККА и Рейхсвера. … ……………..64 §3. Германо-советские отношения в конце 20-х годов. ………………… ……71 Заключение ………………………………………………………………………81 Литература ………………………………………………………………………84 Введение В послевоенные годы в сложной обстановке утверждения новой геополитич еской ситуации на первый план вышла проблема послевоенного мирного уре гулирования и становления новой системы международных отношений. Особым образом развивались внешнеполитические контакты Г ермании, поскольку именно она являлась новым, совсем недавно образованн ым государством – Веймарской республикой, не определившейся и ищущей д ля себя дипло матических партнеров, тем самым добиваясь своего политического признания на международном уров не. С другой стороны, будучи объектом обвинений и порицаний после первой мировой войны, Германии предстояло пережить тяжелые послевоенные годы. Поэтому выбранна я нами тема не случайна, так как она является научно акту альной и по сей день. Переосмысление тех экономических и политических пр оцессов, которые произошли в Германии с позиции современности и их влиян ие на германо-советские отношения , явля ются актуальным и интересным. Изучение давно минувших событий также име ет большое значение, поскольку через них мы познаем будущие и объясняем современность. Тем более чт о сейчас для современной Рос сии одним из наиболее близких партеров на международной арене является Германия. Возможно, что данный выбор объ ясняется и личными симпатиями П резиде нта России, но всё же на первое место дипломатических отношений двух стр ан поставлены конкретные государственные интересы, в большей степени – экономические. Следо вательно, рассматривая факты прошлого сотрудничества СССР и Германии, не исключено , что удастся найти и увидеть в них возможные пути и решения совре менных внешнеполитических задач. Освещением этой п роблемы занимался ряд советских и зарубежных историков. Однако, в работа х, посвященных истории советской дипломатии, издание которых приходитс я на конец пятидесятых и шестидесятые годы, а также и в более поздних изда ниях, показаны дипломатические отношения Советского государства с точ ки зрения коммун истической идеологии. Чрезмерная заидео логизированность излагаемого материала делает его тяжёлым для восприяти я, лишает факты критической оценки, способствует уходу действительно важных событий на второстепенные позици и. В ряде случаев отсутствие критических оценочных суждений чрезмерно з авышают шаги советской внешней политики по сравнению с действительнос тью. Наиболее подробной и основательной работой, описывающей германскую дипломатию данного периода , является книга В.Б. Ушакова «Внешняя политика Германии в период Веймарской республики». Однако , несмотря на подробное и а налитическое изложение фактов германо-советских отношений, многие дей ствия советской дипломатии гиперболизированы. Дипломатия стран Антант ы, напротив, оценивается необъективно. Вопросы экономического и внутри полит иче ского развития Германии отражены в ряде исследований: Мотылев В.Е. «Экономическая история зарубежных стран », более позднее издание под редакцией Голубовича В.И. Проб лемой исследования развития германского монополистического капитала занимался Файнгар И.М. Аспекты и события экономической дипломатии излож ены в монографии Орнатского И.А. Полный обзор внутриполитических событий Германии данн ого десятилетия дан у Розанова Г.Л. в его работе «Очерки но вейшей истории Германии», а так же не меньший вклад в изучение событий политического развития Германии послевоенного дес ятилетия внёс Руге Г. «Германия в 1917-1933 гг.». Однако, понять сущность и принципы германо-советских от ношений в 1917-1929 годы невозможно, не обратившись к точкам зрения Коблякова И. К. в его работе «От Бреста до Рапалло», Кульбакина В.Д. «Очерки новейшей ис тории Германии», Нордена А. «Между Берлином и Москвой. К и стории германо-советских отношений (1917-1921)». Изучение вопроса тайного военного сотрудничества можно найти как у советских, так и у сов ременных российских авторов. Наибольший вклад в развитие данной темати ки внесла работа В. Бешанова «Танковый погром 1941 г.». В периодической печати в конце 80-х начала 90-х годов наибол ее подробно изучением проблемы существования и развития Германии в меж - военный период занимался А.А. Ахмадзян. Т аким образом , выбранная тема для написа ния выпускной квалификационной работы на протяжении уже нескольких де сятков лет остаётся актуальной и интересной для истори ков разного поколения и в разнообразных литературных изданиях. Целью данной работы является исследование германо-сов етских отношений в 1919-1929 годах. Для достижения данной цели необходимо реши ть следующие задачи: 1. проанализировать внутрип олитическое положение Германии после Первой мировой войны по условиям Версальского мира и его влияние на внешнюю политику; 2. рассмотреть процессы в нутриполитической реорганизации как факторы фор мирования внешнеполитического курса Германии; 3. показать влияние социально-экономиче ских и политических последствий Версальского мира на тенденции диплом атического сближения Германии и Советской России; 4. проследить развитие дипломатических отношений Германии и Советской России, как в условиях международной изо ляции, так и в период полосы международного признания данных государств; 5. раскрыть действительные причины, глав ные цели и задачи германо-советского сотрудничества на данном временно м этапе. 6. подвести итоги десятилетних дипломат ических отношений. Выбор хронологич еских рамок работы определяется непосредственным интересом к периоду наиболее противоречивых и сложных международных отношений. Кроме того, данное десятилетие германо-советского сотрудничества долгий промежут ок времени не было полноценно осве щено, и засекреченные документы станут опубликованы лишь в 60-е годы. Поэтому ра зобраться и выделить новые обстоятельства и условия германо-советских отношений им енно в пос левоенное десятилетие представляет наибольший интере с. Для субъективног о изложения выбранной нами проблематики использована мемуарная литера тура. Кр оме того, работа с источниками п озволила более глубоко осмыслить сущность происходящих событий, взвес ить и оценить исторические реалии на осн овании субъект ивных впечатлений параллельно с критическим подходом. Рассматривая послевоенные условия существования Германии , было бы невозможно без обращения к Версальскому м ирному договору, более существенно и детально увидеть д ипломатические консенсусы помогли документы, относящиеся к данному де сятилетию (1919-1929 гг.), помещенные в изданиях: «Локарнская конференция 1925 года. Документы . » , «Советско- германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рап алльского договора. Сборник документов, т. 2, 1919-1922 гг.», план Юнга и Гааг ская конференция 1929-1930 гг. Д окументы и материалы.». На основании изучения документов, приведенных в книге Дьякова Ю.Л. и Бушу евой Т.С. «Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер 1922-1933 гг. Не известные документы.» в работе изложены вопросы, посвящённые военному г ермано-советскому сотрудничеству. Авторы данного издания, подробно раз ъясняя в примечаниях , предоставили для изучения материалы секретных перепис ок, отчеты политических и военных деятелей, постановления и другую немал оважную документацию. Таким образом, изучение документов рассматриваемого периода делают работу насыщенной ко нкретными историческими фактами, позволяют рассмотреть и объяснить происходящее как с немецкой, так и с сов етской стороны, сформулировать собственные заключения и выводы. Глав а I Версальский мир и его влияние на формирование внешней политики Германии. §1 . Ф акторы формирования внешнеполитичес кого курса Германии. Окончание Первой Мировой войны народы Европы встретили с надеждами на возвращение к норм альной жизни. Однако переход от войны к миру оказался болезненным и длит ельным процессом как для стран победивших, так и побеждённых. Война разо рила многие страны, разрушила экономические, политические системы, суще ствовавшие в Европе до войны. Предстояло создать систему международных отношений, регулирующую новую расстановку сил на мировой арене, закрепи ть сложившиеся отношения между странами, победившими и странами побежд ёнными. Эти важнейшие проблемы решались в ходе послевоенного мирного ур егулирования. Ко нференция стран-победительниц в Первой мировой в ойне, открывшаяся 18 января 1919 года стала новой отправной точкой междунаро дных отношений. Для последующих лет межгосударственных отношений глав ной темой стала судьба Германии и проблема построения качественно ново й геополитической системы. Открывая конференцию, французский президен т А. Пуанкаре сказал: «Рождённая в несправедливости Германия, закончила своё существование в бесчестии» Европейские государства и США в международных отношени ях первой половины XX века. – Л; 1983. . В столицу Франции прибыли представители 27 государств – со юзников Антанты, объявивших войну Германии. К участию в конференции не б ыли приглашен ы Германия и её союзники, а так же Советская Россия. Уже этот факт говорит о предвзятом и излишне п ренебрежительном отношении к побежденной Германии. После завершения р азработки текста договора с Германией её делегация была вызвана в Париж для вручения договора. Попытки германских дипломатов внести в него каки е-либо изменения были отвергнуты. Договор был подписан и стал главным до кументом послевоенного урегулирования. В подобной ситуации оказалось и Советское государство. Как новое геополитическое формирование оно не было признано странами м ира. Именно этот изоляционизм двух держав стал отправной точкой дальней шего взаимного сближения. Важным событием рассматриваемого периода является создание Лиги Наций – международно й организации, в задачи которой входило обеспечение мира и межд ународной безопасности. На деле Лига Наций с е ё замысловатым институтом междунаро дного права – ман датной системы лишь прикрывала истинную цель своего су ществования. По замыслу её организаторов, истинная цель данной правовой системы состояла в том, чтобы под прикрытием гуманности и справедливост и провести новый передел колоний, более выгодный для победивших стран. Д ан ный шаг послевоенной дипломатии в сложившихся услов иях также не мог быть истолкован в пользу Германии. След овательно, мандатная система не могла функционировать в интересах неме цкого государства. Итог был очевиден: немецкие колонии поделили между со бой Англия, Франция и Япония. Кроме того , Германия потеряла ряд важнейших экономически значимых территорий. Вме сте с тем создание Лиги Наций породило в первое послевоенное десятилети е эпоху пацифизма. Период 1919-1929 гг. ста л для Германии временем тяжелейших испытаний. Она как с трана-агрессор подвергалась жесточайшим мерам наказа ния, которые были выработаны и отражены в подписанном Версальском мирно м договоре Версальский м ирный договор. М; 1955 . Версальский мирный договор оказался весьма далёким от справедливого и демократического мира, обещанного ли дерами Антанты. По нему, получившему название от Большого Версальского д ворца, где он был подписан, Германия объявлялась виновницей развязывани я войны и поэтому должна была нести наказание. Статьи Версальского мира были весьма тяжелы и обременительны для Германии. Важнейшей проблемой 20-х годов были долги союзников друг другу и репараци онные выплаты, которые они хотели получить с Германии. К этой проблеме им ели прямое отношение 28 стран. Вопрос о р епарациях и возмещении ущерба странам Антанты был отложен для последую щих обсуждений, хотя общая сумма – 132 млрд. золотых марок была определена. Условия послевоенного кризиса, разруха делали практически невозможным для Германии решение этого вопроса. Немецкому правительству предстоял о изыскать средства для выполнения одного из условий Версальского мира. Описываемое положение Германии делает очевидным невозможность справи ться с поставленными задачами самостоятельно. Ужасы Первой Мировой войны и её масштабность заставили мировое сообщес тво задуматься о предотвращении подобной трагедии. В орбиту войны были в овлечены 33 государства с населением 1,5 млрд. челове к. Моральные и социальные последствия войны не поддаются изм ерению. Конечно, главным виновником этих бедствий после окончания Перво й Мировой войны старались выставить Германию. Однако, в трагедии были ви новаты все участники конфликта. Мировое сознание 20-х годов достигло пони мания глобальности проблемы. Характерной чертой международных отношен ий послевоенного десятилетия стало стремление к выработке мировых сис тем ограничения вооружения и недопущения нового тотального военного конфликта. Мировое сообщество, пытаясь предотвратить новый военный конфликт, наложило широкие ограничения на армию - основного виновника прежнего ст олкновения. Ж ёсткие меры были предприн яты в отношении Германии: немецкий генштаб распускался, всеобщая воинск ая повинность отменялась, численность армии ограничивалась, запрещало сь иметь подводный флот, крупные надводные корабли, танковые соединения , военную авиацию, тяжёлую артиллерию, пограничные зоны были демилитариз ованы. Р ешение Парижской конферен ции заложили основы системы послевоенных междун ародных отношений. Её создание позволило разрядить послевоенную напря жённость. Но сама система оказалась непрочной. Её крах привел, в конечном счете, к новой Мировой войне. Непрочность системы была обусловлена, преж де всего, тем, что её создатели поставили слишком много государств и наро дов в такое положение, которое не могло не заставить их бороться против э той системы. Державы Антанты не были великодушными победителями. Тяжест ь послевоенного переустройства легла на побеждённые народы. Не было при нято во внимание и то, что эти народы уже свергли те режимы, которые участв овали в развязывании войны. Версальский мирный договор возлагал на неме цкий народ большие тяготы и больно задевал их национальные чувства. В по следующие годы это питало идеи и политику реванша. Поэтому внешнеполитический курс немецкого государства станет отражен ием борьбы за пересмотр данных положений. Кроме того важнейшей целью для Германии будет восстановление её международного престижа и преодолен ие её международной изоляции. Другим немаловажным фактором, влияющим на внешнеполит ический курс Германии, является смена формы государственного устройст ва. Ноябрьская революция 1918 года в Германии, ликвидировав монархию, спосо бствовала созданию Веймарской республики. Определение будущего госуда рственного устройства немецкого народа наметилось 9 ноября 1918 года, когда в результате военного поражения, кайзер – символ германской империи от рёкся от престола, а большинство делегатов всегерманской конференции р абочих и солдатских советов высказались за организацию выборов в немец кое Учредительное Собрание Г.Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германии. М., 1957, стр. 23 . Выработка конституции проходила в условиях ожесточен ной классовой борьбы. По месту заседания и принятию конституции немецка я республика обрела своё имя – Веймарская (по названию тихого, провинци ального города – Веймар). Конституция, вступившая в силу 11 августа 1919 года, юридически зафиксировал а превращение юнкерско-буржуазной полуабсолютистской монархии в буржу азно-юнкерскую парламентарную республику. Таким образом, в Германии начался новый период, названный Веймарской рес публикой. С подписанием 28 июля 1919 года Версальского мирного договора респ ублика получила международное признание. Смена форм государственного устройства Германии повле кла за собой и изменение методов осуществления внешней политики. Консти туция провозглашала буржуазно-демократические права и свободы, всеобщ ее избирательное право. В ней был зафиксирован ряд социальных завоевани й периода революции. Конституция в целом была демократической. Германия провозглашалась федеративной республикой с сильной президентской вла стью, но с ответственным перед рейхстагом правительством. Фридрих Эберт был избран первым президентом. В национальном собрании на первом месте стояло наро дное представительство, рейхстаг. Главной функцией рейхстага была зако нодательная деятельность. Но власть рейхстага существенно ограничивал ась другими органами. Рейхсрат, бюрократический орган, в который входили члены правительств земель, мог опротестовать законы, принятые рейхстаг ом. Влияние рейхстага на исполнительную власть было также ограничено. Пр авительство состояло из рейхсканцлера и министров, назначалось и управ лялось президентом Президент, по сути, стоял во главе чиновн ической иерархии. Он обладал правом назначения и удаления чиновников и с удей, в качестве иного источника силы выступала армия. Всего было в осемь проектов конституции. Президент республики, назначаемый на доста точно долгий - семилетний срок - мог по своему усмотрению распустить рейх стаг, назначить новые выборы, ввести в стране чрезвычайное положение Г. Руге. Германия в 1917-1933 гг. М.: Наука, 1985, стр. 79 . Но, по моему мнению, дальнейшая исто рия Веймарской республики показала, что на деле полномочия президента с ущественно ограничивались главой исполнительной власти- рейхсканцлер ом. Всеобщее избира тельное право позволяло новому германскому обществу проявлять свои ин тересы и пристрастия. Следовательно, итоги выборов в парламент являлись индикатором настроений народных масс. В парламенте оказывалась та поли тическая сила, в которой наиболее нуждалось общество, чьи цели, как во вну тренней, так и во внешней политике были интересны простому большинству. Таким образом, выполняя свою главную функцию – законотворчество, парла мент мог существенно влиять на внутренне развитие государства и коорди нировать его внешнеполитические задачи. Внутренняя политика правящей партии должна была иметь чётко продуманную концепцию, поскольку послев оенная зависимость Германии – её обязательства перед странами Антант ы требовали такого законотворчества, которое способствовало бы полити ке выполнения достигнутых межгосударственных соглашений. Но внутрипол итическая борьба, наличие двух противоположных идейных тенденций, заст авляли Германию менять свои внешнеполитические ориентиры. В зависимос ти от состава парламента, то есть доминирования той или иной политическ ой силы, представляющей определённую социальную базу и ее интересы, прои сходило, координирование внешнеполитического курса: от политики «выпо лнения» к «политике катастроф», от политики соглашательства с целями и и нтересами стран Антанты, к политике противоборства с поставленными пер ед Германией условиями Мотылев В.Е. Экономическая история зарубежных стран. М., 1961, стр.148. . Анализируя выше сказанное, нужно отметить, что фигура президента и, конкретно, его внешне политическая стратегия, зависели от социально-политического блока, выс тупившего для него в роле протекционистской силы. Однако не всегда те фу нкции, которые были возложены и на президента и на парламент могли быть в ыполнены и реализованы ими. Поскольку республиканское прав ительство и могущественная промо нархическая и э кономическая элита не совпадали в своих взглядах и интересах, то и внутр енне развитие Германии, как и её внешнеполитический курс, были непредска зуемыми. В обязанности президента входило пред ставительство империи в международно-правовых отношениях, следователь но, именно президент являлся проводником внешнеполитического курса Ге рмании. Президент и кабинет правительства, как представители власти молодой Веймарской республики, в услови ях диктуемых им внешним миром, должны были вести такую политику, которая бы не вызвала кризисных явлений в международных отношениях для новой формы государственной власти в Германии. Проводимая ими внешняя политика была вынуждена в первую очередь соответствовать требованиям держав-победительниц, тем самым способствуя ме ждународному признанию Веймарской республики. Республиканский строй и его органы государственной власти внутри страны поддерживались промы шленниками новых отраслей: в основном представителями крупной буржуаз ии, которые считали, что установление буржуазно-парламентской республи ки и сотрудничество с правыми лидерами социал-демократии укр епят капиталистическую систему, и республиканский строй, как непр еменное условие её существования. Следовательно, поддерживая государс твенную власть, они преследовали в первую очередь свои интересы. В роле оппозиции выступал финансовый и промышленный капитал рейнско-вестфальской тяжё лой индустрии и ост - эльбские помещики – принципиальные противники республиканской демократии, которые выст упали за другой курс , носящий аванюристическо- м илитари с тс кий характер. Выбор данного курса объяс няется стремлением подорвать престиж Веймарской республики, доказать её несостоятельность, как дипломатического партнёра, вызвать негодова ние стран-участниц мирного договора. Данный курс получил название «поли тики катастроф» Г.Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германии. М., 1957, стр. 28 и был умелым инструментом в руках тех, кто добивался скорейшего падения неугодного демократического республи канского строя. В целом Веймарская конституция утверждала господство буржуазии и помещиков. Руководящая роль принадлежала промышленным и фи нансовым магнатам. Примером зависимости правительства от представител ей крупного капитала является декабрь 1919 года, когда в результате слияния Объединения центрального союза Германских промышленников с Сою зом промышленников образовался И мперский союз германской промышленности, который вместе с Объединением германс ких союзов работодателей направлял из-за кулис политику правительства В.Д. Кульбакин. Очерки но вейшей истории Германии. М., 1962, стр. 192-193 . Обоими союзами руко водили магнаты монополистического капитала, которые являлись сторонни ками реставрации монархических порядков и реваншистских планов, преду сматривавших силовой пересмотр итогов проигранной войны. Для того чтобы полнос тью убедиться в стремлении правящих кругов Германии осуществлять внеш нюю политику реваншистского характера, нужно оценить статьи Версальск ого мирного договора и рассмотреть условия послевоенного существовани я Германии. Именно данные положения определили предстоящую цель внешне й политики Германии – выход из внутреннего кризиса и борьба за восстано вление международного престижа. Утверждение республиканского демократического строя и стабилизация новой политической системы оказались трудным и длительным процессом, о казывающим влияние и на развитие внешнеполитического курса. С 1919 года и д о конца 1923 года сохранялась напряженная ситуация, шла острая политическа я борьба, приводившая к частой смене правительственных кабинетов, что ес тественным образом отражалось и на ведении внутренней и внешней полити ке, поскольку реализуемая кабинетами программа являлась воплощением п роводимого курса внутри и вне государства. Веймарская коалиция политических сил, определивших состав правитель ства в 20-е годы, была неоднородна. На левом фланге стояла социал-демократи ческая партия (СДПГ), а на правом – партия Центра и Немецкая национальная народная партия (НННП). НННП занимала националистические, реваншистские позиции, была враждебна веймарской демократии, нередко смыкалась с фаши стами. Идеологическая направленность правых сил гласила о том, что тяжел ое положение немецкого народа связано с несправедливым миром, тем самым подстрекала народные массы к стремлению бороться против Версальского мира и не признавать сложившейся ситуации в международном плане для Гер мании. На левом фланге соперничество социал-демократической и коммунистиче ской партий доходило до открытой враждебности, что значительно ослабля ло их положение, и не давало возможности доминировать в Национальном со брании. Данная ситуация имела своё олицетворение и во внешнеполитическом кур се сложившихся группировок политических сил. Политика правых партий, вы ступавших против Версальского договора и конституции, получила клеймо «политики катастроф», поскольку она вела к обострению классовых против оречий в стране и угрожала внешним вторжением. В целом, правые партии, пре дставляли интересы магнатов отраслей тяжелой германской промышленнос ти (металлургии, угольной, военной), верхушки генералитета и многих други х армейских чинов, крупных финансовых магнатов. Другая группировка политических партий, включавшая СДПГ, буржуазную п артию Центра и другие, признавала республику, мирный договор, конституци ю. Её политический курс получил название «политики выполнения мирного д оговора». Эта группировка политических сил являлась представительнице й интересов новой промышленной буржуазии (электрохимической, химическ ой и др.) в Германии. Именно эти силы нового германского общества считали н еобходимым проводить динамичный и последовательный как внутриполитич еский, так и внешнеполитический курс. Тем самым, данная часть крупной бур жуазии, исходя из реальной обстановки, считала, что установление буржуаз но-парламентской республики и сотрудничество с правыми лидерами социа л-демократии и профсоюзов укрепят капиталистическую систему. Для них «п олитика выполнения» являлась шагом к восстановлению внешнеполитическ ого престижа Германии на данном этапе её развития, то есть способом утве рждения и доказательства дееспособности новой формы государственной о рганизации немецкого общества – Веймарской республики. Таким образом, политическая ситуация в Германии была тревожной, что пр оявилось в «маятнике» политических сил, сменявших друг друга. Эта тенден ция распространилась и на внешнюю политику, которая подвергалась возде йствию данного явления и менялась в зависимости от доминирования той ил и иной политической силы в верхах германского общества. В правящих круга х страны сформировалось две группировки – «проверсальская» и «провос точная». Первая настаивала на выполнении версальских обязательств и ор иентировалась на терпеливый диалог с Антантой в интересах смягчения ус ловий репарационных выплат. Вторая была связана с тяжёлой промышленнос тью и видела будущие Германии в соединении «германского интеллекта и пр омышленности с русскими трудовыми ресурсами и сырьём» А.А. Ахмадзян. Советско-г ерманские экономические отношения 1922-1932 гг. Ж. Новая и новейшая история 1988, №4, стр. 18 . Тенденция колебания политических сил и настроений немецкой обществе нности нашла своё отражение в ожесточенной политической борьбе Веймар ской республики. В свою очередь, смена правительственных кабинетов, влия ла на внутренне развитие Германии и её внешнюю политику. Данное положени е подтверждают рассмотренные ниже факты и события. В середине марта 1920 го да была предпринята попытка военного переворота, организованная монар хистом В. Капом, генералом Э. Людендорфом, Лютвицем и др. Заговорщики стрем ились к установлению военной диктатуры, путём свержения правительства, реставрации монархии и уничтожению веймарской конституции. Захватив в ласть, они хотели добиться пересмотра Версальского договора, главным об разом его военных условий Г.Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германии. M ; 1957, стр. 87. . Фактически можно до казать стремление промонархических реакционных сил проводить агресси вную реваншистскую политику. В целях аргументации приведу несколько пр имеров: юнкерство и военщина, вместе с контрреволюционными и военными ор ганизациями, вербуя офицеров, реакционно-настроенных студентов, деклас сированные элементы вели широкую шовинистическую и антидемократическ ую пропаганду. Активизировалась деятельность реакционной националист ической военной организации «Стальной шлем», возникшей в ноябре 1918 года. Правящие круги укрепляли армию, к началу 1920 года, германские вооруженные силы, несмотря на ограничительные статьи Версальского договора, насчит ывали четыреста тысяч человек без «добровольческих» объединений Г.Л. Розанов. Очерки нове йшей истории Германии. M ; 1957, стр. 93. . Дальнейшее ук репление реакционных сил наблюдается в середине 1920 года: германская бурж уазия настолько окрепла, что у неё уже не было необходимости маскировать свою политику с помощью правых социал-демократов, тем более, что позиции пос ледних стали ослабевать. Резкое осл абление социал-демократической партии привело к её устранению из прави тельственного кабинета. Германские милитаристы решили покончить с коа лицией и образовать правительство без социал-демократов. 25 июня 1920 года од ин из лидеров партии Центра, Ференбах, при поддержки националистов, сфор мировал правительство из представителей Немецкой народной и Демократи ческой партий. Таким образом, впервые после ноябрьской революции, к власти пришёл кабин ет с лидером правого крыла партии Центра, состоявший исключительно из пр едставителей буржуазных партий: Демократической, Народной и Центра. Вне шнеполитический курс этого правительства был крайне реакционным. Соци ал-демократы заняли по отношению к новому правительству позицию «благо желательной оппозиции». С мая 1921 года, пост канцлера Германии занимал оди н из лидеров католической партии Центра – И. Вирт. Видным членом его каби нета (министром восстановления, а затем министром иностранных дел был В. Ратенау). Вирт и Ратенау считали, что Германия должна лояльно выполнять р епарационные обязательства, однако, такая внешнеполитическая линия вс тречала противодействия со стороны тяжелой индустрии и аграриев. На средства монополистов и юнкеров насаждались реакционные и фашистск ие организации, в состав которых входили бывшие офицеры и унтер-офицеры, буржуазная молодёжь, часть чиновничества и мелкой буржуазии, деклассир ованные элементы. Они добивались ликвидации Веймарской республики, уст ановления открытой диктатуры монополистического капитала и перехода к агрессивной внешней политике. Началась эра роста популярности фашизма с его открыто националистической внешней политикой, подразумевавшей с тремление и желание Германии стать доминирующей мировой геополитическ ой силой, добившись реванша за проигранную войну и унизительное положен ие по статьям Версальского мира. В результате обострения внутриполитического положения и давления край них групп кабинет Вирта пал, и в ноябре 1922 года Куно – ставленник монополи стической группы Стиннеса – сформировал правительство из представите лей Народной партии, Демократической партии и Католической партии Цент ра. Стиннесс, исходя из своих эгоистических соображений, открыто призыва л к срыву репарационных платежей. Неспособность и нежелание Германии ос уществлять репарационные выплаты привели к оккупации Рура. Оккупация Р ура по замыслам французских правящих кругов должна была привести к полн ому взысканию репараций, а в конечном итоге, к отторжению от Германии нек оторых территорий. Однако эта акция привела к обратному эффекту. Правите льство Куно, подстёгиваемое Германским монополистическим капиталом, п ровозгласило политику «пассивного сопротивления». «Король Рура» - Стин несс, заявлял, что французская оккупация Рура может оказаться даже выгод ной для Германии, так как даёт возможность использовать противоречия в л агере победителей по репарационному вопросу. Таким образом, Стиннесс то лкал германскую дипломатию на путь политики катастроф. В августе 1923 года всеобщая стачка рабочих в Германии смела кабинет Куно Штерн Л. Германское рабо чее движение в новейшее время. М., 1962, стр. 56-77. . Новое правите льство Шреземана с участием правых социал-демократов приняло решение о прекращении «пассивного сопротивления». В стране было введено чрезвыч айное положение. Вскоре после этих событий происходит активизация фаши стского движения. Фашисты, объединившись в национал-социалистическую партию, усиливали компанию социальной демагогии и шовинистическую пропаганду, требуя отмены Версальского до говора. В начале декабря 1923 года после разгрома «пивного путча», организо ванного фашистами, в Германии было сформировано чисто буржуазное прави тельство во главе с Вильгельмом Марксом, которое сразу же провело закон о расширении чрезвычайных полномочий. Фактически, хозяином положения с тала реакционная военщина, во главе с генералом рейхсвера Сектом. Таким образом, внешнеполитический курс Германии, на данный момент, определялс я интересами крупного монополистического капитала тяжёлой и военной п ромышленности. Это означало наибольшее сближение с американскими фина нсовыми группами, целью которых являлось помочь Германии модернизиров ать и укрепить её армию, следовательно, создать надёжный заградительный барьер от Англии и Франции. В декабре 1924 года в стране были проведены выборы в рейхстаг. Большинство голосов избирателей получили буржуазные партии. 15 января 1925 года из предс тавителей буржуазных партий. Было сформировано правительство Лютера, в ыражавшее интересы крупных промышленников и аграриев. Активизировалас ь внешняя политика Германии. Правящие круги стали добиваться равноправ ия страны в международных делах, наблюдалась борьба двух тенденций: на с плочение со странами Антанты и на улучшение отношений с СССР. Острый характер приняли состоявшиеся весной 1925 года выборы нового през идента Германии. Борьба, развернувшаяся главным образом между представ ителями правых партий - Гинденбургом и представителем Веймарской коали ции Вильгельмом Марксом. Избрание 26 апреля 1925 года фельдмаршала Гинденбу рга президентом Германской республики усилило позиции реакционных, ми литаристских группировок. Данная тенденция отразилась и на развитии вн ешнеполитического курса. В огромных масштабах развернулась пропаганда реваншизма и расизма. Агрессивный курс внешней политики, вернее подгот овку к нему, доказывают следующие факты: быстрыми темпами стала проводит ься ремилитаризация страны, увеличилась численность рейхсвера, возник ли военизированные союзы – «Стальной шлем», «Вервольф» и др. Правящие к руги Германии разработали программу перевооружения германской армии и строительство военно-морского флота, не смотря на статьи Версальского м ира. В 1928 году состоялись выборы в рейхстаг, которые отразили сложность поли тической обстановки в Германии. Однозначным результатом стало то, что сф ормированное коалиционное правительство во главе с социал-демократом Мюллером, проводило политику в интересах крупного монополистического капитала, готовило страну к реваншу. В конце 20-х годов, при поощрении монополистического капитала, в Германии значительно активизировалась деятельность фашистских организаций, чт о означало динамичное развитие социального мнения в сторону агрессивн ого внешнего курса. Таким образом, немаловажным, а скорее даже наиболее определяющим факто ром, меняющегося курса внешней политики Германии являлся состав правит ельственного кабинета, во главе с канцлером, в большинстве своём сформир ованный из победившей на выборах в Национальное собрание партии. Из вышесказанного следует отметить, что формиров ание нового внешнеполитического курса геополитического образования – Веймарской республики – во многом определялась тем положением, в кот ором оказалась не только послевоенная Германия, но и весь мир в целом. Бур я мировой войны смела выстроенные в течение длительного времени диплом атические связи, разрушила налаженные межгосударственные контакты, ус угубила в ещё большей степени существующие различия между странами. Гер мания была поставлена в условия изоляционизма, согласно которым её поли тическая слабость проявлялась наиболее ярко. Однако это был не единстве нный фактор, влияющий на построение нового дипломатического стиля и кур са немецкого государства. Внутриполитические противоречия и динамична я смена политических сил на арене власти заставляли лавировать и изгиба ться дипломатические круги Германии. Внешняя политика Германии естест венным образом отражала цели и задачи экономическ ой, а чаще всего одновременно и политической элиты. Новые условия и новые инструменты внешней политики, обусловленные смен ой формы государственной организации Германии, сделали немецкую дипло матию многогранным и сложным явлением международных отношений. Её цели были полностью подчинены желанию , найти точку опоры (дипломатического партнера) для осуществле ния планомерной реконструкции всех сфер жизни гос ударства, а в большей степени – восстановления экономического потенци ала и международного равноправия. Именно с этой целью, пока ещё заочно, но наиболее явственно Германия определяла для всест ороннего сотрудничества Советскую Россию. §2 . Версальский мир, как условие политического сближения Германии и Советской Р о ссии . Заключение ми ра не способствовало стабилизации положения в Германии. Версальский ми рный договор обернулся для Германии камнем преткновения не только в её в нутриполитическом развитии, но и условием её внешнеполитической изоля ции. Германия, как страна, потерпевшая поражение в войне, переживала край не тяжёлую социально-экономическую ситуацию. Необходимость выплаты ре параций, недостаток финансовых средств, потеря важных сырьевых районов, а так же колониальных владений вели к экономической нестабильности. 10 ян варя 1920 года вступил в силу грабительский Версальский договор. Победивша я Антанта заставила Германию подписать такой мир, который поставил её «в условия материальной невозможности экономического существования, в у словия полного бесправия и унижения» В.И. Ленин. Пол. собр. соч.; т. 41 стр. 218 . У. Черчилль в мемуарах по поводу Версальского договор а писал: «Экономические статьи договора были злобны и глупы до такой сте пени, что становились явно бессмысленными…В этом диктате нашли своё отр ажение гнев держав-победительниц, а так же вера их народов, что побеждённ ую страну или какое-либо сообщество людей можно обложить такой данью, ко торая способна возместить стоимость современной войны» У. Черчилль. Вторая Миров ая война. Сокр. пер. с англ. / под ред. А.С. Орлова – М; Воениздат, 1991. . Тяжёлые условия мира осложнили жизнь не только немецк им трудящимся, в основном за счёт которых промышленники черпали средств а для отчисления по статьям мирного договора, но и тем, кто являлся хозяевами экономической сферы Германии. Кр изисные явления немецкой экономики были порождены положением, в которо е были поставлены немецкие владельцы капитала: отчуждение сырьевых рай онов, территорий богатых полезными ископаемыми, уменьшение посевных пл ощадей, сокращение трудовых ресурсов, нарушение ранее с ложившихся экономических связей. Данные обстоятельства доказывают ста тьи, касавшиеся пограничных зон Германии, и её колониальных владений. На западе Германия должна была вернуть Франции две французские области - Эльзас и восточную часть Лотарингии, отторгнутые у Франции после франко-прусско й войны 1871 г. Кроме того, Париж настаивал на передаче под французский контр оль богатой полезными ископаемыми Саарской области, несмотря на то, что этнически большинство населения Саара состояло из немцев. Из-за сопроти вления делегации США, поддержанной британскими представителями, франц узские требования были отклонены, и Саарская область была передана под к онтроль Лиги наций на 15 лет с условием проведения в ней в будущем плебисци та с целью окончательного решения вопроса о ее государственной принадл ежности. Весьма острая полеми ка развернулась и вокруг Рейнской зоны. Этот процветающий промышленно р азвитый район между Рейном и границами Франции и Бельгии был экономичес ки тесно связан с центром немецкой военной промышленности в Руре. Франци я требовала отделения Рейнской области от Германии и установления там ф ранкофильского правительства. США и Великобритания не поддержали этот вариант. В итоге было принято компромиссное решение. Левый берег Рейна и 50 - километровая зона вдоль правого его берега объявлялись демилитаризованной зоной , и там союзники (в основном силами французских оккупаци онных войск) вводили режим временной оккупации сроком на 15 лет Версальский мирный дог овор. М.,1955. . Оккупация Рейнской области вызывала нега тивную реакцию в Германии и стала питательной средой для антифранцузских, реваншистских да еще и раси стских настроений (во французский оккупационный контингент были включ ены черные солдаты из африканских колоний Франции) в германском обществ е . Кроме того, Бельгия получила от Германии округи Эйпен и Мальмеди, а так же так называемые нейтральную и прусскую части территории Морене, населенные валлонами. Плебисцит 1920 г. окончательно узаконил это решение. Дания получила от Германии северную часть Шлезвига, со смешанным датско-немецким населением после проведен ия предусмотренного Версальским договором референдума в 1920 г. Кроме того Германия лишилась части Восточной Пруссии и прови нции Позен, из которых был сформирован так называемый Польский (Данцигск ий) коридор, который обеспечивал новому государству выход к морю. Герман ская Восточная Пруссия, таким образом, была "разрезана" террит орией Польши. В результате приобретения коридора под польской юрисдикц ией оказались районы, в которых проживало более 2 млн. немцев. Новая Польша оказалась многоэтничным образованием, в котором помимо поляков прожив али весьма крупные общины украинцев, белорусов и немцев, нелояльные к По льскому государству. Кроме того, из-под юрисдикции Германии были изъяты и переданы под контроль Лиги наций крупные восточнопрусские порты на Ба лтике - Данциг (Гданьск) и Мемель (Клайпеда). Таким образом , территория Германии умень шилась на 1/8, население – без малого, на 1/10; значительно сократились запасы полезных ископаемых, которыми располагала Германия. Количество выращи ваемого в стране хлеба и картофеля уменьшилос ь на 18-20 % , поголовье скота - на 11 %. Германия была об язана передать Антанте почти весь военный и торговый морской флот, 800 паро возов, 232 тысячи вагонов. Германские реки и порты были объявлены открытыми для судов стран Антанты И.Я. Биск История повседневной жизни населения Веймарск ой республики. Иваново, 1990 . Болезненно реш ался и вопрос о репарациях. Согласно практике предшествовавших войн, поб ежденная сторона была обязана выплачивать победителю компенсацию за е го потери и затраты в ходе войны Версальский мирный договор. М; 1955 . Ф ранцузская делегация настаивала на необходимости получить с Германии достаточно крупные репарации, мотивируя это тем, что германская агресси я нанесла большой ущерб экономике северо-восточной части Франции. Кроме того, в Париже считали, что выплата репараций тоже замедлит возрождение военной мощи Германии. Великобритания была склонна поддержать Францию в вопросе репараций, так как сама рассчитывала получить с Германии средс тва для выплаты пенсий семьям погибших британских военнослужащих. В месте с тем, эксперт британской делегации, виднейший экономист ХХ в. Джон Мэйнард Кейнс высказал оказавшееся впоследствии правильным мнение о т ом, что слишком крупная сумма репараций вызовет депрессию германской эк ономики, в результате чего замедлится восстановление хозяйства всей Ев ропы и усугубятся трудности мировой экономики в целом. Вильсона также пу гала большая сумма германских выплат. В результате союзники не смогли до говориться об общей сумме платежей и решили передать вопрос о репарация х на усмотрение специальной репарационной комиссии, которой предписыв алось собраться через два года после подписания Версальского договора. Нерешенность репарационного вопроса негативно сказалась на междунаро дной ситуации. Во-первых, германские националисты в течение двух лет наг нетали самые невероятные слухи о размерах предстоящих выплат Антанте, ч ем подогревали антифранцузские, антибританские и антиамериканские нас троения. Во-вторых, неуверенность в платежеспособности германского пра вительства в 1919-1921 гг. отпугивала инвесторов, и новых вложений в разрушенну ю экономику страны практически не было. Верс альский договор ограничил численност ь германской арми и 100 тыс. человек , отменив и запретив введение всеобще й воинской повинности, а также лишил Германию права создавать военную ав иацию, танковые части и подводный флот. Германский военно-морской флот п одлежал ограничению, а Генеральный штаб и Военная академия распускалис ь Версальский мирный дог овор М; 1955 . Таким образом, Антанта добилась экономического ослабл ения своего опасного конкурента. Комментируя условия Версальского мир ного договора, Центральный Союз служащих германских банков выпустил за явление, в котором, в частности, говорится: «Мы призываем всех дальновидн ых экономистов поднять свой голос против экономического безумия, заклю чающегося в этих условиях. Германия, погруженная в горе и анархию, будет п остоянной опасностью для мира, порядка и благополучия всех наций, ни иск лючая и союзных…Для того, чтобы дать Германии возможность выполнить взя тые на себя обязательства, восстановит расстроенную эк ономическую жизнь и успешно сотрудничать в выполнении великих общих за дач всех цивилизованных народов, мы присоединяемся к требованию полног о пересмотра Версальского договора Руге Г. Германия в 1917-1933 гг. М.: Наука, 1985, стр. 84 ». Страна бы ла разорена, и вследствие этого послевоенный эконо мический кризис особенно сказывался на Германии. Промышленное произво дство, некогда превысившее довоенный уровень, вскоре упало до 1/5 предвоен ного 1913 года. Нехватка угля, вызванная поставками по репарациям, резкое ум еньшение добычи сырья привели к закрытию многих предприятий. С перебоям и работал железнодорожный и водный транспорт. Тяжёлый кризис переживал о и сельс кое хозяйство. Германия, после войны была вынуждена ввозить продукты питания Файнгар И.М. Очерки разви тия германского монополистического капитала. М; 1958, стр. 211 . Германская промышленность в результате перечисленных прич ин переживала кризисные явления. Отчуждение многих германских террито рий, одновременно являющихся сырьевыми районами Германии, привело к сок ращению, а затем и вообще к свёртыванию многих отраслей производства. Не только рабочие, но и владельцы предприятий испытывали на себе тяжесть по слевоенного времени. Таким образом, послевоенный упадок сказался не сто лько на простом германском народе, привыкшем к лишениям, сколько на пром ышленной и финансовой буржуазии. Следовательно, целью последней, являло сь давление на правительство для подталкивания его на решение задач, нап равленных на смягчение, а по возможности, и ликвидацию грабительских ст атей Версальского мира во многом урезавших и ограничивающих использов ание собственных ресурсов для роста экономической мощи. В подобном положении оказались и финансовые магнаты Г ермании. Финансовая сфера была охвачена не меньшими катаклизмами: спад промышленного производства, галопирующие темпы инфляции отрицательно сказались на финансовой системе государства. Причём не только населени е Германии было повергнуто в состояние катастрофической нехватки дене жных средств, но и финансовые магнаты стремительно приближались к разор ению. Государственный бюджет на 1920 год был сведён с дефицитом приблизите льно в 1 млрд. марок, покрытый выпуском банкнот. Многие банки разорялись. О бесценивание денег вело к росту цен. Буржуазия саботировала уплату нало гов, отказывало правительству в займах, но вместе с тем требовали выплат ы им компенсации за утерянные предприятия, которые согласно Версальско му договору отошли к Польше и Франции. Из этого следует, что в стране наря ду с политикой «выполнения» статей Версальского мира наметилось тенде нция, склоняющая добротную часть промышленников к авантюристическому курсу – политики «катастроф», которые преднамеренно разоряли собстве нные предприятия, не вносили финансовые средства в казну, чем не давали в озможности государству рассчитываться по репарационным статьям Европейские государств а и США в международных отношениях первой половины XX века. – Л; 1983. . Таким образом, у правительства, и в частности, у президента, не оставалось иного выхода, не жили вступить на путь борьбы за пересмотр статей Версальского договора . Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что главными целями вне шней политики Германии, которые во многом определят правящие группиров ки, отражающие интересы буржуазии и юнкерства, станут: 1. борьба за возврат германс ких колоний и оккупированных немецких территорий; 2. стремление возродить и укрепить сво ю военную мощь; 3. сократить общую сумму репараций; 4. восстановить свой международный пр естиж и право выступать в роле конкурентоспособного государства на меж дународной арене. Однако, исходя из желания Антанты , использовать Германию , ка к ударную силу против Советской России, в дальнейшем, страны-победительн ицы сохранили потенциал немецкой буржуазии и не приняли мер для полного разоружения Германии. Более того, союзники не препятствовали существов анию нелегальных вооруженных соединений, так называемого черного рейх свера. Доказательством стремления Антанты использовать Германию в ант исоветских целях можно привести цитату Ллойд Джорджа: «Величайшая опас ность в данный момент, заключается, по м оему мнению, в том , что Германия может связать свою судьбу с большевиками и поставить все свои материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой огромный организаторский талант на службу революционным фанатикам, чь ей мечтой является завоевание мира для большевизма силой оружия. Такая о пасность – не химера» Д. Ллойд-Джордж. Правда о мирных договорах, т.1. М., 1967, с тр. 319 . Таким образом, страны Антанты своим стремлением с толкнуть лбами Германию и Советскую Россию, которых они на международно й арене выставили в роле изгоев и невольно подталкивали их к обоюдному с ближению. Факт сближения Германии с Советской Ро ссией не является случайным, поскольку, анализируя внешнюю политику Анг лии, Франции и Америки, мы убеждаемся в том, что их целью было восстановлен ие собственных сил за счёт Германии, а так же создание в лице Германии гар анта противовеса бунтующей и революционной России. Параллельно у Герма нии родилась потребность найти для себя оплот и надёжную поддержку для о существления политики преодоления послевоенного кризиса, в большей ст епени проявившейся в борьбе с репарационным гнётом. Франция не могла рассматриваться Германией в качестве союзника, для реш ения вопросов репарационного бремени, поскольку, являлась её явно выраж енным и застарелым врагом, стремившимся взять, как победитель, наибольши й куш с побежденного. Франция мечтала, как можно больше унизить, а по возмо жности и растоптать пораженного врага. Такую позицию Фр анции по отношению к Германии, доказывает стремление первой как можно вы годнее и успешнее использовать сложившиеся обстоятельства в своих инт ересах. Франция явилась самой заинтересованной стороной в вопросе посл евоенных санкций по отношению к Германии, и, в частности их скорейшем и то чном выполнении. Желание получить финансовые средства для послевоенно го восстановления, сырьё для развития французской промышленности, интересующие территории и прочее по условиям репарационны х поставок разжигали у Франции неимоверный аппетит, который не могла, да и не хотела удовлетворять разорённая Германия. Демарш германского прав ительства встретил решительное сопротивление со стороны Франции, кото рая не собиралась отходить от намеченного политического курса по отнош ению к Германии. На невозможность выплаты репараций французское правит ельство ответило , во-первых, специально разработанной правительством Пуанка ре программой «продуктивных залогов», предусматривавшей получение Фра нцией германских поставок в натуре (уго ль и лес) для восстановления, разоренных войной , департаментов; во-вторых, у становление таможенных границ на Рейне, включая Рурскую область, и конфискацию в счёт репараций определённой части германских т аможенных пошлин и налогов, но не собиралось делать каких-либо уступок п о репарационному вопросу. Таким образом, очевидна агрес сивная линия французской дипломатии, по отношению к Германии. Пуанкаре рвался в Рур, что в 1923 году привело к его оккупации франко-бельгийскими вой сками. Естественно, что в таких условиях, ни о каких дружественных отноше ниях между Францией и Германией не могло быть и речи. Обострение фран ко-германских отношений было с удовольствием воспринято в Лондоне. Англ ийскую позицию в отношении Германии, в рассматриваемый период, определяли, прежде всего , экономические интересы. В отличие от Франц ии, английская промышленность избежала разрушительных последствий вой ны. Главный ущерб, который испытывала английская экономика, был вызван не прямыми последствиями военных действий, а резким сок ращением спроса на английские товары на европейском рынке, что было связ ано с падением покупательной способности населения стран, разоренных в ойной. В сложившихся условиях, правительство одну их своих главных забот видело в нормализации экономических отношений в Европе, с тем, чтобы зна чительно расширить сбыт английских товаров. Центральное место в этих планах занимала Германия, экономическое восстановление которой сулило английским промышл енникам большие выгоды. Другой основой, определявшей позицию Англии в германск ом вопросе, в рассматриваемый период, являлись факторы военно-стратегич еского порядка. Своим постоянным интересом английские правящие круги с читали сохранение «равновесия сил» в Европе Европейские государства и США в международных о тношениях первой половины XX века. Л ., 1983, стр. 82 . . Англия не собиралась окончательно расправляться с Германией, так как именно в ней видела средство постоянного и стабильного давления на Ф ранцию. Однако, именно Англия захватила большую часть немецкого военног о и торгового флота, прибрала к рукам большинство германских колоний. Но всё же англичане не отступали от своей традиционной внешнеполитическо й линии на европейском континенте. Германия, чувствуя тактику Англии, не стремилась сблизиться с ней. Таким образом, в Европе не нашлось силы, кото рая рассматривалась бы Германией как возможный и надёжный союзник для р ешения внешнеполитических задач. И Англия, и Франция преследовали исклю чительно свои личные интересы, чем ослабляли и не давали оправиться Герм ании после удара репарационным молотом. США для Германии являлись партнером в ракурсе послевоенного восстановления экономики. В частности за американские деньги немецким монополистам удалось нара стить небывалую мощь и обновить свой военный арсенал. Американская дипломатия вела напряженную борьбу за пол итические и экономические цели, активно вмешивалась в дела Европы, по пр изнанию бывшего американского президента Тафта, эта политика получила название «долларовой дипломатии» Цит. по кн.: Н.Н. Яковлев. Новейшая история США. М;1961, стр. 68. . «Мы должны финансировать весь мир, а те, кто финансируют мир , должны…управлять им» - вот тем добрые побуждения, которыми руководствовался ещё Вильсон , осуществляя по литику финансовой поддержки Германии. Под видом « помощи » восстановления, р азрушенного войной хозяйства , монополисты США активно боролись за установление своих позиц ий на европейском рынке, за обеспечение наиболее приятных условий для финансовой эксплуатации своих бывших противников, так и бывших союзников, за установление мировой гегемонии. Стремление захватить позиции, ранее принадлежавшие германскому импери ализму, сочетались с желанием ослабить и подчинить свое му диктату Англию и Францию. Центральным звеном в осуществлении этой пол итики являлась Германия. Острая нужда её в иностранных займах и готовнос ть платить высокие проценты вызывали особенно большой интерес Уолл-стрита. Однако не могло быть и речи о сколько-нибудь широких американских капиталовложениях в германскую экономику в условиях, ког да Германия находилась под постоянной угрозой репрессивных мер со стор оны Франции и финансового краха. Указанные соображения определяли позицию США в репара ционных вопросе: они считали необходимым облегчить германские репарационные обстоятельства. Эта позиция от вечала также и другой задаче – восстановлению покупательной способно сти Германии, в чём был заинтересован Уолл-стрит, добивав шийся расширения сбыта своих товаров в Европе. Данная тенденция внешней политики США просматривается в «план е Дауэса» и американских инвестициях в германскую промышленность. Однако американская политика в Европе осуществлялась тщательно продуманным образом. Главная её цель – возродить и сохранить мощь Германии с целью использования её как сдерживающий фактор по отнош ению к ведущим европейским странам, в частности к Англии и Франции. Однов ременно, США, исходя из своих антисоветских планов, заботились о возрожд ении сильной Германии, зависимой в тоже время от американских монополий. Таким образо м, возможным единственным союзником Германии на международной арене яв лялась Советская Россия, которая в рассматриваемый период, так же как и Г ермания, переживала время международной изоляции. Следовательно, взаим ное притяжение двух данных государств было обусловлено ещё и их бойкоти рованием со стороны мирового сообщества. Сближение Германии и Советско го государства диктовалось взаимными стремлениями и выгодами: в частно сти Германия рассматривала Советскую Россию, как гарантированного сою зника в борьбе со статьями Версальского мира, а так же, как единственно во зможный выход из международной изоляции. Униженна я Версальским договором Германия, усматривала в партнёрстве с СССР, не с только политический, сколько экономический расчёт . Отношения между станами не ограничивались только взаимовыгодной торг овлей. Германия оказывала Советской республике большую техническую по мощь. Особое значение имело военно-техническое сотрудничество. Немецко е фирма «Юнкерс», получила воз можность, в обход Версальского договора, строить самолеты под Москвой. О ружейный магнат Круп возводил артиллерийские заводы в Средней Азии . Значительное количество Советских военных специалис тов выезжала на стажировку в Германию. На предприятиях СС С Р трудились немецкие инженеры и другие специалисты. К 1929 году Советский Союз имел технические соглашения с 27 герм анскими фирмами Ахмадзян А.А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1933 годах. По новым документам. Ж. Новая и новейшая история № 5 1990 г. . Кроме того, Советскую Россию Германия рассматривала как источник сы рья для собственной промышленности, которая под напором статей Версаль ского мира была лишена собственных сырьевых районов. Характер взаимовы годного партнерства доказывает и то, что сама Россия желала сотрудничат ь с Германией в силу того, что нуждалась в специалистах для решения техни ческих и экономических задач. Новое – Советское ру ководство не располагало необходимой армией квалифицированных кадров , следовательно , не могло не заинте ресоваться наличием таковых у Германии. Помимо перечисленных причин и в заим овыгодных условий Советс кое государство от сотрудничества с Германией надеялось получить ново е оборудование для технического оснащения собственных предприятий. Та ким образом, и Советское государство, и Германия ос уществляя дипломатическое сотрудничество, были одновременно заинтере сованы в решении своих собственных задач, взаимодополняя и поддерживая др уг друга. Глава II Проблемы отношени й Германии и Советской России в первой п оловине 20-х годов . §1. Предпосылки восстановления герман о-советских отношений. Переход от войны к миру в европейских странах оказался длительным. Заключение мирных дог оворов, образование новых государств на развалинах империй , спад социальных движений диктовали построение и налаживание нов ых межгосударственных связей. Прекращение антисоветск ой интервенции и начало нормализации отношений Советс кой России с Западом открыли пути к периоду формирования новой системы и тактики международ ных отношений. Можно сказать, что начался длительный эт ап нормализации жизни в мире. Раньше всего его результат ы стали ощутимы в странах-победительницах, однако Германия, несмотря на то, что она находилась в оковах послевое нного бремени, являлась в 20-е годы государством, чья эконо мика развивалась относительно быстрыми темпами, и следовательно созда вались все необходимые предпосылки и условия для необходимых и взаимов ыгодных внешнеполитических контакт ов . В политическом развитии первая половина 20-х годов для Ге рмании характеризуется крайней неустойчивостью. Внешн еполитический курс государства был подчинен целям выхода из политичес кой и экономической изоляции, а так же стремлению обрести собственную независимость в корректировке курса и принятия реше ний на международной арене. Послевоенная слабость Германии обусловила необходимость поиска союзника для реализации и осуществления экономических проектов и внешнеполитической б орьбы (за пересмотр Версальского мира). Лишенная всех св оих колоний, Германия усматривала в Советской России в первую очередь не плохую сырьевую базу и широкий рынок сбыта своей продук ции. В тоже время Россия, нуждавшаяся в оборудование и технике, специалис тах и всякого рода технических разработках, видела боль шую выгоду для себя в сотрудничестве с Г ерманией. В политическом плане для обеих сторон это был шаг к выходу из международной изоляции. Кроме того, для Германии сотрудн ичество с Советской Россией стало «прессом», давившем на страны-победит ельницы, и возможность ю с помощью тако го нажима корректировать ку рс международных отношени й в наиболее угодном русле. Отношения между Германией и Советской Россией в 1919 году т рудно назвать дружественными, поскольку побежденная Германия включалась правительствами Англии, США, и Франции в борьбу про тив России. Используя огромную власть, правительства де ржав-победительниц принуждали другие страны присоединится не только к интервенции, но и к блокаде Советской России. Такое предложение правительства Антанты сделал и Германии в ноте от 21 августа 19 19 г. Названным в ноте странам, среди которых был а и Германия, прелагалось: воздерживаться от посылки кораблей в Советски е порты, запретить банкам осуществлять операции с Россией, прекратить с ней почтовую, телеграфную и радиотелеграфную связь. В с вою очередь Советская Россия должна была помешать Антанте сплотить вок руг неё ряд государств, и, тем самым оккупировать её границы, не давая возм ожности осуществлять внешнеполитические связи. В рамках этой цели Сове тское правительство передало по радио 20 октября 1919 г ., а дресованную германскому правительству ноту, в которой оно решительно предупреждало Берлин о серьезных последс твиях для Германии, в случае её присоединения к блокаде. В заключении в ноте указывалось, что советское правительство будет счит ать присоединение блокаде сознательно враждебными действиями и остав ляет за собой право принять соответствующие мероприятия , которые оно найдёт нужными. И.К. Кобляков. От Бреста до Ропалло., Госполитиздат 1954. стр. 96 Германское правительство не могло не считаться с этим п редупреждением. Оно пыталось лавирова ть, в ы бирая для себя наи более выгодные обстоятельства. Сами страны Антанты не проявляли слажен ного и конструктивного подхода в определении места и роли Германии, дава я ей возможность, пользуясь послабле ниями, возникающими в результате разногласий, прибавлят ь в политиче ском весе, за счёт постепенно появляющихся у ступок. Зависимость Германии от стран Антанты проявила сь и в её взаимоотношениях с Советским государством. Им енно этим объясняется враждебный характер внешнеполитического курса г ерманского правительства в начале 20-х годов. Антанта боялась сближения Г ермании и РСФСР , которая могла заразить широкий слой гер манского пролетариата ещё большим радикализмом. Находившееся у власти правительство Ф ерен баха осуществляло вра ждебную Советской стране полити ку, хотя и всячески её маскировало. 20 июля 1920 года президент Германии Эберт издал декларацию о нейтралитете в советско-польской войне. Это шаг был лишь внешней демонстрацией нежелания Германии принима ть дальнейшее участие в общей интервенции против Совет ской России. Фактически же германия не соблюдала нейтралитет, оказывая помощь интервентам и содействуя комплектованию в Герма нии белогвардейских отрядов. Немецкое правительство позволило Антанте перевезти через сво ю территорию военное снаряжение для интервентов . Г.Л. Розанов, Очерки нове йшей истории Германии (19118-1933), Издательство ИМО, 1957, стр. 80. В начале 1921 года один из крупных германских монополистов Рехб ерг в соответствии с планами военщины и юнкерства высту пил при поддержке правящих кругов Германии с предложением о совместной интервенции Германии и Антанты в Советскую Россию. Однако активная анти советская политика становилась все более опасной и ничего не обещающей, к тому же в самой Германии наблюдался рост революционного движения. Рабо чие Германии в 1920 году выступали с лозунгом «Руки прочь о т Советской России!» В. Пик, Великая Октябрьская Социалистическая Революция и германское рабочее движение. Госполитиздат, 1957, стр.27 Ещё в 1920 году в германском рейхстаге стали раздаваться голоса в пользу возобновлений отношений с Советской Россией. Кроме депутатов о т КПГ, в рейхстаге выступили в июле 1921 года и представители буржуазны х парт ий (министр иностранных дел Симонс , Шпа ан, Штреземан и др.) в поддерж ку возо бновления отношений с РС ФСР. 12 марта 1921 года ф рак ция КПГ внесла специальный проект р езолюции о восстановлении торгово-экономических и пол итических отношений с Советской Россией . Правительство Ференбаха начало в феврале 1921 года в Москв е переговоры о военнопл енных и по торгово-экономическим вопросам. 18 февраля 1921 года был подписан советско-германский протокол, дополн ивший соглашения о военнопленных от 19 апреля 1920 года и 7 июля 1 920 года и расширивший функци и мисс ий по делам военнопленных за счёт передачи им полномочи й заниматься и вопросами экономических отношений между обеими странам и. Одновременно эти миссии получили и некоторые консульские права. К марту 1921 году внутриполитическое положение в германии обострилось. Вме сте с тем обострился и репарационный вопрос. Германии бы л предъявлен ультиматум, где указывался срыв репарационных выплат, невы дача Германией военных преступников, срыв разоружения. В случае отклоне ния ультиматума союзники угрожали оккупацией городов Дюссельдорф и Дуйсбург. 8 марта 1921 года союзники оккупировали эти города. Г ермания обратилась с жалобой в Лигу Наций и, кроме того, с тала искать союзников в борьбе за пересмотр репарационного вопроса. Пер воначально таким союзником германия для себя избрала США . Однако смена правительства в Германии изменила ход развивающихс я событий. Усиление внешнеполитической изоляции в связи с Лондонским ул ьтиматумом , экономический кризис обозначили крах прави тельства Ференба ха, ничего не сделавшим, в том числе и дл я урегулирования, в тот период востребованных германо-с оветских отношений. Правительство Вирта, да и сам Иозеф Вирт – лидер пар тии Центр, пришедший к власти 10 мая 1921 года , понимали необходим ость и потребность в союзнических отношениях с Россией. В Советской России предчувствовали и осознавали вынуж денное движен ие Германии в сторону сближения, что доказ уемо словами Ленина, который в конце 1920 года говорил: «Версальский мир соз дал такое положение, что Германия мечтать о передышке, мечтать о том, что бы её не грабили, чтобы у неё не отнимали средств к жизни, ч тобы не осуждали её население на голодовку и вымирание, - мечтать об этом Г ермания не может, и естественно, что единственное для неё средство спаст и себя только в союзе с Советской Россией, куда она и направляет свой взгл яд… Немецкое буржуазное правительство бешено ненавиди т большевиков, но интересы международного положения толкают его к миру с Советской Россией, против его собственного желания». В.И. Ленин, VIII Всероссийский съезд Сове тов 22-29 декабря 1920 г., Соч., т. 31. стр. 444-445. Уже после объявления об отставке в посл едние дни своей деятельности, правительство Ференбаха сделало крупный шаг в направлении соглашения с Советской Россией. 6 мая 1921 года в Берлине было подписано советско-германское соглашение о военноп ленных, оформившее в юридическом порядке юридический протокол от 18 февр аля 1921 года . «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Л итовске до подписания Ропалльского договора». Сборник документов, т . 2, 1919-1922 год. М; 1971, стр. 46-48 Соглашение, хотя и но сившее временный характер имело большое как экономическое так и полити ческое значение. оно создавало условия для возобновления нормальных то ргово-экономических отношений между РСФСР и Германией. Соглашение заменяло миссии по делам военнопленных официальными предст авительствами, которые должны были функцио нировать ка к дипломатические (ст . 1 соглашения). Пред ставительство РСФСР в Берлине признавалось германской стороной единст венным представительством России. Статья 2 соглашения у станавл ивала для глав представительств права официально аккредитованных миссий . Соглаш ение так же устанавливало, что кроме данных представите льств, на взаимной основе должны были быть созданы специальные торговые миссии. Соглашение 6 мая 1921 года о значало переход германского империализма к политике соглашений с Советской ст раной. Новое обострение репарационного вопроса 1922 года свидет ельствовало о неразрешимости серьёзных противоречий существовав ших между Германией и державами – победительницами. Внешнеполитическое положение Германии становилось всё более и более неустойчив ым . В создавшейся обс тановке Германия вновь обратила взоры к Советской России. В начале апрел я 1922 года в Берлине состоялись германо-советские перегов оры. Были обсуждены вопросы об экономическом взаимоотношении Советско й России и Германии, включая вопросы о концессиях и отказе Германии от пр етензий на возмещение убытков от национализации, проведённой в РСФСР. Делегация РСФ СР предл ожила достигнуть соглашения на основе полного и безого ворочного отказа Германии от требования о возмещении убытков. Данные п ереговоры , начатые в Берлине , не были оформлены документаль но. Германское правительство надеялось использовать свои переговоры с советской Россией для торга с державами-победительницами на Генуэзско й конференции. Однако представители этих держав не пошл и Германии на встречу, но Советская Россия стала важным фактором междуна родной политики, с чем не могли не считаться правительственные круги Гер мании. Именно с эти связано многие уступки и компромиссы, на которые было обречено правительство Германии. Кроме того, разгром интервентов и уверенная позиция российской делегации в Ге нуе убедило германское правительство в том, что РСФСР является достаточно надежным гарантом и противовесом в п ереговорах со странами Антанты. Таким образом, для Герма нии союз с Советской Россией давал реальную возможность улучшить свое м еждународное положение и усилить позиции в переговорах с державами-поб едительницами. Экономические связи Советской России также имели для Германии чрезвычайное значение ёмкост ь и близость советского рынка, хорошие сырьевые источники были целью для немецких промышленников и сулили для неё большие выгод ы. Германские монополисты надеялись даже, по возможности, монополизиров ать . Кроме того, с а ма Рос сия сделала Германии подобное предложение ещё в Берлине, и теперь, для не мецкого капитала было глупо упускать такую возможность. Таким образом, р ейх сканцлер Вирт, сам выступил инициато ром возобновления прерванных в Берлине переговоров с делегацией РСФСР. В результате этих переговоров было достигнуто соглашение, и 16 апреля 1922 года в Рапалло (близ Генуи) был подписан советско-герман ский договор Советско-г ерманские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапа лльского договора. Сборник документов. т. 2. 1919-1922 гг; М., 1971. . Рапалльский договор В.Б. Ушаков. Внешняя политика Германии в период Веймарско й республики. М; 1958. стр. 68 устанавливал дипломатические и консульские отношения между Германи ей и РСФСР (ст. 3). Германия отказывалась от своих претензи й по национализированной в РСФСР капиталистической собственности (ст. 2), хотя в договоре по настоянию немецкой стороны и была сделана не имевшая практическое значение оговорка о том, что этот отказ бу дет иметь силу лишь при условии, если правительство РСФСР не будет удовл етворять аналогичные претензии других государств. Рапалльский договор устанавливал принцип наибольшего благоприятствовани я в советско-германских торговых и экономических отношениях (ст. 4), что, безусловно , создавало благоприятную основу для развития этих отношений. По Рапалльскому дого вору стороны отказывались от возмещения военных расхо дов и убытков, а так же невоенных убытков граждан обеих стран и расходов на военнопленных. Рапалльский договор содержал отказ Советской России от германских репараций (ст. 1) . Во всех с татьях Рапалльского договора был закреплён принцип равноправия и взаи мности обеих сторон . Значен ие подписанного в Рапалло ге рмано-советского догов ора было огромно для обеих сторон. Он был одним из первых общеполитических договоров, закл юченн ых Германией на основах равенства, взаимовыгодного сотрудничества, нев мешательства во внутренние дела друг друга . Рапалльский договор практически воплощал в себе идеи мирного сос уществования государств. Договор создавал базу для развития и укреплен ия нормальных политических и экономических взаимоотношений между Сове тским государством и Германией в интересах мира и безопасности. Рапалльский договор имел огромное значение для Ге рмании, находившейся в тиск ах Версальской системы. Договор открывал перед Германией перспективу з дорового развития всей экономики, в результате поддержания нормальных торговых отношений с Советской страной. Рапалльский договор выводил, на конец, Герм анию из международной изоляции и обеспечива л ей достаточные условия для дальнейшего давления на страны Антанты, с ц елью пересмотра её внешнеполитического курса в отношении Германии. Рейхсканцлер Вирт зая вил о начале поворота во внешней политики Германии. 20 апр еля 1922 года по призыву КПГ по всей Германии состоялись де монстрации, выражавшие одобрения Рапалльскому договору. И.Т. Кобляков, От Бреста д о Рапалло, Госполитиздат, 1954, стр. 213-214 Одна ко в Германии Рапалльский договор был встречен не всеми охотно и лояльно . Против договора выступали представители крупнейших концернов, военщи ны и правой социал-демократии. Министр иностранных дел Р атенау, который подписал договор был убит террористами, подосланными ре акционными кругами. Против договора выступали и правительства де вяти держав, в том числе, Англии, Франции. В своей ответной нот е германское правительство объявило, что оно не может о тказаться от договора. Такого рода настойчивость объяснялась главным о бразом заинтересованностью представителей генералитета Германии. Ещё в мае 1921 года на секретных переговорах сотрудников Министерства Обороны Германии с Советскими предста вителями главной темой стала укрепление Советской военной промышленно сти с помощью Германии: для создания современной армии большевиками тре бовалось техническое содействие и финансовая помощь. Советское правит ельство рассчитывало заложить с помощью немецких субсидий и специалис тов основы авиационной и других отраслей военной промышленности. У герм ании были свои резоны. Русские не являлись участниками Версальского дог овора и не были заинтересова ны в его поддержке, в том чис ле и в вопросах, касающихся военных ограничений. Огромные природные бога тс тв а России, а также полигоны , удалённые от любопытных глаз наблюдателей западных держав, да вали идеальные возможности как для создания вооружений, запрещенных ми рным договорам, так и для подготовки контингента для рейхсвера. Поэтому немцы проявили повышенный интерес к переговорам с Советскими представ ителями. О ходе их генерал Ганс фон Сект , командующий рейхсвером, лично информировал рейхсканцлера К.И. Вирта. Переговоры с русскими эмиссарами завершились тем, что 11 августа 1922 года были подписаны секретные соглашения Ахмадзян А.А. Военное сот рудничество СССР и Германии 1920-1933 гг. По новым документам. Ж. Новая и новейша я история 1990, №5, стр. 11 . Переговоры о сотр удничестве между РККА и рейхсвером начались ещё в 1922 году. Переговоры в то время велись членом РВС Союза Розенгольцем и, после длительного обмена м нениями, осенью 1923 года приняли конкретную форму договоров: а) с фирмой Юнкерс о поставке самолётов и постройке на территории СССР авиазаводов; б) с командованием рейхсвера о совместной постройке завода по выделке иприта (акционерные общества «ВИКО», «Метахим», «Берслоь»). Далее в 1924 году через фирму «Метахим» был принят нашей промышленностью от рейхсвера за каз на 400 000 снарядов для полевых 3 - ёх д юймовых орудий Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Крас ная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. М; Советская Россия, 1922, стр . 98-101 . Вышеуказанные договоры не дали для нас положительных результатов. Фир ма «Юнкерс» не исполнила взятые на себя обязательства по поставке СССР м еталлических самолётов, а также не был построен завод по их производству . Поэтому договор был расторгнут. Договор о совместной постройке ипритно го завода так же пришлось расторгнуть, так как фирма Штольценберг, котор ой рейхсвер со своей стороны перепоручил техническое исполнение, взяты х по договору обязательств, (поставка оборудования и организация произв одства) не выполняла их. Поставленное Штольценбергом оборудование не соответствовало условиям договора, и методы изготовлен ия иприта Советскими специалистами, а впоследствии и немецкими были при знаны устаревшими и негодными. Заказ рейхсвера на 3-ёх дюймовые снаряды был исполнен, однако данное дел о принесло большой политический ущерб, как СССР, так и Германии, поскольку данный факт сотрудничества, по вине са мих немцев, стал известен социал-демократам, которые во главе со Штрезем аном, подняли против Советской России большую компанию в прессе Семенов В.А. Краткий очер к развития советского оперативного искусства. М.: Воениздат, 1960 . В целях расширен ия контактов между германским военным ведомством и РКК А в феврале 1923 года Германия направила в Москву делегаци ю, возглавляемую генералом Хасом, руководителем войско вого отдела Министерства обороны. В состав делегации был включен специа лист по авиационной техники из отдела технического оснащения рейхсвер а. А в декабре того же года в Москве было открыто представительство рейхс вера под скромным названием «Московский центр». Его возглавил полковни к Томсен, работавший под псевдонимом фон Лиц Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. М; Советская Р оссия, 1922, стр. 115. . О характере деятельности этой организации говорят, в ч астности, секретные переговоры, на которых были рассмотрены следующие п роблемы: а) о реконструкции завода подводных лодок в городе Никола еве концерном «Блом унд Фосс»; б) о создании в России самолётостроител ьных заводов фирм «Юнкерс» и «Фоккер»; в) о направлении на работу в советские конструкторские бю ро (самолётостроительные, машиностроительные, артиллеристские, боепри пасов и танковые) немецких специалистов. Таким образо м, первый период сотрудничества Германии и СССР имел мало положительных экономических результатов, но положил начало политическому сотрудниче ству. Если договорами 1923 года Германия и, в частности, рейхсвер стремились стать для Советской России поставщиками в области авиации и химии и обеспечить за собой влияние на соответствующие отрасл и советской промышленности, то, начиная с 1925 года, когда уже ясно определились неуспехи с Юнкер сом и ипритным заводом, сотрудничество постепенно стало переводиться н а другие рельсы. С этого времени Г ермания стала больше заинтересована в том, чтобы приобрести б ольшее влияние на русскую армию, воздушный флот (влияние на организацию и тактическую подготовку РККА). Исходя из изученных м нений и приведенных точек зрени я на вопрос причин и задач сотрудни чества Германии и Советской России в первые послевоенные годы , нужно отметить, что отношения этих двух д ержав строились исключительно на взаимовыгодных и взаимонеобходимых условиях. Обоюдное притяжение объяснялось ещё и тем, что , наладив друг с другом дипломат ические контакты , Германия и Совет ская Россия смогли вместе пр отивостоять мировому сооб ществу в тот период, отвергавшему и не признававшему легитим ность существования данных государств. Германия, ч увствуя необходимость в сотрудничестве с РСФСР , отказалась не только от интервенции в начале 20-х годов , но и закрепила довольно дружеское рас положение подписанием Ропалльского договора, тем самым , заставив страны Антанты придержать послево енные санкции, а позже и вовсе пересмотреть их в пользу Германии. В свою очередь Советская Россия, находясь в подобном положении, нашла в Г ермании выгодного экономического партнера. Германия умелыми дипломати ческими шагами смогла добиться наибольшей выгоды из германо-советских отношений, обходя ограничения, налагаемые Версаль ским договорам. Для немецкого государства Советская Россия была единст венным равным и полновесным партнером, с которым Германия смогла выстра ивать свою политику в личных интересах, не ущемляя, а напротив, ставя себя в наиболее выгодный ракурс. Самым лучшим и аргументированным доказател ьством этого является нач а ло тайного военного сотрудничества. Таким образом, задачи начала германо-советской дипл оматии таковы: 1. наладить дипломатиче ские отношения друг с другом, выйти из международной изоляции; 2. в условиях международной изоляци и , взаимно дополняя друг друга , вести экономическое сотрудничество; 3. обходя ограничения мирового сооб щества , начать решение собственных внутриполитических проблем и задач; 4. поддерживать друг друга в соперни честве на международной арене в отношении третьих стран. §2. Влияние плана Дауэса на характер германо-советских отношений . Данное сближение Советской России и Германии происходило на фоне углубления репарацион ной проблемы , и тем самым , процесс сближения с тановился реактивным , поскольку Советское государство являлось единственной страной, которая выразила решительный протест п ротив оккупации Рура . Рассмотрим данные события и роль Р оссии в них. 12 июля 1922 года германс к ое правительство вынесло в очередной раз вопрос о моратории для репарационных платежей, с сылаясь на «растущее экономическое и финансовое расстройство Германии » Файнгар И.М. Проблемы гер манской промышленности. М.-Л., 1964, стр. 96 . Репарационная комиссия вынесла решение рассмотреть герма нскую просьбу о моратории. В связи с этим германское правительство попро сило Париж не настаивать до принятия комиссией решения на выполнение Германией сроков платежей . Франция в осно вном удовлетворила германскую просьбу, приостановив, правда, только выв оз германского имущества из Эльзаса-Л о та рингии и приняв некоторые другие охр анительные меры. В середине августа 1922 года Франция потребовала, в связи с Лондонской конференцией по репарационному вопросу, выполнение репарац ионных платежей в ультимативном порядке, объявив о принятии в противном случае контрмер (высылка немцев из Эльзаса-Лотарингии с конфискацией их имущества в пользу Франции) В.Б. Ушаков. Внешняя поли тика Германии в период Веймарской республики. М; 1958. стр.81 . Перед лицом неуступчивости Франции в в опросе о репарациях германские империалисты надеялись на соглашение с Англией и США о длительном моратории платежей. Отставка 22 ноября 1922 года правительство Вирта после новой его просьбы о моратории б ыла показателем конца «политики выполнения». 22 ноября 1922 года в Германии было формировано правительство Куно – генера льного директора американо-германского акционерного общества океанского судоходства (ГАПАГ). Таким образом , была сделана ставка на разрешение репарационного вопр оса с помощью США. Однако , первая же конф еренция по репарационному вопросу, состоявшееся в канцлерство Куно , отвергла германские требования. 11 декабря 1922 года заключительное заседа ние кон ференции премьер министров союзных стран в Лондоне признало «неудовлетворительным» план «у регулирования» репараций, предложенный Куно Г.Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германи и. М; 1957, стр. 146 . 26 дек абря репарационная комиссия вновь констатировала умышленное невыполн ение Германией своих обязательств по репарациям. Речь шла о срыве постав ок Германии угля и леса Франци и в 1922 году. Перед Германией ясно вырисовывалась угроза применения санкций со стороны Франции. 10 янв аря 1923 года Франция, воспользовавшись очередным срывом поставок угля и ле са , что установила репарационная комиссия, 9 января 1923 года решила идти по пути сепаратных дейс твий. Французское правительство заявило , что посылает в Рур контрольную комиссию для обеспечения регулярного поступления реп арационных платежей. Комиссию должны были сопровождать войска для охра ны гарантии выполнения её задач . К решению Франции присоединилась Бельгия. На следующий день, 11 я нваря, французские и бельгийские войска вступили в Рур. Это было начало о ккупации Рура. Советский С оюз был единственным госуд арством, решительно выступившим в связи с оккупацией Ру ра в защиту Германии, п озиция Советского правительства была изложена в Обращении Всероссийск ого Центрального Исполнительного Комитета к народам всего мира , принятым 13 января 1923 года. «В этот критический момен т, - говорилось в документе, - р абоче- к рестьянская Рос сия не может молчать. Верная своей всегдашней борьбе против империализм а, своей всегдашней защите права народов на самоопределение и своим призывам к разоружению, она и на этот раз поднимает свой голос негодования и протеста против совершенного правительством Франции преступления» Внешняя политика СССР, т . 2, М; 1964 . Таким образом, заявление Советского государства включ ало в себя ноты рационалистического подхода во внешнеп олитическом курсе. В сложившейся ситуации Россия никак иначе не могла от реагировать на внешние условия, так как совсем недавно завязавшаяся дружба требовала подкрепления практическими действиями , что обоюдно понимали Германия и Советская Россия. Отмеч ая, что в основе происходящих событий лежали хищнические интересы империалистических держав, обращение подчёркивало, что ок купация Рура является о дним из последствий грабительс кого Версальского договора. Советское правительство одновременно возл ожило ответственность за содеянное и на союзников Фран ции. « Её союзники, - говорилось в цитируе мом документе, - могли помешать и не помешали совершению преступления. Он и либо принимают активное участие в захвате Рурской обл асти, либо предательски умыли руки, ограничившись словесными протестам и и бесплодными демонстрациями. И поэтому о ни тоже повин ны в преступлении» там же . В нот е Народного коми ссариата Иностранных дел, направленной 17 января 1923 года посольству Герма нии в Москве, отмечалось, что российское правительство выражает глубоко е сочувствие русских германскому народу. Кроме моральной поддержки, Сов етский Союз оказал оккупированной территории и её населению и материал ьную помощь: хлебом и другим продовольствием. Рурский кризис имел своим последствием ухудшение экон омического положения Германии, которое в большей степени ощутили на себ е широкие слои народа. В Руре , как и в дру гих частях Германии, начались выступления антиправительственного хара ктера. В целях скорейшего решения Рурского конфликта многие монополист ы не отрицали идеи сотрудничества с английскими и франц узскими промышленниками . В свою очеред ь Англия рассчитывала использовать франко-германские п ротиворечия в своих интересах, поэтому предпочитала не вмешиваться. Одн ако 21 апреля 1923 года министр иностранных дел Англии Керзон в своём выступл ении высказался за «урегулирование» репарационного вопроса Орнатский И.А. Экономиче ская дипломатия. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: М. отн., 1985, стр. 184 . П равительство Германии, воспользовавшись английским демаршем, направил о свою ноту по вопросу о Руре и репарациях правительства м США, Англии, Франции, Италии, Бельгии и Японии. Германия требовала очищение всех её территорий, включая Рур и Рейнскую область. Э то было требованием ревизии Версальского договора. В случае отклонения этих требований, Германия грозила углублением Рурского кризиса. Кроме т ого, Германия требовала создания комиссии для оценки её платежеспособн ости по репарациям. Колебания союзников и их взаимное противоборство завершились в пользу Германии. Правит ельство Англии во главе с Болдуином , в ультимативном пор ядке заявило Франции, что в случае продолжения оккупации Рура, она потер яет английскую поддержку в вопросе о германских репарациях Европейские государств а и США в международных отношениях первой половины XX века. – Л., 1983, стр. 171. . Тем не мен ее, Рурский конфликт был разрешен не столько вмешательством английског о правительства, сколько набиравшей силу революционно й волной в Германии на фоне углубляющегося кризиса и заметного притяжен ия к Советской России. Таким обра зом , вновь Советский фактор сыграл роль « Да моклова м еча» над головами западных держав, заставив их пойти на уступки Германии , сняв социальную напряженнос ть, вызванную ухудшением экономического положения. Рурский кон фликт имел неоднозначные п оследствия и во внешне - политичес кой сфере как для Германии, та к и для ее союзников. Став центром столк новения интересов империалистических держав, Рурский конфликт спосо бствовал переориентации внешнеполитич ес ких интересов. Германия в сложившихс я условиях больше устремила свои взгляды на Запад, нежели на Восток. К тому же в конце 1923 года германская буржуазия получила от англо-ам ериканского капитала первый крупный заем. В декабре 1923 года Германия подписала с США торговый договор В.В. Постников. США и дауэсизация Германии. М; 1957, стр . 129 . Начинался период усиления активной помощи американо-а нглийского капитала монополиям Германии в деле воссоздания её военно-п ромышленного потенциала. Данный факт свидетельствует о непоследовательности действий германского правительства в отношениях с Советским Сою зом . Э то явилось выражением наличия в п равящих кругах Германии двух тенденций: одна – интервенцио н а листско- враждебная, диктуемая странами-победите льницами и монополистическими кругами, связанными с ними; другая, – нап равленная на поддержание экономическ их связей и нормальных дипломатических отношений, объективно существующая в системе послевоенных международных отношений в Европе . Неменьшие последствия Р урского конфл икта сказались и на вн утриполити ческо м развитие Германии. 13 августа 19 23 года ге рманская буржуазия у руля государственной власти поставила коалиционное правительство во г лаве с лидером Германской народной партии Густавом Штреземаном, которы й одновременно стал министром иностранных дел Г.Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германии в п ериод Веймарской республики. М; 1957, 153 . Перед новым правите льством была поставлена задача, в первую очередь разрешить в интересах г ерманских монополий репарационный вопрос с тем, чтобы содействовать таким путём воссоздание военно-промышл енного потенциала Германии. На протяжении своей, более ч ем шестилетней деятельности, на посту руководителя внешнеполитическог о ведомства Германии, Штреземан выполнял это задание немецких монополи й. Его методами при этом было широкое использование противоречий между а мериканскими, английскими и французскими империалистами, спекуляция н а большевистской опасности, игра на антисоветских устр емлениях правящих кругов США, Англии и Франции. Таким образом, Штреземан, стал проводником политики соглашения с победителями, главным олицетво рением которой стал план Дауэса. Данный план американских экономистов стал прелюдией к широкой ревизии Версальского договора. Разработка та кого репарационного плана, суть которого, заключалась не столько в изъят ии репараций, сколько в финансировании ведущих отраслей германской про мышленности, началась 14 января 1924 года. Одновременно работали два кабинет а экспертов – как и предполагалось, по решению репараци онной комиссии от 30 ноября 1923 года. Делегацию американских экспертов в пер вом комитете возглавил директор крупнейшего банка в Чикаго Чарльз Дауэ с. Во главе германской делегации был директор имперского банка Яльмар Ша хт. Комитеты занимались изучением экономического состояния и платежес пособности Германии по репарационным статьям В.В. Постников. США и дауэ сизация Германии. М;1957, стр. 134 . Осуществляя идеи, которые легли в основ ание плана Дауэса, Антанта, и, в частности, Франция, вполне правильно учиты вали, что принятие Германией этого плана естественно направит активную промышленную политику Германии на запад Европы, а это повлечет за собой изменение того политическо го курса, который был намечен Ра палльским дого вором с Советской Россией. С момента принятия Германией плана Дауэса виднейшие представители «во сточного» течения германской политики барон Мальцан и граф Брокдорф-Ра нцау Мальцан А. – в то вре мя министр иностранных дел Германии; Брокдорф-Ранцау У. – посол Германи и в СССР в 1922-1928 гг. пытались предотвратить переход германской политики на западное направление. Однако ввиду того , что руководящими для германской политики соображениями служат теперь, более чем когда бы-то ни было , промышлен ные и финансовые интересы, и виду того, что годы практической работы, прош едшей после Рапалльского соглашения, не дали ожидаемых результатов , германский монополистический капитал естественным образ ом потянулся к более состоятельным западным кредиторам, в частности – а мериканцам. 16 июля 1924 года в Лондоне начала свою работу ко нференция представителей США, Франции, Италии и Бельгии по рассмотрению и утверждению докладов комитетов экспертов. В августе 1924 года по приглаше нию премьер-министра Англии Германия была приглашена участвовать в кон ференции. 9 августа делегация Германии достигла соглашения с репарацион ной комиссией о своих обязательствах по осуществлению плана экспертов, то есть приняла новый репарационный план. Одновременно было достигнуто соглашение об освобождение Рура и Рейнских районов. 16 ав густа 1924 года Лондонская конференция закончила свою раб оту, и был подписан заключительный протокол. К заключит ельному протоколу было преложено соглашение между Германским правител ьством и репарационной комиссией. По этому соглашению Германия брала на себя обязательства обеспечить выполнение репарационного плана. Основн ые положения плана содержались в приложенном к заключи тельному протоколу соглашении о платежах из германского бюджета и об ус тановлении контроля над таможенными доходами и доходами от торговли сп иртными напитками, табаком, пивом и сахаром, а также в специальном «Согла шении между союзны ми правительствами и Германией» В.В. Постников. США и дауэ сизация Германии. М;1957, стр. 136 . Соглашения определяли процедуру т ретейского раз бирательства и порядок осуществления репарационных п латежей и натуральных поставок. Особое соглашение регулировало действ ия репарационной комиссии. Отныне решение комиссии о невыполнении Герм анией репарационных платежей могло быть принято лишь при усло вии единогласия всех её членов. Последнее обстоятельство, факт ически , сводило на нет, возможность при менения санкций против Германии. К тому же, санкции могли применяться ли шь совместно союзными державами после того, как они установят «злонамер енное» невыполнение Германией своих обязательств. Изменения в германо-советских отношениях, произошедши е под давлением плана Дауэса стали очевидны еще в период обсуждения его на Лондонской конференции. В мае 1924 года германские монополистические кр уги прозападной ориентации предприняли маневр, рассчитанный на обостр ение советско-германских отношений, на подрыв торговли с СССР. 3 мая 1924 года берлинская полиция совершила бандитский нал ёт на торговое представительство СССР. При этом официал ьные германские круги пытались отрицать экстерриториа льность здания торгового представительства и, таким образом, действова ли против договорной основы советско-германских политических и эконом ических отношений. Советский Союз был вынужден принять ответные контрм еры: закрыть торговое представительство и прекратить все торговые опер ации с Германией. Советское правительство решительно потребовало, чтобы правительство Г ермании принесло извинения в предусмотренной международными обычаями форме, подтвердило экстерриториальность представительства СССР. И нак азало инициаторов и исполнителей полицейского налёт «Внешняя политика СССР », т. II , М; 1964, стр. 382 . Видя столь твёрдую позицию СССР, и учитывая, имевшее мес то, в 1924 году международное укрепление СССР в ходе «полосы признаний», гер манская сторона пошла на удовлетворение советских требований, и 29 июня 1924 года был подписан протокол о ликвидации конфликта. В протоколе было особ о отмечено, что обе стороны будут стремиться довести до конца в течение г ода со дня подписания протокола проходившие тогда торговые пе реговоры между Германией и СССР там же, док. № 218 И, стр. 383-384 . Таки м образом, обе стороны, понимая воз можность тяжелых последствий искусственно созданного конфликта , сделали все для того, чтобы этот конфликт н е отразился на дальнейшем развитии германо-советских отношений. В октябре 1925 года торговые переговоры между Германией и Россией были закончены. 12 октября 1925 года в Москве был подписан ге рмано-советский договор , включавший в с ебя ряд соглашений, в том числе соглашения о пребывании граждан одного г осударства на территории другого, консульскую конвенцию, соглашения о п равовой помощи, соглашения по железнодорожным вопросам о торговом море плавании и др Орнатский И.А. Экономическая дипломатия 2-е изд., перераб. и доп. – М.: М. отн., 1985, стр. 198 . Все эти соглашения основывались на Рапалльском договор е и практически определяли различные стороны экономического сотруднич ества между Германией и СССР. Соглашение по экономическим вопросам уста навливало, в частности, юридическое полож ение торговог о представительства СССР в Германии. Германия в итоге вновь признавала моно полию внешней торговли СССР. Договор создавал все необходимые предпосы лки для успешного развития германо-советской торговли. Однако, несмотря на видимый внешний успех германо-советских отношений внутри германско го государства происходило нарастание и укрепление настроений антисов етской направленности, стимулированием которых занимался план Дауэса. Таким образом, р еп арационный план, принятый Лондонской конференцией, был рассчитан , на оказание финансовой экономической пом ощи германской промышленности. Авторы и вдохновители п лана Дауэса рассчитывали на то, что Германия устремиться на Советский ры нок и будет его эксплуатировать ради получения дополнительных средств на оплату репарационных платежей. Следовательно, план Дауэса был составлен вопреки интересам СССР, но значит ельно усиливал роль американского капитала в Европе и особенно в Герман ии. После принятия п лана Дауэса голосовавшая за него большая часть германс кой промышленности либо самостоятельно – помимо даже своего правител ьства – приступило к обеспечению своих интересов прямыми переговорам и с западными промышленниками и промышленными кругами, - либо частью опиралась на кабинет Лютера, рейхсканцлер а, симпатизирующего западному направлению, часть – на Штреземана, котор ый тоже примыкает к этому течению. Такое направление пол итики Германии вызвало необходим ость ухода Мальцано, к оторый по- прежнему стоял за Ра пал л ьское направление Ушаков В.В. Внешняя политика Германии в перио д Веймарской республики М., 1958, стр. 98 . Часть германской промышленности, которая нуждалась в к редитах и вела соответствующие переговоры в Лондоне и Вашингтоне подде рживала направление германской внешней политики на запад Европы, а такж е высказывалась за реорганизацию положения относительно СССР , которое не давало промышленных выгод, и, в тоже время, связывал о руки рейха в области внешней политики. Нет сомнения, что если бы лояльно сть английского правительства по отношению к Германии сохранялась и набирала обороты – сторонники западной ориентации вышли бы победителями, а немногочисленные русофильские кру ги были бы вынуждены сдать свои позиции. Однако связанность английской п олитики по о тношении к Франции и искусство с оветской дипломатии способствовали тому, что в р ешительный момент положение резко изменилось. Штрезем ан и сторонники демократических партий были вынуждены искать компромисс, брать среднюю линию между обеими течениями. Германск ие политические круги осознавали необходимость в силу государственных интересов поддерживать политику связи с СССР и не идти в поводу у Англии и США, ибо цели Антан ты сводились к тому, чтобы связать еще больше внешнюю германскую политик у и установить тотальный контроль над её экономикой. Германское правительство запросом своих пограничных п редставителей выяснило, что исключительное ориентирование на запад не ведет к предполагаемым целям, и что Германия, безусловно, в той или иной форме д олжна полностью сохранить свои отношения с СССР, и что именно эти отноше ния служат главным козырем Германии в области её западной политики. Таким образо м, период обострения репарационного вопроса для Германии стал одноврем енно и временем перехода на противоположные внешнеполитические ориент иры. Несмотря на то, что в литературе, касающейся дипломатии двух государ ств , превалирует точка зрения о том, что Германия всячески стремилась удержать ся на восточных позициях своей внешней политики, нужно отметить, что данное мнение не совсем верно. Э кономи ческий кризис и одновременно вызванный и м кризис репарационных платежей заставил и Германию следовать единственно правильным и логически верным действ иям, в первую очередь, с точки зрения экономического благосостояния. Точнее говоря, немецкая дипломатия была подчинена целям и задачам, диктуемы м из уст крупного монополистического капитала, который в условиях не тол ько экономического, но и финансового кризиса нуждался в крупных денежны х субсидиях. С этой целью, как никто другой, подходил запад, но не Советская Россия, испытывающая в тот момент собственный эко номический голод. Поэтому не случайно, в кругах германской дипломатии пр оисходили дискуссии и тяжбы по поводу выбора партнера, вернее его смены. На основании плана Дауэса в Германии всё больше и больше появлялось поли тических кругов ориентируемых на западное направление собственной дипломатии, Россия в их понимании рассматривала сь как хороший, богатый в ресурсном плане, потенциал для экономического развития. Однако, сдержанность и неуступчивость западного капитала, раз ногласия между странами Антанты, показали Германии наиболее оптимальн ый путь реализации своих интересов. В итоге , играя на противоречиях, порождаемых неуступчивостью стран Антанты, Германия на пути достижения собственны х целей начала использовать Советскую Россию как фактор давления. Именн о этот способ корректировки западной политики по отношению к себе герма ния определит во второй половине 20-х годов, как самый действенный. Но его з начимость и необходимость немецкая дипломатия поняла в ходе репарацио нного кризиса. Вот почему, казалось бы, наиболее выгодное - западное направление во внешней политики Германии не стало доминирующим , хотя необходимые у словия для этого уже сложились и проявили себя. В свою очередь Советская Россия в данный момент не могла выбирать, и должна была всеми силами удер жать Германию, чтобы не проиграть ни в политическом смысле, ни, тем более, в экономическом. Глава III Германо-советские отношения во второй половине 20-х годо в. §1. Внутренняя борьба в Германии по вопросу дальнейшего развития германо -советских отношений в середине 20-х годов. После принятия п лана Дауэса западные державы стали действовать в направлении усиления его политической стороны через э кономическое давление . Германия в большей степени стремилась добиться от зап адных держав ревизии военный постановлений Версаля, чтобы иметь возмож ность восстановить военный потенциал и, тем самым, увеличить свой вес на международной арене. Германо-советские отношения данного периода по-пр ежнему строились на основании экономического союзничества: Германия и спользовала СССР как базу для подготовки и обучения солдат рейхсвера, а СССР, в свою очередь, получал недостоющие элементы комплектования воору женных сил. План Дауэса создал экономические предпосылки для возрождения военно-п ромышленного потенциала Германии. Он имел и серьёзное политическое зна чение, посколь ку возрождение агрессивной силы германского империализма соответствовало планам Германии в ернуть своё территориальное господство, что настораживало весь мир. Док азательством колониальных интересов Германии являлся Берлинский коло ниальный конгресс, состоявшийся в сентябре 1924 года, где Германия сделала заявление о намерении вернуть утраченные колонии. О сновной задачей внешней политики Гер мании стало стремл ение добиться равенства с другими европейскими державами, и, в целом, со странами мира. Друг ой, не менее важной задачей, осуществление которой стало бы возможно пос ле уравнение в правах Германии на международной арене, стала ревизия вое нных и других постановлений Версаля. Важным вопросом для Германии был во прос о пересмотре границ в Европе. В контексте реализации внешнеполитических целей германское правитель ство стремилось вступить в Лигу Наций. 23 сентября 1924 года был направлен мем орандум правительствам держав – членов совета Лиги. Меморандум ставил вопрос о вхождении Германии в Лигу , на у словиях предоставления в ней постоянного места в Совете, непризнания ответственности за войну и неприменения положений о взаимной помощи, содержавшихся в ста тье 16 Устава Лиги Статья 16 Устава Лиги Наций говорила о санкциях против гос ударства-агрессора. Члены Лиги были обязаны порвать с таким государство м отношения и выставить по решению совета Лиги определенное количество войск против агрессора. . Для западных держав вхождение Германии в Лигу , означало вовлечение её в антисоветский блок. Э то было явно жел аемо и само по себе играло положительную роль в процессе разлада германо -советских о тношений. Такое положение дел реаль но подрывало бы отношения, строящиеся в системе Рапалльских со глашений. Однако Германия продолжала вести двойную игру: 12 октября 1925 года был заключен германо-советский договор, в тот момент, когда в Локарно про ходила конференция по вопросу о Рейнском гарантийном пакте (документ, со держащий требования о пересмотр е западных границ). Подписа ние договора имело большое политическое значение, так как являлось сред ством давления на западные державы. Таким образом , вновь немецкая дипломатия использовало своё главное стра тегическое оружие – угрозу «боль шевистской опасности » - шантаж с оветским фактором. Это была новая спекуляция на германо-советских отношениях перед лицом держав-победительниц. Локарнская конференция началась 5 октября 1925 года. Повестка дня конференции содержала пункты о мире в Европе, о гарантийных соглашениях безопасности. Но главным вопросом было обсужд ение германской проблемы. План организаторов конференции состоял в том, чтобы включить Германию, находившуюся под давлением плана Дауэса в анти советский политический блок. Германские делегаты на Локарнской конференции впервые выступали в ка честве равноправных уч астников, причём, германская делегация отмечала, что не намеривается изм енить мирный договор. Однако , на деле ре чь шла не только об участии Германии в Лиги Наций , как о совершившимся факте, но и о германском требовании равноп равия в Лиге, то есть об отмене ограничений Версальского договора. Наибольший спор возник в отношении статьи 16, которая по своему замыслу предполагала вовлечение Германии в антисоветскую войну западных держав . Имея ввиду данное положение , германск ие представители требовали от западных держав «равноправие в вооружен иях», то есть до вооружения Германии. Особенно сопротивлялись этому пунк ту Англия и, в большей степени, Франция. Удовлетворение подобного требов ания вмиг повлекло бы за собой далеко идущие ревизии Версаля, чего крайн е не хотели страны Антан ты. Поэтому, всякий раз, когда Г ермания наталкивалась на сопротивление своих противни ков , она пускала в ход пресловутый тези с о «большевистской опасности». На заседании 8 октября участники Локарнской конференци и единым фронтом выступили за участие Германии в экономических санкция х против Советского Союза, показав тем самым, действительно антисоветск ую суть Локарнского сговора. При этом английский премьер-министр Чембер лен обещал Германии право на вооружение, если она присоединится к положе ниям статьи 16. «Допустим, - сказал Чемберлен, - что Германия примет участие. Тогда, на основании третьего абзаца статьи 16 ей окажут помощь все члены ли ги. Англия была бы обязана прийти на помощь всеми своим и силами. Те, кто разоружил Германию , были бы первыми, кто вновь вооружил бы её. Это важное обстоят ельств о следует принимать во внимание » «Локарнская конференци я 1925 года (Записи заседаний сделанные фон Дирксиным)», Исторический архив 1956 г., № 5, стр. 133 . Ввиду такой позиции западн ых держав перед германской делегацией стала реальная опасность уехать из Локарно ни с чем. Это было бы крахом всех планов германской внешней пол итики в связи с Локарнской конференцией. Добиваясь соглашения, германск ая делегация объявила о принятии ей устава Лиги и статьи 16, хотя и с оговор ками об «учёте военного состояния» и «географического положения» Герм ании. Германская дипломатия обязалась морально содействовать Лиге в её совм естных действиях против агрессора, под которым подразумевался Советск ий Союз. Германская делегация, им ея ввид у неподготовленность к «б ольшой войне», сумела убедить своих партнеров по Локарно, что в случае войны, Германии понадобились бы все силы внутри страны для поддержания правопорядка. В Локарно Германия не приняла на себя каких-либо конкретных обязательств в отношении участ ия в антисоветской войне. Участники конференции приняли в соответствии с германскими требования решения, обязывающие германскую сторону дейс твовать в связи со статьёй 16, в той мере, в какой это совместимо с состояние м вооруженных сил и с учётом её географического положения. Поставленный германской делегацией колониальный вопрос, не наше л своего разрешения в Локарно. 16 октября 1925 года на Локарнской конференции был парафиров ан Рейнский гарантийный пакт, который урегулировал спорные вопросы, отн осительно состояния западных границ Германии Хрестоматия по новейшей истории т. 1. М., 1960, Рейнский гарантийный пакт. . Таким образом, была произведена широ чайшая ревизия Версальских соглашений, однако Германия не смогла решит ь данный вопрос в той мере, как она этого хотела. Вместе с тем Германия доб илась своего признания как великая и равноправная держава, была допущен а в Лигу Наций и ей было предоставлено в Совете Лиги. В Локарно были определены многие положения, носящи е антисоветский характер. Германии была предоставлена свобода действи й в отноше нии её восточных границ: Польши и Чехослов акии . Не гарантированные никакими соглашениями эти границы должны были стать воротами для агрессии против Советского Союз а. Локарнская конференция во многом способствовала образованию экономич еских и политических блоков, которые, прикрываясь, якобы пацифистской Ли гой Наций, означали по сути дела, ни что иное, как расстановку сил в новой в ойне. Правящие круги изображали итоги Локарнской конференции как серьезный успех дела «умиротворения Европы». Штреземан, Чемберлен и Бриан были наг раждены Нобелевскими премиями мира. Локарнские до говоры вслед за Версальским договором и «планом Дауэса» были объявлены «инструментом мира». В действительности, Локарнские соглашения не только не оздоровили обстановку в Европе, но, напротив, п ривели к ухудшению международных отношений, организация новых блоков и группировок в конечном счёте явились шагом на пути к новой мировой войне . В итоге от Локарнских соглашений выиграла лишь Германия, которая ещё на стойчивее стала требовать ревизии Версальского договора. Германские правящие круги , по- своему , толковали Локарнские соглашения. Выступая 24 ноября 1925 года на заседании рейхстага, Штреземан уверял германскую буржуазию, что так н азываемый «дух Локарно» означает для Германии новую фазу борьбы за возрождение экономической и во енной мощи Германии Розанов Г.Л. Очерки новейшей истории Германии. М., 1957, стр. 137 . Известная роль в этом процессе отводилась и Советс кой России. §2. Проблемы военного сотрудничества РККА и р ейхсвера . В эти трудные год ы советская дипломатия всеми силами пыталась останови ть разлад во взаимоотношении и добиться определенного сближения с Герм анией. Как известно, ещё во время Локарн ских переговоров. Германия заключила с Советским Союзом широкий эконом ический договор, регулировавший ряд хозяйственных важ нейших и юридических вопросов; одновременно Германски й Государственный Дейтче Банк подписа л с нашим торговым представительством в Берлине соглашение о предостав лении СССР краткосрочных кредитов. В апреле 1926 года было подписано соглашение о гарантировании германским правительством до лгосрочного кредита на сумму триста миллионов марок Шмелев Н.П. Социализм и м еждународные экономические отношения. М.: М. отн., 1979, стр. 114 . Это был самый большой кредит, когда-либо до этого предоставлявшийся Сове тскому Союзу, иностранным государствам. Наиболее тесные о тношения между Германией и Россией наблюдаются в сфере военного сотруд ничества. Разоблачение этого сотрудничества было произведено английск ой и германской прессой в 1926 году Соколов В.В. Красная Армия в межвоенный период (1921-1941). М.: Наук а, 1990, стр. 92 . В частности, из содержания этих статей видно из менение внешнеполитического курса Германии. Не совсем верно было бы дум ать, что с ослаблением непосредственной политической зависимости Герм ании от стран Антанты, приобретением некоторого права голоса в Лиге Наци й всё меньше оставалось места и желания для нелегального вооружения. Гер мания продолжала вести двойную игру и не собиралась отказываться от нел егальной возможности поднятия своей обороноспособности. Советская сто рона, в свою очередь, пыталась убедить Германию в доминировании интересо в материальной поддержки, на самом деле планы Советского руководства по использованию Германии изменились. Теперь сотрудничество РККА и Рейхс вера исходило из положения использования тактического и оперативного опыта Мировой войны и дальнейшие разработки этого опыта (участие советс ких специалистов на военных играх, маневрах), а также важнейшие техничес кие новшества немцев по связи, артиллерии, авиации, танковому делу как в ч исто техническом, так и тактическом отношениях. Однако, не смотря на заин тересованность, советское руководство оставляло возможным отказаться от совместной работы, если Германия в дальнейшем будет придерживаться в зятой ими за последнее время линии (усиление курса западной ориентации, разоблачение совместной работы). Таким образом, если до конца 1925-1926 года сотрудничество между Рейхсвером и Р ККА было больше теоретическим , чем прак тическим, то к данному времени ситуация значительно изменилась. С 25 по 30 марта 1926 года в Берлине состоялась строго секретная встреча руково дителей военных ведомств. Они обсуждали меры, направленные на усиление с отрудничества между Германией и СССР в военной области. Ответственными лицами в деле решения всех вопросов военного сотрудничества были назна чены: в Берлине – генерал-полковник Сект, в Москве – заместитель предсе дателя ОГПУ И.С. Уншлихт. Непосредственная организация контактов между д вумя сторонами возлагалась в Берлине на советского военного атташе Лун ева, в Москве – на представителя рейхсвера полковника Томсена Ахмадзян А.А. Военное сот рудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг. По новым документам. Ж. Новая и новейш ая история 1990 г., №5, стр. 19 . После этой встречи советско-германское сотрудничество приобрело более широкие формы. Оно охватило как чисто военные, так и военно-промышленные сферы деятельности. Для налаживания деловых контактов с Красной Армией Сект организовал в генеральном штабе отделение, известное как Зондергр уппа R – «специальная группа п о России». На взаимной основе было решено осуществить: - знакомство с состоянием и методикой учебно-боевой подготовки армий дву х стран, для чего стороны должны были направлять своих представителей на учения и маневры; - развернуть более тесное взаимодействие в вопросах разработки проблем военной науки, посылать представителей командного состава на обучение в военные учебные заведения сторон; - направлять в Германию представителей советских военных управлений дл я изучения немецкого опыта; - организовать и проводить опыты с химическим оружием; - развернуть в СССР три центра боевого применения: авиации – «Липецк», бр онетанковых войск – «Кама», химических войск – «Томка» Дьяков Т.Л., Бушуева Т.С. Фа шистский меч ковался в СССР: Красная Армия и Рейхсвер 1922-1933 гг. Неизвестные д окументы. М.: Советская Россия, 1992 г., стр. 148-151 . По программе развития «люфтваффе», разработанной германским военным к омандованием, ежегодно отбирались 60 человек и направлялись на 18-месячные курсы летчиков. Курсы были разбиты на два этапа: сначала, в течение года, о бучающиеся проходили теоретическую подготовку в Германии. Затем их нап равляли на полугодовую практику в Липецкую авиационную школу. Это летно е училище стало первым настоящим центром летной подготовки пилотов для германской военной авиации после окончания войны и входило в организац ионную структуру германских ВВС, которых официально не существовало. Пр авительство дружественных стран, Германии и СССР – позаботилось и о том , чтобы немецким летчиком было на чем летать и совершенствовать свое лет ное мастерство. Авиационный завод в Филях получил германский заказ на пр оизводство самолетов «Юнкерс»; только в это предприятие, выпускавшее ра зведывательные самолеты для советских ВВС, было вложено более 100 млн. неме цких марок. В строительстве самолетов в Советском Союзе активное участи е принимал немецкий инженерно-технический персонал. Кроме того Германи я тайно закупила у Антони Фоккера в Амстердаме 50 истребителей, переправи в их затем в Липецк. Принятые решения первой половины 20-х годов оперативно приводились в жиз нь. С мая 1925 года начала своё существование авиашкола в Липецке Дьяков Т.Л., Бушуева Т.С. Фа шистский меч ковался в СССР: Красная Армия и Рейхсвер 1922-1933 гг. Неизвестные д окументы. М.: Советская Россия, 1992 г., стр. 154 . В глубокой тайне от всего мира ненемецкие летчики сове ршенствовали приёмы высшего пилотажа, осваивали полеты на больших высо тах, производили учебные стрельбы из пулеметов по движущимся мишеням и н аземным целям, бомбометания с больших высот и с пикирования, штурмовали наземные объекты. Секретность данной школы была крайне чрезвычайная: 3 ч еловека погибшие на базе в результате несчастного случая, были отправле ны домой в ящиках, помеченных как запасные части. Около 220 немецких летчик ов и другой летный персонал закончили шестимесячные учебные курсы, дейс твующие в течение восьми лет. Среди них были многие, ставшие позже извест ными ассами – В. Блуме, В. Макротски, Г. Фусс и другие. Повышали в Липецке св ое летное мастерство Герман Геринг и другие представители командного с остава ВВС Германии. Здесь же прошли обучение 750 человек наземного персон ала. Многие немецкие пилоты принимали участие в маневрах Красной Армии, развивая тактику тесной воздушной поддержки сухопутных операций, кото рую лювтваффе применят в дальнейшем с опустошительным эффектом. Все рас ходы по организации, оборудованию и содержанию школы несла германская с торона Ахмадзян А.А. Во енное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг. По новым документам. Ж. Нова я и новейшая история 1990 г., № 5, стр. 16 . На декабрь 1926 года с Советской стороны прошли тренировку на истребителях 16 военлетов, техническую подготовку по детальному изучению, уходу и эксп луатации мотора Нэпир-Лайон – 25 постоянных механиков и 20 переменных. В ма стерских при школе была создана группа рабочих до 40 человек высокой квал ификации, которые под руководством немецких инженеров производили раз личные работы по дереву и металлу. Происходило, что являлось наиболее це нным изучение тактических новшеств, привезенных немецкими инструктора ми из Америки, Англии и Франции. Кроме того, Советское руководство отмеча ло, что совместное обучение дает возможность, для советских пилотов овла деть методами работы с использованием радио, фото и других вспомогатель ных служб. Всё это делало дальнейшее сотрудничество для одной и другой с тороны крайне важным и плодотворным. Сверхсекретной научно-технической базой была «Томка», находившаяся бл из города Вольск. Здесь немецкие специалисты проводили опыты по примене нию отравляющих веществ артиллерией и авиацией. На основании договора о проведении аэрохимических испытаний было произведено более 40 полетов, с опровождающихся выливанием жидкости с различных высот. Для опытов прим енялась жидкость, обладающая физическими свойствами, аналогичными ипр иту. Были отработаны способы дегазации и действий на зараженной местнос ти. На этой же базе проводились испытания отравляющих веществ, новых про тивогазов, защитной одежды и других способов химической защиты. Все эти мероприятия проходили под пристальным контролем начальника химическо го управления РККА Фишмана, который делал регулярные доклады о ходе рабо т наркому обороны К.Е. Ворошилову. В докладах отмечалось, что в результате советские специалисты получили сразу весь, вполне проработанный матер иал и методику работы в процессе совместных учений. Одновременно подчёр кивалось, что советские материальные затраты по сравнению с немцами был и незначительны В. Бешанов . Танковый погром 1941 года (Куда исчезли 28 тысяч советских таков?) . М.: АСТ, 2004, стр. 31-35 . Одним из объектов германо-советского сотрудничества в этой области ста л построенный в 1927 году в Куйбышевской области завод «Берсоль», производи вший шесть тонн отравляющих веществ в сутки Дьяков Т.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и Рейхсвер 1922-1933 гг. Неизвестные документы. М.: Советска я Россия, 1992 г., стр. 75-76 . 2 декабря 1926 года было заключено соглашение об организации, объединенной танковой школы – «КМА» - сокращенное название от города Казани и фамили и первого начальника школы полковника Мальбранта. В ней также прошли обу чение сотни немецких военных. В их числе будущие командующие танковыми группами Гейнц Гудериан и Эрих Хепнер, м ногие известные командиры нацистской Германии. В регулярных сводках Ра зведупра на имя Ворошилова немецкие стажеры именовались «друзьями» и « арендаторами», а осваиваемая ими техника – «тракторами». С 1928 школа рабо тала под вывеской «Технические курсы ОСОАВИАХИМа». Таким образом, начиная с 1925 года, немецкие солдаты и офицеры, в штатской оде жде пребывали в Советский Союз, чтобы учиться летать на самолетах и води ть танки. Высокопоставленные генералы рейхсвера совершали инспекционн ые поездки в учебные центры под видом членом мнимых делегаций рабочих-ко ммунистов из Германии. В военных заведениях СССР немцы получали вымышле нные фамилия и форму военнослужащих Красной Армии. Нужно отметить, контрольная комиссия союзников и их правительства были не такими уж доверчивыми. Данные инспекций, собранные разведслужбами фа кты, отдельные сообщения информаторов – всё указывало на усилие немцев по перевооружению. Появлялись разоблачительные статьи, включая публич ное освещение сотрудничества рейхсвера с Красной Армией. В частности в 1926 году газета «Манчестер Гардиан» опубликовала материал о поставке сна рядов из России в Германию там же стр. 81 . Это привело к отставке каби нета министров Маркса, но не к прекращению поставок. Ряд обстоятельств п ривел к тому, что союзники по большому счёту не обращали пристального вн имания на военное возрождение Германии. Кроме того, западные державы бы ли одержимы целью прибрать к рукам Германию и окончательно разорвать ге рмано-советские отношения. Поэтому именно военное сотрудничество стал о центром притяжения двух отталкиваемых посторонними силами держав. Таким образом, проанализированные материалы и док ументы доказывают крайнюю потребность и Германии и Советской России в сотрудничестве, особенно в военно-экономических це лях. Вновь нужно отметить, что в изучаемой литературе бытует мнение о неи збежном сотрудничестве Германии и СССР. Однако в результате исследован ия становится очевидным не столько неизбежное, сколько необходимое сот рудничество. Вернее сказать, дипломатические отно шения строились на основании использования друг друга в личных, корыстн ых интересах. Данное сотрудничество Германии и СССР является даже прест упным, поскольку именно тайное военное сотрудничество породило истоки и потенциальную силу возгорания нового мирового конфликта. Огромную ро ль в культивировании агрессивных германских побуждений и поощрении фо рмирования исключительного военного потенциала сыграли и западные мир овые державы. Именно они знали и молчали о назревавшей опасности, стремя сь использовать Германию в дальнейшем как ударную силу против столь нен авистного Советского Союза и одновременно столь желаемой цели с точки зрения природного богатства. Германия не могла и не желала отказываться от сотрудничества с СССР. Это был единственно возмо жный для неё способ поддержания своего удельного веса в сфере обороносп особности, а следовательно и международного престижа. Равный – достойн ый уровень, пусть скрыто, но действенно и реально. В свою очередь СССР – н овое государственное образова ние, стремившееся заявить о себе во весь голо с и застави ть с собой считаться, всеми силами старался удержать Германию в сфере св оей дипломатии, чтобы больше и подробнее ознакомиться и перенять военны й опыт и новые технические разработки, незнакомые и недоступные для сове тского государства. Поэтому военное сотрудничество именно та основа, на которой развивались германо-советские отношения второй половины 20-х год ов. § 3. Германо-советские отношения в конце 20-х годов. На базе экономич еского сотрудничества развивались и политические отношения между двум я государствами. В эти годы советская дипломатия выдвинула позитивную п рограмму заключения договоров о ненападении и нейтралитете со своими соседями, ближними и дал ьними. Договоры содержали статьи о нейтралитете, ненападении и неучасти и договорившихся сторон во враждебных коалициях. Германии подобная пра ктика была знакома по Локарно, где она уже заключила подобные договоры с европейскими странами. Такой договор для Советской России был чрезвыча йно важен, как противовес Локарнским соглашениям. Ещё в 1924 году совет ское правительство выдвинуло перед германским правительством идею заключения нового договора между странами. Первоначаль но советское предложение не предусматривало обязательства нейтралите та, ограничиваясь лишь обязательством ненападения и неучастия во вражд ебных друг другу коалициях. После подписания Германией Локарнских согл ашений обязательство неучастие в блоках, направленных против СССР, было уже недостаточным, и советское правите льство дополнило свой проект обязательством нейтралит ета Внешняя политика Со ветского Союза. 3-е изд. М.: Политиздат., 1985, стр. 263-265 . В беседе, состоявшейся между советским народным комисс аром иностранных дел и рейхсканцлером Германии Лютером, в начале ноября 1925 года, последний возражал против пункта о нейтралитете, ссылаясь лишь н а то, что этот пункт противоречит уставу Лиги Наций. Переговоры о советск о-германском договоре велись в течение нескольких месяцев. Представите ли Германии пытались вести двойную игру, затягивая переговоры и уклоняя сь от принятия советских предложений, в частности, долго не соглашаясь г арантировать нейтралитет Германии. Советское правительство проявило необходимую настойч ивость. Германия была заинтересована в сближении с СССР. Штреземан поним ал, что участие Германии в антисоветских комбинациях может привести её к катастрофе. Он видел, что сближение с Советским Союзом укрепляет внешне политические позиции Германии. Поэтому, Штреземан, лавируя с западными д ержавами, в то же время не отказывался от улучшения отношений с СССР. Мног ие другие политические деятели и промышленники страны понимали, что в их интересах иметь нормальные отношения с СССР. Дирксен, з анявший после смерти Брокдорфа-Ранцау пост германского посла в СССР, пис ал о «внутренней необходимости вести со стороны Германии, политику друж ественную России» «Локарнская конференция 1925 год» стр. 24 . Вс ё это побудило снять немецкое правительство часть свои х возраже ний. Германская сторона предлагала подписать соглашение н е в виде договора, а в виде протокола, проект которого, бы л к тому же очень расплывчатым и ни к чему не обязывающим документом. Этог о было явно недостаточно для СССР. Германская сторона, продолжая строить отношения в своих интересах, стремилась ограничить статью о нейтралите те оговоркой, предусматривавший нейтралитет лишь в случае, если другая д оговаривающаяся сторона, будет вовлечена в конфликт, «без провокации с е ё стороны», такая оговорка ослабляла силу договора и в и звестной степени ставила под сомнение миролюбивый характер советской внешней политики. После переговоров, длившихся около года, 24 апреля 1926 года между СССР и Германией был подписан в Бе рлине « д оговор о согласовании всех вопросов политического и экономического характера, каса ющихся обеих стран» . Основанный на принципах Рапалльского соглашения, Б ерли нский договор исходил из обязательства СССР и Германии, действовать в св оих взаимоотношениях в духе мира и дружественного сотрудничества. Статья 1 устанавливая, что основой германо- советских отношений остаётся Рапалльский договор, фиксировала принцип согласования, касающихся совместно обеих стран вопросов политическог о и экономического характера. Согласно статье 2, в случае нападения треть ей державы или группы третьих держав на одну из договаривающихся сторон , вопреки мирному поведению последней, другая договарив ающаяся сторона должна соблюдать нейтралитет в продолж ение всего конфликта. Помимо обязательства нейтралитета, в этом случае ( ст. 3) должно было вступить в силу обязательство в экономическом или в фина нсовом бойкоте, направленном против одной из договаривающихся сторон. Договор был заключен сроком на пять лет, считая с момента обмена ратификационными грамотами «Внешняя политика СССР». т. III , М; 1945, док. № 33 стр. 54-57. . В ходе переговор ов о заключении Берлинского договора было обусловлено, что , действуя в духе договора, Германия будет выступа ть в Лиге Наций против возможных антисоветских устремлений отдельных д ержав. Таким образом , Бе рлинский договор уменьшил возможность вовлечения Германии в антисовет ские действия западных держав. Данный договор, как и договор в Рапалло, со здавал возможность для развития дружественных отношений в дальнейшем. После заключения Берлинского договора, советско-герман ские отношения развивались по линии расширения экономических связей. О днако, антисоветски настроенные промышленные круги Германии, даже расш ирение германо-советских экономических связей, пытались использовать в своих корыстных целях. Так, Имперским союзом германской промышленност и был создан «Комитет германской экономики по русским д елам» (« Russlandausschuss der deutschen Wirtschaft »), имевши й своей целью оживление торговли с СССР, только под углом зрения удовлет ворения экспансионистских устремлений германских монополий. Лозунг «Восток должен стать вотчиной германской экономики» с тал лейтмотивом всей деятельности комитета. Наиболее рьяные представи тели германского капитала и банков примкнули в 1928 году к «Лондонскому меж дународному комитету по защите интересов владельцев русских займов», т ребовавшему уплаты Советским Союзом старых царских долгов. В 1928 году в ходе переговоров был подписан протокол, закреплявший и развивавший положения договора о т 25 ноября 1925 года. Протокол регулировал вопросы собственности, таможенны е вопросы, вопросы выезда и въезда граждан и др. Следовательно, германо-советские отношения, осложняем ые частными интересами германских монополистов, а так же антисоветским и происками западных держав, в силу того, сто Германия всё ещё чувствовал а внешнеполитическую неуверенность , развивались в пре жнем дружественном русле. Конечно же, за так называемой дружбой, стояли к онкретные, личные, взаимовыгодные цели двух держав. После Локарно внешнеполитическая деятельность Герман ии, как и прежде, сводилась к стремлению договориться с западными держав ами о дальнейшей ревизии Версальского договора под лозунгом восстанов ления «суверенитета» и «равноправия» Германии. В сентя бре 1926 года во время очередной сессии Ассамблеи Лиги Наций в Женеве, германская дипломатия ещё настойчивее тре бовала ревизии Версаля и других, связанных с ним, обязательств Германии, некоторые из её требований уже были удовлетворены. Так, в середине 1926 года, Германия была освобождена от контроля над воздушными вооружениями, а 12 д екабря 1926 года союзники удовлетворили требования Германии об отмене кон троля военной комиссии. Таким образом, острая необходимость в советских военны х базах, уходила на второй план, но неполная снятие военных ограничений с Германии всё ещё оставляли целесообразность сотрудничества с СССР. Кро ме того, и на протяжении конца 20-х годов, с оветский фактор продолжал оставаться в роле довлеющей силы на страны Антанты , в целях смягчить требования Версаля. 1927 год был отмечен ухудшением экономического положения капиталистических стран. Кризисные явления, после временного улучшени я, связанного с планом Дауэса, выражались всё сильнее. Поэтому Германия, с тремясь , разрешить экономические прот иворечия активнее , стала использовать Советский рынок. Изменения внутриполит ического положения – ведущее положение заняли реакционные партии гер манско го монополистического капитала, сказалось и на с тратегии внешней политики. В декларации правительства Маркса в рейхста ге от второго февраля 1927 года говорилось, что первоочередная внешнеполит ическая задача заключается в том, чтобы «восстановить свободное осущес твление суверенитета над территорией Германии». Речь шла о досрочном оч ищении Рейнской области от оккупационных войск. Эту задачу, как и другие, в том числе в колониальном вопросе, германская дипломатия надеялась разрешить путем соглаш ения с победителями. Для этого она подчеркивала свое «миролюбие» и отказ всякой «мысли о реванше». Германские требования были рассчитаны на положительное отношение к ни м западных держав, которые стремились к продолжению своей политики, наце ленной на ослабление всяческих контактов Германии и СССР . Однако Германия была готова поступиться сотрудничеством с СССР в случае успеха дипломатии со странами запада. В соответствии с этим германская дипломатия ст роила свою тактику во время сессии Совета Лиги Наций в марте и июне 1927 года . Имея с Советским Союзом договор о нейтралитете 1926 года, Г ермания не рисковала идти на резко выраженный антисоветский сговор с за падными державами, хотя и участвовала в переговорах с Англией и Францией по вопросу, в частности, о проходе иностранных войск через германскую те рриторию. Последнее фактически подтвердил сам Штрезема н в своём выступлении в рейхстаге в конце марта 1927 года. Распри между герма нскими дипломатами и их западными партнёрами по оккупационному, колони ально-территориальному вопросу и другим важным для Германии пунктам со рвали создание антисоветского блока с участием Германии. Г ермания всё более резко выступал а против своих партнёров. 18 сентября 1927 го да с откровенно реваншистским заявлением выступил в Танненберге сам пр езидент Германии Гинденбург. В условиях заметного обострения отношений с ведущими западными держав ами в ноябре 1927 года Германское правительство выступило инициатором тор говых переговоров между Германией и СССР, имея ввиду не только ослабить действие первых симпт омов экономического кризиса, но оказат ь тем самым давления на западные державы. Двойная игра германской диплом атии стала ясной в скоре же после начала переговоров. Представители Герм ании затягивали переговоры и не содействовали их успеху. В марте 1928 года они были прерваны германской сторон ой «Внешняя политика СССР », т. III , М; 1945, док. № 37, стр. 225. . В апреле 1928 года Германия вновь решила вступить в сговор с западными державами, добиваясь реализации требований на перевооружение . Реч ь шла об объединении государств под видом «соглашения» об отказе от войн ы . Германская дипломатия преследовала цель добиться пр ава Германии «на самозащиту» в рамках новой замкнутой группировки. Факт ически это означало выдвижение Германией требования на перевооружения . 27 августа 1928 года германские представители подписали совместно с предст авителями других западных держав «общий договор об отказе от войны», или так называемый, пакт Кел лога-Бриана В.Б. Ушаков. Внешняя политика Германии в перио д Веймарской республики. М., 1958, стр. 106 . Таким образом , нужно отметить, что участие Германии в подобн ого рода сговоре отнюдь не сближало её с СССР, а напротив, делало взаимоот ношения двух стран напряженными и противоречивыми. В свою очередь, Герма ния, в какой-то момент была готова пожертвовать Советской Россией ради р асположения западных государств и поднятия собственно го престижа на международной арене мировых лидеров. Однако, факты истори и говорят о том, что СССР вновь удалось обойти враждебные планы империал истических держав. Данный шаг доказывается присоединением Советского Союза к пакту, что срывало антисоветские маневры, в том числе и германски х политических группировок, заинтересованных в пере ориентации с востока на запад в сфере ди пломатических отношений. Но не только внешнеполитические факторы заставляли не мецкую дипломатию повернуться к западу: внутриполитическое положение Германии, изменившееся летом 1928 года, также способствовало корректировк е внешнеполитических интересов. 29 июня 1928 года в Германии произошла смена правительственного кабинета. По-прежнему министром иностранных дел ос тавался Штреземан, но 3 июля 1928 года, новый рейхсканцлер Мюллер, выступил в рейхстаге с правительственным заявлением о внешней политике. Он заявил, что новое правительство ставит перед собой задачу «обе спечить Германии равноправное положение среди других народов и стреми ться в искреннем сотрудничестве с другими правительствами к политичес кой и экономической консолидации Европы Розанов Г..Л. Очерки новейшей истории Германии. М ., 1975, стр. 132 » . В качестве первой задачи герм анской внешней политики Мюллер назвал освобождение ещё оккупированных областей на Рейне и Саарской области. после этого глава германского пра вительства потребовал фактически ревизии Версальского договора о разо ружении Германии, демагогически ссылаясь на принципы равноправии Герм ании, как члена Лиги наций, а также нового пересмотра репарационной проб лемы. Следовательно, с этого момента, как видно из слов нового рейхсканцлера Г ермании, произошел конкретный поворот к западному ориентиру внешней по литики Германии. Мюллер, говоря о возможном союзе с евро пейскими странами, естественным образом не включал в него Советский Сою з, который ни в силу географического, ни в силу политического фактора не м ог поместиться в новой европейской теоретической концепции. Данное пре дположение доказуемо появившейся в 1929-30 годах теории французских империалистов о «Пан-Европе». Эта доктрина получила огромную популярность и в кругах крупно немецкого монополистического капитала. Для Германии участие во французской «Пан-Европе» могло дать значительные выгоды, кроме того, дан ная идея стала актуальной ещё и потому , что в конце 20-х годов на политической арене Германии с но вой популярностью и силой появились нацистские организации. Сходств о теоретических идей фра нцузских империалистов и немецких нацистов состояло в антисоветской направленности: Советский Союз рассматр ивался в обоих случаях как стратегически важная цель, завоевание которо й сулило крупные выгоды экономике всех европейских стран. Немецкий наро д, терпевший страшные лишения и унижения Версаля , был поглощен идеей реванша, пропагандируемо й нацистскими организациями, как возможным выходом из кризиса. В августе 1928 года Германия преступила к созданию запрещенного Версалем в оенно-морского флота. Было принято решение о постройке броненосца «А» В.Д. Кульбакин, Милитариз ация Германии в 1928-1930 гг.; М., 1962 . Кроме этого значительные уст упки были сделаны Германии в ходе Женевской сессии Совета Лиги Наций в сентябре 1928 года. Именно здесь были заложе ны основы нового пересмотра репарационных выплат, полу чившие в дальнейшем названия «Плана Юнга». Новой проблемой не только для Германии, но и для всего ми ра стал очередной экономический кризис, очаги которого в немецкой эконо мике стали возгораться уже в 1928 году. Это ещё один из немал оважных факторов отдаления Германии от СССР и налаживания более тесных контактов с капиталистическими державами, которые осуществляли колосс альные финансовые вливания в немецкую экономику. Следовательно , к концу 20-х годов германо-советские отношения перестали соответствовать руслу взаимовыгодных контактов, но в один момент длительное сотрудничество м ежду госу дарствами прекратиться не могло. П оскольку Германия всё ещё находилась в зависимости от Версальских условий, иностранн ого финансового капитала , то такой уравновешивающий факто р международных отношений Германии , ка к СССР был необходимым структурным элементом в её дипло матии. Однако, из содержания соответствующих документов видно, что за по следнее время заинтересованность Германии в СССР, как в стратегически н еобходимо партнере отпало. Уменьшилась потребность и в советских военн ых базах. Характерной чертой конца 20-х годов явилось стремление Германии использовать все послабления союзников для создания собственной военн ой промышленности. В отношении авиации это в основном осуществлялось в с вязи с теми уступками, на которые Франция пошла в вопросах германского а виационного строительства (развитие гражданской авиации) Ахмадзян А.А. Военное сот рудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг. По новым документам. Журнал «Новая и новейшая история» № 5, 1990 г. . В отношении флота (также подводного) наблюдается сотрудничество Г ерманского морского ведомства с Англией. Характерно, что основная часть морских кругов Германии в отношении СССР солидарна с по литикой Англии, не одобряя восточной ориентации рейхсвера Дъяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фа шистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудниче ство 1922-1933 гг. Неизвестные документы. – М.: Советская Россия. 1992 стр. 162 . Этого достаточно , чтобы выявить тенденцию уменьшения заинтересованности Германи и в СССР как в вопросе и военно-политическом сотрудничестве, так и в вопро се сотрудничества советского военного ведомства с РВМ Министерство рейхсвера . . Важное место в процессе перео риентации германской дип ломатии заняли интересы крупной буржу азии германии, которая все больше склонялась к отказу от парламентских м етодов правления и передаче власти фашистам. И деи фашизма не только меняли фо рму внутренней государственной организации Германии ( как это покажет дальнейший ход истории ), но и резко отрицали какое- либо равноправное сотруднич ество с другими государствами. Таким образом, к концу 20-х годов в германо-советских о тношениях происходит надлом. Во многом смена целей германской дипломат ии объяснялась внутренним экономическим состоянием, а также новыми вне шними условиями, которые были предоставлены Германии странами Антанты. Дипломатические связи всё больше и больше подчинялись требованиям нем ецких монополистов. Поскольку к концу 20-х годов в Германии уже начало ощущ аться приближение экономического кризиса , естест венно, что интересы германского капитала были целиком и полностью обращ ены к Западу. Данное обстоятельство было не случайным, так как именно это направление немецкой дипломатии способствовало пересмотру и удовлетв орению репарационного вопроса, а также немаловажной финансовой поддер жке немецкой промышленности со стороны США, Англии, Франции и других евр опейских государств. Следовательно, СССР не попадал в круг приоритетных партнеров. Тем более, что за последние годы стала очевидной готовность Германии использовать антисоветские факторы для достижение уступок Запада, во многом решающим судьбу немецкого государ ства. Однако германо-советские отношения не прекратились, поскольку всё ещё слабая Германия чувствовала, что именно этот союз д елает её дипломатию потенциально сильной и способной к действию. Забегая впе рёд, нужно отметить, что десятилетнее сотрудничество , главным образом военное, было возможно ещё и потому , что Веймарская республика и Советское государство нашли общие точки сб лижения, оказавшись в очень схожих обстоятельствах. Но как только Герман ия стала гитлеровской, а Советский Союз обрел подобные черты тоталитари зма, союзники не так давно способствующие взаимном у процессу накопления военно-политической мощи, ст ремите льно превращались в соперников. Теперь чувс твуя способность состязаться на международной арене без излишней опек и, оба государства стали поглощаться личными консолидирующими силами. И наче говоря, милитаризация и новые партийно-властные структуры стали пр оводником агрессии, хот я и Германия и СССР на весь мир перед мировым сообществом выступали и соглашались с планами разоружения. Заключение Подведя итоги десятилетнего сотрудничества между Германией и Советс кой Россией , нужно отметить, что внешне политическое сотрудничество двух государств в первый период между дву мя войнами было основано на взаимных интересах. Преодол евая тяжелые условия и последствия Ве рсальского мира, германская дипломатия нашла в Советской России именно ту точку опоры, которая помогла ей противостоять давлению Запада и корре ктировать в наиболее выгодном направлении условия Версаля. Советский фактор помог Германии при её бессилии восстановить свой международный авторитет и позиции в мировом сообщес тве. Рапалльский мирный договор стал первым равноправн ым соглашением, что являлось крупным дипломатическим успехом и Германи и и СССР. Данный договор стал отправной точкой равноправного и взаимовыг одного сотрудничества, фактором наибольшей угрозы и давления на страны Антанты. Наиболее тесные контакты Германии и СССР были налажены в сфере взаимовыгодного военного сотрудничества, которое, несмотря на свою нелегальность, было плодотворным. Оба государс тва в обход мирового сообщества смогли добиться у величения своей обороноспособности. Справедливо будет отметить, что вн ешнеполитическая деятельность германского правительства, однако, не была ориентирована исключительно на Восток. Решая свои личные интересы , крупный монополистич еский капитал, будучи главным законодателем внешнеполитических связей , в зависимости от новых условий, избирательно подходил к определению ди пломатического ориентира и выбору иностранного партнерства. Поэтому в тех случаях, когда Германии было выгод нее и необходимо с отрудничество со странами Антанты, в германо-советских отношениях набл юдался спад в сфере делового общения. В этом, на наш взгляд, нет ничего предосудительного, поск ольку дипломатия государства должна строиться на основании конкретных интересов, соответствующих наибольшему успеху, в случае их реализации. Но соблюдение международных норм в дипломатии не должно уходить на втор ой план, поскольку именно этот показатель является главным критерием бл агонадёжности государства, как союзника и партнера. Второй этап деся тилетнего периода отмечался тем, что ориентация Германии на Восток стал а уменьшаться, в силу того, что некогда отталкиваемое всеми немецкое гос ударство было принято в Лигу наций, куда СССР до 1934 года дорога была закрыт а. Это обстоятельство сделало Германию более самостоятельной и независ имой в отношениях не только с СССР, но и другими государствами. Однако гер мано-советские отношения не были прекращены , даже несмо тря на то, что в числе советского руководства были лица ярко обличающие Г ерманию в сговоре с Западом и антисоветской направленности предпринят ого жеста германской дипломатии. В силу политической и экономической не обходимости сотрудничество было продолжено. Начиная с 1925 года и по конец 30- х годов, наиболее ёмко была заполнена ниша военно-экономического сотруд ничества. Обострение экономической ситуации, начавшееся в 1928 году , и те успехи германской дипломатии, которые повлекли за с обой значительные уступки и в репарационном плане , и в частичном снятие военных ограничений в отношении Герма нии, сделали немецкую внешнюю политику ещё свободней и независимей. Стал о очевидно, что СССР уже не был той единственной незамен имой базой военно-промышленного развития как в начале 20-х годов. Отсутствие финансовых средств у советского партнёра, в которых так нужд алась германская промышленность, особенно в условиях начинающегося эк ономического кризиса, делало его еще более неинтересным. Таким образом, прозападная ориентация, в силу здравого смысла, планомерно одерживала победу за победой в сфере определения германской внешней политики. Однако для немецкой промышле нности хорошая сырьевая база советского государства всё еще оставалас ь интересна. Другими глазами, вернее с более радикальным взглядом, н а СССР посмотрит Гитлер, до начала правления которого оставалось совсем немного, но идеи и решения нацистов уже были близки и актуальны для герма нских монополистов. Близорукость советской дипломатии стала роковой ошибк ой в дальнейшем развитии германо-советских отношений. Источники и л итература . Источники 1. Версальский мирный договор. - М., 1955. 2. Внешняя политика Сове тского Союза и международные отношения. Сб. докум., - М.: М. отн., 1971. 3. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашис тский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. 1922-1933 гг. Неизвестные док ументы. - М.: Советская Россия. 1992. 4. Локарнская конференция 1925 г . Документы. - М., 1959. 5. Ленин В .И., VIII Всерос сийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г., - Пол. собр. соч ., т. 31, стр. 444-445. 6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Геор гиева Н.Г., Сивохина Т.А.. Хрестоматия по истории России с древнейших времё н до наших дней. - М.: Проспект, 2000. 7. План Юнга и Гаагская конфер енция 1929-1930 гг. Документы и м атериалы . - М.-Л., 1951. 8. Советско-германские отнош ения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского догово ра. Сборник документов, т. 2, 1919-1922 гг., - М., 1971. 9. Черчилль У. Вторая Мировая война. В 3-х кн. Кн. 3. т. 5-6. сокр. пер. с англ.., под ред. А.С. Орлова – М.: Воениздат, 1991. Литература 1. Ахмадзян А.А. Советско-герм анские экономические отношения 1922-1932 гг. - Ж. Новая и новейшая история № 4, 1988. 2. Ахмад зян А. А . Военное сотрудничество СССР и Германии 1920-1933 гг. По новым документам. - Ж. Новая и новейшая история, 1990, № 5 . 3. Биск И. Я. История повседнев ной жизни населения в Веймарской республике. - Иваново, 1990. 4. Бишанов В. Танковый по гром 1941 года. - М: АСТ, 2004. 5. Бофф Дж. История Совет ского Союза: В 2 т. - М., 1990. 6. Верт Н. История Советского государств а. 1900-1991. - М., 1994. 7. Внешняя политика СССР т. 2; - М: 1964. 8. Внешняя политика Советского Союза. 3-е и зд. - М.: Политиздат; 1985. 9. Вопросы стратегии и оперативного иску сства в советских военных трудах (1917-1940 гг.) - М: Воениздат, 1965. 10. Вопросы тактики в советских военных т рудах (1917-1940 гг.) - М: Воениздат, 1970. 11. Воронов Н.Н. На службе военной. - М.: Воениздат, 1963. 12. Гинцберг Л.И. В борьбе против наступления фашизма. – «Европа в новое и новейшее время.» - М., 1966. 13. Зарницкий С., Сергеев А., ЖЗЛ. Чичерин., - М., 1966. 14. Европа в международн ых отношениях. 1917-1939. – М., 1979. 15. Европа между миром и войной. 1918-1939. – М., 1992. 16. Европейские государства и США в международных отношениях первой половины XX века. – Л ., 1983. 17. Индукаева Н.С. От войны к миру: политика США в германском вопросе в 1918-1921 гг. – Томск, 1977. 18. Иноземцев Н. Внешняя п олитика США в эпоху империализма. М., Госполитиздат, 1960. 19. История дипломатии. т . 3. - М., 1965. 20. Кобляков И.К. От Бреста до Рапалло. – Го сполитиздат, 1954. 21. Кульбакин В.Д. Милитаризация Германии в 1928-1930 гг. - М.,1962. 22. Кульбакин В.Д. Очерки н овейшей истории Германии. – М., 1962. 23. Кучинский Ю. История у словий труда в Германии (1800-1945) пер. с нем. - М ., 1949. 24. Мотылев В.Е. Экономическая история зар убежных стран. - М., 1961. 25. Норден А. Между Берлином и Москвой. К ис тории германо-советских отношений (1917-1921). - М., Из-во ИМО, 1961. 26. Орнатский И.А. Экономическая дипломат ия 2-е изд., перераб. и доп. – М., - М. отн., 1985. 27. Пик В. Велика я Октябрьская Социалистическая Революция и германское рабоче е движение. - Госполитиздат, 1957. 28. Постников В.В. США и да уэсизация Германии. - М., 1957. 29. Розанов Г.Л. Очерки новейшей истории Ге рмании. - М., 1957. 30. Руге Г. Германия в 1917-1933 гг. - М.: Наука, 1985 31. Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. - М.: Наука, 1985 32. Семенов В.А. Краткий очерк развития сов етского оперативного искусства. - М.: Вое низдат, 1960. 33. Соколов Б.В. Красная Армия в межвоенный период (1921-1941). - М., Наука, 1990. 34. Строков А.А. История военного искусств а. - М., Воениздат 1966. 35. Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики. - М., 1958. 36. Файнгар И.М. Очерки развития германско го монополистического капитала. - М., 1958. 37. Файнгар И.М. Проблемы г ерманской промышленности. – М.-Л.., 1969. 38. Шейнис З. Максим Макси мович Литвинов: революционер, дипломат, человек. - М.: 1989. 39. Шикман А.П. Детали оте чественной истории. Биографический словарь-справочник. - М.: АСТ-ЛТД, 1997. 40. Шмелев Н.П. Социализм и международные экономические отношения - М.: М. отн. 1979. 41. Штерн Л. Германское ра бочее движение в новейшее время. – М., 1962. 42. Экономическая истори я зарубежных стран. под ред. Голубовича В.И. - Минск; 1989. 43. Экономическая история капиталистиче ских стран. под ред. Кривка П.В., Дзюбко И.С., Чунтулова В.Т. - М., 1966. 44. Н.Н. Яковлев. Новейшая история США. - М., 1961.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Церемония открытия сочинской Олимпиады вызвала много восторгов и понравилась всем, кроме российских налогоплательщиков.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Германо-советские отношения в 1919-1929 годах", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru