Реферат: Геополитическое положение Узбекистана на постсоветском пространстве - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитическое положение Узбекистана на постсоветском пространстве

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

18 Содержа ние Введение 1. Геополитика постсоветского пространства. Последствия распада Советс кого Союза 2. Проблемы и перспективы развития СНГ 3. Проблемы взаимоотношений и перспективы развития сотрудничества Росс ии и Узбекистана Заключение Список литературы Введение Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынеш него дня оценить чрезвычайно трудно. По меркам истории слишком мало прош ло времени с момента фактического разрушения СССР. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися, а ее геополит ическое положение еще неопределеннее: политическая система, характер м еждународных отношений, положение в геополитическом пространстве бывш его СССР очень зыбки. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения годами налаженных св язей. Рынки республик десятилетиями были приспособлены к товарам друг д руга, спрос на которые на Западе, в Японии, во многих странах Азиатско-Тихо океанского региона, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких тех нологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со св оими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурирую т друг с другом и терпят взаимный ущерб. Кроме того, в России и во всех стра нах ближнего зарубежья действуют хорошо организованные криминальные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по различным данным, от 40 до 80% экономики стран СНГ. После распада СССР Узбекистан долгое время стремился подчеркнуть свою независимость от России, направляя вектор своих геополитических усили й на Запад. Политические лидеры страны надеялись получить от Запада, пре жде всего от США, современные технологии и крупные инвестиции для решени я своих социально-политических проблем. Однако взамен получили путч в Ан дижане в 2005 г., к чему приложил руку Вашингтон. С Россией же у Узбекистана по степенно наладились стабильные добрососедские отношения. 1. Геополит ика постсоветского пространства. Последствия распада Советского Союза К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республи ки, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические . В последнее время представители многих правящих национальных элит осо знали опасность со стороны более могущественных соседей, и для них все б олее явственно вырисовывается фактор национальной безопасности (Армен ия, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.). Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших совет ских республиках (если не произойдет нового объединения, решающего и эти проблемы), будут сопровождаться насилиями, конфликтами, кровопролитиям и не год и не два, а десятилетия. Это, безусловно, затормозит социально-эко номическое развитие всех стран -- очагов межнациональных противоречий, о тбросит их в ряды государств третьего мира. Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях гос ударств на постсоветском пространстве -- сохранение единого социального пространства. Вариантов решения этой проблемы пока нет, н о для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское сообщ ество, где национальная безопасность каждого государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной ж изни, и прежде всего в социально-экономической. И если меняется экономич еский или социальный уклад, то делается это более или менее согласованно . А упор на национально-государственный эгоизм порождает встречный эгои зм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношен ий между Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов самостоят ельно решить проблемы национальной безопасности чаще всего оканчивают ся неудачей. Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений. Перечислим геополитические потери России [3, с. 48]. 1. Утрачено более 5 млн. км 2 территории (принадлежавшей СССР). 2. Потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калин инграда) и к Черному морю. 3. В ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балт ийского. 4. Произошел «сдвиг» всей нашей территории на север и восток. 5. Потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе. 6. На новых рубежах России появилось нескольких маложизнеспособных стра н, слабых экономически и политически. В итоге, как и СССР, Россия в начале XXI в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором. 7. Русская нация вошла в число «рассеченных» народов в главной полосе рас селения, на главной магистрали: Запад--Восток. 8. На юге Российская Федерация практически выполняет роль защитника Евро пы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает ее в воен ную конфронтацию в Таджикистане, а в XXI в. такая ситуация не без «содействи я» США, возможно, сложится и в других республиках Средней Азии и Кавказа. 9. На востоке страны образовался «вакуум» по населению (на Дальнем Восток е живет всего 8 млн. человек) при экономической насыщенности и потенциаль ной ресурсной мощности всех регионов, т.е. Сибири, Дальнего Востока, Забай калья и Приморья. Здесь России противостоит третье по силе государство м ира -- КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населе ния на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оцени вают в таких цифрах: от 500 тыс. человек до 2--10 млн. 10. Россия получила необустроенные границы. 11. Последствия ликвидации СССР вылились в попытки конфедерализации Росс ии. Мы являемся очевидцами переходного периода от одной модели мирового по рядка к другой -- глобалистской. Это порождает неустойчивость и противор ечивость геополитической ситуации в мире, которая предопределена геоп олитическими, информационно-технологическими, экономическими и военны ми факторами. В числе основных геополитическ их факторов можно назвать: 1) решающую роль стран «морской цивилизации» во главе с США; 2) утрату странами «морской цивилизации», включая и США, самодостаточнос ти в результате сверхпотребления; 3) активное формирование единой мировой системы власти (Европа--США--Канад а--Мексика). Информационно-технологические факторы оказывают огромное влияние на геополитич еский расклад сил. «Морская цивилизация» здесь значительно превосходи т Россию. Уровень развития и применение компьютерных технологий в Запад ной Европе и Северной Америке во всех сферах жизнедеятельности на поряд ок выше, чем в нашей стране. В этом их сильная и слабая сторона. Высокая сте пень зависимости системы государственного и военного управления США и Западной Европы от глобальных компьютерных систем, созданных на базе ин формационно-компьютерных технологий, при относительно слабой их защищ енности от различного рода взломщиков («компьютерных медвежатников») н ередко делает эти страны уязвимыми при организации хранения тех или ины х секретов. В военной сфере России похвастаться особо нечем. Ратификация Госдумой Договор а по СНВ-2 по сути лишает ее мощнейшего вида вооружений -- многозарядных ра кет СС-18, в то время как американцы упорно стремятся выйти из Договора по П РО 1972 г. По оценкам американских специалистов, сейчас военный бюджет Росс ии в 7--8 раз меньше, чем в 1990 г. На 2007 г. он был увеличен до 18--20 млрд. долл., а расходы П ентагона превысили 500 млрд., т.е. возрастают ежегодно почти на 13 млрд. долл. Ма лоэффективная реформа наших вооруженных сил продолжается. Намечено оч ередное сокращение ударной группировки ракетных войск стратегическог о назначения: из 19 ракетных дивизий (более 750 пусковых установок) планирует ся оставить лишь две при пятикратном сокращении пусковых установок. Кро ме того, важнейшим военным фактором является выход на первый план информ ационной войны, информационного поражения противника, что упорно демон стрировали страны--члены НАТО во время военных операций в Иране, Югослав ии, Ираке. Там же были испытаны виды оружия, созданные на базе новых физиче ских принципов. Полная дезинтеграция стран Содружества может способствовать, вслед за другими республиками, распаду России. В данном случае начнется своего ро да «выпадание» из России целых регионов: Татарстана, Башкортостана, Якут ии, Красноярского и Приморского краев, Калининградской области. Безусло вно, эти и другие тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия лидеров партий и организаций, а также руководителе й субъектов Федерации, реализации их политической воли. 2. Проблемы и перспективы развития СНГ В конце 1991 г. прекратил свое существование Советский Союз и появилось нов ое образование -- Содружество Независимых Государств. Учредителями СНГ с тали одиннадцать государств -- бывших республик СССР: Азербайджан, Армен ия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркмен истан, Узбекистан, Украина. В 1993 г. членом Содружества стала также и Грузия. Учредительными актами СНГ являются три документа: Соглашение о его созд ании от 8 декабря 1991 г., Протокол и Декларация от 21 декабря 1991 г. Двадцать второ го января 1993 г. был принят Устав СНГ. Устав подписали представители семи го сударств: Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикиста на и Узбекистана. Российская Федерация ратифицировала его 15 апреля 1993 г. Устав является пра вовой основой СНГ, он направлен на консолидацию Содружества и должен спо собствовать укреплению сотрудничества в экономической, гуманитарной и других областях между его членами [3, с. 54]. Высшим органом Содружества Независимых Государств является Совет глав государств. Он обсуждает и решает принципиальные вопросы, связанные с д еятельностью государств в сфере их общих интересов. Совет собирается на заседания 2 раза в год. Внеочередные заседания могут созываться по иници ативе одного из государств -- членов СНГ. Совет глав правительств координ ирует сотрудничество органов исполнительной власти стран СНГ в эконом ической, социальной и иных сферах общих интересов. Он собирается на засе дания 4 раза в год. Решения обоих советов принимаются консенсусом. Любое г осударство может заявить о своей незаинтересованности в том или ином во просе, что не должно рассматриваться как препятствие для принятия решен ия. Главы государств и главы правительств на заседаниях соответствующи х советов председательствуют поочередно в порядке русского алфавита н азваний государств Содружества. В декабре 1993 г. был учрежден пост председ ателя уставных органов СНГ. Совет министров иностранных дел на основе решений Совета глав государс тв и Совета глав правительств осуществляет координацию внешнеполитиче ской деятельности стран СНГ, включая их деятельность в международных ор ганизациях, а также организацию консультаций по вопросам мировой полит ики, представляющим взаимный интерес. При Совете министров иностранных дел создана Постоянная комиссия по миротворческой деятельности. Постоянно действует исполнительный и координирующий орган Содружеств а -- Координационно-консультативный комитет. С 1994 г. при нем работает Комисс ия Экономического союза. В рамках СНГ действует Совет министров обороны, который является органо м Совета глав государств по вопросам военной политики и военного строит ельства, и штаб по координации военного сотрудничества государств. Сове т командующих пограничными войсками является органом Совета глав госу дарств по вопросам охраны внешних границ стран Содружества и обеспечен ия стабильного положения на них. Совет министров внутренних дел координирует деятельность по борьбе с п реступностью, с ним сотрудничают и другие правоохранительные органы. В целях обеспечения выполнения экономических обязательств в рамках СН Г в 1995 г. был создан Экономический суд. Он должен разрешать споры, возникающ ие при исполнении экономических обязательств, а также толковать положе ния соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам[3, с. 71]. За выполнением обязательств но правам человека на территории СНГ наблю дает Комиссия по правам человека. На основе соглашений государств -- членов СНГ о сотрудничестве в различн ых областях могут утверждаться органы отраслевого сотрудничества, кот орые вырабатывают принципы и правила такого сотрудничества и способст вуют их практической реализации. Координирующие органы СНГ находятся в Минске. С 1995 г. в структуру органов Содружества Независимых Государств входит Меж парламентская ассамблея. Она проводит межпарламентские консультации и разрабатывает рекомендательные законодательные акты. Ею уже разработ ано несколько десятков подобных актов, например Гражданский, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы. Межпарламентская ассамблея работает в Санкт-Петербурге. За годы, прошедшие с момента распада СССР, различия между его бывшими рес публиками стали еще более существенными и заметными. Государства СНГ ра зличаются между собой не только по размерам территории и численности на селения, но и по своему экономическому потенциалу, уровню жизни населени я, научно-техническому и технологическому развитию. В последние годы рел ьефно обозначились также социокультурные, цивилизационные различия. Р азличаются внешнеполитические и внутриэкономические ориентации прав ящих элит и лидеров стран СНГ. Следовательно, можно сделать вывод о том, чт о полномасштабная экономическая интеграция в рамках всего СНГ сегодня невозможна, но возможно осуществление интеграционных планов, в реализа ции которых будет принимать участие меньший состав участников. Пока име нно такие организации могут обеспечить более высокий уровень взаимоде йствия, прежде всего в экономической области[3, с. 84]. 3. Проблемы взаимоотношений и перспективы развития сотрудничества России и Узбеки стана Для западных стран республика представляет немалый интерес. Она облада ет природными ресурсами, имеет развитую шоссейную, железнодорожную и аэ родромную сеть, построенную в советское время при активном участии русс ких специалистов и рабочих. Узбекистан по сравнению с другими республик ами Центральной Азии имеет относительно развитую промышленность, расп олагает многочисленными учебными и научными заведениями, относительно однородным в этническом и религиозном отношении населением. Все эти фак торы и подвигнули США в конце XX в. сделать Узбекистан своей главной опорой в Центральной Азии, разместить свои самолеты и обслуживающий персонал н а аэродромах республики. В октябре 2001 г. Вашингтон обнародовал соглашение с Узбекистаном, по котор ому Ташкент предоставляет Соединенным Штатам военные базы на своей тер ритории в обмен на обещание обеспечить безопасность Узбекистана. Между двумя странами, как было записано в коммюнике, устанавливаются качестве нно новые отношения. В условиях пользования американцами узбекскими во енными базами есть указания, что американские вооруженные силы могут «б олее широко использовать территорию Узбекистана», т.е. в этой стране аме риканцы хотели обосноваться надолго. И одной из задач, которую усиленно решает Вашингтон, -- это вытеснение России с территорией от Центральной А зии до Кавказа[4, с. 45]. Узбекские и западные специалисты не только занимались модернизацией а эродромов, но тщательно изучали возможности использования обходных шо ссейных и железнодорожных маршрутов, выводящих к иностранным морским п ортам, минуя территорию России, а также транспортировки экспортных, импо ртных и транзитных грузов. Интерес к возрождению древнейшего караванно го маршрута -- Великого шелкового пути -- проявляют не только страны Западн ой Европы и США, но и Япония. В те годы Ташкент не только охотно разрешил, но и присоединился к программе, которая получила название ТРАСЕК. Финансир уется она Европейским союзом и поддерживается США. Основная цель, сформу лированная в этой программе, состоит в том, чтобы вывести Узбекистан и др угие страны (прежде всего Центральной Азии) из сферы влияния Москвы. Но достичь этой цели американцы не смогли. Узбекистан и другие страны СН Г все еще используют транспортные и иные ресурсы России. Российская Феде рация, как и в советские времена, является основным экспортером в Узбеки стан жизненно необходимой продукции. Кроме того, экономическое положен ие республики тяжелое. У Ташкента мало промышленных предприятий с закон ченным циклом производства, промышленность и сельское хозяйство расту т медленными темпами. Для развития сельского хозяйства и нормального фу нкционирования предприятий не хватает воды, оборудования и техники. В геостратегическом отношении Ташкент не располагает большим военным потенциалом. Он, безусловно, имеет большие мобилизационные ресурсы. Одна ко соединения бывшего Туркестанского военного округа, дислоцированные на территории Узбекистана, уничтожены и развалены. С помощью НАТО и преж де всего США, руководители республики мечтали создать новые боеспособн ые части. Они необходимы по многим причинам: из-за территориальных споро в с соседями, из-за боязни военных действий исламских фундаменталистов, для борьбы с афганскими наркокурьерами, для самоутверждения в спорах с Р оссией, Киргизией, Казахстаном из-за воды, сырьевых ресурсов и т.п. Но реализовать задумки по созданию боеспособной армии трудно из-за нехв атки старших офицеров и генералов, имеющих опыт командно-штабной работы . Не лучшее положение со средним и младшим командным составом. Нет у Ташке нта и современных вооружений и боевой техники. Из узбекской армии ушли р усские офицеры, а национальные кадры в силу ряда причин не могут на нужно м уровне выполнять их функции. По команде из Ташкента расформированы орг аны оперативной агентурной разведки, ликвидирована учебно-материальна я база. А разведка, как известно, -- глаза и уши армии. Отсутствие разведданн ых в штабах узбекской армии позволило террористическим и диверсионным группам Исламского движения Узбекистана в 2005 г. внезапно вторгнуться в ре спублику на отдельных участках границы с Таджикистаном и Киргизией, орг анизовать кровопролитный путч в Андижане, попытаться свергнуть презид ента Каримова [1, с. 56] После «успешной работы» по реформированию армии в 1992-- 1996 г. противовоздушн ая оборона оказалась парализованной и до 2000 г. не могла воспрепятствовать нарушениям воздушного пространства страны. В июне 2000 г. Ташкент присоеди нился к единой системе ПВО стран СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Кирг изия и Россия). В рамках данной системы было заключено межправительствен ное соглашение между Россией и Узбекистаном о порядке представления РФ российских военных полигонов для проведения учебных стрельб силами и с редствами противовоздушной обороны». Сейчас вместе с названными стран ами силы узбекской ПВО ведут совместную охрану воздушного пространств а над территорией бывшего СССР. В последнее время правительство Узбекистана значительно увеличило рас ходы на оборону. Они возросли почти до 1 млрд. долл. Ташкент после андижанс ких событий вступил в Шанхайскую организацию, старается усилить связи с Москвой. Он проявляет готовность и впредь закупать у России стрелковое о ружие, средства связи, бронетехнику, вертолеты, авиационные неуправляем ые ракеты, запчасти для авиационной техники, оперативно-тактические рак еты и системы ПВО. Часть стоимости импортируемых из России вооружений во змещается товарными поставками хлопка, газа и сельскохозяйственной пр одукции (цены составляют около 60% мировых рыночных). В высших военных учеб ных заведениях России с осени 2000 г. обучается более 100 военнослужащих из Уз бекистана. После андижанских событий и присоединения к Шанхайской орга низации сотрудничества Ташкент отказал Вашингтону в аренде своих аэро дромов. Отношения России и Узбекистана существенно изменились после терактов в США 11 сентября 2001 г. Преследуя разные цели, Москва и Ташкент поддержали Ва шингтон в борьбе против мирового терроризма. В августе 2003 г. Москва и Ташке нт подписали соглашение о долгосрочном сотрудничестве в газовой промы шленности и увеличения поставок узбекского газа в Россию. К 2005 г. его поста вки возросли с 2 до 10 млрд. м 3 . Но для у величения объемов нужна модернизация транспортных сетей. Газопровод С редняя Азия--Центр готов модернизировать «Газпром», и Ташкент объективн о заинтересован в том, чтобы российский концерн пришел в регион в качест ве инвестора и оператора. Формально никаких ограничений на участие российского капитала в узбек ской энергетики нет. Но переговоры с политиками и специалистами республ ики затягиваются так, что потенциальные российские инвесторы уезжают н и с чем. К тому же ради поддержания своего золотовалютного резерва Ташке нт ввел строгие ограничения на конвертацию любых валют. Эти ограничения распространяются и на частных лиц. Кроме того, напряженность в Центральной Азии не снижается: есть все пред посылки для возникновения новых очагов напряженности между Узбекистан ом, Таджикистаном, Киргизией и Казахстаном. И в эти конфликты всегда гото вы вмешаться военные силы США, которые из-за якобы нестабильности в Афга нистане находятся в сердце Центральной Азии -- Киргизии [9, с. 81]. Что касается экономического развития, то в условиях независимости Узбе кистан избрал особый путь. К объявленной стратегической цели -- создание рыночной экономики -- Узбекистан продвигается путем умеренных и осторож ных преобразований. Экономический спад здесь был самым незначительным из всех постсоветских государств, и сегодня эта страна по общему объему ВВП занимает пятое место в Содружестве Независимых Государств. Основны е особенности экономического курса следующие: · достижение самодостаточности в отдельных сферах экономики, · привлечение иностранных инвестиций как в добывающую, так и в перерабат ывающую промышленность, · использование природных и трудовых ресурсов, · переход через импортозаменение к экспортно-ориентированной экономик е. Как известно, экономика советского Узбекистана имела монокультурный х арактер, была сориентирована на выращивание и первичную переработку хл опка, причем такая ориентация наносила ущерб другим отраслям сельского хозяйства и вела к неблагоприятным экологическим последствиям. В 1990-е гг. посевы хлопчатника сократились, а производство пшеницы и других продов ольственных культур возросло. В результате Узбекистан пришел к самообе спечению продовольствием, одновременно произошла структурная перестр ойка сельского хозяйства на рыночной основе[11, с. 25-26]. В советские времена Узбекистан был поставщиком природного газa, но сколь ко-нибудь значительных объемов нефтедобычи в республике не было. В 1990-е гг. в этой сфере произошли существенные изменения. Были разведаны большие з апасы нефти, и началась промышленная эксплуатация ряда месторождений, ч то позволило не только обеспечить внутренние потребности Узбекистана, но и приступить к экспорту этого энергоресурса. В результате произошли с ущественные структурные сдвиги в узбекской экономике: доля топливной о трасли, куда входила и нефтедобыча, значительно возросла. Но, пожалуй, сам ое главное то, что Узбекистан, обеспечивая себя продовольствием, обрел н аряду с продовольственной и энергетическую безопасность. Повысился ур овень самостоятельности всей экономики страны. Хотя 50% узбекского экспо рта идет через российскую территорию, но степень зависимости его народн охозяйственного комплекса от российского -- одна из наименьших на всем п остсоветском пространстве. Наращивание экспорта требует не только производственных мощностей, пр ивлечения новых финансовых, трудовых и природных ресурсов, но и развития системы транспортных коммуникаций. Для Узбекистана последнее обстоят ельство особенно важно, поскольку его выходы во внешний мир весьма огран ичены. Узбекистан не имеет непосредственного выхода в Россию, а его выхо д в «дальнее зарубежье» идет через территорию Афганистана, внутриполит ическая ситуация в котором не способствует строительству надежных тра нспортных коммуникаций. В то же время развитие таких коммуникаций, в том числе в обход России, является одним из внешнеэкономических и внешнепол итических приоритетов Узбекистана. Как только хотя бы часть из них появи тся, степень геоэкономической независимости Узбекистана от России уси лится, что может найти отражение и в политической форме -- в дальнейшем обо соблении Узбекистана в рамках СНГ. Во внутриполитическом плане нынешний правящий режим Узбекистана облад ает многими признаками авторитарности, но это не мешает Западу видеть в нем вполне возможного партнера. Это свидетельствует о наличии «двойных стандартов» и о том, что ценности «свободы и демократии» не так уж и важны в реальной политике. Между тем наблюдавшееся в 1990-е гг. постепенное дистан цирование Узбекистана от России имеет под собой не только геоэкономиче скую основу, но и политические причины. В период перестройки процессы, пр оисходившие на территории России, способствовали определенной либерал изации политической ситуации в Узбекистане. После развала СССР подобно е либеральное влияние стало рассматриваться узбекской элитой, имевшей советско-партийное прошлое, как вредное для сохранения их собственной в ласти. От такого влияния следовало избавиться, в том числе и при помощи уд аления от его источника. Вместе с тем следует отметить, что у России и Узбекистана есть много общи х интересов в области обеспечения безопасности. Обе страны сталкиваютс я с угрозой исламского терроризма, борьба с которым требует объединения усилий. Не случайно после серии террористических актов на территории Уз бекистана его руководство продемонстрировало готовность к более тесно му военно-техническому сотрудничеству с Россией. Узбекистан присоедин ился к Шанхайской организации сотрудничества, включающей в свой состав Россию, Китай, Казахстан, Киргизию и Таджикистан. Россия и Узбекистан поддерживают регулярные политические контакты на высшем и высоком уровнях. Важным этапом для укрепления двусторонних отн ошений стало состоявшееся в Ташкенте 16 июня 2004 г. подписание В.В. Путиным и И. А. Каримовым Договора о стратегическом партнерстве между Российской Фе дерации и Республикой Узбекистан. Ярким свидетельством стремления дву х государств развивать партнерские связи на качественно более высоком уровне является заключение 14 ноября 2005 года Договора о союзнических отно шениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Выход на п одписание этого документа стало показателем совпадения интересов наши х государств, принявших на себя обязательства по дальнейшему строитель ству новых отношений на доверительном уровне. 19 июля 2006 года в Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан сост оялась церемония обмена ратификационными грамотами Договора о союзнич еских отношениях между Россией и Узбекистаном. Обмен ратификационными грамотами, подписанными президентами двух стран, и оформление соответс твующего протокола Министром иностранных дел Узбекистана В. Норовым и Ч резвычайным и Полномочным Послом России в Узбекистане Ф. Мухаметшиным о значало вступление в силу и тем самым международно-правовое закреплени е принципов союзничества в качестве основы российско-узбекских отноше ний[6, с. 12]. Тесная координация поддерживается по линии внешнеполитических ведомс тв двух государств. На ежегодной основе составляются программы межмидо вского сотрудничества России и Узбекистана. В них всегда подчеркиваетс я взаимная заинтересованность в развитии разносторонних партнерских, стратегических, союзнических связей, имеющих под собой прочную экономи ческую основу, в укреплении безопасности в регионе. По итогам переговоро в был достигнут ряд договоренностей, в частности, подписано Соглашение о создании СП «УзРосАвиа» по ремонту вертолетов Ми-8 и Ми-24 на базе узбекско го Чирчикского авиационного ремонтно-механического завода. Председате ль российского правительства был принят Президентом Республики Узбеки стан И.А. Каримовым. Вступление Узбекистана в ЕврАзЭС и восстановление его членства в ОДКБ о ткрыло дополнительные возможности для дальнейшего углубления двустор онних связей, взаимодействия в региональных и международных делах. Заключение Наращивая двусторонние отношения, Россия и Узбекистан отдают приорите т развитию экономического сотрудничества. В начале марта 2007 года в Москве прошло девятое заседание российско-узбекской Межправительственной ко миссии по экономическому сотрудничеству. Стороны проанализировали сос тояние и перспективы торгово-экономического взаимодействия двух стран , нацелили его на всемерное расширение, повышение качественного уровня. Был достигнут широкий спектр договоренностей, с которыми продолжится р абота по совершенствованию нормативной базы хозяйственных связей, буд ет активизировано инвестиционное взаимодействие. Поставлены задачи по лнее раскрывать его потенциал в сферах ТЭК, транспорта, информационных т ехнологий, мирного использования атома, медицины, биотехнологий, туризм а, наращивать хозяйственные контакты по межрегиональной линии. Узбекистан является одним из основных торговых партнеров России среди стран Центрально-Азиатского региона. По объему взаимной торговли с Росс ией Узбекистан находится на 4-м месте среди стран Содружества. Основной сферой развития двусторонних торгово-экономических связей яв ляется инвестиционное взаимодействие, прежде всего в топливно-энергет ическом комплексе. Реализуется Договор между Российской Федерацией и Р еспубликой Узбекистан о дальнейшем углублении всестороннего сотрудни чества в военной и военно-технической областях, действует российско-узб екская Рабочая группа по военно-техническому сотрудничеству. Заключен межгосударственный договор о сотрудничестве по пограничным вопросам, межгосударственное соглашение о сотрудничестве в сфере противовоздуш ной обороны и другие. В апреле 2006 года состоялось 7 заседание российско-узб екской группы по ВТС, которое подтвердило намерения сторон углублять вз аимодействие, в данной сфере, включая оказание Узбекистану военно-техни ческой помощи. Достигнуты договоренности по укреплению консульского взаимодействия. Приняты решения об открытии российских генеральных консульств в Самар канде и Фергане и одновременно учреждении генеральных консульств Узбе кистана в гг. Санкт-Петербурге и Новосибирске. Важным направлением двустороннего сотрудничества является развитие м ежрегиональных российско-узбекских связей. Их правовой основой служит Соглашение между правительствами России и Узбекистана о расширении со трудничества субъектов Российской Федерации с административно-террит ориальными образованиями Республики Узбекистан. Наиболее активно проя вляют себя в Узбекистане г. Москва, Алтайский край, а также Саратовская, Св ердловская, Оренбургская, Челябинская, Волгоградская, Московская, Курга нская и Нижегородская области. Намечены хорошие перспективы взаимодей ствия на межрегиональном уровне деловых кругов Урала, Республики Татар стан, Мордовии, Ярославской и Владимирской областей. Большие надежды на дальнейшее укрепление партнерских связей возлагают ся на Российско-узбекский деловой совет, учредителями которого выступи ли Торгово-промышленные палаты России и Узбекистана, а также заинтересо ванные государственные органы и организации наших стран. Расширяются контакты и в гуманитарной сфере. Подписанные Соглашение о с отрудничестве в области профессионального образования между министер ствами образования наших стран, Программа культурного сотрудничества между министерствами культуры, утвержденные планы совместных мероприя тий между другими министерствами и ведомствами России и Узбекистана оп ределяют основу гуманитарного сотрудничества между нашими странами. Список литературы 1. Василькин В. Растраченное наследство Советской Армии // Независимое вое нное обозрение. 2003. № 26. 2. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 2007. 3. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальност ям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отнош ения», «Регионоведение» / НА Нартов, В.Н. Нартов; под ред. В.И. Староверова. -- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. 4. Геополитическое положение России: представления и реальность. М., 2000. 5. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. 6. Мухаметшин Ф.М. Россия - Узбекистан: Стратегическое партнёрство и союзни ческие отношения в действии // Бизнес-вестник Востока.12 января 2007. 7. Олкотт М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra.T. 5, № 3, 2000. 8. Плотников Н., Кириллов И. Стратегическая линия России // Независимое воен ное обозрение. № 36. 2002. 9. Расулев А., Денисов Ю. Проблемы структурных изменений в экономике Узбеки стана // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. 10. Россия: интеграция в мировую экономику /Под ред. Р.И. Зименкова./М.,2002. 11. Хуррамов А. Структурные преобразования и отношения собственности в аг рарном секторе Узбекистана // Мировая экономика и международные отношен ия. 2004. № 11. 12. Юданов Ю. Центральная Азия -- новый фаворит иностранных инвесторов // Миро вая экономика и международные отношения. 2007. № 4.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Есть анекдоты, которые одинаково любят и взрослые, и дети. Правда, взрослые считают, что их нельзя рассказывать при детях, а дети - что их нельзя рассказывать при взрослых.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Геополитическое положение Узбекистана на постсоветском пространстве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru