Реферат: Геополитические интересы РФ и НАТО - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические интересы РФ и НАТО

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Геополитические интересы Росси и и НАТО. Понятие геополитических интересов. Вместо введения Под геополитическими интересами и рядом мер для их осуще ствления можно понимать следующее: обеспечение свей экономи ческой политической выгоды (текущей и будущей), обеспечение своей текуще й и будущей безопасности путем освоения и постановкой в зависимость от с ебя других государств и общественных институтов всеми доступными (когд а плюсов больше чем минусов) способами; попытки освоения и освоение (явно е или через подставных лиц) природных ресурсов и прочих ресурсов чужих с тран максимально для своей пользы; добиваться полного перевеса и превос ходства перед другими странами по всем направлениям особенно в области высоких технологий путем экономического давления, задавливания, махин аций, путем политического давления, шантажа, секретных подрывных действ ий путем прямой агрессии; добиваться качественного и необратимого успе ха во всех в этих направлениях с полным контролем подчинением ситуации. Вот, кратко, как выглядят геополитические интересы эконо мически развитой сверхдержавы Ограничиваются они только противодейст вием других сверхдержав и некоторыми другими механизмами. I .Геостра тегическое положение России. Белоруссия и Украина - Оба с лавянских государства рассматриваются как «ключевые» для будущего раз вития страны. - Ситуация в этих государствах и их влияние на политику РФ, на протяжении всего 10 -летия после распада СССР ос тается непростой и таит множество проблем для Российской политики, кото рые ей придется решать не одно десятилетие. Белоруссия. Украина. Программа партнер ства на 1999-2000 гг. между Украиной и НАТО, принятая в августе 1999 г. Постоянным советом НАТО. Главные цели этой прог раммы сформулированы следующим образом: - обеспечение совместимости между вооруженными силами Украины и ОВС НАТО за счет усиления военного сотруд ничества в сферах оперативной и боевой подготовки войск, тылового обесп ечения, стандартизации систем связи и управления войсками; - развитие военно-технического со трудничества; - обмен информацией в области ПВО и управления воздушным движением; - содействие в реорганизации ВС Ук раины, систем военного - планирования и финансирования, с тандартизации систем военного - планирования и финансирования, р азработка оборонной политики; - развитие сотрудничества в облас ти планирования и деятельности гражданских служб при чрезвычайных сит уациях. · В стратегической перспектив е дрейф Украины в сторону Запада, стремление дистанцироваться от России не только не укрепляют ее безопасность, но и ведут к фатальному ослаблен ию и наносят удар по ее национально-государственным интересам. Украин а обладает промежуточным, "окраинным" геополитическим положением между европейской, переднеазиатской, российской геополитическими суперстру ктурами. В этом ее постоянная геополитическая "несамодостаточность". Это исторический факт, и в нем нет ничего злокозненного по отношению к Украи не. · Сегодня Украина пытается свя зать свои прошлые и настоящие проблемы с "кознями Москвы". Эта карта еще до лго будет разыгрываться частью украинской политической элиты и "друзья ми" Украины со стороны. В краткосрочной перспективе такая позиция прот ивовеса России приносит Украине некоторые экономические и политически е дивиденды. Однако в долгосрочной перспективе, избавившись от "опеки" Мо сквы, Украина столкнется с рядом вызовов, исходящих отнюдь не из России. Никогда сельскохозяйственный, промышленный и научно-культурный поте нциал Украины не будет востребован мировым сообществом в той мере, как э то может сделать Россия. · Ошибочна политика играть аль тернативную России роль на постсоветском пространстве, где Россия оста ется главным стабилизирующим элементом. Как фактор, препятствующий инт еграции, сдерживания России, нейтрализации ее деятельности, Украина пре вращается в главный элемент нового санитарного кордона между Россией и Европой. · Все более полное вовлечение Украины в деятельность НАТО лишь ускоряет выход этого блока на новые руб ежи противостояния Север-Юг с закреплением за Украиной статуса "раздели тельного рубежа". · Выталкивая российский флот с Черного моря, Украина остается один на один с Турцией, что лишь приближае т экспансию с юга к границам Украины, с замыканием причерноморского коль ца через Кавказ. Украина не будет выполнять ро ль главного экономического моста из Европы на Ближний Восток, и далее в А ТР. Эта роль прочно оккупирована Турцией. Европа Место и роль Грузии в стратегии НАТО на Кавказе - Правящая грузинская элита уже давно строит стратегию националь ного развития в XXI веке на принципах свертывания исторических российско- грузинских связей и отношений новой Грузии с Россией, переориентации св оих внешних интересов и приоритетов на сближение с западными государст вами и их военно-политическими и экономическими организациями, активно го участия Грузии в формировании нового устраивающего только ее баланс а сил в Закавказье на основе расширения НАТО и двухсторонних военных свя зей Грузии с США, западноевропейскими странами, Израилем и некоторыми го сударствами СНГ- участниками созданной несколько лет назад региональн ой военно-политической системы ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азерб айджан, Молдавия). - Для грузинской элиты Росс ия во многом утратила интерес как государство, в котором еще недавно Гру зия и ее представители в силу известных традиций занимали довольно-таки привилегированное положение. - Грузия ищет себе опору и п окровительство не на традиционном севере, а на совершенно других азимут ах. Поэтому в Тбилиси внимательнейшим образом относятся к любым проявле ниям интереса ведущих западных стран мира к Кавказскому региону, и особе нно к намерениям западных держав расширять и укреплять свои геостратег ические позиции на Кавказе и в прилегающих к нему районах. Здесь, в Тбилис и буквально спекулируют на важности транспортно-стратегического значе ния, которое действительно имеет Грузия как транзитная транскавказска я территория на маршруте т.н. “шелкового пути” из Азии в Европу. - Особое положение Грузии в Закавказье и характер политики, проводимой ее правящей элитой, предопре деляют роль и значение Тбилиси в системе американских внешнеполитичес ких приоритетов в этом районе мира. Выгодное положение республики как тр анзитной страны в рамках транспортного евразийского коридора, особенн о в связи с планами реализации проектов освоения и транспортировки касп ийских энергоресурсов, четкая стратегия официального Тбилиси на устан овление союзнических отношений с НАТО и Западом, особая роль Шеварднадз е в реализации военно-политических замыслов Вашингтона на Кавказе дела ют Грузию наиболее привлекательным и важным звеном во всей кавказской с тратегии США и НАТО, перспективным опорным пунктом американского и в цел ом западного присутствия в регионе. - Внешнеполитическая конце пция Тбилиси полностью сочетается с так называемой до ктриной Мадлен Олбрайт, которая предусматривает полну ю изоляцию России в ее новых границах и нацелена, во-первых, на обеспечени е свободных, независимых от России, поставок каспийских нефти и газа на м еждународные рынки; во-вторых, на обеспечение независимости и экономиче ской живучести бывших советских республик этого региона, недопущение в озрождения сильного южного фланга бывшего Советского Союза; в-третьих - на предотвращение и блокирование политических и военных инициатив Рос сии и Ирана, нацеленных на обеспечение их доминирования в черноморско-ка спийском регионе в вопросах, касающихся разработки каспийских углевод ородных ресурсов и выбора маршрутов их переброски, недопущение стратег ического сближения и взаимодействия Москвы и Тегерана. - В интересах реализации к авказской стратегии НАТО в качестве одной из главных выдвигается задач а наращивания западного военного присутствия в Закавказье через вовле чение Грузии в систему атлантической безопасности и отрыв ее от системы коллективной безопасности стран Содружества. - Решение этой задачи осу ществляется сегодня по нескольким направлениям: - Продолжается процесс все более глубокого вовлечения Грузии в н атовскую программу «Партнерство ради мира» - Заключаются двухсторонние сог лашения по военному и военно-техническому сотрудничеству Грузии со стр анами НАТО - В ходе различных учений и трени ровок, проводимых на территории Грузии в рамках ПРМ осуществляется акти вное и целенаправленное освоение кавказского сухопутного, а также касп ийского и черноморского морских театров военных действий. - Создание военно-политических и военных структур антироссийской направленности типа ГУУАМ и противоп оставление их оборонным структурам безопасности стран Содружества. - Сворачивание военного сотрудн ичества Грузии с Россией как на двухсторонней основе, так и в рамках Дого вора о коллективной безопасности стран Содружества. Цель НАТО взять под сво й контроль систему региональной безопасности на Кавказе. Политика расш ирения НАТО. За политикой расширен ия кроется ряд разнородных интересов: - Попытка сохранения жизнеспособн ости альянса за счет поиска ему нового применения, новых целей, а главное - это восстановление базового элемента блока - образа "нового старого" вра га в виде "угрозы с Востока. - Стремление утвердить основы общ ей западной политики обороны путем упрочения своих позиций на перифери и и закрепления приобретенных в результате победы в "холодной войне" гео политических преимуществ. - Желание США и других государств с охранить контроль за действиями Германии - Ддля самой же Германии расширени е НАТО - идеальная форма расширения германской зоны влияния. - В США обязательства по Североатл антическому договору считаются важнейшим основанием для американског о военно-политического присутствия в Европе и расцениваются как главны й инструмент поддержания американского влияния на континенте при рост е других центров силы, прежде всего Германии. - Стремление западноевропейских стран сэкономить на дорогостоящей модернизации экономик бывших члено в социалистического содружества в случае их включения в ЕС, предложив в качестве "компенсации" восточным соседям членство в НАТО. В целом политика Запада в отн ошении России в последние годы дает основания предполагать, что наша с трана всерьез не рассматривается ими как равноправный партнер. Это, воз можно, происходит потому, что Россия, по выражению В.О.Ключевского, - перех одная страна, посредница между двумя мирами. Культура неразрывно связа ла ее с Европой, но природа дала ей те особенности, которые всегда влекли ее к Азии или в нее влекли Азию. И для России Западная Европа всегда была ч ужой, и для Запада Россия оставалась и остается "не своей". Этим объясняетс я, в частности, появление планов расширения НАТО на Восток, неприятие США реинтеграции в рамках СНГ, новое издание "дифференцированной политики" в отношении стран СНГ, объявление Украины сферой американских военных га рантий. В этом же ключе может рассматриваться и последняя стратегическ ая концепция НАТО. В российском обществе складывается обоснованное мне ние, что Запад отнюдь не исключает возможности изолировать Россию, прот ивопоставить ее не только странам ближнего зарубежья, но и Восточной Ев ропы, установить новый европейский порядок без нее и против нее. Что должна делать Россия. Обзор геополитич еской обстановки позволяет сделать вывод о том, что по совокупной геопо литической мощи Россия уступает всем глобальным центрам силы. Учитывая, что во всех ключевы х международных структурах руководящая роль принадлежит "заклятым дру зьям" России, ей надо прежде всего стремиться к созданию широкой системы двусторонних отношений с различными политическими субъектами и на Зап аде, и на Востоке, постепенно формируя многосторонние отношения по совп адающим интересам. Отношения с бывшими советскими ре спубликами должны строиться в первую очередь с учетом того, насколько бл изка интересам нашей страны их позиция. В международных отношениях ак цент должен быть сделан на реинтеграцию бывших советских республик. Рос сия должна строить отношения со странами ближнего и дальнего зарубежья на строго индивидуальной основе, не пытаясь разрабатывать некоей едино й для всех стратегии; определяющим должны стать национальный прагматиз м, реалистичное стремление к воссозданию собственной сферы влияния. Нео бходимо руководствоваться долгосрочными геополитическими интересам и, а не сиюминутной политической конъюнктурой. Главный российский геополитический интерес на простра нстве бывшего СССР состоит в том, чтобы новые независимые государства б ыли благополучными, процветающими и дружественными соседями России, с и х территорий не возникала бы угроза российской безопасности. Необходимо признать и следующее: Запад консолидирован, и отдельные его страны включены в определенную систему иерархии. Оторват ь Европу от США и тем более разрушить евроатлантическую солидарность в ближайшей перспективе утопично. Невозможен и союз с Вашингтоном против единой Европы. Следует также принять как очевидную реальность, что укреп ление и расширение НАТО, распространение его влияния на другие регионы в будущем может привести к напряженности в отношениях с Россией. Для за щиты своих жизненных интересов в нестабильном мире наша страна может о пираться на свой военный потенциал и потенциал союзников в рамках прав а военной силы. Желательно четко сформулировать, оформить и довести до м ирового сообщества принципы невмешательства в российское геополитиче ское пространство, нарушение которых повлечет за собой адекватный отве т. Безусловно, речь не может идти о применении военной силы, кроме как для отражения агрессии или иных военных акций против российских интересов . В связи с этим перспективным направлением является формирование и рас ширение единого российского информационного пространства. Список использованной литерату ры: 1. А . Дуги н « Основы геополитики » М .1997 2. Бычков Д. А . Геополитические конструкции и равновесие информационных систем 3. « Э84^т84„о84Ђ б84qу84…д84tе84uт84„ я84‘д84tе84uр84‚н84~а84pя84‘ а84p н84~а84pр84‚х84‡и84yя„‘ » «Коммерсантъ -Daily» 03.06.2000 4. С84Rо84Ђв84rе84uт84„с84ѓк84{а84pя84‘ Ч84Xу84…в84rа84pш84Љи84yя84‘ Ценный совет Збигнева Бжезинского Леонид Николаев , " АПИ " 5. Россия и Прибалтика I и II ч . Совет по внешней и оборонной политике М .1999 г. 6. Современн ые войны и национальная безопастность России В . Потехин 7. Ц84Wе84uн84~т84„р84‚а84pл84|ь84Ћн84~а84pя84‘ и84y в84rо84Ђс84ѓт84„о84Ђч84‰н84~а84pя84‘ Е84Eв84rр84‚о84Ђп84Ѓа84p : п84Ѓо84Ђг84sо84Ђд84tа84p н84~а84p з84xа84pв84rт84„р84‚а84p Институт национальной б езопасности и стратегических исследований 1998 г. 8. Актуальные проблемы современного м ира КОСОЛАПОВ Н. А . Института ми ровой экономики и междун ародных отношений РАН , 1998 9. Хантингт он . Столкновение цивилизаций ? // Полис , 1994, N 1, сс . 33-48 10. С . Королев Поглощени е пространства 1996. 11. В оенная доктрина РФ ( прое кт ) НГ 23.10.99 12. П очему бы России не вступить в НА ТО НГ 02.06.2000 13. Россия и НАТО открывают новую страницу сотрудничества НГ 02.06.2000 14. У России и США долж но быть по триста боеголовок НГ 02.06.2000 15. Пентагон у тоже надо ужиматься НГ 26.05.2000 16. Альтерна тивы возобновлению сотрудничества с НАТ О нет . НГ 19.10.1999 17. Слабость геополитического мышления НГ 19.11.1999 18. О войне НАТО против Югославии НГ 16.04.1999 19. Союзник или геополитический соп ерник ? НГ 29.10.1999 20. Стратегия России в Х XI веке : анализ ситуации и некоторые предложения НГ 18.06.1998 21. Р ОССИЯ И НАТО . Тезисы Совета по внешней и оборонной политике 22. Централь ная и Восточная Европа и интересы России . Тезисы Совета по внешней и оборонной политике 23. В какое будущее дрейфует Украина ? Институт нацио нальной безопасности и с тратегических исследований 1998 24. Геополити ческая ситуация в постсо ветском пространстве и п роблемы военной безопасности России . Институт национальной безопасности и стратеги ческих исследований 1997 25. П84Pо84Ђт84„е84uн84~ц84?и84yа84pл84|ь84Ћн84~ы84Ќй84z с84ѓо84Ђю84ђз84xн84~и84yк„{ М84Mо84Ђс84ѓк84{в84rы84Ќ НГ 03.12.1999 26. В ан Шуньчоу " Влияние ново й стратегии НАТО на региональную безопасность . Пекинский институт международн ых сравнительных исследований 27. « Б ыть ли Литве в НАТО » Русская мысль Париж 18.05.2000 28. НАТО у границ Белоруссии . Русская мысль Париж 01.04.1999 29. П84Pо84Ђя84‘в84rи84yл84|и84yс84ѓь84Ћ ж84wе84uл84|а84pю84ђщ84‹и84yе84u в84rс84ѓт84„у84…п84Ѓи84yт84„ь84Ћ в84r Н84NА84@Т84SО84O НГ 28.03.2000 30. Проверка боеготовности НГ 09.06.2000 31. Ближе к Вашингтону , даль ше от Пекина ? НГ 09.06.2000 32. З84Hб84qи84yг84sн84~е84uв84r Б84Aж84wе84uз84xи84yн84~с84ѓк84{и84yй84z . Ф84Uо84Ђр84‚м84}и84yр84‚о84Ђв84rа„pн84~и84yе84u к84{а84pр84‚ т84„ы84Ќ Е84Eв84rр84‚о84Ђп„Ѓы84Ќ п84Ѓр84‚о84Ђд84tо84Ђ л84|ж84wа84pе84uт84„с84ѓя84‘ : п84Ѓр84‚о84Ђб84qл84|е84uм84}а84p р84‚а84pс84ѓш84Љи84yр84‚е84uн84~и84yя84‘ Н84NА84@Т84SО84O 33. Ва ш ингтонская стратегия НАТО Генерал- полковник Л. Г. ИВАШОВ 34. А. Г. Иванов Европейский Сою з , Россия и новая структура безопасности в Европе : проблемы и перспективы 35. Бе лорусский журнал ’ 99 ЕС , ЗЕС , НАТО И ПРОБЛ ЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 36. А. Г . Арба тов Русская национальная идея и внешняя политика 37. Имперские амбиции и национальные интересы С. В . Кор тунов 38. Ес ть ли у России интересы на Балканах ГУСЬКОВА Е. Ю. Центра по изучению современного балканского кризиса Инс титута славяноведения РАН 39. www . nns . ru ???????????? ??????????? ??????????. 40. www . nato . int -?????????? ???? ????.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Суть украинского конфликта состоит в том, что Украина не хочет быть окраиной России, а хочет быть окраиной Европы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Геополитические интересы РФ и НАТО", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru