Реферат: География и геополитика - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

География и геополитика

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ на тему «ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА » Аспиранта кафедры Минск, 2002 Введение Геополитика, похоже, пережива ет сегодня свой ренессанс. Если еще совсем недавно официальная советска я наука определяла ее как «направление буржуазной политической мысли, о снованное на крайнем преувеличении роли географических факторов в жиз ни общества», как идеологическое обоснование «агрессивной внешней пол итики империализма», то в наши дни совсем нередкими становятся утвержде ния, согласно которым геополитика является последней разгадкой и объяс нением многих цивилизованных процессов, которые остаются необъяснимы в чисто политических, экономических или натуралистических терминах. Ге ополитическая проблематика оказывается в центре внимания значительно го числа публикующихся в научной периодике статей, аналитических центр ов, специально создающихся журналов. Политические деятели, журналисты, т еле- и радиокомментаторы охотно оперируют самим термином, ставшим уже пр ивычной деталью политического лексикона. Т акой интерес и даже своего рода мода на геополитику вполне объяснимы. Со временный этап всемирной истории характеризуется мощными сдвигами в с ложившемся равновесии и требует принятия целого ряда неотложных полит ических решений. Происходят глубокие сдвиги в соотношении сил на мирово й арене, сопровождающие крушение всего прежнего международного порядк а. Значимым геополитическим фактором до сих пор является развал Советск ого Союза, а вместе с ним и возникшая неопределенность границ постсоветс ких стран. Геополитика и геополитики Соотношение географии и полит ики является одной и ключевых методологических проблем геополитики. Уж е в самом закрепившемся наименовании дисциплины – «геополитика» - соде ржится указание на синтетический характер этого научного и философско го направления. Классики геополитики, очевидно, сознательно закрепили в названии понимание геополитики как результата синтеза географии и пол итологии. Географы были первыми учеными, к оторые начали формулировать основные положения геополитики. Необходим ость разграничения географии и геополитики проистекает из разных пред метов исследования этих наук. Однако для определения геополитики как ди сциплины не достаточно указания границы между геополитикой и географи ей. Также необходимо учесть еще одну устоявшуюся науку – политологию. И менно тогда, помещенная между этими двумя науками, геополитика становит ся очевидной и детерминированной дисциплиной. Научные достижения основателей геополитики немедленно применя лись на практике, были поставлены на службу государственной власти, конк ретной политической практике, международным отношениям и военной стра тегии. Однако термин, да и сама наука постоянно подвергались обструкции со стороны научной общественности, а в сознании широких масс она прочно ассоциировалась с политикой экспансии нацистской Германии. Слишком от кровенное обнажение скрытых механизмов внешней политики государств не устраивало и власть предержащих, не мешая, тем не менее, пользоваться на п рактике открытыми законами. В СССР долгое время геополитика была под зап ретом, как «буржуазная наука», на Западе же за короткий срок она стала чре звычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегического и военного планирования, и в настоящее время преподавание этой науки является обяз ательным во всех высших учебных заведениях Запада, готовящих руководит елей государств и ответственных аналитиков. П редшественниками геополитики считаются Геродот и Аристотель, Н. Макиав елли и Ш. Монтескье, Ж. Боден и Ф. Бродель... Причем ее не следует считать дост ижением только европейской цивилизации. Созвучные идеи можно обнаружи ть, например, у китайского мыслителя Сун Ци еще в VI в. до н. э., оставившего опи сание шести типов местности и девяти типов пространства, которые должен знать стратег для успешного ведения военной политики. Интересные и имею щие отношение к геополитике суждения высказывал и Ибн Хальдуна (XVI век), ко торый связывал между собой духовные силы человеческих объединений (соц иальных общностей, в современной терминологии), их способность или неспо собность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественно й империи и те импульсы, которые происходят из природной среды. Некоторы е геополитические концепции были сформулированы еще в 19-м веке немецким географом профессором Фридрих Ратцелем (1844 - 1904). А термин «геополитика» пер вым использовал, как принято считать, шведский профессор Рудольф Челлен (1864 - 1922) в книге «Введение в шведскую географию» (1900), дав ему следующее опреде ление: «Это — наука о Государстве как географическом организме, воплоще нном в пространстве». В результате, он пришел к выводу о необходимости органического сочетания пяти взаимосвязанных между собой элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. Фридрих Ратцель и его учени ки создавали дисциплину, призванную изучать отношения между географие й и политикой, основываясь на положении страны, занимаемом ею пространст ве и ее границах. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель, которые обладают чувством пространства. Следовательно, границы могут подлежат ь сужению или расширению, в зависимости от динамизма рассматриваемого н арода. Во времена Третьего рейха подобные идеи привели соотечественник а Ф. Ратцеля, известного геополитика Карла Хаусхофера (1869-1946) к теории «жизне нного пространства», что надолго дискредитировало научный статус геоп олитики. Ш ирокую известность приобрел а идея американского адмирала А. Т. Мэхэна (1840-1914) об антагонизме морских и су хопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое може т быть обеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евра зийского континента. Не меньшую известность получила и теория английск ого географа и политического деятеля X. Д. Маккиндера (1861-1947), согласно которо му тот, кто правит Восточной Европой, правит Срединной землей ( Heartland ), кто правит Срединной землей, правит Мировым Островом ( World Island ), кто правит Мировым Островом - тот гос подствует над миром. Однако уже современник Маккиндера, такой авторитет в геополитике как К. Хаусхоффер, достаточно критически относились к его взглядам. Т еория Маккиндера была поставлена под сомнение и опровергнута в рамках с амой геополитики. Американский исследователь Николае Дж. Спайкмен в раб оте «Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и бал анс силы» (1942) сформулировал имеющее стратегическую нагрузку понятие «Ри мленд», которое, как он утверждал, значительно точнее известного « Heartland ». Спайкмен доказывал, что если геогра фически Хартленд и существует, то, во-первых, его неуязвимость серьезно н арушена развитием стратегической авиации и других новейших средств во оружений. А, во-вторых, вопреки прогнозам Маккиндера, он не достиг того уро вня экономического развития, который дал бы ему возможность стать одним из наиболее передовых регионов мира. Решающая борьба как в Первой, так и в о Второй мировой войне, утверждал Спайкмен, развернулась не в зоне Хартл енда, и не за его обладание, а на берегах и землях Римленда. Мировое господ ство поэтому не зависит от контроля над Восточной Европой. Поскольку с приходом к власти нацистов Германии геополитика стала акти вно использоваться для обоснования «расового превосходства», завоеван ия «жизненного пространства», «великой исторической миссии господства Германии над всем остальным миром», постольку многие исследователи как в Европе, так и в Америке стали сомневаться в научной обоснованности сам ого термина. При этом одна часть ученых стала рассматривать понятие «гео политика» как псевдонаучный неологизм, служащий для попыток оправдани я стремлений к изменению европейского порядка, как орудие, власти, пропа гандистский инструмент. Другие, не отрицая в целом сам термин, высказыва ют серьезный скептицизм относительно его инструментальных возможност ей. Третьи полагают, что геополитика способна давать определенные научн ые результаты, но лишь в очень узкой сфере, отражающей взаимовлияние пол итики и пространственно-географических характеристик государств или и х союзов. Четвертые высказывают мнение, в соответствии с которым геополи тика должна рассматриваться не как наука или дисциплина, а лишь как мето д социологического подхода, связывающего географическую среду и между народную деятельность государств. Наконец, есть и такие, которые считают , что геополитика - это не наука, а нечто гораздо более сложное. В последнее время в противовес термину «геополитика» появился те рмин "геоэкономика", введенный Эдвардом Люттваком. По мнению Люттвака, дв ухполюсный мир отмирает и военная мощь приобрела второстепенное значе ние не только в отношениях между Севером и Югом, учитывая огромное техно логическое превосходство Севера, но прежде всего в отношениях Север — С евер, между геоэкономическими полюсами и промышленно развитыми госуда рствами. По Люттваку, то же экономическое соревнование между промышленн о развитыми государствами отличается от прошлого именно тем, что госуда рства уже не могут прибегать к военной силе. Однако это тема для отдельно го исследования. Геополитика – наука о безопасности социума С момента появления глобальны х технологий география перестала описывать процесс взаимодействия чел овека и окружающей среды. В то же время актуальность исследования процес сов такого взаимодействия возросла, как никогда прежде в истории челове чества. Впервые в истории, человечество стало жизненно зависеть от прави льности выбора модели взаимодействия человека с окружающей средой. То е сть возникла необходимость в появлении научной дисциплины, которая мог ла бы эффективно описать возникшую коллизию. Возникла необходимость в д исциплине, которая бы сочетала в себе политологию, социологию, философию с географией. Именно такой дисциплиной теоретически и призвана стать ге ополитика. Описать процесс взаимодействия все более искусственного ланд шафта и все более многообразного разума с целью достижения элементарно го самосохранения жизни призвана иная наука, не география. М ожет ли быть такой наукой политология? В самом упрощенном виде политика – это борьба за власть либо реализация власти. Власть – это способност ь реализовать свою волю. Воля – это способность воздействовать на иной объект с целью выполнения им тех или иных действий. Цели в ходе политичес кой борьбы обусловлены множеством мотивов. Во многих случаях большое зн ачение имеют личностные мотивы политического поведения людей, либо кла новые, случайные, субъективные обстоятельства возвышения или падения с политических пирамид. Политология обязана анализировать и эти – несвя занные с объективными процессами и потребностями социумов – политиче ские процессы. Эти политология принципиально отличается от геополитик и. Геополитика интересуется по литикой только в той степени, в которой политический процесс касается ад аптации социума к вмещающему ландшафту или изменении вмещающего ландш афта. Личность политика и обстоятельства его политической карьеры инте ресны геополитике только в той степени, в которой политик влияет на неки е большие, связанные с природным ландшафтом процессы. Геополитика начин ается с того уровня влияния, когда политик влияет на отношения своего со циума и вмещающего ландшафта. Политология не изучает глубинных процессов взаимодействия социума и природного ландшафта. Состояние эк ономики, характер производства, природные катаклизмы, болезни, войны инт ересны политологии только в той части, в которой являются факторами, вли яющими на расстановку политических сил в некоем социуме. Политология не в состоянии составить устойчивый прогноз развития того или иного социу ма и объяснить, почему в среднесрочной и длительной перспективе происхо дит выживание одних социумов и угасание – других. Геополитика же в сост оянии предложить свои трактовки этим вопросам. Также принципиально важно, что областью знаний, которая становится доминирующей в новую эпоху, выступает наука. Именно наука мо жет обеспечивать решениями технологические задачи. Важно, что из всех на ук особенно важной становятся те, которые обеспечивают безопасность че ловечества и ориентацию во времени и пространстве для тех людей и социум ов, которые причастны к реализации глобальных технологических проекто в. Вероятно, одной из таких дисциплин становится геополитика. Под геопол итикой в данном случае стоит понимать науку, предметом исследования кот орой является механизм функционирования политической системы человеч ества в условиях существования глобального искусственного ландшафта. Г ео политика является именно той дисциплиной, которая изучала закономерно сти взаимодействия политической системы социума и вмещающего ландшафт а и до появления ядерного оружия и глобальных технологий. В новую эпоху в ыросло значение геополитики среди иных наук, а также добавилась задача а нализа преимущественно замкнутой и ограниченной системы глобальной по литической организации. Это требует уточнения методологического инстр ументария геополитики, выделяет те или иные направления геополитики, но не требует изменения предмета изучения и отказа от наработанных базовы х методических принципов. Традиционная геополитика возникла как наука Генеральны х штабов армий крупных империй. И до сих пор она остается в немалой степен и военной дисциплиной. Об этом говорят даже факты биографии некоторых кл ассиков этой науки: адмирал А. Мэхен, генерал К. Хаусхоффер, преподаватель Академии Генерального штаба России А. Дугин. Геополитика представляла и представляет собой своего рода высшую стадию стратегического планиров ания. Если обычные стратегические планы Генеральных штабов империй опе рировали сроками глубиной максимум в 15 лет, то геополитика должна была об еспечить ориентацию развития страны на значительно больший срок, на дес ятки лет. Важно, что в отличие от обычного воен ного стратегического планирования геополитика оперировала не только в оенными параметрами. Геополитика – это наука о безопасности социума в ш ироком смысле. В частности, в эпоху становления крупных империй, в силу во зрастания количества угроз безопасности имперскому социуму и количест ва угроз, которые этот социум мог создать другим обществам и государства м, возникала потребность в развитии геополитики как науки. Геополитика обеспечивала инструментарий для эффективн ой эксплуатации и управления большими пространствами крупных империй. Специализацией геополитика была именно выработка инструментария для п остроения и развития крупных империй в эпоху широкомасштабной экспанс ии европейцев на планете. И, наоборот, противостояние империям в их стрем лении обратить все и вся в свои колонии можно было, только используя геоп олитическую методику. Те народы, которые смогли выработать собственную геополитическую линию, адекватную своему потенциалу, смогли устоять пе ред натиском колонизаторов. Изначально являясь наукой, которая обеспечивала интерес ы крупных империй в эпоху глобальной имперской активности, геополитика очень быстро вышла на уровень глобальных обобщений. Более того, геополит ика как наука сложилась только в эпоху глобальной имперской активности европейских стран. До того в политическом мышлении любой страны или круп ной империи присутствовали элементы геополитического мышления. Однако эти идеи сложились в устойчивую дисциплину только с обретением человеч еством потенциала к созданию глобальных империй. В новую эпоху геополитика перестает обеспечивать ориент ацию социума в глобальном политическом пространстве. Глобальное полит ическое пространство становится фактически единым. В эпоху глобализац ии геополитика обеспечивает выработку глобальной политической систем ы, адекватной технологиям, находящимся в распоряжении человечества. При нципиальное значение приобретает опыт регулирования крупных политиче ских организмов «империй», накопленный геополитикой до появления глоб альных технологий. Накопленный опыт глобального имперского противосто яния и территориальной экспансии отходит на второй план. Геополитика всегда являлась наукой, которая рассматрива ла вызовы безопасности «своей» страны в глобальном масштабе. Некоторые из этих вызовов сохранили свою актуальность, некоторые ушли на второй пл ан. Геополитика в си стеме ценностей и идеологий Важной задачей геополитики было исследование жизнеспособности тех или иных систем ценностей и идеологий. Геополитика практически изна чально оперировала понятиями атлантизма и континентальности, тирании и демократии. Каждая империя в 19-м веке и в первой половине 20-го столетия об ладала собственной определенной системой ценностей и идеологией, кото рую и стремилась распространить на иные страны и на всю планету. З ащита оригинальной имперообразующей идеи и обеспечение возможностей к распространению этой идеи на новые страны и регионы – главная задача г еополитических школ и направлений с момента возникновения этой науки. С обственно конкретное государство (империя - в геополитической традиции) зачастую рассматривалось как инструмент для распространения и защиты той или иной идеологии. Отсюда – объяснение научными терминами мессиан ского характера той или иной страны. Объективно, геополитика всегда наце лена на вычленение мессианской идеологической компоненты в каждом соц иуме и особенно в «империи». Наиболее глубокие теоретические разработк и геополитиков посвящены вопросам борьбы идеологий и ценностных систе м . Наиболее авторитетными традиционными геополитиками сд елан вывод о борьбе идеологий как основной составляющей глобальной пол итической борьбы. Ими была предложена типологизация разных идеологий. Т радиционные геополитики, как правило, придерживались точки зрения о жес тком дуализме глобальных идеологических противоречий. Полагали, что пл анета является полем противостояния идеологии сословного общества, ха рактерной для континентальных стран Евразии и демократической организ ации, характерной для морских государств. В отличие от военной стратегии геополитика изначально рассмат ривала идеологии как один из важнейших инструментов в борьбе со своими п ротивниками. Геополитика всегда стремилась использовать идеологии про тив геополитических противников своих стран. (Например, использование Г ерманией в своих интересах лидеров РСДРП (б) в 1917 году.) Наработанный геопол итическими школами инструментарий идеологической борьбы ныне прекрас но трансформирован в теорию и практику информационных войн. Геополитика при этом весьма ангажирова нная дисциплина . Практически каждое крупное го сударство обладае т своими геополитическими школами , которые обслуживают интересы именно своей страны . Геополитическими исследовательскими структурами обзавелись также многие тра нснациональные ор ганизации , особе нно крупны е церкви и корпорации . Потому изучая работы исследователей – геополи тиков приходится все время делать поправку на политическую ангажированность и идеологи ческий язык их трудов . Подобная черта является н еотъемлемой часть ю большинства геополитическ их школ и направлений . Традиционная геополитика при оценке тенденций экономического и политического развития разных стран отталкивалась, разумеется, от тех нологических достижений, характерных для своего времени. Некоторые пар аметры производственных достижений 19-го века принципиально отличаются от аналогичных параметров второй половины 20-го столетия. Прежде всего, эт о касается видов вооружений, транспортных систем, и средств воздействия на массовое сознание. Геополитика возникла как наука в э поху, когда всеобщее уничтожение в случае применения каких-то типов воор ужений никому не угрожало. Даже геноцид небольших этнических и культурн ых групп технологически был труднодостижим. Потому традиционная геопо литика, как правило, конечной целью военно-политической экспансии своей «империи» видит в распространении на максимально большей территории х арактерного для своей страны типа идеологии и культуры. Потому традицио нная геополитика редко выдвигала задачи очищения каких-то территорий о т некоего населения. В основном отрабатывались модели установления уст ойчивого контроля над некоей территорией и уже затем проведение на этой территории желательных культурных и идеологических трансформаций. Име нно так вели себя США относительно индейцев и мексиканцев в Северной Аме рике, Россия – в Сибири, на Кавказе, в причерноморских степях, Франция – в Алжире, Великобритания – в Австралии, Канаде, Индии и т.д. Постепенное накопление техн ологий массового уничтожения все более усиливало геноцидальн ый компонент в геополитических схемах, однако на деле геноцид всегда оставался второстепенным параметром люб ых геополитических планов. Геноцид превратился в неотъемлемую часть ед ва ли не любых геополитических планов только в ядерную эпоху. В этом план е очень характерны результаты Второй мировой войны с массовыми этничес кими чистками в Восточной Европе и на территории бывшего СССР. Преддвери е новой эпохи уже было временем локальных геноцидов. Наступление же ядер ной эпохи повлекло за собою появление множества планов Третьей мировой войны, которые обязательно предусматривали геноцид в качестве главной задачи в ходе войны. Пока геноцид был технологически нев озможен, возможность его применения геополитиками не отрабатывалась. Т радиционная геополитика обращала особое внимание на ассимиляцию разно го рода мессианских идей, а не на уничтожение крупных групп инокультурно го населения. Она имела дело с весьма архаичными транспортными ком муникациями и основанными на этих коммуникациях методами ведения боев ых действий и экономической войны. Каждая империя ставила перед собою за дачу создания по возможности замкнутого и самодостаточного экономичес кого пространства в своих границах. Создание империй в 19-м веке своей глав ной задачей имело как раз создание таких империй-миров. Потому одной из г лавных задач по ослабления противника выступало воздействие на систем у его внутренних коммуникаций. Геополитики быстро вычленили два основных типа империй: морские и континентальные (теор и я Мэхэна) . То есть «империи», основн ые коммуникации которых проходят по морю, и «империи», чьи коммуникации в основном проходят по суше. На баз е этой типологизации был сделан вывод о непримиримом технологическом п ротивостоянии двух типов империй в глобальном масштабе. Практически вс е традиционные геополитики полагали, что существует потенциально возм ожная и даже неизбежная возможность концентрации локальных империй в г лобальные сверхдержавы. При этом географические условия предопределял и характер внутренней социальной и политической организации этих импе рий, их идеологию и ценности. Одна «империя» потенциально могла быть пре имущественно сухопутной с центром в северной Евразии. Другая – преимущ ественно морской, возможно, без ярко выраженного одного центра, но с конт ролем за мировым океаном и базами на береговой линии Евразии. Многие геополитики разделяли точку зрения о том, что потенциальная мощь Евразийской империи в случае консолидации Мирового острова превышала потенциальную мощь Атлантиче ской империи. Уже потому противостояние между разными империями, несмот ря на противоречия их между собою рассматривалось как проявление основ ного противостояния – Мирового острова и Океана. То есть имперские союз ы и цели предопределялись изначальным отношением империй к тому или ино му типу. Сухопутные империи при всех противоречиях между собою относите льно морских держав имели общий антагонистичный интерес. И – наоборот – морские державы как некое сообщество обладали общим интересом по отн ошению к Евразии. Геополитика в определенной мере про тивостояла религиозным или парарелигиозным движениям и порождаемым эт ими движениями стратегическим концепциям. Коммунизм, религиозный фунд аментализм разных типов, либерализм, расовые теории аппелировали и аппе лируют к иррациональному началу в сознании своих сторонников. Предлага емые геополитиками географические детерминации поведения разных держ ав в принципе базируются на рациональных посылках. То есть являются враж дебными мышлению и ценностям религиозных и парарелигиозных мировоззре ний. В моменты всплеска тех или иных духовных движений геополитическое м ышление всегда подвергалось преследованиям за свой рационализм. Однак о по мере стабилизации некоей революции в рамках более менее очерченных географических границ происходило усвоение геополитической методики на уровне военного руководства и высших слоев политической элиты госуд арства. Стратегическое планирование долгосрочных программ в каждой кр упной стране, как правило, происходило при учете основных геополитическ их закономерностей. Важным является стремление ряда геополитиков закрепить ся в общественной нише за рамками науки. Геополитика обладает значитель ным инструментарием для создания едва ли не любых типов идеологий. Учиты вая, что развитая геополитика характерна для крупных устойчивых госуда рств с сильной бюрократией, геополитика почти всегда может стать основн ой для идеологии, которую бюрократия технологически может навязать общ еству. Особенностью геополитики является особое внимание к это й дисциплине тех духовных течений, которые в силу собственной ориентаци и нацелены на проникновение в высшие сферы государств посредством вовл ечения в свои ряды отдельных влиятельных личностей и социальных групп. О владев рычагами воздействия на государство, такие течения начинают реа лизацию собственных задач силами «покоренного» ими государственного а ппарата. Принципиальной особенностью этих учений является их стремлен ие овладеть механизмом влияния на массовое сознание социумов и целых ст ран. Воздействуя на систему информации, образования, искусство и культур у страны вполне достижима трансформации мировоззрения данного социума в едва ли ни любом направлении. Проникновение неадекватных реальности и дей в геополитическую часть мышления любого социума – влечет за собою н еадекватное поведение данного социума. Геополитика по определению наука, которая занимается обе спечением государственной безопасности в широком смысле. Потому влиян ие геополитиков в условиях относительной стабильности любого государс тва почти всегда очень велико. Соответственно геополитика как социальн ый институт становятся объектами особого внимания со стороны разного р ода субъектов геополитической и просто политической борьбы. Устойчиво сть по отношению к внешним попыткам воздействовать на правящий слой тог о или иного государства посредством воздействия на узкий слой исследов ателей-геополитиков сформировал специфичный социальный опыт представ ителей этого направления и специфичный набор приемов для обеспечения с воей социальной устойчивости. Также важна – высокая технологическая о беспеченность геополитики как социального института. В отличие от фило софии, геополитика обязана анализировать наиболее передовые производс твенные и технологические достижения. Без подобного анализа адекватны х реальности рекомендаций по противостоянию глобальным противникам не бывает. Доступ к информации о наиболее передовых технологических решен иях может быть предоставлен в основном посредством специализированных государственных структур. Потому, как правило, немалая часть геополитич еских исследований длительное время бывает засекречена. А при анализе о публикованных геополитических текстов надо всегда иметь ввиду вероятн ость сознательной фальсификации любых частей текста. Заключение Накопленные геополитикой спец ифичные методики и социальный опыт весьма востребованы обществом в нов ую эпоху. Хотя и требуют естественной внутренней трансформации и коррек ции. Представляется, устаревает мышление категориями дуалистичного пр отивостояния Суша-Море. Вместо этой категории логично ожидать появлени я новой ключевой парадигмы геополитики: социальные группы, которые имею т непосредственную возможность влияния на развитие глобальных техноло гий, и социальные группы, которые такой возможностью не обладают. Против оречие между этими группами становится антагонистичным. Особое значение в новую эпоху приобр етает опыт комплексного анализа потенциала «империи», отталкивающийся от географического фактора. Геополитика становится методологией, кото рая противостоит социальным рекомендациям, вырабатываемым в недрах ха ризматических движений, обращенных к иррациональным ценностям. В эпоху угрозы глобальной катастрофы иррациональные движения становятся край не опасными для всего человечества. Получение доступа к глобальным техн ологиям фанатиков той или иной идеологии может означать смерть для чело вечества как вида. В условиях глобального сообщества возникает единая глоб альная политическая иерархия. Прямые воинские противостояния для разр ешения политических конфликтов отходят на второй план. Политическая бо рьба приобретает характер борьбы политических партий, тайных харизмат ических союзов, неидеологизированных клановых группировок. Как правил о, такая напоминающая придворную политическая борьба носит тайный хара ктер. Геополитика является единственной социологической дисциплиной, которая всегда изучала эту сферу политической борьбы. Накопленный геоп олитикой материал и методологический инструментарий позволяет эффект ивно применять эту дисциплину для оценки угрозы безопасности обществу со стороны тех или иных тайных союзов, идеологий и открытых лоббистских групп. В эпоху глобализации геополитика занимается изучением п оследствий развития, прежде всего, потенциально разрушительных технол огий и связанных с этими технологиями политических процессов. Информац ия о разрушительных технологиях не может быть общедоступной. Доступ к эт им технологиям не может не быть ограниченным. Геополитика должна обеспе чить устойчивость глобального социума перед воздействиями самых неожи данных угроз. Но главное, все геополитические теории отталкиваются от оценки в лияния на данную страну географических условий, в которых страна находи тся. Геополитика не сводится к географической детерминации. Однако без г еографии геополитика не существует. В эпоху глобальных технологий геог рафическая нацеленность геополитики приобретает принципиально важно е значение. Превращение вмещающего ландшафта локальных социумов в глоб альный искусственный ландшафт трансформирует геополитику в основной и нструмент для оценки и прогнозирования политических процессов. Список литературы Бжезинский. З. Великая шахматная доск а. М., 1999. Гаджиев К. С. Геополитика. М., 1996. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М ., 1998. Геллнер Э. Нации и национализм М., 1994. Глушаков В. Е. Вызов времени: Б еларусь на пороге тысячелетий. Мн., 1999. Дугин А. Г. Основы геополитики. М., 1997. Дугин А. Пути Абсолюта. М., 1990. Дугин А. Конспиралогия. М., 1998. Дугин А. Гиперборейская теория. М., 1993. Жириновский В. В. О судьбах России. М., 1993. Калесник С. В. Основы общего земл еведения. М., 1955. Калесник С. В. Общие географические закономерности Земли. М., 1970. Карло Ж., Савона П. Геоэкономи ка. М., 1997. Макиндер Х. Географическая ось истории. Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. Разуваев В. В. Геополитика постсовесткого простр анства. М., 1993. Сорокин К. Э. Геополитика современнос ти и геостратегия России. М., 1996. Сорас Дж. Нацыяналістычныя д ыктатуры супраць адкрытага грамадства. Мн.,1993. Тоффлер А. Футурошок. М., 1990. Хаусхоффер К. Геополитическая динамика меридианов и пара ллелей. Часноўскі М. Э. Постсацыяліс тычныя краіны на шляху пераўтварэнняў і еўрапейскай інтэграцыі. Мн., 1997. Геополитика: теория и практика. М., 1993. Конфликты в условиях системных изменений в стра нах Восточной Европы. М., 1994. Краткий политический словарь. М., 1989.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Продавцы супермаркетов как собаки - свежий товар подальше зарывают.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "География и геополитика", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru