Реферат: Второй корейский ядерный кризис - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Второй корейский ядерный кризис

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Корейский ядерный кризис является одним из важнейших событий 21 века. Повышенное внимание к нему объясняется тем, что напряженная обстановка на Корейском полуострове представляет опасность не только для стран региона, но и для всего мира в целом, так как под угрозой стоит режим нераспространения ядерного оружи я. Необходимость ликвидировать данную угрозу заставляет государства и скать компромисс, но пока что серьёзных продвижений на пути урегулирова ния конфликта не было. Напротив, кризис только усугублялся неспособност ью заинтересованных стран найти общее решение проблемы и переходил на н овую ступень эскалации. В результате ситуация зашла в тупик и без взаимн ых уступок сторон вряд ли можно будет прийти к согласию. Мой выбор именно этого события для анализа мотивирован, прежде всего, мас штабом и глубиной проблемы, стремлением понять логику действий каждой с тороны в сложившейся ситуации . Я считаю теорию поли тического реализма наиболее полно объясняющей Корейский ядерный кризи с. Почему данный эпизод международных отношений лучше всего можно объ яснить с позиций политического реализма? В первую очередь, потому что яд ерный кризис КНДР – это конфликт, порой очень часто граничащий с вооруж енным столкновением , а для реалистов г лавный процесс, достойный внимания – конфликт и война. США и Северная Корея после Корейской войны 1950-1953 годов по сей день формально находятся в состоянии войны, поскольку между ними было заключ ено лишь соглашение о перемирии. При этом Вашингтон отказывается даже об суждать идею заключения договора о мире, который лишит американцев осно ваний для сохранения в Южной Корее 30 тысяч военнослужащих. Национальный интерес. Для политических реалистов категория национально го интереса является основополагающей в международных отношениях. Все государства действуют исходя из своих национальных инт ересов и по принципу «помоги себе сам». Какие же инте ресы преследуют все участники шестисторонних переговоров? КНДР. Еще до Корейской войны Ким Ир Сен, находясь под защит ой СССР, относился к ядерной бомбе относительно спокойно, даже называл е ё «бумажным тигром». Но после того как ему стало известно, что США планиро вали сбросить на Северную Корею семь ядерных боезарядов, КНДР и СССР под писали договор о подготовке специалистов-ядерщиков. В 1959 году КНДР заключила договоры о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии с СССР и КНР и начала строительство исследовательского цен тра в Йонбене, где в 1965 году был установлен советский реактор ИРТ-2000 мощност ью 2 МВт. Реактор ИРТ-2000 — это исследовательский легководный реактор. В кач естве топлива в этом реакторе применяется сравнительно сильно обогащё нный уран. Ким Ир Сен принял решение о начале работ по созданию ядерного оружия во многом исходя из информаци и о наличии у Южной Кореи военной ядерной программы. Действительно, в 70-е г оды Южная Корея, являясь членом ДНЯО, проводила само стоятельные и довольно успешные разработки по созданию ядерного оружи я. На основании уверенности Пхеньяна в том, что экономическая война Сеул у проиграна, у Ким Ир Сена не оставалось другого выбора. Согласно древней китайской поговорке, «испуганный кот» может «превратиться в тигра». Яде рное оружие должно было появиться у Южной Кореи в 1981 году, но убийство южно корейского президента Пак Джон Хи в октябре 1979 и сильное давление со стор оны США помешали осуществлению проекта. Возвращаясь к современности, необходимо разобраться , какие цели преследует Пхеньян в своей ядерной игре. Здесь возможны несколько вариантов. Действуя согласно принципу обеспечения собственной безопасности, Ки м Чен Ир хочет предотвратить агрессию США и военную интервенцию с целью смены режима. Для этого еще до проведен ия ядерных испытаний Пхеньян хотел путем затягивания переговор ов и заявлений о наличии в КНДР ядерного оружия выиграть время и предотв ратить использование силы США и введения жестких санкций по решению ООН . Но даже затягивание переговоров имело еще одну цель: Ким Чен Ир понимал, что использование «ядерной программы» как разменной монеты для получе ния политического и экономического выигрышей до обретения КНДР ядерно го оружия не будет так выгодно, как это было бы после того, как в руках Севе рной Кореи уже будет боезаряд. Если представить это в цифрах, то по Рамочн ому соглашению от 21 октября 1994 года США и КНДР договорились о поставках в С еверную Корею 500 тысяч тонн мазута до завершения строительства двух легк оводных ядерных реакторов общей мощностью 2 гВатт в обмен на замораживан ие, а затем демонтаж графитных урановых реакторов, а на 12 февраля 2007 Пхенья н требует уже 2 миллиона тонн мазута в год для своих теплоэлектростанций да еще и 2,25 гВатт электричества в обмен на извлечение графитовых стержней из йонбенского реактора. Причем это только экономические требования КН ДР, политические - не сильно измен я л и сь за это время . Например, к требованиям к Вашингтону отказаться от поп ыток насильственно сменить государственный строй КНДР (например, план 5029 предусматривал военное вмешательство США и Южной Кореи в КНДР в случае о бострения там внутриполитической ситуации), ликвидировать ядерное ору жие на территории Южной Кореи (хотя оно было выведено с территории Южной Кореи еще в 1991 году), предоставить гарантии неприменения ядерного оружия против КНДР, нормализовать отношения между КНДР и США постепенно добавл ялись такие требования, как вычеркнуть КНДР из списка стран, поддерживаю щих терроризм, признать суверенитет Северной Кореи, изменить враждебну ю политику по отношению к КНДР , ликвидировать американс кое военное присутствие на полуострове . Причем, как мы видим, такое требование, как изменение враждебной политики по отношен ию к КНДР носит расплывчатый характер. В случае необходимости всегда мож но найти причину для обвинения США в излишней враждебности , и, как следствие, нарушить выполнение взятых на себя обязательств . Очевидно, что с обретением Северной Кореей статуса ядерной державы Ким Ч ен Ир рассчитывал на повышение её международного рейтинга. В условиях т яжелого экономического положения Северной Кореи перспектива ее возмож ного объединения со сравнительно благополучным Югом не вызывает энтуз иазма в Пхеньяне. Пример Восточной Германии и Румынии, судьба их политич еских лидеров служит серьезным предупреждением правящей элите КНДР. В П хеньяне полагают, что в этом случае обладание ядерным оружием сделает ег о позицию на переговорах с Сеулом более весомой и объединение Севера и Ю га будет происходить на условиях наиболее благоприятных для КНДР. Нельзя также исключить и того, что, наладив производство оружейного плут ония, Пхеньян может предпринять его подпольную продажу своим традицион ным покупателям ракет, другим тоталитарным режимам, которые тянутся к ов ладению ядерным оружием. К таким действиям его может подтолкнуть чрезвы чайно высокая стоимость ядерных материалов, которую готовы заплатить с оискатели подпольного ядерного статуса. Это является весьма привлекат ельным для терпящей бедствие северокорейской экономики. Япония Появление «под боком» ядерной Кореи, причем враждебно н астроенной, безусловно не отвечает интересам Японии. Её «безъядерный ст атус» на протяжении долгого времени позволял ей свободно предлагать др угим государствам отказаться от ядерного оружия, причем сама Япония все гда находилась в безопасности под «ядерным зонтиком» США. В 1971 году прави тельство Японии объявило 3 безъядерных принципа: «не обладать, не произв одить, и не ввозить». С тех пор она формировала свой положительный имидж, к оторый теперь может быть разрушен, в случае если Япония решит заиметь яд ерное оружие как средство сдерживания агрессора, так и средство защиты с воих интересов. И представляет опасность, в первую очередь, не сам факт по тенциальной ядерной угрозы со стороны КНДР, поскольку Северная Корея св оим оружием пока что никому не угрожает, а возможные кардинальные измене ния в региональной и общемировой безопасности, которые могут быть вызва ны нарушением ДНЯО другими странами. Следовательно Япония обеими рукам и за полную денуклеаризацию корейского полуострова. США Что касается США, то вообще сложно проследить, из какой л огики исходил Буш-младший, когда заменил «политику вовлечения» Клинтон а на новые стратегические установки в отношении Северной Кореи: она долж на осуществить серьезные и поддающиеся проверке меры по снижению военн ой угрозы Южной Корее, порождаемой северокорейскими обычными вооружен ными силами; Пхеньян должен «улучшить выполнение» Рамочного соглашени я 1994 года; необходимо, чтобы КНДР проверяемым образом ограничила экспорт ракет. Причем налицо тот факт, что США сами далеко не стремились улучшить выполнение соглашения со своей стороны, так как администрация Дж. Буша р ешила пересмотреть Рамочное соглашение и заменить строительство АЭС н а двух легководных ректорах строительством неядерных источников энерг ии. Здесь четко просматривается один из принципов политического реализ ма, которого так привыкла придерживаться Америка: сильные государства д елают то, что могут, а слабые – то, что им позволяют. Вот только в данном кон кретном случае это не совсем сработало, так как сила здесь определяется, в основном, наличием ядерного оружия, об обладании коим периодически выс тупал с заявлениями МИД КНДР (например, в апреле 2003 года во время трехсторо нней встречи в Пекине представитель КНДР неофициально сообщил америка нскому коллеге, что Северная Корея имеет две ядерные бомбы; а 10 февраля 2005 г ода МИД КНДР официально объявил о существовании в Северной Корее ядерно го оружия), даже если это был блеф на тот момент. Степень участия государст ва в международной политике является динамическим качеством, по Морген тау, которое «изменяется вместе с изменением силы государства». Таким об разом, КНДР, увеличив свою мощь за счет обретения ядерного оружия, обрела возможность активно действовать на международной арене. Но политика ис ходит не столько из реалий внешнего мира, сколько из представлений о них, и, следовательно, поскольку информацию о существовании в Северной Корее ядерного оружия проверить невозможно, пока оно не продемонстрировано, б езопаснее исходить из соображений, что оно создано. Очевидно, в планах СШ А было разрушить ещё один «оплот деспотии» и установить там демократию п о-американски. Это, конечно, открывало бы новые пути к доминированию в рег ионе. Требовании США сводятся к полн ому , нео братим ому и поддающ емуся проверке отказ у от всех ядерных про грамм, включая урановую» Китай Интересы Китая в данном вопросе, в принципе, сходятся к д вум позициям: сохранение стабильности в Северной Корее и её денуклеариз ация. Но первая цель, похоже, весомее для Пекина. КНР боится падения пхенья нского режима, поскольку это приведет к тысячам беженцев (доказательств ом этого является начало строительства стены с колючей проволокой на гр анице с КНДР после её испытаний ядерного оружия), а следственно Китай про тив введения экономических санкций и военного вмешательства в КНДР. Так же результатом военной операции будет потеря влияния над этой территор ией, которая исторически связана с Китаем. К тому же экономики этих двух г осударств тоже сильно взаимодействуют. Так, например, доля китайской эко номической помощи КНДР по различным оценкам составляет от 30 до 70% всей меж дународной помощи, а значит КНР имеет наилучшие рычаги давления на Север ную Корею. Обладание КНДР ядерным оружием беспокоит Китай лишь постольк у, поскольку это угрожает режиму нераспространения, а значит другие стра ны региона, такие как Япония и Южная Корея, имея высокий технологический потенциал и экономическую мощь, могут стать ядерными странами за очень к ороткий промежуток времени. К тому же Пекин четко об условливает свое содействие решению проблемы американ скими подвижка ми по Тайваню . И напоследок, Китаю ни к чему присутствие а мериканских сил непосредственно у своих сухопутных границ. Россия. Россия же н а пару с Китаем неоднократно выступала против подачи на рассмотрение Со вета Безопасности вопроса о введении экономических санкций против КНД Р (например, в апреле 2003 Совет Безопасности ООН не смог принять решение, осу ждающее КНДР за выход из Договора о нераспространении ядерного оружия, п оскольку Китай и Р ос сия выступили против санкций) , хотя, безусловно, осуждала действия Ким Чен Ира , как подрывающие основы международной безопасности. Россия , конечно, заинтересо вана в безъядерном статусе Корейского полуострова, но при этом на первое место ставит задачу обеспечения там стабильности. А это, по мнению российского МИД, исключает « выкручивание рук » Пхень яну и, напротив, предполагает предоставление гаран тий безо пасности и экономической помощи . Возможно, российское руководство считает северокорейский режим меньшим злом для своих национальных интересов, чем потенциальный проам ериканский режим в КНДР. Южная Корея Президент Республики Корея Но Му Х е н ка тегорически возражает против ядерного вооруж ения КНДР. Но ещё до проведения Северной Кореей ядерных испытаний он ис ключ а л не только применени е силы, но и экономические санкции против К НДР, поскольку опасался (да и сейчас) возникновения серьё зных разногласий со свои северным соседом, который в два счета может раз нести весь Сеул, находящийся в 40 километрах от демилитаризованной зоны, поскольку бол ьшая часть вооруженных сил КНДР (около 700 тысяч военнослужащих , 8 тысяч единиц артиллерии, в том числе 500 дальнобойных систем, и 2 тысячи танков) разверну та в полосе шириной 150 километров от границы. К тому же в случае военной операции против Северной Кореи американцы намерены игр ать основную роль, оставляя позади интересы Южной Кореи . В связи с этим ю жнокорей с кие военные заяви ли, что если в Северной Корее возникнет нестабильная ситуация, в том числе произойдет свержение властей, южнокорейское прави тельство будет играть ведущую роль в урегулировании этого внутреннего конфликта. Несмотря на то, чт о в урегулирование конфликта вовлечены шесть государств – «группа пят и» и КНДР, на мой взгляд, главные скрипки играют только крупные участники – США, КНР и Россия. Позиции Японии и Республики Кореи во многом зависят о т позиции Штатов, (пусть даже не во всем совпадают, как в случае с последне й), а следовательно, за крупных игроков их принять нельзя. Получается, что всю партию разыгрывает только эта тройка. Почему же КНДР сюда не вошла? Не ужели тот факт, что она является центром притяжения внимания, одним из дв ух инициаторов конфликта не ставят её на один уровень с главными акторам и? Получается, что нет. Её роль заключается лишь в том, что она умело играет на противоречиях этих трех государств, но не Северная Корея решает, в как ую сторону развиваться ситуации в дальнейшем. Нельзя сказать, что от неё ничего не зависит, это было бы неправильным. Она пытается изменить прави ла игры, но результат ей самой вряд ли известен. Корейского кризиса могло бы и не быть вообще, если бы в свое время СССР и КНР не способствовали разр аботке ядерного оружия в КНДР. Но эти две страны в противовес капиталист ической и демократической Америке стремились расширить ряды своих сою зников, а вместе с этим и сферы влияния, создать как можно больше «заноз» д ля США. Могло и не быть второго корейского кризиса, если бы стороны строго выполняли взятые на себя обязательства по Рамочному соглашению. Но никт о не желал тратить огромные средства на поставку энергоресурсов в Север ную Корею, особенно в связи со сменой лидера, когда была вероятность того, что Ким Чен Ир не продержится долго у власти. В конце концов, могло быть пр инято решение об экономических санкциях или военном вмешательстве еще на ранних стадиях развития конфликта, когда вероятность обладания ядер ным оружием Пхеньяном была крайне низкой. Но опять же сыграли свое дело п ротиворечия КНР и России, с одной стороны, и США, с другой. Предложения Сое диненных Штатов упорно блокировались в Совбезе. Таким образом, несоглас ованность политики этих государств давала Пхеньяну драгоценное время для продолжения разработок и в конце концов привела к проведению ядерны х испытаний 9 октября 2006, которым предшествовали ракетные испытания в июл е того же года. 9 октября в сообщении Центрального те леграфного агентства Кореи (ЦТАК) говорилось: «Наше исследовательское п одразделение безопасно и успешно произвело подземное ядерное испытани е… Ядерное испытание стало историческим событием, которое принесло сча стье нашим военным и народу. Ядерное испытание внесёт вклад в поддержани е мира и стабильности на Корейском полуострове и в прилегающем районе». Причем, хотелось бы добавить, что на международную политику наряду с мал ыми государствами слабо влияют и международные организации, в том числе и ООН. К примеру, 14 октября 2006 года Совет Безопасности ООН одобрил еще одну р езолюцию в отношении КНДР, осуждающую Пхеньян за испытание ядерного ору жия 9 октября и накладывающую на страну ряд санкций. Кроме того, США, Австр алия, Япония и Южная Корея прекратили экономические отношения с КНДР и п риостановили поставки гуманитарной помощи Пхеньяну на неопределенный срок. Аналитики отмечают, что такого рода резолюции ООН давно уже не игра ют особой роли в международной политике. Со своей стороны Северная Корея сочла санкции, наложенные Совбезом ООН, объявлением войны, и пригрозила незамедлительно нанести безжалостный удар по любому государству, кото рое «попытается посягнуть на суверенитет и право на выживание КНДР под п редлогом выполнения санкций СБ ООН. Другим примером фактически безразл ичного отношения к резолюциям Совбеза ООН стало заявление Северной Кор еи о том, что она не признает резолюцию Совета Безопасности в отношении с обственной ракетной программы и продолжит испытания. Это заявление был о ответом на компромиссный документ СБ ООН от 16 июля 2006 года (в ответ на раке тные пуски Северной Кореи 4-5 июля) – КНДР осудили за ракетные испытания и призвали не проводить их впредь. Все это, на мой взгляд, наносит удар по ли берально-идеалистической теории, которая определяет круг акторов боле е широким, чем просто государства, например, еще и международные организ ации (а в данном случае налицо их совершенная бездеятельность), и которая утверждает, что можно разрешить все конфликты при помощи морали (если гр убо говорить), хотя не понятно, каким образом это сделать, если хотя бы оди н участник будет действовать аморально. Если рассматривать ситуацию в азиатско-тихоокеанском р егионе, отталкиваясь от положений Барри Бузана, как региональную систем у, то можно выделить такую особенность, как комплекс безопасности. Приче м он включает в себя несколько составных единиц – Япония и Южная Корея у вязывают свою безопасность с США, и Китай и Россия внимательно относятся друг к другу, поскольку их позиции во многом совпадают. По крайней мере, о ни понимают, что являются общим противовесом американо-японо-южнокорей скому блоку. В связи с тем что, в оен ные программы ре гиона осуществляются на односто ронней или двухсторонней основе в рамках японо-американского и амер икано-корейского военных союзов национальная безопасност ь одного из этих государств зависит от национальной безопасности друго го. Вся ситуация по сути, является игрой с нулевой суммой, где каждый выигр ыш США может отождествляться с таким же проигрышем как России, так и КНР. В о многом по этой причине кризис является до сих пор не урегулированным. Но я хотел бы выделить еще одну причину, хотя реалис ты в принципе отрицают большое влияние отдельных конкретных лидеров ме ждународные отношения. Тем не менее, если уделить особое внимание первом у предложению в приведенной мной цитате Уолтца, можно заметить, что нека я зависимость конфликтов непосредственно от лидеров есть. «Характер де йствующих лиц делает ситуацию еще более безнадежной. Руссо говорит: "Вся жизнь королей посвящена исключительно двум целям: расширить свою власт ь за пределы границ и усилить ее еще больше в их пределах. Если есть какая- либо иная цель, она или подчинена одной из указанных , или является лишь предлогом для их достижения" ». Таким о бразом, на мой взгляд, инициировав северокорейский конфликт, Буш младший сделал ситуацию от части безнадежной, поскольку признать Северную Коре ю ещё одной ошибкой США было бы губительно для него и имиджа Соединенных Штатов (хотя у меня есть сомнения, что его можно испортить еще больше), а ур егулировать конфликт теми мерами, что были запланированы, оказалось нев озможно, и поэтому не остается другого выбора, как просто ждать того, как к то-нибудь другой будет решать те проблемы, что поставил перед своей стра ной Буш. Президентские выборы уже не за горами, и, как следует предположит ь, республиканца должен сменить на посту демократ, который, вероятно, буд ет проводить более успешную политику в отношении Северной Кореи, как и е го предшественник Клинтон. Очевидно, что переговоры по урегулированию к ризиса будут только затягиваться до тех пор, хотя намечены уже некоторые положительные сдвиги. Так, например, прошедшие двусторонние консультац ии в Берлине , с остоявши е ся 16-18 января 2007 года и продолжавшиеся в общей сложности более 9 часов, свидетельству ю т о многом . Буквально месяц назад Вашингтон отказывался проводить любые встречи в двустороннем формате, как и на протяжении всег о кризиса , а в п оследнее время администрация Буша стала смягчать свою позицию. Как пола гают аналитики, это происходит во многом под давлением демократическог о большинства в Конгрессе, где ряд влиятельных политиков призывает Белы й дом к прямым переговорам с режимом Ким Чен Ира с целью разрешения кризи са вокруг ядерной программы КНДР . Вероятно, Джордж Буш пр осто готовит почву для дальнейшего урегулирования, которое, я думаю, про водить будет уже не он. Но несмотря на заявление Сев ерной Кореи об "успешном завершении состоявшихся 16-18 января в Берлине за з акрытыми дверями двухсторонних переговоров с США по ядерной программе Пхеньяна" , помощник госсекретаря С ША по делам Восточной Азии и Тихого океана Кристофер Хилл все же «не может согласиться с оптимизмом сев ерокорейского внешнеполитического ведомства » и подче ркивает, что трехдневный диалог в немецкой столице не означает « возвращения админист рации Джорджа Буша к переговорам непосредственно с Пхеньяном ». Есть ещё причины, по которым США не торопятся найти решение Северокорейс кой проблемы. Дело в том, что разработка ядерного оружия Пхеньяном непос редственно связана с его ракетной программой, поскольку для того, чтобы ядерное оружие представляло опасность для других государств, необходи мы носители, на которых оно могло бы быть доставлено к цели. А с таковыми, к ак показали прошедшие 4-5 июля ракетные испытания, у КНДР пока проблема. Не смотря на то, что ракетные разработки в Северной Корее ведутся с 60-х годов, она не смогла еще создать успешный образец, который отвечал хотя бы необ ходимым требованиям по дальности для создания непосредственной угрозы Соединенным Штатам. В июле 2006 года с полигона "Мусудан" в Северной Корее запустили семь ракет. Одну из них – двухступенчату ю дальнего радиуса действия – "Тэпходон – 2" испытали впервые. Остальные , по данным японских военных, были средней и малой дальности. По информаци и министерства обороны США, на 40 - ой секунде полета в каждой из ракет начал ись неполадки. Все они пролетели менее 500 км и упали в Японское море. С ракетой Тэпходон-2 у сев ерокорейцев были связаны большие надежды, поскольку её дальность согла сно характеристикам должна быть от 4000 до 6000 тысяч километров, что подверга ло бы угрозе такие территории США, как Аляску и Гавайи. Военное вторжение с целью решения проблемы было бы нерациональным и не о твечает принципам политического реализма, в частности рациональному п оходу к решению ситуации. Это рассматривается лишь как крайняя мера, пре жде всего, из-за угрозы гуманитарной и экологической катастрофы, огромны х человеческих жертв и чрезмерного материального ущерба сопредельным странам. Сейчас КНДР имеет четвертую по величине армию мира (после Китая, США и Индии) и тратит на военные нужды более трети своего валового внутре ннего продукта, что делает её страной с наиболее милитаризованной эконо микой. В случае войны потери со всех сторон будут огромны. По оценкам Пент агона, за первые 90 дней войны погибнет от 300 тыс. до 500 тыс. южнокорейских и аме риканских солдат, будут сотни тысяч жертв среди гражданского населения. Сеул, где проживает более 10 миллионов человек и который является центром южнокорейской экономики, - находится в пределах досягаемости северокор ейской артиллерии и ракет. После начала войны столица Южной Кореи может быть уничтожена в течение короткого времени. Кроме того, США не смогут эф фективно применять тактику массированных ударов с воздуха, как во время войны с Югославией. Горный характер местности в Северной Корее значител ьно затрудняет работу авиации. К тому же, часть ядерных и военных объекто в КНДР находится глубоко под землёй и практически неуязвима для атаки с воздуха, что практически сводит на нет бомбардировку и уничтожение севе рокорейских ядерных объектов. Очевидно, что война немедленно приведет к глобальному экономическому кризису, поскольку колоссальный урон понес ет экономика Южной Кореи, и, возможно, Японии и Китая. Северокорейский лид ер Ким Чен Ир неоднократно грозил Вашингтону, что перед тем как признать военное поражение, он «уничтожит мир». Заключение Ситуация с Северной Кореей является одним из примеров б еспомощности международного сообщества в деле предотвращения распрос транения оружия массового уничтожения. Предполагается, что если Пхенья н не удастся остановить, то Южная Корея, Япония и даже Тайвань, обладающие развитой ядерной инфраструктурой, решатся на создание собственной ато мной бомбы с целью защитить себя от ракетно-ядерного шантажа Северной Ко реи. Это еще раз доказывает, что все государства действуют исходя из свои х собственных интересов, в данном случае – интереса обеспечить свою без опасность. Решение конфликта обязательно найдется, и я уверен, что оно бу дет отвечать принципам именно политического реализма.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Давай приготовим что-нибудь диетическое, но вкусное?
- Например, разрежем арбуз?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Второй корейский ядерный кризис", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru