Курсовая: Внешняя политика Японии - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Внешняя политика Японии

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 42 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 К У Р С О В А Я Р А Б О Т А ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЯПОНИИ Содержание Введение 1 Глава 1. Послевоенное восстановление японской дипломатии. 5 Глава 2. Формирование нового цент ра геополитики. 10 Глава 3. Урегулирование проблемы “северных территорий ” как один из ключей к окончательной “ реабилитации” Японии. 18 Заключение 25 Список используемой литературы 27 Введение В данной работе описаны изменения , про изошедшие в японской внешней политике за последнее десятилетие . Безусловно , 90-е годы про шлого века стали временем огромных перемен во всем нашем мире , и зменилось само его лицо . Претерпели изменения глобальные экономические и политические системы . Это в ремя можно назвать “перелом ным” и “основополагающим” в том смысле , чт о именно в 90-е годы XX века сформировалась система международных отношений , существующ ая сегодня . Именно Япония рассматривается по нескольк им причинам . Во-первых , многие эксперты сходятс я в том , что начинающийся век будет ве ком АТР , а Япония один из явных полити ческих и экономических центров региона . Во-вто рых , изменения во внешнеполитичес кой деяте льности Японии , по моему мнению , являются именно качественными , т.е . переходит от использ ования одной модели политического поведения к другой , меняются политические цели и зада чи , а , следовательно , и методы . Что является весьма важным для России, так к ак в наших отношениях с Японией до си х пор сохраняется достаточно сильная натянуто сть , если не сказать больше . И для пре одоления этой натянутости , необходимо понимать какие цели ставит перед собой Япония . Проблемы , описанные в работе , довольно широк о обсуждаются в научных и политич еских кругах как Японии так и России , что говорит об актуальности вопроса и его востребованности . О проблемах Японии , как политического субъекта , и её месте в ново м мире писали Т . Иногути , К . Харада , Т . Того , А . Тууделепп, М . Крупняков и Л . Арешидзе . Кроме этих материалов , во время написания работы использованы ученых занимаю щихся проблемами японской внешней политики : М . Галузин , Ё . Фусанаби , М . Судзуки , В . Кис танова и др . Наряду с этим , использованы материалы Голубой книг и по внешней политике Японии и статей периодической п ечати посвященных современному состоянию русско-я понских отношений. Глава 1. Послевоенное восстановление японской дипломат ии. Осенью 1945 г . побежденная Япония лежала в руинах не только в прямом , но и в переносном смысле . В отличие от Германии она сохранила определенный сув еренитет в виде преемственности государственной власти (император , правительство , парламент ) пр и том , что вся ее политика оказалась под строгим и внимательным контролем окк упационных властей . В течение всего периода американской военной оккупации в составе я понского правительства присутствовал министр ино странных дел , но деятельность его министерств а бы л а ограничена , ибо до подпи сания Сан-Францисского мирного договора в 1951 г . отношения Японии с большинством стран не были офици ально восстановлены . Только с 1951-1952 гг . дипломатич еская машина страны начала функционировать но рмально. Довоенная дипломатия Японии числила в своем активе ряд несомненных достижений . Слож ился многочисленный и хорошо подготовленный д ипломатический корпус , успешно представлявший стр ану за границей , в том числе в междуна родных организациях , и защищавши й ее и нтересы . Япония установила прочные связи со многими странами , выступая либо как “ старший” , либо как равноправный партнер . Решение или , по крайней мере , обсуждение глобальных проблем не обходилось без ее участия . Статус Яп онии как мировой державы был признан тем , что она стала постоянным членом Со вета Лиги Наций , а ее представитель — одним из постоянных заместителей генерального секретаря Лиги. В результате военного поражения Япония всего этого лишилась . Ее политика , включая внешнюю , была тотально и , б езусловно , скомпрометирована [1] . Ее руководители предстали перед с удом как военные преступники , а дипломатическ ий корпус и государственный аппарат подвергли сь чисткам . Она находилась в состоянии вой ны с большинством стран мира , где ее п редставители были и нтернированы . Японии на до было реабилитировать себя в глазах , как отдельных стран , так и мирового сообществ а . Наряду с обеспечением успешного экономичес кого восстановления и развития это стало главной задачей ее послевоенной политики. Первым достижением Яп онии было зак лючение мирного договора с 48 странами — б ывшими военными противниками , кроме СССР и стран коммунистического блока . Война была ф ормально окончена , Япония признала свою ответ ственность и согласилась на соответствующую к омпенсацию (в виде перед а чи террито рий , выплаты репараций и т.д .). Подписание до говора позволило ей восстановить дипломатические отношения с этими странами , а завершение периода военной оккупации формально вернуло японской дипломатии ее самостоятельность и полноту функций. Формаль но “ реабилитация” Японии в мире нача лась с Сан-Францисского договора , но фактическ и ей предшествовала нормализация отношений с США , осуществленная главным образом усилиями премьер-министра С . Ёсиды , бывшего кадрового дипломата с более чем тридцатилетним ст ажем . Придерживавшийся однозначно проамериканс ких взглядов , Ёсида был идеальной кандидатуро й на должность “ оккупационного” премьера и смог установить хорошие личные отношения с Дугласо м Макартуром и Аленом Даллесом . Он сориент ировал внешнеполитический курс Японии на военный и политический союз с США , офор мленный “ договором безопасности ” 1951 г . Ёсида реабилитировал Японию в глазах “ свободного м ира ” , но вскоре этого стало недостаточно . Кроме того , это еще не открывало ей путь в Организацию Объединенных Наций. Его преемник на посту главы правительс тва И . Хатояма придерживался несколько иной ориентации , хотя , разумеется , не мог отказат ься от доставшегося ему наследства . Кроме того , пост министра иностранных дел при не м бессменно за нимал проамерикански настро енный ветеран японской дипломатии М . Сигэмицу. Главными достижениями тандема Хатояма – Cигэмицу стали восстановление дипломатических отношений с СССР и европейскими социалисти ческими странами , начало неофициальной нормализац ии от ношений с КНР и , наконец , прин ятие Японии в ООН . После кратковременного пребывания у власт и правительства Тандзан Исибаси новым премьер ом стал Нобусукэ Киси. Киси был известен как один из твор цов военной экономики Японии и “ сферы сопроцвет ания Великой Вос точной Азии” во время войны , а потому его инициативы были в стречены настороженно . В 1960 г . во время официального визита в США он подписал новый японо-американский “ договор безопасности” , развивавший положения прежнего , но пов ысивший статус Японии от вассала до младшего партнера . Подписание и ратифи кация договора вызвали беспрецедентные политичес кие волнения в Японии , приведшие к срыву запланированного визита в Токио президента США Д . Эйзенхауэра , а затем и к от ставке кабинета. Киси обвиняли в ведении проамериканской политики , но следует признат ь , что он сумел добиться от старшего п артнера максимума возможных в то время ус тупок. Со сменой кабинета в Токио в 1960 г . совпало с началом периода “ высоких темпов роста ” , когда Япония приковала к себе внимание всего мира , прежде всего в экономическом плане . Ее внешнеполитическая реабилитация в целом завершил ась , и поэтому в последующие десятилетия м ир смотрел на японскую дипломатию в основ ном как на “ орудие экономической экспансии” [2, с . 40 ], будь то отношения с США , ЕС или странами ЮВА . Признанием международных заслуг Японии ст ало присуждение в 1974 г . Нобелевской премии мира бывшему прем ьер-министру Сато Эйсаку , с правлением ко торого (1964-1972) связывались “ три неядерных принципа” “Н икогда не иметь , не производить и не разрешать размещение на своей территории ядерного ор ужия.” – приняты парламе нтом страны в 1971 гг. и золо той век “ японского экономического чуда” Рывок в экономиче ском развитии Японии , произошедший в течение 1955 – 1973 гг ., когда среднегодовые темпы ее экономического роста составляли 9,5%. . Однако внешняя политика Японии 60 — 70-х годов была бедна яркими решениями и тем более яркими деятелями . Пожалуй , мож но выделить лишь харизматического Какуэй Танаку , пребывание которого во главе прав ительства ознаменовалось установлением дипломатическ их отношений с КНР. Определенные изменения наметились с прихо дом к власти в 1982 г . Ясухиро Накасонэ . Обладавший несомненным потенциалом лидера , Накасонэ придал внешней политике Японии новый импульс , пост авив себе задачу привести политический прести ж страны на международной арене в соответ ствие с ее экономической мощью . Он установ ил хороший перс о нальный контакт с Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым , претендуя на роль провозвестника новой эры в отношениях сотрудничества “ свободного мира ” и ко ммунистического блока , Востока и Запада. Преемник Накасонэ Нобору Такэсита продолж ил ту же внешнеполити ческую линию , в частности по развитию сотрудничества со ст ранами ЮВА , закрепив это своим присутствием на Манильском саммите АСЕАН 1987 г ., но расцветил ее некотор ыми новыми красками. Во-первых , это подчеркнутое внимание к евро пейским странам . Во-вторых , интенсивная пропаганда культурной дипломатии и сотрудничеств а в области науки и образования , которые Такэсита , выступая в Лондоне в мае 1988 г ., назвал одн ой из основ современной дипломатии [3, с . 3 6 ]. Однако рубеж 1988-1989 гг . стал не только сменой эр правления , от Сёва к Хэйсэй , но и временем одного из самых грандиозных финансово-политических скандалов в послевоенной истории Японии — дела о незаконной продаже акций фирмы “ Рикуруто ” многим видным политикам , включая всех лидеров ЛДП , т.е . о замаски рованной взятке . Политический кризис привел н е только к отставке Такэситы , но и к углублению кризиса в руководстве ЛДП. Все эти события , сами по себе , разу меется , оказавшие влияние на внешнеполитическую жи знь Японии , по времени совпали со сломом старого миропорядка , который поставил Японию перед абсолютно новыми внешнеполитиче скими задачами. Глава 2. Формирование нового центра геополитики. Биполярная схема миров ого у стройства с ее жесткой и всеохватывающей конфронтацией по линии Восток — Запад вп лоть до начала 90-х годов вынуждала Японию дейст вовать в рамках четко очерченных ф ункций подчиненного американского военно-политическог о союзника. Однако длительное преб ывание в нише американского союзника не могло не вы звать определенную атрофию механизма вы работки внешнеполитической стра тегии , поскольку н е было необходимости играть роль классическог о центра ге ополитики. Поведение Японии на международной арене в после военный период было практ ически полностью подчинено достижению экономичес ких целей (так на зываемая экономическая дипло матия ), а ее непосредственное участие в ре ше нии мировых политических проблем в лучшем случае носило пассивный харак тер . Отражением это г о явились такие характеристик и роли Японии в междуна родных делах , как “ экономическое животное ” , “ политический кар лик с боль шим кошельком ” [4, с . 20] и т.д. Чисто финансовое участие страны в войн е в Персидском заливе , выразив шееся в выд елении 13 млрд . до лл . на нужды антииракск ой коалиции и в виде помощи странам — жертвам иракской агрессии , явилось , пожалуй , наиболее ярким подтверждением этих определе ний . Не будет преувеличением сказать , что война в заливе стала тем переломным событ ием в послевоенной исто р ии , которое заставило японский истеблишмент более активн о и кардинально переосмыслить роль страны на международной политической арене в стор ону повышения значимости этой роли . Распад СССР и прекращение “холодной войны” пре вратили Японию в один из самых мощны х “полюсов силы” региона , что , разумеется , подвигло её на ведение более активной пол итики в отношении своих соседей и стратег ических партнеров. Я попытаюсь установить основные “точки концентрации” японских вне шнеполитический усилий , и попробовать , в некоторой степени спрогнозировать их результатив ность . Окончание “ холодной войны ” породило бурные дискуссии в Японии относительно целей , задач и характера вое нного союза с США . Многие деятели вообще ставят по , сомнение необходимость существова ния Договор а безопасности в новых усло виях , когда в результате развала СССР исче зла так называемая советская угроза . Более того , некоторые политики и исследователи на чинают усматривать в Договоре безопасности не что иное , как “ американский инструмент предотвращения в озрождения милитаризма в Японии” [5, с . 115 ] Кстати говоря , т акая точка зрения разделяется не только р ядом американских деятелей , но и достаточно широко распространена в азиатских политических и академических кругах. В мире нет другой страны , к оторая бы в новейшей истории Японии сыгра ла столь важную роль , как США . Именно они открыли Японию миру в середине X IX века , п овергли ее в прах в середине XX, и благо даря сотрудничеству в первую очередь с ни ми Япония возродилась в качестве великой экономической держа вы , стремящейся стать п олитическим гигантом в начале века XXI. Как это ни парадоксально , как раз последний фактор и предопределил глубокую противоречивость современных японо-американских отношений , прежде всего торгово-экономических . Остр ота противоречий , особенно в сфере торгов ли , которые средства массовой информации Япон ии и США порой доводят до уровня псих ологической войны , порождает многочисленные сцена рии разрыва двусторонних отношений , в том числе ликвидации Договора безопасности . Однако очевидно , чт о подобное развитие соб ытий следует рассматривать как маловероятное . Ведь в результате такого разрыва потери двух стран в торгово-экономической , политической и военно-стратегической областях были бы зн ачительно больше тех издержек , которые возник ают в связ и с конфликтами в р азличных сферах двусторонних отношений в наст оящее время . Совпадение военно-стратегических интересов Японии и США в перспективе останется цементирующим фактором двусторонних отношений чему способствует нес табильная и продолжа ющая оставаться трудно прогнозируемой обстановка в АТР и мире . Для Соединенных Штатов эти интересы заключаются в том , чтобы после ликвидации своих военных баз на Филиппинах и , при отсутствии гарантий сохране ния их в Южной Корее , иметь в лице Японии с ее экономической Мощью , в оенным потенциалом и стабильной внутриполитическ ой обстановкой надежного союзника , военные ба зы на территории которого в силу уникальн ости его географического положения имеют огро мное значение не только для регионал ь ной , но и для глобальной военной ст ратеги США [6, с . 33 ]. Япония же , со своей стороны , не может не ценить вое нный союз с США , который обеспечивает ее безопасность и дает возможность реализовать “ японский ф еномен” в социально-экономической сфере . Анализ сос тояния военно-стратегической обстановки в АТР , появление новых угроз не дают я понскому истеблишменту оснований для постановки вопроса о снижении роли японо-американского Договора безопасности в обозримой перспектив е. Наряду с отношениями с США экономически е и политические связи с К и таем всегда занимали приоритетное место сре ди других двусторонних отноше ний Японии , а в Азии они , несомненно , имеют для нее самое большое зна чение . Эти отношения на протяжении XX в . претерпели колоссальную мета мор фозу : из об ъ екта военной агрессии Японии и колониального придатка ее экономи ки Китай превратился в равноправного партнера на международной арене и является ныне исключительно важным элементом формирования яп он ского внешнеполитического курса . Япония рассмат ривает пол и тически ста бильный и эк ономически здоровый Китай как позитивный факт ор в Восточной Азии , помня , что в 60-е годы этот азиатский гигант был мощным дестабили зирующим началом в регионе . Нынешняя китайская политика экономической модернизации и реформ открыла новые перспективы для японской внешнеэко номической деятельности , а также политического взаимодействия между дву мя странами . Роль китайского фактора для Я понии определяется прежде всего огромными воз можностями этой страны как ближайшего и к рупнейшего исто ч ника сырья и энерг оносителей , обширного потребительского рынка и многообещающей сферы приложения капитала . Наряд у с этим нормальные и прогнозируемые связ и с ядерной державой , каковой является Кит ай , — это одна из важнейших гарантий обеспечения национально й безопасности ст раны в военно-стратегиче ской сфере. После окончания “ холодной войны ” внешнеполитическая деятельность Яп онии в ЮВА резко активизировалась не толь ко в странах АСЕАН , но и в Индокитае , прежде всего в Камбодже и Вьетнаме . Пол итический вакуум , образовавшийся в Индокитае после ухода двух сверхдержав , а также сужение вовле ченности в индокитайские дела Китая , урегулирование ситуации в Камбодже и переориентация Вьетнама на активное сотрудни чество с Западом открыли пе ред Японией н овые возможности д ля освоения этого политического простран ства , бывшего для нее до начала 90-х годов недостижимым . Она не скрывает своего твердого намерения не только стать основным экономическим игроком в Индокитае , но и добиться там политическог о лидерства. Так , камбоджи йская проблема стала с воего рода оселком для оттачивания японским руководством его новой стратегии на межд ународной арене . Политические инициативы Японии по примирению враждебных фракций в Камбод ж е явились по сути первой серьезной попытк ой покон чить с б ы тующим в друг их странах представлением о ней как об “ экономичес ком гиганте , но политическом пигмее ” . К тому же Камбоджа занимает важное геостратегическое место в ЮВА и является объектом борьбы за политическое влияние между двумя такими субрегиональными ли дерами , как Таиланд и Вьетнам . Япония не хотела бы усиления н и одного из этих субрегиональных центров силы за счет Камбоджи. Активная и усп ешная деятельность в сотрудничестве с ООН по окончатель ной ликвидации внутренних междоу собиц в Камбодже , беспрецеден тно круп ные финансовые вливания в ее экономику должн ы , по замыслам японских внешнеполитических ст ратегов , помочь вывести их страну в разряд мировых ли деров , несущих основную ответствен ность за сохранение стабильности и под держан ие международного порядк а на глобальн ом уровне . Достижению этой цели должно был о способствовать и такое эпохальное событие в японской внешней политике с момента окончания второй мировой войны , как отправк а в Камбоджу в октябре 1992 г . инженерного бата льона для участия в операциях ООН по поддержани ю мира. Новые политические реалии 90-х годов не намного облегчили для Японии поиск оптимального курса в отн ошении стран Корейского полуострова . Про должающая ся конфронтация двух корейских государств дел ает эту задачу урав нением со многими неизвестными . Несмотря на нормализацию отношени й Японии с Южной Кореей в 1965 г . и тот факт , что все годы “ холодной войны ” обе страны находились “ по одну сторону баррикад ” , а также достаточно тес ные и многообразные экономические связи , их взаимодействие посто янно подвер гается серьезным испытаниям . Они с уществуют как в экономической (дефицит торгов ли в пользу Японии , ее отказ предоставлять партнеру новейшую техно логию и др .), так и в политическо й сфере (взаимные подозрения по поводу “ се верной политики ” Южной Кореи , с одной стороны , и курса Японии в oтн oшении КНДР — с другой ). Настоящей “ головной болью ” для правящих кругов Японии является отсут ствие до сих пор нормальных межгос ударственных отнош ении с Северной Ко реей . что , бесспорно , значительно ослабляет внешнеп олитические позиции Японии и сужает поле для ее дипломатического маневрирования не тол ько в Северо-Восточной Азии , но и на вс ем азиатско-тихоокеанском геополитичес ком пространст ве . Нор м ализации японо-северокорейских о тношений мешает , конечно , существование проблем , уходящих корнями в историческое прошлое Такие как требов ания со стороны Пхеньяна финансовой компенсац ии как за колониаль ное прошлое , так и за “ ущерб ” , нанесенный Япон ией в по следующий период. Вместе с тем , как представляется , в гораздо большей степени перспективы нормализации зависят от решения вопроса о так наз ываемых ядерных подозре ниях в отношении КНДР . Возможность наличия у Пхеньяна ядерного оружия вызывает наибольшую обе спокоенность Японии . В середине 90-х годов появи лись н адежды на решение этого вопроса . Однако по дходы к нему , базирующи еся исключительно на сепаратных договоренностях между Вашингтоном и Пхе ньяном и оставляющие Токио роль всег о лишь “ плат ельщика по амер иканским счетам ” , отнюдь не свид етельствуют о наличии самостоятельной позиции Япо нии в указанном вопросе [7, с . 35] . Самой же главной проблемой , котора я будет определять всю японскую внешнеполитич ескую стратегию на Корейском полуострове в XXI в ., являетс я , конечно , перспектива объеди нения двух корейских государств , которое буде т иметь для Японии свои плюсы и минус ы во всех областях . Очевидно , что с объ единением Кореи в Северо-Восточной Азии возни кнет необходимость фор мирования нового баланса сил между в о енно-политическими лидер ами этого субрегиона — США , Китаем , Япони ей и Россией . Ясно также , что контуры э того баланса сил будут во многом определя ться тем , какую позицию в отно шении каждо й из упомянутых держав займет единая Коре я . Особенно большое значени е этот процесс будет иметь с точки зрения обеспе чения национальной безопасности Японии , учитывая существующие на Корейском полуострове сильны е антияпонские настроения , призывы рассчитаться с ней за прошлые обиды и даже прозв учавшие в Южной Корее утверждени я , что в настоящее нремя ее главным военн ым противником является уже не Северная К орея , а Япония . Последней еще предстоит вы работать свою долгосрочную стратегию в отноше нии Корейского полуострова с учетом всех нюансов и вероятных сцена риев развития ситуа ц и и на нем. Проблема взаимоотношений России и Японии является , по моему мнению , настолько серьезной , что практически невозможно отразить её более или менее полно в столь сжатой форме . Поэтому я хотел бы ограничи тся лишь кратким описанием основного направле ни я будущего развития японо-российских отн ошений . Я считаю , что внешнеполитическая с тратегия Японии на российском направлении в первую очередь будет определяться тем , на сколько быстро и эффективно Россия , решив внутренние проблемы , сумеет вписаться в бурны е экономические и политические процессы в АТР . Кроме того , нельзя исключить , что изменения в раскладе политических сил в регионе внесут определенные коррективы в оценку значения России как японского партн ера. В пользу сближения двух стран в сф ере политики могут действовать таки факт оры , как дальнейший рост напряженности в я поно-американских отношениях , усиливающиеся опасения по поводу китайской экспансии в АТР , развитие обстановки на Корейском полуострове в неблагоприятном для Японии направлении и т.п . Пов ы шению значимости России будут способствовать и блоково-протекционистские тенденции в Европе и Северной Америке . Быт ь может , рост взаимной заинтересованности пом ожет ускорить и решение территориального вопр оса. Проблему же “севе рных территорий” я бы хотел б олее подробно рассмотреть в следующей главе , с точки зрения , одного из несомненных внешнепол итических приоритетов Японии . Глава 3. Урегулирование проблемы “северных территорий ” как один из ключей к окончательной “ре абилитации” Японии. Несмотря на внушительный ряд достижений , Япония пока не решила двух важнейших задач , без которых ее внешнеполитич еская “ ре абилитация ” остается неполной. Во-первых , она так и не добилась ме ста постоянного члена Совета Безоп асности (СБ ) ООН . Трудно не согласиться с япон скими лидерами , когда они говорят , что их страна , вторая по экономической мощи держ ава мира , занимает не менее важное положен ие , чем Россия и КНР , и , несомненно , бол ее важное , чем Великобритания и Франция , д аж е несмотря на наличие у двух последних ядерного оружия . Приведение формально го статуса Японии в рамках ООН в соот ветствие с фактическим положением вещей уже не первый год остается одним из глав ных пунктов программы японской дипломатии , но продвижение к нам е ченной цели оказалось мучительно медленным. Во-вторых , до сих пор не разрешена проблема “ северных территорий ” и не заключен мирный дог овор с Россией : до недавнего времени Токио акцентировал внимание на первом пункте к ак непременном условии для второго , но постепенно отказывается от такой последов ательности действий , понимая ее бесперспективност ь. Как известно , Организация Объединенных Нац ий была задумана и создана как союз п обедителей , четко обозначивших в ее Уставе “ бывших противников ” , которые могут быть допущены в нее , а значит и в “мировое сообщество ” , только после полного “ перевоспитания” и с согласия победи телей. На протяжении ряда лет Япония и Ге рмания вели борьбу за отмену соответствующих статей Устава , поскольку они давно уже выполнили свое назначен ие и потеряли всякий смысл , но только 11 декабря 1995 г . Генеральная Ассамблея после долгих дебатов приняла резолюцию о б этом . Японская дипломатия восприняла ее как большой успех , потому что отныне устра нено одно из главных фо рмальных препят ствий на пути вхождения Японии в СБ в качестве постоянного члена — если , конеч но , Генеральная Ассамблея все-таки решит увели чить число таковых . Между тем страна восем ь раз избиралась временным членом СБ , что , как не без гордости отметила Го л убая книга по внешней политике , являет ся рекордом [8, с . 58]. С начала 90-х годов Япония все более активно поднимала вопрос о так называемо м “ равном представительстве ” в СБ , ссылаясь на то , что ч исло стран — членов ООН со времени о снования возросло в три с лишним раз а , а число постоянных членов СБ осталось неизменным . В июле 1993 г . Токио представил в ООН свои соображения по вопросу о реформе СБ , которые зате м были развиты в речи Морихиро Хосокавы 27 сентября на сессии Генера льной Ассамбл еи , куда он совершил свой первый официальн ый визит [9, с .1-13]. Премьер заверил мировое сообщество в г отовности страны внести максимально возможный вклад в деятельность ООН . Вместе с тем он подчеркнул , что “Япония намеревается к онструктивно участвовать в дискуссиях о реформе СБ”. О значимости этой проблемы для японско й дипломатии наглядно свидетельствует сравнитель ный анализ Голубых книг по внешней полити ке 1993 и 1995 гг .: в первой деятельности ООН , включая миротворческие операции и реформу СБ , посвящено всего несколько страниц в середине книги , в то время как во в торой этот раздел переместился ближе к на чалу и стал более подробным. Выступая 27 февраля 1994 г . на сессии Генеральной Ассамблеи ООН , Ё.Коно прямо за явил , что Япони я “ готова взять на себя ответственность постоянного члена СБ ” , выразив при этом надежду на “ понимание ” . Его аргументы настойчиво повторял постоян ный представитель Японии в ООН Х.Овада , на помнив об успешной работе его страны в СБ и выразив на дежду на скорое решение вопроса [10, с . 10-11, 22-23]. Годом позже Коно снова заявил : “ Япония считает необходимым расширить СБ за счет включен ия в его состав в качестве постоянных членов стран , несущих бремя глобальной отве тственности , а также увеличения количества временных членов ” [11, с . 13]. Но и этот призыв остал ся без ответа. Администрация Хасимото предпочла перевести разговор на более практическую основу . Выст упая в ООН 24 сентября 1996 г ., новый премьер вместо общих ф р аз о роли ООН в мировой политике и готовности Японии “ внести свой вклад ” перечислил основные направления внешнеполитической деятельнос ти страны в увязке с действиями и про граммами ООН . Конкретный , деловой тон его выступления выгодно отличался от довольно р асплывчатых речей Коно . Более того , Хас имото изменил тактику : не настаивая на пре доставлении Японии места постоянного члена СБ , он выставил кандидатуру своей страны на пост временного члена и получил поддержк у внушительного большинства участников Генераль н ой Ассамблеи. Кроме того , премьер ненавязчиво напомнил , что он представляет второго по значению финансового спонсора ООН и что его стр ана выступает за строгую финансовую дисциплин у в организации [12, с .1-15]. Этот аргумент прозву чал впервые , но был немедлен но развит как официальными , так и полуофициальными изданиями МИД , которые не преминули заметить , что Япония вносит в бюджет ООН больш е , чем Британия , Франция и КНР вместе в зятые , а доля Германии превышает долю каж дого из трех упомянутых постоянных членов СБ в отдельности [13, с . 20]. Для осуществления своих целей в этом вопросе Японии требуется поддержка этих самых постоянных членов СБ , которым является Россия , отношения Японии с которой , к сожалению пока ещё далеки от идеала . Поло жение , при котором Япон ия и Россия более чем через полвека после окончания в ойны не имеют мирного договора , трудно при знать нормальным . Однако дипломатические отношени я между нашими странами восстановлены уже более сорока лет назад и развиваются с переменным успехом , но явно не худшим образом . Договор же не был заключен , потому что до последнего времени японска я сторона жестко увязывала свое согласие с решением так называемого “ территориального вопроса ” , существова ние которого советская сторона многие десятил етия просто отказывал ась признать. Единственной надеждой Японии было и ос тается “ п олитическое решение ” , т.е . получение согласия на передач у территорий на тех или иных условиях напрямую от российского руководства . И здес ь Токио как минимум три раза имел шан с добиться успеха. Пе рвый раз — во время перегово ров 1956 г ., когда премьер-министр И . Хатояма как политик попул истского типа сосредоточил все усилия на восстановлении дипломатических отношений любой ц еной , а его министр иностранных дел М . Сигэмиц у как дипломат считал главной ц елью мирный договор и ради этого готов был пойти на существенное смягчение японск их условий. Хатояма получил искомое , но Сигэмицу п отерпел неудачу , поскольку политическая близоруко сть Хрущева и Шепилова и недооценка ими внут риполитических факторов , воздействовавших на позицию японских представителей , не по зволили им оценить меру уступок , на которы е решились их партнеры. Второй раз , при Горбачеве , японцы могли фактически “ купить ” острова , как это произошло с вос соединением Гер мании и признанием Республ ики Корея . Персональная дипломатия Я.Накасонэ , С.Абэ , И.Одзавы и И . Суэцугу , шедшая в об ход традиционных дипломатических каналов и ор иентированная на М.Горбачева и А.Яковлева , могл а принести гораздо большие результаты , если бы не “ обструкционистская позиция консервативного истеблишмента , обвинявшего их в безответстве нности , предательстве национальных интересов и едва ли не в государственной измене” [14, с . 25] . Наконец , некое политическое реш ение могло быть достигнуто во время окт ябрьского визита в Токио Ельцина в 1993 г ., пока Росси я находилась в шоке после того , как пр езидент успешно “преодолел длительную политическ ую конфронтацию” формулировка японской Голу бой книги по внешней политике за 1993 г. с парламентом. Создается впечатление , что Токио ожидал от Горбачева односторонних уступок , а когда он не привез с собой никакого “ сувенира ” , вовсе раз очаровался в дальнейших попытках договориться с Москвой . Ельцин активно исп ользовал “ Курильскую карту ” против Горбачева во время их политического противостояния в 1990-1991 гг ., но затем сам перешел к активной “ дипломатии да ” , воплощением которой ста л А.Козырев . В 1993 г . момент снова был упущен из-з а негибкости Токио. Позиция японского истеблишмента в 1985-1995 гг . определялась убеждением , что в улучшении и развитии отношений заинтересована прежде все го Россия , а потому она должна заплатить за это соответствующую цену . Руководство Японии , дипломаты , ученые , аналитики в теч ение всего этого времени полагали , что рад и “ японск их денег ” , будь то инвестиции , технологии или г уманитарная помощь , российские руководители готов ы на все . Но то , что было верно или по крайней мере могло сработать в од ин период , ста ло неприменимым в другом. Первым из японских лидеров последних л ет правильно оценил ситуацию Рютаро Хасимото : он понял , что внутриполитические проблемы в связи с будущим договором стоят не только перед японским премьером , но и п еред российским президентом, а потому дог овор должен быть представлен как взаимовыгодн ый обмен , а не односторонняя уступка . Как и при прежних переговорах с со ветским руководством , большую роль сыграла пе рсональная дипломатия . Результатом “ встреч без галстуков ” Хасимото и Ельцина в К расноярске (но ябрь 1997 г .) и К авано (март 1998 г .) стала договоренность приложить все усилия для заключения долгожданного договора . Договоренн ость была подкреплена серией встреч министров и замес тителей министров иностранных дел , а также визитом Кейдзо Обути в Мо скву в ноябре 1998 г . уже в качестве премьер-министра . Наконец , весной 2001 г . в Иркутске состоялась встреча президента Пути на и премьер-министра Рюитаро Мори. Однако пришествие к власти кабинета Дзюинтиро Койдзуми , “ чуть ли не открыто провозгласивший своей главной целью поддержание высокой популярности премьер-министра” [15] нескольк о замедлило этот процесс . Здесь очевидно с ыграла роль боязнь пойти на непопулярные меры . Несмотря на это , активная работа над решением проблемы продолжается . Как зая вляет сам Койдзуми накануне своего визита в Россию , запланированного на 9 января, в эксклюзивном интервью “Инте рфакс” : “ Проблема заключения мирного договора для Японии и России - о трицательное наследие прошлого . Важно как мож но скорее заключить мирный договор и полн остью нормализовать японо-российские отношения . В двадцать первом веке в международном соо бществе связывают большие ожидания с Я п онией и Россией . Их роль и ответст венность чрезвычайно велики” [16] . Это с видетельствует о том , что об осознании япо нскими правящими кругами того , что повышение статуса Японии в ООН и заключение ми рного договора с Россией являются наиболее трудными и отве тственными задачами , кото рые стоят сегодня перед японской дипломатией . И , несомненно , эти задачи тесно взаимосвя заны . Успешное заключе ние взаимовыгодного мирного договора с Россие й может приблизить Японию и к вожделенном у месту в СБ ООН . Если Москва будет вполне удовлетворена условиями договора , у нее не будет оснований препятствовать вхождению Японии в СБ в качестве посто янного члена с правом вето . Кроме того , если стратегическое партнерство России и К НР будет успешно развиваться и далее , росс ийская дипл о матия может оказать со действие в получении согласия Пекина на в хождение Японии в число постоянных членов СБ . Другое дело , захотят ли Соединенные Штаты иметь в СБ на равных правах с собой Японию , которая все-таки “ могут сказать нет ” ве чному следованию в кил ьватере их полит ики. Заключение Делая вывод из всего выше сказанного , хотелось бы сказать следующее . Несомненно , Япония в данный момент прилагает все у силия для укрепления своих внешнеполитических позиций . Полно стью осознавая ущербность исключительно экономических методов дипломатии , Я пония пытается приобрести и политический вес . Об этом говорит ряд шагов предпринятых Японией в последнее десятилетие . Во-первых , Япония перестала участвовать в деятельности междуна родных организаций только финансово . Участие частей японских сил самообороны в миротворческих операциях , в том числе и в Афганистане , можно расценивать только к ак признание изменившийся роли Японии . Во-втор ых , Япония старается как можно сильнее уме ньшить с вою политическую зависимость от США , и свести её к взаимовыгодному сотрудничеству . В-третьих , Япония ведет активную внешнюю политику , прилагая все усилия к тому , чтобы стать региональным , а впоследств ии и одним из мировых политических лидеро в . О чем говор и т достаточно мощ ный рост политического взаимодействия с основ ными державами региона и участие Японии в таких важных политических процессах как , примирение КНДР и Республики Корея , урегулиро вание в Камбодже и др . Кроме того , Япон ия постепенно начала искать выход и з ситуации жесткого цейтнота в процессе у регулирования проблемы “северны х территорий” . Примером тому может служить недавний визит в Россию японского премьер министра Коидзуми в ходе , которого этот вопрос обсуждался достаточно активно и б ыл достигнут некоторый прогресс . Был подп исано заявление о принятии российско-японского “Плана действий” , из которого следует , что “ Россия и Япония будут ис ходить из того , что уже подписанные докуме нты и договоренности составляют базу для переговоров о мирном договоре , который св язан с решением вопроса о принадлежности Курильских островов (Итуруп , Кунашир , Шиктоан и Хабомаи ) ” [17]. Ближайшей целью Японии можно назвать в хождение в Совет Безопасности Организации Объ единенных Наций в качестве постоянного члена , что , несом ненно , способствует росту ме ждународного престижа страны . В дальнейшем , во зможно , Япония попытается добиться более знач ительных результатов , как то отмена антивоенн ых статей конституции , что дало бы ей возможность стать полностью независимым и рав ноправны м участником всех мировых про цессов , однако на данный момент подобное р азвитие событий может рассматриваться только как достаточно отдаленная перспектива . Будущее развитие Японии не может быть оставлено в России без внимания . От т ого насколько успешно буд ут взаимодейство вать наши страны в будущем , скорее всего зависит роль России в Азиатско-Тихоокеанском политическом театре , но и то какое ме сто наше страна будет занимать в междунар одной политике . Список исп ользуемой литературы 1. Япония сегодня (политика ) // www . japantoday . ru 2. Носов М . Япония и внешний мир : вступая в мировое сообщество . // Знакомьтесь – Япония , - 09.6.1997. 3. Туудлепп А . Японский внешнеполитический по тенциал : цели , достижения , задачи . // Знакомьте сь – Япония . – 10.12.2001. 4. Фусанаби Ё . Депресси вная дипломатия Токио // Зн акомьтесь – Япония , – 04. 26.2000. 5. Вербицкий С.И . Японо- американский военно-политический союз – М .: На ука , 1972. 6. Иногути Т . Японская внешняя политика в условиях американ с кой однополярности // Знакомьте сь – Япония , - 13.11.2000. 7. Кистанов В . Внешняя политика Японии на рубеже веков // Знакомьтесь – Япония . – 17.10.1998 8. Diplomatic Bluebook 1997. Japan's Foreign Policy in a World of Deepening Interdependence. Tokyo, 19 98. 9. Statements Delivered by Delegates of Japan During the 48th Session of the General Assembly of the United Nations. Tokyo, 1994. 10. Statements Delivered by Delegates of Japan During the 49th Session of the General Assembly of the United Nations. Toky o, 1995. 11. Statements Delivered by Delegates of Japan During the 50th Session of the General Assembly of the United Nations. Tokyo, 1996. 12. Statements Delivered by Delegates of Japan During the 51st Session of the General Assembly of the United Nations . Tokyo, 1998. 13. Diplomatic Bluebook. 1996, p. 36-38; T.Синъё . Кокурэн-но сайкассэйка-о мотомэтэ (В поисках путей обновления ООН ). — Г айко фораму . 1996, vol. 46, № 9. Ср .: К.Харада . Кокурэн ка йкаку то Нихон-но якувари (Реформа ООН и роль Японии ). Токио , 1995. 14. Судзуки М . Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока,– 12.01.2001. 15. Кунадзе Г . Острова без мостов . Заметки о внешней политике Японии // Новое время . № 2956 - 21. 07. 2002. 16. Японии надоел Курил ьский вопрос // www . dni . ru 03.01.2003 17. Путин , Коидзуми и "План действий " // www . dni . ru 10.1.2003
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жизнь нужно прожить так, чтобы в конце перед уходом можно было сказать: «Всем спасибо. Было интересно!»
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Внешняя политика Японии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru