Реферат: Влияние глобализации на политический портрет России в ХХI веке - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Влияние глобализации на политический портрет России в ХХI веке

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования и науки РФ Федеральное агентство образования Московский Педагогический Государственный Университет им. В.И.Ленина Кафедра: «Политики» Курсовая работа На тему: «Глобализация и её возможные последствия д ля политического портрета России в 21 веке» Выполнил : студент 3 курса группы Турлаев Максим Москва , 2010 Оглавление Введение Глава 1. Глобализационные процессы в политике Глава 2. Изменение политического портрета России в ХХI в связи с глобализа цией Заключение Список используемой литературы Введен ие Глобализ ация - это переход от экономик отдельный стран к экономике международног о масштаба. Сегодня в мире, превратившемся в одну большую державу, промыш ленное производство носит международный характер, и деньги быстро и бес препятственно текут из одной страны в другую. Также идет культурное обез личивание государств. В сущности, торговле границы не помеха. При этом мн огонациональные корпорации сосредотачивают в своих руках огромную вла сть, а деятельность анонимных инвесторов может либо способствовать мат ериальному процветанию, либо приводить к экономическому упадку в любой точке земного шара. Глобализация -- это и причина и следствие современной информационной революции. Потрясающие достижения в области телекоммун икаций, колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационный сетей типа Интернет стимулируют процесс глобализации. Нынешний период для России является переходным: расставшись с “привычн ым” тоталитарным коммунистическим прошлым, общество вступило на путь п остроения демократического государства. Несмотря на неустойчивость эт ого периода, обусловленную и низкой эффективностью преобразования эко номики, и неконсолидированностью общества, идея правового государства постепенно укореняется в сознании россиян, особенно в образованных сло ях. Несмотря на недовольство непопулярными переменами, граждане уже не х отят расставаться с входящими в привычку социальными и политическими с вободами. Именно в этих непростых условиях состояние элит представляет собой один из важнейших показателей состояния общества и его перспекти в развития. Все это заставляет задумываться о политическом портрете России. Россия в мире представляется далеко не так как этого хотели бы в России, и сложно сти связаны не только с переходным периодом в истории, но и серьезными пр омашками в политической стратегии. Актуальность данной темы обусловлена также тем, что с начала 21 век РФ акти вно вступать в обще мировое пространство. В этой связи особый интерес пр иобретают процессы создания политического портрета России в мире, этап ы ее формирования, особенности и источники его изменения. Цель данной работы заключается в освящении глобализации как общемиров ого процесса. Если говорить конкретнее по главам, то целью первой главы я вляется показать влияние глобализации на изменение в политики в мире. Це лью второй главы является осветить влияние глобализации на политическ ий портрет России. Задачи: 1. Показать глобализационные процессы в мире; 2. Определить влияние глобализации на мировую политику; 3. Выявить особенности влияния глобализации на Россию; 4. Дать характеристику политическому портрета России в 21 век. Данная темы является хорошо изученной как в российской так и в зарубежно й литературе. Среди зарубежных специалистов занимающихся данной темат икой надо назвать: Клаус Зегберс, Лоурэнс Линдсей и др. К числу российских специалистов можно отнести: И.И.Лукашук, Долгов С. И, Ив анов И. С и др. Глава 1. Глобализационные процессы в политике Политиче ская глобализация проявляется в институционализации международных по литических структур. Так, например, европейская система формировалась к ак межгосударственная система - система попеременно конфликтующих и об ъединяющихся государств и империй. Более ранние мировые системы, в котор ых объединение достигалось главным образом с помощью насильственной с илы, были подвержены колебаниям между многоцентровыми межгосударствен ными системами и мировыми империями, в которых одно доминирующее госуда рство завоевывало все остальные государства региона. Современная миро вая система осталась по сути многоцентровой, причиной чему явился перех од к форме объединения, основанной на производстве и продаже товаров с ц елью получения прибыли, т. е. переход к капитализму. Государства, претенду ющие на роль гегемонов, предпочли последовать стратегии контроля над то рговлей и над доступом к ресурсам, импортируемым с периферии, вместо тог о, чтобы завоевывать другие государства и получать от них подати. Глобализация политических рынков выражается, прежде всего, в расширени и круга экономических субъектов, на запросы которых вынуждены реагиров ать как национальные правительства, так и международные организации. Пр именительно к национальным государствам уже не приходится говорить об исключительной “национальной” или “территориальной” принадлежности экономических субъектов, интересы которых принимают во внимание прави тельства. В широком смысле речь идет о том, что круг источников политичес кой поддержки правительства (а значит, и субъектов, в чьих интересах форм ируется экономическая политика) выходит за рамки территориально-госуд арственных границ. Применительно же к международным экономическим орг анизациям политическая глобализация означает появление многочисленн ых новых “игроков” мирохозяйственной системы (в первую очередь ТНК и неп равительственных организаций), влияние которых по ряду параметров срав нимо с влиянием национальных правительств. Сегодня многие авторы, особенно занимающиеся анализом влияния культур ных факторов на политику либо собственно политической практикой, все ча ще обращают внимание на то, что глобализация не обязательно предполагае т принятие единых, универсальных норм и правил поведения, как нередко ут верждали раньше. Т. де Монтбриаль отмечает в этой связи: “Когда мы говорим о глобализации, то вовсе не подразумеваем унификацию и стандартизацию. В едь и конструкторы автомобиля не стремятся создать универсальную “мир овую” машину, способную удовлетворять все вкусы. Это нереально. К пример у, продукция французской фирмы Данон в Париже рассчитана на вкусы парижа н, в Санкт-Петербурге -- на петербуржцев, а в Шанхае -- на китайцев. Различия в о вкусах, в менталитете никогда никуда не исчезнут”. Необходимо также им еть в виду, что отнюдь не всегда распространяются именно западные цивили зационно-культурные образцы. Налицо и обратный процесс. Симптоматичен и нтерес индустриально развитых сообществ к восточным религиям, африкан ской культуре и т.п. В этом смысле вряд ли возможно говорить о глобализаци и как о вестернизации мира. Наконец, понимание глобализации как открытости (прозрачности) границ лу чше всего отражает суть нынешней ее стадии. Вначале границы суверенных г осударств-наций оказались прозрачными в сфере экономических взаимодей ствий. Транснациональные корпорации, одни из проводников экономическо й глобализации нынешнего столетия, всерьез заинтересовались формирова нием благоприятных для их активности внешне- и внутриполитических усло вий. Л. Туроу, “переосмысливая грядущее”, писал в этой связи: “Товары могут создаваться в любом месте мира в зависимости от того, где их производств о обойдется дешевле и сбываться там, где их удастся продать по наивысшей цене. Производственные цепочки могут приобретать глобальный масштаб. Н апример, акселерометр (миниатюрный полупроводниковый чип, используемы й в качестве сенсора в автомобильных подушках безопасности) может быть р азработан в Бостоне, собран и испытан на Филиппинах, упакован на Тайване и вмонтирован в автомобиль фирмы “БМВ” в Германии для того, чтобы эта маш ина была успешно продана в Бразилии”. В настоящее время стало очевидным, что глобализация-- гораздо более мног осторонний процесс, не сводимый к чисто экономическим составляющим. Так , информационный обмен в планетарной сети Интернет в целом ряде случаев сам по себе ценен и значим. В итоге начали создаваться своеобразные “гло бальные клубы по интересам”, нередко весьма влиятельные и в политическо й сфере. Процесс глобализации конца ХХ в. неверно понимать как собственн о экономическое взаимодействие национальных сообществ -- в нем отчетлив о проявляются, а в некоторых отношениях доминируют политические и иные а спекты. Важнейший фактор глобализации -- это новые технологии, которые усиливают тенденцию к открытости межгосударственных границ. Использование новы х технологий значительно влияет на статус страны: интегрирована ли она в мировое сообщество либо, напротив, находится в изоляции. Меняется смысл самого понятия территории, поскольку образуются даже виртуальные госу дарства, например, “Свободная Бирманская Коалиция”, которая зафиксиров ана лишь в киберпространстве, но предлагает свою солидарную поддержку р еально существующим политическим общностям и институтам. Подобные явл ения позволили считать развитие новых технологий пусковым механизмом глобализации. В новых технологиях выделяются высокие технологии, включающие информа ционные и коммуникационные. Важность их для динамики глобализации очев идна. Проникновение информации через границы способствует демократиза ции мира, снижению вероятностей авторитарного управления и изоляциони зма, ускорению темпов экономического развития. С каждым днем все труднее оградить какую-либо страну от информации из внешней среды, однако некот орые власти пытаются это делать, ограничивая доступ в Интернет, к пример у, за счет контроля над провайдерами. Но такая политика становится все до роже и бессмысленнее. И все же, несмотря на изложенные положительные кач ества и радужные перспективы глобализации, нужно видеть ее сложности и п ротиворечия. Это отнюдь не линейный, развивающийся равномерно и позитивно процесс. По литологи обнаруживают в нем множество неоднозначных, в том числе негати вных, моментов. В одних странах и регионах глобализация в большей мере вл ияет, к примеру, на экономическую сферу, в других быстрее идет внедрение н овых технологий. Так, в Южной Африке изначально широко распространились система банкоматов и сотовые телефонные сети, но при этом уровень жизни африканского населения остался крайне низким. Многие страны по разным п ричинам (политическая изоляция или самоизоляция, технологические возм ожности и т.п.) вообще оказались на периферии глобальных тенденций. Более того, в результате очень высоких темпов современной глобализации, прежд е всего в технологическом плане, разрыв между странами, отдельными регио нами, вовлеченными в данный процесс, с каждым годом становится все ощути мее. Такая дисгармония развития, в свою очередь, порождает новые вызовы и угр озы миру: относительно бедные страны скатываются на еще более низкий уро вень; из них идет поток массовой миграции (переселения) в благополучные р егионы; в обделенных странах возникают плохо управляемые конфликты и т.п . В итоге появляются “новые недовольные”, “новые изгои” по размежеванию “Север -- Юг”, с одной стороны, а с другой -- по линии расслоения населения в р азвитых странах, где формируется, преимущественно из иммигрантов, факти чески не включенный в социально-политическую систему современный “низ ший класс”. Это явление уже зафиксировано в теориях “расколотых цивилиз аций”, “столкновения цивилизаций” С. Хантингтона, противоречий центр-пе риферия И. Валлерстайна. Есть и другое очень важное обстоятельство. Всле дствие прозрачности границ легитимные государственные институты утра чивают все большую часть своих властных полномочий. Государству сложне е регулировать национальную экономику, особенно мобильные финансовые потоки (яркий пример тому -- финансовые кризисы 1997-1998 гг. в Юго-Восточной Азии и России). Доступность информации, сильная зависимость современного мира от комм уникационных технологий создали еще одну проблему-- кибертерроризма. Кр оме того, биотехнологии открывают возможности контроля над поведением человека со стороны государства либо экстремистских организаций. В сил у этих и иных негативных явлений глобализация способна затормозить или даже в ряде отношений обратить мировое развитие вспять: позволить распр остранение антидемократических тенденций, поощрить стремления отгоро диться от влияний извне с помощью национализма, ксенофобии (навязчивого страха перед чужаками), самоизоляции, режима закрытости границ. Таким об разом, глобализация, будучи общим вектором развития мира, уникальной рав нодействующей разнообразных сил и тенденций, не предполагает прямолин ейного движения “вперед и вверх”. Напротив, она может создать высокую ве роятность (для конкретных регионов либо в отдельные исторические перио ды) эволюционных зигзагов и регрессов, порождая тем самым новые вызовы м ировому сообществу. Оценивая анализ глобализации современной международно-политической н аукой, можно констатировать, что ее основные проявления сводятся к неско льким группам факторов, совокупное взаимодействие и взаимовлияние сос тавляет содержание самого этого явления: - тенденция к становлению глобальной экономической системы, функционир ующей по единым правилам в масштабе всей планеты; - нарастание финансовых и информационных трансграничных потоков, непод властных государственному регулированию и контролю; - эрозия национально-государственного суверенитета в результате возра стающей проницаемости межгосударственных границ и ослабление традици онных функций государства (особенно в сфере безопасности); - размывание границ между внутренними и внешними политическими, экономи ческими, информационными и другими процессами; - распространение на весь мир западных (прежде всего, американских) станд артов поведения, образа жизни, потребления, досуга; - формирование идеологии глобализма, призванной обосновать неизбежнос ть происходящих изменений, их позитивный характер, а также обеспечить со гласие общественного мнения и активное участие самых широких социальн ых и политических сил в формировании нового мирового порядка под руково дством Запада и при лидирующей роли США. А.Д. Богатуров пишет в этой связи: “Очевидно, что глобализация - это не только то, что существует на самом дел е, но и то, что людям предлагают думать и что они думают о происходящем и ег о перспективах”. Одна из наиболее очевидных негативных тенденций глобализации, как это о тмечают многие исследователи, является прогрессирующее нарастание раз рыва не только в уровнях экономического развития между наиболее развит ыми и отсталыми странами но и, соответственно, между богатыми и бедными л юдьми, как в мировом масштабах, так и в рамках отдельных, в том числе и наиб олее благополучных государств. Также лишают надежды на демократизацию и большую справедливость мировых общественных отношений такие объекти вные последствия глобализации, как: а) фискальная пауперизация (Б. Кассан), б) вымывание среднего класса (Д. Горностаев), в) манипулирование людьми в интересах “глобального управления” (В. Макси менко), г) попытки насаждения глобализации с помощью силы (А.Д. Богатуров, К. Зегбе рс, В. Кузнецов) Взгляды ученых и политиков относительно вариантов политической структ уры мира ХХI в. можно условно разделить на три группы. По представлениям одних политологов, мир становится все более однородн ым, главным образом вследствие развития процессов глобализации, которы е охватывают все новые регионы и страны и, так или иначе, влияют на компоне нты экономического, социального, культурного, политического бытия чело вечества. В таких прогнозах глобализация обычно рассматривается как ра спространение западных моделей, ценностей, институтов на весь мир. Устан овочными в этом плане принято считать работы американского политолога и правительственного эксперта Френсиса Фукуямы, в частности, его публик ацию “Конец истории?” (1989). В ней этот автор выдвинул тезис, в соответствии с которым падение коммунизма и распространение во всем мире рыночной эко номики и либеральной демократии знаменует собой последнюю стадию исто рического развития человечества. С этой точки зрения “рыночная демократия” представляет собой конечный идеал международных отношений. Этот тезис породил полемику и вызвал мас су опровержений и вопросов, в частности, о том, может ли история иметь окон чание. Однако его оптимистический заряд идеей о возможности нового межд ународного порядка, характеризующегося отсутствием войн, вооруженных столкновений, противоречивых интересов и торжеством общепризнанных ид еалов и универсальных ценностей, сохранялся еще некоторое, правда, непро должительное, время. Спустя 10 лет после публикации своей нашумевшей стат ьи Фукуяма заявляет: “История не умерла. Послание следует”. Вместо “конц а истории”, пишет он, может прийти конец человечества, по крайней мере, в т ом его виде, каким мы его знаем. Дело в том, что прогресс науки и особенно би ологии, несет с собой риск осуществления старой тоталитарной идеи об изм енении человеческой природы и о вступлении истории в “постчеловеческу ю эру”, абсолютно непредсказуемую в политическом плане. Прямо противоположный прогноз относительно будущего мира дают те иссл едователи, которые пишут о цивилизационном расколе. Причем приводимые о снования для такого раскола различны: - углубляющееся разделение на западную, латиноамериканскую, африканску ю, исламскую, конфуцианскую, индуистскую, православно-славянскую, японск ую цивилизации -- у С. Хантингтона; - тот же цивилизационный разлом, но иного рода - на сельскохозяйственную, и ндустриальную и постиндустриальную цивилизации - у Олвина Тоффлера; - резкие перепады в степени профессионализма - у Владислава Иноземцева; - уровень социально-экономического развития стран (высокий, средний и ни зкий), которым соответствуют центр, полупериферия, периферия мир-системы - у И. Валлерстайна; - образование шести пространственно-экономических зон (североатлантич еской, тихоокеанской, евразийской, “южной” и двух транснациональных про странств, выходящих за пределы привычной геокартографии) - у Александра Неклессы. В 1993 году профессор Гарварда С. Хантингтон выступил с идеей “столкновения цивилизаций”, диаметрально противоположной основным положениям конце пции мирового порядка Ф. Фукуямы. По его мнению, на смену классическим кон фликтам эпохи холодной войны приходят конфликты между культурами. Он не верит в способность государств-наций регулировать международные отнош ения, в связи, с чем делит мир на восемь цивилизаций и выводит будущие конф ликты из отношений между первыми тремя из них - западной, китайско-конфуц ианской и исламской. Неизбежность такого столкновения объясняется сле дующими причинами: - во-первых, реальностью и непримиримостью различий между цивилизациями; - во-вторых, взаимозависимостью мира, которая превращает его в “мировую д еревню”, влечет за собой рост межцивилизационных взаимодействий и увел ичение миграционных потоков; - в-третьих, происходящими в мире процессами экономической модернизации и социального развития, которые отрывают людей от их корней и идентичнос тей, ведут к ослаблению государства и росту влияния религии; - в-четвертых, всплеском межцивилизационных противоречий, что объясняет ся и двойственной позицией Запада: доминируя на международной арене в эк ономическом и научном отношении, он в то же время поощряет “возврат к ист окам” в незападных цивилизациях, следствием чего является девестерниз ация элит развивающихся стран; В третьей группе представленных политологами вариантов развития мира делаются попытки совместить обе современные тенденции: интеграцию и ун иверсализацию мира, с одной стороны, и обособление его отдельных частей и областей человеческой активности -- с другой. В начале 1990-х гг. обратил вни мание на одновременное действие этих тенденций Бенджамин Барбер, а за ни м и другие. Директор (в 1991-2002 гг.) Стокгольмского международного института ис следований проблем мира (SIPRI) Адам Ротфельд считает, что международные отн ошения определяются как центростремительными процессами (глобализаци ей или интеграцией), так и центробежными (фрагментацией, эрозией государ ств). Американский политолог Джеймс Розенау сконструировал даже особый термин для того, чтобы отразить такое переплетение направлений развити я -- фрагмегративность (совмещение фрагментации и интеграции). Развернулись дискуссии и в плане будущей структуры международных отно шений. Популярнее всех оказались две точки зрения: она будет четко одноп олярной (во главе с США и “восьмеркой” ведущих государств) либо многопол ярной (с ведущими центрами силы в различных регионах). Вместе с тем, больши нство ученых, описывающих будущее мироустройство с использованием пон ятия поляризации, исходят лишь из фактора держав (или их союзов как центр ов силы), а значит, недоучитывают реалии, связанные с активной деятельнос тью негосударственных актеров на мировой сцене. В отличие от них, Дж. Розе нау предполагает, что политическая структура мира ХХI в. будет напоминат ь, видимо, особым образом организованную сеть -- по подобию Интернета -- с мн ожеством узлов и переплетений. Глава 2. Изменение политического портрета России в ХХI в связи с глобализацией Глобал ьная цель . Если говорить о глобальной цели политическ ого портрета России, стоит вспомнить предложенную Президентом России В. В. Путиным в начале 2000-х годов амбициозную установку - упрочить имидж Росси и «как уверенной в себе державы с большим будущим и великим народом», то е сть обеспечить продвижение бренда «Сильная и богатая Россия» для росси ян и иностранцев. Такая цель требует вначале анализа всего позитивного, что составляет се годня портрет России, потом совершенствования и систематизации нарабо танного, а затем формирования новых символов и их смыслов с подверсткой к этому соответствующих социально-экономических программ. Здесь подра зумевается комплекс элементов внешнего и внутреннего имиджа России, ра ссматривающихся в диалектическом единстве, а не только локальные экспо ртные варианты в виде выставок, праздников и т.п. Старые символы . Стержнем политического портрета являются старые символы. Под портрето м «Россия» всегда понимались купола соборов, березки, бескрайние просто ры полей, водка, продукты сельхозпроизводства, матрешки, балалайки, суве ниры народных промыслов. За рубежом говорили о «загадочной русской душе », которая выражалась в русской классике литературы и искусства, «Русски х сезонах», Большом и Мариинском театрах, красоте русских женщин, котора я спасет мир. В советскую эпоху это трансформировалось в бренды «Водка столичная», «З олотое кольцо», ансамбль и магазины «Березка», сувениры Хохломы, Жестко ва, Палеха, икру красную и черную, крабы «Чатка», масло «Вологодское». Заг адочная русская душа сделала СССР космической державой, а советские спо ртсменки наполнили содержанием понятие красоты. Красные флаг, звезда, се рп и молот, Октябрь, Аврора и силуэт Ленина прочно вошли в сознание как сов етские символы-бренды. Сейчас многое из этого продолжает работать, как, например, красное знамя Российской Армии и Гимн на музыку Б. Александрова, а что-то навсегда ушло в небытие вместе с Советским Союзом. Весьма показателен сегодня опыт реконструкции ценностей русской полит ической традиции, провозвестниками которой стали «единороссы»: государство важнее этноса; идея главнее выгоды (склонность к идеократии) С. Шишкарева «Идеология по раженчества» 16.06.06 в «Коммерсанте»; порядок выше прогресса Там же; консолидация нации вокруг лидера Выступление А. Исаева в РГГУ 03.09.2008; потребность в широком общественном консенсусе (соборность) Ю. Лужкова «М ы и Запад» в «Российской газете» 15.06.06; стремление к справедливости (соответствующее моральному чувству распр еделение) Там же; близость человека к воле, а не свободе, которая появилась как понятие тол ько в 20 веке Д.Зеленина «Прорыв после развала» в «Коммерсанте» 23.06.06; чуждость русского народа европеизму и изоляционизму («Россия вбирает н ароды, сохраняя их») Там же.. (см. статью; выступление А. Исаева в РГГУ 2.06.06;; губернатора Д.Зеленина «Проры в после развала» в «Коммерсанте» 23.06.06). Такой чуть ли не политический мейнстрим требует по логике реконструкци и традиции до конца - вплоть до идеи монархии. Но как с этим всем быть, если действующая российская Конституция утверждает республиканскую форму правления, а высшей ценностью - человека, его права и свободы?! Поэтому без ревизии, как это многие делают, формируя новый ценностный об раз России из недр русской политической традиции, сегодня нельзя просто отталкиваться от опыта постройки положительного имиджа дореволюционн ой России и СССР, когда формировалась своеобразная витрина общества, что бы ею заслонить жесткую реальность авторитаризма и тоталитаризма. Новые символы . Разумеется, уже за крепленные в сознании бренды стоит использовать, однако неизбежно вста ет и параллельная задача формирования новых символов. К сожалению, не ус пев создаться, новые российские символы стали испытывать трудности. Нап ример, недавний социологический опрос показал, что о празднике 12 июня 80% ст оличных школьников не знали, что это День России, праздник ее суверените та. То есть провозглашенный символ (бренд) не прошел и начальной стадии эт апа brand awareness. Налоги за использование государственной символики привели к тому, что п онятия Герб России, Флаг России, Россия, Москва постепенно ушли из широко го внутреннего употребления. Или Петербург - самый ликвидный бренд Росси и, по данным ВТО, известен лишь 15% населения Земного шара. Шаги по продвижению положительного имиджа России. Еще более сложная ситуация с восприятием нового бренда России наблюдае тся за рубежом. Например, с 2001 года над улучшением образа России трудилось тогдашнее Минп ечати. Тогда говорилось о мощной пропагандистской кампании в США и Китае , о конкурсе среди ведущих западных PR-компаний и о размещении некой социал ьной рекламы в зарубежных СМИ. В этом отношении работал также Российский союз промышленников и предпринимателей, продвигающий за рубежом образ России как страны, в которой нужно делать бизнес. Это дало результат - пов ышение инвестиционного рейтинга в России на 2 пункта. Правда, атака на ЮКО С перечеркнула достигнутое. Да, некоторые PR-структуры занимались вопросами формирования современно го имиджа России через информационную поддержку выступлений наших спо ртсменов на международных соревнованиях и PR-обеспечение международных спортивных соревнований в России. Бренд старой-новой России активно про двигался через искусство - например, через аукцион русского искусства в Швеции; открытие филиалов «Эрмитажа» в ряде стран; PR-сопровождение участ ия России во Франкфуртской международной книжной выставке-ярмарке, где предпринимались усилия по представлению России на мировом книжном рын ке как страны традиций А. Пушкина, Л. Толстого и Ф. Достоевского, которые пр одолжаются современными российскими писателями. Определенные шаги в направлении продвижения положительного имиджа Рос сии предпринимаются. Но они не системны, не опираются на признанные во вс ем мире технологии брендмаркетинга и брендинга. Созданием положительного имиджа России за рубежом занимается и соврем енное российское кино. И «Сибирский цирюльник», и «Русский ковчег» рассч итаны на внешнее потребление. И Сокуров, и Михалков лакируют отечественн ую историю для продажи на экспорт. Знаменитый слоган «Цирюльника» «Он ру сский. Это многое объясняет». - Объясняет - кому? Объясняет - зачем? Не америк анским же сержантам, плохо переносящим Моцарта. Во внутреннем строе таки х произведений уже содержатся проговорки, показывающие, что без заграни чной публики они не состоялись бы. Но даже такие вещи кажутся сегодня про рывом на фоне общего бездействия. Можно вспомнить довольно неуклюжие примеры кобрендинга, работающие не столько «за», сколько «против» имиджа России как самостоятельного и пре дсказуемого государства. Так, в 2004 году к 300-летнему юбилею коронации Напол еона в течение трех месяцев в государственном национальном музее-панор аме «Бородинская битва» проводилась выставка «Вершитель роковой безве стного веленья…», посвященная Бонапарту. Комплекс ощущений дополняли у личные перетяжки «Бонапарт», рекламирующие обувь из Франции, и бренди «Н аполеон» в супермаркетах... К сожалению, работа по созданию положительного имиджа России носит хара ктер разрозненных островков, она бессистемна. Стереотипы гипертрофированного имиджа России. Часто от предпринятых усилий мы им еем отрицательный эффект. Посмотрите, как по старинке работают «Голос Ро ссии» или РИА «Новости», которые создавались как инструменты для этих ц елей. А созданный недавно телеканал « Russia today», сделанный по иностранным лек алам, с американскими ведущими, может ли он помочь иностранцам избавитьс я от стереотипов западного массового сознания? Напротив, мы сегодня може м наблюдать, как в массовом сознании Запада укореняются новые символы Р оссии, которые явно не рассчитаны на ее положительный имидж. Это - «Русска я мафия», «Гиперпреступность в России», «Криминализация русского бизне са», «Российская коррупция», «Плохой инвестиционный климат», «Управляе мая демократия», «Всемогущий Роман Абрамович - владелец «Челси», «Россия - сырьевой придаток Запада»,«Спецслужбы и генералы у власти», «Синдром Х одорковского». А это значит, что не создано системы «информационной защиты», обеспечива ющей эффективные действия по нейтрализации шагов по подрыву престижа Р оссии за рубежом. С другой стороны, любые удары по имиджу любой крупной ро ссийской компании внутри страны автоматически, нередко в большей степе ни или более болезненно, сказываются на имидже других. Ухудшается общий инвестиционный, культурный и политический облик страны, ее возможности по продвижению своих интересов, защите интересов российского капитала за рубежом. Что воспринималось бы в качестве позитивных действий по продвижению им иджа России? Как технологии брендинга могут способствовать его адекват ному позиционированию? 1. Необходимо провести «инвентаризацию» символов по следующим категори ям: бренды - исторические названия (города, здания, памятники); бренды - персоналии (государственные деятели, писатели, ученые, полковод цы, спортсмены); бренды - товары (одежда, продукты питания, изделия народных промыслов); бренды - собственно символы (красный флаг, кремлевская звезда, двуглавый орел) и т.д. Смысл «инвентаризации» - определить, какие из старых и новых символов ре ально работают (не работают) сегодня; на позитив или на негатив; что нужно продвигать (нейтрализовывать). Новые бренды, которые необходимо продвигать, могли бы ускоренно и эффект ивно «выращиваться» на поле старых и позитивно известных брендов 2. Разработать бренд-концепцию России То есть выполнение задачи «Россия - великая держава» предстает перед нам и в виде формализованного глобального бренд-поля, состоящего, в свою оче редь, из более локальных полей: исторического, персонального, товарного и других. Отдаленные примеры подобного конструирования можно обнаружить в искус стве - например, на картине «Мистерии XX века» И. Глазунова, где художник изо бразил 100-летний период мирового существования в виде группы историческ их персоналий-брендов. Такого рода задача уникальна и в принципе не решалась никем и никогда. Но она вызвана на повестку дня как особенностями развития рынка, так и сост оянием массового сознания. Так, опросы ВЦИОМ начала 2000-х годов убедительн о свидетельствуют: отказываться от мифа о «великой державе» россияне не хотят; признавать Россию слабой и второстепенной страной общественное мнение не желает. И… требует нового позитивного мифа, который позволил б ы обеспечить гармоничное прочтение современного контекста. С учетом эт их реалий новое креативное бренд-решение становится посильным и, разуме ется, интересным. При этом, конечно, нельзя допустить, перефразируя слова одного современ ного российского политика, чтобы Россия как бренд, вроде бы патриотичная и самодовольная, выглядела не лучше девки на панели, безуспешно пытающе йся торговать собой и буквально навязывающейся клиенту-иностранцу. Начать эту работу можно было бы с построения бренд-концепции принятых Пр езидентом и правительством приоритетных национальных проектов, которы е в массовом сознании пока никакого наполнения, кроме денежного, не имею т. Схему действий здесь можно представить на примере реальной разработк и, подготовленной Агентством «Международный пресс-клуб. Чумиков ПР и кон салтинг» по предложению Британского Совета - организации, продвигающей имидж Великобритании за рубежом через образовательные, культурные и др угие программы. Заключ ение Развитие процессов глобализации ставит перед внешней политикой России новые сл ожные проблемы и в то же время открывает новые возможности. На протяжении всей своей истории Россия ни при каких обстоятельствах не могла позволить себе проводить пассивную или изоляционистскую внешнюю политику. Напротив, национальные интересы России постоянно заставляли ее играть активную, а на определенных этапах -- системообразующую роль в м еждународных делах. Тем более это актуально в современную эпоху, когда страна, как подчеркив ал премьер-министр В. В. Путин, активно интегрируется в мировое сообществ о. Россия в состоянии вносить существенный конструктивный вклад в дело ф ормирования новой системы международных отношений, призванной в макси мальной степени использовать преимущества глобализации в интересах вс его человечества при сведении к минимуму ее отрицательных последствий. Разумеется, при этом необходимо и впредь проводить прагматичную, реалис тическую политику, исходя из конкретных возможностей и национальных ин тересов. Залогом такой международной роли России являются начавшееся в озрождение экономики страны, дальнейшая стабилизация демократических процессов, растущее согласие в обществе в отношении базовых принципов и приоритетов внешней политики. ?????? ?. ??. ???. ?. 58. В предстоящий период в российской внешней политике будет неуклонно уве личиваться удельный вес экономической дипломатии. Здесь на передний пл ан выходят такие задачи, как содействие укреплению экономики России и об новлению внешнеэкономической специализации, обеспечение полноправно го участия в международных экономических организациях, помощь российс кому предпринимательству в выходе на зарубежные рынки, привлечение ино странных инвестиций, решение проблем внешней задолженности. Россия отн осится к государствам, для которых глобализация таит в себе немало опасн остей. Задача внешней политики - помочь минимизировать эти опасности, в ч астности содействовать формированию таких международных механизмов, к оторые обеспечивали бы наиболее благоприятные условия устойчивого, бе скризисного развития российской экономики, ее органичное встраивание в систему мирохозяйственных связей при должном учете факторов, определ яющих экономическую безопасность страны. Традиционным для России приоритетом во внешней политике является Евро па. На этом направлении реализуется основной массив ее внешних интересо в. Пожалуй, из всех внешних факторов именно процессы, разворачивающиеся в Европе, оказывают наиболее значимое воздействие на происходящее в Рос сии. Здесь можно выделить две основные задачи. Первая - продолжение линии на создание стабильной, недискриминационной и всеобъемлющей системы е вропейской безопасности. Вторая - придание дополнительного импульса ра зностороннему сотрудничеству между Россией и Европейским союзом. Уже с ейчас ЕС - один из главных российских партнеров в мировой политике и экон омике. Главная цель в этом направлении - устойчивое, долгосрочное и равно правное партнерство с ЕС, свободное от конъюнктурных колебаний. Критерий реализма и прагматизма будет определять и подход России к отно шениям с НАТО. Объективно оценивая роль альянса, российская сторона исхо дит из того, что сотрудничество Россия - НАТО способно стать существенны м фактором обеспечения безопасности и стабильности на континенте. Но ст епень эффективности сотрудничества и его уровень будут зависеть от гот овности сторон в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства, п режде всего по Основополагающему акту. Процесс расширения НАТО объекти вно ведет к закреплению в Европе зон с различной степенью безопасности и не может восприниматься Россией иначе, как направленный против интерес ов России. Во внешней политике России будет неуклонно возрастать значение Азии. Бу дучи неотъемлемой частью азиатского пространства, Россия имеет здесь с амые широкие интересы, которые наполняются дополнительным содержанием благодаря динамичным процессам развития региона. Российская дипломат ия будет делать упор на активизацию участия в основных интеграционных с труктурах АТР и стремиться к углублению отношений со своими ведущими аз иатскими партнерами, прежде всего Китаем, Индией, а также Японией. Россия не будет пренебрегать развитием отношений с государствами Афри ки, их интеграционными объединениями. Здесь есть серьезный обоюдный инт ерес к расширению экономического сотрудничества и политического диало га. Имеется большое количество потенциальных возможностей, которые мож но использовать во взаимных интересах. Всеобъемлющий подход к искоренению международного терроризма предпол агает задействование всего спектра мер политического, экономического, финансового, гуманитарного характера. Только военными средствами здес ь на обойтись. Именно нищета, неграмотность, безработица, отсутствие рав ноправного доступа к благам научно-технического прогресса толкают люд ей в ряды экстремистов. ООН и ведущие финансово экономические организац ии и институты должны удвоить усилия в целях обеспечения более сбаланси рованных недискриминационных условий мирного социально-экономическо го развития. Россия согласна внести свой посильный вклад в дело искорене ния террористической угрозы. Непредвзятый анализ процесса глобализации подводит к однозначному выв оду о том, что он должен быть управляемым. Отсюда - настоятельная необходи мость единого центра, который мог бы координировать национальные, регио нальные и международные усилия на этом направлении. Роль такого центра по праву принадлежит ООН. Универсальный характер все мирной Организации, ее обширный опыт многостороннего сотрудничества, с олидные ресурсы и организационные возможности позволяют решать сложне йшие задачи по постановке глобализации на службу всем членам междунаро дного сообщества. Выполняя свои функции, ООН должна адекватно отвечать на требования врем ени, постоянно наращивать свои оперативные возможности и повышать эффе ктивность своих действий. Именно это должно быть основой процесса рефор мы ООН, который должен продолжаться на основе максимально широкого согл асия всех государств-членов. «В целом наши партнеры могут твердо рассчитывать, что политика России бу дет самостоятельной, предсказуемой, транспарентной, учитывающей закон ные интересы других государств, нацеленной на поиск совместных решений. Уверенность в этом придает тот факт, что страна вступает в период полити ческой и экономической стабильности, а сформировавшийся внешнеполитич еский курс опирается на широкую поддержку общественности и ведущих пол итических сил России». ?????? ?. ??. ???. ?. 131. Процессы глобализации сжимают пространство и время, делая земной шар вс е меньше. Сегодня на всех государствах лежит огромная ответственность п еред грядущими поколениями за то, чтобы, укрепляя позитивные тенденции г лобализации, всецело направить их во благо всего человечества. Добившис ь этой цели совместными усилиями, возможно будет построить в XXI веке подли нно безопасный, стабильный и процветающий мир. Список литературы 1. Алябьев а А.М. Мировая экономика, - М.:Гардарика, 2006. - 593с. 2. Антикризисное управление: учебник. под ред.проф. Э.М. Короткова, - М.: Инфра-М ., 2006. - 620с. 3. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия . - М.: Буквица, 1999. - 279 с 4. Беяк У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализац ию. - М.: Прогресс-традиция, 2001. - 301 с. 5. Кетова Н.П. Макроэкономика, - РнД.:Феникс, 2004. - 384с. 6. Леусский А. И., Тарасевич Л. С., Гребенников П. И. Макроэкономика, - М.:Юрайт. 2006. - 654 с. 7. Луссе А.В. Макроэкономика, - СПб.: Питер, 2001. - 240с. 8. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студент ов экон. специальностей/Э.А. Лутохина и др, под ред. Э.А. Лутохиной, - М.: ИВЦ Мин фина, 2005. - 400с. 9. Мировая экономика: социально ориентированный подход: учеб.пособие для студентов экон.специальностей/В.В. Козловский, Э.А. Лутохина; под ред. Э.А. Лу тохиной. - М.: ИВЦ Минфина, 2005. - 352с. 10. Прогнозирование и планирование экономики: учебник/под ред. Г.А. Кандаур овой, В.И.Борисевича. - Мн.:Современная школа, 2005. - 476с. 11. Рудый К.В. Международные валютные, кредитные и финансовые отношения, - М.: Новое знание, 2007. - 427с. 12. Теория финансов: Учеб. пособие/Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко и др., под ред.проф.Н.Е. З аяц, М.К. Фисенко, - Мн.: БГЭУ, 2005. - 351с. 13. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2001. -с. 253 14. Яковец Ю.В. Глобализация и трансформация рыночной экономики - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 404с. 15. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Яковец, Ю. В.; Ю.В.Я ковец; Междунар. ин-т Питирима Сорокина-Николая Кондратьева. - М.: Экономик а, 2001. - 346с. 16. И.И.Лукашук Журнал российского права", 2001, N 4 «Глобализация и государство» 17. Долгов С. И. Глобализация экономики. -- М.: Экономика. - 2000 18. Иванов И. С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и высту пления. - М. 2002. 19. Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия в чет ырех томах. М. - 2002. 20. Журнал «Мировая Экономика и Международные Отношения» 2001-2002 гг. Электронные источники 21. Резолюции Генеральной Ассамблеи
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На одесском привозе:
- Мадам, почему ваш гусь такой дорогой?
- Он - не дорогой, он просто следит за курсом доллара.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Влияние глобализации на политический портрет России в ХХI веке", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru