Реферат: Влияние глобализации на изменение роли государства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Влияние глобализации на изменение роли государства

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 21 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ Р ОЛИ ГОСУДАРСТВА Орлова Мария Алексеевна. Соискатель ка федры экономической теории РЭА им. Г.В. Плеханова Среди всех прочих характеристик, пр исущих современному этапу развития мировой и национальных экономик, на иболее существенным представляется влияние фактора глобализации миро вого развития. Экономические, культурные, финансовые, стратегические и э кологические последствия глобализации способствуют как сближению, так и разделению интересов различных стран и народов, влекут за собой как ра змывание национального суверенитета и территориального принципа поли тической организации, так и стремление к их укреплению. В этих условиях м ногократно возрастают неопределенность и риски экономической среды, п ричем их дестабилизирующее воздействие в равной степени ощущают на себ е все субъекты современной хозяйственной жизни - от человека до транснац иональной корпорации и государства. В мировой научной литературе с конца 20 века не утихае т дискуссия относительно понятия «глобализация» - означает ли это явлен ие образование единого мира или представляет собой заговор наиболее ра звитых стран против всех остальных; кто выигрывает и проигрывает от глоб ализации; не ведет ли она к углублению неравенства в мире и т.п. На сегодня про глобализацию написано большое колич ество книг, но этот феномен настолько многогранен, сложен, и имеет столь о громное значение для отдельных стран и мирового сообщества в целом, что требует дальнейшего изучения, особенно в условиях кризиса, охватившего всю мировую экономику. Одной из центральных тем дискуссий и публикаций в о бласти глобализации является вопрос о судьбе государства. Разброс мнен ий здесь простирается от точки зрения о закате эры национального госуда рства и его отмирании до точки зрения о том, что государство является ист инным глобализатором. На всей планете государства намеренно или против своей воли уступают свою власть финансовым институтам и отказываются о т своего права регулировать экономику в интересах всего общества. Тем вр еменем транснациональные корпорации, неправительственные организаци и, религиозные организации и этнические группы и другие действующие лиц а бросают вызов государствам в борьбе за ресурсы и влияние. «Под вопросом, оказывается, по сути, вся сист ема привычных представлений о национальной государственности, и сувер енитете и народе как его источнике, о представительстве интересов и демо кратической процедуре». Однако, на взгляд автора, сегодняшнее положение государств на междунаро дной арене, обусловленное вызовами глобализации, является следствием н е ослабления государства, а того, что государство, столкнувшись с реалия ми глобальных процессов, оказалось неподготовленным к деятельности в н овых условиях. Государство, как и прежде, может регулировать или воздейс твовать лишь на деятельность национальных субъектов хозяйственной дея тельности. «Более 200 государств осуществляют свою власть на национальны х участках географической территории, в то время как вызовы сегодня стал и внетерриториальными» - отмечает канадский политик К. Валаскакис. Сегодня на глобальных рынках государство само нередко становится всег о лишь одним из участников, чьи обязательства в виде валюты, облигаций, за логовых и долговых обязательств и прочих ценностей и бумаг котируются н аряду с обязательствами частных фирм и игроков. Причем опыт показывает, что прогнозы и поведение последних нередко оказываются более эффектив ными, чем реагирование официальных властей, редко своевременное и гибко е. Ошибки наказываются непредсказуемым падением курса национальной ва люты, ростом процентных ставок по международным кредитам (надолго фикси руемым различными рейтинговыми агентствами), оттоком краткосрочных ка питалов, а то и вынужденным дефолтом или общим финансовым кризисом. Глоб ализация, по сути, есть и причина, и следствие возросшей транснациональн ой подвижности факторов производства - компаний, финансового капитала, т ехнологий и других факторов, которые в поисках максимальной эффективно сти их приложения стали свободно перемещаться через границы. Государст ва же вместо усиления мер по контролю за этими перемещениями фактически вступили в конкуренцию за их привлечение на свою территорию путем предо ставления льгот в виде налоговых послаблений, гарантий секретности бан ковских операций, снижения порога социальных обязательств и других поб лажек. Тем не менее, было бы упрощением полагать, что государство во всех случая х выступает пассивной стороной глобализационных процессов. Так, М. Касте льс, профессор социологии Калифорнийского Университета и признанный с пециалист в области изучения проблем информатизации общества, подчерк ивает, что полноценная экономическая глобализация может осуществлятьс я только на основе использования новых информационных и телекоммуника ционных технологий, отмечая, что «никакие технологии или бизнес сами по себе не могли создать глобальную экономику. Главными агентами в ее стано влении были правительства, особенно правительства стран Большой семер ки и их международные институты - МВФ, Всемирный банк и ВТО». И далее: «Адми нистрация Клинтона фактически являлась истинным политическим глобали затором». Таким образом, глобализация, будучи в ее нынешнем представлении плодом н еолиберальных подходов к осмыслению и управлению процессами глобально й интернационализации и интеграции мирового хозяйства, естественным о бразом поставила под вопрос ставшую привычной в современном обществе р оль государства. Сторонники либеральной модели глобализации утверждаю т, что она опережает способность и возможность национального государст ва осуществлять адекватную новой среде экономическую и социальную пол итику, что государство становится анахронизмом и поэтому должно постеп енно отказываться от привычного макроэкономического регулирования и с ложившейся практики социальных расходов, сосредоточившись на решении задачи устранения барьеров на пути международных потоков товаров и кап италов. То есть трансформация национальной экономики в частицу глобаль ной сама по себе ставит вопрос о государстве, о его необходимости, месте и функциях. И это лишь один срез проблемы. Другой связан со спецификой этой проблемы в лидирующей стране. Либерали зм всегда выгоден более сильной лидирующей стране. Родиной политики фри тредерства - сегодняшней либерализации - была Великобритания - лидер ран неиндустриального развития. Сегодняшняя либерализация - это знамя амер иканской экономической экспансии. Однако не стоит полагать, что принцип ы либерализма в равной степени свойственны внешней экспансии США и их вн утриэкономической жизни. Автор подчеркивает, что подталкиваемая Амери кой либеральная глобализация служит целям внешней экспансии американс ких корпораций и ничем не грозит государству самих США - высокая конкуре нтоспособность американской экономики позволяет обратить объективно складывающийся процесс глобализации в свою пользу и даже требует ее уск орения. Таким образом, процесс проникновения компаний из развивающихся стран на внешние рынки происходит в условиях гораздо более сложных, неже ли чем приход на местный рынок ТНК из США или Западной Европы. Развитые ст раны продуцируют новые, не известные нам еще десять лет назад экономичес кие и неэкономические методы, препятствующие выходу национальной комп ании на мировой рынок: от тарифных и нетарифных ограничений до борьбы в м еждународных судах и арбитражах. Государство сильной страны добиваетс я от более слабых партнеров большей открытости, т.е. сокращения мер госуд арственной поддержки и защиты, будучи уверенным, что встречной экспанси и не будет. Это то, что развивающиеся страны называют двойным стандартом. Это и есть другой срез проблемы места и роли государства в глобализирующ ейся экономике. Однако следует отметить, что Европа, в отличие от США, не склонных, в силу с воего положения, что-либо менять в вопросах государственного регулиров ания и самого статуса государства, к проблеме государства и глобализаци и отнеслась иначе. Именно европейские страны продвинулись больше всего в разработке альтернатив либеральной модели глобализации, в том числе в вопросах роли государства. Они, прежде всего, пришли к пониманию того, что функции государства в рыночной системе должны измениться с трансформа цией последней в глобальную рыночную систему. Основной смысл этих измен ений в том, что с помощью государства можно более органично обеспечить и нтеграцию национальных экономик в глобальные рынки, сообща и скоордини рованным образом встретить вызовы этих рынков, в частности вызовы глоба льной конкуренции, передать на наднациональный уровень те функции, кото рые могут выполняться ими эффективнее национальных государств. Важней шими наднациональными органами Европейского Союза после подписания в 1992 году Маастрихтского договора становятся Европейский Совет, Европарл амент, Комиссии Европейского Совета, Экономический и социальный Комите т, Европейский инвестиционный банк, Европейский суд. Так, например, Европ ейскому центральному банку была передана часть функций национальных г осударств, без ущемления их интересов, в таких областях, как разработка э кономической, промышленной и сельскохозяйственной политики, НИОКР, еди ных подходов и норм в области здравоохранения, образования, охраны прав потребителей и окружающей среды. В порядке перехода к единой валюте были унифицированы допустимые уровни инфляции, бюджетного дефицита и госуд арственного долга, и, вместе с переходом в 2002 году к единой валюте - евро, - ст раны ЕС завершили создание единой интегрированной экономики, подготов ив себя таким образом к завоеванию и удержанию конкурентных преимущест в на глобальных рынках и защите от превратностей глобализации. Таким обр азом, европейские страны смогли не только удержать, но и расширить, а такж е поднять на наднациональный уровень сферу общественной власти, как про тивовес тенденции установления наднациональных глобальных рынков. При этом важно отметить не только сохранение конкурентных преимуществ, но и социальных гарантий, закрепившихся традиций и универсальных прав на до ступность для всех граждан образования и здравоохранения, культуры, окр ужающей среды и других благ, которые не должны зависеть от распределения через рынок, как национальный, так и глобальный. Так, доля государственны х расходов в ВВП, включая расходы государственных фондов социального ст рахования, в странах ЕС в среднем превышает 40%, а в отдельных странах сущес твенно больше: в Италии она составляет 49,1%, в Бельгии - 49,4%, во Франции - 54,3%, Швеци и - 58,5%. В отношении таких стран, как Китай, Индия, ряд латиноамериканских и азиат ских стран и, отчасти, России, время для обобщающих выводов относительно адаптации государства и национальной экономики к вызовам глобализации еще не пришло. Можно лишь отметить, что в странах, где удалось приостанови ть кризисные последствия «дерегулирования» национальной экономики, сд елано это было как раз вопреки рекомендациям «вашингтонского консенсу са» в отношении отказа от государственного регулирования рыночных про цессов. В том, что касается сегодняшнего представления о соотношении рыночного и государственного регулирования в условиях глобализации, мнению авто ра созвучны слова Президента МБРР Дж. Вульфенсена: «…хорошее правительс тво - это не роскошь, а жизненная необходимость. Без эффективного государ ства устойчивое развитие, и экономическое, и социальное, невозможно». Ав тор разделяет мнение отечественных и зарубежных экономистов, полагающ их, что к числу методов корректировки правил глобальной конкуренции на в нутреннем рынке в интересах граждан и деловых кругов страны относятся: « национальный контроль над природными ресурсами и ключевыми отраслями экономики, защита внутреннего рынка и интересов отечественных товароп роизводителей на рынке внешнем, ограничение иностранных инвестиций в ж изненно важных для реализации национальных интересов сферах, предотвр ащение финансовых спекуляций, проведение активной политики стимулиров ания научно-технического прогресса и инвестиционной активности, госуд арственный контроль за денежной системой и управление эмиссионным дох одом, эффективный валютный контроль. Это, наконец, выращивание предприят ий - национальных лидеров, конкурентоспособных на мировом рынке и играющ их роль «локомотивов» экономического роста». Обобщая проанализированный материал, автор, выделяет следующие негати вные стороны процесса глобализации на уровне национальных государств: 1) Во-первых, глобализация - и все характеристики, связанные с ней - как никог да ясно показала огромные различия в доходах разных стран и в рамках одн ой страны. На рубеже 20-21 веков 200 наиболее богатых людей мира располагали ли чным богатством в размере 1 трлн. долларов, что составило 2,5% мирового ВВП; 20% населения, так называемый «золотой миллиард», проживающие в развитых и б огатых странах, контролируют 82% мирового экспорта, 70% прямых инвестиций, 75% т елефонных линий. В то же время на долю 20% людей из наименее развитых стран п риходится не более 1,5% по всем указанным выше параметрам. Таким образом, глобализация мировой экономики способствует усилению о тсталости многих развивающихся стран от современного уровня цивилизац ии. 2) Во-вторых, граждане более богатых стран все лучше осознают крайне бедст венное экономическое положение жителей беднейших регионов мира. Но ког да дело доходит до того, чтобы предпринять действия, которые могут быть д ля них невыгодными, начинаются колебания. В то же время на уровне правите льств (как можно заметить по реакции на призывы о списании долгов и увели чению помощи в 2000 г.) заметно нежелание как нарушить механизмы свободного рынка, так и оскорбить избирателей неприемлемой переменой приоритетов. Опять же, нравственное сознание, как отдельных лиц, так и национальных го сударств является центральным в этом вопросе. Однако автор хотел бы подч еркнуть, что совмещение требований глобальной социальной справедливос ти с экономическими интересами отдельных национальных государств - уже не говоря о фирмах и физических лицах - это очень сложная проблема. Но имен но ее решением институты - в особенности правительства - должны будут бол ее серьезно заняться в предстоящие годы. 3) В-третьих, что, возможно, более важно, в настоящее время нет наднациональ ной формы управления, которая может скорректировать или снизить социал ьную несправедливость между странами, вызванную глобальным рынком, так, как могут это сделать и делают национальные правительства, смягчая проя вления несправедливости внутри страны. Также неясно, может ли быть дости гнут консенсус относительно содержания глобальной социальной справед ливости. 4) Приток дешевой рабочей силы в развитых странах обостряет конкуренцию и тем самым усиливает национализм в этих странах. Та часть общества стра н третьего мира, которая не смогла преодолеть шок глобализации, в свою оч ередь, тоже испытывает усиление национализма и воинствующего фундамен тализма. 5) Общая экономическая нестабильность, постоянно влияющая на политику го сударств, и выражающаяся, в том числе, в участившихся скачках цен на энерг оресурсы. Если в 1998 году баррель нефти стоил 10$, а в 2001-2003 гг. говорили о справедл ивом коридоре нефтяных цен в 22-28$ за баррель, то в 2006 года цены уже достигли от метки 75$ за баррель, а начавшийся в 2007 году экономический кризис взвинтил н ефтяные цены до 120$ за баррель, после чего началось их стремительное паден ие до отметки ниже 35$ за баррель в начале 2009 года. К середине 2009 года нефтяные цены относительно стабилизировались вокруг отметки 60-70$ за баррель. В так их условиях для любой экономики в целом и для компании в частности пробл ему представляют не высокие либо низкие цены на нефть, а их непредсказуе мые изменения. 6) Мировая экономика демонстрирует растущее фундаментальное противоре чие между США, присвоившими себе функции всемирного эмиссионного центр а, с одной стороны, и практически всем остальным миром, объективно выступ ающим за перераспределение финансовых полномочий и коллективное руков одство в финансово-эмиссионной сфере. Сюда же следует добавить и противо стояние США и ЕС, доллара и евро. Конечно, глобализация в основе своей процесс прогрессивный и не нужно от носиться негативно к глобализации в целом. Но из этого не следует, что люб ая страна должна как можно скорее включиться в этот процесс, пойдя на все объемлющую либерализацию. Несмотря на бурное развитие глобальных проц ессов, современное мировое хозяйство продолжает оставаться неоднородн ым: регионы земного шара по-прежнему существенно различаются по социаль ной структуре, политическому устрою, уровню развития производительных сил и производственных отношений, характеру, масштабу и методам междуна родных экономических отношений.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Поспорили генерал-пехотинец, генерал-летчик и адмирал-подводник, чьи подчиненные больше пьют. Пошли по городу. Видят, идет "зеленый" лейтенант - еле ноги волочит.
- Во! - говорит пехотный генерал. - Молодец! Литр принял, не меньше!
Потом встретили капитана-летчика: стоит в кустах, блюет себе на ботинки.
- Орел! - говорит генерал-авиатор. - Литра полтора засадил, не меньше!
Тут видят - идет навстречу мичман-подводник. Ровно идет, как по ниточке, не шатнется, не качнется.
- Да он у тебя трезвый! - говорят друзья адмиралу.
- А давайте пойдем за ним и посмотрим! - отвечает адмирал.
...Мичман подходит к канализационному люку, открывает его и с криком "Центральный, принимай!" падает вниз.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Влияние глобализации на изменение роли государства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru